Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9599/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , -

Встановив:

До слідчого судді звернувся зі скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 . Скаргу обґрунтував тим, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадження № 000095 від 13.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 162, ч. 2 ст. 397, ч. 1398, ч. 1 ст. 399, ч. 1 ст. 366 КК України. ОСОБА_4 має статус потерпілого. Клопотання від 31.10.2018 щодо проведення слідчих та процесуальних дій було отримано прокуратурою 05.11.2018, а 07.11.2018 ним було отримано лист від 02.11.2018 за підписом слідчого ОСОБА_5 про те, що його клопотання отримано та приєднано до матеріалів провадження. В даному листі відсутні будь-які відомості щодо задоволення його клопотання. Просить розглянути клопотання потерпілого.

У засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу.

Прокурор заперечувала щодо задоволення скарги. Пояснила, що саме на час розгляду скарги слідчий виконує слідчі дії пов`язані з клопотанням потерпілого, що підтверджується листами слідчого до начальника ГУ ДФС у Черкаській області.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадження № 000095 від 13.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 162, ч. 2 ст. 397, ч. 1398, ч. 1 ст. 399, ч. 1 ст. 366 КК України

ОСОБА_4 подано клопотання від 31.10.2018 до органу досудового розслідування, яку прокуратура Черкаської області отримала 05.11.2018 (а.с.6). У відповіді від 02.11.2018 зазначено, що клопотання ОСОБА_4 приєднано до матеріалів провадження.

Аналізуючи матеріали справи, вважаю що відповідь від 02.11.2018 за №17-2814-17/18 не може бути відповіддю на клопотання ОСОБА_4 , яке прокуратура Черкаської області отримала тільки 05.11.2018.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотанні про проведення слідчих дій, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З наданих матеріалів не встановлено факту відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Більш того, відповідно листів від 14.11.2018 адресованих начальнику ГУ ДФС у Черкаській області слідчий ОСОБА_5 звертається з прохання забезпечити явку працівника ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_6 та надати інформацію щодо правових підстав виходу працівника за адресою АДРЕСА_1 для проведення перевірки на підставі наказу в період часу 21.04.2017, 24.04.2017, 26.04.2017, надати документальне підтвердження. Про дані, серед інших, слідчі дії клопоче ОСОБА_4 у своєму клопотання від 31.10.2018.

Отже, на даний час, відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 відмовити.

Повний текст буде проголошений 26.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1