Провадження №1-кс/760/1256/19
Справа №760/834/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 в місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013850 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013850 від 06.12.2018 року, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений слідством час та невстановленому слідством місці ОСОБА_5 увійшов у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по вчиненню нового корисливого злочину, а саме крадіжки з квартири АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 06.12.2018 приблизно о 18:00 годині, на автомобілі марки Alfa Romeo, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , прибули за адресою: АДРЕСА_2 , та підійшовши до третього під`їзду вказаного будинку впевнились у відсутності сторонніх осіб та тому, що за їх діями ніхто не спостерігає. Далі розподіливши між собою ролі, ОСОБА_6 , по решітці встановленій на вікні квартири першого поверху заліз на другий поверх, та фомкою, яку він мав при собі заздалегідь для цієї мети, віджав вікно та проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , згідно відведеної їм ролі знаходилися біля вказаного під`їзду та спостерігали чи їх дії ніхто із сторонніх людей не бачить. В подальшому ОСОБА_6 з вікна дав команду ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зайти до квартири АДРЕСА_3 через вхідні двері.

Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, здійснили пошук цінних, на їх погляд, речей та викрали майно, а саме: плазмовий телевізор «Samsung», вартістю 10000 гривень, сіру флісову ковдру вартістю 100 гривень, ноутбук марки «Делл інспіріон» чорного кольору із зарядним пристроєм вартістю 3000 гривень, сумку для ноутбука сірого кольору вартістю 1000 гривень, настільний годинник вартістю 500 гривень. Вказані речі ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілили між собою та винесли з квартири до автомобіля марки Alfa Romeo, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Усього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно повторно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 на загальну суму 14600 гривень, розпорядившись ним на власний розсуд.

Так, 06.12.2018 о 19 годині 40 хвилин працівниками відділу боротьби зі злочинними проявами, пов`язаними з діяльністю радикальних молодіжних угруповань і розкриття злочинів, учинених іноземцями та відносно управління карного розшуку ГУНП у місті Києві були затримані у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на момент затримання знаходились в автомобілі «Alfa Romeo», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 .

В ході обшуку автомобіля Alfa Romeo », д.н.з. НОМЕР_2 який було проведено 06.12.2018, було проведено обшук ОСОБА_7 в ході якого було вилучено мобільний телефон марки Huawei TIT U02 ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІЕМІ 2: НОМЕР_4 в якому знаходилась СІМ картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером телефону НОМЕР_5 . В ході проведення досудового розслідування було додатково встановлено, що ОСОБА_7 також користується мобільним номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що за допомогою відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливо встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та неможливо іншими способами довести причетність правопорушника до вчинення даного злочину.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 05.12.2018 року по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1