Провадження № 1-кс/727/5273/18
Ухвала
Іменем України
19 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від «26» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 29.10.2018 близько 09:10 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в належному ОСОБА_6 транспортному засобі марки «SsangYong», номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись на автомобільному майданчику поруч стадіону «Буковина» по вул. О. Гузар в м. Чернівці, на виконання попередньої домовленості, одержали від ОСОБА_6 грошові кошти в якості неправомірної вигоди за сприяння в незаконному переміщенні через державний кордон товарно-матеріальних цінностей. Зокрема, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 300 доларів США, а ОСОБА_5 600 доларів США, в якості неправомірної вигоди за сприяння ОСОБА_6 в незаконному переміщенні через державний кордон товарно-матеріальних цінностей. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у тому ж автомобілі, одержану від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у загальному розмірі 900 доларів США поділили порівну між собою, тобто по 450 доларів США кожному, чим довели свій спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди до кінця.

29.10.2018 під час затримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 450 доларів США.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено №0000086 від «26» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести технічну експертизу документів.

2. На вирішення перед експертами поставити наступні запитання:

2.1 чи відповідають грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна із серійними номерами:НС20176919В; DE80643847A; KL96429509C; HF16464698D; та одна грошова купюра номіналом 50 доларів США із серійним номером ML06168130Bзразкам купюр даного виду, що перебувають в офіційному обігу?

3. Для дослідження експертам надати:

- конверт, в якому знаходяться грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна із серійними номерами: НС20176919В; DE80643847A; KL96429509C; HF16464698D; та одна грошова купюра номіналом 50 доларів США із серійним номером ML06168130B.

4.Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000086 (за вимогою).

5. Заборонити проводити будь-які дії, що можуть пошкодити, або призвести до втрати грошових купюр.

6.Процесуальнерішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1