overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/2030/18
Провадження № 1-кп/673/122/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

16 листопада 2018 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також зміни обвинуваченій запобіжного заходу немає.
В ході засідання прокурор заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків обвинувачення згідно реєстру матеріалів досудового розслідування за №0000254.
Від інших учасників клопотань не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.
Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, слід доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Доручити Деражнянському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» підготувати та надати суду в строк до 26 листопада 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/2710/2018
Справа № 359/9237/18
УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу депутата Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
13 листопада 2018 року від ОСОБА_2 до суду надійшла вказана скарга, в якій просить зобов`язати Бориспільську місцеву прокуратуру невідкладно внести відповідні відомості зазначені ним в повідомленні про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 351 КК України.
Встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого або прокурора передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відкрити провадження за скаргою депутата Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 45 хвилин 14 листопада 2018 року.
Викликати у судове засідання скаржника ОСОБА_2 та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8062/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Зокрема, вимогами скарги заявник просить зобов`язати слідчого Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області в кримінальному провадженні № 0002705 від 30.07.2018 року надати йому вмотивовану відповідь у формі постанови, за його клопотанням від 02.10.2018 року.

В судове засідання скаржник, належним чином повідомлений про розгляд справи, не прибув.

Слідчий в судове засідання також не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Зважаючи на позицію, викладену ВССУ в узагальненні від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» слідчому судді доцільно у випадку відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд справи без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, залишати скаргу без розгляду.

З огляду на викладене вище приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії необхідно залишити без розгляду, оскільки скаржник був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився.

При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №338/431/18

19 листопада 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі колегії: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження №0003591 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються за ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, оскільки вона проживає в м. Києві і з`явитися в судове засідання не має змоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_10 проживає у м. Києві, що є суттєвою перешкодою для її явки в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, її показання мають значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим допитати свідка в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_10 слід доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 327, 336, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_10 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Богородчанським районним судом та Дніпровським районним судом м. Києва об 11 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю свідка ОСОБА_10 у режимі відеоконференції.

Зобов`язати працівників апарату Дніпровського районного суду м. Києва встановити особу свідка, вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Дніпровському районному суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 346/4448/16-к
Провадження № 1-кс/346/1572/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 постанову (рішення) про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001000 від 13.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 23.10.2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 постанову (рішення) про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001000 від 13.07.2016 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 постанову (рішення) про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001000 від 13.07.2016 року.

Призначити скаргу до розгляду на 15:00 год. 21 листопада 2018 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківської області.

Для розгляду скарги викликати в судове засідання скаржника, прокурора Коломийської місцевої прокуратури та слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Зобов"язати Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області представити суду матеріали кримінального провадження № 0001000 від 13.07.2016 року до судового розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3438/18
Провадження №1-кп/359/408/2018
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією кримінальне провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судові засідання призначене на 16.11.2018 року не з`явився не дивлячись на те, що про час та місце розгляду кримінальної справи його було повідомлено належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Прокурор вважав неможливим подальший розгляд справи у відсутність потерпілого та просив застосувати щодо нього грошове стягнення за неявку в судове засідання.

Обвинувачений не заперечував стосовно застосування до потерпілого грошового стягнення за неодноразові неявки в судове засідання.

Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що розгляд справи у відсутності потерпілого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та відповідно до ст. 139 КПК України накласти на потерпілого штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, причина неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, що потерпілий не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі: 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 920 (дев`ятсот двадцять) грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави(одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, , банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 899998, КБК: 21081100, р/р 0004, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші).
Відкласти розгляд кримінального провадження 1-кп/359/408/2018 до 05.12.2018 року до 09 год. 30 хв.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/2552/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури.

Призначити розгляд скарги на 19 листопада 2018 року на 14 годин 20 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури, витребувати від Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури інформацію про наслідки розгляду повідомлення про злочин від ОСОБА_3 , що було зареєстроване в Бородянському відділі Фастівської місцевої прокуратури 06 листопада 2018 року.

Слідчий суддяОСОБА_4
19.11.2018 Єдиний унікальний № 371/1319/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
(резолютивна частина)

19 листопада 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1319/18

Провадження № 1-кс/371/879/18

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участюсекретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000478, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за ст.121 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000478, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за ст. 121 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_7 .

Вказаний документ зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської районної ради «ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчим СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на вилучення медичної карти.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 19 година 22 листопада 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1494/17
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури від 05.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0000668 від 04.07.2015,
встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,
ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури від 05.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0000668 від 04.07.2015.

Призначити судове засідання по даній справі на 14 год. 00 хв. 21 листопада 2018 року у приміщення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Зобов`язати прокурора надати до 12 год. 00 хв. 21.11.2018 у розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000668 від 04.07.2015.

Секретарю судових засідань в судове засідання викликати: особу, яка звертається із скаргою/його представника, прокурора.

Неявка в судове засідання прокурора не є перешкодою для розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 387/512/18
Провадження № 1-кп/396/235/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.11.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000251 від 23.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувачльний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06.11.2018 року про зміну підсудності.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання,враховуючи особу ОСОБА_3 , який є неповнолітнім проводити суждовий розгляд у закритому судовому засіданні про що повідомити прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника неповнолітнього обвичнуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити закрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 27.11. 2018 року на 13:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого та представника потерпілого, представника служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/1148/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"03" жовтня 2018 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
02 жовтня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з затвердженим 28.09.2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 19.11.2018 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/4079/18
Провадження № 1-кп/539/458/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01.11.2018 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України .
Ухвалою суду від 02.11.2018 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
На підготовчому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п"яти років позбавлення волі .
Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п"яти років позбавлення волі .
Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Доручити Лубенському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у строк до 14.12.2018 року.
Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1