Справа № 517/846/15-к
Провадження по справі № 1-кп/521/300/18
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 365 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 187 ч. 2, 187 ч. 3, 353 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До кожного з обвинувачених був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 10.12.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_10 29.11.2018 року уклав шлюб з ОСОБА_11 та після реєстрації шлюбу змінив прізвище на ОСОБА_12 .

Судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України.

Прокурор вважав за доцільне продовжити дію запобіжних заходів у зв`язку з наявністю передбачених ст. 177 КПК України ризиків, які існували на час застосування запобіжного заходу і не зменшились до цього часу.

Захисники і обвинувачені заперечували проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на відсутність доведення ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України. Просили застосувати будь-який інший запобіжний захід.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст.ст. 183, 199 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується і може бути продовженим у разі доведення, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти визначеним законом ризикам, протягом часу ризики, що виправдовують тримання під вартою, не зменшились, або з`явились нові, а також, що з об`єктивних причин судовий розгляд не може бути заверешений до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Разом з тим, суд зважає на наявність відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше був неодноразово (4 рази) судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, серед іншого за ч. 2 ст. 187 КК України.

Обидва обвинувачений до затримання не працювали, не були зайняті корисною справою. Протилежні відомості суду надані не були.

Судом враховується, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 3-х, а ОСОБА_7 у вчиненні 5-х умисних злочинів, серед яких тяжкі та особливо тяжкі злочині проти власності, із застосуванням насильства, потерпілими від яких є дві особи.

Відомості про укладення обвинуваченим ОСОБА_7 шлюбу свідчать про те, що обвинувачений прагне до встановлення соціальних зв`язків. Однак, ця обставина не усуває ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також судом враховується, що ОСОБА_6 не має постійного місця проживання в м. Одесі, до затримання проживав у місці, відмінному від місця його реєстрації.

Таким чином, суд вважає, що наявні передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики того, що обвинувачені можуть переховуватись від суду та скоїти інше кримінальне правопорушення.

Стороною захисту не наведено переконливих доказів того, що зазначені ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, тепер зникли або зменшились.

Судом враховано, що обидва обвинувачених не мають членів сім`ї, які не можуть залишатись без їх нагляду, а їх вік та стан здоров`я не перешкоджають триманню під вартою.

Зазначені обставини виправдовують подальше тримання обвинувачених під вартою і не дають підстав для скасування застосованого до них запобіжного заходу або зміни на більш м`який на цій стадії судового провадження. Тому суд дійшов висновку про можливість продовжити застосований до обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяці до 10.02.2019 року включно.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяці до 10.02.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3