КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру від 05 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0005035.

Постановлене рішення слідчий суддя мотивував тим, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені до набрання чинності ст. 303 КПК України у новій редакції, згідно якої повідомлення про підозру може бути оскаржене в судовому порядку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити його скаргу на повідомлення про підозру. Так, апелянт не погоджується з висновками слідчого судді з приводу того, що повідомлення про підозру у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань до 15 березня 2018 року не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, оскільки вважає, що це суперечить вимогам Конституції України та нормам європейського законодавства. Також, ОСОБА_7 посилається на необґрунтованість підозри, оскільки на його думку відсутні належні і допустимі докази, щоб вказували на наявність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 , які підтримали подану апеляційну скаргу і просили її задовольнити, прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, а тому просив залишити її без змін, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, підозрюваний ОСОБА_7 звернувся до суду в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України зі скаргою про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0005035.
Про те, зміни до ст. 303 КПК України, якими уповноважено слідчого суддю розглядати скарги на повідомлення слідчого, прокурора про підозру, у справах (кримінальних провадженнях), відповідно до п. 4 параграфа 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII, набирають законної сили з 16 березня 2018 рок, не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, відомості у кримінальному провадженні № 0005035 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань04 грудня 2016 року.
Таким чином, скарга підозрюваного ОСОБА_7 не підлягає розгляду за новою редакціє ст. 303 КПК України, оскільки відомості по вказаному кримінальному провадженню були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до введення в дію п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим не вбачає підстав для її скасування, а відтак подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 376, 276, 277, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру від 05 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0005035, залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/574/2019 Категорія ст. 276 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8 Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1