ЄУ №702/4/19
Провадження №1-кп/702/23/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження, внесеного 19.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000321,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сарни Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю :
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась,
представник Монастирищенського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, зазначене кримінальне провадження,
встановив:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 на початку листопада 2018 року о 15 год. 00 хв. з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом вільного доступу, зайшов у будинок, що розташований по АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1 500,00 грн., які належали ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму, чим вчинив злочин та дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України-таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що прийшов до потерпілої осінню 2018 року разом з ОСОБА_7 рубати дрова. Наступного дня вони знову допомагали їй. Він зайшов до будинку та попросив ОСОБА_8 дати напитися води. У кімнаті він побачив, що лежать грошові кошти. Коли потерпіла вийшла по воду, він забрав гроші. Викрадені кошти витратив на купівлю продуктів харчування та пригощав друзів. У вчиненому розкаюється, має намір відшкодувати збитки, як тільки вдасться їх заробити. Кається, обіцяє більше не вчиняти злочинів. Просить призначити покарання у виді громадських робіт.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, у зв`язку із станом здоров`я та фінансовими труднощами. Цивільний позов заявляти не бажає. Щодо вирішення клопотань, які будуть виникати під час судового розгляду, повністю покладається на думку суду (а.с.20).
Крім визнання винуватості обвинуваченим під час судового розгляду, його винуватість у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування та дослідженими судом, а саме:
-даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 від 14.12.2018, відповідно до якої у неї на початку листопада 2018 було здійснено крадіжку грошових коштів (а.с.75);
-даними протоколу слідчого експерименту з фототаблицями за участю потерпілої ОСОБА_6 від 22.12.2018, відповідно до якого вона показала та розповіла, як виявила відсутність грошових коштів на початку листопада 2018 року (а.с.76-79);

-даними протоколу слідчого експерименту з фототаблицями за участю свідка ОСОБА_9 від 22.12.2018, відповідно до якого він показав та розповів, як разом зі ОСОБА_3 рубали дрова в ОСОБА_6 на початку листопада 2018 року (а.с.80-83);

-даними протоколу слідчого експерименту з фототаблицями за участю обвинуваченого як підозрюваного від 22.12.2018, відповідно до якого він показав та розповів, як вчиняв крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 на початку листопада 2018 року.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що висунуте обвинувачення доведено.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики обвинуваченого, яка за місцем проживання є позитивною.
Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Суд вважає, що в діях обвинуваченого є обставина, що обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку, але, оскільки, ні прокурор, ні інші учасники судового розгляду, не заявили клопотання про збільшення обсягу висунутого обвинувачення, суд розглядає справу в межах висунутого обвинувачення у відповідності до ст.337 КПК України, тому обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, він раніше не судимий, із врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, досудової доповіді Монастирищенського районного сектору з питань пробації, відсутності обставин, що обтяжують покарання, позитивної характеристики, позиції потерпілої та сторони обвинувачення щодо міри покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за можливе призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт. Суд, підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України та відносно призначеного покарання ст.ст.69, 69-1 КК України, не вбачає.
Цивільний позов не заявлено. Речові докази та судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного, керуючись ст.368, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 90 (дев`яносто) годин громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено. Речові докази та судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Монастирищенський районний суд Черкаськоі області або безпоседеньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку надіслати потерпілій та представнику Монастирищенського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.
Суддя ОСОБА_1