Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3183/17
Провадження №1-кп/523/224/18
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

14.11.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_6 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується в порушенні вимог пунктів 2.3., 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме в тому, що о 17 годині 00 хвилин 19 квітня 2012 року керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo Sens», н.з. НОМЕР_1 , із швидкістю 90-97 км/год по вул. Академіка Воробйова в м. Одесі в напрямку від вул. Слобідська до вул. Войкова, діючи необережно, маючи реальну та об`єктивну можливість на достатній відстані бачити автомобіль марки «KIA Rio», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду у попутному з нею напрямку та здійснював лівий розворот, заздалегідь увімкнувши лівий світловий покажчик повороту, належним чином не оцінила дорожню ситуацію, не маючи перешкод технічного або іншого характеру, за умовою руху з допустимою швидкістю 60 км/год, маючи технічну можливість уникнути зіткнення з останнім автомобілем, умисно продовжила рух із значним перевищенням швидкості, чим позбавила себе можливості своєчасно застосувати гальмування та намагаючись об`їхати цей транспортний засіб зліва, здійснила необґрунтований маневр виїзду на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення передньою частиною керованого нею автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo Sens» з лівою боковою частиною автомобіля марки «KIA Rio».

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, та розлад здоров`я, пов`язаний із стійкою втратою працездатності не менше, ніж на одну третину.

Прокурором заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовано необхідністю встановлення місцезнаходження та допиту в судовому засіданні ключового свідка обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на виконання судового доручення опитані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вказали, що є батьками ОСОБА_8 та зазначили, що станом на жовтень 2018 року остання особа перебуває за межами України. Однак, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищезазначені відомості не відповідають дійсності та пов`язані із приховуванням місцезнаходження ОСОБА_8 .

Як вбачається із змісту клопотання ОСОБА_8 користується мобільним термінал з № НОМЕР_3 , а ОСОБА_9 мобільним терміналом з № НОМЕР_4 .

Отримавши згоду інших учасників процесу суд погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документів з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання номеру даних мобільних терміналів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою встановлення місцезнаходження свідка і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про трафіки телефонних з`єднань (вхідні і вихідні) із зазначенням: типу, дати, тривалості, номерів учасників з`єднань, Інтернет з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути, ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) мобільних терміналів з № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , здійснені в період часу з 01 год.00 хв. 01 січня 2018 року до 01 год. 00 хв. 14 листопада 2018 року й можливість вилучення заступником начальника УП начальнику СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1