Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1462/2019 Справа №641/2497/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 30.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішенні експертів поставити питання:

Яка ринкова вартість майна на момент вчинення правопорушення станом на 29.03.2019 року:

1. шоколаду ТМ «Мілка какао печиво Орео», вагою 100 грамів кожна, у кількості 7 штук?

2. ікри лососевої Парамушриб зернистої красної, в жестяній банці, вагою 130 грамів кожна, в кількості 2 банок?

Пакування та цілісний вигляд не порушений, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ. Більше повної інформації дізнатись не видалось можливим.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.03.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Хаківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що29.03.2019 о 19 год 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету «РОСТ», що розташований за адресою:м.Харків, вул.Плеханівська,135/139, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти майно ТОВ «ССХА», однак з причин, що незалежали від її волі була зупинена працівником цього ж магазину.

30.03.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

29.03.2019 в період часу з 20:20 до 20:45 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за адресою: м.Харків вул.Плеханівська, 135/139 в супермаркеті «РОСТ» проведено огляд місце події, в ході якого було в присутності двох понятих виявлено чоловіка, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у якого вилучено неоплачений товар, а саме: шоколад ТМ «Милка какао печиво Орео», вагою 100 грамів кожна, у кількості 7 штук, ікра лососева Парамушриб зерниста красна, в жерстяній банці, вагою 130 грамів кожна, в кількості 2 банок. Пакування та цілісний вигляд не порушений, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ. Пояснив, що взяв товар з полиць торгівельних стелажів та сховав до свого одягу, після чого пройшов зону касового контролю, після чого був зупинений працівником магазину.

Враховуючи , що для з,ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання , виникла необхідність у проведення судової товарознавчої експертизи .

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 30.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу , для проведення якої залучити експерта .

На вирішення експерта поставити запитання:
Яка ринкова вартість майна на момент вчинення правопорушення станом на 29.03.2019 року:
1. шоколаду ТМ «Мілка какао печиво Орео», вагою 100 грамів кожна, у кількості 7 штук?
2. ікри лососевої Парамушриб зернистої красної, в жестяній банці, вагою 130 грамів кожна, в кількості 2 банок?
Пакування та цілісний вигляд не порушений, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ. Більше повної інформації дізнатись не видалось можливим.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1