Ухвала
Іменем України
Ухвала

іменем України
20 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 311/2960/14-к
провадження № 51-4640км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судомпершої інстанції, на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області 4 грудня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Велика Білозерка Велокибілозерського району Запорізької області, жительки АДРЕСА_1 , така, що судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України (далі КК).

Під час касаційного розгляду суддя ОСОБА_1 , який є доповідачем у вказаному кримінальному провадженні, заявив самовідвід з підстав передбачених частиною 1 пунктом 4 статті 75 КПК України. Прокурор також заявила відвід судді ОСОБА_1 , оскільки він вже приймав участь під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у суді касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали провадження Суд дійшов до висновку про наступне.
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2015 року, де ОСОБА_1 перебував у складі колегії суддів, задоволено касаційну скаргу прокурора та скасовано ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року, якою залишено без зміни вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.
Вказані судові рішення переглядалися колегією суддів з підстав істотних порушень вимог кримінального процесуального закону судом апеляційної інстанції, оскільки суд належним чином не перевірив доводи апеляційної скарги прокурора.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За таких обставин, участь судді ОСОБА_1 , котрий здійснював розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у складі колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та є доповідачем у даному кримінальному провадженні у Верховному Суді, викликає сумнів у його неупередженості.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, Суд

постановив:
заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід та клопотання прокурора поро відвід судді ОСОБА_1 задовольнити та здійснити повторний автоматизований розподіл кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, котрий брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 4 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3