Провадження № 11-кп/824/2/2018 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 р. н. (зі слів), офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого: 21.07.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185КК України, на підставі ст. 75, 76 звільнений від відбування з іспитовим строком 1 рік; 19.10.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч.2 ст. 296 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, 20.05.2014 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 3 місяці 22 дні,
визнановинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2011 року до покарання за даним вироком та визначено остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року та 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Цим же вироком у задоволенні цивільного позову ОСОБА_8 відмовлено;
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року ОСОБА_9 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2011 року до покарання за даним вироком та визначено остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року та 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок25.07.2016 року надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_9

03.10.2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду як головуючого суддю було визначено ОСОБА_2 .

При дослідженні матеріалів кримінального провадження суддею-доповідачем було встановлено, що апеляційним судом м. Києва до обвинуваченого ОСОБА_9 , у зв`язку з його неналежною процесуальною поведінкою, неодноразово застосовувалися заходи для забезпечення його прибуття в судове засідання, зокрема приводи і розшук.

Чергове судове засідання щодо ОСОБА_9 було призначене на 16 годину 30 хвилин 18.10.2018 року.

18.10.2018 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання Київським апеляційним судом була постановлена ухвала про привід ОСОБА_9 в судове засідання на 16 годину 30 хвилин 07.11.2018 року.

Копії вказаної ухвали для виконання були направлені до Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві та Васильківського ВП ГУ НП в Київській області за місцем реєстрації та фактичного проживання обвинуваченого.

Шевченківським УП ГУ НП України в м. Києві та Васильківським ВП ГУ НП в Київській області до Київського апеляційного суду було направлено матеріали за результатами виконання ухвали від 18.10.2018 року, відповідно до яких, встановити місце перебування ОСОБА_9 неможливо, оскільки за зазначеними адресами він не проживає.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вжив усіх передбачених КПК України засобів для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання.
До Київського апеляційного суду від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та надання дозволу на його затримання і доставку до суду в зв`язку з ухиленням останнього від явки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , а судове провадження щодо нього зупинити та надати дозвіл на його затримання і доставку до суду.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 419 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 та надати дозвіл на його затримання і доставку до суду.
Судове провадження щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві та начальнику Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської місцевої прокуратури № 9 та прокурора м. Києва.

С У Д Д І

___________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4