Справа № 474/1172/18
Провадження № 1-кс/484/467/19
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід

13 березня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 474/1172/18, провадження № 1-кп/484/150/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,
за відсутності учасників процесу, які належним чином повідомленні про розгляд справи, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, мотивовану тим, що в його провадженні перебуває кримінальна справа № 447/1172/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Під час розгляду справи суддею було виявлено, що постанову про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні виніс заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , який є його сином, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України виключає його участь як судді в наданому кримінальному провадження.
Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність., просив задовольнити заяву про самовідвід.
Ознайомившись із заявою про самовідвід та матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000412, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, розподілено судді ОСОБА_3 .
Постанову про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні від 25.11.2018 року виніс заступник прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області юрист 1 класу ОСОБА_5 , який є сином судді ОСОБА_3 .
Пунктом першим частини першої ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.
Частиною 4 статті 82 КПК України передбачено, що суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
З урахуванням зазначеного, оскільки суддя ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 є близькими родичами, наявні підстави, передбачені п.1 ч.1 ст. 75 ЦПК України, а тому з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 в ухваленні законного та обґрунтованого судового рішення, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 474/1172/18, провадження № 1-кп/484/150/19, кримінальне провадження № 0000412 від 24.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України задовольнити.
Кримінальну справу № 474/1172/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: