Справа № 496/5252/18
Провадження № 1-кс/496/2321/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження за № 0000789 від 05.09.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого, а саме до рентгенівських знімків від 05.09.2018 року у кількості 7 штук, які перебуває у володінні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.09.2018 року до чергової частини Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 05.09.2018 року в період часу з 01.00 год. до 03.00 год. знаходячись за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки вул. Кірова невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження. Дані відомості внесені 05.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 05.09.2018 року в період часу з 01.00 год. до 03.00 год. малознайомий на ім`я Федір біля «Грандкафе» в с. Маяки по вул. Преображенська наніс йому один удар кулаком руки в обличчя, від якого потерпілий ОСОБА_5 впав, а потім ще декілька ударів ногами в обличчя, чим завдав останньому тілесних ушкоджень. Згідно довідки Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 перебував з 05.09.2018 року на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії з діагнозом: двосторонній перелом нижньої щелепи в області кута зліва та тіла справа зі зміщенням уламків. Осколковий перелом кісток носа зі зміщенням. 07.12.2018 року від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про те, що у його володінні перебуває медична документація, а саме рентгенівські знімки від 05.09.2018 року у кількості 7 од., які він згодний надати для проведення судово-медичної експертизи. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , що зберігається у нього, з можливістю її вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. У зв`язку з викладеним, слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

05.09.2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Згідно довідки Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 перебував з 05.09.2018 року на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепо-лицевої хірургії з діагнозом: двосторонній перелом нижньої щелепи в області кута зліва та тіла справа зі зміщенням уламків. Осколковий перелом кісток носа зі зміщенням.
Оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП УНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до рентгенівських знімків від 05.09.2018 року у кількості 7 штук, які знаходиться в його володінні, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1