Справа № 524/9058/18
Провадження № 1-кс/524/4328/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004022 від 03 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004022 від 03 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесено 03 листопада 2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період час з 15:00 год. 02.11.2018 року по 08:50 год. 03.11.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала інструменти (болгарку, дриль), 4 батареї, чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_4 .
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0004022 за ознаками злочину, передбаченого ч.ь3 ст.ь185 КК України.
03.11.2018 року о 11.40 год. в тамбурі 9-го поверху буд. АДРЕСА_2 , невідома особа таємно, шляхом проникнення до тамбуру, здійснила крадіжку дитячих бутс фірми "Nike" та дитячого самокату, чим завдала матеріального збитку потерпілій гр. ОСОБА_5 .
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0004024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
03.11.2018 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 19 год. 02.11.2018 року до 11 год 03.11.2018 року невідома особа із загального коридору будинку по АДРЕСА_2 , біля квартири АДРЕСА_3 таємно викрала самокат BEST SCOOTER жовтого кольору. Сума збитків встановлюється.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0004030 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17.11.2018 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення працівника четвертої Кременчуцької міської лікарні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 12 год 16.11.2018 року до 08 год 17.11.2018 невідома особа, шляхом віджиму решітки вікна, з приміщення пункту забору крові 4-ї міської лікарні, розташованої за адресою: м. Кременчук, просп. Лесі Українки, буд.80 вчинила крадіжку ноутбука, принтера, грошей в сумі 300 грн.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0004221 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17.11.2018 року близько 07.00 год. за адресою АДРЕСА_4 , невстановлена особа таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку, звідки таємно викрала електроінструмент на суму близько 5 500 гривень.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0004225 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.11.2018 року близько 04.00 год. за адресою АДРЕСА_5 невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до квартири, звідки викрала електроінструменти, батареї опалення, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 .
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0004383 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
11.12.2018 року на підставі ст. 36, 110, 216-218 КПК України вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань призначено номер №0004022.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив клопотання розглядати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004022 від 03 листопада 2018 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004022 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_9 .
На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість:
- радіатора сталевого «ОРТІМUМ» 22 500*800 бп 2 шт., придбаного 26.09.2018 р., бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння 03.11.2018 р.?
- радіатора сталевого «ОРТІМUМ» 22 500*1000 бп 2 шт., придбаного 26.09.2018 р., бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння 03.11.2018 р.?
- крана радіаторного кутового - 4 шт., придбаного 26.09.2018 р., бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння 03.11.2018 р.?
- перфоратора «Буран» 2100 Вт, придбаного 19.04.2017 р., бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння 03.11.2018 р.?
- дитячого самокату «Best Scooter» кольору «камуфляж», придбаного у червні 2016 р., бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння 03.11.2018 р.?
- дитячих бутсів білого кольору 39 розміру «Nike» з помаранчевими вставками, які придбані у червні 2017 р., бувші у використанні, на момент незаконного заволодіння 03.11.2018 р.?
- дитячого самокату «Best Scooter» жовтого кольору, придбаного 25.05.2017 р., бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння 03.11.2018 р.?
- ноутбука «Samsung» 300Е5Z, придбаного 30.06.2012 р., бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння 17.11.2018 р.?
- принтера «НР Lazer P1102, придбаного 30.06.2012 р., на момент незаконного заволодіння 17.11.2018 р.?
- теплонагрівач «Сатурн» придбаний 01.11.2015 р., бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння 17.11.2018 р.?
- болгарки «Зенит» (кутова шліфмашинка), придбана у червні 2016 р., бувша у використанні, на момент незаконного заволодіння 17.11.2018 р.?
- кабеля силового ШВВП 3 на 2,5 квадрати, довжиною 50 метрів, що придбаний у червні 2016 р., бувший у використанні, на момент незаконного заволодіння 17.11.2018 р.?
- рівня будівного «STAYER PROFI» жовтого кольору, довжиною 60
см, придбаний у липні 2016 року, бувший у використанні, на момент незаконного заволодіння 17.11.2018 р.?

- кутової шліфмашинки КШМ 22-230П, придбана у 2017 р., бувшої у використанні, на момент незаконного заволодіння 30.11.2018 р.?

- лазерного рівня МТ-3011 придбаний у 18.10.2017 р., бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння 30.11.2018 р.?
- батареї опалення «Purmo» у кількості 1 шт., яка придбана у 2015 р., бувша у використанні, на момент незаконного заволодіння 30.11.2018 р.?
- алюмінієвого радіатора «Mirado» 3 шт. придбаного у 2017 р., бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння 30.11.2018 р.?
- перфоратору «Daewoo DAH 1050», придбаного у 2017 р., бувший у використанні, на момент незаконного заволодіння 30.11.2018 р.?
Провести експертизу без надання об`єктів дослідження.
Для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя