ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/742/19
Провадження № 1-кс/483/278/2019
У Х В А Л А
Іменем України
16 травня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 09 травня 2019 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И Л А :

15 травня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000325, обґрунтовуючи своє клопотання наступним.

09 травня 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшов рапорт старшого ДОП СП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання матеріалів ЖЕО №1334 від 09 травня 2019 року за повідомленням ОСОБА_5 , щодо насильства в сім`ї, остання повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на присадибній ділянці за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини роду коноплі.

09 травня 2019 року відомості про даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

09 травня 2019 року ОСОБА_5 власноручно написала заяву в якій вказала, що добровільно дозволяє працівникам поліції оглянути господарські приміщення та присадибну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події в господарському приміщенні було виявлено та вилучено два паперових згортка з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження та чотири гілки висушених рослин коноплі, які були упаковані до паперового пакету клапан якого прошитий ниткою чорного кольору та його кінці заклеєні мастичною печаткою №1 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області. Також в ході проведення огляду підсобного приміщення було виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок з металевим ковпачком на яких наявний наліт темно-коричневого забарвлення, які були упаковані до спеціального пакету за № 4446785. Крім того при огляді городу, який розташований на земельній ділянці біля квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено одинадцять кущів рослин коноплі зі слідами догляду, які були упаковані до спеціального пакету за № ЕХР0420798.

Посилаючись на те, що для всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів вилучених під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме речовини рослинного походження в подрібненому стані темно-зеленого кольору, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для експертного дослідження слідчий просив надати експерту два паперових згортка з речовиною рослинного походження в подрібненому стані темно-зеленого кольору із характерним запахом коноплі та чотири гілки висушених рослин коноплі, які були упаковані до одного паперового пакету клапан якого прошитий ниткою чорного кольору та його кінці заклеєні мастичною печаткою №1 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, що були вилучені 09 травня 2019 року під час проведення огляду місця події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія заяви, копія протоколу огляду місця події) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення чи є вилучена під час проведення огляду місця події речовина рослинного походження наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 09 травня 2019 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000325 від 09 травня 2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є надана речовина рослинного походження в подрібненому стані темно-зеленого кольору із характерним запахом коноплі, яка вилучена 09 травня 2019 року під час огляду місця події з господарському приміщення за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом?;

- якщо є, то до якого виду наркотичних засобів відноситься і яка його вага у висушеному стані?

Для експертного дослідження надати: два паперових згортка з речовиною рослинного походження в подрібненому стані темно-зеленого кольору із характерним запахом коноплі та чотири гілки висушених рослин коноплі, які були упаковані до одного паперового пакету клапан якого прошитий ниткою чорного кольору та його кінці заклеєні мастичною печаткою № 1 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, що були вилучені 09 травня 2019 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту дослідження наданого на експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: