Справа № 161/6868/19
Провадження № 1-кс/161/3529/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 03.012019 року про закриття кримінального провадження №0003957 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 03.012019 року про закриття кримінального провадження №0003957 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового розгляду скарги.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити, оскільки слідчим не було проведено належне досудове розслідування кримінального провадження, як вимагає КПК України.

Також, представник потерпілого ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового розгляду без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Тому, судовий розгляд скарги проведено без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши думку представника потерпілого, який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення відповідно має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова cлідчого про закриття кримінального провадження відповідно до ч.5 ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.
Враховуючи ті обставини, що слідчим на вимогу суду не були представлені матеріали кримінального провадження №0003957 від 27.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, тому суд був позбавлений можливості надати в повному об`ємі оцінку проведених слідчих дій в рамках даного провадження.

Дослідивши наявну в матеріалах скарги постанову слідчого про закриття кримінального провадження, суд встановив, що під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної слідчої дії, зокрема не допитано свідків, які могли бути очевидцями кримінального правопорушення, не проведено судово-медичну експертизу отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Тому, під час досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 , встановити та допитати свідків, призначити судово-медичну експертизу отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність.

Таким чином, постанова слідчого не відповідає вимогам Закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, на які посилається потерпіла, а тому слідчий суддя вважає її передчасною та такою, що підлягає скасуванню та направленню для досудового розслідування для виконання зазначених в скарзі слідчих дій.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 03.012019 року про закриття кримінального провадження №0003957 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України скасувати.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури, для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження та виконання вказівок, зазначених в даній ухвалі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1