Справа №295/3067/19
УХВАЛА
Іменем України

26.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за № 0000227 від «15» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000227 від «15» листопада 2018 року.
В клопотанні слідчий вказав, що 11.11.2018 року через неналежне виконання медичними працівниками Житомирської міської лікарні своїх професійних обов`язків, помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести судово-медичну експертизуу кримінальному провадженні за № 0000227 від «15» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

2. Чи вірними були дії лікарів ?

3. Чи в повному обсязі був обстежений ОСОБА_4 , якщо ні то в чому полягає неповнота?

4.Чи правильно і своєчасно встановлено діагноз ОСОБА_4 .?

5.Якщо діагноз встановлено не правильно або несвоєчасно, то що було причиною цього, і як це вплинуло на його лікування й отриманий результат?

6.Чи відповідає призначене лікування ОСОБА_5 встановленому діагнозу та тяжкості перебігу хвороби?

7.Чи має призначене ОСОБА_5 лікування протипоказання, а якщо має. То як це вплинуло на результат лікування?

8.Чим зумовлений несприятливий результат захворювання?

9.Чи існує прямий причинний зв`язок між допущеними медичними працівниками порушеннями і несприятливим результатом захворювання ОСОБА_6 ?

10.Чи спричинило порушення порядку (послідовності) застосування медичних препаратів чи інших медичних маніпуляцій проведених з ОСОБА_7 на летальний результат захворювання , якщо так то в чому це виразилось?

11. Чи в повному обсязі та у відповідності до стандартів надання медичної допомоги було надано медичну допомогу ОСОБА_4 .?

12. Чи перебуває смерть дитини у причинному зв`язку із діями лікарів?

13. Чи правильно було призначено лікування ОСОБА_4 згідно протоколам лікування, затверджених МОЗ України?

14. Чи в повному обсязі був обстежений ОСОБА_4 , якщо ні то в чому полягає неповнота?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя