КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року, Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою адвокату ОСОБА_2 повернуто подане ним в інтересах потерпілого ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначив, що нормами кримінального процесуального закону не передбачено звернення потерпілого до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року та постановити нову ухвалу, якою розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Із аналізу вище вказаної норми закону, вбачається, що законодавець визначив вичерпний перелік речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року не стосується дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на вищезгадану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року, якою адвокату ОСОБА_2 повернуто подане ним в інтересах потерпілого ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №11-сс/824/1812/2019 Категорія: ст.309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1