Справа № 314/6056/18
Провадження № 1-кп/314/196/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час.
Також прокурор зазначила, що, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне провадження, тобто за наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання, просив замінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, зазначив, що не буде впливати на свідків та потерпілих, не збирається переховуватися від суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів, доданих до обвинувального акта та клопотання прокурора, 17.12.2018 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 14.02.2019.
Таким чином, на теперішній час спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
При вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого йому злочину та відсутність підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу, приходить до висновку, що існують достатні підстави продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на 60 днів - тобто до 15 квітня 2019 року включно, з наступних підстав.
Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку. Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується та не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, ризик що є реальним та дійсним.
На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжному заході у виді тримання під вартою минула.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 в подальшому належить утримувати під вартою, тому з урахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 15 квітня 2019 року включно.
На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , тому клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.331 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк до 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 15 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1
31.01.2019