Справа № 208/6312/16к
Провадження № 1кп/201/225/2019
УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002133 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5
обвинувачені ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

представник цивільного позивача ОСОБА_8

потерпілий ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України і ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Потерпілим ОСОБА_9 подано клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області та судом поставлено питання про допит в тому ж режимі свідка ОСОБА_10 проти чого не заперечували інші учасники, крім обвинувачених та їх захисника, які заперечували посилаючись на те, що під час допиту свідків в судовому засіданні 01.02.2019 потерпілий, знаходячись в приміщені Нікопольського міськрайонного суду, поряд зі свідками, підказував та спрямовував їх відповіді.

Заслухавши учасників, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого та одночасно провести допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з огляду на наступне.
Статтею 336 КПК України визначено перелік підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи віддаленість місця проживання свідка від місця здійснення судового провадження, необхідність понесення значних часових та матеріальних витрат на прибуття до суду, необхідність забезпечити оперативність судового розгляду, який триває більш ніж два роки, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з метою допиту свідка.

Заперечення сторони захисту суд не приймає до уваги, так як в ході судового засіданні 01.02.2019 дійсно спочатку були намагання потерпілого уточнювати поставлені учасниками питання, однак після зауваження суду, потерпілий не вчиняв жодних дій, які б вказували на вплив на свідків чи корегування питань і відповідей, а тому суд вважає, що допит свідка ОСОБА_10 можливий в режимі відеконференції без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області провести відеоконференцію о 09-00 годин 15 лютого 2019 року в ході якої вручити потерпілому ОСОБА_9 та свідку ОСОБА_10 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Повний текст буде оголошено 04.02.2019 о 09-00

Головуючий суддя ОСОБА_1