УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лишня Макарівського району Київської області, громадянкм України, з повною загальною освітою, не одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004251 від 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що що 29.03.2018, приблизно об 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибула у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де почала проходити стажування на посаді бариста у ФОП « ОСОБА_6 ».

У подальшому, маючи єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою виконання свого злочинного умислу, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , протягом усіх своїх робочих змін, а саме: 29.03.2018, 30.03.2018, 02.04.2018, 03.04.2018, 04.04.2018, 05.04.2018, 06.04.2018, 10.04.2018, 11.04.2018, 12.04.2018, 13.04.2018, 16.04.2018, приблизно о 19 год. 00 хв., кожного вищевказаного дня, користуючись відсутністю в вказаному приміщенні інших працівників, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою корить та особистого збагачення, таємно викрала чуже майно, а саме грошові кошти на загальну суму 6 000 грн., завдавши матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_6 »

З викраденим чужим майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зникла, при цьому, своїми умисними діями, що виразились у вчиненні двох і більше тотожних злочинних дій під єдиним злочинним наміром таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_7 ФОП « ОСОБА_6 », завдала останньому матеріального збитку, та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

В обгрунтування необхідності застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий вказує, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила злочин проти власності, який відноситься до категорії середньої тяжкості та за який законом передбачено покарання у виді 3 років позбавлення волі, офіційно не працевлаштована, не зареєстрована в м. Києві, тож ймовірно може, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, допитавши підозрювану, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004251 від 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого; актами інвентаризації.

При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення та дані про особупідозрюваної, яка не працює, що свідчить про відсутність в останньої стабільного доходу, слідчий суддя вважає, що наведені в клопотанні обставини свідчать про існування ризиків до того, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваної ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 щодо неї слід запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 376, ст. 176-178,181,184, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 з періодичністю один раз в тиждень, кожного понеділка місця о 11 год. 00 хв. до каб. № 321 за адресою: м. Київ, вул. Герцена 9 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві;2) не відлучатися із вказаного населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Обов`язки на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладаються на строк до 18 червня 2018 року.

Підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шевченкіського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1