Провадження № 1-кс/638/5229/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000044410 від 13.11.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлодар, Казахстану, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає: АДРЕСА_2 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , раніше судимий за умисні, корисливі злочини, останній раз 25.01.2018 засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв аналогічні умисні злочини проти власності при наступних обставинах:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 о 18 год. 13 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у торговому залі супермаркету "Дігма" ТОВ «СТОРМАК», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Науки, 66, раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадене чужого майна, діючи повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, взяв з полиці торгового залу супермаркету «Дігма» три пачки вершкового масла «Балакліївське масло селянське 73% », вагою 400 грам кожна, які належать ТОВ «СТОРМАК», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 27446 від 07.12.2018 - 73 грн. 99 коп. за 1 пачку, а загальна сума складає за 3 пачки - 221 грн. 97 коп. та сховав собі під куртку, пройшов зону касового контролю, не оплативши вказаний товар, покинув приміщення супермаркету "Дігма".

В подальшому ОСОБА_5 обернув викрадене майно на свою користь, розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «СТОРМАК» матеріальну шкоду в розмірі 221 гривень 97 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 12.11.2018 близько 10 год. 27 хв. у ОСОБА_5 , який перебував в торговому залі супермаркету «Дігма» ТОВ «СТОРМАК», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Науки , 66, раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадене чужого майна, діючи повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, взяв з полиці одну пачку вершкового масла «Білоцерківське екстра 82,5%», вагою 400 грам, яка належить ТОВ «СТОРМАК», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 26042 від 20.11.2018 - 78 грн. 69 коп., одну пачку вершкового масла «Білоцерківське селянське 72,6%», вагою 400 грам, яка належить ТОВ «СТОРМАК», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 26042 від 20.11.2018 - 89 грн. 19 коп., одну пачку вершкового масла КМК «Заречье солодковершкове 82,5%», вагою 200 грам, яка належить ТОВ «СТОРМАК», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 26042 від 20.11.2018 - 43 грн. 99 коп., а загальна сума складає за 3 пачки - 211 грн. 87 коп. та сховав собі під куртку.

Після чого, ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, пройшов лінію касового контролю супермаркету та направився до виходу, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями міг би спричинити матеріальну шкоду ТОВ «СТОРМАК» на суму 211 грн. 87 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

10.12.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Павлодар, Казахстану, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (постійного місця мешкання у м. Харкові не має), раніше судимого:
1) 13.02.2002 Конотопським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі. Покарання відбував у ВК № 25 м. Харкова. Звільнився 31.12.2004 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
2) 19.09.2006 Конотопським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 187 КК України за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Покарання відбував у ВК № 25 м. Харкова. Звільнився 14.06.2014 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
3) 03.01.2018 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
4) 25.01.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події від 12.11.2018, допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , судово-товарознавчими експертизами № 26042 від 20.11.2018 та 27446 від 07.12.2018, записами камер відеоспостереження супермаркету «Дігма» від 06.11.2018 та 12.11.2018.

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_5 тривалий час не має постійного місця мешкання у м. Харкові та займається бродяжництвом, не має законного джерела доходів, місця роботи. Засуджений 25.01.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, до теперішнього часу покарання не відбуте.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Орган досудового розслідування вважає, що у даному випадку мається існування ризику, передбаченого п. 1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- переховатись від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисні злочини середньої тяжкості в період іспитового строку призначеного йому судом покарання, розуміючи суворість покарання, не маючи міцних родинних, соціальних зв`язків.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має постійного місця роботи, а відповідно постійного джерела доходу для забезпечення своїх життєвих потреб та вже вчиняв корисливі злочини проти власності.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, та просили суд його задовольнити, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, думку підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Судом встановлено, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 00004410 від 13.11.2018 року.
10.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України .
Викладені у клопотанні обставини підтверджені наданими суду доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події від 12.11.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами допиту свідків.
Слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри, ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, у зв`язку з чим, є достатні підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, також продовжити свою злочинну діяльність.
При цьому слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше неодноразово судимий.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків, однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, невідворотність покарання, яке загрожує останньому, суд вважає, що прокурором та слідчим доведена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим та обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000044410 від 13.11.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів. до 13 год. 30 хв. 08 лютого 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя
Копію ухвали отримав _____ 2018 р. __год.___хв.______ ОСОБА_5