Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/566/19
Провадження № 1-в/596/41/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання

покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія № 112» справу за клопотанням Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із неповною середньою освітою, одруженому, до засудження непрацюючому, студенту 2 курсу Зборівського коледжу ТНТУ ім.І.Пулюя , раніше не судимому.

Засуджений: 05.11.2015 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ст.187 ч.2, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 ч.1 п.п.2,3 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

16.11.2016 колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області вирок суду в частині призначення покарання скасовано, вважати засудженим за ст. 187 ч.2, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації належного йому на праві власності майна. В решті вирок суду залишено без змін.

Постановою начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» переведений з дільниці ресоціалізації колонії середнього рівня безпеки в дільницю соціальної реабілітації цієї ж колонії, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» і спостережна комісія звернулись до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням згідно ст.82 КК України засудженому ОСОБА_5 .

Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час утримання в СІЗО характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

Міру призначеного судом покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» відбуває з 15.09.2017 року. За період відбування покарання не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання. Характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Працевлаштований різноробочим дільниці соціальної реабілітації. Приймає активну участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За дотримання норм , які визначають порядок , умови відбування покарання та розпорядок дня установи заохочувався адміністрацією колонії. Має 2 заохочення.

На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія», яку успішно реалізував у 2018 році здобув робітничу професію слюсар з ремонту автомобілів.

Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки.

За період відбування покарання вину у скоєному злочині визнав повністю , розкаюється у вчиненому.

Позову на виконанні за виконавчими листами не має.

Відбув одну другу строку покарання.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення

За статейними ознаками заохочувальній нормі закону у вигляді зміни умов тримання у відповідності до ст..ст.100,101 КВК України, підлягав після фактичного відбуття 1/3 частини строку покарання 31.08.2018 року. Комісією державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» засудженому було задоволено у застосуванні даної заохочувальної норми закону та переведено із дільниці ре соціалізації колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї ж колонії, згідно протоколу №20 від 14.09.2018 року.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

З огляду на роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК ( 2341-14 ).

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування..
Як слідує із гарантійного листа №1 від 07.02.2019 року директор ТОВ «Білий берег» бере гарантує працевлаштування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на роботу даного підприємства на посаду різноробочого з виплатою йому щомісячної заробітної плати у розмірі 5000 грн. та гарантує сплату відсотків від заробітку призначених судом в дохід держави. (а.с.14).

Як встановлено, ОСОБА_5 одружений (а.с.21), має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Також, як слідує із змісту довідки Зборівської міської ради від 04.02.2019 року, ОСОБА_7 після звільнення буде проживати в батьків за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт із відрахуванням 15 % із суми заробітку засудженого в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 57, 82 КК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 23 (двадцять три) дні із відрахуванням 15% із суми заробітку засудженого в дохід держави.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1