20.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001952 від 16.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна в якому просить накласти арешт на автомобіль «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 , яким управляв ОСОБА_4 , номер кузову № НОМЕР_2 , ключі до автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 , яким управляв ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 .
Як зазначено, в клопотанні, 16.07.2017 року до чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора патрульної поліції ОСОБА_5 про те, що на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 який має у власності автомобіль «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 , про те, що по місту Одеса, а саме за адресою вул. Колонтаївська 58, їздить аналогічний автомобіль Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 з документами на його ім`я, який йому не належить та яким керує ОСОБА_4 .
Під час детального огляду автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 , яким управляв ОСОБА_4 було виявлено, що номер кузова на автомобілі та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу має наступну комбінацію: НОМЕР_2 , а автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 , яким управляв ОСОБА_6 , було виявлено, що номер кузова на автомобілі та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу має наступну комбінацію: НОМЕР_3 .
Після чого, було перевірено через базу даних номери кузовів вказаних автомобілів та встановлено, що автомобілем яким управляв ОСОБА_4 в базі даних не значиться.
Приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як докази, на думку слідчого вищезазначене майно підлягає арешту.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
У порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України слідчий у клопотанні не зазначив документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме автомобіль марки «Daewoo Lanos», номер кузову № НОМЕР_2 з номерним знаком НОМЕР_1 , ключі до зазначеного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та не зазначив конкретні факти і докази, що свідчить про володіння, користування чи розпорядження зазначеним автомобілем підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами.
У ч.3 ст. 172 КПК України зазначено про те, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001952 від 16.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: