Справа № 274/6247/16-к
провадження № 1-в/610/164/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про застосування покарання при наявності кількох вироків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Красногірськ Московської області Російської Федерації, до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого:

28 грудня 2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі,

13 грудня 2018 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.12.2016 року по дату набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про застосування покарання ОСОБА_4 за наявності кількох вироків: Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року та Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2018 року.

Подання обґрунтовано тим, що при призначенні ОСОБА_4 покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2018 року не було враховано вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року.

З Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника виправної колонії.

Засуджений ОСОБА_4 просив розглянути подання за його відсутності, про що до суду надійшла його заява.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги думку прокурора, суд вважає, що подання про застосування ОСОБА_4 покарання при наявності кількох вироків підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установивиконанняпокарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 28 грудня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст.185 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 28.12.2017 року, зараховано у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 22.02.2017 року по 28.12.2017 року. Строк перебування під вартою з 22 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року включно, ухвалено обраховувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIIІ від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_4 у строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 27.12.2016 року по дату набрання вироком законної сили, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Таким чином, при призначенні ОСОБА_4 покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2018 року не було враховано вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року.

Тому суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України необхідно визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року, більш суворим, призначеним вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.70 КК України, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про застосування ОСОБА_4 покарання при наявності кількох вироків - задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року у виді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, більш суворим, призначеним вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2018 року у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 27.12.2016 року по день набрання законної сили вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 06.05.2019 року.

Суддя (підпис) ОСОБА_1