Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1065/2019 Справа №641/1720/19
УХВАЛА
11 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
1. чи маються на наданих для дослідження змивах пото -жирові нашарування, якщо так, то до якої групи вони належать?
Для дослідження експерту направити: змив поверхні ручки відкривання двері з боку салону водійської двері на марлевий тампон; змив поверхні куліси перемикання швидкості; змив поверхні з підголівника водія на марлевий тампон; два змиви поверхні руля на два марлеві тампони, які загорнуті окремо, упаковані в паперові конверти.
З клопотання слідчого вбачається, що 02.03.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 18 години 30 хвилин 01.03.2019 до 08 години 00 хвилин 02.03.2019 невстановлена особа, незаконно заволоділа його автомобілем «Тойота Рав 4», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 14.
06.03.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Чугуївська, 56, був виявлений та вилучений змив поверхні ручки відкривання двері з боку салону водійської двері на марлевий тампон; змив поверхні куліси перемикання швидкості; змив поверхні з підголівника водія на марлевий тампон; два змиви поверхні руля на два марлеві тампони, які загорнуті окремо, упаковані в паперові конверти.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-імунологічної експертизи
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової імунологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ провести судово- імунологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта .
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-чи маються на наданих для дослідження змивах пото-жирові нашарування, якщо так, то до якої групи вони належать?
Для дослідження експерту направити: змив поверхні ручки відкривання двері з боку салону водійської двері на марлевий тампон; змив поверхні куліси перемикання швидкості; змив поверхні з підголівника водія на марлевий тампон; два змиви поверхні руля на два марлеві тампони, які загорнуті окремо, упаковані в паперові конверти.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1