Справа №295/2238/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира, при секретарі ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 р. до Богунського районного суду м. Житомир надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування скарги заявник вказав, що 01.02.2019 року ОСОБА_3 , звернулась з заявою до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про викрадення її автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER 2008 року випуску, колір чорний, державний номер НОМЕР_1 , видане 07.10.2008 року ВРЕР УДАІ УМВС в Луганській області.

Вказана заява була прийнята особисто уповноваженою особою Житомирського відділу національної поліції ГУНП в Житомирській області та зареєстрована в журналі вхідної кореспонденції Житомирського відділу НП ГУНП в Житомирській області під № ЕО 5071 від 01.02.019 року.

При цьому, всупереч нормам статті 55 КПК України, особа, яка прийняла від ОСОБА_3 заяву про вчинення кримінального правопорушення не вручила їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої особи.

Необхідно відмітити, що з дати подання вищевказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення до ОСОБА_3 не надходило жодних повідомлень про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням дати внесення інформації та присвоєного номеру кримінального провадження, внаслідок чого у ОСОБА_3 відсутня будь-яка інформація про хід досудового розслідування кримінального провадження.

Наведене свідчить про те, що відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлені чинним законодавством України строки не внесені.

На неодноразові усні звернення до чергового Житомирської НП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 було повідомлено, що матеріали за її зверненням знаходяться у дільничного інспектора та до ЄРДР не внесені.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник скаржника надав заяву про розгляд скарги без його участі, просить скаргу задовольнити.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 01.02.2019 року, ОСОБА_3 , подано заяву до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про вчинення відносно останньої злочину, однак по теперішній час ніякої відповіді скаржнику не надано.

Частиною першою ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Виходячи з положень ч. 2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а відмова прокурора у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно зі ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та інші обставини, передбачені положенням про ЄРДР.
При дослідженні заяви скаржника приходжу до висновку, що в ній наведені формальні ознаки правопорушення, які заявник вважає вчиненим, тобто заява містить всі необхідні відомості згідно за ч. 5 ст. 214 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.1, 306, 307, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 и від 01.02.2019 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4