Справа № 274/2252/18 Провадження № 1-кс/0274/1892/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.01.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000614 від 08.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2018 р. арешт майна автомобіля марки JEEP GRAND CHEROKEE, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , посилаючись на те, що кримінальне провадження закрито, а томі підстави для арешту автомобіля відсутні.

Від слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 надійшла заява від 04.01.2019 р., у якій він зазначає, що про зняття арешту не заперечує.
Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2018 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE, номер кузова: НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке містить сліди підробки, серії НОМЕР_4 , виданого Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК, є ОСОБА_4 .
Постановою від 30.11.2018 р. слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000614 від 08.05.2018 р. закрито за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України.

Постанова обґрунтована тим, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 02.09.2008 р. Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК на автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE, номерний знак НОМЕР_2 , відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 автомобіля марки JEEP GRAND CHEROKEE, номерний знак НОМЕР_2 , змінам не піддавався і нанесений у заводських умовах, номерна площадка кузова зазначеного автомобіля не змінювалась.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що потреба в арешті автомобіля марки JEEP GRAND CHEROKEE, номер кузова: НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 , відпала.

Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у в арешті автомобіля марки JEEP GRAND CHEROKEE, номер кузова: НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 , відпала потреба.

Керуючись статями 174, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

2. Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2018 р. арешт майна автомобіля марки JEEP GRAND CHEROKEE, номер кузова: НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК, є ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1