Справа №718/1305/19
Провадження №1-кс/718/380/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженню № 0000265 внесеному до ЄРДР 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 18.04.2019 біля 17:50 год, невідома особа з номеру НОМЕР_1 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 , житель с.Киселів Кіцманського району Чернівецької області, де в ході розмови увійшла в довіру, шляхом обману, під приводом вирішення нібито неприємностей, які виникли з в її сина, заволоділа грошима в сумі 7000 гривень, які остання переказала через термінал на номера мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування, було проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , вході якого встановлено, що 18.04.2019 року, близько 17 год. 49 хвилин, до потерпілої неї зателефонував невідомий чоловік з № НОМЕР_1 та повідомив потерпілій, що її син ОСОБА_6 побив невідомого чоловіка, та для вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідно внести грошові кошти в сумі 7000 гривень. Перелякавшись ОСОБА_5 взявши кошти у сумі 7000 гривень направилась до банківського терміналу самообслуговування, що знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де перерахувала вищевказані грошові кошти в загальній сумі 7000 гривень на мобільні номера, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Після цього, даний чоловік припинив розмову і більше не телефонував. Щоб переконатися чи все добре в сина, потерпіла ОСОБА_5 зателефонувала до нього, який при розмові повідомив, що з ним все гаразд і ніхто його не затримував, та він нікого не бив.
Переконавшись, що з сином потерпілої ОСОБА_5 все добре, остання зрозуміла, що шляхом обману невідома особа заволоділа її грошовими коштами та звернулась по даному факту до працівників поліції.
В ході досудового розслідування стало відомо, що грошові кошти потерпіла ОСОБА_5 переказала на номера мобільних телефонів : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Враховуючи вищевикладене та для розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, наданні об`єктивної оцінки отриманих доказів під час досудового розслідуванні, виникла необхідність у вилученні необхідної інформації, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та,уразі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.5, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці,яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, щоціречі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіцманського відділу поліції Головного управління НП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженим Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 ,
- документів, які містять дані про абонентів з мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного номеру;
- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом.
за період часу з 17.04.2019 по 17.05.2019, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1