Справа № 296/3933/19
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що 29.03.2019 року близько 19 год. ЗО хв. на 226 км. + 370 м. автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Кущове Новоград-Волинського району Житомирської області, водій автомобіля КІА SORENTO, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Житомир, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході зліва на право відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в кареті швидкої медичної допомоги.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області 30 березня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

В подальшому, 29.03.2019 з 22:30 хв. по 00:20 хв. 30.03.2019 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КІЖ України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця пригоди було вилучено пару кросівок пішохода ОСОБА_5 , в яких він був взутий на момент ДТП та спортивну сумку (рюкзак).

Взуття загиблого пішохода ОСОБА_5 та спортивна сумка (рюкзак) потребують експертного дослідження, що має значення для кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що в ході розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи з метою встановлення наявності пошкоджень на взутті загиблого пішохода ОСОБА_5 та спортивній сумці (рюкзаку), їх характеру, можливості утворення внаслідок наїзду автомобіля КІА 8ОКЕ1ЧТО р.н. НОМЕР_1 на пішохода, а також з`ясування ряду інших питань.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична криміналістика».

Слідчий в засідання суду не з`явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000113 від 30 березня 2019 року судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Маяковського, 10).

На вирішення судової медико-криміналістичної експертизи поставити наступні питання:

- які сліди та пошкодження виявлено на взутті потерпілого пішохода ОСОБА_5 та спортивній сумці (рюкзаку), яка їх локалізація ?

- який механізм виникнення пошкоджень на взутті та спортивній суми! (рюкзаку) пішохода ОСОБА_5 .?

- чи є на досліджуваному взутті та спортивній сумці (рюкзаку) потерпілого пішохода ОСОБА_5 сліди сторонніх включень (мікрочастки скла, металу, лакофарбових речовин, тощо)?

- в якому положенні відносно травмуючих частин автомобіля знаходився пішохід ОСОБА_5 в момент первинного контакту та яким боком був обернутий до нього ?

- стояв чи рухався пішохід ОСОБА_5 в момент первинного контакту з автомобілем ?

Для дослідження експерту надати об`єкти для дослідження взуття (кросвіки) і та спортивну сумку (рюкзак) загиблого пішохода ОСОБА_5 , що вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.03.2019 в спецпакет №3246326.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або слідчому цього ж відділу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1