Справа № 314/3643/18
Провадження № 1-кп/314/324/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 12.07.2018 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, студента 3-го курсу ДНЗ «Запорізького виробничого професійного училища моторобудівник», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петро -Михайлівка, українця, громадянина України, має середньо - технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2018 року, близько 23.00 години, неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , прийшли до території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , де шляхом розбиття скла у рамі вікна, проникли до приміщення вказаного будинку з якого таємно викрали майно, а саме: цифровий фотоапарат «Lаzer 14 MEGA PIXELS DIGITAL LENS 1-7 mm F 3.0», вартістю 300 гривень, компресор з холодильника «Днепр-2», вартістю 450 гривень.

Після цього неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 покинули місце злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, скоїли крадіжку майна ОСОБА_10 в результаті чого спричинили останній матеріальні збитки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 2720 від 20.05.2018 року на загальну суму 750 гривень.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, розповів про обставини скоєного злочину, пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив його строго не карати.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розповів про обставини скоєного злочину, пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив його строго не карати.

У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло».

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло».

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

За наданою органом пробації досудовою доповіддю відносно ОСОБА_5 є середній ризик ймовірності вчинення ним повторного кримінального правопорушення, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.
За наданою органом пробації досудовою доповіддю відносно ОСОБА_4 є середній ризик ймовірності вчинення ним повторного кримінального правопорушення, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.
Цивільний позов заявлено потерпілою: ОСОБА_8 на суму 450,00 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: цифровий фотоапарат «Lаzer 14 MEGA PIXELS DIGITAL LENS 1-7 mm F 3.0» - передані на зберігання їх власниці потерпілій ОСОБА_8 .

Витрати на залучення експерта: відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про осіб обвинувачених, обставинами, що пом`якшують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Беручи до уваги те, що особам, які вчинили злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують покарання з урахуванням осіб винних та досудову доповідь органу пробації, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченим покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинувачених, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.104 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації. Повідомляти відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації у відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації. Повідомляти відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації у відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 450,00 грн.

Речові докази по справі: цифровий фотоапарат «Lаzer 14 MEGA PIXELS DIGITAL LENS 1-7 mm F 3.0», які передані на зберігання їх власниці потерпілій ОСОБА_8 - залишити останній.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_11

17.12.2018