Справа № 404/1497/19
Номер провадження 1-кс/404/1058/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0010667, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0010667.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження №0010667, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, за наступним фактом: 26.12.2018 року близько 17:40 годин ОСОБА_4 перебував у приміщенні відділення № 10 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 26, де уприсутності працівників вказаного товариства заволодів поштовим відправленням, в якому знаходились ювелірні прикраси на загальну суму 9 141 гривень. Крім того,08.02.2019 близько 19:30 годин ОСОБА_4 перебував у приміщенні відділенні № 8 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 66а, де у присутності працівників вказаного товариства заволодів поштовим відправленням, в якому знаходились ювелірні прикраси на загальну суму 8 900 гривень.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0010667, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0010667- задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість не представленого на експертизу золотого ланцюжка Арабський бісмарк (артикул 888034), виготовленого із золота червоного кольору 585 проби, довжиною 60 см, вагою 6,7 грамів, без вставок, викраденого у новому стані, станом цін на 08.02.2019 року?

-яка ринкова вартість не представленого на експертизу золотого ланцюжка (артикул ц00045-4.5), плетіння «Лав», виготовленого із золота червоного кольору 585 проби, довжиною 50 см, шириною 4,5 мм, вагою 6,77 грамів, без вставок, викраденого у новому стані, станом цін на 26.12.2018 року?

Об`єкти дослідження на експертизу не надаються у зв`язку з їх відсутністю, більш точної інформації щодо викраденого майна потерпілий надати не може.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0010667 від 27.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надатистаршому слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1