Справа № 185/4153/19
Провадження № 1-кс/185/1557/19
У Х В А Л А
11 травня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 05 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.
Суд дослідивши матеріли справи приходить до такого.
05 травня 2019 року, приблизно о 19 год. 55 хв., неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, із застосуванням зброї, на ґрунті неприязних стосунків, здійснив постріл в область шиї ОСОБА_4 , 1972 року народження, завдавши останньому тілесні ушкодження, в результаті яких ОСОБА_4 помер.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 05 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин вчиненого злочину.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу
До проведення експертизи залучити судово медичних експертів Павлоградського МРВ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» проведення судово медичної експертизи.
2. На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:
1)2. чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення?
2)якщо пошкодження встановлені в області шиї потерпілого, то чи є вони вогнепальними? чи є поранення - сліпими, наскрізним?
3)чи є поранення кульовим, дробовим, або спричинено картеччю?
4)де розташовані вхідні на вихідні рани на трупі ОСОБА_4 .? яка кількість вхідних та вихідних отворів на тілі постраждалого, та який вхідний отвір відповідає вихідному?
5)яка ступень тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, які виявлені у потерпілого

ОСОБА_4 .?
6)яка мінімальна кількість травмуючих дій зумовила спричинення кожного з тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 .?
7)яким знаряддям та яким способом спричинені ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?
8)а який проміжок часу були спричинені тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 .?
9)які з тілесних ушкоджень спричинені ОСОБА_4 прижиттєво, а які після смерті останнього?
10)яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?
11)який час настання смерті ОСОБА_4 .?
12)чи перебувають виявлені при експертизі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?
13)який проміжок часу пройшов від моменту спричинення тілесних ушкоджень до настання смерті?
14)чи є на трупі ОСОБА_4 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші спільні і приватні ознаки знаряддя чи предмета, яким заподіяно ушкодження; якщо так, то які саме?
15)чи можливо встановити, з якої відстані здійснений постріл, який спричинив поранення потерпілому?
16)чи спроможний був ОСОБА_4 після спричинення тілесних ушкоджень вчиняти будь які самостійні дії?
17)чи мається в крові ОСОБА_4 алкоголь?

1.Для дослідження направити експертам: труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Cлідчий суддя: ОСОБА_1