Справа № 569/1694/19

УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-економічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0007004 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-економічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що службовими особами було вчинено розтрату грошових коштів комунального закладу «Рівненська обласна філармонія» Рівненської обласної ради. А сааме, 24.04.2017 року наказом КЗ «Рівненська обласна філармонія» № 64 за підписом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 призначено виплату у вигляді матеріальної допомоги за виконання основних показників за підсумками роботи за І квартал 2017 року в розмірі посадового окладу. Згідно відомостей бухгалтерського обліку ОСОБА_5 нарахована матеріальна допомога в розмірі 4800 гривень.
Крім цього, йому була виплачена матеріальна допомога за виконання основних показників роботи за ІІ та ІІІ квартал 2017 року, за отримання почесного звання «Краще підприємство України 2017 року» та нагороди «Зірка якості». Дані виплати відбулися на підставі наказів № 64-к від 26.06.2017, № 130-к від 25.07.2017 та № 198-к від 29.09.2017 року.
У зв`язку з цим було отримано довідку перевірки в якості спеціаліста, за допомогою якої було встановлено, що ОСОБА_5 , незаконно нараховано та виплачено грошові кошти (матеріальна допомога) за 2017-2018 роки в загальній сумі 23 501, 88 грн.
Враховуючи те, що для визначення документальної обгрунтованості розміру розтрати грошових коштів вище вказаними особами та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явилась, подала заяву про проведення розгляду клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити та призначити судово-економічну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007004 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-економічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-економічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0007004 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України - задовольнити.
Проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити виправлене питання:
2.1. Чи підтверджується документально розмір матеріальної шкоди (збитку) спричинений внаслідок нарахування та виплати матеріальної допомоги ОСОБА_5 КЗ «Рівненська обласна філармонія» Рівненської обласної ради за період з 1 січня 2017 року по 6 грудня 2018 року в сумі 23 501, 88 грн.?
2.2. Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку виявлені в КЗ «Рівненська обласна філармонія» Рівненської обласної ради під час нарахування матеріальної допомоги ОСОБА_5 за період з 1 січня 2017 року по 6 грудня 2018 року в сумі 23 501, 88 грн.? Хто був зобов`язаний забезпечити додержання цих вимог?
Для дослідження експерту (-ам) надати спеціальний пакет НПУ №EХР0344124 в середині якого знаходяться об`єкти дослідження, а саме:
3.1. Довідка перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності КЗ «Рівненська обласна філармонія» Рівненської обласної ради від 16.01.2019 року (з додатками) по кримінальному провадженні № 0007004 від 22.11.2018 на 8 арк.;
3.2. Акт інспекційного відвідування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № РВ 509/977/АВ Державною службою з питань праці від 14.11.2018 року на 3 арк.;
3.3. Оригінал наказу № 64 від 24.04.2017 року, № 64-К від 26.06.2017 року, № 130-К від 25.07.2017 року та № 198-К від 29.09.2017 року на 4 арк.;
3.4. Оригінал особового рахунку співробітника ОСОБА_5 за 2017 та 2018 роки на 6 акр.;
3.5. Копію Статуту КЗ «Рівненська обласна філармонія» Рівненської обласної ради на 8 арк..;
3.6. Оригінал контракту № 114 від 20.03.2017 року на 3 арк.;
3.7. Оригінал додаткової угоди до контракту від 06.01.2017 року та контракт № 61 від 18.12.2014 року на 4 арк..;
3.8. Відомості по зарахуванням на карткові рахунки працівникам КЗ «Рівненська обласна філармонія» Рівненської обласної ради на 102 арк..;
3.9. Оригінал посадової інструкції заступника директора філармонії ОСОБА_4 на 2 арк..;
3.10. Оригінал посадової інструкції головного бухгалтера філармонії ОСОБА_6 на 2 арк..;
3.11. Додаткові матеріали кримінального провадження при необхідності;
Після проведення судово-економічної експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1