Справа № 216/3133/18
провадження 1-кс/216/5121/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

10 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001004 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що в період часу з 07-00 год 02.05.2018р. до 10-00 год. 15.05.2018р., біля буд. № 19, по вул. Петра Калнишевського в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем Daewoo Lanos, номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , разом зі свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу, які належать ОСОБА_4

28.10.2018 року вищезазначений автомобіль був виявлений на ділянці дороги Р74 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, та оглянутий працівниками поліції. В ході огляду вказаного автомобілю було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних ліній.

Оскільки, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001004 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

05.11.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001004.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001004, а саме з`ясування питання, щодо можливості ідентифікації вилучених слідів папілярних ліній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що з`ясування питання, щодо можливості ідентифікації вилучених слідів папілярних ліній має істотне значення для кримінального провадження №0001004 від 16.05.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001004 від 16.05.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення дактилоскопічної експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 16.05.2018 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, виявлені та вилучені в ході огляду автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , виявленого 28.10.2018 року на ділянці дороги Р74 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001004 направити для дослідження експерту: липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, які містяться у опечатаному паперовому пакеті.

Експертний висновок після проведення експертизи передати ст. слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 28.10.2018 року. Копію ухвали направити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1