Справа № 712/4282/19
Провадження №1- кс/712/2622/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001495 від 16.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України Слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 16.04.2014 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області звернулась приватний підприємець ОСОБА_5 , із заявою про те, що в травні 2009 року невідомі особи пошкодили три кіски,які належать їй на праві приватної власності.

04 серпня 2009 року за даним фактом було порушено кримінальну справу № ( за КПК України редакції 1960 року).

16 квітня 2014 року відомості щодо кримінальної справи № зареєстровано в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 , службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо знаючи про наявність рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 про заборону демонтажу кіосків, належних ОСОБА_5 , демонтували ці кіоски,чим вчинили пошкодження належного їй майна, а також знищення товарно-матеріальних цінностей, що перебували в зазначених кіосках.

Встановлено, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 серпня 2008 року по справі №13/1349 ухвалено: «Утриматись ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншим органам місцевого самоврядування від вчинення будь-яких дій по демонтажу або припиненню діяльності кіосків ПП ОСОБА_5 , що розміщені на земельних ділянках: по АДРЕСА_1 , на розі АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_3 , на перехресті АДРЕСА_4 Гагаріна, по АДРЕСА_5 , по АДРЕСА_6 по АДРЕСА_7 , по проспекту Хіміків, біля перехрестя з вул. Р.Люксембург; по вул. Енгельса, біля перехрестя з проспектом Хіміків»

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 травня 2009 року справа №13/1349 застосовано за ініціативою суду заходи забезпечення позову, шляхом утримання відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 від вчинення будь-яких дій по демонтажу або припиненню діяльності кіосків до набрання чинності судового рішення.

28.04.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийняте рішення №502 «Про демонтаж самовільно встановлених малих архітектурних форм», яким створена та сформована робоча група для проведення заходів щодо демонтажу самовільно встановлених на території м. Черкаси малих архітектурних форм, зокрема і кіосків ОСОБА_5 , що розташовані за адресами: по АДРЕСА_8 та на розі АДРЕСА_2 , а також затверджене положення про порядок такого демонтажу.

На підставі даного рішення робоча група щодо демонтажу самовільно встановлених малих архітектурних форм, створена рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №651 від 08.06.2007 року, прийняла рішення про демонтування 28.05.2009 року кіосків ФОП ОСОБА_5 , про що складено відповідний протокол.

25.05.2009 року до відділу роботи з кореспонденцією департаменту забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала господарського Черкаської області від 19.05.2009 року про утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 від вчинення будь-яких дій по демонтажу або припиненню діяльності кіосків ОСОБА_5 від 17.03.2009 року.

26.05.2009 року зі змістом вказаної ухвали ознайомлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Не зважаючи на це 28.05.2009 року робоча група по демонтажу встановлених малих архітектурних форм,членами якої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №323. було призначено: ОСОБА_8 (голова робочої групи), ОСОБА_9 (заступник голови робочої групи);, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , демонтували кіоски ФОП ОСОБА_5 , розташовані за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 та на розі АДРЕСА_2 , про що склали відповідні акти,підписані всіма членами робочої групи.

28.05.2019 керуючись рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №502 від 28.04.2009, ігноруючи дві судові ухвали Господарських судів Черкаської області від 01.10.2008 у справі №04/3201а та від 19.05.2009 у справі №13/1349, які забороняють міській раді здійснювати демонтаж і втручатись в її господарську діяльність, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення суду і посередництва виконавчої служби, були демонтовані 12 холодильників та 3 кіоски,які виконавчий комітет міської ради суб`єктивно визнав «самовільно встановленими», не зважаючи на те, що на розміщення кожного кіоску ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 видався «Дозвіл на розміщення об`єкту торгівлі». Кіоски були відключені від енергопостачання за розпорядженням представників міськвиконкому, без дозволу енергонагляду і без рішення суду. Демонтовані холодильники і кіоски були розламані і разом з товаром та дорого стоячим обладнанням вивезені у невідомому напрямку і до цього часу не повернуті.

Тобто, на момент вчинення демонтажу 12 холодильників і 3 кіосків, які належать ФОП ОСОБА_5 , 28.05.2009 року були чинними дві ухвали Господарського суду Черкаської області від 14 серпня 2008 року та 19 травня 2009 року, які забороняли вчинення будь-яких дій по демонтажу або припиненню діяльності кіосків до набрання чинності судового рішення.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2010 року визнано протиправним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2009 року №502 «Про демонтаж самовільно встановлених малих архітектурних форм».

На даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи, на предмет встановлення дійсності ознайомлення та виконання про це відповідного підпису на той час заступником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 від 26.05.2009 року про утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 від вчинення будь-яких дій по демонтажу або припиненню діяльності кіосків ОСОБА_5 .

Для виконання вказаної експертизи необхідним є надання оригіналів вільних зразків підпису та почерку покійного ОСОБА_6 , а саме деяких документів особової справи: оригінал особової картки № НОМЕР_1 (бланк 000069), оригінал автобіографії ОСОБА_6 , написаний та підписаний ним власноручно від 29.05.2007 року, оригінал заяви про продовження відпустки ОСОБА_6 , написаний та підписаний ним власноручно від 19.10.2009 року.

Вказані документи, зберігаються у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_9 .

Отримати вищевказані документи в інший спосіб не представляється можливим. Однак призначення проведення даної почеркознавчої експертизи дозволить прийняти кінцеве рішення в даному кримінальному провадженні тому виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчому необхідні вищевказані документи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та подальшого вилучення оригіналів документів особової справи заступника ІНФОРМАЦІЯ_6 ? ОСОБА_6 , виконані ним особисто, а саме, оригінал особової картки № НОМЕР_1 (бланк 000069), оригінал автобіографії ОСОБА_6 від 29.05.2007 року, оригінал заяви про продовження відпустки ОСОБА_6 від 19.10.2009 року, які перебувають в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_9

Організацію виконання ухвали покласти на слідчу ІНФОРМАЦІЯ_7 капітана поліції ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17