Справа № 397/28/19
н/п : 1-кс/397/18/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.12.2018 року приблизно о 10:00 год. невстановлена особа жіночої статі, перебуваючи в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 11800 грн., належні ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальних збитків на вказану суму.
22.12.2018 року проведено огляд будинку за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено глянцевий журнал, паперовий конверт та полімерний пакет, які поміщено до спецпакету №4359693.
Крім того, 22.12.2018 року вилучено дактилоскопічні карти, заповнені на власників будинку, з якого було викрадено грошові кошти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх сина - ОСОБА_6 .

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692, 22.12.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 22.12.2018 року приблизно о 10:00 год. невстановлена особа жіночої статі, перебуваючи в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 11800 грн., належні ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальних збитків на вказану суму (а.к. 3).
Вказане підтверджується і рапортом старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 22.12.2018 року (а.к.4).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.12.2018 року вбачається, що вказаної дати ОСОБА_4 звернулася з заявою згідно якої, 22.12.2018 року приблизно о 10.00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти, належні ОСОБА_4 у сумі 11800 грн. (а.к.5).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.12.2018 року, вказаної дати оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході чого вилучено глянцевий журнал, паперовий конверт та полімерний конверт зі слідами пальців рук, які поміщено до спеціального пакету № 4359693 (а.к.6).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є сліди рук на наданих на дослідження глянцевому журналі, паперовому конверті та полімерному пакеті, вилучених під час проведення огляду місця події 22.12.2018 року за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Соснівка, вул. Садова, 68?

- Якщо так, то чи придатні для ідентифікації по них особи сліди рук?
- Якщо так, то чи були вони залишені ОСОБА_4 , чи ОСОБА_5 , чи ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Експертам надати:
1) пакет № 4359693, в якому знаходяться глянцевий журнал, паперовий конверт та полімерний пакет, вилучені 22.12.2018 року при проведенні огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) пакет № 0021411, в якому знаходяться дактилоскопічні карти, заповнені на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, дозволяю знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/28/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1