Справа № 468/1273/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

30.11.2018 року м. Баштанка

слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №00000464 від 09.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №00000464 від 09.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

До Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області 07.09.2018 надійшов рапорт о/у СКП Баштанського ВП, ОСОБА_3 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на виявлення та документування злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає дві тротилових шашки.
18.09.2018в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 6 предметів, схожих на набої калібру 7,62 мм. які поміщено до сейф пакету №4300121, 40 предметів, схожих на набої калібру 7,62 мм. які поміщено до сейф пакету №4300119, 1 предмет схожий на набій калібру 5,6 мм. який поміщено до полімерного пакету №2, 14 предметів схожих на набої калібру 7,62 які поміщено до полімерного пакету №3, 2 предмети схожі на набої калібру 5,6 мм. які поміщено до полімерного пакету №4.
У кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду від 20.09.2018 призначено судову експертизу зброї.
В подальшому до матеріалів кримінального провадження було долучено висновок судової експертизи вогнепальної зброї №423 від 26.09.2018р, виконання якої було доручено експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, відповідно до якого:
-набої у кількості 40 штук у картонній коробці, які відповідно до висновку експерта №423 від 26.09.2018 являються 7,62-мм (7,62x39) мисливськими патронами, виробництва Тульського патронного заводу, Росія;
-набої у кількості 6 штук, які відповідно до висновку експерта №423 від 26.09.2018р. являються 7,62-мм (7,62x39) мисливськими патронами, виробництва Луганського патронного заводу, Україна;
-набої у кількості 14 штук, які відповідно до висновку експерта №423 від 26.09.2018р являються 7,62-мм (7,62x39) мисливськими патронами, виробництва МЕ8КО 8А, Польща
-набої у кількості 3 штуки, які відповідно до висновку експерта №423 від 26.09.2018р. являються спортивно-мисливськими патронами;
Однак в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникли сумніви щодо правильності ідентифікації набоїв, а саме приналежності вилучених в ході обшуку набоїв калібру 7,62 мм до мисливських патронів та існує ймовірність їх належності до військових боєприпасів.
Тому, з метою усунення протиріччя та з метою забезпечення повноти і об`єктивності досудового розслідування виникла необхідність у проведенні повторної експертизи зброї.
В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлення вартості вищевказаних об`єктів є суттєвим для даного кримінального провадження для визначення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000464, зареєстрованому в
ЄРДР 09.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.263 КК України, призначити повторну судову експертизу зброї,
виконання якої доручити експертам Херсонського науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул.
Миколаївське шосе, 28-А, м. Херсон.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
а) Чим є надані на експертизу предмети боєприпасами?
б) До якого типу та виду відносяться надані на експертизу предмети, та
який їх калібр?
в) Чи є надані на експертизу предмети мисливськими або військовими
боєприпасами?
г) У розпорядження експерта надати:
-копію ухвалу про призначення експертизи;
-пакет №1 у якому знаходяться 57 набоїв калібру 7,62 мм, 2 набої калібру
5,6 мм, три стріляних гільзи від набоїв калібру 7,62 мм., 1 стріляна гільза від
набою калібру 5,6 мм. та порох;
д) Надати дозвіл при проведені експертизи на повне або часткове
знищення об`єктів експертизи або дослідження при якому можуть змінитися
особливості об`єкта, який досліджується згідно ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: