УХВАЛА

Справа № 569/24461/18

28 грудня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007207 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що До Рівненського ВП надійшов рапорт о/у КР Рівненського ВП ОСОБА_4 , про те, що при розгляді матеріалів по факту звернення громадянина ОСОБА_5 , 1983 р.н., щодо перереєстрації автомобіля марки "VolkswagenPassat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході перевірки було виявлено, що під час перереєстрації даного автомобіля невідомою особою було підроблено документи, необхідні для перереєстрації.

24.12.2018 протоколом огляду місця події автомобіль "VolkswagenPassat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено для зберігання на територію Рівненського відділу поліції в м. Рівне вул. Пушкіна,4.

Враховуючи те, що для встановлення автентичності вузлів транспортного засобу автомобіля"VolkswagenPassat", реєстраційний номер НОМЕР_1 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів, просить провести експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007207 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0007207 від 03.12.2018 року експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

- Чи піддавалися змінам маркувальні позначення, номер кузова автомобіля "VolkswagenPassat", реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- Якщо так, то якими були першопочаткові маркувальні позначення автомобіля "VolkswagenPassat", реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Для дослідження експерту(-ам) надати ухвалу суду та автомобіль"VolkswagenPassat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Рівненського відділу поліції в м. Рівне вул. Пушкіна,4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя