overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/524/19
Провадження № 1-кп-121/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 31.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13 лютого 2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000878 від 04.09.2018 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 31.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Обухів, Київської області, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 березня 2019 року на 12 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/696/19
Провадження № 1-кс/488/307/19
УХВАЛА

15.02.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2018 року за № 0002800за ст.185 ч. 3 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 19-00 год. 24.12.2018 року до 07-00 год. 25.12.2018 року невстановлена особа, знаходячись у гаражному кооперативі "Авіатор", розташованому по вул. Вокзальній, 1 в м. Миколаєві, таємно, шляхом віджиму замку, незаконно проникла до гаражу № НОМЕР_1 , звідки викрала майно, належне ОСОБА_3 , спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 1000 грн.

12.02.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав турбінку (шліфувальну машинку) "Алмаз professional" АШМ-2200, яка належить ОСОБА_3 , пояснивши, що вказане майно він разом із своїми друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 24.12.2018 року таємно, шляхом віджиму замку, викрали з гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Авіатор", розташованого по вул. Вокзальній, 1 в м. Миколаєві.

Відповідно до ст. 242 ч. 2 п .6 КПК України підставою проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступне питання:

- яка вартість турбінки (шліфувальної машинки) "Алмаз professional" АШМ-2200 з урахуванням зносу на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.12.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Направити в розпорядження експертів - турбінку (шліфувальну машинку) "Алмаз professional" АШМ-2200 в упакованому стані.

При проведенні експертизи дозволяється повне або часткове використання, руйнацію об`єкта, наданого на дослідження з метою повного, об`єктивного, та всебічного проведення експертизи. В результаті часткового використання дослідження об`єкта під час проведення експертизи, залишок наданого на дослідження об`єкта упакувати в первинну упаковку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/17/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/393/19
15.02.19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/

15 лютого 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0004376 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засідання учасники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню такого не заявили.

Обвинувачена просила суд при вирішенні питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, призначити їх захисника у зв`язку з відсутністю коштів на його залучення самостійно для захисту її прав на стадії судового розгляду, у зв`язку з чим заявляє відповідне клопотання.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність його проведення у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України заявлене клопотання обвинуваченої про залучення захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 49 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 21.03.19 року о 14:00 годині.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення їй захисника - задовольнити.

Призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 для здійснення захисту на стадії судового розгляду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та представника потерпілого.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 481/232/19
Провадж.№ 1-кс/481/49/2019
УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

/резолютивна частина/

14 лютого 2019 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання ст.слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення та зняття копій, а саме: довідки про факт звернення за медичною допомогою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз, а також відомості, що були отримані при її медичному обстеженні, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 год. 14.02.2019 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/311/19
Провадження № 1-кп/484/187/19 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15.02.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 25.02.2019 р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 396/1104/18
Провадження № 1-кп/396/19/19
УХВАЛА
15.02.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Уральськ Казахстан, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, розлучена, працює ТОВ «Благо-Львів» - оператор, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, депутатом будь-яких рад не являється, раніше не судимій,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1,3 ст. 191 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Личаківським районним судом м. Львова заявила клопотання про призначення їй безоплатного захисника, оскільки не має коштів на оплату.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення заявленного клопотання.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає за необхідне заявлене обвинуваченою клопотання задовольнити за наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої і призначеня їй захисника з числа адвокатів Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Львові Львівської області, для здійснення захисту за призначенням в данному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Львові Львівської області, у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , - задовольнити.
Оголосити перерву в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1,3 ст. 191 КК України, на 26.02.2019 року о 12:00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Соборна, 34) в режимі відеоконференцзв`язку з Личаківським районним судом м. Львова, одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 1.
Викликати до зали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 484/4445/18
Провадження № 1-кп/484/106/19 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15.02.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000324 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 18.02.2019 р. на 15.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №: 398/534/19
провадження №: 1-кс/398/441/19
УХВАЛА
Іменем України

"15" лютого 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №70003060 та зобов`язання вчинити певні дії,
у присутності:

скаржника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 56, 110, 220, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №70003060 та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні дій щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 08.02.2019 року у кримінальному провадженні №70003060 протягом визначеного ч.1 ст.220 КПК України строку, та зобов`язати слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.02.2019 року та повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду зазначеного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 18.02.2019 року та оголошений 18.02.2019 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/21111/18-к 1-в/521/138/19

15 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ОВК №14» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глінне, Слободзейського району, ПМР, з середньою освітою, раніше судимого,

засудженого 24.10.2017 року за вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення відмовити.

Копію ухвали направити засудженому та до ДУ «ОВК №14».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 19 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
15.02.2019
Справа № 522/2541/19
Провадження № 1-кп/522/707/19
УХВАЛА
про залучення захисника

15 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001053 від 08.05.2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 125 КК України.
15.02.2019 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомив про те, що 15.02.2019 р. о 11:00 год. він зайнятий в зв`язку з чим в судове засідання по розгляду вищезазначеного обвинувального акту з`явитися не має можливості.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Так, на підставі ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.
З урахуванням вищевикладеного, з метою вирішення питання про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу та дотримання права ОСОБА_2 на захист, суд приходить до висновку, щодо необхідності доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 372 КПК України
УХВАЛИВ:
Доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні №0001053 від 08.05.2018 р., для проведення окремої процесуальної дії, вирішення питання щодо обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 11 год. 20 хв. 15.02.2019 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, зал судових засідань № 130.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 592/2449/19
Провадження № 1-в/592/173/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
14 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в порядку виконання вироку,

в с т а н о в и в:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку виконання вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках коли його участь є обов`язковою.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», вважаю за необхідне залучити захисника для захисту особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку виконання вироку та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2019 р.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття о 11-00 годині 22.02.2019 року для участі у розгляді клопотання ОСОБА_2 в порядку виконання вироку, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№19.

У судове засідання викликати представника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», прокурора Сумської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 ..

Витребувати у Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» особову справу засудженого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1