overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 734/530/17
Номер провадження 1-в/749/9/19
У Х В А Л А
12 березня 2019 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
У березні 2019 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 22 березня 2019 року на 14-30 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури та Військову прокуратуру Деснянського гарнізону.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
13 березня 2019 року
м. Київ
справа № 522/19917/14-к
провадження № 51-1153км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
09 лютого 2018 року ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2017 року призначити на 11 годину 30 хвилин 18 квітня 2019 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
про призначення касаційного розгляду

13 березня 2019 року
м. Київ

справа № 133/2618/17
провадження № 51-581км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 6 листопада 2018 року,

встановила:
Постановою Касаційного кримінального суду витребувано матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
На даний час матеріали кримінальної справи надійшли до Касаційного кримінального суду.

Підстав, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, не встановлено.
Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, п.15 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року, пунктами 4, 6 параграфа 3 розділу 4 Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII,

ухвалила:
призначити касаційний розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 6 листопада 2018 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12.00 год. 23 квітня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/177/17
Провадження по справі №1-кп/129/169/2018
У Х В А Л А
"13" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

Установив:

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду не з`явилися, хоча були належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив (а.с.146,149).

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доставку обвинувачених до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою своєчасного і об`єктивного вирішення справи клопотання прокурора необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України,

Ухвалив:

На 15:30 год. 24.04.2018 р. до Гайсинського районного суду приводом доставити:

-обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

-обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання надіслати Вінницькому ВП ГУНП м. Вінниця та Іллінецькому ВП ГУНП у Вінницькій області, роз`яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України, контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя:
У Х В А Л А

"14" березня 2019 р. Справа153/327/19

Провадження1-кп/153/20/19-к

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ямпільського районного суду Вінницької області 13.03.2019 за вхід.№1879 надійшов затверджений прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 17 квітня 2019 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1691/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 20 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003544,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання призначені на 11.12.2018, 21.01.2019 та 14.03.2019 не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлений завчасно і належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід.

Захисник ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 при вирішенні клопотання прокурора про застосування приваду до обвинуваченого підтримали думку прокурора.

Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 15 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: с. Пултівці, Вінницький район, Вінницька область та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області, начальнику Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 476/219/19
Провадження № 1-кс/476/42/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

13.03.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про проведення обшуку

У Х В А Л И Л А :

Надати слідчому СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, господарських приміщеннях, спорудах, території домоволодіння та присадибній території, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення пневматичної гвинтівки з ознаками переробки під малокаліберну гвинтівку та набої до неї.

Ухвала про дозвіл на обшук діє до 13 квітня 2019 року та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи, зазначеного в ухвалі, лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/477/19

Номер провадження: 1-кс/511/184/19

14.03.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, за слів маючого цивільну дружину та двох неповнолітніх дітей, проживаючого на території України без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на території АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179,194-199, 206, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, ч.3 ст.15, ч.1 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 27 квітня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 10 (десяти) до 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в 5 - денний строк з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 15 березня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, зал судового засідання №6.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/807/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду м. Вінниці клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд у відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, обмежується оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , невідбуту частину покарання призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.04.2016 року строком два роки чотири місяці сімнадцять днів з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.03.2019 року о 14:30 год.

Суддя:
Справа № 493/428/19
Провадження № 1-кс/493/131/19
УХВАЛА
14 березня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОЇ - СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2 ,
ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому в залі суду в міста Балта заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
До Балтського районного суду Одеської області від ОСОБА_4 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 яка не містить ні посилання на номер справи, за якою заявлено відвід, а ні мотивів заявленого відводу, як того вимагає ч.5 ст. 80 КПК України.
Обґрунтовуючи заявлений відвід ОСОБА_4 вказав, що слідчий суддя ОСОБА_5 відмовляє йому, як скаржнику, в задоволенні його скарг, при цьому позбавляє права на оскарження ухвалених нею судових рішень.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 в судовому засідання просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , так як заявлений відвід не вмотивований, не підтверджений доказами, а висловлені ОСОБА_4 твердження є ніщо іншим як лозунги.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід, суд вважає її необгрунтованою та такою що не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З аналізу ст. 75 КПК України вбачається, що відвід може бути заявлено слідчому судді у виключно передбачених випадках.
Твердження ОСОБА_4 про недовіру слідчому судді ОСОБА_5 викликаною тільки тією обставиною, що нею були ухвалені рішення не на його користь, не можуть слугувати підставою для її відводу.
Будь-яких доказів, які б підтверджували наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даної справи, з матеріалів справи та доводів заяви про відвід не вбачається та у судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 369, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Номер провадження 1-кп/243/440/2019
Номер справи 243/2343/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
14 березня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000311 від 12.02.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово Майського району Павлодарської області республіка Казахстан, громадянина України, українця, що міста постійної реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07.06.2004 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

2) 04.12.2008 Краматорським місцевим судом Донецької області за ст. 309 ч.2 до 2 років позбавлення волі;

3) 19.10.2011 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

4) 19.02.2015 Слов`янським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 12.04.2018 Слов`янським міськрайонним судом в Донецькій області за ст. 395 ч.1 КК України до 2 місяців арешту.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення відкритого судового засідання, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 квітня 2019 року включно.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого, суду не надійшло.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2019 року о 11-50 год. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1