Справа № 149/3241/18
Провадження №1-кс/149/965/18
УХВАЛА

Іменем України

05.12.2018 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000576, внесеному до ЄРДР 03 грудня 2018 року, кваліфікованому за ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000576, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на бензопилу «RoyalKraft RK5200».

Клопотання мотивовано тим, що 25 листопада 2018 року ОСОБА_5 , шляхом зламу дверей проник до сараю, який розташований на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав бензопилу «RoyalKraft RK5200», чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму близько 1700 грн.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що викрадена бензопила знаходиться у ОСОБА_7 , яку йому продав ОСОБА_5 та яку 03 грудня 2018 року ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції для вилучення.

Відповідно до постанови слідчого від 03 грудня 2018 року бензопилу «RoyalKraft RK5200» визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлені належним, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на бензопилу «RoyalKraft RK5200», яка належить ОСОБА_6 та яку 03 грудня 2018 року ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції, для проведення її вилучення та ряду слідчих дій.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду від 03 грудня 2018 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що зазначена бензопила необхідна для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того визнана речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, доходів воно не приносить, наслідків арешту майна для інших осіб, створено не буде.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на бензопилу «RoyalKraft RK5200», яка належить ОСОБА_6 та яка була вилучена у ОСОБА_7 , для подальшого її зберігання на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: