Дата документу 18.02.2019 Справа № 554/229/19
Справа №554/229/19
Провадження № 1-кс/554/2230/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СВ відділення поліції №2 ПВП ГУНП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12 лютого 2019 року у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 від 29 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла заява слідчого СВ відділення поліції №2 ПВП ГУНП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.02.2019 у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 від 29.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В якій прохав: виправити описку в ухвалі, а саме неправильно зазначений номер кримінального провадження №0001386 на правильний №0001385.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про виправлення описок.

Встановлено, що 12.02.2019 ухвалою слідчого судді клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задоволено. Призначено у кримінальному провадженні №0001386 від 29 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами? Якщо так, то який їх вид та маса? На дослідження експертам направити: полімерний пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані та з насінням зеленого кольору у висушеному стані, - поміщено до полімерного пакету чорного кольору опечатаного біркою з пояснювальним написом. При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження. Дозволити застосування руйнуючих методів дослідження. Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 12.02.2019 допущена описка, а саме неправильно зазначений номер кримінального провадження «0001386» тоді як правильно «0001385».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.02.2019, а саме виправити неправильно зазначений номер кримінального провадження «0001386» на правильний «0001385».

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України ,-

у х в а л и в:
Заяву слідчого СВ відділення поліції №2 ПВП ГУНП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 12.02.2019, а саме виправити неправильно зазначений номер кримінального провадження «0001386» на правильний «0001385».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1