Справа № 583/4843/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 15.11.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що 10.11.2018 близько 16.00 год. за місцем мешкання, в АДРЕСА_1 , його співмешканка ОСОБА_5 спричинила йому тілесні ушкодження.

15.11.2018 з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з останнім проведено слідчий експеримент, під час якого він на манекені показав, що ОСОБА_5 нанесла йому один удар палкою в область лівої щоки та один удар палкою в область носа.

Враховуючи те, що для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000733 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 15.11.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 10.11.2018 ОСОБА_5 нанесла йому тілесні ушкодження.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 15.11.2018, ОСОБА_4 пояснив, що 10.11.2018 ОСОБА_5 під час сварки взяла дерев`яну палку довжиною півметра та діаметром 50 см, та, підійшовши до нього з правої сторони та ставши до нього напівоберти, нанесла удар даною палкою, яку вона тримала в лівій руці, йому в область правої щоки та один удар в область носа. Від даних ударів у потерпілого пішла кров з лівої щоки, з носу та брови. Від даних ударів він не падав та не втрачав свідомість.

З протоколу слідчого експерименту від 15.11.2018 вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 на манекені показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000733 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає механізм завдання тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з механізмом завдання тілесних ушкоджень, продемонстрованим ним під час слідчого експерименту 15 листопада 2018 року щодо нанесення йому тілесних ушкоджень?

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1