Справа № 362/7505/18
Провадження № 1-кп/362/201/19
ВИРОК

Іменем України

04.02.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001821 від 29.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Васильків, Київської області, українець, громадянин України, що має середню освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.09.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 25.09.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (який на даний час не сплачений), на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, а саме: в кінці серпня 2018 року приблизно о 17-30 год., (точної дати в ході досудового розслідування встановити не можливо), ОСОБА_4 проходячи по лісосмузі, що розташована поблизу вулиці Залізнична в смт. Калинівка, Васильківського району Київської області, зірвав кущі рослини дикоростучих конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які поклав до поліетиленового пакета та в подальшому переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб та здійснив його висушування природнім шляхом і подрібнення, тим самим вчинив дії спрямовані на зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з мотивів подальшого споживання наркотичних засобу, з метою куріння (без мети збуту).

28.09.2018 року з 17.42 год. по 18.50 год. в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вулиця Паркова, будинок № 2, квартира № 64, виявлено речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, зовні схожі на рослини роду коноплі. В подальшому вищевказані речовини було вилучено та поміщено до спецпакетів «МВС Експертна служба» № 2196612, № 3228155, спецпакету «Національна поліція» № 0005173, паперового конверту білого кольору та полімерного пакету з надписом «NOVUS».

Згідно висновку експерта № 11-2/6232 від 07.12.2018 року надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, речовини рослинного походження зеленого та темно-зеленого кольорів є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 40,09 г, 100,32 г, 64,25 г, 15,16 г, 38,04 г. Надана на дослідження речовинна рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від дозрілого насіння, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,65 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 258,51 г, що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500 до 2500).

Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, і пояснив, що в кінці серпня 2018 року він в лісосмузі, що розташована поблизу вулиці Залізнична в смт. Калинівка, Васильківського району Київської області, зірвав кущі рослини дикоростучих конопель, які в подальшому висушив та виготовив наркотичний засіб, який зберігав для власного вживання, без мети збуту. В скоєному щиро розкаявся.

Суд визнав за можливе, відповідно до положень ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинення якого обвинувачується особа, мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і що у вчиненні цього злочину винен саме обвинувачений ОСОБА_4 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає, його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає рецидив злочину.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, наявність обставини, яка обтяжує покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України, яка передбачає покарання за даний злочин, у виді обмеження волі, як достатнє для виправлення засудженого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.

При цьому, враховуючи особу винного та всі інші фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення про застосування ст. 75 КК України і його звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в два роки.

Також, суд покладає на засудженого обов`язки, передбачені пунктами ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування більш м`якого покарання суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, із засудженого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що підтверджені документально.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349,368-371,395 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн., виконувати самостійно.

Речові докази по справі: Наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 258,51 г, що міститься в спеціальному пакеті «Експертна служба» № 01480, що передані на зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 07.12.2018 року №11-2/6232 судові витрати в сумі 1430 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини другої статті 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1