Справа № 355/362/19
Провадження № 1-кс/355/204/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 10.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2018 року до слідчого відділення Баришівського відділення поліції з Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшло письмове звернення від головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з приводу можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого з боку окремих службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . В своєму письмовому зверненні ОСОБА_5 зазначає, що при перевірці звітів реєстрів про відпуск лікарських засобів безоплатно в аптеках смт Баришівки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та комунальна аптека №6, згідно договорів про відшкодування вартості лікарських засобів за рецептами лікарів в разі амбулаторного лікування окремих груп населення за певними категоріями захворювань, були виявлені грубі порушення зі сторони лікаря ендокринолога ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Так, в реєстрі за останні 4 місяці фігурують одні і ті самі пацієнти ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ). Даними особами по двом аптечним мережам було використано місячну потребу запланованих коштів. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на обліку не перебувають. Більш того, громадянка ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Провівши аналіз медичної документації встановлено факт відсутності в амбулаторних картках хворих будь-яких записів лікаря-ендокринолога ОСОБА_6 про призначене лікування або навіть факт відвідування лікаря. Проаналізувавши призначення в рецептах встановлено, що жодних лікарських засобів для лікування та реабілітації ендокринологічних хворих немає. Також в журналі реєстрації рецептів окрім записів лікаря-ендокринолога ОСОБА_6 та медичної сестри ендокринологічного кабінету ОСОБА_13 фігурують записи медичної сестри маніпуляційного кабінету ОСОБА_14 , яка взагалі не має відношення до роботи ендокринологічного кабінету. Під час розслідування даного кримінального провадження орган досудового розслідування вбачає за доцільне вивчення медичної документації з метою підтвердження чи спростування вчинення службового підроблення та внесення у документи завідомо неправдивих відомостей. З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні винила необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної документації у вигляді: медичних карток амбулаторних хворих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; журнал виписування рецептів лікаря ендокринолога; оригіналів протоколів оперативних нарад головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 за 23.08.2018 року, 12.09.2018 року, 17.09.2018 року з усім додатками (актами, поясненнями тощо); звітів про відпущені лікарські засоби з аптек; що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 10.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Медична документація у вигляді: медичних карток амбулаторних хворих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; журнал виписування рецептів лікаря ендокринолога; оригіналів протоколів оперативних нарад головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 за 23.08.2018 року, 12.09.2018 року, 17.09.2018 року з усім додатками (актами, поясненнями тощо); звітів про відпущені лікарські засоби з аптек, мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідчий в своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою проведення об`єктивного та прозорого досудового розслідування, а також те, що вилучені документи можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 10.10.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати дозвіл слідчому Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 чи іншому слідчому з групи слідчих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та/або прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , а також оперуповноваженим працівникам Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області визначених в дорученні слідчого ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,тимчасового доступу до оригіналів документів та дозвіл на їх вилучення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме:

медичних карток амбулаторних хворих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 ., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; журнал виписування рецептів лікаря ендокринолога; оригіналів протоколів оперативних нарад головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 за 23.08.2018 року, 12.09.2018 року , 17.09.2018 року з усім додатками (актами, поясненнями тощо); звітів про відпущені лікарські засоби з аптек; реєстрів на відшкодування витрат пов`язаних із забезпеченням населення лікарськими засобами та іншої медичної документації про безоплатний відпуск лікарських засобів з аптек.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1