ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1274/18 Номер провадження 11-кп/814/351/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Полтава матеріали провадження щодо умовно-дострокового звільнення за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 6.07.2018 року
з участю
прокурора ОСОБА_7
представника ВК 16 ОСОБА_8
засудженого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини справи
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 6.07.2018 року відмовлено в задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 .
Своє рішення місцевий суд мотивував тим, ОСОБА_6 не досяг ступеню виправлення за якого до нього може бути застосовано умовно дострокове звільнення.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та звільнити його умовно достроково на невідбуту частину покарання. При цьому вказує, що він був зайнятий на виробництві в установі з 1.06.2017 року по 31.12.2017 року на безоплатній основі. Зазначає, що відбув 2/3 строку покарання, дотримується правил поведінки та трудового розпорядку, працює, а тому своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під час апеляційного перегляду підтримав свою апеляційну скаргу.

Позиції інших учасників провадження
Прокурор ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого.

Представник ВК 16 ОСОБА_8 підтримав апеляційну скаргу засудженого.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
У відповідності до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання застосовується після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 засуджений 23.06.2016 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
З 26.08.2016 року відбуває покарання у Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64".
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що він за період відбування покарання в ПВК № 64 з 26.08.2016 року, тобто протягом майже 2 років, має лише 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, які застосовані 15.08.2017 року, 15.02.2018 року та 15.05.2018 року. Крім того, 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Вказане свідчить про його нестабільну поведінку та непослідовне ставлення до дотримання внутрішнього розпорядку установи.
Колегія суддів погоджується із висновком місцевого суду, що характеристика особи засудженого, що відображена в матеріалах його особової справи та кількість заохочень, які застосовані протягом останнього часу, не дають підстав вважати, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Під час апеляційного перегляду не встановлено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407,418 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 06.07.2018 року щодо нього без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4