Справа № 712/2038/19
Провадження № 1кс/712/1295/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
14 лютого 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000046 від 04 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000046 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

03.01.2019 року до Черкаського відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 03.01.2019 року у всесвітній мережі інтернет виявила оголошення на сайті "ОЛХ" про продаж дисків з фільмами ймовірно порнографічного характеру. (ЄО 481 від 03.01.2019)

02.02.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. В. Галви, 45 відділення «Нової Пошти» № 5 було виявлено та вилучено коробку зеленого з білим кольорами з вмістом 14 дисків для лазерних систем зчитування, коробку зеленого кольору з вмістом 11 дисків для лазерних систем зчитування.

08.02.2019 під час огляду предметів було виявлено 8 (вісім) дисків, на яких маються відеофайли, що мають значення для слідства, а саме диски з відеофайлами, що знаходяться в полімерній коробці.

Дані диски з відеофайлами, що мають значення для слідства було поміщено до восьми паперових конвертів, на яких зроблені пояснювальні написи та підписи слідчого та спеціаліста.

З метою перевірки належності виявлених відеофайлів під час огляду предметів 08.02.2019, у слідства виникла необхідність у призначенні мистецтвознавчої експертизи, з метою перевірки, чи містяться на дисках відеофайли, що відносяться до продукції порнографічного характеру.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення мистецтвознавчої задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000046 від 04 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000046 від 04 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України судову мистецтвознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи містяться на Диску № 3 з написом «ХХХ 26 шт.» відеофайли, що відносяться до продукції порнографічного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати білий паперовий конверт з написом Диск № 3 «ХХХ 26 шт.», в якому знаходиться диск для лазерної системи зчитування.

Надати дозвіл експерту на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження згідно методики проведення судової експертизи.

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2019 року о ____ год. __ хв. ___________________________________