Справа № 460/4119/18 Провадження № 1-кп/450/117/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 115 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 25.06.2018р. відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потелич Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого
який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,-

Сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представник потерпілих ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що 25.06.2018, приблизно о 20 год., ОСОБА_5 , знаходячись на березі Грушівського водосховища, що на річці «Завадівка», неподалік с. Грушів Яворівського району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись прямим умислом спрямованим на вчинення умисного вбивства ОСОБА_13 , ножем завдав останньому удар в область обличчя справа, в основному знизу вгору та дещо спереду до заду і справа наліво, спричинивши обличчі справа з ушкодженням правої привушної залози та стінок правого зовнішнього слухового ходу, крововиливу в м`яких тканинах обличчя справа, один удар в область лівого плечового поясу в основу зверху до низу, спричинивши рану в ділянці лівого плечового поясу з проникненням в порожнину лівого плечового суглобу, крововилив в м`які тканини лівого плеча, а також один удар в область грудей зліва, в основному спереду назад і дещо зліва на право, спричинивши рану на передній поверхні грудей зліва, яка проникає в ліву грудну порожнину з ушкодженням хрящової частини другого ребра, лівої легені, серцевої сумки і стовбура легеневої артерії, крововиливи в ліву плевральну порожнину (1000 мл.) і порожнину серцевої сумки (100 мл.). крововилив в м`яких тканинах грудної стінки, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, яке небезпечне для життя в момент спричинення та перебуває в прямому зв`язку із настання смерті ОСОБА_13 .
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України, є вірною так як ОСОБА_5 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно 25.06.2018 року після обіду він разом зі своїм братом ОСОБА_14 та своїми друзями ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_13 зібралися на березі Грушівського водосховища відсвяткувати день народження ОСОБА_16 . Під час святкування вони вживали спиртні напої, а саме горілку та пиво. Скільки саме вони випили він не пригадує, але вони всі були п`яні. Ввечері близько 20 год. точної години він не пригадує, будучи в нетверезому стані, між ним та ОСОБА_13 виник словесний конфлікт, з якого приводу він не пригадує. Під час даного конфлікту в нього в руках знаходився ніж, яким вони різали продукти харчування. Даним ножем він наніс потерпілому один удар по обличчю, а потім наніс один удар в грудну клітку останнього. Від вказаних ударів ОСОБА_13 впав на землю та не рухався. Він сильно перелякався та стояв на місці не рухаючись. В цей час його друзі, хто саме він не пригадує, почали кричати, що він наробив і хтось почав викликати швидку медичну допомогу. Хто саме викликав він не пригадує, однак по телефону працівники швидкої сказали, щоб викликали працівників поліції, що було зроблено. Під час цих подій він сильно налякався та пішов з місця, а саме побіг в ліс в якому з переляку перебував до слідуючого дня.
На слідуючий день він вийшов з лісу і в населеному пункті побачив працівників поліції. Підійшовши до них повідомив, що він ОСОБА_5 та розказав про вищевказані події. Працівники поліції затримали його та доставили в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області.
У вчиненому щиро кається, шкодує про вчинене. Він не може пояснити чому він наніс удари ножем ОСОБА_13 , жодних причин вчиняти це в нього не було.
Щодо цивільних позовів потерпілих про відшкодування моральної шкоди, то він визнає їх частково. Так, він вважає, що його протиправними діями спричинено потерпілим моральну шкоду, але він не погоджується з сумою, яку потерпілі просять стягнути з нього. Він немає своїх заощаджень, у нього відсутнє рухоме та нерухоме майно за рахунок якого можна компенсувати вказану суму. Просить суд стягнути з нього моральну шкоду в межах розумного, з врахуванням його майнового стану.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, суд вважає, що його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України доведена повністю зібраними в ході досудового слідства доказами, які перевірені в судовому засіданні, а саме:

Протоколом огляду місця події від 25.06.2018 року згідно з яким було оглянуто прибережну територію поблизу Грушівського водосховища, що у с. Грушів Яворівського району Львівської області, під час якого було виявлено труп ОСОБА_13 та речові докази.

Протоколом огляду трупа від 26.06.2018 року згідно з яким з приміщення Новояворівського моргу було оглянуто труп ОСОБА_13 та вилучено одяг в який був одягнутий ОСОБА_13 25.06.2018 року, змиви з рук та зрізи нігтьових пластин з обох рук.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що дійсно 25.06.2018 року після обіду він разом зі своїм братом ОСОБА_5 та своїми друзями ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_13 зібралися на березі Грушівського водосховища відсвяткувати день народження ОСОБА_16 . Під час святкування вони вживали спиртні напої, а саме горілку та пиво. Скільки саме вони випили він не пригадує, але вони всі були в нетверезому стані. Ввечері близько 20 год. точної години він не пригадує, між його братом ОСОБА_5 та ОСОБА_13 виник словесний конфлікт, з якого приводу йому невідомо. Що відбувалось між ними він не бачив, однак в результаті конфлікту ОСОБА_13 вбав на землю і не рухався. В цей час він побачив в рухах брата ніж який був в крові, а також на одягу ОСОБА_18 були сліди крові. Вони всі почали кричати на ОСОБА_5 , що він наробив, однак останній стояв і мовчав. В цей час хтось з хлопців подзвонив в швидку медичну допомогу, а потім викликав працівників поліції. Швидка медична допомога приїхала приблизно через 40 хв. і лікарі констатували смерть ОСОБА_13 .
Куди подівся його брат ОСОБА_5 , після вищевказаної події йому невідомо.
Вони дзвонили йому на мобільний телефон, однак він був виключений. Коли приїхали працівники поліції вони розповіли їм про вищевказані події, після чого їх всіх доставили в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області, де він пробув до ночі. На слідуючий день він дізнався, що його брат ОСОБА_5 здався працівникам поліції. Де він був весь цей час він не знав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_15 , дали аналогічні покази які дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 .

Протоколом слідчого експерименту від 26.06.2018 року згідно з яким свідок ОСОБА_14 розповів та показав на місці яким чином розвивались події 25.06.2018 року під час яких ОСОБА_5 позбавив життя ОСОБА_13 .

Протоколом слідчого експерименту від 26.06.2018 року згідно з яким свідок ОСОБА_15 розповів та показав на місці яким чином розвивались події 25.06.2018 року під час яких ОСОБА_5 позбавив життя ОСОБА_13 .

Протоколом слідчого експерименту від 07.09.2018 року згідно з яким обвинувачений ОСОБА_5 , в присутності свого захисника ОСОБА_7 , розповів та показав на місці яким чином розвивались події 25.06.2018 року під час яких він наніс удари ножем по тілу потерпілого ОСОБА_13 , від яких останній помер.

Висновком судово-медичної експертизи №92/2018 від 03.08.2018 року смерть гр. ОСОБА_13 настала від колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені та стовбура легеневої артерії, яке супроводжувалося гострою крововтратою, що зумовило зупинку серцевої діяльності і дихання, припинення функції центральної нервової системи. При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_13 виявлені такі ушкодження:рана на передній поверхні грудей зліва, яка проникає в ліву грудну порожнину з ушкодженням хрящової частини другого лівого ребра, лівої легені, серцевої сумки і стовбура легеневої артерії, крововиливи в ліву плевральну порожнину (1000 мл) і порожнину серцевої сумки (100 мл), крововиливи в м`яких тканинах грудної стінки, рана на обличчі справа з ушкодженням правої привушної залози та стінок правого зовнішнього слухового ходу, крововилив в м`яких тканинах обличчя справа, рана в ділянці лівого плечового поясу з проникненням в порожнину лівого плечового суглобу, крововилив в м`яких тканинах лівого плеча. Вказані ушкодження спричинені дією колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа, який мав гостре лезо та, ймовірніше, обух з добре вираженими ребрами. Це підтверджується наступними морфологічними особливостями поранень: рани шкіри лінійної форми з рівними гладкими неосадненими краями, один кінець ран гострокутний, другий П-подібний, переважання довжини ранових каналів над довжиною шкірних ран. Напрямки ранових каналів : - на передній поверхні грудної стінки зліва, в основному спереду назад і дещо зліва на право; - на обличчі справа, в основному знизу вгору і дещо спереду до заду і справа наліво; - в ділянці лівого плечового поясу в основному зверху вниз, стосовно нормального анатомічного положення тіла людини, що стоїть вертикально. Довжина колючо-ріжучого предмету, до більшого рівня його занурення в тіло близько 13-14см, ширина до 2,7- 2,8см. Вказане в проникаюче колото-різане ушкодження грудей з ушкодженням лівої легені, серцевої сумки і стовбура легеневої артерії утворилося прижиттєво, незадовго до смерті, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпеки для життя, і перебуває в прямому причинному зв`язку із смертю гр. ОСОБА_13 . За прижиттєвість і давність спричинення ушкодження свідчать такі ознаки: крововиливи в м`яких тканинах по ходу ранового каналу з ознаками прижиттєвості (за даними судово-гістологічного дослідження), кров лівій грудній порожнині, кров в просвітах дихальних шляхів, червоні крововиливи під внутрішньою оболонкою серця (плями Мінакова), малокрів`я внутрішніх органів, а також ознаки зовнішньої кровотечі у вигляді рясних слідів підсохлої крові на тілі і одязі трупа.
Інші ушкодження утворилися прижиттєво, незадовго до смерті, мають ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, в причинному зв`язку із смертю, що настала, не перебувають.
При судово-токсикологічній експертизі крові і сечі від трупа ОСОБА_13 виявлено етиловий спирт в кількості: в крові - 4,13 проміле, в сечі - 3,50 проміле.

Висновком медико-криміналістичної експертизи №144/2018-мк від 02.08.2018 року згідно з яким, при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної криміналістики одягу від трупа ОСОБА_13 було виявлено одне наскрізне пошкодження на передній поверхні футболки зліва та одне наскрізне пошкодження на передній поверхні футболки зліва. Колото-різані пошкодження утворились від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя типу клинка ножа, більш точно встановити тип заточки клинка не надається можливим у зв`язку зі слабкими слідосприймаючими властивостями трикотажу. Крім цього було виявлено повне розділення тканини по лівому боковому шві з переходом на лівий рукав, що утворилось від дії ріжучого знаряддя. Ріжуче пошкодження могло утворитись від розрізання футболки під час надання
медичної допомоги потерпілому. Пошкоджень на шортах та трусах виявлено не було.

Висновком додаткової медико-криіналістичної експертизи № 178/2018-мк від 21.08.2018 року, з якого вбачається, що згідно висновку експерта №92/2018 від 03.08.2018 колото-різане пошкодження на передній поверхні футболки зліва по локалізації відповідає рані на тілі, що на передній стінці грудей зліва на рівні другого ребра; колото-різане пошкодження, що на задній поверхні футболки зліва по локалізації відповідає рані в ділянці лівого плечового суглобу. Рана, що на обличчі пошкодженнями на одязі не супроводжується.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 208/2018-ц від 26.07.2018 року кров трупа ОСОБА_13 , 1987 року народження відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО /згідно з Висновком експерта №837/2018ім від 03 липня 2018 року, який проводився у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ/. Встановити категорію видільництва трупа ОСОБА_13 неможливо через відсутність його зразків жовчі, сечі.
Кров підозрюваного ОСОБА_5 , 1991 року народження відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А і є виділителем /Sе/ свого антигену з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО, що встановлено дослідженням його зразка слини /згідно з Висновком експерта №207/2018ц від 25 липня 2018 року, який проводився у відділенні судово-медичної цитології ЛОБСМЕ/.
Кров свідка ОСОБА_14 , 1992 року народження відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В і є виділителем / Sе / свого антигену з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО, що встановлено дослідженням його зразка слини /згідно з Висновком експерта №209/2018ц від 25 липня 2018 року, який проводився у відділенні судово-медичної цитології ЛОБСМЕ/.
Кров свідка ОСОБА_17 , 1994 року народження відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В і є виділителем / Sе / свого антигену з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО, що встановлено дослідженням його зразка слини /згідно з Висновком експерта №210/2018ц від 25 липня 2018 року, який проводився у відділенні судово-медичної цитології ЛОБСМЕ/.
Кров свідка ОСОБА_16 , 1990 року народження відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО і є виділителем /Sе/, з супутнім антигеном Н, що встановлено дослідженням його зразка слини /згідно з Висновком експерта №211/2018ім від 25 липня 2018 року, який проводився у відділенні судово-медичної цитології ЛОБСМЕ/.
Кров свідка ОСОБА_15 , 1988 року народження відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО і є виділителем / Sе /, що встановлено дослідженням його зразка слини /згідно з Висновком експерта №212/2018ц від 25 липня 2018 року, який проводився у відділенні судово-медичної цитології ЛОБСМЕ/.
При судово-медичній експертизі восьми недопалків сигарет вилучених 25 червня 2018 року, під час огляду місця події, біля трупа ОСОБА_13 , що на прибережній території поблизу Грушівського водосховища на річці Завадівка, що в с.Грушів, Яворівського району Львівської області, встановлено наступне:
В слідах слини на недопалку сигарети /об`єкт №1/ виявлено клітини плоского епітелію особи чоловічої генетичної статі та антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВО. В слідах слини на недопалках сигарет /об`єкти №7,8/ виявлено клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер та антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВО.
Отже, дані сигарети /об`єкти №1,7,8/ були викурені мужчиною /об`єкт №1/ або особою /об`єкти №7,8/, виділителем / Sе /, слина /кров/ якого відноситься до групи АВ (IV) з супутнім антигеном Н, в тому числі могли бути викурені свідком ОСОБА_16 .
В слідах слини на недопалку сигарети /об`єкт №3/ виявлено клітини плоского епітелію особи чоловічої генетичної статі та антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. В слідах слини на недопалках сигарет /об`єкти №2,5,6/ виявлено антигени А і Н ізосерологічної системи АВО та клітини плоского епітелію статева належність яких не встановлена через відсутність ядер.
Отже, дані сигарети /об`єкти №2,3,5,6/ були викурені мужчиною /об`єкт №3/ чи особою /об`єкти №2,5,6/, виділителем / Sе / в слині /крові/ якого міститься виявлений антиген А з супутнім антигеном Н, не виключається можливість походження слини на недопалках /об`єкти №2,3,5,6/ від трупа ОСОБА_13 /при умові, що він є виділителем свого антигену/, свідком ОСОБА_14 , свідком ОСОБА_17 .
В слідах слини на недопалку сигарети /об`єкт №4/ виявлено антигени В і Н ізосерологічної системи АВО та клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер.
Отже, дана сигарета /об`єкт №4/ була викурена особою виділителем /5е/ слина /кров/ якої відноситься до групи В (III) з супутнім антигеном Н, в тому числі могла бути викурена підозрюваним ОСОБА_5 .

Висновок експерта №851/2018-ім від 06.07.2018 року згідно з яким услідах на покривалі вилученому при огляді місця події, виявлена кров людини та антигени А, Н за ізосерологічною системою АВО, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютинінами анти-В, зі супутнім антигеном Н, в тому числі і як від трупа ОСОБА_13 так і від ОСОБА_17 .

Висновком експерта №854/2018-ім від 07.08.2018 року, згідно з яким в слідах на футболці (об`єкти № 1,2), на шортах (об`єкти № 3,4,5,6), на трусах (об`єкт № 7,8) - речах, вилучених у потерпілого ОСОБА_13 , виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, яка може походити від трупа ОСОБА_13 , а також від будь-якої особи з також груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО.

Висновком експерта №852/2018-ім від 25.07.2018 року, згідно з яким в слідах на футболці (об`єкти № 5,10), на штанах джинсових (об`єкти № 12,13), на лівій туфлі (об`єкт №19) - речах, вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 , виявлено кров людини та антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, що можуть походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, в тому числі від потерпілого ОСОБА_13 та свідка ОСОБА_17 , та не можуть походити від підозрюваного ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 .

В слідах на футболці (об`єкти №№3,9), на штанах джинсових (об`єкт №14) - речах, вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 виявлено кров людини. Антигени А,В,Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені через вплив предмета-носія, який усунути не вдалося, тому висловитись про групову належність виявленої крові не можливо.

Дані висновки експерта відповідають обставинам вчинення злочину ніхто їх не оспорює, а тому суд вважає їх правильними.

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 28.08.2018 року згідно з якою по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження - зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_13 , марлеві тампони зі змивами обох рук ОСОБА_17 , марлеві тампони зі змивами обох рук ОСОБА_13 , марлеві тампони зі змивами обох рук ОСОБА_14 , марлеві тампони зі змивами РБК зі змивами РБК з поверхні пластикової тарілки - вилучені під час ОМП біля трупа ОСОБА_13 , марлеві тампони зі змивами обох рук ОСОБА_15 , марлеві тампони зі змивами обох рук ОСОБА_5 , марлеві тампони зі змивами обох рук ОСОБА_16 , пакет із зразком крові трупа ОСОБА_13 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_14 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_15 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_17 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_16 , картонна коробка в якій знаходиться футболка та речі ОСОБА_15 та 8 паперових згортків із об`єктами досліджень - зразків крові та букального епітелію, картонна коробка, в якій знаходиться футболка, труси, шорти трупа ОСОБА_13 , картонна коробка в якій знаходяться футболка, штани, взуття та об`єкти дослідження підозрюваного ОСОБА_5 та 5 паперових згортків із об`єктами досліджень-зразків крові та букального епітелію, картонна коробка в якій знаходиться покривало вилучене при ОМП та об`єкти досліджень у 18 паперових згортках із об`єктами досліджень-зразків крові та букального епітелію, картонна коробка в якій знаходяться тапочки(пара), вилучені під час ОМП, спец пакет в якому знаходяться сигарети марки «Вінстон» та «Ротманс» вилучені під час ОМП, спец пакет в якому знаходиться запальничка, вилучена під час ОМП., які зберігаються в камері зберігання Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області. (акт скерування речових доказів вих. №8466/02/53/2018 від 30.08.2018 року).

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про обставини отримання тілесних ушкоджень та смерть ОСОБА_13 нічого не повідомили так як про дані обставини їм стало відомо лише зі слів працівників правоохоронних органів.
Щодо цивільних позовів потерпілих про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 моральної шкоди то останні його в судовому засіданні підтримали та просять їх задоволити в повному об`ємі.
Крім того, в судових дебатах всі потерпілі просять суд обрати ОСОБА_5 максимальне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі, в зв`язку з тим, що на думку потерпілих останній не розкаявся та не намагався відшкодувати їм спричинену шкоду.

Отже, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 по ч.1 ст. 115 КК України є правильною, так як ОСОБА_5 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обираючи обвинуваченому покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та обставини при яких його вчинено, а те, що ОСОБА_5 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння суд вважає цю обставиною, що обтяжує покарання останнього.
Враховано судом і обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що він сприяв слідству та суду в встановленні істини по справі, щиро розкаявся за вчинене, вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведені обставини, та те, що обвинувачений на обліку в нарколога не перебуває, перебуває на «Д» обліку в Жовківській ЦРЛ, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 93 від 15.08.2018 року психічними захворюваннями не страждав, виявляв ознаки змін особистості після перенесеного психічного розладу, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, ніде не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинив особливо тяжкий злочин, враховуючи думку потерпілих які просять суд обрати обвинуваченому максимальне покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 115 КК України, і він повен бути ізольований від суспільства, так як перевиховання його без ізоляції від суспільства суд вважає неможливим.
Що стосується цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди то суд вважає, що він підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного, внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпіла отримали моральні страждання, порушився звичайний ритм її життя, вона отримала фізичні страждання, що вплинуло на її здоров`я, потерпіла втратила сина і тому суд оцінює завдану моральну шкоду потерпілій ОСОБА_9 в 300000 грн., що відповідає як глибині нанесеної потерпілій моральної шкоди так і можливості обвинуваченого компенсувати таку шкоду.
Що стосується цивільного позову потерпілого ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди то суд вважає, що він підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного, внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілий отримали моральні страждання, порушився звичайний ритм його життя, він отримала фізичні страждання, що вплинуло на його здоров`я, потерпілий втратив сина і тому суд оцінює завдану моральну шкоду потерпілому ОСОБА_10 в 300000 грн., що відповідає як глибині нанесеної потерпілому моральної шкоди так і можливості обвинуваченого компенсувати таку шкоду.
Що стосується цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди то суд вважає, що він підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного, внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілий отримали моральні страждання, порушився звичайний ритм його життя, він отримала фізичні страждання, що вплинуло на його здоров`я, потерпілий втратив брата і тому суд оцінює завдану моральну шкоду потерпілому ОСОБА_8 в 150000 грн., що відповідає як глибині нанесеної потерпілому моральної шкоди так і можливості обвинуваченого компенсувати таку шкоду.
Що стосується цивільного позову потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди то суд вважає, що він підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного, внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілий отримали моральні страждання, порушився звичайний ритм його життя, він отримала фізичні страждання, що вплинуло на його здоров`я, потерпілий втратив брата і тому суд оцінює завдану моральну шкоду потерпілому ОСОБА_11 в 150000 грн., що відповідає як глибині нанесеної потерпілому моральної шкоди так і можливості обвинуваченого компенсувати таку шкоду.
На підставі наведеного, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Також суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_5 слід покласти витрати на залучення експерта в сумі 1001 грн., що підтверджується довідкою ЛНДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст.100, 128, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 по ст.115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.
Початок відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 26.06.2018 року, а саме з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Міру запобіжного заходу тримання під вартою, обрану ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_13 , марлеві тампони зі змивами обох рук ОСОБА_17 , марлеві тампони зі змивами обох рук ОСОБА_13 , марлеві тампони зі змивами обох рук ОСОБА_14 , марлеві тампони зі змивами РБК зі змивами РБК з поверхні пластикової тарілки - вилучені під час ОМП біля трупа ОСОБА_13 , марлеві тампони зі змивами обох рук ОСОБА_15 , марлеві тампони зі змивами обох рук ОСОБА_5 , марлеві тампони зі змивами обох рук ОСОБА_16 , пакет із зразком крові трупа ОСОБА_13 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_14 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_15 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_17 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_16 , 8 паперових згортків із об`єктами досліджень - зразків крові та букального епітелію, картонна коробка, в якій знаходиться футболка, труси, шорти трупа ОСОБА_13 , 5 паперових згортків із об`єктами досліджень-зразків крові та букального епітелію, картонна коробка в якій знаходиться покривало вилучене при ОМП та об`єкти досліджень у 18 паперових згортках із об`єктами досліджень-зразків крові та букального епітелію, картонна коробка в якій знаходяться тапочки(пара), вилучені під час ОМП, спец пакет в якому знаходяться сигарети марки «Вінстон» та «Ротманс» вилучені під час ОМП, спец пакет в якому знаходиться запальничка, вилучена під час ОМП., які зберігаються в камері зберігання Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області - знищити (акт скерування речових доказів вих. №8466/02/53/2018 від 30.08.2018 року).

Речові докази картонна коробка в якій знаходиться футболка та речі ОСОБА_15 які зберігаються в камері зберігання Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області повернути свідку ОСОБА_15 (акт скерування речових доказів вих. №8466/02/53/2018 від 30.08.2018 року).

Речові докази картонна коробка в якій знаходяться футболка, штани, взуття ОСОБА_5 які зберігаються в камері зберігання Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 (акт скерування речових доказів вих. №8466/02/53/2018 від 30.08.2018 року).

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 27.06.2018 року на футболку, джинсові штани, туфлі, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 та повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 1001 грн. (одну тисячу одну) грн. коштів витрачених на залучення експерта.

Стягнути в обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_9 300 000 (триста тисяч) грн. компенсації за спричинену моральну шкоду.
Стягнути в обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_10 300 000 (триста тисяч) грн. компенсації за спричинену моральну шкоду.
Стягнути в обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_8 150 000 (сто п`ятдесят) грн. компенсації за спричинену моральну шкоду.
Стягнути в обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_11 150 000 (сто п`ятдесят) грн. компенсації за спричинену моральну шкоду.

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.

Судді:ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3