overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 385/881/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

11.01.2019 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000217 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 подала до суду клопотання, у якому зазначила, що у зв"язку з тяжким фінансовим становищем та віддаленістю м.Гайворон (де проживає обвинувачений) від м.Благовіщенське, обвинувачений та його законний представник не мають можливості прибути до Ульяновського районного суду, а тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого та його законного представника дистаційно, в режимі відеоконференцзв"язку.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - провести в режимі відеоконференцзв"язку з Гайворонським районним судом Кіровоградської області 25.01.2019 року о 13:00 год.

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю неповнолітнього ОСОБА_4 та його законного представника - ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 з Ульяновським районним судом Кіровоградської області 25.01.2019 року о 13:00 год.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , його законному представнику ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_5 - з`явитись до Гайворонського районного суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 25.01.2019 року о 13:00 год.

Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Гайворонського районного суду перевірити документи, що посвідчують особу учасників процесу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 627/348/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2019смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

у с т а н о в и в :

25 березня 2019 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області 19 березня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 02 травня 2019 року, о 09 год. 10 хв. в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 622/1279/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1433/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги: заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 19.12.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 19.12.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому остаточно призначено покарання, із застосуванням ст.70 КК України, у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Золочівського районного суду Харківської області, прокурорами подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 19.12.2018 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 28.01.2019 року,

- копії апеляційних скарг: прокурорів,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вказаний вирок.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 08 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №127/5622/19
Провадження №1-кс/127/3335/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.02.2019 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.02.2019.

Скарга мотивована тим, що 15 лютого 2019 року року він направив рекомендованим листом з повідомленням заяву начальнику ГУНП у Вінницькій області про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень працівниками ПАТ «Укртелеком», однак до теперішнього часу відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням ст. 214 КПК України, в зв`язку з чим він вимушений був звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність поліції.
В судове засідання ОСОБА_3 та представник ГУНП у Вінницькій області не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12 січня 2017 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15 лютого 2019 року слід залишити без розгляду, оскільки скаржник в судове засідання не з`явився, скаргу не підтримав.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15 лютого 2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:
Справа № 488/1406/19
Провадження № 1-кс/488/570/19 р.

У Х В А Л А
01.04.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2019 року за № 0000636 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 30 березня 2019 року приблизно о 21:00 год. за адресою: м.Миколаїв, вул. Гагаріна, 128, без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин.
Враховуючи вимоги Закону щодо обов`язковості призначення експертизи щодо встановлення причин смерті та приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000636 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2366/19
Провадження № 1-кп/487/521/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)

01.04.2019 року

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів , передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 ,ч.3 ст.28 ч.2 ст.204(чинна до 10.11.2018),ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочинів , передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 ,ч.3 ст.28 ч.2 ст.204(чинна до 10.11.2018),ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів , передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 ,ч.3 ст.28 ч.2 ст.204(чинна до 10.11.2018),ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 ,ч.1 ст.199 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Миколаєва із прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів , передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 ,ч.3 ст.28 ч.2 ст.204(чинна до 10.11.2018),ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочинів , передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 ,ч.3 ст.28 ч.2 ст.204(чинна до 10.11.2018),ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів , передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 ,ч.3 ст.28 ч.2 ст.204(чинна до 10.11.2018),ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 ,ч.1 ст.199 КК України.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів , передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 ,ч.3 ст.28 ч.2 ст.204(чинна до 10.11.2018),ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочинів , передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 ,ч.3 ст.28 ч.2 ст.204(чинна до 10.11.2018),ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів , передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 ,ч.3 ст.28 ч.2 ст.204(чинна до 10.11.2018),ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 ,ч.1 ст.199 КК України , на 23.04.2019 року на 15 год 00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання
Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 225/1311/18
УХВАЛА

01 квітня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області подання заступника начальника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Часів Яр Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24 квітня 2018 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на 2 роки,-

в с т а н о в и в:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання заступника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені 29 жовтня 2018 року, 29 листопада 2018 року, 17 грудня 2018 року, 10 січня 2019 року, 11 лютого 2019 року та 05 березня 2019 року, 22 березня 2019 року, 01 квітня 2019 року не з`явився, про дату та час їх проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 225/1311/18 відкласти до 13.30 години 24 квітня2019 року.

Піддати приводу на вказаний час засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Часів Яр Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Костянтинівську місцеву прокуратуру Донецької області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-КП/303/374/19
303/2035/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

перевіривши матеріали клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.342 КК України, по кримінальному провадженню №0000503 внесеного до ЄРДР від 05.03.2019 р., у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України,
В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.342 КК України, по кримінальному провадженню №0000503 внесеного до ЄРДР від 05.03.2019 р., у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про отримання копії клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та реєстру матеріалів досудового розслідування, заявою підозрюваного ОСОБА_4 від 27.03.2019 року про ознайомлення з положеннями ст.45 КК України та ст.ст.285-288 КПК України, для розгляду по суті.
Відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано 06.03.2019 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 03.05.2019 року.
Вказане вище клопотання підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст.286, ст.287, ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Мукачівської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.342 КК України, по кримінальному провадженню №0000503 внесеного до ЄРДР від 05.03.2019 р., у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, на 10 квітня 2019 року о 11.30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А каб.23.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_1