Справа №204/2190/19
Провадження №1-кс/204/777/19
УХВАЛА
іменем України

28 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000659,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення проведення судово технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 24 березня 2019 року працівниками поліції Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході відпрацювання території Чечелівського району за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд.67 за фактом дрібної крадіжки майна із приміщення супермаркету ТОВ Омега «Варус-44» громадянин, який в ході розбирань виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із явними ознаками підроблення, який в присутності понятих було вилучено, поміщено та опечатано до полімерного спец. пакету №ЕХРТ0207162. За вказаним фактом 25 березня 2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000659, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово технічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000659 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000659 судово технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи відповідає паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсним реквізитам установленого зразка паспорта громадянина України?

- Чи вносились зміни до реквізитів паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, полімерний спец. пакет №ЕХРТ0207162 з об`єктом дослідження та за необхідності матеріали кримінального провадження №0000659.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: