ЄУН № 336/561/19
пр. № 1-кс/336/296/2019
УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000231 від 24.01.2019 року за ст. 190 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000231 від 24.01.2019 року за ст. 190 ч. 1 КК України, яке обґрунтовано тим, що 22.01.2019 року невстановлена особа, знаходячись по вул. Куйбишева у м. Запоріжжя, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки Samsung J730FZKNSEK, який виготовлено у березні 2018 року, IMEI НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_3 . Для визначення вартості майна, а саме вартості мобільного телефону марки Samsung J730FZKNSEK, який виготовлено у березні 2018 року, IMEI НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення експерту поставити питання, перелічені у клопотанні.
Статтею 244 ч. 4, 5 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судове засідання слідчий, прокурор та потерпілий не з`явились, про місце та час розгляду клопотання сповіщались в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи вищевказане, слідчим суддею клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора, потерпілого, враховуючи, що відомості про наявність інших учасників кримінального провадження в матеріалах клопотання відсутні.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних причин.
Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000231 від 24.01.2019 року за ст. 190 ч. 1 КК України, та призначено судово-товарознавчу експертизу для визначення вартості вищевказаного телефону.
Відомості про проведення чи не проведення експертизи за попередньою ухвалою суду відсутні, а підстав для призначення тієї самої експертизи, яка не додатковою чи повторною, суддя не вбачає.
Керуючись статтями 242-244 КПК України слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000231 від 24.01.2019 року за ст. 190 ч. 1 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1