Провадження № 1-кп/643/709/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006246 від 10.11.2018року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, студента 3-го курсу Старосалтівського аграрного ліцею, із повною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, 06.11.2018 приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_5 , прийшов до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив, раніше знайомого ОСОБА_4 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та з яким у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, ОСОБА_5 , пішов до кухні, де відкрутив ніжку від табурету з якою пішов до коридору в якому знаходився ОСОБА_4 . Перебуваючи в коридорі, зазначеної квартири, ОСОБА_5 , перебуваючи на відстані витягнутої руки, наніс ОСОБА_4 неменше двох ударів, дерев`яною ніжкою від табурету, в область тім`яної ділянки голови, від яких ОСОБА_4 впав на підлогу. Піднявшись, ОСОБА_4 вибіг з квартири до під`їзду будинку АДРЕСА_3 та направився на вулицю. ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 наздогнав його на сходах між 3 та 4 поверхом та знаходячись навпроти ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком в область голови зліва. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта № 09/1790-С/2018 від 15.11.2018, наступні тілесні ушкодження: рубець на голові, який з`явився наслідком загоєння забійної рани, виникшей від ударної дії тупого твердого предмету; синець на голові, який виник від ударної дії тупого твердого предмету. По ступеню тяжкості забійна рана - це легке тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (відповідно до п. 2.3.1 а. п.2.3.3. Правил «судово-медичного визначення тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995); синець це легке тілесне ушкодження (відповідно до п. 2.3.2 б. п.2.3.5. Правил «судово-медичного визначення тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні надав суду заяву про відмову від обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Суд, вислухавши прокурора, який вважав необхідним закрити кримінальне провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення даного клопотання, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Витрати на залучення експертів та речові докази по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.

Керуючись ст. 314, п. 7 ч.1, ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0006246 від 10.11.2018року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд протягом 7 днів через Московський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1