Справа № 761/5691/19
Провадження № 1-кс/761/4145/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП ум. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 01.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП ум. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 01.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000990 від 01.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.02.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, вкритій сніговим покровом, поруч з малою архітектурною формою виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя, з видимими ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаних ран в ділянці тулуба праворуч, в кількості не менше п`яти.
Зазначено, що 01.02.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 5 предметів схожих на ножі, які поміщено до поліетиленового пакету ЕХР 0220025 котрий опечатано, засвідчено підписами понятих, слідчого та спеціаліста.
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність провести ряд порівняльних судово-медичних імунологічних, цитологічних експертиз для комплексного дослідження мікрооб`єктів біологічного походження людини в слідах та речових доказах.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000990 від 01.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП ум. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 01.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000990 від 01 лютого 2019 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є сліди крові людини та клітини тканини людини на наданих на дослідження об`єктах?
- Якщо так то яка їх групова та статева належність?
- Яка статева і групова належність крові та клітин?
- Чи могли дані сліди крові та клітини тканини людини походити від конкретної особи?
- Чи можуть сліди крові та клітини людини походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншої особи?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.
Для дослідження експертам надати наступні об`єкти:
- п`ять ножів, які вилучено 01.02.2019 в ході обшуку кв. АДРЕСА_3 та поміщено до спеціального пакету ЕХР 0220025.
Надати дозвіл, у разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, для проведення експертиз отримувати дані від нештатних та позаштатних співробітників КМБСМЕ, які необхідні для відповіді на питання поставленні в ухвалі.
Надати експертам, у разі необхідності, матеріали даного кримінального провадження.
Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, на часткове або повне знищення речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: