КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/673/18
Провадження № 1-в/534/77/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100), пов`язане із виконанням вироку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 . Вироком суду від 04.08.2017, який набрав законної сили 20.10.2017, ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та наразі відбуває покарання в умовах ДУ «Темнівська виправна колонія (№100).

Після постановлення вироку на адресу суду надійшло повідомлення установи виконання покарань щодо уточнення вироку суду в частині відомостей про особу обвинуваченого в частині його освіти, сімейного стану, заняття, та щодо запобіжного заходу.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що у відповідності із ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду порушеного питання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із змісту ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_3 (а.с.7-9), у даному кримінальному провадженні заходи забезпечення не застосовувались, під час судового провадження будь-який запобіжний захід також не обирався, докази щодо освіти, сімейного стану обвинуваченого та роду його занять, стороною захисту не надавались.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення під час досудового розслідування та судового провадження не застосовувались, початок строку відбування покарання за вироком обраховано з моменту фактичного затримання особи, клопотання установи покарань задоволенню не підлягає. Інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що перешкоджали б виконанню вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.08.2017, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) пов`язаного із виконанням вироку - відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1