Справа №127/1713/19
Провадження №1-во/127/41/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання заяву слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2019 року за клопотанням слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ :
25.02.2019 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2019 року за клопотанням слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи
Заява мотивована тим, що в проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувало клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи. Клопотання було задоволено, проте в тексті ухвали слідчого судді зазначено не вірний номер кримінального провадження, а саме № 0000028, а вірно № 0000028.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесу не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2019 року задоволено клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи. Призначено у кримінальному провадженні № 0000028 від 06.01.2019 р., проведення молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.
Разом з тим, в тексті ухвали слідчого судді зазначено не вірний номер кримінального провадження, а саме № 0000028, а вірно № 0000028, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.01.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2019 року у справі № 127/1713/19 за клопотанням слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи та по всьому тексту ухвали слідчого суддіномер кримінального провадження № 0000028, зазначити вірно № 0000028.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: