Справа № 466/9574/18
УХВАЛА
іменем України

«06» грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення імунологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004480 від «30» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в :

05 грудня 2018 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про проведення імунологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004480 від «30» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004480 від 30.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.11.2018, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні кімнати № 26 гуртожитку № 2 Львівського кооперативного коледжу економіки і права за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 та, тримаючи у руці ніж, наніс йому декілька ударів цим ножем у різні ділянки тіла, спричинивши йому множинні колото-різані рани та проникаючі поранення шиї зправа, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному тяжкому тілесне ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

30.11.2018 у приміщенні гуртожитку № 2 Львівського кооперативного коледжу економіки і права за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема і у кімнаті гуртожитку № 26, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: такі речі: два ножі з слідами РБК із підлоги у кімнаті № 26, які упаковано в паперову коробку, опечатану та скріплену підписами слідчого та понятих, один ніж з слідами РБК із підлоги в туалеті на 3 поверсі гуртожитку, упакований в паперову коробку опечатану та скріплену підписами слідчого і понятих, 5 зіскобів з РБК, перший з підлоги біля входу в гуртожиток на 1 поверсі, 2- з підлоги на сходовій клітці 2 ого поверху, 3 з підлоги перед входом у кімнату № 26, 4- з підлоги у кімнаті № 26, 5- з підлоги у туалеті 3 поверху гуртожитку упаковані в паперові згортки які поміщено в білий паперовий конверт з підписами слідчого та понятих; 1 шкарпетка білого кольору з слідами РБК з підлоги у кімнаті № 26 упакована у паперовий конверт коричневого кольору з підписами слідчого та понятих.

В судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 листопада 2018 р., вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004480 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня та тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення вказаної кспертизи слід доручити експертам КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004480 від «30» листопада 2018 року імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на об`єктах наданих на дослідження, а саме на: 5 зіскобах з РБК, першому з підлоги біля входу в гуртожиток на 1 поверсі, 2- з підлоги на сходовій клітці 2 ого поверху, 3 з підлоги перед входом у кімнату № 26, 4- з підлоги у кімнаті № 26, 5- з підлоги у туалеті 3 поверху гуртожитку упакованих в паперові згортки які поміщено в білий паперовий конверт з підписами слідчого та понятих; 1 шкарпетці білого кольору з слідами РБК з підлоги у кімнаті № 26 упакованій у паперовий конверт коричневого кольору з підписами слідчого та понятих; вилучених з місця події 30.11.2018, кров людини, якщо так, то яка її групова належність?

- чи походить кров, виявлена на вищеперерахованих обєктах, від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експертам направити 5 зіскобів з РБК, перший з підлоги

біля входу в гуртожиток на 1 поверсі, 2- з підлоги на сходовій клітці 2 ого поверху, 3 з підлоги перед входом у кімнату № 26, 4- з підлоги у кімнаті № 26, 5- з підлоги у туалеті 3 поверху гуртожитку упаковані в паперові згортки які поміщено в білий паперовий конверт з підписами слідчого та понятих; 1 шкарпетка білого кольору з слідами РБК з підлоги у кімнаті № 26 упакована у паперовий конверт коричневого кольору з підписами слідчого та понятих.

Під час проведення експертизи дозволити використання об`єктів наданих на дослідження та вжити заходів для збереження виявленого біологічного матеріалу (кров людини) з метою проведення подальших молекулярно-генетичних досліджень.

При необхідності для ознайомлення експертам направити інші матеріали кримінального правопорушення №0004480 (за окремим клопотанням).

Копію ухвали для виконання направити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Висновок за результатами проведення експертизи направити у Шевченківський ВП слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1