Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/542/19
У Х В А Л А

26.03.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення органу досудового розслідування та бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 06.06.2018.

Частиною першою ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Окрім того, відповідно до положень ст. 304 КПК України скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 звернувся із заявою до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яке полягає в тому, що йому АТ «Антонінська сільгосптехніка» не виплачує дивіденди як власнику акцій.

Висновком старшого дільничного офіцера Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 12.06.2018 встановлено, що матеріали по факту вказаної події не підлягають внесенню в ЄРДР, оскільки ознак кримінального правопорушення не виявлено.

Листом начальника ВП ГУНП в Хмельницькій області № 3242/109/04 від 12.06.2018 заявника повідомлено, що проведеною перевіркою встановлено відсутність по даному факту будь-яких ознак кримінального чи адміністративного правопорушення.

З поданих до скарги документів вбачається, що скаржнику відмовлено було у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 06.06.2018 висновком старшого дільничного офіцера Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12.06.2018, про що повідомлено заявника листом начальника ВП ГУНП в Хмельницькій області № 3242/109/04 від цього ж числа, разом з тим, на виконання положень ст. 304 КПК України, скаржником не подано слідчому судді заяви щодо поновлення строку на подання скарги із зазначенням підстав такого пропуску.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченим кримінальним процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1