печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000734 в частині окремого кримінального провадження від 14.02.2018 року,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000734 в частині окремого кримінального провадження від 14.02.2018 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, заявники посилаються на те, що кримінальне провадження закрито, без з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Дослідивши матеріали провадження за скаргою та копії матеріалів кримінального провадження, наданих органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000734 від 04.04.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.197-1, ст.356, ч.1 ст.364, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ст.356, ч.1 ст.382, ч.1 ст.206, ст.254 КК України.
В ході досудового розслідування 27.09.2016 голові Первомайської державної районної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_4 та начальнику держкомзему ОСОБА_5 повідомлено про підозру у тому, що вони заволоділи чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
18.04.2017 першому заступнику голови Первомайської державної районної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
18.10.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у тому що вони заволоділи чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В подальшому епізоди кримінальних правопорушень за підозрою вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вищевказаних злочинів виділені із кримінального провадження №0000734 в окремі кримінальні провадження, які направлені до суду із обвинувальними актами.
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України від 14.02.2018 кримінальне провадження №0000734 від 04.04.2013 закрито в частині окремого кримінального правопорушення за фактом самовільного зайняття земельної ділянки в межах Ленінської сільської ради Первомайського району, зареєстрованого 17.06.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
З матеріалів кримінального провадження №0000734 вбачається, що органом досудового розслідування проведено низку слідчих дій для встановлення обставин справи.
Так, за результатами проведеного досудового розслідування слідчим прийнято рішення про те, що зібраних матеріалів достатньо для направлення до суду обвинувальних актів відносно вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Разом з тим, з цих матеріалів встановлено, що склад кримінальних правопорушень, передбачених ст.254, ч.1 ст.197-1, ст.356, ч.3 ст.206, ч.1 ст.206, ч.1 ст.385 КК України відсутній.
На думку слідчого судді, слідчий у своїй постанові надав вірну оцінку всім обставинам справи та дійшов правильного висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування не здобуто даних, що підтверджують вчинення злочинів, передбачених ст.254, ч.1 ст.197-1, ст.356, ч.3 ст.206, ч.1 ст.206, ч.1 ст.385 КК України.
З огляду на викладене, постанова про закриття кримінального провадження є мотивованою і відповідає вимогам ст.110 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.284, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000734 в частині окремого кримінального провадження від 14.02.2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1