Справа № 541/2904/18
Провадження № 1-кс/541/1287/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

26 грудня 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000828,-

в с т а н о в и в :

26 грудня 2018 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначала, що 18 жовтня 2018 року до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 ) про те, що 25 вересня 2018 року близько 11 години під час сварки, яка виникла між її неповнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні Петрівцівської ЗОШ Миргородського району, в ході якої останній штовхнув сина заявниці, внаслідок чого той впав на підлогу отримавши тілесні ушкодження, згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 8737 у вигляді закритого повторного перелому середньої третини лівого передпліччя зі зміщенням.

Дане повідомлення прийняте та зареєстроване 18.10.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000828 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що навчається в Петрівцівській ЗОШ у 8 класі. 25 вересня 2018 року о 07 годині 40 хвилин він вийшов з дому та пішов до школи. Прийшовши до школи приготувався до першого уроку «мистецтво» та вийшов на коридор. На коридорі ОСОБА_5 побачив свого друга ОСОБА_7 з яким поговорив, а коли продзвенів дзвінок ОСОБА_5 пішов на вищевказаний урок. Коли закінчився перший урок ОСОБА_5 приготувався до другого уроку «фізика», потім був третій урок «геометрія», на якому вони писали контрольну роботу, а далі приготувався до четвертого уроку «англійська мова» та вийшов на коридор до свого друга ОСОБА_8 , який навчається в 7 класі, в якого запитав чи буде він сьогодні гуляти та повернувся до свого класу де побачив, як біля першої парти від дверей, де сидить ОСОБА_9 , стоїть біля нього ОСОБА_10 . ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_11 із за його спини та торкнув його за вухо. Після цього вони почали штовхатися. ОСОБА_5 під час цієї штовханини впав на сідниці, притримавшись правою рукою, після чого піднявся та знову ухилившись один від одного почали штовхатися. Після штовханини ОСОБА_12 виривається з його рук та пхає ОСОБА_5 в груди від чого той падає на спину, але при цьому виставляє обидві руки, щоб не забити свою спину і в результаті ламає ліву руку. Коли ОСОБА_5 впав на руки він почув як хруснула ліва рука та відчув сильний біль, подивившись на неї побачив її вигнутою. Після цього ОСОБА_5 було доставлено до лікарні.

Для встановлення тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та відповідно призначення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 18.10.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000828 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Для встановлення з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000828 від 18.10.2018 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Залучити для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000828 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.10.2018, експертів Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 172.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?
3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
4.Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?
5.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
6.Яка давність заподіяних ушкоджень?
7.Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
8.Чи могли бути отримані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
9.Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1