Справа № 163/720/19
Провадження № 1-кп/163/71/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000011 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Борове Любомльського району Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він на початку лютого 2019 року для здійснення протиправної незаконної діяльності у вигляді переміщення тютюнових виробів на ділянці ВІПС "Рівне" ВПС "Римачі" ІНФОРМАЦІЯ_2 на територію Республіки Польща поза межами прикордонно-митного контролю запропонував старшому дільничному інспектору прикордонної служби ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично надавати неправомірну вигоду від 100 до 200 доларів США та 13.03.2019 року на стоянці торгового центру " ІНФОРМАЦІЯ_5 " по АДРЕСА_3 надав тому ж дільничному інспектору прикордонної служби неправомірну вигоду в розмірі 2400 гривень та 100 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становило 2668 гривень, за сприяння ним в незаконному переміщенні через державний кордон України тютюнових виробів шляхом надання службової інформації щодо розміщення та графіку несення служби прикордонними нарядами на окремій ділянці відповідальності ВІПС "Рівне" ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_2 та не вжиття заходів щодо виявлення тютюнових виробів під час виконання ним службових обов`язків.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в межах оголошеної підозри.

При відсутності обтяжуючих покарання обставин сторони погодили визнати пом`якшуючими обставинами щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику обвинуваченого.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.369 КК України у вигляді 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд встановив наступне.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.369 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений, його захисник проти цього не заперечують і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю вилучених під час огляду місця події речових доказів та документів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у вигляді особистого зобов`язання, строк якого збіг 15.05.2019 року і у встановленому порядку не продовжувався. Клопотання про обрання запобіжного заходу в судовому засіданні не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 29.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0000011, укладену прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Долю документів та речових доказів слід вирішити таким чином:

готівкові кошти у вигляді 100 (ста доларів США) та 2400 (двох тисяч чотирьохсот) гривень, що зберігаються в камері схову СУ ГУНП у Волинській області, як предмети злочину конфіскувати в дохід держави;

готівкові кошти в сумі 1944 (одна тисяча дев`ятсот сорок чотири) гривні, мобільний телефон "Айфон 6" з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що зберігаються в камері схову СУ ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_4 , знявши накладений на них ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2019 року арешт;

6 карт пам`яті microSD як додатки до протоколів слідчих дій зберігати в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1