УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000535 від 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2018 близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на 6-му км автодороги за сполученням Полтава-Олександрія, поблизу с. Мачухи, Полтавського району зі сторони с. Мачухи в напрямку м. Полтава на автомобілі Міцубісі Лансер д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем МАН TGM 18.240 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир автомобіля Мицубиси Лансер д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди.

09.12.2018 року в період з 15.00 по 17.00 год. проведено огляд місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто транспортні засоби, зокрема, автомобіль марки Міцубісі Лансер д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 . На момент огляду даний автомобіль мав механічні пошкодження у вигляді деформацій всього кузова.

За результатами огляду автомобіль Міцубісі Лансер д.н.з. НОМЕР_1 було тимчасово вилучено та направлено на територію тимчасового тримання за адресою: с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9, Полтавського району.

Враховуючи те, що автомобіль Міцубісі Лансер д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - 09.12.2018 року постановою слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на автомобіль Міцубісі Лансер д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Батько володільця майна ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту майна не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ автомобіль Міцубісі Лансер д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 з позбавленням права його відчуження, користування та проведення ремонтних робіт.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити територію тимчасового тримання за адресою: с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9, Полтавського району.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1