Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2599/19
Провадження № 1-кс/644/890/19

Органом досудового розслідування встановлено, що 29.12.2018 близько 03.30 годин малознайомий на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 шляхом шахрайських дій заволодів мобільним телефоном, який належить гр. ОСОБА_6 , 1976 р.н., чим завдав матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 29.12.2018 о 03.30 годині потерпілий прийшов до малознайомого на ім`я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де останній вийшов до під`їзду та вони почали спілкуватись. В ході спілкування, ОСОБА_5 попросив у потерпілого подзвонити його мобільний телефон. Потерпілий передав телефон ОСОБА_5 , а той зробивши вигляд, що набирає номер телефону зайшов до під`їзду та зачинив двері, не повернувши телефон. Потерпілий почекав ОСОБА_5 на вулиці 15-20 хвилин та пішов додому. Вдома знайшов номер телефону ОСОБА_5 та почав йому дзвонити, але той не відповідав. Викрали мобільний телефон Samsung J320HZDDSEK в корпусі золотистого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який придбався 24.12.2018 року за 2380 гривень, викрадений в робочому стані, без комплектуючих.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність , просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та оціночної діяльності, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта - 1886 виданого рішенням центральної експертно- кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 29.12.2018, викраденого мобільного телефону Samsung J320HZDDSEK в корпусі золотистого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який придбався 24.12.2018 року за 2380 гривень, викрадений в робочому стані, без комплектуючих, що використовувався за призначенням?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1