Справа № 202/1907/19
Провадження № 1-кс/202/3843/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про призначення технічної експертизи документів в кримінальному провадженні №0000037 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до УЗЕ в Дніпропетровській області НП України 04.01.2019 за вх. №А-4 звернулася з заявою ОСОБА_4 про вимагання неправомірної вигоди в сумі 2800 доларів США начальником Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міськради ОСОБА_5 , начальником відділу архітектури та містобудування Синельниківської міської ради ОСОБА_6 та директором приватного підприємства "Перспектива-Люкс" ОСОБА_7 за вирішення питання щодо розміщення об`єктів зовнішньої реклами, їх підписання, позитивний розгляд зазначеного питання на засіданні виконкому міськради та підписання договорів на розміщення 3-х об`єктів зовнішньої реклами (бігбордів).
15.03.2019 року приблизно о 11 годин 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті №16 за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Довженко, 36, використовуючи своє службове становище для отримання матеріальних коштів незаконним шляхом, діючи всупереч інтересам служби, отримала від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США за погодження трьох дозволів на розміщення зовнішньої реклами на території м. Синельникове.
15 березня 2019 року в період часу з 11 години 32 хвилини по 14 годину 18 хвилин з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_6 проведено обшук у кабінеті №16 адмінбудівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Довженко, буд 36, який займає начальник відділу архітектури та містобудівництва Синельниківської міської ради ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку у внутрішньому відділенні сумки, яка належить ОСОБА_6 виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 300 доларів США, які було вкладено у відкритку з надписом «ВІТАЄМО».
15.03.2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1800 доларів США в якості неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб Синельниківської міської ради при прийнятті рішення про надання трьох дозволів на розміщення зовнішньої реклами на території м. Синельникове.
15 березня 2019 року в період часу з 11 години 30 хвилин по 14 годину 35 хвилин проведено обшук у приміщенні службового кабінету директора ПП «Перспектива Люкс» ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку вилучено грошові кошти в сумі 1800 доларів США, які опечатано в прозорий файл «опечатано грошові кошти 1800 доларів США, вилучених у гр. ОСОБА_7 », з підписами понятих та учасників слідчої дії.
15.03.2019 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Довженко, 36, використовуючи своє службове становище для отримання матеріальних коштів незаконним шляхом, діючи всупереч інтересам служби, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США за встановлення пріоритету на місця розташування трьох рекламних засобів, погодження дозволів на розміщення трьох об`єктів зовнішньої реклами та зменшення плати за користування місцями розташування рекламних засобів.
15 березня 2019 року в період часу з 11 години 20 хвилин по 13 годин 30 хвилин проведено обшук у кабінеті начальника управління ЖКГ Синельниківської міської ради та сектору бухгалтерського обліку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку, окрім інших речей та документів, вилучено грошові кошти в сумі 300 доларів США, щоденник недатований коричневого кольору з чорновими записами, який належить ОСОБА_5 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у кримінальному провадженні №0000037 від 11.01.2019 року судової технічної експертизи документів. Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити питання, чи відповідають надані на експертизу:
- грошові кошти в сумі 300 доларів США, які опечатано біркою «грошові кошти в сумі 300 доларів США, номіналом 100 доларів США -1 шт., 50 доларів США 3 шт., 20 доларів США 2 шт., 10 доларів США 1 шт., вилучені у гр. ОСОБА_6 15.03.2019»,
- грошові кошти в сумі 1800 доларів США, які опечатано в пакет «опечатано грошові кошти 1800 доларів США, вилучених у ОСОБА_7 »,
- грошові кошти в сумі 300 доларів США, які знаходяться у прозорому файлі, опечатаному біркою «вилучено в ході проведення обшуку м. Синельниково, вул. Довженко, 36 Управління ЖКГ грошові кошти в сумі 300 доларів США»,
грошовим знакам національної валюти США - доларам, що знаходяться в офіційному обігу?
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення технічної експертизи документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000037 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення технічної експертизи документів необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000037 від 11.01.2019 року судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання, чи відповідають надані на експертизу:
- грошові кошти в сумі 300 доларів США, які опечатано біркою «грошові кошти в сумі 300 доларів США, номіналом 100 доларів США -1 шт., 50 доларів США 3 шт., 20 доларів США 2 шт., 10 доларів США 1 шт., вилучені у гр. ОСОБА_6 15.03.2019»,
- грошові кошти в сумі 1800 доларів США, які опечатано в пакет «опечатано грошові кошти 1800 доларів США, вилучених у ОСОБА_7 »,
- грошові кошти в сумі 300 доларів США, які знаходяться у прозорому файлі, опечатаному біркою «вилучено в ході проведення обшуку м. Синельниково, вул. Довженко, 36 Управління ЖКГ грошові кошти в сумі 300 доларів США»,
грошовим знакам національної валюти США - доларам, що знаходяться в офіційному обігу?
Для проведення технічної експертизи документів направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, в тому числі речові докази, які підлягають дослідженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1