Справа № 577/5218/18
Провадження № 1-кс/577/2579/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" листопада 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 29 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 29 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 13 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року невстановлена особа, шляхом віджимання вікна до будинку та підбору ключа до гаража, проникла до будинку і гаража ОСОБА_4 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку ноутбука марки «ОК», мобільного телефону марки «Nokia № 8», дриля, шуруповерта, шліфувальної машинки та іншого майна, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 10 000 грн 00 коп.

29 вересня 2018 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення 28 вересня 2018 року огляду місця події господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід знаряддя злому, який поміщено до пакета № 1.

Для з`ясування питання щодо придатності вказаного сліду знаряддя злому для ідентифікації є необхідним проведення відповідної судової трасологічної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00009921 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення у період з 13 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року невстановленою особою з господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , майна, що належить ОСОБА_4 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3

28 вересня 2018 року під час огляду місця події господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено слід знаряддя злому, який був поміщений до пакета № 1.

Враховуючи, що для з`ясування питання щодо придатності сліду знаряддя злому, вилученого під час огляду місця події, для ідентифікації необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 29 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатний слід знаряддя злому, вилучений під час огляду місця події 28 вересня 2018 року, поміщений до пакета № 1, для ідентифікації?

2. Якщо так, то яким предметом (об`єктом) залишений вказаний слід знаряддя злому ?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для дослідження експертам надати вилучений під час огляду місця події 28 вересня 2018 року слід знаряддя злому, який поміщений до пакета № 1, та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 29 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову трасологічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1