ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2018 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання встановлено обчислювати з 18.10.2018 року, зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19.05.2018 року до 13.07.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 9 565,37 грн. Прийнято рішення стосовно речових доказів по справі.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок в частині призначеного покарання, та призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції інкримінованої статті із застосуванням ст.75 КК України.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КК України, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.396 КК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З матеріалів кримінального провадження та поданої апеляційної скарги вбачається, що до неї не додано жодної копії.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення

____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 722/1124/18
Провадження №11-кп/822/92/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.1 ст.122 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
За таких обставин доходжу висновку про те, що наведений вище недолік перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк, необхідний для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.396,399 КПК України,-
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000163 від 19.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апелянтом.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду
(посада) _________________ ОСОБА_1
( ОСОБА_5 , підпис) (ПІБ)

30.11.2018 року
(дата засвідчення копії)