Провадження № 1-кс/537/331/2019
Справа № 537/616/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування заяви зазначено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування в кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявами ОСОБА_3 по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених КК України. Процесуальне керівництво в кримінальних провадженнях здійснює прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Заявник вважає, що прокурор ОСОБА_4 в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України не забезпечує здійснення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінальних правопорушень, тобто не здійснює заходи направлені на забезпечення прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень по справам. Зазначив, що прокурор ОСОБА_4 своєю бездіяльністю сприяв проведенню слідчим неефективного досудового розслідування шляхом проявів відвертої дискримінації хасидів за віросповіданням, сприяв щодо прийняття незаконних процесуальних рішень слідчим ОСОБА_5 , що проявлялося у дискримінації хасидів. Під проявом дискримінації хасидів з боку прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 Великохнівською філією ПАТ «Полтаваоблерго» здійснювалися незаконні дії щодо знищення майна хасидів шляхом відключення електропостачання з 05.11.2018 року по 25.01.2019 року. Тому за його заявами до ЄРДР внесено відомості по факту вчинення Великокохнівською філією ПАТ "Полтаваобленерго" кримінальних правопорушень, передбачених КК України, а саме - №0000115, №0000129, №0000130, №0000151, №0000160, №0000195, №0000204. В зв`язку з чим щодо прокурора ОСОБА_4 та службових осіб КРВП КВП ГУ НП в Полтавській області за вчинення дискримінаційних дій проти хасидів було порушено кримінальні провадження №0000202 та №0000203. А тому просив відвести прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях під його про процесуальним керівництвом.
В судовому засіданні заявник заяву про відвід прокурора підтримав, просив її задовольнити. Вказав, що прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 проводить неефективне досудове розслідування в кримінальних провадженнях за його заявами проти Великохнівської філії ПАТ «Полтаваобленерго».
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмових пояснень не надав.
Заслухавши заявника, вивчивши заяву, дослідивши додані до заяви матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Органами досудового розслідування здійснюється розслідування в кримінальних провадженнях за заявами ОСОБА_3 щодо дій Великокохнівської філії ПАТ "Полтаваобленерго"
Процесуальним керівником в зазначених кримінальних провадженнях є прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_3 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2018 року вбачається, що скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_6 звернулися до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їхньою заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 161 КК України, ч. 1 ст. 365 КК України та ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», вчинені начальником ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчими ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорами ОСОБА_4 , ОСОБА_13 . Зобов`язано уповноважену особу Кременчуцької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від 23.10.2018 року, зареєстрованій у Кременчуцькій місцевій прокуратурі 23.10.2018 року за вхідним номером 116/9999 вх. 18.
Згідно ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, під час якого уповноважений здійснювати відповідні функції, передбачені даною нормою.
Приписами § 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено слідчому, прокурору.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Слідчим суддею, встановлено, що відносно процесуального керівника в кримінальних провадженнях за заявами ОСОБА_3 - прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2018 року зобов`язано уповноважену особу Кременчуцької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від 23.10.2018 року, тому слідчий суддя вважає, що в даному випадку існують об`єктивні обставини, які викликають сумніви в неупередженості прокурора.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 376 КПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 22.02.2019 року.