Провадження № 1-кс/761/9286/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про порушення прав та свобод підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в порядку ст.. 206 КПК України, в якій скаржник просить здійснити невідкладну доставку ОСОБА_3 та поміщення до ДУ Національний інститут серцево-судинної хірургії ім.. М.М. Амосова АМН України, адреса: 03680, м. Київ, вул.. М. Амосова, 6, для проходження комплексного амбулаторного обстеження стану клапану серця та визначення дозування необхідних ліків, а також можливої додаткової операції.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.206 Кримінального процесуального кодексу України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
За ч.2 ст.206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення свободи особи.
Отже, законодавець визначає, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності правових підстав для такого позбавлення.
В той же час, слідчим суддею не отримано відомостей, які б створювали обґрунтовану підозру про те, що ОСОБА_3 , утримується під вартою за відсутності судового рішення, оскільки він утримується під вартою на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 07 березня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 05 травня 2019 року.
Разом з тим, до скарги не долучено документів щодо медичних протипоказань утримання ОСОБА_3 в умовах слідчого ізолятора, а також неможливості надання медичної допомоги. З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність обставин, які дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час тримання ОСОБА_3 в Київському слідчому ізоляторі, в тому числі щодо ненадання належної медичної допомоги останньому в зазначених умовах, а відтак скарга адвоката ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 208, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про порушення прав та свобод підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.

Відмовити захиснику ОСОБА_2 в доставці підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , щодо забезпечення додержання прав ОСОБА_3 , в порядку ст.206 КПК України - повернути захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1