№1-кп/760/1110/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009004 від 07.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Бориспільського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого кур`єром ТОВ «СААМІСТИЛЬ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого кур`єром в ТОВ «СААМІСТИЛЬ», має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 07.12.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року в період часу з 12:00 до 14:10 год., у ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом таємного проникнення в житло на території Солом`янського району міста Києва, для чого останні вступили в невстановлений досудовим розслідуванням час в злочинну змову між собою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаному з незаконним проникненням у житло особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

У подальшому, діючи за попередньою змовою ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 піднялись на восьмий поверх будинку до квартири АДРЕСА_5 , у той час як ОСОБА_4 дали усну вказівку залишатись на вулиці біля будинку та спостерігати за входом до будинку.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, вчинене групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні злочину, за допомогою заздалегідь приготованого, для вчинення кримінального правопорушення інструменту, зламали верхній врізний замок вхідних дверей та незаконно проникли до житла ОСОБА_8 . Перебуваючи всередині квартири, яка належить ОСОБА_8 , а саме в кімнаті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побачили на дивані ноутбук марки «HP». годинник марки «QQ», навушники марки «Koss», на комоді в коробочках ювелірні прикраси: 1 сережка з камінням із сірого металу (срібло 925 проби 1.47 г),1 перстень із металу жовтого кольору інкрустований камінням білого кольору (золото 585 проби, 2.93 г.), 2 каблучки із металу жовтого кольору інкрустовані камінням рожевого кольору (золото 583 проби, 3.91г.), 2 каблучка (2.85г.), 2 срібні каблучки із камінням синього та білого кольору (1 каблучка із синім каменем срібло 925 проби 2.28 г.; 2 каблучка з білим каменем срібло 925 проби 2.35 г.), 1 срібна підвіска з ініціалами (срібло 925 проби 3.76 г.), 1 підвіска срібного кольору із камінням білого кольору у формі серця (срібло 925 проби 2.68 г.), 1 перстень круглої форми із камінням темно-синього кольору (10.64 г.), 2 пари сережок із металу жовтого кольору (золото 585 проби 4.66 г.), 1 обручка з каменем сірого кольору, продовгуватої форми, а також 2 сережки з каменем такого самого кольору та форми (10.15г.), 1 срібний хрестик (срібло 925 проби 0,99 г.),1 підвіска у формі хреста із камінням (срібло 925 проби 1,44 г.), 1 сережка у формі метелика із камінням (біжутерія 1.65 г.), 1 частина ланцюжка срібного кольору (срібло 925 проби 0,75 г.), 1 ланцюжок з металу срібного кольору з кулоном у формі дівчини з крилами (срібло 925 проби 2,67 г.), 1 обручка плетена срібного кольору круглої форми (не дорогоцінний метал 2.68), 2 пари сережок-гвоздиків з металу срібного кольору інкрустованих камінням (1 пара срібло 925 проби 1.71г.; 2 пара біжутерія 2.59г.), 1 сережка срібного кольору з каменем (біжутерія 0,58 г.), 1 ланцюжок світлого кольору на застібці (срібло 925 проби 2.56 г.), 1 металевий ланцюжок темно-сірого кольору з хрестиком (срібло 925 проби 2.39 г.), 1 тонкий плетений браслет срібного кольору (срібло 925 проби 1.80 г.), 1 перстень плетений срібного кольору круглої форми (срібло 925 проби 3.55 г.), 1 обручка срібного кольору спіральної форми (срібло 925 проби 1.99 г.), 1 ланцюжок жовтого кольору з кулоном у вигляді двох половинок сердець та ромашки із 7 камінцями (ланцюжок- золото 500 проби 2.58 г.; кулон-біжутерія 2.55 г.), 1 пара сережок довгої форми з жовтим камінням (біжутерія 15.72 г.), браслет з шармами марки «Pandora» грошові кошти у сумі 900 доларів США та 1300 гривень, які в подальшому узяли до своїх рук, та помістили до рюкзака, який приготували для зберігання викраденого майна, та почали незаконно зберігати при собі.

Надалі, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 , утримуючи при собі таємно викрадене майно потерпілої ОСОБА_8 , вийшли з будинку на вулицю, де їх очікував ОСОБА_4 та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди і бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного матеріального збагачення, утримуючи при собі, таємно викрадене, чуже майно з місця вчинення кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку та мали можливість розпорядиться ним на свій розсуд

Злочинними діями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 52 605 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 07.08.2018 року він за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проникнувши у вказану квартиру, зламавши верхній врізний замок вхідних дверей, де викрали грошові кошти та цінні речі, які належать потерпілій ОСОБА_8 . Він залишився на вулиці, спостерігаючи за входом до будинку, щоб ніхто із сторонніх осіб не заходив. У вчиненому щиро розкаявся.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 07.08.2018 року він за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де проникнувши у вказану квартиру, зламавши верхній врізний замок вхідних дверей, викрали грошові кошти та цінні речі, які належать потерпілій ОСОБА_8 . У вчиненому щиро розкаявся.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 07.08.2018 року він за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де проникнувши у вказану квартиру, зламавши верхній врізний замок вхідних дверей, викрали грошові кошти та цінні речі, які належать потерпілій ОСОБА_8 . У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і дослідженням документів, які характеризують обвинувачених як осіб.

Винуватість ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до останнього покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, має на утриманні сім`ю, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до останнього покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2018 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Питання щодо застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно вирішити в порядку ст. 182 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо долі речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Заставу внесену за обвинуваченого ОСОБА_3 у розмірі 52860 грн. повернути після набрання вироком законної сили заставодавцю ОСОБА_9 (квитанція № 0.0..1 від 04.09.2018 року).
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2018 року та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Речові докази: ноутбук марки «HP», годинник марки «QQ», навушники марки «Koss», в коробочках ювелірні прикраси: 1 сережка з камінням із сірого металу (срібло 925 проби 1.47 г),1 перстень із металу жовтого кольору інкрустований камінням білого кольору (золото 585 проби, 2.93 г.), 2 каблучки із металу жовтого кольору інкрустовані камінням рожевого кольору (золото 583 проби, 3.91г.), 2 каблучка (2.85г.), 2 срібні каблучки із камінням синього та білого кольору (1 каблучка із синім каменем срібло 925 проби 2.28 г.; 2 каблучка з білим каменем срібло 925 проби 2.35 г.), 1 срібна підвіска з ініціалами (срібло 925 проби 3.76 г.), 1 підвіска срібного кольору із камінням білого кольору у формі серця (срібло 925 проби 2.68 г.), 1 перстень круглої форми із камінням темно-синього кольору (10.64 г.), 2 пари сережок із металу жовтого кольору (золото 585 проби 4.66 г.), 1 обручка з каменем сірого кольору, продовгуватої форми, а також 2 сережки з каменем такого самого кольору та форми (10.15г.), 1 срібний хрестик (срібло 925 проби 0,99 г.),1 підвіска у формі хреста із камінням (срібло 925 проби 1,44 г.), 1 сережка у формі метелика із камінням (біжутерія 1.65 г.), 1 частина ланцюжка срібного кольору (срібло 925 проби 0,75 г.), 1 ланцюжок з металу срібного кольору з кулоном у формі дівчини з крилами (срібло 925 проби 2,67 г.), 1 обручка плетена срібного кольору круглої форми (не дорогоцінний метал 2.68), 2 пари сережок-гвоздиків з металу срібного кольору інкрустованих камінням (1 пара срібло 925 проби 1.71г.; 2 пара біжутерія 2.59г.), 1 сережка срібного кольору з каменем (біжутерія 0,58 г.), 1 ланцюжок світлого кольору на застібці (срібло 925 проби 2.56 г.), 1 металевий ланцюжок темно-сірого кольору з хрестиком (срібло 925 проби 2.39 г.), 1 тонкий плетений браслет срібного кольору (срібло 925 проби 1.80 г.), 1 перстень плетений срібного кольору круглої форми (срібло 925 проби 3.55 г.), 1 обручка срібного кольору спіральної форми (срібло 925 проби 1.99 г.), 1 ланцюжок жовтого кольору з кулоном у вигляді двох половинок сердець та ромашки із 7 камінцями (ланцюжок- золото 500 проби 2.58 г.; кулон-біжутерія 2.55 г.), 1 пара сережок довгої форми з жовтим камінням (біжутерія 15.72 г.), грошові кошти у сумі 801 долар США та 1382 гривень, - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1