overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"18" січня 2019 р. Справа № 363/256/19
УХВАЛА

18 січня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000013 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України,

встановив:

16 січня 2019 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 12 год. 19 квітня 2019 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/461/245/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

14.01.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0003824 від 19.10.2015р. та № 0001500 від 23.04.2014р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.01.2019 року до Галицького районного суду м.Львова з Львівського апеляційного суду надійшли обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0003824 від 19.10.2015 р. та № 0001500 від 23.04.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальні акти з додатками 11 січня 2018 року були передані в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ..

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України на 12.02.2019 року о 10.30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/238/19
Провадження № 1-кс/461/485/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

18.01.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.01.2019 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном, вилученим у ОСОБА_6 , а саме на грошові кошти в сумі 2000 доларів США, купюрами з наступними номерами: HB 50759425Q, AL 72837178 C, AB 65774951 M, HB 55772677 M, HH 06009207 B, KD 66911217 A, KD 66911218 A, KD 66911219 A, KA 18317676 A, KA 18317675 A, KD 66911213 A, KD 66911215 A, KD 66911216 A, KB 83569319 F, KL 44401515 A, KC 21391823 A, KC 21391822 A, HG 51693778 B, HJ 47087468 A, HH 97045399 A, які були видані ОСОБА_7 та являються предметом неправомірної вигоди наданої останньому ОСОБА_4 , а також накласти арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись мобільним телефоном марки Iphone ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/68/19
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень

17.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області 28.04.2017 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 (три) роки, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження № 1-кп/369/68/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України та № 1-кп/369/101/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вивчивши обвинувальні акти, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти об`єднання даних проваджень, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднати вказані кримінальні провадження на підставі ч. 1 ст. 334 КПК України, оскільки вказані провадження розглядаються судом відносно однієї особи - ОСОБА_5 обвинувачуваного у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
На підставі ч.1 ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/369/68/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/369/101/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об`єднати в одне провадження за № 1-кп/369/68/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3719/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"02" січня 2019 р. м.Самбір
26 грудня 2018 року отримано зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 456/4667/18
Провадження № 1-кп/456/53/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17 січня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9
представника цивільного відповідача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002607 від 13.12.2016 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002607 від 13.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .
Учасники кримінального провадження клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді не заперечили.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що підстав, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, не встановлено, а тому з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_5 , а також прийняття об`єктивного судового рішення необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити представнику Стрийського МРВ з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику Стрийського МРВ з питань пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/9227/18
УХВАЛА

"18" січня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Із заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кропивницькому слідчому ізоляторі.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.01.2019 року визначено розгляд вказаної заяви здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з Кропивницького слідчого ізолятору.
18.01.2019 року розгляд справи не відбувся, відкладено до 12.02.2019 року о 12.00 год., у зв`язку з чим адміністрації Кропивницького слідчого ізолятору слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, здійснювати 12.02.2019 року о 12.00 год. у режимі відеоконференції під час трансляції з ОСОБА_3 .
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Кропивницького СІ.
Зобов`язати ОСОБА_4 в судове засідання надати для огляду особову справу засудженого, характеристику, довідку про стягнення і заохочення, довідку про нарахування заробітної плати, довідку про кількість відпрацьованого часу за п.5 ст.118 КВК України, довідку про кількість відбутого строку.
Копію ухвали направити начальнику Кропивницького СІ для організації виконання.
Зобов`язати начальника Кропивницького СІ вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа №: 398/2365/18
провадження №: 1-кс/398/214/19
УХВАЛА
Іменем України

"17" січня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградській області та відмову у поверненні майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною, зобов`язання слідчого Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 або будь-яку іншу особу, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001897, внесеного 30.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України негайно повернути автомобіль марки Epica реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 його власнику ОСОБА_3 або будь-якій уповноваженій ним особі.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі №398/2365/18 (провадження №1-кс/398/214/19) за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградській області та відмову у поверненні майна.

Розгляд заяви призначити на 15 год 00 хв 18 січня 2019 року в залі судових засідань №4 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001897.

Зобов`язати слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001897.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/229/19
№ 1-кс/489/236/2019
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме: 13.01.2019 року о 10:55 год. біля будинку № 240-А по вул. Троїцькій в м. Миколаєві за порушення ПДР було зупинено автомобіль Мазда під керуванням ОСОБА_3 та при перевірці свідоцтва про реєстрацію було виявлено ознаки підробки.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи документів, з метою встановлення ознак підробки документу.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення ознак підробки документу, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в техніко-криміналістичній області.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-технічну експертизу документів (за експертними спеціальностями 2.1 "Дослідження реквізитів документів", 2.2 "Дослідження матеріалів документів"), проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на підприємстві, яке здійснює виготовлення документів даного зразку?

- якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкта, з метою об`єктивного проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати сейф-пакет № 1257520, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1944/18
Провадження №1-в/480/30/19
Ухвала

17 січня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває заява засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Згідно з п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Судовий розгляд щодо заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покаранняздійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з засудженим у режимі відеоконференції з Державною установою Ольшанська виправна колонія (№ 53).

Судове засідання щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити на 14 годину 00 хвилин 22 січня 2019 року.
Зобов`язати відповідальну особу Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53), згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України, вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.01.2019
Справа № 484/3951/17
Провадження № 1-в/484/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання старшого інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта 9 класів, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
08.01.2019 року старший інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він був засуджений 27.12.2017 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні вказується, що засуджений за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконав.

З урахуванням наведеного, старший інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений заперечень проти подання не надав.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню ОСОБА_5 від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.12.2017 р. у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів в Апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: