Справа № 296/4096/19
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що близько 16-ї години ОСОБА_4 знаходився разом зі своїми друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у лісовому масиві поблизу с. Димарка Житомирського району Житомирської області на території мисливських угідь, що перебувають у користуванні громадської організації «Всеукраїнське громадське об`єднання «Альянс молодої сили».

У вказаний час, день та місці між ОСОБА_7 , який є членом Правління вищевказаного об`єднання громадян, а також його товаришами, з однієї сторони та ОСОБА_4 , з другої сторони, виникла суперечка з питань порушення останнім правил полювання, у ході якої у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 всупереч установленому законом порядку, у незаконний спосіб вилучив у ОСОБА_4 затвор від належного йому мисливського нарізного карабіну марки ТОЗ 78-01, а також дозвільні документи, що посвідчують право останнього на полювання та на користування зазначеною зброєю.

У подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 , користуючись своїм авторитетом та присутністю з його сторони інших осіб, які попередньо своїми діями подолали волю потерпілого до опору, в рішучій формі пред`явив ОСОБА_4 вимогу передати йому талони на пальне на 200 літрів із маркуванням А-92 за повернення незаконно вилученого затвору, який є складовою частиною мисливського нарізного карабіну марки ТОЗ 78-01, погрожуючи потерпілому у такий спосіб обмежити його права володіння, користування та розпорядження вищевказаним майном.

У свою чергу, ОСОБА_4 , який сприйняв погрози ОСОБА_7 як реальні, розуміючи протиправність його вимог, з метою повернення належного йому на праві власності майна, що фактично утримував ОСОБА_7 , а саме затвору від мисливського нарізного карабіну марки ТОЗ 78-01, та відповідно з метою відновлення обмежених прав, попередньо погодився на передачу ОСОБА_7 талонів на пальне на 200 літрів із маркуванням А-92.

На виконання вказаних вимог 05.02.2019 ОСОБА_4 прибув у заздалегідь визначене ОСОБА_7 місце, а саме на АЗС «КЛО», що по вул. С.Параджанова, 55а, де передав визначеній ОСОБА_7 особі - ОСОБА_8 , який не був обізнаний із злочинним умислом останнього, талони на пальне на 200 літрів із маркуванням А-92. У свою чергу, ОСОБА_8 повернув ОСОБА_4 затвор від належного потерпілому мисливського нарізного карабіну марки ТОЗ 78-01.

За вказаним фактом 16.01.2019 СУ ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Так 12.04.2019 потерпілий ОСОБА_4 добровільно надав для огляду належний йому стрілецьку мисливську нарізну вогнепальну зброю- гвинтівку ТОЗ 78-01 калібру 5,6 мм із номером НОМЕР_1 , 1993 року випуску.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання про те, що мисливський карабін ТОЗ 78-01 калібру 5,6 мм він купував у період із 01 по 10 серпня 2018 року за 8500 грн.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні Житомирському відділенні КНДІСЕ проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення питань, що відносяться до компетенції експерта у відповідній галузі.

Слідчий в засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000014 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню КНДІСЕ, що розташований в м. Житомирі, по вул. Театральній, 17/20.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість гвинтівки ТОЗ 78-01 калібру 5,6 мм. 1993 року випуску, придбаного у період із 01 по 10 серпня 2018 року станом на 07.01.2019 року?

Для дослідження на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження №0000014від 16.01.2019.

Копію ухвали направити завідуючому Житомирського відділення КНДІСЕ для організації виконання.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1