У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2018 Справа №607/10789/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в

складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003224 від 02 жовтня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч. 2 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, студента 5 курсу Тернопільського національного педагогічного університету ім. В.Гнатюка, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч. 2 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року близько 01.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля нічного клубу «Алюр» по вул. Злуки, 45 в м. Тернополі, на грунті особистих неприязних відносин під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя від яких потерпілий ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю. В цей час до обвинуваченого ОСОБА_3 приєднався обвинувачений ОСОБА_4 , який безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел разом із ОСОБА_3 нанесли ще близько десяти ударів ногами по тілу потерпілого.

В результаті злочинної діяльності обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя та закритого перелому кісток носа, які за ступенем належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб, без попередньої змови.

Обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб, без попередньої змови.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України, про що подав суду письмову заяву в якій просить закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримала заяву свого довірителя.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого не заперечила.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник адвокат ОСОБА_8 підтримали думку прокурора та просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку потерпілого та його представника, міркування прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, думку обвинувачених та їх захисника, які просять закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України, було здійснене на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 , тобто відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0003224, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0003224, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1