№ 317/4093/18
№/п 1-кп/317/192/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001264 від 03.10.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.309 ч.1КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області для розгляду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.309 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 13.12.2018 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду. Від обвинуваченого надійшло клопотання про ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти клопотання сторони захисту, вважав, що матеріали суду не надані, а до нього з заявами про ознайомлення обвинувачений чи захисник не зверталися.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши його на відповідність вимог КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За змістом ст. 291 ч. 2 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте, в порушення зазначених положень кримінального процесуального закону, у обвинувальному акті не містяться істотні дані, що унеможливлює призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Не переходячи до дослідження та оцінки доказів, зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні умисного злочину.

Проте, викладаючи фактичні обставини та формулюючи обвинувачення, у обвинувальному акті не зазначено форму вини, мотиви вчинення обвинуваченим злочину, інші ознаки суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Крім того, зі змісту обвинувального акту чітко неможливо встановити місце вчинення кримінального правопорушення, в тому числі підсудність провадження саме Запорізькому районному суду Запорізької області чи іншому відповідному суду, адже розпочато правопорушення згідно обвинувального акту було у м. Василівка без зазначення району та області, а продовжено та закінчено було на ділянці автошляху від мікрорайону у м. Запоріжжя, в районі пам`ятника «Автомобілістам», без вказівки на конкретний район чи місто вчинення злочину.

Наведене є неприпустимим, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки у ньому відсутні істотні фактичні обставини, що підлягають встановленню та доказуванню у кримінальному провадженні (місце вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотиви, тощо).

За таких обставин, суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд провадження, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення наведених недоліків та складання обвинувального акту у відповідності з вимогами КПК України.

Висновки суду узгоджується з приписами, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», відповідно до яких обвинувальний акт повертається прокурору, якщо він не відповідає вимогам статей 291, 292 КПК України.

Враховуючи наведене, клопотання сторони захисту щодо ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріали кримінального провадження не надавалися суду та судом не призначено судовий розгляд, згідно ст. 317 КПК України, що не перешкоджає ознайомленню згідно вимог чинного законодавства та не перешкоджає ознайомленню з усіма матеріалами судового провадження, що наявні у розпорядженні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 03.10.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.309 ч.1 КК України, для усунення недоліків.

Клопотання сторони захисту про ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, - задовольнити частково, надавши матеріали судового провадження для ознайомлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1