Справа № 592/1248/17
Провадження № 1-в/591/86/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж м. Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.03.2017 року Ковпаківським райсудом Сумської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та на підставі до ст. 76 КК України на нього було покладено наступні обов`язки: періодично зя`влятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи , навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Фахівець 1 категорії Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку і свої вимоги мотивує тим, що за час перебування на обліку у Зарічному РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, 24.05.2017 та 05.07.2017 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що йому 07.06.2017 та 06.07.2017 року під підпис було винесено застереження у виді письмового попередження, тоді ж, була проведена бесіда із засудженим, в якій повторно роз`яснені покладені на нього судом обов`язки та наслідки ухилення від відбування покарання у виді іспитового строку, 29.03.2019 закінчився термін іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 29.03.2017 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та на підставі до ст. 76 КК України на нього було покладено наступні обов`язки: періодично зя`влятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи , навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Термін іспитового строку закінчився 29.03.2019.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537 КПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання фахівця 1 категорії Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2017.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1