ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4380/19
Провадження № 1-кс/201/2480/2019
УХВАЛА

17 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000299 клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про здійснення примусового відбирання зразків для проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення примусового відбирання зразків для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 03.02.2019 приблизно о 18.50 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно зі співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля кав`ярні «Heisenberg Coffee Lab» за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 6, за допомогою заздалегідь підготовленої легкозаймистої речовини, тобто способом небезпечним для життя багатьох осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді пошкодження чужого майна, загально небезпечним способом, а також свідомо допускаючи настання суспільно небезпечних наслідків таких як загибель людей, які знаходились у приміщенні кав`ярні «Heisenberg Coffee Lab» та свідомо допускаючи їх настання, перебуваючи неподалік від входу до кав`ярні «Heisenberg Coffee Lab», з невстановленою досудовим розслідуванням метою, запалили заздалегідь підготовлену скляну ємність із легкозаймистою речовиною, відчинили вхідні двері, кинули в приміщення кав`ярні палаючу скляну ємність та, впевнившись, що відбулось загоряння приміщення, в якому перебували персонал та відвідувачі закладу, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

06.03.2019 під час проведення санкціонованих обшуків були виявлені та вилучені речі та предмети, в тому числі предмети, які за зовнішніми ознакми схожі на вогнепальну зброю, бойові припаси, одяг та інші речові докази, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення експертиз та залучення експерта, який має необхідні спеціальні знання з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

11.04.2019 підозрюваному ОСОБА_6 було вручено постанову прокурора про відібрання біологічних зразків з метою подальшого проведення експертизи та запропоновано добровільно надати біологічні зразки (кров/слина/букальний епітелій), на що підозрюваний ОСОБА_6 у присутності захисника та понятих, відмовився.

11.04.2019 підозрюваному ОСОБА_6 було вручено постанову прокурора про відібрання біологічних зразків з метою подальшого проведення експертизи та запропоновано добровільно надати відбитки пальців та долонь обох рук (здійнити дактилоскопіювання), на що підозрюваний ОСОБА_6 у присутності захисника та понятих, відмовився.

У зв`язку з відмовою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надати зразків відбитків пальців та долонь обох рук та біологічні зразки (кров/слина/букальний епітелій), в клопотанні ставиться питання про примусове їх відібрання для проведення в подальшому експертиз з метою підтвердження чи спростування факту участі вказаної особи у скоєнні злочину.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

В провадженні судді знаходиться два клопотання, які стосуються примусового відібрання зразків підозрюваного ОСОБА_6 та які під час судового засідання ухвалою суду були об`єднані в одне провадження без виходу до нарадчої кімнати

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Частиною 3 статтею 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, а також надані суду матеріали кримінального провадження №0000299 вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що примусове здійснення відбирання зразків має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз, у зв`язку з чим застосування такого заходу є необхідним.

Крім того, суддя зазначає, що дана ухвала може бути використана лише для одноразового відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160-166, 245, 318380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000299, прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000299 організувати примусове відібрання біологічних зразків (кров та/або слина, та/або букальний епітелій) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

До примусового відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залучити експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» або спеціаліста (лікаря), який має необхідні спеціальні знання, а також співробітників сектору кримінальної поліції Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетрвоській області.

Дозволити старшому слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000299, прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000299 організувати примусове здійснення відібрання зразків відбитків пальців та долонь обох рук (здійснити дактилоскопіювання) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подальшого проведення експертиз.

До примусового відібрання зразків відбитків пальців та долонь обох рук (дактилоскопіювання) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залучити спеціаліста, який має необхідні спеціальні знання а також співробітників секртору кримінальної поліції Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1