печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000633 від 05.07.2018 року, про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000633 від 05.07.2018 року, про проведення додаткової судово-медичної експертизи, яку доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000633, яке розпочато 05.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що що 05.07.2018 близько 12.00 за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 18/14, у салоні автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «АCCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, здійснив умисне вбивство ОСОБА_5 та заволодів його майном.
05.07.2018 під час огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в салоні автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «АCCENT» з реєстраційним номером НОМЕР_1 виявлено ряд пошкоджень, зокрема на спинці водійського сидіння, які утворені ймовірно в результаті здійснення пострілів.
Проведеною судовим експертом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи за № 154/2157 від 09.08.2018 вбачається, що смерть ОСОБА_5 настала від вогнепальних поранень тулуба, з ушкодженням кісток і внутрішніх органів, крововтратою та шоком.
09.07.2018 в ході проведення огляду місця події у приміщенні ГБСМЕ, за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 9, виявлено та вилучено речі, в які був одягнутий труп ОСОБА_5 , а саме: чоловічу куртку чорного кольору із биркою «TOP SECRET», на якій наявні сліди бурого кольору; чоловічу футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; чоловічі труси зі слідами речовини бурого кольору; чоловічі брюки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; шкарпетки чорного кольору, а також туфлі білого кольору.
Відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 за № 180-МК від 31.10.2018 на одязі ОСОБА_5 виявлено по два наскрізні пошкодження, розташованих на спинках куртки та фуфайки натільної, що співпадають за локалізацією між собою та ранами на тілі потерпілого, які є вогнепальними кульовими вхідними, утвореним в результатів пострілів з вогнепальної зброї або з неблизької дистанції, або через перешкоду. Але зважаючи, що в ранах на тілі потерпілого було знайдено частки незгорілого пороху, перешкода мала знаходитись в притул до ділянки тіла потерпілого, де знаходиться ушкодження.
30.07.2018 проведено допит підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого останній в хронологічній послідовності розповів про обставини вбивства ОСОБА_5 .
26.10.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній поетапно відтворив обстановку, обставини та дії, які він вчиняв під час вбивства ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про проведення додаткової судово-медичної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000633 від 05.07.2018 року, про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити та доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) провести додаткову судово медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000633 від 05.07.2018.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Як змінювалось положення ОСОБА_5 під час заподіяння тілесних ушкоджень та чи змінювалось положення трупа після настання смерті ?
Чи могли пошкодження, виявлені на водійському сидінні автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «АCCENT» з реєстраційним номером НОМЕР_1 в ході огляду місця події від 05.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а також слідчому експерименті від 26.10.2018, що проводився за участю підозрюваного ОСОБА_4 утворитись при обставинах, на які вказав підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 26.10.2018? Якщо так, то які саме?
Який механізм та спосіб виникнення виявлених пошкоджень на одязі, на водійському сидінні автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «АCCENT» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та вогнепальних поранень на тілі трупа ОСОБА_5 ? Чи співпадають наведені пошкодження і поранення ?
Чи наявні на одязі трупа ОСОБА_5 мікрочастини, що свідчили б про відстань з якої проводились постріли ?
Чи можливе здійснення пострілів в ОСОБА_5 з відстані вказаної під час проведення слідчого експерименту підозрюваним ОСОБА_4 від 26.10.2018 ?
Чи відповідають механізм та спосіб спричинення вогнепального поранення загиблому ОСОБА_5 , наведені підозрюваним ОСОБА_4 відповідно до протоколу його допиту від 30.07.2018, а також протоколу проведення за його участю слідчого експерименту від 26.10.2018 ?
Чи могло бути взаємне розташування загиблого ОСОБА_5 та особи, яка здійснювала у нього постріли при обставинах, вказаних під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.07.2018, а також проведення слідчого експерименту за його участю 26.10.2018 ?
В розпорядження експертам для проведення експертизи надати:
- автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «АCCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, за адресою: місто Київ, вул. Антоновича, 114;
- копію висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 за № 154/2157 від 09.08.2018;
- копія висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 за № 180-МК від 31.10.2018;
- поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться одяг ОСОБА_5 вилучений 05.07.2018 в ході огляду трупа останнього за адресою: АДРЕСА_1 .
- копію протоколу огляду місця події, що проводився 05.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.07.2018 та копію стенограми до даного протоколу;
- копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 26.10.2018;
- оптичний диск із відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 26.10.2018.
Надати в разі необхідності інші матеріали кримінального провадження № 0000633 від 05.07.2018.
Дозволити використовувати висновки інших судових експертиз, призначених в даному кримінальному провадженні.
Не заперечую проти повного або часткового використання наданих на дослідження об`єктів, якщо це передбаченого методикою дослідження.
Після проведення експертизи висновок експерта, а також об`єкти дослідження направити на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України, за адресою: 01601, вул. Богомольця, 10, м. Київ, з відміткою «Для слідчого ОСОБА_3 ».
Копiю ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1