Справа № 502/1669/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кілія погоджене з прокурором клопотання слідчого, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, гр-на України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ст. 89 КК України такого, що судимості не має,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відомості про яке 16.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002462, за ознаками ст. 115 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2018 року слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за погодженням з заступником керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням про продовження до 3-х місяців строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В поданні зазначено наступне:

16 вересня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи обуреним на образу, яка виникла на ґрунті побутового конфлікту, після спільного вживання алкогольних напоїв зі своїм товаришем ОСОБА_8 , знаходячись в одній з кімнат житлового будинку за місцем мешкання ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки з потерпілим, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на протиправне позбавлення життя останнього, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій і бажаючи настання смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 наніс значну кількість ударів ногами та руками по різним частинам тіла потерпілого, а також цеглиною, яку знайшов в приміщенні кімнати, наніс численні удари по тильній стороні долонь потерпілого. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці пригоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002462, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та слідчим відділом Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування.

17.09.2018 року о 00.00 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину та його дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 115 КК України.

18.09.2018 року ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.11.2018 року включно.

Постановою в.о. керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 від 13.11.2018 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 3-х місяців.

Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 15.11.2018 року, а по кримінальному провадженню необхідно: отримати висновки судових експертиз; ознайомити учасників процесу з вказаним висновками експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; ознайомити учасників процесу з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші слідчі дії.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, а також ризики передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких була підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та не зникли оскільки підозрюваний може:

- переховуватись від органів досудового слідства та суду, так як за вчинений злочин йому загрожує реальна міра покарання строком від 7 до 15 років позбавлення волі і, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки у місці постійного проживання;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, оскільки досудове розслідування тільки розпочато;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить відсутність у нього постійного місця роботи і, відповідно джерела доходів.

Оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких була підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, а завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не можливо, прокурор просить суд задовольнити клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечують.

В судовому засіданні достовірно встановлено що по кримінальному провадженню необхідно: отримати висновки судових експертиз; ознайомити учасників процесу з вказаними висновками експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; ознайомити учасників процесу з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші слідчі дії.

Виконати вищевказані слідчі дії до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою - неможливо.

Згідно зі ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя враховує що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, при цьому ніде не працює та не навчається, а також не має родини і утриманців, тобто міцних соціальних зв`язків у місті постійного проживання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що знаходячись на свободі, ОСОБА_5 продовжить займатись злочинною діяльністю, про що свідчить відсутність у нього постійного джерела доходів, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідків, так як досудове розслідування по кримінальному провадженню тільки розпочато.

Для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий суддя вважає неможливим застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на один місяць, у межах строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183-184, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)» на один місяць до 15 грудня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 16.12.2018 року.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1