Справа №127/4842/19
Провадження №1-кс/127/2898/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000524 від 07.07.2016,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000524 від 07.07.2016,посилаючись на те, що вона 09 червня 2016 року звернулась до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення експертом ОСОБА_6 , однак її заява була направлена у відділ поліції і лише 07 липня 2016 року було відкрите кримінальне провадження. З 07 липня 2016 року пройшло більше 2,5 року і лише тепер новий слідчий допитав її, тобто по справі увесь цей період нічого не робилось, її усні звернення до слідчих та керівництва слідчого відділу безрезультатні. Вона неодноразово зверталась до суду зі скаргами на бездіяльність слідчих, процесуальних керівників, однак це також результату не дало, ухвали слідчих суддів не виконуються, просить визнати бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 по розслідуванню кримінального провадження №0005224.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримали та просили її задоволити.

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, пославшись на те, що кримінальне провадження №0005224 передано за підслідністю органу досудового розслідування м. Хмельницький, надав суду копію супровідного листа.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, окрім іншого, бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно з Листом Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування від 09.11.2012 №1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України; 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення (п. 6).
Главою 26 КПК України визначено порядок, строк та процедуру розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового провадження.

Отже, скарги на бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються за місцем знаходження органу досудового розслідування тим судом під територіальною юрисдикцією якого знаходиться цей орган.

Як було встановлено в судовому засіданні кримінальне провадження №0005224 передано за підслідністю органу досудового розслідування м. Хмельницький. Отже, скаргу на бездіяльність слідчого скаржнику необхідно подати до належного суду, тобто за місцем розташування органу досудового розслідування, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності при розгляді справи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 , подану нею в порядку ст. 303 КПК України, слід повернути їй для подачі до належного суду за правилами підсудності.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000524 від 07.07.2016 повернути скаржнику разом із усіма доданими до неї матеріалами для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: