Справа № 579/243/19
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, з професійно - технічною освітою, зареєстрованої за місцем проживання та проживаючої АДРЕСА_1 , не судимої,

- за ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.11.2018 року в обідній час ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю контролю з боку власника, шляхом вільного доступу з тумби, що знаходилася у спальній кімнаті ОСОБА_5 , викрала пластикову банківську кредитну картку ПАТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації, належну останньому. Усвідомлюючи, що дана картка є офіційним документом, ОСОБА_4 викрала її з метою подальшого використання в корисливих цілях.

Окрім того, 15.11.2018 року в обідній час ОСОБА_4 , достовірно знаючи пін-код доступу до банківської кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , вирішила незаконно заволодіти грошима з вказаної банківської картки. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 з банкомату ПАТ «Ощадбанк», який знаходиться за адресою м. Кролевець, вул. Європейська, 6, таємно, діючи з корисливих спонукань, з використанням банківської картки, зняла та незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 200грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд. Після цього ОСОБА_4 повернулася до будинку ОСОБА_5 , де таємно залишила раніше викрадену банківську картку.

Діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 200 грн.

Окрім того, 13.12.2018 року в ранковий час ОСОБА_4 , знаючи про місце зберігання банківської кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю контролю з боку власника, шляхом вільного доступу, з тумби, що знаходилася у спальній кімнаті ОСОБА_5 , викрала пластикову банківську кредитну картку ПАТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації. Реалізуючи злочинний умисел, вказаного числа в період часу з 08.13 год. ОСОБА_4 з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», які знаходяться за адресою м. Кролевець, вул. Франка, 19, та по вул. Л. Українки (Роменця), 9, діючи повторно, таємно, з корисливих спонукань, з використанням банківської картки, зняла та незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1800 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд. Після цього ОСОБА_4 повернулася до будинку ОСОБА_5 , де таємно залишила раніше викрадену банківську картку.

Діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1800 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.12.2018 року в ранковий час ОСОБА_4 , знаючи по місце зберігання банківської кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю контролю з боку власника, шляхом вільного доступу, з тумби, що знаходилася у спальній кімнаті ОСОБА_5 , викрала пластикову банківську кредитну картку ПАТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації. Реалізуючи злочинний умисел, в період з 14.12.2018 року по 21.01.2019 року ОСОБА_4 з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», в м. Кролевець по вул. Франка, 19, та по вул. Л. Українки (Роменця), 9, діючи повторно, з єдиною метою, таємно, з корисливих спонукань, з використанням банківської картки, знімала та незаконно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 13100 грн., якими розпорядилася на власний розсуд. Після зняття з банківської картки усієї суми, 21.01.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , таємно залишила раніше викрадену банківську картку.

Діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 13100 грн.

ОСОБА_4 вчинила злочини, передбачені ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнала повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, та вивченням даних про особу обвинуваченої.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочинів обвинуваченою ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за

- ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки вона вчинила викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів;

- ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона умисно скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона умисно скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

Суд враховує, що характеристика обвинуваченої за місцем проживання задовільна, суд враховує сімейний стан обвинуваченої, наявність на утриманні дитини.

Обтяжуючі обставини покарання відсутні.

Враховуючи обставини , що пом`якшують покарання, тяжкість скоєних злочинів, особу винної, думку потерпілого, розмір викраденого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає обґрунтованим призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи тяжкість злочинів , особу винної , наявність пом`якшуючих обставин, є підстави для звільнення її від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, виписку по картці № НОМЕР_1 , банківську картку «Універсальна» № НОМЕР_1 , чеки проведення операцій по видачі готівки з банківської картки № НОМЕР_2 за період з 13 грудня 2018 року по 21 січня 2019 року зберігати в матеріалах кримінального провадження , відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй за цими законами покарання:

- за ч. 1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ;

- за ч. 1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі, виписку по картці № НОМЕР_1 , банківську картку «Універсальна» № НОМЕР_1 , чеки проведення операцій по видачі готівки з банківської картки № НОМЕР_2 за період з 13 грудня 2018 року по 21 січня 2019 року зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1