Справа № 206/1179/19
Провадження № 1-кс/206/314/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу,
22.02.2019 слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупу.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 20.02.2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 15, було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
За змістом ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Проаналізувавши зміст поданого клопотання, а також матеріалів, які були подані в його обґрунтування, слідчим суддею встановлено, що протокол огляду трупу від 20.02.2019, яким обґрунтовується доводи клопотання доданий не повному обсязі, а саме відсутня 2 (друга) сторінка протоколу, в якому зазначається зміст цього протоколу та що саме було оглянуто та виявлено, тому слідчий суддя не може встановити чи було взагалі виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ні, оскільки, крім цього протоколу, доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні більше не має.
Крім цього, на підтвердження обставин було додано копію паспорту ОСОБА_3 , водночас слідчий у своєму клопотанні зазначає, що було виявлено труп ОСОБА_3 , що жодними доказами не підтверджується.
Також слідчий суддя зазначає, що у клопотанні не наведено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а лише зазначені посилання на статті КПК України без належного обґрунтування необхідності проведення експертизи.
Слідчий суддя приходить до висновку, що короткий виклад обставин кримінального правопорушення у клопотанні не підтверджено з наданих матеріалів кримінального провадження та у клопотанні не зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, тому клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1