Справа №487/2260/19
Провадження №1-кс/487/2434/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001131 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
25.03.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001131 за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за заявою про проникнення до квартири та спробу викрадення майна. В ході огляду місця події було вилучено виявлено та вилучено п`ять слідів трасо логічного походження. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (Дослідження слідів людини).

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001131 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке було розпочато за заявою ОСОБА_4 , яка повідомила, що 23.03.2019 р. в період часу з 16 год.00 хв. до 21 год.00 хв. шляхом підбору ключа невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки намагалась таємно викрасти майно, але не довела свого умислу до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Під час огляду місця події 23.03.2019 р. виявлено та вилучено п`ять слідів трасологічного походження.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (Дослідження слідів людини та слідів тварини).

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001131, зареєстрованому в ЄРДР 24.03.2019 р. експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (Дослідження слідів людини та слідів тварини), проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи придатні надані на дослідження п`ять слідів трасо логічного походження для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

2.Якщо так, то чи можливо встановити групову належність?

Для дослідження експерту направити п`ять слідів трасологічного походження, вилучених під час огляду місця події від 23.03.2019 р., запечатані у паперовому конверті.

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1