Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/646/19
Номер провадження 1-кс/292/205/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання начальника СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю :

прокурора

Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

начальника СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП

ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2019 року начальник СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 18 травня 2019 року близько 10 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території комори в с.Курне, Пулинського району, Житомирської області, що по вул. Незалежності, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6

18 травня 2019 року в ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 видав працівникам поліції металевий термос та відокремлену від термосу полімерну ручку білого кольору, та зазначив, що вказаним термосом йому були нанесені тілесні ушкодження в область голови.

19 травня 2019 року вищевказані об"єкти слідчим СВ Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області відповідною постановою визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, та те, що вказані об"єкти являються знаряддям вчинення злочину, а також у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема медико-криміналістичну, тому начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області просить накласти арешт на: металевий термос та відокремлену від термосу полімерну ручку білого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності належним чином повідомленого власника майна - ОСОБА_6 .

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні начальника СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 18.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_6 від 18.05.2019 року, останній надав дозвіл працівникам поліції на огляд території комори с. Курне та автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, НОМЕР_1 , 2016 року випуску, що знаходиться за адресою: с. Курне, вул. Незалежності, без ухвали суду.

Відповідно до протоколу обшуку від 18.05.2019 року, у ході проведення обшуку на території комори, що знаходиться по вул. Незалежності в с. Курне, Пулинського району, Житомирської області, було виявлено та вилучено: металевий термос та полімерну ручку до термоса.

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 19.05.2019 року, вилучені об"єкти: металевий термос та відокремлену від термосу полімерну ручку білого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000153.

Оскільки вищенаведені об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз,зокрема медико-криміналістичну, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на: металевий термос та відокремлену від термосу полімерну ручку білого кольору.

Арештоване майно, а саме: металевий термос та відокремлену від термосу полімерну ручку білого кольору, залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1