overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/7452/17
Провадження №11-п/801/534/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000038 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 258-3 КК України до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності.

в с т а н о в и л а:
до Вінницького апеляційного суду 18.03.2019 надійшло подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000038 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 258-3 КК України до Верховного Суду для вирішення питання про визначення його підсудності.

Подання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення поблизу с. Фрунзе Слов`яносербського району Луганської області, а тому, згідно приписів ст. 32 КПК України, воно має розглядатись судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він вступив до складу терористичної організації «ЛНР» та приймав участь у бойових зіткненнях зі співробітниками правоохоронних органів України та військовослужбовцями поблизу с. Фрунзе Слов`яносербського району Луганської області, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вказане, Вінницький апеляційний суд не наділений повноваженнями вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження до Марківського районного суду Луганської області, оскільки вказаний суд знаходиться в межах територіальної юрисдикції іншого апеляційного суду.

Таким чином, матеріали кримінального провадження за ч.1 ст. 258-3 КК України щодо ОСОБА_6 слід направити до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
матеріали кримінального провадження №0000038 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 258-3 КК України направити до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/641/19
Номер справи місцевого суду: 522/8462/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000997 від 02 травня 2018 року, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Обвинувачений та захисник, згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.393 КПК України є особами, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України та подані в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами на вирок суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.398, ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000997 від 02 травня 2018 року, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 18 лютого 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №591/816/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/105/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

18 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 176-178, 181, 194, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 11 квітня 2019 року.

Покласти на ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні за кожним їх викликом;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_11

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 березня 2019 р. о 16 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/38/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/819/146/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: відмова у відкритті провадження

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

19 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадженняза апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 17.01.2019 року про відмову у відкритті провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року до Херсонського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 03 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/196/19
Номер справи місцевого суду: 523/898/19 1-кс/523/423/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого в ПАТ «Одеський припортовий завод» електромонтером, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні за №0000013 від 19.01.2019 року, строком на 60 днів, до 20.03.2019 року, з визначенням застави в розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 153 680 гривень, з покладанням обов`язків, в разі внесення застави, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 177, 405, 407,409,419, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2019 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000013 від 19.01.2019 року - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 07.02.2019 року.
Судді Одеського апеляційного суду .

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
Справа № 126/3553/17

Провадження № 1-кс/126/101/2019

18 березня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі захисника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Бершадь заяву захисника підозрюваного по ст. 121 ч.1 КК України ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ :

Заяву захисника підозрюваного по ст. 121 ч.1 КК України ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування передати на новий автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
УХВАЛА
Справа № 126/1708/18

Провадження № 1-кп/126/71/2019

"18" березня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 17.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000271 від 17.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 18.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, який висловився за доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 приводом, та враховуючи те, що його показання мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваченого в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 17.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 15 год. 20.05.2019 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 15 год. 20.05.2019 року:

1) обвинуваченого ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №127/7575/19
Провадження №1-кс/127/4478/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, від посади головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Шаргородська центральна районна лікарня» Шаргородської районної ради Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Шаргородська центральна районна лікарня» Шаргородської районної ради Вінницької області - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, від посади головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Шаргородська центральна районна лікарня» Шаргородської районної ради Вінницької області на строк два місяці, тобто до 16.05.2019 р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 19.03.2019 року о 15.00 год.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа №127/7620/19
Провадження №1-кс/127/4502/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону капітана юстиції ОСОБА_3 від 05.03.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000111 від 17.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 370, ч.ч. 1, 4 ст. 369, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону капітана юстиції ОСОБА_3 від 05.03.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000111 від 17.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 370, ч.ч. 1, 4 ст. 369, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 162 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону капітана юстиції ОСОБА_3 від 05.03.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000111 від 17.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 370, ч.ч. 1, 4 ст. 369, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 162 КК України, до судового розгляду на 21.03.2019 о 10 годині 55 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000111 від 17.04.2015 р.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа №127/7543/19
Провадження №1-кп/127/230/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 11 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15 березня 2019 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000216 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 11 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 25 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ТОВ "РУШ", представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/7814/19
Провадження №1-кс/127/4617/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.02.2019, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.02.2019, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 19.03.2019.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.02.2019, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 26.03.2019, об 11 год. 45 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000316.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя