"04" лютого 2019 р. Справа № 363/500/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 11.01.2019 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.01.2019 року останній виявив відсутність системи опалення з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за №381 від 11.01.2019 року.

27.01.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

28.01.2019 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив про те, що у власності має домоволодіння, яке розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В другій половині листопада місяця 2018 року останній виявив відсутність металевих дверей розміром 1,8 м на 0,9 м з гаражного приміщення за вказаною адресою. 28.12.2018 року останній виявив відсутність чавунних радіаторів у кількості 6 штук на 7 секцій кожна. 11.01.2019 року останній знову приїхав до свого домоволодіння та знову виявив відсутність чавунних радіаторів в кількості 6 штук на 7 секцій кожна та 4-х металевих труб, діаметром 32 мм, довжиною 3 метра кожна. Вказане майно купувалося приблизно в 90-х роках.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Яка середня ринкова вартість металевих дверей розміром 1,8 метра на 0,9 метра, станом на 20.11.2018 року? Яка середня ринкова вартість шести чавунних радіаторів на сім секцій кожен, станом на 28.12.2018 року? Яка середня ринкова вартість шести чавунних радіаторів на сім секцій кожен, станом на 11.01.2019 року? Яка середня ринкова вартість чотирьох металевих труб діаметром 32 мм., довжиною 3 метра кожна, станом на 11.01.2019 року?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення завданого збитку потерпілому в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за №6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість металевих дверей розміром 1,8 метра на 0,9 метра, станом на 20 листопада 2018 року?

- Яка середня ринкова вартість шести чавунних радіаторів на сім секцій кожен, станом на 28.12.2018 року?

- Яка середня ринкова вартість шести чавунних радіаторів на сім секцій кожен, станом на 11.01.2019 року?

- Яка середня ринкова вартість чотирьох металевих труб діаметром 32 мм., довжиною 3 метра кожна, станом на 11.01.2019 року?

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 , який зареєстрований за №6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1