УХВАЛА
"27" листопада 2018 р. 145/241/18

1-кс/145/629/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, , -

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказує, що 15.02.2018 р. до Гніванського відділення поліції надійшло повідомлення від лікаря ШМД про те, що того ж числа біля 08:30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "Ford Fokus" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Тиврів - Вінниця між населеними пунктами Яришівка та Іванівка в напрямку м. Вінниця, не впорався із керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого водії вказаних автомобілів та пасажири автомобіля ЗАЗ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт 15.02.2018 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надалі, в ході проведення досудового розслідування з усного повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наданої ним виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3971, встановлено, що в період з 15.02.2018 р. до початку квітня 2018 року він перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба у встановленні ступеню тяжкості та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , тому проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомості про стан потерпілого ОСОБА_7 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому при хірургічних втручаннях, спрямованих на відновлення стану здоров"я потерпілого .

Просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_2 , історію хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби з метою проведення судово-медичної експертизи .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином (в телефонному режимі), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як відомості, що містяться в історії хвороби ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у справі, можуть бути використані як докази, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини не передбачається можливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_2 історію хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби з метою проведення судово-медичної експертизи .

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9