Дата документу 05.04.2019 Справа № 554/2585/19
Провадження № 1-кс/554/4559/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2019 року близько 04:00 год. невідомі особи, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 шляхом підпалу пошкодили автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поруч, чим спричинили власникам вказаних автомобілів матеріального збитку, розмір якого встановлюється.
В ході проведення огляду місця події на ділянці відкритої місцевості поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пожежне сміття з передньої частини автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , пожежне сміття із задньої частини автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , обплавлений полімерний матеріал з даху автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , змив масляної речовини зі вцілілого скла на даху автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні причини пожежі.

Вирішення вказаних у клопотанні питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000878 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194КК України, судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-де знаходився осередок пожежі в автомобілях «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 ?
-яка причина виникнення пожежі автомобілів «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 ?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000878 від 22.03.2019 року, на вимогу.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням об`єктів експертного дослідження (за можливості) або зміною їх властивостей, для забезпечення проведення подальших можливих досліджень у вказаному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1