г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3851/18
Номер провадження 1-кс/213/1168/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Інгулецького ВП КВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000222 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.
В клопотанні йдеться про те, що депутат Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради VII скликання ОСОБА_4 , будучі відповідно до підпункту "б" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не подав щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 га 2017 роки.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, зокрема можливих об`єктивних причин неподання даною особою декларації за вказані роки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилученні документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки відповідно до ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а згідно з ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та в установлених КПК випадках, - на потерпілого, слідчий вважає за необхідне зібрати докази, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, та пояснив, що під час досудового розслідування слідчим встановлено, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, отримати зазначені копії документів неможливо. Клопотання просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з частиною 2 цієї статті тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що копії документів, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, не можливо, оскільки вказані документи містять персональні дані особи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині доступу до інформації стосовно суб`єктів декларування, які були повідомленні НАЗК в порядку статті 49 Закону України «Про запобігання корупції» та до цього часу не подали електронну декларацію за 2016 та 2017 рік на території м. Кривий Ріг, не підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження, в якому надійшло клопотання, стосується тільки особи ОСОБА_4 та не містить інформації щодо інших осіб, які не подали електронну декларацію. Слідчий також не зміг пояснити заявлену ним вимогу стосовно всіх осіб, які не подали електронну декларацію за 2016 та 2017 рік.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого за матеріалами кримінального провадження №0000222 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст.40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-інформації щодо отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , електронного цифрового підпису для подання декларації;
-декларації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (щорічну за 2016 та 2017 роки);
-листів від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо неможливості подати декларацію;
-листів від ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно виявлених фактів неподання чи несвоєчасного подання електронних декларацій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-роздруківки послідовності дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчиняв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням дати та часу дій;
-листів ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про факт неподання декларації, з можливістю ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1