Справа № 183/8208/18
№ 1-кп/183/748/19

У Х В А Л А
28 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
Обвинуваченому на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, затвердження угоди не існує, кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду.
Обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, інших клопотань ними заявлено не було.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, дійшов до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Підстав для закриття кримінального провадження судом не знайдено, як і не знайдено підстав для затвердження угоди.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатньо даних для призначення судового розгляду на підстві обвинувального акту.
Крім того, 28.01.2019 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_6 , пред`явивши цивільний позов просить визнати її цивільним позивачем, посилаючись на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, їй завдано матеріальну шкоду.
Прокурор, обвинувачений та потерпілий не заперечували проти спільного розгляду судом обвинувального акту та цивільного позову ОСОБА_6 , не заперечували проти визнання останньої цивільним позивачем.
У відповідності до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви до суду.
Вивчивши обвинувальний акт та подану позовну заяву, суд не знаходить підстав для його повернення позивачеві, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим у ст. 175 ЦПК України, а тому спільний розгляд обвинувального акту та поданого цивільного позову, відповідає завданню кримінального провадження, встановленому у ст. 2 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.
Судове засідання призначити на 03 квітня 2019 року на 11.40 годину.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора, потерпілого, цивільного позивача про час розгляду кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1