УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12403/15-к
Провадження №1-кп/712/110/19

25 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002620 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0002620 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

В судові засідання 23.05.2018, 16.07.2018, 18.09.2018, 26.10.2018, 06.12.2018, 23.01.2019, 25.02.2019, для допиту неодноразово викликалися свідки:

-ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, зазначені свідки в судові засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Судом неодноразово виносилися ухвали про привід вищевказаних свідків, проте рішення суду виконано не було.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Захисник та обвинувачений не заперечували проти застосування примусового приводу відносно зазначених свідків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати повторно примусовий привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню №0002620 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, відкласти на 27 березня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків:

-ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1