Cправа № 156/420/19
№ провадження 1-кс/156/90/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в смт Іваничі клопотання слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000097 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити проведення трасологічної експертизи . Клопотання мотивує наступним. В період часу з 17год. 20хв. 09.04.19 по 10год. 30хв. 10.04.2019, невідома особа, прийшла до приміщення колишнього корівника, що розташоване в с.Тишковичі, Іваничівського району, де виконуючи свої злочинні дії, шляхом віджиму скоби навісногозамка вхідних дверей, проникла всередину, звідки таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом марки "Yamaha", моделі «Drag Star», зеленого кольору, рама № НОМЕР_1 . Внаслідок незаконного заволодіння, потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно майнової шкоди на суму близько 80000 грн.10 квітня 2019 року по даному факту слідчим відділенням Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000097 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.Під час огляду місця події, 10.04.2019, у приміщенні кімнати другого поверху будинку, що за адресою: Волинська обл., Іваничівський р-н, с. Тишковичі, біля приміщення колишнього корівника, де зберігався викрадений транспортний засіб, було виявлено та вилучено слід протектора шини. Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що вчинила злочин, зокрема встановлення транспортного засобу на якому імовірно пересувались злочинці, виникла потреба у проведенні трасологічної експертизи вилученого сліду протектора шини, зокрема у з`ясуванні того, чи придатний даний вилучений слід шини для ідентифікації.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши клопотання та додані матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання слідчого підлягає до задоволення, тому необхідно призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України. На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України У Х В А Л И В : Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000097 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 289 КК України , трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити запитання: - чи придатний для ідентифікації вилучений слід протектора шини ? Направити експерту на вирішення: картонну коробку із вилученим слідом; Для проведення експертизи надати інші матеріали кримінального провадження (на вимогу). Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1