overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №484/27/18
Провадження № 1-кс/484/510/19
УХВАЛА

19.03.2019 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня під час розгляду скарги № 761/03/19 від 04.03.2019 року на бездіяльність процесуального прокурора та слідчого Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області, якими порушено розумні строки розслідування кримінальної справи №0002696 від 29.09.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня Первомайської місцевої прокуратури щодо не надання відповіді згідно з вимогами ст. 308 КПК України під час розгляду скарги № 761/03/19 від 04.03.2019 року на бездіяльність процесуального прокурора та слідчого Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області, якими порушено розумні строки розслідування кримінальної справи №0002696 від 29.09.2016 року.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня під час розгляду скарги № 761/03/19 від 04.03.2019 року на бездіяльність процесуального прокурора та слідчого Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області, якими порушено розумні строки розслідування кримінальної справи №0002696 від 29.09.2016 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою вулиця І.Виговського, 18 в місті Первомайську Миколаївської області, на 02.04.2019 року на 15.00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
УХВАЛА
Справа № 555/245/18
19 березня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 03 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хотин Березнівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 03 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначалося на 19 березня 2019 року повторно не з`явився свідок ОСОБА_8 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлений законом порядок, про причини неявки суд не повідомив.

У результаті чого неодноразово судом було винесено ухвалу про привід вищевказаного свідка в Костопільський районний суд Рівненської області, однак ухвала суду працівниками поліції не виконана і свідок до суду доставлений не був.

В судовому засіданні сторонни кримінального провадження не заперечували щодо повторного застосування приводу до вищеказаного свідка.

Згідно ст. 140 КПК України передбачено, що у разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази належності повідомлення свідків суд вважає за можливим застосувати привід до свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід свідка:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2

в Костопільський районний суд Рівненської області на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2019 року.

Виконання даної ухвали про привід свідка ОСОБА_8 доручити Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням доної ухвали доручити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 568/456/18

Провадження № 1-кп/568/18/19

15 березня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

говуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акту кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 21.04.2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання по даній кримінальній справі на 14.00 годину 15.03.2019 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового засідання у даній справі та привід обвинуваченого, оскільки останній уникає явки до суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:
Відкласти проведення судового розгляду по кримінальному провадженню № 0000113 від 21.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України на 11.07.2019 р. на 14.30 годину.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 14.30 год. 11 липня 2019 року за адресою м. Радивилів, вул. І. Франка, 8, Рівненська область.

Виконання ухвали в частині застосування приводу покласти на Радивилівський ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області. Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання. У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.03.2019 Справа № 554/1515/19
Провадження № 1-кс/554/2865/2019
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу потерпілого ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга потерпілого ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник прохав провести розгляд скарги за його участі в режимі відеоконференції за місцем його перебування у Дніпропетровській установі виконання покарань №4.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 11 год. 00 хв. 21 березня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Дніпропетровській установі виконання покарань №4.

Доручити відповідній службовій особі Дніпропетровської УВП №4 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровської УВП №4.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/2554/15-к
Провадження №1-кс/639/893/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 30.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002525 про дозвіл на затримання з метою приводу та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою приводу останнього до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала втрачає законну силу 19 вересня 2019 року, або у разі приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором в залежності від події, що настане раніше.

Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за адресою: 61039, м. Харків, просп. Любові Малої, 45, процесуального прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 20.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3822/19
Провадження № 1-кс/643/1627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000003 від 11.01.2019 за ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в інтересах ОСОБА_3 в якій просить скасувати постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у вказаному кримінальному провадженні, яка має бути повернута заявнику через наступне: частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені. Цим переліком (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України) передбачена можливість оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Оскаржуваною постановою від 24.01.2019 відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ТОВ «Енерго Х», тоді як дана скарга подана ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 . При цьому скарга не містить жодного документу, який би свідчив про будь-яку причетність ОСОБА_3 , в інтересах якого подається скарга, до вказаного товариства, про звернення саме ОСОБА_3 до слідчого з клопотанням, в задоволенні якого відмовлено.

З погляду на викладене можна дійти висновку, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, отже скарга має бути повернута заявнику.

З погляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000003 від 11.01.2019 за ч. 2 ст. 191 КК України повернути заявнику в зв`язку з поданням особою, яка не має права подавати скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7726/18
Провадження № 1-кп/643/465/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`являються в судові засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти застосування до свідків приводу.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним здійснити привід свідків.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідки не з`являються в судові засідання, суд вважає необхідним здійснити їх привід.

Керуючись ст.ст. 21, 27, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 11 квітня 2019 року об 14:00 год.
Виконання ухвали доручити Московському відділу ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/807/19
Провадження № 1-кп/635/723/2019
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

19 березня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 08.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч. 1 ст. 115 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_6

,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. ст.ст. 177, 178, 194, 197, 199, 314 - 317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду суддями колегіально у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2019 року о14.10 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 17 травня 2019 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 17 травня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 15 хвилин 20 березня 2019 року.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 645/1295/19
Провадження № 1-кс/645/912/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
19 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000536 від 01.03.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 19 березня 2019 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 170-172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000536 від 01.03.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності померлому ОСОБА_4 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити Департаменту реєстрації Харківської міської ради.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 березня 2019 року о 16 год 30 хв.

Слідчій суддя -
Справа № 521/4492/19
Номер провадження:1-кп/521/911/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004374 від 19.12.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004374 від 19.12.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004374 від 19.12.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 413) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1