overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 184/2276/18
Номер провадження 1-кп/184/56/19

10 січня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000719 від 20.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда, Амурської області, Росія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000719 від 20.09.2018 року.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.

Учасниками судового провадження клопотань про виклик свідків, про витребування певних речей чи документів, про складання досудової доповіді не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000719 від 20.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, проведення відкритого судового розгляду 18.01.2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Судове провадження здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого.

В наступне судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 194/1990/18
Номер провадженняя № 1-кп/194/61/19
УХВАЛА
11 січня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2018 року за № 0000475 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотошковське м. Кіровська Луганської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час ухвалення Тернівським міським судом Дніпропетровської області ухвали від 09 січня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 вересня 2018 року за № 0000475 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України в ухвалі зазначено по-батькові обвинуваченого ОСОБА_5 , тоді як він є ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо усунення описки в ухвалі суду, оскільки відповідно обвинувального акту та при встановленні особи обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні прізвище, ім`я та по-батькові обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути питання щодо усунення описки за його відсутністю, оскільки це не погіршує становище ОСОБА_4 .
Як вбачається з обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2018 року за № 0000475 та при встановленні особи обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні прізвище, ім`я та по-батькові обвинуваченого ОСОБА_4 , замість помилково зазначеного ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим суд з власної ініціативи приходить до висновку про те, що необхідно виправити описку в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 379, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 вересня 2018 року за № 0000475, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, та вважати вірним прізвище, ім`я та по-батькові обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/42/19
Номер провадження № 1-кп/197/15/19
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 04 лютого 2019 року .
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/57/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"11" січня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001183 від 15.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

10 січня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001183 від 15.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001183 від 15.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України на 11 годину 00 хвилин 21 січня 2019 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 301/1548/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання у кримінальному провадженні №0000603 від 27.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, не судимого

за ч. 2 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 26 червня 2018 року близько 21.39 години він за попередньою змовою із ОСОБА_3 з території колишнього ПАТ Іршавського ПМК, що в місті Іршава вулиця Гагаріна, 128 Іршавського району, умисно за допомогою ключів запалювання, які знаходились в замкові запалювання, заволоділи автомобілем марки «Renault Kangoo» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
04.01.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?протоколом огляду місця події від 27.06.2018 року;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ;
?протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 ;
?рапортом СКП про вилучення відеозапису з камер відеоспостереження.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 289 КК України.
Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у строк, що передбачений законом.
Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає, оскільки не містить доказів вручення підозрюваному його копій та копій матеріалів.
За таких обставин вважаю, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 184 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання повернути старшому слідчому СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/186/19
УХВАЛА
іменем України

11 січня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)" відносно ОСОБА_2 про переведення засудженого до приміщень камерного типу виправної колонії, -

встановив:

Начальник Державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)" звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_2 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
11 січня 2019 року від представника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)" надійшла заява про повернення без розгляду клопотання відносно ОСОБА_2 .
Тому на підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Клопотання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)" відносно ОСОБА_2 про переведення засудженого до приміщень камерного типу виправної колонії повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
№ справи 279/48/19
№ провадження 1-кп/279/322/19

УХВАЛА
іменем України

10 січня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001941 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 309 ч.2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 309 ч.2 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 03 січня 2019 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у державній установі "Коростенська виправна колонія № 71".

Враховуючи, що підготовче судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_2 провести не можливо, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції в залі судових засідань № 3 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38), участь в якому обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із державною установою "Коростенська виправна колонія № 71".

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області слід доручити службовим особам державної установи "Коростенська виправна колонія № 71".

Відповідно до ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ст.314 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника (за наявності).
Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 309 ч.2 Кримінального кодексу України на 15:30 год. 18 лютого 2019 року та здійснювати розгляд дистанційно в режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та державною установою "Коростенська виправна колонія № 71".

Доручити відповідним посадовим особам державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на 15.30 годину 18 лютого 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 286/1838/17
У Х В А Л А

11.01.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2019 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України. В судове засідання не з`явився обвинувачений та свідки. Причини неявки суду не відомі. Їх явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити їх привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 6 лютого 2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в с. Покалів Овруцького району.

- свідка ОСОБА_6 , який проживає в с. Покалів Овруцького району.

- свідка ОСОБА_7 , який проживає в с. Нижня Рудня Овруцького району.

- свідка ОСОБА_8 , яка проживає в с. Скребеличі Овруцького району.

- свідка ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

- свідка ОСОБА_10 , яка проживає в с. Покалів Овруцького району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1439/15-к
Провадження № 1-в/314/70/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні за подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час судового розгляду справи засудженим заявлено клопотання про призначення йому безоплатного захисника для здійснення його захисту.

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу

Суд, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти призначення засудженому ОСОБА_3 безоплатного захисника для здійснення захисту, вважає за необхідне призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені ч. 2 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 537-539 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14 годину 30 хвилин 14.01.2019 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у розгляді клопотання.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.01.2019
Справа № 1-кп/331/28/2019
ЄУН № 331/8273/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

Прокурорів - ОСОБА_3

-ОСОБА_4

-ОСОБА_5

-ОСОБА_6

-ОСОБА_7

Обвинуваченого - ОСОБА_8

Захисника - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_8 ухвалою суду від 15.11.2018 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 15.01.2019 року.

Судом ставиться питання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на 2 місяці, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 15.01.2019 року.

Прокурор ОСОБА_3 просить продовжити відносно ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку прокурора ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 не заперечують проти продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового засідання, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, приймаючи до уваги, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не відпали, суд вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, а саме до 10.03.2019 року.

Місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою залишити СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , прокурору та направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/6794/18
Номер провадження 1-кп/333/256/19
Справа № 333/6816/18
Номер провадження 1-кп/333/259/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 11 січня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти в кримінальних провадженнях № 0003938 від 29 листопада 2018 р., № 0003783 від 14 листопада 2018 р., за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимої,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

7 грудня 2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003938 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

7 грудня 2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003783 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що за вказаними обвинувальними актами одна і та ж особа підозрюється у вчинені кількох злочинів, кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Обвинувальні акти, які надійшли до суду підсудні місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає. Відповідно зі ст. 27 ч.2 п. 2 КПК України судовий розгляд справи необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 217 ч.1, 334 ч.1, 315-316 КПК України, суд

У х в а л и в :

Кримінальні провадження № 0003938 від 29 листопада 2018 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа № 333/6794/18);№ 0003783 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України (справа № 333/6816/18), об`єднати в одне провадження під № 333/6794/18.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 січня 2019 р. о 16 год. 30 хв.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачену.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
3 січня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 14 грудня 2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 8 січня 2019 р. о 16:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1