Провадження № 1-кс/592/8126/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0003195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.09.2018 року, близько 08 год. 15 хв., двоє невстановлених осіб, перебуваючи біля будинку №14 по вул. Лисенка в м. Суми, шляхом застосування фізичної сили, що є небезпечною для життя та здоров`я, заволоділи у ОСОБА_4 чоловічою сумкою коричневого кольору, в якій знаходились грошові кошти, а саме 1000 доларів США та 32000 грн., тим самим завдали ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 60000 грн.

За вказаним фактом 25.09.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0003195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час ОМП від 25.09.2018 року ні місці скоєння правопорушення було виявлено листок з плямою речовини бурого кольору, який було запаковано до паперового пакету №3.

Оскільки для з`ясування чи є пляма речовини бурого кольору на виявленому листку кров`ю та встановлення її групової належності необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у слідства виникла необхідність проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для з`ясування чи є пляма речовини бурого кольору на виявленому в ході проведення огляду місця події листку кров`ю та встановлення її групової належності, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта з метою проведення імунологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003195 від 25.09.2018 року судово-медичну (імунологічну) експертизу, на вирішення якої судово-медичному експерту поставити наступні питання:

1) Чи є на наданому для дослідження об`єкті кров?

2) Якщо кров є, чи належить вона людині?

3) Яка групова належність крові, виявленої на наданому для дослідження об`єкті?

Проведення експертизи доручити експертній установі Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Для дослідження експертам направити: листок з плямою речовини бурого кольору (пакет №3)

При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003195.

Надати експертам в разі необхідності дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1