Справа № 308/1563/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі Бота О.І ., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 віділення СВ Управління СБУ України в Закарпатській області підполковника юстиції Гафинець В.В., погодженого начальником відділу прокуратури Закарпатської області Деяк І., у рамках кримінального провадження № 0000011 від 08.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 08.02.2019 о 20 год. 20 хв. в пункті попуску через державний кордон України «Солотвино» працівниками ВБКОЗ УСБУ України в Закарпатській області був виявлений та зупинений громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перемістив через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, предмети, які можуть відноситися до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Цього ж дня в ході проведення огляду місця події у вказаної особи виявлено та вилучено предмети які місять зовнішні ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації закамуфльовані під побутові прилади, а саме: 2 авторучки, 1 настінний гачок для одягу, 2 автомобільні ключі, 1 брелок (пульт), 7 USB носіїв інформації, 1 газову запальничку, 1 окуляри, 1 пластиковий бейджик, 5 електронних годинників, 2 адаптери струму, 1 наручний годинник, 1 зарядний пристрій (павербанк), 4 пульти дистанційного управління, 3 кабелі з антенами та камерами, 1 акумуляторну батарею, 1 набір пластикових елементів, 12 USB кабелів, 5 штекерів до USB кабелів. 09.02.2019 року вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказані відомості 08.02.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою об`єктивного встановлення обставин вчиненого злочину, в тому числі з метою встановлення чи є вилучені предмети спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, необхідні спеціальні знання в галузі техніки та радіоелектроніки, у даному кримінальному провадженні, а тому, слід провести експертизу спеціальних технічних засобів, яка може бути проведена експертами Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ у Львівській області.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву,у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 08.02.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000011, експертизи спеціальних технічних засобів, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення експертизи спеціальних технічних засобів, експертам Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ у Львівській області в рамках кримінального провадження № 0000011 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.1.чим саме являються вилучені в ході огляду місця події 08.02.2019 р. предмети та яке їх цільове призначення?
1.2.чи перебувають надані на дослідження предмети у працездатному стані?
1.3.чи відносяться надані на дослідження предмети до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?
1.4.чи можливе здійснення негласного отримання інформації за допомогою наданих на дослідження предметів? якщо можливе, то яким чином?
1.5.у разі можливості здійснення негласного отримання інформації із використанням наданих на дослідження предметів, чи необхідні для цього інші які-небудь додаткові технічні засоби, якщо так то які саме?

В розпорядження експертів надати виявлені та вилучені 8.02.2019 року предмети, а саме: 2 авторучки, 1 настінний гачок для одягу, 2 автомобільні ключі, 1 брелок (пульт), 7 USB носіїв інформації, 1 газову запальничку, 1 окуляри, 1 пластиковий бейджик, 5 електронних годинників, 2 адаптери струму, 1 наручний годинник, 1 зарядний пристрій (павербанк), 4 пульти дистанційного управління, 3 кабелі з антенами та камерами, 1 акумуляторну батарею, 1 набір пластикових елементів, 12 USB кабелів, 5 штекерів до USB кабелів, а також надати інші матерiали кримiнального провадження на вимогу експертів.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов