Справа № 629/6306/18
Провадження № 1-кс/629/1942/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №002046 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1 КК України, -
встановив:

Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 20.11.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням та накладення арешту на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: джинси жіночі світло синього кольору зі слідами РБК та чоботи жіночі «унти» коричневого кольору, вилучені під час проведення огляду місця події за її участі та які мають значення речових доказів, а також можуть містити на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.11.2018 року до ЧЧ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.11.2018 року до Лозівської ЦРЛ доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: гостра тяжка черепно мозкової травма, забій головного мозку важкого ступеня зі стисненням епі субдуральною гематоми правої лобно тем`яно скроневої ділянки, забій стовбуру, набряк головного мозку, дислокація стовбуру, кома 2 3 ступеню, множинні забої голови, тулубу, кінцівок, які є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя в момент заподіяння.
Під час проведення першочергових заходів встановлено, що до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 можуть бути причетними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим суддею встановлено, що 17.11.2018 року до єдиного реєстру досудових розслідувань було внесене кримінальне провадження №0002046 за ч.1 ст.121 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 17.11.2018 року вилучено особисті речі ОСОБА_6 , а саме: джинси жіночі світло синього кольору зі слідами РБК та чоботи жіночі «унти» коричневого кольору.
21.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
Вищевказані вилучені речі постановою слідчого від 19.11.2018 року були визнані речовими доказами.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягав з наведених в ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 17.11.2018 року речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть містити на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та з метою забезпечення можливого пошкодження, псування, втрати або знищення вищевказаного майна, збереження речових доказів, а також враховуючи, що слідчим були пропущені строки для звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, з поважних причин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №002046 задовольнити.
Поновити строк для звернення з клопотанням та накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: джинси жіночі світло синього кольору зі слідами РБК та чоботи жіночі «унти» коричневого кольору, вилучені під час проведення огляду місця події від 17.11.2018 року.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Іструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1