Справа № 366/767/19
№ 1-кп/366/111/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

При секретарі - ОСОБА_2 ,

За участю учасників кримінального провадження:

Прокурора- ОСОБА_3 ,

Потерпілого- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000025 від 19 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2019 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000025 від 19 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.
Справу призначено до підготовчого засідання на 08 травня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Обвинувачений ОСОБА_6 ,відповідно до його заяви, повідомлений СМС-повідомленням на телефон № НОМЕР_1 . Доставлено 17 квітня 2019 року о 10:46:00.

У підготовче засідання 08.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. Про причини неявки обвинувачений ОСОБА_6 не повідомив.

Вислухавши думку інших учасників провадження, суд вважає,що розгляд кримінального провадження слід відкласти.
Обвинуваченого ОСОБА_6 ,який не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, доставити приводом,крім того,накласти на нього грошове стягнення.
Відповідно до ст. 323 КПК України,якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів справи слідує,що обвинувачений ОСОБА_6 вчасно повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження,однак до суду не з`явився, заяв, клопотань до суду не надіслали,а тому до нього слід застосувати грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

1.Підготовче засідання відкласти на 27 серпня 2019 року- 11 год.00 хв.

2. Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , який не з`явився в судове засідання по кримінальному провадженню №0000025 від 19 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України
грошове стягнення у розмірі 2, 0 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 842 (Три тисячі вісімсот сорок дві) гривні.

Копію ухвали негайно направити особам, щодо яких застосовано грошове стягнення.

Особа,на яку накладеного грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суд, який виніс цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1