overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/443/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 грудня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційними скаргами та можливість подання заперечень на них в строк до 20 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 484/2548/16-к
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11 кп/819/27/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.187 КК України
У Х В АЛ А
іменем України

04 грудня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001469 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2017 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нарлиг Сабірабадського району Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання на території України не має, раніше на території України не судимого;
засуджено:
за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Міра запобіжного заходу тримання під вартою з 19.05.2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 року ОСОБА_9 зараховано у строк покарання строк тримання під вартою з моменту затримання до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2017 року щодо ОСОБА_9 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 06.12.2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 639/6719/18
Провадження № 1-кс/639/2959/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001493 від 07.06.2016 року за ч. 1 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001493 від 07.06.2016 року за ч. 1 ст. 383 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 620/1099/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою по кримінальному провадженню №0000062 від 17.10.2018 р. на бездіяльність начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у припиненні розгляду матеріалів по даному провадженню.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги SMS-повідомленням, переданим згідно довідки Зачепилівського районного суду Харківської області 30.11.2018 р. о 10-47 год. на вказаний ним у скарзі номер телефону НОМЕР_1 , не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність посадових осіб органів прокуратури та досудового слідства розглядаються слідчим суддею не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги до суду.

Згідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Отже, відсутність заявника (його захисника або представника) є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду з такою ж скаргою повторно, з урахуванням строку звернення, встановленого ст. 304 КПК України, а в разі пропущення строку звернення зі скаргою за наявності поважних причин, клопотати про його поновлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
05.12.2018
Справа № 642/6865/18
Провадження № 1-кс/642/3453/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0003166 від 30.11.2018р. за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Холодно гірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням.
В подальшому, слідчий подав до суду письмову заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

За таких обставин є доцільним повернути клопотання до слідчих органів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Холодно гірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

05 січня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №76766.

Дослідивши надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 24.11.2018 року ОСОБА_3 звернулася до прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 з клопотанням, яке розглянуто прокурором не було.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, зазначений вище порядок прокурором дотримано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, який здійснює процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.11.2018 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, та про результати розгляду клопотання повідомити особі, яка заявила клопотання.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

05.12.2018
Справа № 635/7322/18
Провадження № 1-кс/635/3147/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 грудня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Будського району Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який неодружений, офіційно не працевлаштований, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 09 січня 2019 року.
Встановити строк дії ухвали до 09 січня 2019 року.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 грудня 2018 року о 09 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2354/17
Провадження № 1-в/697/65/2018
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Канівського міськрайонного суду від 15.11.2017 року, яким його засуджено за ч.1 ст.164 КК України до 1 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік

,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Канівського міськрайонного суду від 15.11.2017 року, яким його засуджено за ч.1 ст.164 КК України до 1 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік

.

ОСОБА_4 за період відбуття покарання порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Від Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Інспектор Канівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 підтримала подання, щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , так як він за час відбуття покарання повторний злочин не вчинив, правила відбуття покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника Канівського МРВ з питань пробації в Черкаській області, думку прокурора, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, жителя АДРЕСА_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Канівського міськрайонного суду від 15.11.2017 року, яким його засуджено за ч.1 ст.164 КК України до 1 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік

, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2354/17

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2314/2518/12
Провадження № 1/711/3/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Черкаси 04 грудня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ст. 366 КК України,

встановив :

Суд, вирішуючи питання про обсяг дослідження доказів, дійшов до висновку про необхідність допиту низки свідків.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 своєчасно отримали судові повістки, але в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, тобто не виконали своїх процесуальних обов`язків.

За таких обставин суд змушений відкласти судовий розгляд і піддати свідків приводу.

Керуючись ст. 292 КПК України (1960 р.), суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 17 січня 2019 року.

На вказану дату піддати приводу свідків:

- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_15 , АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_16 , мешканку АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_17 , мешканку АДРЕСА_10 .

Виконання даної постанови покласти на Жашківське ВП ГУНП в Черкаській області, Монастирищенське ВП ГУНП в Черкаській області, Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області, Драбівське ВП ГУНП в Черкаській області, Черкаський РВП ГУНП в Черкаській області, Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області, Смілянський ВП ГУНП в Черкаській області, Корсунь-Шевченківське ВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/726/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси з апеляційного суду Черкаської області після скасування попереднього рішення надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009225 від 19.11.2017, № 0008826 від 02.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, після автоматичного розподілу справ розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст. 31 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 18.12.2018 о 14:50 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачених, захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
за участю прокурора підозрюваного захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2018 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня технічна, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 22.12.2018 включно , -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 181, 183, 193, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2018 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 22.12.2018 включно, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 грудня 2018 року о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кс/727/4869/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000035 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

До початку розгляду клопотання прокурор надав заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду в зв`язку з тим, що воно подано передчасно.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що прокурором подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000035 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 297-1 - 297-4, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000035 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1