Справа №295/1262/19
УХВАЛА
Іменем України

29.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001032 від 04.12.2018 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оригіналу відомості на поштовий переказ за ф. 122 від 21.09.2018 року про отримання одноразової допомоги ОСОБА_5 у сумі 500 грн.
У клопотанні зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001032 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, встановлено, що в період часу з 10 по 17 жовтня 2018 року в с. Вигода Житомирського району Житомирської області ОСОБА_6 перебуваючи на посаді листоноші ПВПЗ-1 Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнила грошові кошти, які їй були ввірені.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 працювала на посаді листоноші ПВПЗ-1 Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.11.2016 року по 16.10.2018 року.
01.11.2016 року між ОСОБА_7 та директором Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та ОСОБА_7 взяла на себе повну відповідальність за збереження ввірених їй грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей.
Комісією Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено службове розслідування за фактом привласнення грошових коштів колишньою листоношею ПВП-1 Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та встановлено, що колишньою листоношею ОСОБА_6 привласнено пенсії та соціальна допомога за жовтень 2018 року у наступних громадян : ОСОБА_9 1742 грн. 82 коп., ОСОБА_10 860 грн., ОСОБА_11 1654 грн. 37 коп., не виплачена субсидія за червень 2018 року наступним громадянам: ОСОБА_12 2808 грн. 50 коп., ОСОБА_13 3 281 грн.12 коп., ОСОБА_14 2160 грн. 55 коп., ОСОБА_15 3482 грн. 68 коп.
Мотивуючи клопотання, слідчий пояснила, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться у володінні Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оригіналу відомості на поштовий переказ за ф. 122 від 21.09.2018 року про отримання одноразової допомоги ОСОБА_5 у сумі 500 грн.
Необхідність вилучення оригіналу зазначеного документа слідчий пояснила тим, що є необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливе надати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю вилучення оригіналу документа.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського РПВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Житомирського РПВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, які перебувають у володінні Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:
- оригіналу відомості на поштовий переказ за ф. 122 від 21.09.2018 року про отримання одноразової допомоги ОСОБА_5 у сумі 500 грн., з можливістю вилучення оригіналу документа.
Встановити строк дії ухвали до 28.02.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1