Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/452/2019 Справа №641/570/19
УХВАЛА
31 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
-чи являється надана на дослідження речовина (вилучена 28.01.2019 у ОСОБА_4 ), наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами?
-Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вона відноситься, яка її вага?
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.10.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ДОП СП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що 28.01.2019, близько 10:50 год., ним разом з ДОП СП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду,9 був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого при собі є ємність об`ємом 0,44 літри з речовиною бурого кольору.
ч.1 ст. 309 КК України.
Під час проведення досудового слідства 28.01.2019 було проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_2 під час якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено полімерну пляшку з речовиною коричневого кольору, та поміщено до сейф-пакунку № 3208891.
На теперішній час у слідства є підстави вважати у вилученому об`єкті можуть бути наркотичної речовини, або іншого засобу, що заборонено у гробадьсому обігу.
Для вирішення питання чи являється вилучені у ОСОБА_4 речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, а також визначення їх маси, необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи являється надана на дослідження речовина (вилучена 28.01.2019 у ОСОБА_4 ), наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами?
-Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вона відноситься, яка її вага?
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1