Справа № 545/2623/17
Провадження № 1-кп/545/66/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000563 від 10.06.2017 р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, тимчасово не працюючого, інваліда 3 групи загальне захворювання легень, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.06.2017 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні «Протитуберкульозного диспансеру», який розташований за адресою: вул. Здоров`я, 2 в с. Копили Полтавського району Полтавської області, де проходив лікування гр. ОСОБА_5 , розпиваючи пиво з останнім, діючи умисно, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним планшетом «Леново» ТВАЗ 7 Essential імеі НОМЕР_1 , який належав потерпілому, і відповідно висновку експерта № 2407/3, ТОВ «Полтаваексперт», вартість становить 2 022,30 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заклавши ТОВ «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, ОСОБА_6 », чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за:
-ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство)

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся, також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечує обмежити судовий розгляд його допитом.
Від потерпілої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, при призначенні покарання поклалась на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, обвинуваченому є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений є інвалідом 3 групи (загальне захворювання легень), перебуває на обліку в протитуберкульозному диспансері , працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1