КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/331/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія Новояворівськ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року,
за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20.11.2018 року задоволено клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , погоджене із прокурором управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 06.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та накладено арешт на кошти ТОВ НВП «Енергія Новояворівськ» , що знаходяться на банківських рахунках, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , відкриті у Філії Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» (МФО 325796); НОМЕР_10 , відкритий у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478); НОМЕР_11 , відкритий у АКБ «Індустріалбанк» (МФО 313849); НОМЕР_12 , відкритий у AT «Український інвестиційно-будівельний банку» (МФО 380377); НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , відкриті у Західному ГРУ ПАТ «КБ «ПриватБанк» (МФО 325321); НОМЕР_15 , відкритий у ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» (МФО 380054); НОМЕР_16 , відкритий у ПАТ «Банк «Український капітал» (МФО 320371).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна ТОВ НВП «Енергія Новояворівськ» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій з урахуванням доповнень до неї, просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20.11.2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , погоджене із прокурором управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про накладення арешту на грошові кошти ТОВ НВП «Енергія Новояворівськ» , що знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 , відкриті у Філії Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» (МФО 325796); НОМЕР_10 , відкритий у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478); НОМЕР_11 , відкритий у АКБ «Індустріалбанк» (МФО 313849); НОМЕР_12 , відкритий у AT «Український інвестиційно-будівельний банку» (МФО 380377); НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , відкриті у Західному ГРУ ПАТ «КБ «ПриватБанк» (МФО 325321); НОМЕР_15 , відкритий у ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» (МФО 380054); НОМЕР_16 , відкритий у ПАТ «Банк «Український капітал» (МФО 320371).

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, представник ТОВ НВП «Енергія Новояворівськ» посилається на те, що при постановленні оскаржуваної ухвали, слідчий суддя вийшов за межі клопотання детектива, наклавши арешт на кошти ТОВ НВП «Енергія Новояворівськ» з метою збереження речових доказів, не звернувши увагу на те, що детектив просив накласти арешт на кошти ТОВ НВП «Енергія Новояворівськ» з метою застосування міри кримінального примусу у вигляді стягнення отриманої неправомірної вигоди.

Також, представник ТОВ НВП «Енергія Новояворівськ» зазначає, що детектив у клопотанні про арешт майна та слідчий суддя у оскаржуваній ухвалі вказали всі банківські рахунки ТОВ НВП «Енергія Новояворівськ», які виходять за межі періоду вчинення інкримінованих колишнім працівникам підприємства кримінальних правопорушень, а накладення арешту на зазначені рахунки блокує та зупиняє правомірну підприємницьку діяльність ТОВ НВП «Енергія Новояворівськ».

Викладене у клопотанні про накладення арешту на майно твердження детектива про управління фактичним управителем єдиним майновим комплексом підприємства ТОВ НВП «Енергія Новояворівськ» не відповідають фактичним обставинам.

Крім того, представник ТОВ НВП «Енергія Новояворівськ» звертає увагу на те, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30.01.2018 року вже було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ТОВ НВП «Енергія Новояворівськ» з метою стягнення отриманої неправомірної вигоди.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власника майна, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів, наданих до суду апеляційної інстанції, слідчою групою детективів Національного антикорупційного бюро України під процесуальним керівництвом Спеціалізованої антикорупційної прокуратуру Генеральної прокуратури України завершено 10.09.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 від 06.09.2018 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 та ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

Органом досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_9 , будучи фактичним керівником теплогенеруючих підприємств ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» та ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», упродовж 2013-2015 років організував та керував протиправним оберненням природного газу, що належить НАК «Нафтогаз України» в особливо великих розмірах на користь вищезазначених компаній, створивши організовану групу для вчинення цього та інших злочинів з числа службових осіб ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» та ТзОВ НВП «Енергія - Новояворівськ», зокрема, виконавців злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та пособника ОСОБА_13 .

Так, ОСОБА_9 , здійснюючи фактичний контроль за фінансово-господарською діяльністю ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» та ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», достовірно знаючи, що умовою закупівлі у НАК «Нафтогаз України» природного газу підконтрольними йому підприємствами за пільговою ціною є обов`язковість його використання виключно для виробництва теплової енергії для потреб населення, вирішив у грудні 2012 року використати цю обставину для заволодіння газом в особливо великих розмірах та відповідно отримання незаконного доходу ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» та ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», шляхом його використання у господарській діяльності цих товариств не для виробництва теплової енергії для потреб населення, а для промислових потреб виробництва електричної

енергії з подальшим її продажем. Злочинний умисел ОСОБА_9 полягав у закупівлі ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» та ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» природного газу за пільговою ціною всупереч законним умовам його придбання у НАК «Нафтогаз України», оскільки зазначений природний ресурс ОСОБА_9 відповідно до плану злочинних дій вирішив використати у господарській діяльності ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» та ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» для виробництва електричної енергії, а не для виробництва теплової енергії і для потреб населення.

Усвідомлюючи неможливість законного переходу права власності на природний газ до ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» та ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» при недотриманні умови виробництва з нього теплової енергії для потреб населення, ОСОБА_9 довів свій злочинний умисел до директорів цих підприємств ОСОБА_10 (директор ТзОВ «Енергія-Новий Розділ») та ОСОБА_11 (директор ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»), а також до ОСОБА_12 (технічний директор ТзОВ «Енергія-Новий Розділ») та ОСОБА_13 .

Надалі, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи умисно, у складі організованої та керованої ОСОБА_9 групи, достовірно розуміючи, що у ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» та ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» відсутні правові підстави купувати у НАК «Нафтогаз України» природний газ за пільговою ціною у визначених ОСОБА_9 об`ємах, складали та скеровували упродовж 2013-2015 років до НАК «Нафтогаз України» договори про закупівлю природного газу та щомісячні акти його приймання - передачі, створюючи лише документальну видимість начебто його використання для виробництва теплової енергії населенню.

Також встановлено, що за результатами поетапного виконання злочинного плану ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 упродовж 2013-2015 років під прикриттям легальної діяльності з забезпечення населення тепловою енергією, заволоділи на користь ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» природним газом, що належить НАК «Нафтогаз України» у обсязі 180 150,9 тис. м3 , оскільки з фактично придбаних 211 681,488 тис. мз газу лише 31 530,588 тис. мз використано для виробництва теплової енергії, а рештою у вищезазначеному обсязі 180 150,9 тис. м3 співучасники розпорядилися на свій власний розсуд, виробивши з нього електричну енергію.

ОСОБА_11 , будучи директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», діючи аналогічно ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , на виконання злочинного плану ОСОБА_9 , заволодів на користь ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» природним газом, що належить НАК «Нафтогаз України» у розмірі 128 193,545 тис. м3, оскільки з фактично придбаних обсягів у розмірі 151 333,146 тис. м3 лише 23 139,601 тис. м3 використано для виробництва теплової енергії населенню, а рештою у вищезазначеному обсязі 128 193,545 тис. м3 співучасники розпорядилися на свій власний розсуд, виробивши з нього електричну енергію.

ОСОБА_13 , діючи за планом ОСОБА_9 у складі організованої та керованої ним групи, відповідно до відведеної йому ролі, достовірно знаючи про фактичні обставини використання природного газу, придбаного ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» та ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» у НАК «Нафтогаз України» за пільговою ціною, організував та забезпечив через підлеглих йому бухгалтерів цих підприємств ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які не були обізнані з планом злочинних дій ОСОБА_9 , його оприбуткування у бухгалтерському обліку компаній та з метою прикриття спільної злочинної діяльності учасників організованої групи, приховав перед суб`єктом контролю - Національною комісію у сфері електроенергетики відомості про протиправне використання 308 343,474 тис. м3 (128 193,545 тис. м3 + 180 150,9 тис. м3) пільгового природного газу для виробництва електричної енергії.

Згідно висновків експертів від 17.10.2017 року № 18499/18500/17-45 та від 17.10.2017 року № 17303/17-45 в результаті споживання ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» та ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» природного газу, придбаного у НАК «Нафтогаз України» за пільговою ціною у 2013-2015 роках, останньому завдано матеріальної шкоди у розмірі 809 834 856,14 грн. та 623 742 866,76 грн. відповідно, через недоотримані доходи (як різниця між фактично отриманими грошима НАК «Нафтогаз України» за спожитий ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» та ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» природний газ та грошима, які необхідно було сплатити НАК «Нафтогаз України» як за газ, що використовуватиметься для власних потреб).

Проведеним оглядом АС «Податковий блок» встановлено, що ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» володіє та користується наступними банківськими рахунками, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , відкриті у Філії Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» (МФО 325796); НОМЕР_10 , відкритий у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478); НОМЕР_11 , відкритий у АКБ «Індустріалбанк» (МФО 313849); НОМЕР_12 , відкритий у AT «Український інвестиційно-будівельний банку» (МФО 380377); НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , відкриті у Західному ГРУ ПАТ «КБ «ПриватБанк» (МФО 325321); НОМЕР_15 , відкритий у ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» (МФО 380054); НОМЕР_16 , відкритий у ПАТ «Банк «Український капітал» (МФО 320371).

Фактичним управителем єдиного майнового комплексу як підприємства ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», як зазначає у клопотанні детектив, є обраний на засадах конкурсу Управитель (ТОВ «Гарант Енерго М»), який отримавши ліцензії на право виробництва теплової та електричної енергії відкрив у уповноваженому банку аналогічні рахунки із спеціальним режимом використання та забезпечив механізм надходження коштів від споживачів теплової енергії для наступного розрахунку за спожитий природний газ із НАК «Нафтогаз України».

14.11.2018 року детектив Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на кошти ТОВ НВП «Енергія Новояворівськ» , що знаходяться на банківських рахунках, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , відкриті у Філії Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» (МФО 325796); НОМЕР_10 , відкритий у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478); НОМЕР_11 , відкритий у АКБ «Індустріалбанк» (МФО 313849); НОМЕР_12 , відкритий у AT «Український інвестиційно-будівельний банку» (МФО 380377); НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , відкриті у Західному ГРУ ПАТ «КБ «ПриватБанк» (МФО 325321); НОМЕР_15 , відкритий у ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» (МФО 380054); НОМЕР_16 , відкритий у ПАТ «Банк «Український капітал» (МФО 320371), необхідність накладення якого обґрунтовував метою стягнення з ТОВ НВП «Енергія Новояворівськ» отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20.11.2018 року клопотання детективабуло задоволено.
Задовольняючи клопотання детектива про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000856, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2018 року, слідчий суддя дослідивши матеріали, додані до клопотання та з`ясувавши обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна, прийшов до висновку про наявність підстав для накладення арешту на кошти ТОВ НВП «Енергія Новояворівськ», оскільки незастосування до даного підприємства заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З такими висновками слідчого судді, колегія суддів погоджується, з огляду на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 8 ст. 170 КПК України передбачено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення стягнення отриманої неправомірної вигоди, зокрема, повинна бути співмірною розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, а саме з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2018 року, слідчою групою детективів Національного антикорупційного бюро України щодо ТОВ НВП «Енергія - Новояворівськ», здійснюється кримінальне провадження № 0000856.

19.01.2018 року ОСОБА_11 , який був директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» та відповідно до своїх повноважень, передбачених Статутом ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» є службовою особою, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України.

Як зазначено органом досудового розслідування, ОСОБА_11 , будучи директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», за пособництва ОСОБА_13 діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_9 групи забезпечив заволодіння ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» 128 193, 545 тис.м3 природного газу, який належав НАК «Нафтогаз України» завдавши збитки останньому на суму у розмірі 623 742 866, 76 грн., що за своєю правопою природою є розміром неправомірної вигоди отриманої ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» впродовж 2013 -2015 років.

Задовольняючи клопотання детектива про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000856, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2018 року, слідчий суддя дослідивши матеріали, додані до клопотання та з`ясувавши обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту на кошти ТОВ НВП «Енергія Новояворівськ» , що знаходяться на банківських рахунках, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , відкриті у Філії Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» (МФО 325796); НОМЕР_10 , відкритий у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478); НОМЕР_11 , відкритий у АКБ «Індустріалбанк» (МФО 313849); НОМЕР_12 , відкритий у AT «Український інвестиційно-будівельний банку» (МФО 380377); НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , відкриті у Західному ГРУ ПАТ «КБ «ПриватБанк» (МФО 325321); НОМЕР_15 , відкритий у ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» (МФО 380054); НОМЕР_16 , відкритий у ПАТ «Банк «Український капітал» (МФО 320371) з метою стягнення отриманогї неправомірної вигоди.

При цьому, під час розгляду клопотання органу досудового розслідування слідчий суддя встановив наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно на яке детектив просить накласти арешт відповідає критеріям ч. 1, п. 4 ст.2, ч . 6 , ч. 8 ст. 170 КПК України.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріали провадження, додані до клопотання детектива, які обґрунтовують необхідність накладення арешту на майно, колегія суддів приходить до висновку, що незастосування арешту на на кошти ТОВ НВП «Енергія Новояворівськ» може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Посилання представника ТОВ НВП «Енергія Новояворівськ» в апеляційній скарзі на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30.01.2018 року, якою було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ТОВ НВП «Енергія Новояворівськ», не заслуговують на увагу колегії суддів, оскільки оскаржуваною ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20.11.2018 року накладено арешт на кошти ТОВ НВП «Енергія Новояворівськ» , які знаходяться на його банківських рахунках.

Інші доводи апеляційної скарги, колегія суддів відхиляє, як необґрунтовані та безпідставні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України наклав арешт на грошові кошти ТОВ НВП «Енергія Новояворівськ», які знаходяться на його банківських рахунках, враховуючи і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, зі змісту апеляційної скарги колегією суддів не виявлено.

Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтвердженні достатніми даними, дослідженими судом, а тому апеляційна скарга представника ТОВ НВП «Енергія Новояворівськ» ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , погоджене із прокурором управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 06.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України
та накладено арешт на кошти ТОВ НВП «Енергія Новояворівськ» , що знаходяться на банківських рахунках, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , відкриті у Філії Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» (МФО 325796); НОМЕР_10 , відкритий у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478); НОМЕР_11 , відкритий у АКБ «Індустріалбанк» (МФО 313849); НОМЕР_12 , відкритий у AT «Український інвестиційно-будівельний банку» (МФО 380377); НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , відкриті у Західному ГРУ ПАТ «КБ «ПриватБанк» (МФО 325321); НОМЕР_15 , відкритий у ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» (МФО 380054); НОМЕР_16 , відкритий у ПАТ «Банк «Український капітал» (МФО 320371), - залишити без змін, а апеляційну скаргупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія Новояворівськ» ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4