Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/324/19
Провадження № 1-кс/644/163/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000065,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд:

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість викраденого монітору від персонального коп`ютеру Samsung SyncMaster E2220, діагоналлю 21,5 дюйми, чорного кольору, в справному стані, укомплектованого дротом живлення, без пошкоджень, що впливають на його функціонування, придбаного в жовтні 2009 року, станом на момент вчинення злочину в червні 2018 року ?

Судом встановлено, що в середині червня 2018 року невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Волочаївська, 4, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку монітору «Самсунг» від персонального комп`ютеру, що належить гр. ОСОБА_5 11.01.2019 року інформація по вищевказаному факту була внесена до ЄРДР за №0000065 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене у слідчого обґрунтовано виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість викраденого монітору від персонального коп`ютеру Samsung SyncMaster E2220, діагоналлю 21,5 дюйми, чорного кольору, в справному стані, укомплектованого дротом живлення, без пошкоджень, що впливають на його функціонування, придбаного в жовтні 2009 року, станом на момент вчинення злочину в червні 2018 року ?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1