1Справа № 335/7084/18 1-кп/335/231/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про передачу обвинуваченого ОСОБА_7 на поруки трудового колективу цеху №11 ПАТ Укрграфіт,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003644 від 08.10.2017 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , про передачу обвинуваченого ОСОБА_7 на поруки трудового колективу цеху №11 ПАТ Укрграфіт.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений, його захисник просили задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання трудового колективу цеху №11 ПАТ Укрграфіт про передачу обвинуваченого ОСОБА_7 на поруки, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у скоєному, клопотання колективу відповідає вимогам закону.

Потерпілий та його представник проти задоволення клопотання заперечували, вважають що клопотання не відповідає вимогам КПК України та іншим вимогам законодавства, зокрема, клопотання ініційовано колективом цеху №11 ПАТ Укрграфіт, а не всім трудовим колективом ПАТ Укрграфіт, оскільки відповідно до ст.252-1 КзпП України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Розглянувши вказане клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_7 на поруки, заслухавши обвинуваченого, який просить його звільнити від кримінальної відповідальності, захисника, прокурора, які підтримали клопотання, потерпілого, представника потерпілого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Наразі, судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 не розпочато, обвинувальний акт не оголошено, обвинувачений не допитаний, що позбавляє можливості суд встановити, чи дійсно обвинувачений щиро покаявся, визнає свою вину, тощо.

Звільнення від кримінальної відповідальності особи за ст.47 КК України, з передачею такої особи на поруки колективу, можливе лише за клопотанням колективу, установи чи організації, членом якого є особа.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, є щире каяття особи в скоєнні злочину, що свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом, установи чи організації та виправити свою поведінку та рішення колективу про передачу обвинуваченого на поруки колективу.

У зв`язку із вищевикладеним, суд на даній стадії провадження позбавлений можливості встановити обставини, які відповідно до ст. 47 КК України дозволяють передачу ОСОБА_7 на поруки, тобто дане клопотання є передчасне, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 47 КК України, ст.ст. 314, 284, 285, 286, 288, 350, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з передачею на поруки залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1