Справа № 761/3952/18
Провадження № 1-кс/761/2831/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «СК «Провідна» про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 320 171 001 100 000 80,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про повернення тимчасово вилученого у кримінальному провадженні № 320 171 001 100 000 80 від 28.09.2017 звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «СК «Провідна».

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що 06.12.2017 службові особи ПрАТ «СК «Провідна» на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2017 (справа № 761/44089/17), якою задоволене клопотання заступника начальника 2-го відділу розслідувань ОВПП ДФС про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «СК «Провідна» з можливістю їх вилучення, надали органу досудового розслідування оригіналів документів товариства.

У зв`язку з тим, що документи, зазначені в ухвалі слідчого судді, вилучені органом досудового розслідування під час здійснення вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, ПрАТ «СК «Провідна» не повернуті, заявник, вважаючи їх тимчасово вилученим майном, просив зобов`язати слідчого ОВПП ДФС повернути вилучені документи.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до пункту 1 вказаної статті бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, може бути оскаржена власником такого майна до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення особи, у володінні якої воно перебуває, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У силу статті 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється під час законного затримання особи, огляду та обшуку.

З наведеного витікає, що тимчасове вилучення майна здійснюється поза волею його власника або володільця під час здійснення визначеного переліку слідчих дій законного затримання особи, огляду або обшуку.

Водночас, як вбачається із змісту скарги та долучених до неї документів, службові особи ПрАТ «СК «Провідна» добровільно, на виконання ухвали слідчого судді від 06.12.2017 надали тимчасовий доступ до оригіналів документів вказаного товариства, які слідчим на підставі вказаного рішення слідчого судді вилучені.

Частиною 1 статті 159 КПК визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З викладеного витікає, що документи, вилучені під час здійснення тимчасового доступу до низ, не є тимчасово вилученим майном, надаються володільцем на підставі рішення слідчого судді самостійно та, у силу ст. 100 КПК, зберігається у сторони кримінального провадження, якій вони були надані, упродовж усього часу кримінального провадження у якості речових доказів.

Таким чином, заявник просив повернути майно, яке не має статусу тимчасово вилученого, що свідчить про відсутність з боку органу досудового розслідування оскаржуваної заявником бездіяльності.

У силу ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.

Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «СК «Провідна» на бездіяльність слідчого ОВПП ДФС, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 320 171 001 100 000 80, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1