У Х В А Л А
про призначення експертизи

19 лютого 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 0000153 від 11.02.2019 за ознаками злочину, передбаченогост. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 11.02.2019 за ознаками злочину, передбаченогост. 290 КК України, яке погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Досудовим слідством встановлено, що 11.02.2019 до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від співробітників Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про те, що в ході несення служби, 10.02.2019 близько 23 год. 40 хв. повул. Козацької Слави (Щербакова) в м. Фастові, Київської області, був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , в ході перевірки, якого було виявлено ознаки невідповідності вузлів та агрегатів даного транспортного засобу.

Також встановлено, що автомобіль марки«ВАЗ 21011», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 1980 року випуску, відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу вперше зареєстрований 29.04.1980 (перший власник не встановлений), та перереєстрований 15.08.2018 на нового власника по договору укладеному в ТСЦ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 .

10.02.2019 під час проведення огляду місця події по вул. Козацької слави (Щербакова) в м. Фастів Київської області, а саме: під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 21011», бежевого кольору,д.н.з. НОМЕР_1 1980 року випуску, було встановлено, що на частині кузова під лобовим склом вибитий номер № НОМЕР_2 , і такий же само номер вибитий на алюмінієвій дублюючі пластині на кузові автомобіля в області кріплення завіс капоту, який в свою чергу не співпадає з номером згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і номером шасі (кузова, рами)№ НОМЕР_3 .

В подальшому під час огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ 21011», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 1980 року випуску,було вилучено та поміщено до штраф майданчику Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області.

15.02.2019 на автомобіль марки «ВАЗ 21011», бежевого кольору,

д.н.з. НОМЕР_1 1980 року випуску згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області, було накладено арешт, оскільки він є предметом злочину та містить на собі сліди його вчинення.

В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи змінювалися ідентифікаційні номери кузова автомобіля марки «ВАЗ 21011», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 1980 року випуску?

- Якщо так, то який першочерговий номер кузова автомобіля марки «ВАЗ 21011», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 1980 року випуску?

Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення судово-трасологічної експертизи.

Об`єктдослідженнязнаходяться на території Фастівського ВП, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенко, 6.

Експертам Київського НДЕКЦ МВС України під час проведення судово-трасологічної експертизи надати дозвіл на часткове, повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1