Справа №573/2360/18
Номер провадження 1-кс/573/939/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
27 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової економічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової економічної експертизи

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000518 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 10 жовтня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить вжити заходи до працівника Білопільського відділення «Укрпошти» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка у 2018 році привласнила грошові кошти в сумі 4 531 грн. 05 коп. призначені як субсидія для відшкодування витрат на скраплений газ та тверде паливо за 2018 рік.

За вказаним фактом СВ Білопільського відділення поліції відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000518 від 10 жовтня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (а. с. 2).

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Слідчий зазначає, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної судової економічної експертизи з метою встановлення розміру завданих збитків та встановлення наступних питань:
1.Чи підтверджено документально перерахування коштів з Управління соціального захисту населення Білопільської РДА до ПАТ «Укрпошта», що призначені для виплат субсидій для відшкодування витрат на скраплений газ та тверде паливо за 2018 рік призначені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ?
2.Якщо так, то яка сума була перерахована для виплат субсидій для відшкодування витрат на скраплений газ та тверде паливо за 2018 рік призначені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ?
3.Який збиток заподіяно ОСОБА_4 з урахуванням матеріалів розслідування, внаслідок неотримання субсидії для відшкодування витрат на скраплений газ та тверде паливо за 2018 рік?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення комплексної судової економічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000518, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення комплексної судової економічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової економічної експертизи, задовольнити.

Призначити комплексну судову економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000518, проведення якої доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України з метою встановлення розміру завданих збитків та встановлення наступних питань:
1.Чи підтверджено документально перерахування коштів з Управління соціального захисту населення Білопільської РДА до ПАТ «Укрпошта», що призначені для виплат субсидій для відшкодування витрат на скраплений газ та тверде паливо за 2018 рік призначені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ?
2.Якщо так, то яка сума була перерахована для виплат субсидій для відшкодування витрат на скраплений газ та тверде паливо за 2018 рік призначені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ?
3.Який збиток заподіяно ОСОБА_4 з урахуванням матеріалів розслідування, внаслідок неотримання субсидії для відшкодування витрат на скраплений газ та тверде паливо за 2018 рік?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000518.
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: