Справа № 465/3945/16-к
Провадження № 1-кп/461/31/18
УХВАЛА
судового засідання

21.12.2018 року місто Львів

Колегія суддів Галицького районного суду міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України,

встановив:
у провадження колегії суддів Галицького районного суду міста Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надійшло кримінальне провадження №0000089 від 26.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні здійснювала колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_19 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_20 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2018 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_21 від 08.10.2018 року, у зв`язку із задоволенням самовідводу головуючого судді ОСОБА_19 , у складі суду в даному кримінальному провадженні головуючий суддя ОСОБА_19 замінений у порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України. Також, у зв`язку із закінчення терміну повноважень, на підставі розпорядження керівника апарату Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_21 від 18.10.2018 року, зі складу суду, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року виключено суддю ОСОБА_20 та замінено на суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про продовження розгляду кримінального провадження зі стадії, на якій воно зупинено до заміни суддів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , оскільки, замінені головуючий суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_3 ознайомились з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів.

Учасники судового провадження щодо продовження судового розгляду не заперечили, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи на відсутність підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, колегія суддів приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду.
Керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

продовжити розгляд кримінального провадження №0000089 від 26.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, зі стадії на якій зупинився суд до заміни складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3