Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/659/19
1-кс/140/320/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000148 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням заступник начальника слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000148 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 06.03.2019 до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_3 про те, що 06.03.2019 в період часу з 09:00 год. по 18:00 год. невідома особа шляхом віджиму кватирки у вікні її будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину звідки здійснила крадіжку її мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі « Mi А2 Lite 3/32 GB» вартість якого становить 5595 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час постала необхідність у встановленні вартості викраденого майна, зокрема одного мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі « Mi А2 Lite 3/32 GB», з метою встановлення майнової шкоди яка спричинена потерпілій ОСОБА_3 та у подальшому визначення правової кваліфікації даного злочину і притягнення особи до відповідальності передбаченої законом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою визначення «Xiaomi» моделі « Mi А2 Lite 3/32 GB».
Заступник начальника слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000148 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України стосовно викрадення мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі « Mi А2 Lite 3/32 GB».
Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення розміру завданих потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди у зв`язку із викраденням мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі « Mi А2 Lite 3/32 GB» необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.
При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Батозька, 1 м. Вінниця, проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
-яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі « Mi А2 Lite 3/32 GB» в справному стані станом на 06.03.2019 ?
Для проведення судової товарознавчої експертизи, експертам надати копію технічної документації на викрадене майно, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 .
Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта дослідження та зміни властивості відповідно до вибору метода проведення експертизи.
Копію ухвали про проведення товарознавчої експертизи направити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташоване за адресою: вул. Батозька, 1 м. Вінниця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя : ОСОБА_1