СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції із Турківським районним судом Львівської області клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погодженого Генеральним прокурором України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003042 від 05.12.2018, -
ВСТАНОВИВ:
Детектив за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003042 від 05.12.2018 до 18.07.2019 включно за підозрою судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, посилаючись на наступне.

19.12.2018 заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 складно повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 УУ України, яку цього ж дня оголошено та вручено підозрюваному.

26.12.2018 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Прокурор вказував, що дії судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.368 КК України, які виразилися у проханні службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади.

08.02.2019 постановою заступника Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 18.03.2019, як вказував прокурор.

Також прокурор зазначав, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 18.05.2019.

Прокурор стверджував, що завершити раніше визначеного строку досудове розслідування до 18.05.2019 року, не є можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити розсекречування та долучити до матеріалів провадження процесуальні документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використанні під час судового розгляду; отримати висновок за результатами проведення експертами Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України експертизи відео,- звукозапису; прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст.283 КПК України. Саму необхідність продовження обгрунтовував основним - не завершена експертиза, яка була призначена раніше. Зауважив, що сторона обвинувачення отримала лист від експерта, де він і наводить такі орієнтовні строки, на продоженні яких наполягають в суді.

Так, прокурор зазначив, що 16.04.2019 до Національного бюро надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повного дослідження, що потребує додаткового часу для його виконання, згідно повідомлень про термін виконання експертизи вказано, що орієнтовані строки завершення дослідження - кінець червня 2019 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Адвокат - захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 , просили відмовити в задоволені такого клопотання, посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованим по відношенню до строків, необхідних для проведення процесуальної дії, необхідність у проведенні якої можливо і не настане. Разом з тим, вказав на затягування детективами досудового розслідування.
Заслухавши прокурора, врахувавши доводи сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування, а прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури нагляд за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0003042 від 05.12.2018 за підозрою судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, 19.12.2018 заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 складно повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 УУ України, яку цього ж дня оголошено та вручено підозрюваному.

26.12.2018 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними в ході досудового розслідування, зокрема: протоколами ідентифікації грошових коштів, протоколами допиту свідків, протоколами оглядів, протоколом обшуку, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_5 та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

Постановою заступника Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 18.03.2019.

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено др. 5 місяців, тобто до 18.05.2019.

Так, ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з генеральним прокурором чи його заступниками.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 18.05.2019 неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: завершити розсекречування та долучити до матеріалів провадження процесуальні документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використанні під час судового розгляду; отримати висновок за результатами проведення експертами Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України експертизи відео,- звукозапису; прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст.283 КПК України.

Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Крім того, провести вказані слідчі та інші процесуальні дії до завершення п`ятимісячного строку досудового розслідування не виявилося можливим, для цього необхідним є додатковий строк в межах семимісячного строку тривалістю два місяці, тобто до 18.07.2019 року.

Оцінивши наведені доводи та процесуальні дії, які потрібно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню. Прокурором належним чином обґрунтовано необхідність та кого продовження

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003042 від 05.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 7 місяців, тобто до 18.07.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 21.05.2019