КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6081/18
Провадження № 1-кп/552/378/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0002022 від 17.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
17 серпня 2018 року близько 08 годин 20 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ-21053» державний номерний знак НОМЕР_1 , та маючи на задньому сидінні пасажирів ОСОБА_4 та її малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався по вул. Юріївській в м. Полтаві зі сторони вул. Запорізька у напрямку вул. Менделєєва, та на перехресті рівнозначних доріг, а саме вулиць Юріївської та Богуна, не дав дорогу автомобілю марки «КІА RIO» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_9 , який наблизився до зазначеного перехрестя праворуч, чим створив небезпеку для руху та допустив зіткнення з автомобілем «КІА RIO» державний номерний знак НОМЕР_3 .

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «ВАЗ 21053» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: клиноподібної компресії тіл Th6, Th8 та Th9 хребців, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми правої гомілки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 912 від 14.09.2018, могли утворитися від дії тупих обмежених предметів, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків, згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 458 від 10.10.2018, стало порушення водієм автомобіля марки «ВАЗ 21053» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 п. 16.12 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Дiї ОСОБА_6 судом квалiфiкованi за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпiлій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та розповів, що 17.08.2018 року близько 8 год 20 хв він рухався за кермом свого автомобіля «ВАЗ-21053» по вул. Юріївській в м. Полтаві. При цьому на задньому сидінні його автомобіля перебували двоє пасажирів, одним з яких була малолітня дитина, яка перебувала на руках своєї матері. Під`їхавши до перехрестя з вулицею Богуна, він не переконався у безпечності свого маневру та виїхав на перехрестя. В цей момент відбулося зіткнення з автомобілем «КІА RIO», який рухався по вулиці Богуна праворуч від нього в напрямку перехрестя. Удар прийшовся передньою частиною автомобіля «КІА RIO» у правий бік його автомобіля «ВАЗ 21053». В результаті чого малолітня дитина, що перебувала на задньому сидінні отримала тілесні ушкодження. Щиро розкаюється у вчиненому. Позовні вимоги прокурора щодо відшкодування витрат на лікування потерпілою визнає в повному обсязі. Позовні вимоги законного представника потерпілої визнає частково: в частині відшкодування матеріальних в розмірі 1000 грн, в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000 грн. На даний час ним відшкодовано представнику потерпілої в рахунок відшкоувння моральної шкоди 5000 грн. Просить суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки іншої професії ніж водій у нього немає. Зобов`язується відшкодувати завдані збитки найближчим часом.

Допитана в суді представник потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 17.08.2018 року вранці вона викликала таксі. На її виклик приїхав автомобіль марки «ВАЗ» під керуванням раніше незнайомого ОСОБА_6 . Вона разом із своєю малолітньою дочкою ОСОБА_8 сіли на заднє сидіння автомобіля. Коли вони, рухаючись по вул. Юріївській, під`їхали до перехрестя з вулицею Богуна водій ОСОБА_6 не гальмуючи виїхав на зазначене перехрестя і в цей час відбулося зіткнення з автомобілем, який виїхав на перехрестя праворуч. Від удару її дочку та її відкинуло у інший бік салону автомобіля і її дочка отримала вище зазначені тілесні пошкодження. Після чого швидка допомога забрала їх до лікарні, де вони тривалий час знаходилися на лікуванні. ДТП сталася через грубе порушення ОСОБА_6 правил дорожнього руху, а тому вважає, що при призначенні покарання останньому необхідно призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягнути в рахунок відшкодування витрат на придбання ліків для її малолітньої дочки в сумі 4280 грн, що підтверджується долученими до позову чеками на придбання ліків та проведення лікувальних процедур. Також просить стягнути з обвинуваченого на її користь відшкодування завданої їй та її дочці маральної шкоди в розмірі 50000 грн, яка виразилася у фізичних стражданнях дитини, необхідності проходження складного лікування, невизначеності в подальшому фізичному та психічному розвитку дитини, оскільки пошкодження хребців може потягнути за собою порушення опорно-рухового апарату, а черепно-мозкова травма може вплинути на психічний розвиток дитини. Також в ході судового слідства законний представник потерпілої ОСОБА_4 зменшила свої позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди на 5000 грн, які їй відшкодував обвинувачений.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо малолітньої особи.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, частково відшкодував завдану потерпілій шкоду, злочин за ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості вчинений з необережності, до кримінальної відповідальності притягається вперше та позитивно характеризується, має постійне місце проживання, але на даний час не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

За таких обставин суд вважає за можливе визначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України у виді обмеження волі. При цьому, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання. Також суд вважає недоцільним застосовувати до нього додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки раніше він до адміністративної чи кримінальної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягався, в момент вчинення ДТП 17.08.2018 року був у тверезому стані, має лише одну професію водія, що є його єдиним джерелом доходів.
Позов прокурора в інтересах бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо вартості витрат на стаціонарне лікування малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , визнаний обвинуваченим, підлягає задоволенню в повному обсязі.
В суді законний представник потерпілої ОСОБА_4 заявила позов про стягнення з ОСОБА_6 матеріальних збитків в сумі 4280, 61 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 грн., зменшивши його в ході судового слідства на 5000 грн., які перераховані їй обвинуваченим.
Вказані позовні вимоги в частині відшкодування матеріальних збитків в повному обсязі підтверджуються наданими законним представником потерпілої ОСОБА_4 та дослідженими судом документами, щодо фактично понесених нею витрат з моменту спричинення тілесних ушкоджень її малолітній дочці ОСОБА_8 під час ДТП до моменту звернення з позовом до суду.
В частині відшкодування моральної шкоди позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають до часткового задоволення.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Визначаючи розмір моральної шкоди, яку зазнала потерпіла, суд враховує характер, ступінь, обсяг та тривалість моральних страждань, яких вона зазнала. Враховуючи викладене, проаналізувавши наявні у справі докази, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 на відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 30 000 грн.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати покласти на обвинуваченого та стягнути на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі без позбавлення права керування транспортним засобом.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради - 4958,31 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4280,61 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 30000 грн., а всього 34280,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 2717 грн.

Речовий доказ у вигляді автомобіля ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ у вигляді автомобіля KIA RIO 21053 д.н.з. НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1