Справа № 752/4322/19
Провадження №1-кс/752/2432/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

01.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 09.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 28 лютого 2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого СУ ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000744 від 09.08.2018, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що що одним з засновників та директором суб`єкту підприємницької діяльності ТОВ «ТРАНСЛАЙН НІК" (ЕДРПОУ 37104809), юридична адреса згідно записів 54028, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Інгульський район, ВУЛИЦЯ НОВОЗАВОДСЬКА, будинок 9-А, у період з 19.09.2017 р. по теперішній час є ОСОБА_4 (інн. НОМЕР_1 ).

Восени 2017 року, більш точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, у місті Києві, переслідуючи корисливий мотив у вигляді отримання неправомірної вигоди у розмірі 500 гривень від реєстрації частки на своє ім`я підприємства, на пропозицію невстановленої слідством особи, яка запропонувала йому за грошову винагороду в розмірі 500 гривень без мети здійснення підприємницької діяльності придбати частку на його ім`я у підприємстві ТОВ «ТРАНСЛАЙН НІК" (ЕДРПОУ 37104809), з метою подальшого використання його для прикриття незаконної діяльності.

ОСОБА_4 , не маючи наміру здійснювати діяльність підприємства, зафіксовану в статутних документах ТОВ «ТРАНСЛАЙН НІК" (ЕДРПОУ 37104809), усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, як майбутнього власника частки та директора ТОВ «ТРАНСЛАЙН НІК" (ЕДРПОУ 37104809), погодився на таку пропозицію.

Крім того, ОСОБА_4 в вересні 2017 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, під час перебування в офісі у приватного нотаріуса по проспекту Голосіївському, 70 у місті Києві, з корисливих мотивів, заздалегідь усвідомлюючи, що він стає співзасновником та директором ТОВ «ТРАНСЛАЙН НІК" (ЕДРПОУ 37104809), для прикриття незаконної діяльності невстановлених слідством осіб, без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, яка передбачена установчими документами ТОВ «ТРАНСЛАЙН НІК" (ЕДРПОУ 37104809, підробив шляхом внесення у їх зміст неправдивих відомостей, договір купівлі продажу часток у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛАЙН НІК" (ЕДРПОУ 37104809) від 18.09.2017 та довіреність на представлення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛАЙН НІК" (ЕДРПОУ 37104809) від 18.09.2017, в результаті чого став засновником та директором ТОВ «ТРАНСЛАЙН НІК" (ЕДРПОУ 37104809).

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення протиправних дій службових осіб та встановлення суми збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 09.08.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 09.08.2018 р., почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис в графі «Підпис ________ ОСОБА_4 » в наданому для експертного дослідження Довіреність від 18.09.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

-Чи виконано підпис в графі «Покупці ________ ОСОБА_4 » в наданому для експертного дослідження Договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛАЙН НІК" (ЕДРПОУ 37104809) від 18.09.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Експертам для дослідження надати: Паперовий конверт, опечатаний печаткою «Для пакетів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві» в якому знаходяться наступні документи:
-Оригінал Довіреності від 18.09.2017 на 1 арк., Оригінал Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛАЙН НІК" (ЕДРПОУ 37104809) від 18.09.2017 року на 2 арк.;

-вільні зразки підпису ОСОБА_4 (заява, расходы на отделочные работ, расходы на инжинерные системы, смета на постройку дома площадью 100 м та заява) на 5 арк.

-умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 (протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.08.2018, протокол роз`яснення права на захист від 09.08.2018, постанова про отримання зразків для експертизи від 27.02.2019 року з відміткою про ознайомлення ОСОБА_4 , протокол отримання зразків для експертизи від 27.02.2019 року, експериментальні зразки підписів виконані ОСОБА_4 ) на 21 арк.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя