Справа № 509/995/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000009 від 03.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, 03.03.2019 до ч/ч Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що 03.03.2019 біля 16 год. 10 хв. невідомі йому особи шляхом підбору ключів проникли до контейнеру № НОМЕР_1 на ТП «Милка» ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 20, звідки таємно викрали 43 пакунки з куртками китайського виробництва по 5шт. в кожному пакунку, вартістю по 250грн. за одиницю, спинивши збиток на загальну суму 53750грн. (ЖЄО No176 від 03.03.2019).

03.03.2019 за даним фактом слідчим відділенням Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.

03.03.2019 р. до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення чергового СБ ТОВ «Промтоварний ринок» ОСОБА_6 про те, що на автостоянці «МИЛКА» підозрілі особи завантажують товар в вантажний автомобіль.
03.03.2019 року на території автомобільної стоянки «Милка» на ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: вул. Базова, 20 смт. Авангард, Овідіопольский р-н., Одеської області навпроти ролету № 563 знаходився транспортний засіб марки «Фольксфаген», білого кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_2 , на задніх дверцятах якого вказаний номер телефону НОМЕР_3 , транспортний засіб був під керуванням користувача ОСОБА_7 , який був спільно зі своїм рідним братом ОСОБА_8 , транспортний засіб знаходився у відчиненому стані біля якого на асфальтному покритті знаходилася частина викраденої товарної продукції у вигляді курток китайського виробництва, та частина викраденого майна у вигляду курток китайського виробництва знаходилась в вантажному відсіку транспортного засобу марки «Фольксфаген», білого кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_2 .

03.03.2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час здійснення його обшуку в присутності понятих було виявлено та вилучено:

-водійське посвідчення НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_7

-свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_5 на а/м «VOLKSVAGEN LT28» д.н.з. НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_9

-мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ № НОМЕР_6 .

-мобільний телефон «Мейзу» ІМЕІ №1- НОМЕР_7 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_8

-гаманець чорного кольору в якому знаходяться грошові кошти в сумі 690 грн., 1 долар США.

-Сумка чорного кольору в якій знаходяться зв`язка з ключами в кількості в кількості 4 шт.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на: - водійське посвідчення НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_5 на а/м «VOLKSVAGEN LT28» д.н.з. НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Мейзу» ІМЕІ №1- НОМЕР_7 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_8 ;

- гаманець чорного кольору в якому знаходяться грошові кошти в сумі 690 грн., 1 долар США.

- Сумка чорного кольору в якій знаходяться зв`язка з ключами в кількості в кількості 4 шт., так як є наявні підстави вважати, що вилучені речі були, підшукані та використані в якості знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення.

Арештоване майно вилучене у підозрюваного ОСОБА_7 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1