Справа № 317/873/19
Провадження № 1-кс/317/376/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначив, що 09.03.2019 близько 20.00, невстановлена особа, перебуваючи по вул. Волі у с. Біленькому, Запорізького району, Запорізької області, спричинила легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЕО № 1976).

За вказаним фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 12.03.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості неповнолітнього ОСОБА_4 пояснив, що за місцем реєстрації мешкає зі своєю мамою. 09.03.2019 близько 18.30 він вийшов зі свого дому та пішов гуляти зі своїми друзями: ОСОБА_5 (16 років), ОСОБА_6 (15 років) з якими зустрівся у центрі села, коло магазину «Sun market».

Трохи прогулявшись ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вирішили піти до ОСОБА_4 до дому, оскільки була потрібна зарядка для телефону. У зв`язку з цим, близько 20.00 вони ішли з вул. Жовтневої (Червонознаменній) по вул. Волі (Широкій). У цей час за ними почали йти двоє хлопців, відомих як місцеві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Ще один, ОСОБА_10 (не місцевий), катався поруч на велосипеді.

Ідучі по вулиці почули образливі нецензурні викрики у свій адрес, але проігнорували їх. Відомий ОСОБА_4 як ОСОБА_10 , їдучі на велосипеді умисно врізався у ОСОБА_7 та одразу почав вербально ображати їх, а в цей час ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які йшли позаду одразу підбігли.

Далі без будь-яких пояснень ОСОБА_9 наніс ОСОБА_4 один удар правим кулаком в район носу та повалив на землю, після чого ще три рази обома кулаками вдарив в область обличчя, ОСОБА_4 вирвався та встав, відкинув його від себе. У цей же час ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повалили ОСОБА_7 на землю сильно били йоги ногами в область голови.

ОСОБА_9 далі почав кидатись, однак ОСОБА_4 встиг відкинути ОСОБА_12 та ОСОБА_10 від ОСОБА_7 , який вже лежав у крові та не вчиняв опору. У нього була сильно пошкоджена голова.

Далі, усі троє почали бити ОСОБА_4 , він впав, згорнувся «калачиком» та отримував безліч ударів ногами в область рук та корпусу. Трохи відійшовши, ОСОБА_10 з розгіну, правою ногою у взутті вдарив ОСОБА_7 в область його лобу. Після цього всі троє почали тікати.

ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 і зрозумів, що він не реагує на запитання, зателефонував сусіду ОСОБА_13 , і попросив його прибігти і допомогти. ОСОБА_4 поніс ОСОБА_7 до двору ОСОБА_13 , поклали його на диван та подзвонили його батьку ОСОБА_14 , який одразу ж приїхав та забрав їх у машину повізши до Біленьківської амбулаторії. У час поїздки ОСОБА_7 скаржився на те що йому нема чим дихати, його нудило кров`ю. Далі швидка допомого забрала ОСОБА_7 . Також ОСОБА_4 зазначив, що усі троє хуліганів були у неадекватному стані, у ході бійки ОСОБА_7 розбили телефон, а його сумку обшукали на предмет цінностей, однак нічого не знайшовши викинули її. Перед тим як втікти усі троє почали погрожувати, що якщо він напише заяву то вони розправляться з ним.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000336 від 12.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка кількість ударно-травмових дій, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2.Яким знаряддям і яких способом спричинені виявлені тілесні ушкодження?
3.Яке найбільш вірогідне взаємне розташування ОСОБА_4 та особи, яка спричинила виявлені тілесні ушкодження, в момент їх завдання?
4.Яка давність отриманих ушкоджень та, чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останньої (ого) про давність отримання нею (ним) тілесних ушкоджень?
5.Чи нанесені виявлені ушкодження в один і той же час, чи в різний час?
6.Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?
7.Чи могли бути виявлені спричинені ушкодження її (його) ж власною рукою?
8.Чи могли бути отримані заявлені ОСОБА_4 тілесні ушкодження, встановлені, при обставинах та умовах, вказаних потерпілою в ході його допиту в якості неповнолітнього потерпілого від 15.03.2019?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1