Справа № 541/1569/17
Провадження № 1-в/541/14/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

23 січня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

- головуючого судді: ОСОБА_1

- при секретарі: ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора: ОСОБА_3

- представника Миргородського міськрайонного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді справу за поданням Миргородського міськрайонного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зуївці Миргородського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

- про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України; ст. 166 ч. 2 КВК України, -
в с т а н о в и в :

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.. 309 ч.2 КК України ст.75 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

29.12.2018 року Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду від 20.09.2017 року відносно ОСОБА_5 мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.03.2018 року за ст. 178 ч.2 КУпАП ; 12.05.2018 року за ст. 127 ч.1 КУпАП; 16.10.2018 року за ст. 187 ч.1 КУпАП, що свідчить про систематичне порушення ним громадяського порядку.

При судовому розгляді подання представник Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в поданні.

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні подання, звернувши увагу суду на ту обставину, що покладені судом обов`язки засудженим виконуються, нових злочинів він не вчинив, а характер вчинених ним адміністративних правопорушень, якість складених постанов не дають підстав для скасування особі звільнення від відбування покарання та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд не позбавляти його волі, зобов`язувалася виправитися та не допускати порушень громадського порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.78 КК України визначено, що, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, розглядаючи подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони систематично, які стягнення були накладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення та інше.

Вивчивши надані представником сектору пробації постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, зокрема зважаючи на якість постанов складених працівниками поліції в яких маються неоговорені виправлення, в частині кваліфікації дій порушника, суд вважає, що характер таких порушень не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, адже обов`язки покладені на нього судом він виконує, нового злочину не вчинив.

Зважаючи на вище викладене, суд не вбачає підстав для скасування ОСОБА_5 іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України; ст. 78 ч. 2 КК України; ст. 165 ч. 2 КВК України, суд,
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_6