Справа № 198/890/18
У Х В А Л А
іменем України

11.12.18 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000244 від 21.11.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту товарознавцю ОСОБА_4 проведення товарознавчої експертизи, яке мотивував тим, що 21.11.2018 року, приблизно о 23-40 год., ОСОБА_5 проник до приміщення Юр`ївського районного трудового архіву Юр`ївської районної ради та Юр`ївського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області, розташованих за адресою вул. Центральна, 89 смт. Юр`ївка Юр`ївського району, звідки намагався викрасти принтер, зарядний пристрій, акумулятор для фотоапарата, зарядний пристрій для фотоапарата, кришку для об`єктиву фотоапарата, кабель та ремінь для фотоапарата, але з незалежних від його волі причин не зміг довести свій умисел до кінця, будучи затриманим на місці вчинення кримінального правопорушення.
За даним фактом СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 22.11.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення.
Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджені доданими до клопотання копією витягу з ЄРДР № 0000244 від 22.11.2018 року (ас. 5), копіями протоколів прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 22.11.2018 року (ас. 7-8), копією протоколу огляду місця події від 22.11.2018 року (ас. 9-10), копіями протоколів допиту представників потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (ас. 11-19), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 (ас. 24), копією пояснень ОСОБА_5 від 22.11.2018 року (ас. 26-27).

З огляду на дане та з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а зокрема визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий просив надати доручення експерту - товарознавцю ОСОБА_4 , щодо проведення товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином (ас. 31).

Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності особи, яка його подала, з огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:

-згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, вважаю можливим клопотання задовольнити та доручити проведення товарознавчої експертизи експерту - товарознавцю ОСОБА_4 , приймаючи також до уваги наявність в матеріалах, доданих до клопотання, копії свідоцтва № 1847 від 25.11.2016 року, що дійсне до 25.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 рішенням Центральної експертно кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз (ас. 28), включивши на вирішення запитання поставлені експертові слідчим СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 , який звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000244 від 22.11.2018 року - задовольнити.
Доручити експерту - товарознавцю ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000244 від 22.11.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість, станом на 21.11.2018 року, принтера марки «HP Laser Jet 1010», придбаного в 2014 році?

-яка ринкова вартість, станом на 21.11.2018 року, зарядного пристрою «Mastak Extra Fast MW-508», придбаного в 2017 році?

-яка ринкова вартість, станом на 21.11.2018 року, акумулятора «Canon LP E10 7.4 V-960 mAh», придбаного в 2017 році?

-яка ринкова вартість, станом на 21.11.2018 року, зарядного пристрою для фотоапарата марки «Canon EOS-1200 D AC-110V-240V», придбаного в 2017 році?

-яка ринкова вартість, станом на 21.11.2018 року, кришки для об`єктиву фотоапарата марки «Canon EOS-1200 D PC-GF30», придбаної в 2017 році?

-яка ринкова вартість, станом на 21.11.2018 року, ременя для фотоапарата марки «Canon EOS-1200 D», придбаного в 2017 році?

-яка ринкова вартість, станом на 21.11.2018 року, USB кабелю для фотоапарата марки «Canon EOS-1200 D FK-200 PCU/205- Power Card C58-6012-000 Q 8820», придбаної в 2017 році?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати в розпорядження експерта наступні матеріали - копію даної ухвали; інші матеріали на вимогу експерта.
Після виконання дійсної ухвали, висновок експерта за результатами товарознавчої експертизи, надати слідчому СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 або направити за місцем роботи останньої за адресою - Дніпропетровська область, Юр`ївський район, смт. Юр`ївка, вул. Енергетиків, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1