Провадження № 1-кс/734/699/19 Справа № 734/1752/19
У х в а л а

іменем України

20 травня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000300 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000300 від 17.05.2019 року у якому просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль Volvo V70, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , ключ від автомобіля з брелком.
Клопотання мотивоване тим, що 17.05.2019 року об 11 год. 42 хв. до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.05.2019 року об 11:42 за адресою: Козелецьктий район, м. Єрків, вул. Невідома, Інспектором СРПП № 3, Козелецького ВП було зупинено а/м Вольво В70, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час перевірки документів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу викликало сумнів щодо його дійсності.
За вказаним фактом 17.05.2019 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
17.05.2019 року було проведено огляд місця події на відстані 20 метрів зліва від входу до Козелецького ВП, розташованого за адресою: вул. Р. Богомольців 16, с. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області під час якого було вилучено:
-Автомобіль Volvo V70, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 .
-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
-Ключ від автомобіля з брелком, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що автомобіль марки Volvo V70, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 та ключ від автомобіля з брелком мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, містить на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення власників права на відчуження, розпорядження та користування вище переліченим майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, проти накладення арешта на майно не заперечує.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Майно, а саме автомобіль Volvo V70, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , ключ від автомобіля з брелком, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000300, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000300 від 17.05.2019 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
-Автомобіль Volvo V70, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , яка проживає за адрсою: АДРЕСА_3 ,, та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 .

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

-Ключ від автомобіля з брелком які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя