Справа № 378/1123/18
УХВАЛА
28.11.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженні № 0000163 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Василівка Березанського району Миколаївської області, неодруженого, непрацюючого, не депутата, маючого повну загальну середню освіту, незареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Саратського районного суду Одеської області від 16.03.2009 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 2 роки;
вироком Уманського міського суду Черкаської області від 15.05.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців позбавлення волі та звільненого 29 липня 2013 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2015 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та звільненим 06 жовтня 2017 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, неодруженого, непрацюючого не депутата, маючого повну загальну середню освіту, незареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
вироком Приморського районного суду м. Одеса від 29.09.2010 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік та звільненого 19 жовтня 2010 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
вироком Приморського районного суду м. Одеса від 01.02.2012 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років із звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 3 роки;
вироком Приморського районного суду м. Одеса від 26.04.2016 за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць та звільненого 21 лютого 2018 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 16.11.2018 року надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з ухвалою Київського апеляційного суду від 07.11.2018.
Ухвалою судді від 16.11.2018 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 28.11.2018.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про залучення захисника, оскільки вони потребують правової допомоги, але у зв`язку з важким матеріальним становищем у них відсутня можливість укласти договір із адвокатом.
Прокурор не заперечував проти призначення захисника.
Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року) кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню. З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, для здійснення захисту обвинувачених за призначенням, вважає за необхідне призначити обвинуваченим захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (вул. Гайок 4а, м. Біла Церква, 09104, електронна адреса: ) призначити захисника для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 28 листопада 2018 року 16 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1