Єдиний унікальний номер 725/1150/19
Номер провадження 1-кс/725/292/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0001077 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, -
про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку , -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Посилався на те, що слідчим відділенням Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 у зв`язку з неприязними відносинами з ОСОБА_7 виник умисел на знищення його майна. Переслідуючи свій умисел щодо незаконного знищення майна, ОСОБА_6 у невстановленому органом досудового розслідування місці та у невстановлений час придбав паливно-мастильну суміш бензин.
У подальшому, 11.09.2018 року біля 02 год. 30 хв., перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 умисно, протиправно, переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи свій умисел на знищення майна, достовірно знаючи, що автомобілем марки «Peugeot Bipper» д.н. НОМЕР_1 користується ОСОБА_9 , облив останній бензином та підпалив.
Після вчиненого, останній з місця вчинення злочину зник, а в результаті протиправних дій ОСОБА_6 , вогнем вказаний автомобіль було знищено повністю та завдано потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 188473 грн. 74 коп.
Крім того, ОСОБА_6 , переслідуючи свій протиправний умисел на знищення майна, попрямував до домоволодіння ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 . Перебуваючи за вказаною адресою, 11.09.2018 року біля 04 год. 00 хв., достовірно знаючи, що автомобілем марки «Opel Combo» н.з. НОМЕР_2 користується ОСОБА_7 , умисно, протиправно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає облив автомобіль бензином та підпалив.
Після вчиненого, останній з місця вчинення злочину зник, а в результаті протиправних дій ОСОБА_6 , вогнем вказаний автомобіль було знищено повністю та завдано потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 74990 грн. 20 коп.

27.12.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.
Вчинення ОСОБА_6 вищезазначеного кримінального правопорушення зокрема підтверджується: протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення; протоколами впізнання особи за фотознімками із свідками.
Однак, під час досудового розслідування на підставі висновку судово-психіатричної експертизи №81 від 13.02.2019 року було встановлено, що ОСОБА_6 на момент вчинення злочину страждав психічним захворюванням у вигляді хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїчної, безперервно-прогредієнтний перебіг з наростаючим маячним типом дефекту та потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного.
Як було встановлено судом, 11.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077, були внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.12.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу були вручені підозрюваному та його захиснику 25.02.2019 року о 14 год. 30 хв.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу , і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підори у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, зокрема, наступними доказами: актом про пожежу від 11.09.2018 року, протоколом огляду місця події від 11.09.2018 року, технічним висновком про причини пожежі від 11.09.2018 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.12.2018 року.
За змістом ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам їх сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2)поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин, страждає на психічне захворювання та приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
На підставі наведеного та враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, встановлений висновком судово-психіатричної експертизи №81 від 13.02.2019 року, вважаю, що подане клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч. 2 КК України - запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з госпіталізацією його до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» строком 60 (шістдесят) днів до 27 квітня 2019 року до 12 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1