Справа № 541/186/18
Провадження № 1-кп/526/149/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюобвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0001000 від 02.11.2017,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Гадяцького районного суду перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюобвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів, з метою запобігання ризикам переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, так як він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, походження його доходів невідоме, є розлученим, таким чином у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, які б могли попередити спроби переховування його від суду.

Окрім того, як зазначив прокурор, продовжує існувати ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а саме можливість негативного впливу на хід судового провадження, шляхом незаконного впливу на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 листопада 2017 року, обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого неодноразово продовжувався та який відповідно до ухвали Гадяцького районного суду від 30 жовтня 2018 року закінчується 28 грудня 2018 року о 16 год.

До зазначеної дати, розгляд кримінального провадження завершити неможливо, в зв`язку з неприбуттям у судове засідання свідків, на допиті яких наполягає обвинувачений.

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення свідчить про його підвищену суспільну небезпеку.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження неможливо завершити до закінчення визначеного строку тримання обвинуваченого під вартою, а також враховуючи характер, тяжкість діяння, яке йому інкримінується та відноситься до особливо тяжких злочинів, дані про його особу, а саме наявність судимостей за вчинення умисних злочинів, наявність ризиків можливості переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, терміном на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 331 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюобвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0001000 від 02.11.2017 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 24 лютого 2019 року о 17 год. 00 хв.

Ухвалу направити до Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3