Справа № 160/132/19
Провадження № 1-кс/160/94/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000053 від 20 лютого 2019 року про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и л а:

Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000053.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 19.02.2019 орієнтовно о 20 годині в с. Мирків Горохівського району місцева жителька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, нанесла декілька ударів в область голови та грудей місцевої жительки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою повного його розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи ОСОБА_5 для встановлення ступеня тяжкості завданих їй тілесних ушкоджень.

Просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Горохівського бюро СМЕ ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

Чи можливо заподіяти тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , руками та ногами, чи будь-яким іншим предметом? Якщо так, то яка характеристика предмета, яким заподіювались тілесні ушкодження для ОСОБА_5 ?

Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння ОСОБА_5 з висоти власного зросту на виступаючу поверхню?

Яка кількість нанесених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 ?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 ?

Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Його участь слідчим суддею не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Прокурор у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , та з`ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000053 від 20 лютого 2019 року судовомедичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

Чи можливо заподіяти тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , руками та ногами, чи будь-яким іншим предметом? Якщо так, то яка характеристика предмета, яким заподіювались тілесні ушкодження для ОСОБА_5 ?

Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння ОСОБА_5 з висоти власного зросту на виступаючу поверхню?

Яка кількість нанесених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 ?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Горохівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.

Для дослідження експерту забезпечити явку ОСОБА_5 , надати копію ухвали про призначення експертизи та за вимогою матеріали кримінального провадження № 0000053.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1