Справа № № 585/3528/18
Номер провадження 1-кс/585/1599/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 грудня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» про скасування арешту майна , -

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2018 року ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Вимоги мотивовані тим, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 8 вересня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000722, було накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль «ГАЗ 3302-14 СПГ», з номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», що був тимчасово вилучений 06.09.2018 р. в с. Герасимівка Роменського району Сумської області, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном. 29.11.2018 р. слідчий Роменського ВП повідомила їх про те, що наданий час вирішується питання про закриття кримінального провадження та складання процесуальних документів та направлення їх до суду для вирішення питання в адміністративному порядку. Тому просив скасувати арешт з вказаного автомобіля.

Представник ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, він нього до суду надійшла заява, в якій проти зняття арешту з автомобіля не заперечував, оскільки кримінальне провадження в даний час вже закрите, та просив справу слухати без його участі.

Заслухавши представника заявника, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувало кримінальне провадження 0000722 від 06.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 8 вересня 2018 року було задоволено клопотання слідчої ОСОБА_5 та накладено арешт на на автомобіль «ГАЗ 3302-14 СПГ», з номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», що був тимчасово вилучений 06.09.2018 р. в с. Герасимівка Роменського району Сумської області, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном; місцем зберігання визначено - м. Суми, вул. Героїв Крут, 19 (а.с. 7-9).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка «ГАЗ», модель - 3302-14 СПГ, тип ТЗ вантажний фургон ізотермічний, колір білий, державний, дата реєстрації ТЗ за власником 15.04.2006р, власник - ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» (а.с. 10)
Згідно постанови слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.11. 2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000722 від 06.09.2018 року, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Оскільки провадження по даній справі закрито, то подальшої необхідності у арешті вказаного майна суд не вбачає.

Тому суд прийшов до висновку , що арешт на вищевказаний автомобіль необхідно скасувати в зв`язку з тим, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту вищевказаного майна.

Керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 8 вересня 2018 року, на автомобіль марки «ГАЗ», моделі 3302-14 СПГ, тип ТЗ вантажний фургон ізотермічний, колір білий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації ТЗ за власником 15.04.2006р, власником якого є ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», та який на даний час знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1