Ухвала
Іменем України
25 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 127/974/19
Провадження № 51-1393 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року,
встановив:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2019 року залишено без зміни ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк домашнього арешту.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року заяву адвоката ОСОБА_4 про перегляд вищезазначеної ухвали апеляційного суду за нововиявленими обставинами залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2019 року залишено без зміни ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк домашнього арешту, а ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року заяву адвоката ОСОБА_4 про перегляд вищезазначеної ухвали апеляційного суду за нововиявленими обставинами залишено без зміни.

Оскаржене у касаційному порядку рішення було постановлене на стадії досудового розслідування і не є остаточним рішенням, а тому не віднесено до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому главою 34 КПК України, виходячи із правового висновку, викладеного у рішенні Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року (справа № 442/2307/14-к, провадження № 51-8285ск18), згідно з яким за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними.

Наведене узгоджується з положеннями п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення тільки у визначених законом випадках.

Виходячи з наведеного, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку із чим у відкритті провадження за касаційною скаргоюадвоката ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3