Справа №: 272/1552/18
Провадження № 1-кс/272/407/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 ,по матеріалам досудового розслідування №0000365 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,про доручення проведення судово-медичної експертизи,-

встановив:

07 листопада 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 ,по матеріалам досудового розслідування №0000365 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання, 12.11.2018 до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що в під"їзді будинку АДРЕСА_1 , виявлено місцевого мешканця ОСОБА_4 з гострим предметом у лівій частині черевної порожнини. ОСОБА_4 було госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проведено оперативне втручання. На даний час ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні Андрушівської ЦРЛ з діагнозом (відповідно до наданої довідки ): проникаюча колота рана черевної порожнини, пошкодження тонкої кишки.Під час досудового розслідування ОСОБА_4 від написання письмової заяви по факту вчинення відносно кримінального правопорушення відмовився, під час допиту його як потерпілого стверджує, що вказане тілесне ушкодження заподіяв собі сам в наслідок власної необережності.У зв`язку з вище викладеним, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність провести судовомедичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, яку доручити завідуючому Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
В судове засідання сторонни кримінального провадження не з`явились. Слідчий в клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи в його відсутність.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий судя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи те, що необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому проведення судово - медичної експертиза ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є в даному випадку не тільки необхідним, але й обов`язковим, а так, як в інший спосіб ї отримати неможливо - суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судовомедичної експертизи завідуючому Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 (м. Андрушівка, вул. Тітова, 34а, Житомирської області) в кримінальному провадженні № 0000365 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На вирішення експертизи поставити запитання:

-який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-чи міг ОСОБА_4 заподіяти самостійно собі дані тілесні ушкодження?
Надати в розпорядження експерта за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000365 від 12.11.2018, медичну документацію ОСОБА_4 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: 13400, м. Андрушівка,вул. Корольова, 4, Житомирської області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1