У Х В А Л А
іменем України

07 лютого 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

у с т а н о в и в :

06.02.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000071 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.02.2019 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді від 25.01.2019 у шафі вітальної кімнати було виявлено та вилучено два згортка з подрібненою речовиною блакитного кольору (пакунок №1) та зеленого кольору (пакунок №2), пігулку біло-синього кольору (пакунок №3). Зазначені предмети було поміщено до конвертів, які опечатані та зазначено пояснювальний напис та підписи учасників обшуку на кожному із пакунків.

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та є необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Чи міститься на представлених в пакунках №1, 2, 3 на дослідження об`єктах, що знаходяться в паперових конвертах, наркотичні засоби? 2) Якщо так, то до якого виду вони належать, яка їх кількість (вага) і в якому стані знаходяться?

Водночас, у клопотанні слідчого заявлено вимоги з наступним переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом: 1) Чи міститься на представлених на дослідження об`єктах, що знаходяться в чотирьох паперових конвертах, наркотичні засоби? 2) Якщо так, то до якого виду вони належать, яка їх кількість (вага) і в якому стані знаходяться?

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив не фіксувати технічними засобами судове засідання, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись зі змістом клопотання дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно частин 1-4 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 перелік питань на вирішення експертизи, щодо яких надано обґрунтування, не співпадає з переліком та змістом питань, які у клопотанні запропоновано поставити перед експертами.

Крім того, з наданих до клопотання доказів не вбачається обставин, які б підтверджували як наведене слідчим обґрунтування клопотання, так і остаточно сформульовані запитання.

Так, із доданої до клопотання копії протоколу обшуку від 05.02.2019 не вбачається, що з вилучених під час обшуку речей було поміщено в пакунки №1, 2, 3, а лише зазначено про поміщення вилучених речей у три конверти без зазначення їх номерів із вказівкою на опис речей, що поміщені в кожний з пакунків.

Крім того, із протоколу обшуку вбачається, що виявлені речі під час обшуку поміщено у три конверти, а в в клопотанні йдеться про необхідність дослідження об`єктів у чотирьох паперових конвертах.

Таким чином, із доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається невідповідність наявних у них відомостей змісту обставин, викладених у самому клопотанні.

Тобто відсутній необхідний виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

За таких обставин, клопотання належить повернути слідчому відповідно до частини 4 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - повернути слідчому.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1