Справа № 461/4278/17
Провадження № 1-кс/461/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В скарзі зазначено, що прокурор безпідставно та протизаконно не вніс до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 14.06.2017 р. В заяві про злочин ОСОБА_3 повідомила, що прокурор прокуратури Львівської області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000301 по факту вчинення злочину прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 . Посилається на те, що прокурор ОСОБА_5 приховав злочини, вчинені прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , а відтак сприяє їх продовженню.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала повністю та просила її задовольнити. Надала пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.
Представник прокуратури Львівської області в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. В матеріалах справи заява прокурора відділу процесуального керівництва кримінальних провадження слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_7 , в якому зазначено, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 15.06.2017 р. прокуратурою області 22.06.2017 р. відмовлено заявнику у внесенні відомостей до ЄРДР.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , врахувавши заяву прокурора, вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_3 звернулася до прокурора Львівської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В заяві зазначено, що прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, зрадивши присязі, прийняв рішення відмовитись від виконання делегованих повноважень, відтак приховував злочини, вчинені прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , а відтак сприяв їх продовженню. Зазначила інші обставини, які, на її думку, дають підстави вважати в діях прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 протиправних дій, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 127 ч.1 , ст. 364 ч. 2, ст. 384 ч. 2 КК України.

Начальник відділу процесуального керівництва кримінальних провадження слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_8 22.06.2017 року надав ОСОБА_3 відповідь №06/4-5897-13 про відсутність підстав для задоволення заяви.
Тобто, на даний час відомості, що викладені у заяві ОСОБА_3 від 14.06.2017 р., яка направлена по пошті 15.06.2017 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.
Тому суд вважає необхідним зобов`язати відповідного прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 .

Розглядаючи вимоги заявника про визнати незаконною бездіяльності прокурора слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, КПК України не передбачає можливість визнавати незаконною бездіяльності.

Тому в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Львівської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 14.06.2017 р. про притягнення до кримінальної відповідальності старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

В задоволенні решти заявлених в скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1