overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3448/17 Номер провадження 11-кп/814/521/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/814/521/2018 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 7.11.2018 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/814/521/2018 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду від 21.09. 2018 року на 27 лютого 2019 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа 688/2884/18
№ 1-кп/688/215/18
Ухвала
про проведення відеоконференції

12 грудня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 01.05.2018 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за № 0000202 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року кримінальне провадження за № 0000202 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України прийнято до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 12 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 утримується у Львівській установі виконання покарань № 19 (вул. Городоцька, 20, м. Львів) на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова, в зв`язку з обвинуваченням за ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що вказаний ізолятор знаходиться за межами юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду, з метою забезпечення участі ОСОБА_2 у судовому засіданні, який згідно направленої на адресу суду заяви від 27.11.2018 року дав згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою ухвалює рішення провести судове засідання в режимі відеоконференції з вказаною установою.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Львівською установою виконання покарань № 19.

Доручити начальнику Львівської установи виконання покарань № 19 :

1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених в режимі відеоконференції;

2)забезпечити участь ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 12 грудня 2018 року 10 год. 00 хв., вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перебувати поряд із ОСОБА_2 до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику Львівської установи виконання покарань № 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

06 грудня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 08 листопада 2018 року про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000459, за внесеними відомостями до ЄРДР від 10 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 ), підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

за участі:
секретаря с/з ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2018 року;

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого від 08 листопада 2018 року про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000459 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 10 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 462/5036/16-к
УХВАЛА

13 грудня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000757 від 03.10.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 листопада 2018 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України направлено на новий розгляд до Залізничного районного суду м. Львова. 05 грудня 2018 року вказана справа надійшла до суду.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000757 від 03.10.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 10 січня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).
Представнику уповноваженого органу з питань пробації Західному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 та зареєстрованого у АДРЕСА_2 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

12 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві, скаргу головного редактора всеукраїнської газети «Антикорупційний моніторинг» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу головного редактора всеукраїнської газети «Антикорупційний моніторинг» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області внести відомості за заявою всеукраїнської газети «Антикорупційний моніторинг» від 21.11.2018 №77/11-18 про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та протягом 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 17 грудня 2018 року о 12:50 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, в залі судових засідань №57, що знаходиться за адресою: Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1616/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/648/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 грудня 2018 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування випробувального строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу суду першої інстанції прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді доповідача від 05 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 жовтня 2018 року призначити на 10 год. 15 хв. 01 лютого 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
Апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4883/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 грудня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в ході розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 01 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України та за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_9 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 01.06.2018 року щодо ОСОБА_10 за ч.ч.1,2 ст.185 та ч.2 ст. 186 КК України, заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до порядку, який встановлений ст.35 КПК України, визначений такий склад колегії суддів, який розглядає дану апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід, посилаючись свою участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_7 та ОСОБА_11 на ухвали слідчих суддів про обрання запобіжних заходів, зазначив про неможливість своєї участі в розгляді даного кримінального провадження по суті.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленого самовідводу судді, враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 в складі колегії суддів розглядав апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.08.2016 року про обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, а також апеляційну скаргу захисника ОСОБА_12 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 , що на підставі ст.76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_3 в розгляді даного кримінального провадження в апеляційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76,81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_10 за ч.ч.1,2 ст.185 та ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2018 Справа №607/12588/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0001251 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження повторно не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого у зв`язку із неможливістю організувати доставку обвинуваченого через його довготривалу відсутність за місцем проживання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Водночас, як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин та повідомити його будь-яким чином про час і місце судового засідання неможливо унаслідок відсутності обвинуваченого по місцю проживання, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, унаслідок чого судове провадження у кримінальному провадженні №0001251 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України слід зупинити до розшуку наведеного обвинуваченого, організацію виконання якого необхідно доручити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судове провадження у кримінальному провадженні №0001251 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України зупинити до розшуку наведеного обвинуваченого, організацію виконання якого доручити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №689/2261/18
Провадження №1-кп/672/148/18
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

13 грудня 2018 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку підготовче судове засіданняу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000264, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає ; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000264, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, на 09.01.2019 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м. Городок, вул. Шевченка 48 ).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підляга.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи,
Заслухавши думку потерпілого, який підтримав подане клопотання, слідчого, який не заперечує щодо задоволення призначення даної експертизи, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Як пояснив у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , 10.11.2018 року у його помешканні працівниками слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області та Управління захисту економіки на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук. Даний обшук є незаконним, оскільки слідчому судді, який розглядав клопотання про надання дозволу на проведення обшуку були надані завідомо неправдиві дані та сфальсифіковані докази, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Вказаними діями була грубо ображена його особиста честь, гідність та ділова репутація як потерпілого, порушенні конституційні права, нанесено шкоду діловій репутації, завдано моральної шкоди.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, з метою встановлення рівня психологічної реакції потерпілого ОСОБА_4 на події, що стались та на те, який вплив справили ці події на його емоційну реакцію та морально-психологічний стан, а також наявність причинно-наслідкового зв`язку між цими подіями та значним погіршенням стану здоров`я, необхідно призначити потерпілому ОСОБА_4 судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам державної спеціалізованої експертної установи Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 242 -244 КПК України,
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є ситуація щодо проведення обшуків у помешканні потерпілого ОСОБА_4 психотравмуючою для нього?
- якщо так, то чи завдані потерпілому ОСОБА_4 страждання (моральна шкода)?
- якщо потерпілому ОСОБА_4 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?
Для проведення експертизи за необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, КК України.
Висновок експерта надати потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя