Справа № 405/2119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка, Голованівського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений 31.08.2016 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, мав 7 (сім) заохочення.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд подання без його участі, підтримав подання та просив його задовольнити

Засуджений ОСОБА_3 не доставлявся в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Ульяновським районним судом Кіровоградської області від 31.08.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ст.71 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Початок строку покарання 15.11.2016 року, кінець строку 15.12.2019 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 2 роки 04 місяці14 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 08 місяців 16 днів.

Крім того, з матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№6) з 12.12.2016 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. З січня 2017 року по грудень 2018 року працював у цеху металообробки та складання. За добросовісне ставлення до праці, вчасне виконання покладених на нього завдань та сумлінну поведінку був 7 (сім) разів заохочений (з них 2 рази правами начальника установи). Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 98 години; з 01.09.2017 року по 17.04.2018 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6 і здобув професію «Муляр» третього розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ), проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь у ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку. Бере участь реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 8 місяців 16 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4