Справа №463/1453/19
Провадження №1-кп/463/335/19
В И Р О К
іменем України

22 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року, приблизно о 10-45 год ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м. Львів, ТОВ «Епіцентр К» за адресою:м. Львів, вул. Б. Хмельницького 188а, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостергає викрав з торгового прилавку кусачки діагональні торгової марки «Control Grip 180мм STHT0-74455», закупівельною вартістю 232 грн. 50 коп. Після чого, вважаючи, що за ним і дальше ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, вищевказану викрадену річ заховав у внутрішню кишеню своєї куртки. Після чого не розплатившись за вказаний товар із викраденим майном попрямував до виходу з торгового маркету, після чого був затриманий працівниками охорони на території автомобільної стоянки будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К».

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та вказав, що дійсно перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м. Львів, ТОВ «Епіцентр К» за адресою:м. Львів, вул. Б. Хмельницького 188а, 25.02.2019 року о 10-45 год. він здійснював покупки будівельних матеріалів. Побачивши на прилавку вказані кусачки без штрих-коду та бірки у нього виник умисел на їх викрадення . Вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, заховав у внутрішню кишеню своєї куртки вказані вище кусачки. Після чого розплатившись за куплений ним товар і свідомо не розплатившись за викрадені кусачки, які знаходилися у кишені його куртки попрямував до виходу з супермаркету, після чого був затриманий працівниками охорони на території автомобільної стоянки будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К».

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України оскільки він вчинив (крадіжку) таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: кусачки діагональні торгової марки «Control Grip 180мм STHT0-74455» , передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони після набрання вироком законної сили залишити у законного власника ТОВ «Епіцентр К».

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Запобіжий захід не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: кусачки діагональні торгової марки «Control Grip 180мм STHT0-74455», передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони після набрання вироком законної сили залишити у законного власника ТОВ «Епіцентр К».

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1