Справа № 583/1248/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2019 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000131 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше судимого:

-постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до примусових заходів виховного характеру;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2011 року за ч.1 ст.296, ст. 104 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, звільненого 21.09.2011 року від покарання відповідно до п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2011 року;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
17.05.2019 року старший слідчий Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтоване тим, що 27.02.2019 року близько 23:00 год. ОСОБА_5 незаконно проник до приміщення столярні в АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, повторно викрав пилку електричну Einhell KSE, фрезер Sparky X 150CE та дриль Інтерскол Д-10/350ЭР, що належали потерпілому ОСОБА_6 .
Крім того, 14.03.2019 року близько 02:00 год. ОСОБА_5 зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , де проник до приміщення сараю, звідки умисно, таємно, повторно викрав тридцять металевих відер та чотири металевих лотки загальною вагою 45,60 кг, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 253,08 грн.
03.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Свою вину у пред`явленому звинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 визнав.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, тому ОСОБА_5 може переховуватись від слідства та суду, або іншим шляхом перешкодити кримінальному покаранню, прохає застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з мотивів, наведених в ньому.
Підозрюваний з клопотанням погодився, визнав викладені обставини.
Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000131 вбачається, що 28.02.2019 року до чергової частини Охтирського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що за адресою АДРЕСА_2 викрадено ланцюгову електропилу Einhell KSE, фрезер Sparky X 150CE в період з 27.02.2019 року 17:00 год. по 28.02.2019 року 08:00 год. Крім того,14.03.2019 року близько 02:00 год. ОСОБА_5 з території нежилого господарства по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 вчинив крадіжку металевих виробів.
03.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Згідно повідомлення Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» №01-17/05/377 від 22.03.2019 року ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Погоджуючись із запропонованим слідчим видом запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до шести років, офіційно ніде не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, а тому є підстави вважати, що існує ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або не виконувати свої процесуальні обов`язки як підозрюваного у кримінальну провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці до 20.07.2019 року та покласти на нього наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1