У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/249/19 № 1-кс/610/145/2019

м. Балаклія 30.01.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

Заявник просить:

скасувати постанову ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.01.2019р. про відмову у визнанні потерпілим за кримінальним провадженням № 0000056.

В суді заявник скаргу підтримав з наведених у ній підстав. Зазначив, що не звертався до слідчого з заявою (клопотанням) про визнання його потерпілим. До того ж дата винесення постанови є неправильною.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги. Пояснив, що в оскаржуваній постанові ним дійсно була допущена описка у році винесення постанови, а саме замість 2019 року зазначено 2018 рік, однак кримінальне провадження будо внесено до ЄРДР 09.01.2019р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

За правилом ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_3 зазначає, що копію оскаржуваної постанови він отримав 24.01.2019р., чого не заперечував і слідчий, тому скарга подана в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Як убачається з наявних у суду матеріалів, 08.01.2019р. ОСОБА_3 подав до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинений злочин та отримав пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

За постановою ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.01.2019р. ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженню № 0000056 від 09.01.2019р. Оскаржувана постанова обґрунтована тим, що заява про вчинений злочин не містить будь-яких підтверджуючих документів про завдання моральної шкоди ОСОБА_3 як платнику податків в розмірі 20000грн., при цьому самим заявником зазначено, що він є пенсіонером. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з тим ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг.

ОСОБА_3 вважає, що діями відділу освіти Балаклійської РДА з придбанням ними семи ноутбуків за завищеною, на його думку, вартістю, йому було завдано моральну шкоду як платнику податку.

Оскільки значна частина українського суспільства так само є платниками податків, а за правилом ч. 4 ст. 55 КПК України потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику певної частини суспільства та не убачається її заподіяння конкретно саме заявнику, тому підстав для скасування постанови слідчого не убачається.

А зазначення в даті прийняття оскаржуваної постанови 2018 року замість 2019 року є очевидною опискою, оскільки кримінальне провадження будо внесено до ЄРДР 09.01.2019р. Описка може бути виправлена в порядку ч. 3 ст. 110 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити в задоволенні скарги на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1