Справа № 570/5236/18
провадження № 1-кп/570/372/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0001306 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оженин Острозького району Рівненської області, громадянина України, який має вищу освіту, є одружений, непрацюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який є раніше не судимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 10 жовтня 2018 року, близько 18 год. 15 хв., керуючи автомобілем «САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Богдана Хмельницького в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області з увімкненим ближнім світлом фар, зі швидкістю близько 35 км/год., зі сторони вул. Коротка у напрямку вул. Рівненська в порушення вимог пункту 16.12. (на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг вулиць Богдана Хмельницького та Шкільна смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який наближався праворуч, виїхав на вищевказане нерегульоване перехрестя, де допустив зіткнення передньою правою частиною автомобіля «САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з лівою боковою частиною автомобіля Ford C-Max Trend, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на ближньому світлі фар зі швидкістю близько 30 км/год. по вул. Шкільній, зі сторони вул. Зелена у напрямку вул. Соборна, під керуванням водія ОСОБА_6 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий - водій автомобіля Ford C-Max Trend, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення його клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України дозволяє віднести вчинений обвинуваченим злочин до необережних злочинів середньої тяжкості (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачений примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані потерпілому збитки.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення підсудного від кримінальної відповідальності є вчинення ним вперше необережного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілим та повне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені ч. 2 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін.

Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 342-345, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження №0001306 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим.

Речові докази по справі автомобіль «САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля «Ford C-Max Trend», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити у користуванні їх законних володільців.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1