Справа № 199/8728/18
УХВАЛА
іменем України
03 грудня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

За участю прокурора Коссе- ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення по закінченню строку випробування:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 213 КК України і призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та на нього згідно ст. 76 КК України покладений обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, яким 09 листопада 2018 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного йому покарання. Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_7 під час строку випробування обов`язки покладені на нього судом, а саме: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання - виконував. Після винесення вироку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.Згідно характеристик за місцем проживання характеризувався задовільно.
Заслухавши прокурора, представника органу з питань пробації, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є не обґрунтованим та не відповідає фактичним обставинам.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

До матеріалів справи долучено копію обвинувального акту затвердженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 , за яким ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.
На цей час відповідне кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом перебуває в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська і по суті не розглянуте.
За наведених обставин, не вирішуючи наперед питання щодо винуватості ОСОБА_7 у вчиненні в період іспитового строку нового злочину, у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_7 від покарання по закінченню строку випробування слід відмовити, у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

03.12.2018