Справа № 713/2176/18
Провадження №1-кс/713/622/18
УХВАЛА
іменем України

28.11.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця скаргу ОСОБА_3 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000304 від 07.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000304 від 07.08.2018 року.

В скарзі вказував, що у його користуванні знаходиться автомобіль марки «Фольксваген Т 4», д/н НОМЕР_1 , на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 09.10.2010 року. В провадженні СВ Вижницького ВГІ ГУНГІ в Чернівецький області перебуває кримінальне провадження №0000304 по факту дорожньо-транспортної пригоди в с. Лукавці 07.08.2018 року. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а обидва автомобілі численні механічні та технічні пошкодження. По вказаному кримінальному провадженню постановою слідчого автомобіль марки «Фольксваген Т 4», р/н НОМЕР_2 визнано речовим доказом і поміщено на зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів на території Вижницького ВП ГУНП в Чернівецький області. В ході проведення автотехнічної експертизи технічного стану, транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертиз даний автомобіль було оглянуто і проведено вказані види експертиз. Таким чином в теперішній час здійснено огляд вказаного транспортного засобу та проведення необхідних експертиз для встановлення всіх істотних обставин по провадженню, за яких необхідним був би огляд даного автомобіля. За матеріалами кримінального провадження арешт майна у випадках передбачених ст.ст.170-174 КПК України, не застосовувався. Тимчасово вилучені речі транспортний засіб після проведення необхідних слідчих дій всупереч вимог ч.5 ст.171 КПК України, залишились не повернуті уповноваженій особі власника. В теперішній час про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ст.286 ч.1 КК України нікому не оголошено.

Зазначив, що він як правомірний користувач у зв`язку з вилученнями майна та поміщенням його на майданчик Вижницького ВП, не може здійснювати правомочності користувача такого майна, пов`язані з його використаннях в якості транспортного засобу. Автомобіль знаходячись на відкритій ділянці втрачає свої споживчі властивості внаслідок природних факторів без забезпечення спеціальних умов для зберігання транспортного засобу. Його представник звертався письмово із клопотанням про повернення майна, однак на даний час автомобіль йому не повернуто.

Просить зобов`язати слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000304 від 07.08.2018 року, а саме, автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилався на обставини викладені в скарзі, просив задовольнити.

В судове засідання прокурор та слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304, внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_7 звернувся із заявою до слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про повернення ОСОБА_3 транспортного засобу марки «Фольксваген Т 4», р/н НОМЕР_2 .

З відповіді слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 №304/123/28/153-18 від 08.11.2018 року вбачається, що по кримінальному провадженні проводяться всі необхідні слідчі дії для встановлення істини у ньому. На даний час вирішується питання про проведення авто товарознавчої експертизи автомобіля марки «Фольксваген Т 4», р/н НОМЕР_2 , білого кольору, який належить власнику ОСОБА_3 27.09.2018 року автомобіль марки «Фольксваген Т 4», р/н НОМЕР_2 , був визнаний речовим доказом та прилучений до матеріалів кримінального провадження, який зберігається на території Вижницького ВП. Після проведення всіх необхідних слідчих дій буде вирішуватись питання про повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відомостей щодо звернення слідчим з клопотаннями про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000304 від 07.08.2018 року не має.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

З копії довіреності, посвідченої 09.10.2010 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за №8635 вбачається, що ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_3 управляти, розпоряджатися транспортним засобом марки Фольксваген Т 4», р/н НОМЕР_2 , білого кольору.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено судом, автомобіль марки «Фольксваген Т 4», р/н НОМЕР_2 , білого кольору, був вилучений 07.08.2018 року під час огляду місця події, без ухвали слідчого судді, у порядку та строки, передбачені ст.171 КПК України з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий Вижницького ВП до слідчого судді не звертався, вилучене майно ОСОБА_3 , який є власником даного автомобіля, оскільки фактично користується вказаним автомобілем та наділений правами власника транспортного засобу на підставі довіреності наданої йому ОСОБА_8 - не повернуто, підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено.

Оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, а вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, то його слід повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання до закінчення досудового розслідування.

Прокурором та слідчим встановлених обставин не спростовано.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.24, 100, 167, 169, 171 ч.5, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000304 від 07.08.2018 року, а саме, автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1