Справа № 509/5255/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2016 року, приблизно о 23 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в кафе-барі «Нептун», що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Кароліно-Бугаз, вулиця Одеська, будинок № 22 зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , якому запропонував поїхати до його знайомих для спільного вживання алкогольних напоїв, на що останній погодився.

Так, перебуваючи за місцем мешкання знайомих ОСОБА_6 , між ОСОБА_7 та невідомими йому чоловіками виник словесних конфлікт, що згодом переріс в бійку. Вирішивши уникнути настання подальших негативних наслідків та загострення ситуації, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 направитися до його автомобіля марки «Volkswagen Т-5» д/н НОМЕР_1 для того щоб поїхати додому, на що ОСОБА_6 погодився, після чого вони направилися до транспортного засобу ОСОБА_7 .

Невдовзі, 27 листопада 2016 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точній час в ході розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_6 , знаходячись на передньому пасажирському місці автомобіля марки «Volkswagen Т-5» д/н НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належав ОСОБА_7 , що був припаркований на узбіччі дороги по вул. Лиманській в селі Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар ножем в область поверхні правого стегна ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця зовнішньої поверхні правого стегна, середньої третини в центрі якого колото-різана рана.

Синець зовнішньої поверхні правого стегна, середньої третини в центрі якого колото-різана рана спричинили б за собою розлад здоров`я терміном понад 6 днів, але не більше 21 дня (трьох тижнів) і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3. і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За наявності достатніх доказів, 08.10.2018 о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 191 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та відносно останнього Овідіопольським районним судом Одеської області 09.10.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13.11.2018 матеріали кримінального провадження №0002639 від 28.11.2016, постановою слідчого, перекваліфіковано з ч.3 ст.289 КК України на ч.2 ст.125 КК України, та 13.11.2018, ОСОБА_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто в умисному нанесенні тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Нетішин Славутського району Хмельницької області, громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Притягується до кримінальної відповідальності Київським районним м.Одеси за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, особисто підозрюваного та його захисника, які не заперечували, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними доказами по кримінальному провадженню, а саме: протоколом огляду місця події від 27.11.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.11.2016; висновком судово-медичної експертизи № 518 від 05.12.2016.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Роз`яснити підозрюваному Березюку, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням ухвали про особисте зобов`язання покласти на слідчого.

Керуючись ст.ст.179,193-194 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання строком до 21 листопада 2018 року.

Звільнити з-під варти Березюка у залі суду.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме за адресою: АДРЕСА_2

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному Березюку що у разі їх невиконання до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_9 покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1