Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1- 321/10
19.02.2010г. Киевский районный суд г. Одессы в составе :
председательствующего, судьи - Луняченко В.А.
при секретаре - Жимбриу Н.В.
с участием прокурора - Короткого Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2. гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Одесская область. Беляевский район, с.Выгода, ул. Юбилейная. 28. ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 согласно приказа №153-К. от 08 октября 2007 года, была принята на работу в ООО «ГОРПРЕССА» в должности киоскера, с полной индивидуально материальной ответственностью, о чем был заключен типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ОСОБА_1 работала в торговом киоске №427. расположенном в г. Одесса по ул.Люфсдорская дорога
26.05.2009 года в ходе провидения инвентаризации в торговом киоске №427. расположенном по адресу по адресу г. Одесса ул.Люфсдорская дорога 50/1. где работала в должности киоскера ОСОБА_1 была выявлена недостача на общую сумму 998 гривна 75 копеек, о чем был составлен акт документальной ревизии.
Согласно заключения независимого специалиста по проверке финансово- хозяйственной деятельности ООО «Горпресса», от 13.11.2009 года - по состоянию на 26.05.2009года. в киоске № 427, где киоскером работала ОСОБА_1. была установлена недостача товарно - материалных ценностей на общую сумму 998.05 гривен.
Указанную сумму денежных средств гр-ка ОСОБА_1 незаконно присвоила и растратила по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.1 ст. 191 УК Украины признала полностью и пояснила, что действительно примерно в 2007 году, она устроилась на работу в Одесса «Горпресса», где она проработала в должности киоскера, примерно до апреля 2009 года. Ее функциональными обязанностями в должности киоскера было: прием товара и реализация товара, газет, сигарет и так далее. При приеме на работу она подписывала договор о полной материальной ответственности. Торговый батискаф, в котором она работала, располагался по адресу: г. Одесса ул. Люфсдорская дорога 50/1. В ходе ее работы в должности киоскера, она в различное время брала из кассы небольшие суммы денег, примерно от 20 до 50 гривен, так как у нее была небольшая заработная плата. Получая зарплату, она всегда пыталась гасить долг. За время ее работы в должности киоскера, как правило 1 раз в 3 месяца проводилась ревизия (сверка) и в случаи выявления недостачи денежных средств в кассе, где она работала, данную недостачу денежных средств она выплачивала из своей зарплаты. Последний раз провиденной сверки, была выявлена недостача, точную сумму которой в настоящий момент она уже не помнит и ревизор, проводивший ревизию, сообщил, что ей необходимо уволиться, после чего она написала заявление на увольнение и передала лист с инкосацией. Выявленную во время провидения сверки недостачу денежных средств, до настоящего времени она не выплатила. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимой в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимой доказанной и признает ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины по квалифицирующим признакам присвоение и растрата чужого имущества вверенного лица и находящегося в его ведении.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, положительный характеризующий материал с места жительства, наличие на иждивении престарелой матери - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, а также тот факт, что
Кроме того, суд учитывая характеристику личности подсудимой, то. что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности и в соответствии со ст. 75 УК Украины, считает возможным освободить подсудимую от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнить обязанности, возложенные на неё судом.
Исковые требования ООО «ГОРПРЕССА» № 427 в размере 998. 75 гривен, суд считает доказанными в судебном заседании и подлежащими взысканию с ОСОБА_1 на основании ст. ст. 1166. 1167, ГК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступление, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины и назначить наказание в 1 (одною) голі лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции; уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию о перемене места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписю, о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «ГОРПРЕССА» № 427 причиненный ущерб в размере 998 (девятисот девяносто восьми) гривен 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья В.А.Луняченко