Справа №303/6704/18
Номер рядка стат.звіту - 34
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 року за № 0001729 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 04 липня 2018 року приблизно о 00 год. 05 хв. керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Томаша Масарика, що в м.Мукачево, в напрямок с.Куштановиця із швидкістю близько 80 км/год., не забезпечив безпеку дорожнього руху та грубо порушуючи вимоги пункту 1.10 Правил дорожнього руху України, проїжджаючи відрізок автодороги навпроти супермаркету «Silverland», що за адресою м.Мукачево, вул.Томаша Масарика, 19, не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з бетонною конструкцією, внаслідок чого пасажир вказаного транспортного засобу потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку Мукачівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи №341/2018 від 29.10.2018 року, ОСОБА_5 отримав переломи 3,5 ребра. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, можливо їх виникнення у пасажира в салоні транспортного засобу при ДТП. По давності виникнення можуть вкладатися в дату ДТП, що мала місце 04.07.2018 року і відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі що потягли за собою розлад здоров`я понад 21 день, згідно п.2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень. Отримані потерпілим ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди, вкладаються в дату пригоди та знаходяться у прямому причинному зв`язку з фактом ДТП.
Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи №153 від 29.10.2018, технічна можливість уникнути даної пригоди заключається для гр. ОСОБА_3 у виконанні ним вимог Правил дорожнього руху України, а саме пунктів 10.1 та 12.1 ПДРУ з посиланням на термін «безпечна швидкість», який є в п.1.10 ПДРУ. З технічної точки зору причиною виникнення даної

Стр. 2 із 2
ДТП стали дії водія автомобіля марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , який керуючи даним транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості руху, що привело до втрати керування автомобілем та виїзду його за межі проїзної частини дороги, де він допустив зіткнення з бетонною конструкцією. Невиконання водієм ОСОБА_6 вимог Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з наставшими наслідками, а саме отриманням потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, пояснив, що ніяких претензій матеріального чи іншого характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Заслухавши доводи потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення втраховуючи наступне.
Судом встановлено, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи вищенаведене, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мало місце, містить склад злочину і обвинувачуваний винен в його вчиненні, у повному обсязі відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, а тому існують всі умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є підставним і таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1