Справа № 317/640/19
Провадження № 1-кп/317/254/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000892 від 10.07.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 приблизно о 9 год. 20 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , кримінальне провадження відносно якого розглянуто, шляхом вільного доступу проникли в приміщення нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , звідки намагались здійснити крадіжку належного потерпілому майна, а саме: алюмінієвого чотирьохжильного кабелю марки АВВГ з алюмінієвим січенням 4 мм довжиною 6,1 м та алюмінієвого чотирьохжильного кабелю марки АВВГ з алюмінієвим січенням 8 мм довжиною 8 м, але не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, тому як були зупинені працівниками Запорізького РВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області під час скоєння злочину.

Відповідно до висновку судового експерта № 2033/18 від 14.07.2018 ринкова вартість 1 м алюмінієвого чотирьохжильного кабелю марки АВВГ з алюмінієвим січенням 4 мм станом на 10.07.2018 становила 12 грн. 75 коп., а ринкова вартість 1 м алюмінієвого чотирьохжильного кабелю марки АВВГ з алюмінієвим січенням 8 мм станом на 10.07.2018 становила 17 грн. 18 коп. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 215,21 грн.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що 10.07.2018 приблизно о 9 год. він разом з ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проникли в приміщення нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , звідки намагались здійснити крадіжку належного потерпілому майна, а саме: алюмінієвого чотирьохжильного кабелю марки АВВГ з алюмінієвим січенням 4 мм довжиною 6,1 м та алюмінієвого чотирьохжильного кабелю марки АВВГ з алюмінієвим січенням 8 мм довжиною 8 м, але не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, тому як були зупинені працівниками Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час скоєння злочину.

В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше силу ст. 89 КК України не судимий, намагався вчинити тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з випробуванням.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є щире каяття.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішено в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, якщо протягом іспитового строку 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1