ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/809/18 Справа № 204/441/17 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Дніпро

18 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності кримінального провадження № 0000039 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.15 п.1, 9 ч.2 ст.115, 348 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.15 п.1, 9 ч.2 ст.115, 348 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Колегія суддів встановила, що до Красногвардійського районного м. Дніпропетровська 06.12.2018 р. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 5, 263 ч.1, 263-1 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1, п.9, 348 КК України відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13.11.2018 р., за якою вирок від 21.08.2018 р. щодо ОСОБА_5 було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл від 06.12.2018р., який долучено до матеріалів, призначення повторного автоматичного розподілу судової справи №204/441/17 ( провадження 1-кп/204/740/18) не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 07.12.2018р. був здійснений повторний автоматичний розподіл, за яким головуючим по справі призначено суддю ОСОБА_6 , члени колегії суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Оскільки суддя ОСОБА_7 в якості слідчого судді приймала участь при розгляді скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ відділу спеціалізованої поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо нездійснення процесуальних дій визначених КПК України по кримінальному провадженню № 0000039 від 03.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, то відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя ОСОБА_7 не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні.

Одночасно слід зазначити, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року по даному кримінальному провадженню, було скасовано вирок від 21 серпня 2018 року колегії суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючий - ОСОБА_10 , члени колегії - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у тому числі і з підстав, що суддя ОСОБА_11 раніше приймала участь у цій справі як слідчий суддя, а тому не повинна була приймати учать у судовому розгляді даного кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, 12.12.2018р. був проведений повторний автоматичний розподіл судової справи №204/441/17 (провадження 1-кп/204/740/18) в частині повторного визначення члена колегії суддів замість судді ОСОБА_7 . Призначення не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме:

На даний час у суді, відповідно до штатного розпису Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, працює 12 суддів, з них: Виключено суддю ОСОБА_13 , зайнята згідно табелю; відпустка по догляду за дитиною до досягнення шестирічного віку). Суддя ОСОБА_14 відсутня спеціалізація; зайнята згідно табелю Відсторонення від здійснення правосуддя; рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 30.07.2018р.Суддя ОСОБА_6 , ОСОБА_8 вже назначені. У судді ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 закінчено період повноважень. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Виключено суддю ОСОБА_18 , яка відповідно до наказу голови суду № 526-В від 26.11.2018р. перебуватиме у тривалій відпустці з 20 грудня 2018 року по 04 січня 2019 року включно, а отже фактично прийматиме участь у автоматичному розподілі судових справ між суддями тільки 08 січня 2018 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного та неможливості суду здійснити кримінальне провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська колегію суддів у складі трьох професійних суддівдля здійснення судового провадження даного обвинувального акту є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.15 п.1, 9 ч.2 ст.115, 348 КК України - направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3