Справа № 343/2371/18
Провадження № 11-кп/4808/105/19
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_9 на ухвалу Долинського районного суду Івано Франківської області від 17 січня 2019 року відносно ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні подання начальника Долинського МРС філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_9 вважає, що ухвала Долинського районного суду від 17.01.2019 року стосовно засудженого ОСОБА_8 є незаконною та такою, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Зазначає, що засуджений ОСОБА_8 порушив обов`язок, покладений на нього судом, а саме неодноразово допустив неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Долинський районний суд при постановленні ухвали від 17.01.2019 не взяв до уваги те, що засуджений ОСОБА_8 двічі не виконав в період іспитового строку покладений на нього судом обов`язок з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а тому неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність. Наведене свідчить про те, що в суду не було достатніх підстав для відмови у задоволенні подання начальника Долинського МРС з питань пробації ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного судом покарання, а тому ухвала Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2019 року підлягає скасуванню.

Просить ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2019 року про відмову в задоволенні подання начальника Долинського міськрайонного сектору з питань пробації ДУ " Центр пробації" про скасування звільнення засудженому ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання скасувати з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Постановити нову ухвалу, якою задоволити подання начальника Долинського міськрайонного сектора з питань пробації ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення засудженому ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор підтримав подану апеляційну скаргу, просив її задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати;

- засуджений ОСОБА_8 з приводу поданої апеляційної скарги прокурора заперечив, просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, , що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Долинського районного суду від 05 березня 2018 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Сам факт того, що засуджений не з`являвся на реєстрацію не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Так, судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_8 не з`являвся на реєстрацію в орган пробації з поважних причин, оскільки хворів. До лікаря за медичною допомогою не звертався у зв`язку з відсутністю коштів. Крім того, засуджений є інвалідом 3-ї групи з дитинства та отримує пенсію в розмірі 1460 грн., інших доходів у нього не має. Отриманої пенсії йому недостатньо, тому змушений додатково працювати за наймом в селі де проживає. У зв`язку з вищевикладеними причинами він двічі не з`являвся на реєстрацію в Долинський МРС. Розуміє, що вчинив неправильно, у вчиненому кається.

В матеріалах справи, відносно засудженого ОСОБА_8 міститься характеристика, видана виконавчим комітетом Рахинянської сільської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_8 зареєстрований та проживає в селі Рахиня Долинського району, активний в громадському житті села, товариський, ввічливий, цілеспрямований, скарг на його поведінку у виконавчий комітет не поступало, приводів в поліцію не було.

До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку засуджений не притягався, тобто адміністративних правопорушень, які б свідчили про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення, не вчиняв, як і нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням всіх відомостей про особу засудженого ОСОБА_8 у сукупності, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про те що у діях останнього відсутні обставини, які б могли свідчити про його злісне невиконання приписів органу пробації, систематичність таких дій є обґрунтованими.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 418, 419 КПК України, КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Долинського районного суду від 17 січня 2019 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5