Справа №127/3097/19
Провадження №1-кс/127/1909/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.2019 року близько 18:50 години по лінії «102» надійшло повідомлення про звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , який отримав тілесні ушкодження під час ДТП. При виїзді до лікувального закладу було встановлено: 22.01.2019 близько 19:00 години водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Київської м. Вінниці, в напрямку вул. Ак. Янгеля, в районі перехрестя з вул. Стеценка допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вулиці, по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, справа-наліво по напрямку руху транспортного засобу.

Відповідно до виписки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1870 від 23.01.2019, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому лівої гомілки» та був госпіталізований до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться у його власника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відмовляється надавати його органу досудового розслідування для дослідження.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можна буде призначити автотехнічну та експертизу технічного стану, встановити кут контактування з потерпілим, його положення відносно елементів дороги в момент контакту. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_7 в судове засідання е з"явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність проти клопотання заперечив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що автомобіль марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_3 , та можливості вилучення вказаного транспортного засобу для проведення експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: