Номер провадження по справі 1-кс/387/298/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

12 грудня 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Добровеличківського ВП

Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000584 від 24.10.2018 року відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2002 року за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2003 року за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14.10.2010 року за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2012 року за ч. 1 ст. 296, ст. 395 КК України до 5 місяців арешту; вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2013 року за ч. 4 ст.296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2013 року за ч. 2 ст. 186, до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 26.01.2017 року по відбуттю строку покарання, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000584 від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_5 який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке згідно повідомлення про підозру вчинене за наступних обставин :

ОСОБА_5 , 23.10.2018 року, близько 14 години 00 хвилин, будучи особою раніше судимою за корисливий злочин, знаходячись у домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_2 та належить його матері ОСОБА_8 , вирішив здійснити крадіжку належного їй мобільного телефону «Nomi» модель і184, вартістю з урахуванням зносу 460 гривень 00 копійок. Реалізовуючи свій протиправний намір, перебуваючи в приміщенні веранди розуміючи свою фізичну перевагу, відштовхнув ОСОБА_8 коли вона намагалась забрати в нього телефон, усвідомлюючи той факт, що ОСОБА_8 перешкоджає йому заволодіти мобільним телефоном почав їй погрожувати фізичною розправою та не відмовився від свого злочинного наміру і відкрито для потерпілої викрав зазначений вище мобільний телефон, яким розпорядився на власний розсуд .

Слідчий слідчого відділення Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням погодженим з начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи та проживання . Вказані обставини, на думку слідчого, свідчать про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може : переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; впливати на потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення .

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному -07.12.2018 року о 10 годині 00 хвилин .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів .

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим .

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та повідомив, що вчинив його за обставин, які викладені в клопотанні. Додав, що зареєстрований в АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння належить його матері з якою в нього тривають неприязні відносини. Вказане домоволодіння не має опалення та електропостачання. Фактично він проживає у своєї знайомої . Власного житла та постійного місця роботи не має . Також не має власної сім`ї.

Зібрані по вказаному кримінальному провадженню докази , а саме : витяг з ЄРДР від 24.10.2018 року; заява ОСОБА_8 від 23.10.2018 року, протокол огляду місця події від 23.10.2018 року; протокол допиту потерпілого від 24.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.11.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 06.11.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.11.2018 року; протоколом слідчого експерименту від 14.11.2018 року - вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років .

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки .

З довідок виданих Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 19.09.2018 року, встановлено, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , разом із батьком ОСОБА_10 .

Зі слів самого підозрюваного, з`ясовано, що вказане вище житло належить його матері з якою у нього продовжують існувати неприязні відносини. Власного житла він не має. Тимчасово проживає у своєї знайомої.

Зазначене вказує на відсутність в останнього постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків .

З вимоги ОСК ГУНП України в Кіровоградській області від 05.11.2018 року №2055/129-2018, встановлено, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів та має непогашену судимість за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України .

Наведені вище обставини дають підстави зробити висновок про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави є неможливим у зв`язку з відсутністю коштів в останнього. Застосування відносно підозрюваного домашнього арешту є неможливим через відсутність у ОСОБА_5 постійного місця проживання. Передача підозрюваного під особисту поруку неможлива через відсутність осіб, які б виявили бажання виступити поручителями .

З огляду на вказане, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованому правопорушенні, а також ті обставини, що підозрюваний на території Добровеличківського району Кіровоградської області не має власного житла, постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків, має не зняту та не погашену судимість за скоєння умисних злочинів, вважаю, що застосування відносно нього більш м`яких заходів забезпечення кримінального провадження не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а тому відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Задовольняючи клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення та розмір майнової шкоди, вважаю за необхідне відповідно до ч.3 ст. 184, ч.5 ст. 182 КПК України визначити йому заставу у розмірі 60000 ( шістдесят тисяч ) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження ; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду ; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України по кримінальному провадженні №0000584 від 24.10.2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів).

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання тобто з 13 години 30 хвилин 12.12.2018 року.

Строк дії ухвали - до 13 години 30 хвилин 10.02.2018 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в сумі 60000 ( шістдесят тисяч ) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на наступний депозитний рахунок :

Платіжні реквізити депозитного рахунку: отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО):899998; рахунок отримувача:6001; код класифікації доходів бюджету: 22030200. Призначення платежу ПІБ особи, яка вносить заставу на рахунок та ПІБ особи за яку внесено застава, найменування суду, що виніс рішення, номер справи .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки : 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження ; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду ; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 години 30 хвилин 10.02.2018 року .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1