Провадження №1-кп/522/1967/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002007 від 07.08.2018 р., стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м.Одеса вул. Базарна, 88, біля приміщення «Космолото», знайшов чотири прозорих полімерних пакета з замком «zip-lock», в якому знаходилася наркотична порошкоподібна речовина бежевого кольору, в яких містилась психотропна речовина - амфетамін, які він з метою особистого вживання вирішив зберегти при собі, помістивши до сумки, яка знаходилось при ньому.
07.08.2018 року приблизно о 01 год. 30 хв. біля будинку №112 по вул. Старопортофранківська в м. Одесі, працівниками поліції, під час перевірки наявності заборонених предметів, виявлено у ОСОБА_5 чотири прозорих полімерних пакетах з замком «zip-lock», в якому знаходилася наркотична порошкоподібна речовина бежевого кольору, який був вилучений протоколом огляду місця події. Зі слів ОСОБА_5 , дані пакетики, з наркотичною порошкоподібною речовиною бежевого кольору, він знайшов за адресою: АДРЕСА_2 , після чого вирішив зберігати при собі, для особистого вживання.
Згідно висновку експерта № 1954-Х від 02.1.2018 року порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,498 г, 0,508 г, 0,172 г, 0,519 г (загальною масою 1,697 г) в 4 (чотирьох) прозорих полімерних пакетах з замком «zip-lock» містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну складає 0,50 г.
Психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.
Досудовим слідством дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 , кваліфіковано правильно.

У судовому засіданні учасниками кримінального провадження надано суду угоду про визнання винуватості, укладену 31.10.2018 р. між прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 . Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, а також, що обвинувачений зобов`язується у судовому провадженні беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших кримінальних правопорушень.
Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор, захисник ОСОБА_4 , просили затвердити вищезазначену угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним. Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням підозрюваного та прокурора, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого та прокурора, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ч.2 ст.66 КК України, а саме щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31.10.2018 р. про визнання винуватості укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Судові витрати у розмірі 1716 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази відповідно до постанови про залучення речових доказів від 10.10.2018 р., а саме: порошкоподібну речовину в якому міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну складає 0,50 г., що знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України №2934731 знищити.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: