Справа № 283/1082/19
Провадження №1-кс/283/661/2019
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області,-

встановив:

Малинська районна державна адміністрація звернулась в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати слідчого відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань України відповідні дані за заявами Малинської районної державної адміністрації № 09/507 та № 09/508 від 26.04.2019 року.

В судовому засіданні представник Малинської районної державної адміністрації скаргу підтримав та пояснив, що 26.04.2019 року Малинська районна державна адміністрація подала до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області дві заяви про вчинення злочинів працівником адміністрації ОСОБА_5 . Дані заяви були зареєстровані слідчим ОСОБА_4 . Останній повинен був, відповідно до ст. 214 КПК України, невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив проти скарги та пояснив, що відповідні відомості за заявами Малинської районної державної адміністрації були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування, а тому вона не підлягає задоволенню.

Вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Малинська районна державна адміністрація 26.04.2019 року подала дві заяви про вчинення злочинів працівником адміністрації ОСОБА_5 . В заяві № 09/507 вказано, що керівник апарату Малинської районної державної адміністрації ОСОБА_5 29.01.2019 року, перебуваючи у своєму службовому кабінеті та займаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, маючи умисел на складання неправдивого документу шляхом внесення до нього відомостей, що повністю не відповідають дійсності, діючи в інтересах фізичної особи ОСОБА_6 , вчинила службове підроблення, а саме в трудову знижку НОМЕР_1 , яка є офіційним документом, внесла за № 11 від 29.01.2019 року завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_6 призначена за переведенням на рівнозначну посаду головного спеціаліста юридичного відділу апарату райдержадміністрації, хоча відповідний трудовий договір з ОСОБА_6 не укладався.

В другій заяві № 09/508 вказано, що керівник апарату Малинської районної державної адміністрації ОСОБА_5 28.01.2019 року, перебуваючи у своєму службовому кабінеті та займаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, маючи умисел на складання неправдивого документу шляхом внесення до нього відомостей, що повністю не відповідають дійсності, діючи в інтересах фізичної особи ОСОБА_6 , вчинила службове підроблення, а саме склала, підписала та направила до Малинського управління ГУ ДФС в Житомирській області повідомлення про прийняття працівника на роботу, хоча відповідний трудовий договір з ОСОБА_6 не укладався.

Ці дві заяви були зареєстровані 26.04.2019 року в Журналі єдиного обліку за № 2415 та № 2416 слідчим ОСОБА_4 , а наступного дня відомості за цими заявами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочате розслідування. Про це відповідно повідомлена Малинська районна державна адміністрація.

Таким чином слідчий ОСОБА_4 виконав свої обов?язки передбачені КПК України, а тому суддя відмовляє в задоволенні скарги повністю за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 39, 214 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні скарги Малинської районної державної адміністрації відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1