Ухвала

Іменем України
24 січня 2019 року

м. Київ
справа 507/1845/16-к

провадження № 51-2029км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і їхнього захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 19 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 вересня 2017 року

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мирне Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу

за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 грудня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та жительки м. Роздільної Одеської області, раніше неодноразово судимої, останнього разу - за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 травня 2008 року за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, 1 липня 2011 року звільненої умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців

7 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_7 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 у зв`язку з неузгодженістю їхніх позицій та призначення їй іншого захисника.
Згідно з положеннями ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Злочин, за який засуджено ОСОБА_7 , відноситься до особливо тяжких злочинів.
Положеннями ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК України) передбачено, що участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як зазначено в ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного необхідно забезпечити участь захисника при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 52 КПК України про обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_7 , відкласти касаційний розгляд на іншу дату та залучити захисника для захисту прав та інтересів цієї засудженої.
Керуючись статтями 48, 49, 52, 350, 434, 441 КПК України, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), Верховний Суд

постановив:
Клопотання засудженої ОСОБА_7 задовольнити. Прийняти її відмову від захисника ОСОБА_8 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженій ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3