Справа № 591/5708/18
Провадження № 1-кс/591/2134/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 258-5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБ України в Сумській області підполковника юстиції ОСОБА_4 звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та мотивував його тим, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000034 від 20.03.2018 року, за підозрою громадянина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Враховуючи вищевикладене та на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні №0000034, 29.12.2018 громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень, у вчиненні з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, фінансування тероризму тобто умисних дій з метою фінансового забезпечення терористичної організації та у пособництві посяганню на територіальну цілісність і недоторканість України, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110 КК України.

Наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України в кримінальному провадженні є можливість підозрюваного ОСОБА_3 переховуватися на тимчасово окупованій територій України та території іноземної держави від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від слідства і суду, за вчинені ним злочини за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 258-5 КК України, максимальне покарання за які йому загрожує - до десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, впливати на свідків у кримінальному провадженні ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших), продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, за якими він підозрюється, вживати заходи до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. У зв`язку з цим є достатні підстави, які вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109, 110, 111, 112, 113, 114, 114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може знаходячись на волі чинити перешкоди встановленню істини у кримінальному розслідуванні, може ухилятися від слідства і суду, може продовжити свою злочинну діяльність, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000034 від 20.03.2018 року, за підозрою громадянина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 258-5 КК України .

Так, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 є запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також спробі перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 258-5 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини підтверджено належними доказами, наданими слідчому судді органами досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить чотири місяці та ухвала суду втрачає законної сили 09.09.2019 року.

Слідчий за клопотанням якого постановлена ухвала - старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області підполковник юстиції ОСОБА_4 ( м.Суми, вул.Петропавлівська,83, тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1