Справа №127/7187/19
Провадження №1-кс/127/4245/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 1997 року народження, в період часу між 07.00 та 09.00 годинами 16 лютого 2019 року, приїхавши в селі Крищинці, Тульчинського району, Вінницької області, з метою заволодіння майном, вирішив вчинити розбійний напад на особу у якої раніше допомагав приймати грецькі горіхи ОСОБА_5 , 1936 року народження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте незаконне збагачення шляхом вчинення розбійного нападу, ОСОБА_4 через вхідні двері незаконно проник до житлового приміщення домогосподарства АДРЕСА_1 , де перебувала ОСОБА_5 .

Перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, маючи на меті заволодіти майном ОСОБА_6 , умисно почав наносити їй удари по голові та різних частинах тіла, в результаті чого потерпіла згодом померла на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про причину смерті № 30 від 18.02.2019 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок відкритої черепно мозкової травми; забою речовини головного мозку; перелому кісток склепіння черепу; масивних крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку.

Після цього, ОСОБА_4 обшукавши житловий будинок ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами останньої в сумі близько 2000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , не бажаючи бути викритим витягнув з мобільного телефону потерпілої батарею живлення, щоб та могла подзвонити, закрив її в будинку ключем, який викинув по дорозі, а також на подвір`ї, відрізавши провід викрав ліхтар з датчиком на рух та зник з місця події, розпорядившись коштами потерпілої на власний розсуд.

28.02.2019 року під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy J3» з СІМ карткою НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «Київстар» та СІМ карткою НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку «lifeccell», який поміщено в спец пакет Національна поліція України головне слідче управління ІNZ 1000428.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000087 від 18.02.2019 року із визначеною кваліфікацією ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , 1997 року народження, в період часу між 07.00 та 09.00 годинами 16 лютого 2019 року, приїхавши в селі Крищинці, Тульчинського району, Вінницької області, з метою заволодіння майном, вирішив вчинити розбійний напад на особу у якої раніше допомагав приймати грецькі горіхи ОСОБА_5 , 1936 року народження.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000087 від 18.02.2019 року із визначеною кваліфікацією ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, в кримінальному провадженні №000087 від 18.02.2019 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи можливо встановити ідентифікаційний номер (ІМЕІ) та номери сім-карток, які установлені в мобільному телефоні марки «SAMSUNG Galaxy J3» належному ОСОБА_4 .?

2.Чи можливо встановити зміст журналу дзвінків в мобільному телефоні марки «SAMSUNG Galaxy J3» належному ОСОБА_4 станом в період з 15.02.2019 по 28.02.2019?

3.Якщо так, прошу встановлену інформацію скопіювати на компакт-диск.

4.Чи можливо встановити зміст телефонної книги в мобільному телефоні марки «SAMSUNG Galaxy J3» належному ОСОБА_4 .?

5.Якщо так, прошу встановлену інформацію скопіювати на компакт-диск.

6.Чи містяться на карті пам`яті та в мобільному телефоні марки «SAMSUNG Galaxy J3» належному ОСОБА_4 відео файли, графічні файли, аудіо файли створення або зміна яких відбулась станом в період з 15.02.2019 по 28.02.2019?

7.Якщо, так прошу їх скопіювати на диск для лазерних систем зчитування.

У розпорядження експертів надати: мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy J3» з двома СІМ картками, який поміщено в спец пакет Національна поліція України головне слідче управління ІNZ 1000428.

Ухвалу направити для виконання експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Дозволити проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта разом з речовими доказами після проведення експертизи передати СУ ГУ НП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: