Справа №573/861/19
Номер провадження 1-кс/573/376/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2019 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2019 року старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 17 травня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від фельдшера Рижівського ФАП про те, що на лавочці на вулиці Дружби в с. Рижівка Білопільського району виявлений труп ОСОБА_4 ,1957 року народження. В ході виїзду СОГ на місце пригоди при зовнішньому огляді трупу останнього тілесних ушкоджень не виявлено. Труп ОСОБА_4 направлено до СМЕ для встановлення причин смерті.

Вказані відомості внесені до ЄРДР 17 травня 2019 року за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_5 .

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 17 травня року за №0000232 до нього внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту виявлення трупу ОСОБА_4 (а. п. 4).

З протоколу огляду місця події від 17 травня 2019 року вбачається, що старший слідчий ОСОБА_3 в присутності понятих, судово-медичного експерта ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості на лавочці навпроти будинку АДРЕСА_1 оглянув труп ОСОБА_4 (а. п. 6-8).

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000232, зокрема, причин, дати та часу його смерті, наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на трупі та за їхньої наявності характеру, давності заподіяння, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, причинного зв`язку з настанням смерті, наявності чи відсутності алкоголю у крові та сечі трупу, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

2.Яка дата та час настання його смерті?

3.Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то, який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

4.Чи є на його трупі тілесні ушкодження, що свідчать про боротьбу та самозахист?

5.Які із виявлених тілесних ушкоджень заподіяні йому прижиттєво, а які посмертно, їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

6.Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку з настанням його смерті?

7.Який ступінь тяжкості виявлених у нього тілесних ушкоджень, які не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті?

8.Чи є в крові та сечі трупу ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння знаходилась особа в момент смерті?

9.Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з вертикального положення тіла на площину? Що є більш характерним?

Труп ОСОБА_4 направити на дослідження до Білопільського районного відділення СМЕ.

Доручити судово-медичному експерту ОСОБА_5 для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні) у відділеннях ОКЗ "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" з трупа ОСОБА_4 здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року.

Попередити експерта Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 для виконання та слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя