1Справа № 335/1780/19 1-кс/335/1303/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_11, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_12, прокурора ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-6, клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 25.07.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209. ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 25.07.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209. ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбаченому ч. 1 ст. 255 КК України - створенні злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, керівництво нею, матеріальне забезпечення злочинної діяльності, сприяння зустрічі (сходці) представників злочинних організацій або організованих груп для розроблення планів і умов спільного вчинення злочинів, координація дій організованих груп, а також участь у вчиненні учасниками цієї?злочинної організації та залученими нею іншими особами ряду тяжких та особливо тяжких злочинів; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України - керуванні, забезпечення фінансування, організація приховування злочинної діяльності організованої групи, яка увійшла до злочинної організації, що здійснила розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, вчинене злочинною організацією; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України - керівництво організації вчинення фінансової операції чи правочину з коштами або іншим майном, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких коштів або іншого майна чи володіння ними, прав на такі кошти або' майно, джерела їх походження, а так само набуття коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, у великому розмірі, вчинене злочинною організацією, вчинене повторно; ч. 4 ст. 189 КК України - (вимагання), а саме вимозі передачі чужого майна чи права на майно, вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, вчинене повторно, організованою групою; ч. 2 ст. 189 КК України - вимозі передачі чужого майна та права на майно з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, обмеження прав та законних інтересів потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; ч. 1 ст. 263-1 КК України - незаконній переробці вогнепальної зброї; ч. 1 ст. 263 КК України - незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

17.09.2018 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшла заява захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000242.

В той же день адвоката ОСОБА_4 було допущено як захисника у кримінальному провадженні та надані для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження.

В період часу з 17.09.2018 по 31.01.2019 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з 55 томами з 59 та з усіма речовими доказами.

31.01.2019 закінчився термін дії угоди між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (братом підозрюваного ОСОБА_3) про надання правової допомоги ОСОБА_3 тобто адвокат ОСОБА_4 втратив свої повноваження як захисник ОСОБА_3

01.02.2019 регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для участі в окремій процесуальній дії (ознайомлення з матеріалами кримінального провадження) було доручено адвокату ОСОБА_6, яка того ж дня ознайомилась з чотирма томами, з якими не ознайомився ОСОБА_4

Крім того, під час досудового слідства встановлено, що захисниками ОСОБА_3 є адвокати: ОСОБА_7, ОСОБА_8, був адвокат ОСОБА_9, та за призначенням адвокат ОСОБА_6.

На теперішній час жоден із захисників підозрюваного ОСОБА_3 в повному обсязі не ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0000242, однак часу на ознайомлення було надано більше 5 місяців.

Вказані обставини свідчать про умисне затягування ознайомлення стороною захисту в особі підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників з матеріалами кримінального №0000242 від 25.07.2014.

Об'єм кримінального провадження № 0000242 від 25.07.2014 складає п'ятдесят дев'ять томів, до яких долучено аудіо записи,, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відеозаписи слідчих дій, документи (вшиті до матеріалів кримінального провадження), а також окремо речові докази.

На теперішній час стороні захисту об'єктивно надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але така можливість свідомо ігнорується захисниками підозрюваного в порушення принципу розумності строків, передбаченого ст.ст. 7 та 28 КПК України, з метою створення перешкод для направлення у встановлені законом строки даного кримінального провадження до суду для розгляду по суті.

Тому, прокурор просить встановити термін протягом якого підозрюваний ОСОБА_3, та його захисники підозрюваного ОСОБА_3, які допущені до участі в кримінальному провадженні, повинні ознайомитись з усіма матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000242 від 25.07.2014. до 28.02.2019 включно.

В судовому прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний та інші захисники в судове засідання не з'явились, про дату. Час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від адвоката ОСОБА_6 через канцелярію до суду надійшов лист, в якому вона повідомили суд про те, що вона не здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 на постійній основі, а лише призначалась на окрему процесуальну дію.

За таких обставин, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у відсутність вказаних осіб.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу ГУ Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000242 від 25.07.2014 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою осілого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2018задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 25.07.2014 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України (з урахуванням зміни раніше повідомленої підозри).

Об'єм кримінального провадження № 0000242 від 25.07.2014 складає п'ятдесят дев'ять томів, до яких долучено аудіо записи, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відеозаписи слідчих дій, документи (вшиті до матеріалів кримінального провадження), а також окремо речові докази.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що стороні захисту в даному кримінальному провадженні забезпечено належні умови та технічні засоби для реалізації права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Матеріалами клопотання підтверджено наявність підстав для встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим суддею.

Беручи до уваги, що стороні захисту створено умови для ознайомлення, а також враховуючи обсяг матеріалів, наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000242 від 25.07.2014 з 18.02.2019 по 29.03.2019 включно.

Отже, клопотання прокурора задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 290, 350, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Встановити термін, протягом якого підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисники ОСОБА_7, ОСОБА_8, повинні ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 25.07.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209. ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме з 18.02.2019 по 29.03.2019 включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18.02.2019

Повний текст ухвали оголошений 22.02.2019 о 14:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_11