У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6610/18

№ 1-кс/183/1942/18

22 грудня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 жовтня 2018 р. за №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив :

23.10.2018 р. близько 03.00 год. троє невідомих чоловіків в балаклавах шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення аптеки «Будь здоров», розташованої за адресою: Новомосковський район м. Перещепине м-н Орільський 13А, де вчинили розбійний напад під час якого застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого умисно нанесли удари пістолетною рукояткою по голові ОСОБА_4 та придушивши можливість до опору, зв`язали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при цьому забравши грошові кошти у розмірі 600 грн., ноутбук та медикаменти.

23 жовтня 2018 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події від 23.10.2018 р., протоколом допиту потерпілого від 23.10.2018 р., ксерокопією бирок, протоколом допиту потерпілого від 23.10.2018 р., протоколом огляду предмету від 23.10.2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17), для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість станом на 23.10.2018 року золотого ланцюжка 585 проби довжиною 55 см. масою 3,22 гр.?

2.Яка ринкова вартість станом на 23.10.2018 року золотого перстня розмір 17, золото 585 проби, вага 2,54 гр.?

3.Яка ринкова вартість станом на 23.10.2018 року золотого підвіска 585 проби, вагою 0,86 гр.?

4.Яка ринкова вартість станом на 23.10.2018 року ноутбука «ASERE1-571G-32324G75MnksP/N: NX/M0DEU.15; RMN:Q5WPH; S/NNXM0DEU01523400C7D1601 2012 року виготовлення?

У разі необхідності надати для ознайомлення експерту кримінальне провадження №0000253.

Для проведення експертизи експертам надати: копії бирок до ювелірних прикрас, копію протоколу огляду коробки до ноутбука «AСER».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1