Справа № 505/3738/18
Провадження № 1-кс/505/1005/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та її бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню № 0001368, внесеному до ЄРДР 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 20.10.2018 року до чергової частини Подільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 20.10.2018 року біля 13 годині 20 хвилин його сусід ОСОБА_5 , з території свого домоволодіння, використовуючи стартовий пістолет, здійснив погрозу вбивством відносно ОСОБА_4 .
В ході проведення невідкладного обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет, який за сукупністю зовнішніх ознак схожий на вогнепальну зброю, а саме:
- предмет, візуально схожий на пістолет марки «Retаy 84 FS» з номером НОМЕР_1 ;
Окрім цього, в ході обшуку було виявлено та вилучено 2 предмета, схожі на гільзи патронів до вказаного пістолету, калібру 9 мм, які були поміщено до паперового конверту.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових прасів до неї), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є наданий на дослідження предмет (пристосування) вогнепальною зброєю?

- До якої системи (моделі, зразка) належить наданий на дослідження предмет, в разі визнання його вогнепальною зброєю та який його калібр?

- Чи справний наданий на дослідження предмет і чи придатний він для стрільби? Якщо несправний, то в чому полягає його несправність, чи впливає вона на можливість використання зброї?

- Чи піддавався наданий на дослідження предмет реконструкції? Які деталі в ньому змінено чи перероблено?

- До якої зброї (вид, система, модель) належать відстріляні гільзи?

- Чи являються надані відстріляні дані гільзи від зброї, наданої для дослідження?

В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 не з`явився, зазначивши в клопотанні про великий обсяг роботи та неможливість явки у судове засідання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001368, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001368, внесеному до ЄРДР 21.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), поставивши на вирішення експертам наступні питання:
- Чи є наданий на дослідження предмет (пристосування) вогнепальною зброєю?

- До якої системи (моделі, зразка) належить наданий на дослідження предмет, в разі визнання його вогнепальною зброєю та який його калібр?

- Чи справний наданий на дослідження предмет і чи придатний він для стрільби? Якщо несправний, то в чому полягає його несправність, чи впливає вона на можливість використання зброї?

- Чи піддавався наданий на дослідження предмет реконструкції? Які деталі в ньому змінено чи перероблено?

- До якої зброї (вид, система, модель) належать відстріляні гільзи?

- Чи являються надані відстріляні дані гільзи від зброї, наданої для дослідження?

Для дослідження експерту надати:

- полімерний сейф-пакет № 0009142, всередині якого знаходиться предмет, візуально схожий на пістолет марки «Retаy 84 FS» з номером НОМЕР_1 ;

- паперовий конверт, всередині якого знаходяться 2 предмета, схожі на гільзи патрону калібру 9 мм.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Дозволити експертам повну або часткову руйнацію об`єктів дослідження, згідно передбачених методикою рекомендацій.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1