Справа № 643/2308/19
Провадження № 1-кс/643/1939/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 08.11.2018 до Харківської місцевої прокуратури № 4 подана колективна заява членів АГК «Автолюбитель-104» про вчинення головою кооперативу ОСОБА_4 протиправних дій. Не отримавши відповіді на заяву ОСОБА_3 на особистому прийомі 15.02.2019 від чергового прокурора дізнався, що 09.11.2018 заяву направлено до Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Таку бездіяльність прокурора заявник вважає протиправною та, враховуючи, що інформацію про невнесення відомостей про злочин до ЄРДР отримав лише 15.02.2019, просить поновити строк на звернення до суду та зобов`язати відповідальну особу Харківської місцевої прокуратури № 4 внести відомості про злочин, викладені в заяві від 08.11.2018, до ЄРДР.

Ухвалою від 18.02.2019 скарга ОСОБА_3 повернута останньому.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.03.2019 ухвала слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 скасована, ОСОБА_3 поновлено строк для звернення до суду та справа повернута до суду першої інстанції для розгляду по суті.

До суду скаржник та прокурор подали заяви про розгляд скарги у їх відсутність, при цьому перший просив її задовольнити, останній відмовити в задоволенні скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення через наступне: згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, вказана норма однозначно вказує на дії прокурора, керівника органу досудового розслідування та слідчого в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій прокурором ні протягом 24 годин після отримання заяви, ні на момент розгляду скарги в суді не виконано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга повинна бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати вповноважену посадову особу Харківської місцевої прокуратури № 4 внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в колективній заяві членів автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» щодо протиправних дій голови кооперативу ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1