Провадження № 1-кс/344/9158/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000794 від 23.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.194 ч.2, ст.185 ч.3, ст.115 ч.1, ст.289 ч.2, ст.129 ч.1, ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 05.08.2018 о 23.45 год. за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дробовими вогнепальними пораненнями тулуба зліва.

За вказаним фактом 06.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.11.2018 кримінальне провадження № 0000602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №0000794 від 23.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.194 ч.2, ст.185 ч.3,ст.289 ч.2, ст.129 ч.1, ст.263 ч.1 КК України.

Під час огляду місця події вилучено 15 (п`ятнадцять) частин полімерної плівки фіолетового кольору, які упаковано в спецпакет №4424329.

29.08.2018 Івано-Франківським міським судом винесено ухвалу про призначення комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи продуктів пострілу п`ятнадцяти частин полімерної плівки у кримінальному провадженні №0000602 від 06.08.2018. Вказану ухвалу направлено для виконання в Львівське НДЕКЦ МВС України.

08.11.2018 до СУ ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло клопотання експертів Львівського НДЕКЦ МВС України від 30.10.2018 №3/1131/Кл-1, 10/1007/Кл-1 щодо уточнення змісту та обсягу доручень дослідження поверхонь наданого об`єкта (п`ятнадцяти частинах полімерної плівки), на яких слід проводити пошук клітин з ядрами, а на яких - пошук продуктів пострілу, оскільки методи вилучення слідової інформації взаємовиключають одночасне проведення пошуку вказаних слідів на тих самих поверхнях.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення на вилучених під час огляду місця події п`ятнадцяти частинах полімерної плівки наявності клітин, встановлення їх генетичних ознак (ДНК-профілю), порівняння, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Львівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою вул. Конюшинна, 24, м. Львів провести молекулярно-генетичну експертизу п`ятнадцяти частин полімерної плівки.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є клітини на п`ятнадцяти частинах полімерної плівки вилучених під час огляду місця події ?

- Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

Для дослідження експертам направити вилучені під час проведення огляду місця події 15 (п`ятнадцять) частин полімерної плівки фіолетового кольору.

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

При необхідності, для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому відділу СУ ГНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1