Справа № 308/908/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого CВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 24.01.2019 року внесені до ЄРДР за №0000232, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 23 січня 2019 року близько 18 год. 00 хв., екіпажем 101 Управління патрульної поліції по вулиці Об`їзній в м. Ужгороді, неподалік ресторану «Кілікія», за порушення ПДР був зупинений транспортний засіб марки «Volvo V40», н.з. НОМЕР_1 , де водієм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 28.08.2012 року Свалявським ВРЕР УДАІ УМВС в Закарпатській області, в ході перевірки якого виявлено ознаки підробки, а саме відсутність захисних знаків.

За даним фактом 23.01.2019 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході огляду місця події від 23.01.2019 року по вулиці Об`їзній в м. Ужгороді, неподалік ресторану «Кілікія», виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 28.08.2012 року Свалявським ВРЕР УДАІ УМВС в Закарпатській області, яке упаковано в паперовий конверт.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні експертизи технічного дослідження документа - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 28.08.2012 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , а тому просить доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи технічного дослідження даного документа, на вирішення якої поставити наступні питання: яким способом виготовлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 28.08.2012 року Свалявським ВРЕР УДАІ УМВС в Закарпатській області? чи відповідає воно встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території України? чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 24.01.2019 року внесені до ЄРДР за №0000232, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч. 4 ст.358 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа - посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 28.08.2012 року Свалявським ВРЕР УДАІ УМВС в Закарпатській області.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000232 експертизи технічного дослідження документа, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи технічного дослідження документа у кримінальному провадження №0000232.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яким способом виготовлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 28.08.2012 року Свалявським ВРЕР УДАІ УМВС в Закарпатській області?

- чи відповідає воно встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території України?

- чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 надати (надіслати) експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 28.08.2012 року Свалявським ВРЕР УДАІ УМВС в Закарпатській області, яке упаковано в паперовий конверт.

Згідно КПК України ст.69 розділ 5 п.3 надати експерту право на повне або часткове знищення матеріалу наданого на дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1