Справа № 446/408/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженн, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 06.02.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою овітою, непрацюючого, розлученого, який має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:
Згідно з судовим наказом, виданим Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області від 11.12.2017, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в розмірі по 50 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Однак, будучи належним чином ознайомленим з порядком сплати аліментів та попередженим про кримінальну відповідальність в разі злісмного ухилення від свого батьківського обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 коштів, встановлених судовим рішенням на утримання неповнолітніх дітей в користь ОСОБА_5 не сплачував без вагомих причин, утвореного боргу не погашав, на неодноразові попередження державного виконавця про обов`язковість сплати аліментів не реагував. Внаслідок злісного ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів в користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за період з 11.12.2017 по 01.02.2019 утворилась заборгованість в розмірі 36 614,70 грн, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю і пояснив суду, що він офіційно непрацевлаштований, сталого доходу має, а тому йому не вистачає коштів для сплати аліментів. Вказав, що буде погашати заборгованість зі сплати аліментів і не допускати в подальшому виникнення такої.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судодому засіданні суду пояснила, що обвинувачений дійсно тривалий час не сплачує аліментів на утримання їх трьох дітей, внаслідок чого утворилась заборгованість. Просила призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Оскільки обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор, потерпіла також не оспорювали встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, розлучений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацевлаштований, на обліку в психіатричному та норкологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання зауважень до нього не має, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів і суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Речових доказів та процесуальних виитрат не має.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1