Провадження № 1-кс/520/8318/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 15.12.2018 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектору роти 1 батальйону 2 УПП в Одеській області ОСОБА_4 , про те, що 15.12.2018 у регіональному сервісному центрі, за адресою: м.Одеса, вул. Ак.Корольова 5, виявлено автомобіль «Шевроле Авео», р.н. НОМЕР_1 , на якому згідно висновку експерта №16/5141/12-Д, проводилась зміна ідентифікаційного номера кузова шляхом видалення та подальшого вварювання фрагменту номерної панелі.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004774 від 16.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

15.12.2018 року, було проведено огляд місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Філатова 15а, в ході проведення якого було виявлено та вилучено автомобіль «Шевроле Авео», р.н. НОМЕР_1 ,сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ запалювання від автомобілю.

16.12.2018 у період часу з 09:00 год. по 09:15 год. було проведено огляд вилучених предметів, а саме:

- автомобіль «Шевроле Авео», р.н. НОМЕР_1 ,сірого кольору, зі слідами проведення зміни ідентифікаційного номера кузова шляхом видалення та подальшого вварювання фрагменту номерної панелі;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль «Шевроле Авео», 2006 р.в., р.н. сірого кольору, НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ;

- ключ запалювання від автомобілю з рузкою з пластику чорного кольору, на якій наявний логотип марки «Шевроле»;

16.12.2018 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході проведення огляду предметів та документів.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування необхідно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя кримінального правопорушення, встановити причетність особи до його вчинення, провести ряд експертиз з метою експертного дослідження вилучених предметів, забезпечення унеможливлювання внесення додаткових змін та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його. Крім цього, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власника вищезазначеного майна, з метою збереження останнього у якості речового доказу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети являються предметами,які можуть зберігати інформацію стосовно деталей скоєння правопорушення, необхідно провести ряд відповідних експертних досліджень, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 110, 131, 132, 170-174, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешти на вилучене в ході проведення огляду майно, а саме:

- автомобіль «Шевроле Авео», р.н. НОМЕР_1 ,сірого кольору, зі слідами проведення зміни ідентифікаційного номера кузова шляхом видалення та подальшого вварювання фрагменту номерної панелі;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль «Шевроле Авео», 2006 р.в., р.н. сірого кольору, НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ;

- ключ запалювання від автомобілю з рузкою з пластику чорного кольору, на якій наявний логотип марки «Шевроле»;

вилучені в ході проведення огляду місця події 15.12.2018, з метою встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя кримінального правопорушення, встановлення причетності осіб до його вчинення, проведення ряду експертиз та ін., забезпечення унеможливлювання внесення додаткових змін та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1