УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0008250,

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що: «24.12.2018 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Хмельницький вул. Панаса Мирного 37/2 біля магазину «Гранд» помітили потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та прийняли спільне рішення про вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь узгодивши між собою характер та спосіб вчинення злочину.

Тоді ж, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 , згідно заздалегідь узгоджено між собою способу вчинення злочину, змісту виконання функцій, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно вчинили напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесені тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у вигляді масивних параорбітальних гематом, набряку м`яких тканин обличчя, підшкірної гематоми лівої скроневої ділянки, відкритого перелому носа без зміщення, забійних ран обличчя, закритої черепно-мозкової травми, травматичного забою м`яких тканин верхньої щелепи з права та з ліва, гематом та набряків параобрітально з обох сторін, субконюктивальні крововиливи та забою головного мозку та в подальшому ОСОБА_4 заволодів належним ОСОБА_6 майном, а саме срібним ланцюжком 925 проби, вагою близько 150 грамів, разом з срібною іконою квадратної форми, розмірами 5х9 см, загальною вартістю 1953 гривень, який зірвав з шиї останнього, мобільним телефоном «Samsung J 3», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , яка цінності для потерпілого не становить, з гумовим чохлом чорного кольору вартістю 100 гривень та шкіряним гаманцем чорного кольору, вартістю 200 гривень в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 та банківська картка «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_4 , які вартості для потерпілого не представляють та які ОСОБА_4 вийняв із зовнішньої кишені куртки та яке виразилося у нанесені тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 у вигляді перелому кісток черепа та обличчя та в подальшому неповнолітній ОСОБА_5 заволодів майном ОСОБА_7 , а саме срібним ланцюжком 925 проби вагою 100 грам, вартістю 1302 грн. 00 коп., який зірвав з шиї останнього.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спільно із неповнолітнім ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді масивних параорбітальних гематом, набряку м`яких тканин обличчя, підшкірної гематоми лівої скроневої ділянки, відкритого перелому носа без зміщення, забійних ран обличчя, закритої черепно-мозкової травми, травматичного забою м`яких тканин верхньої щелепи з права та з ліва, гематом та набряків параобрітально з обох сторін, субконюктивальні крововиливи та забою головного мозку та матеріального збитку на загальну суму 5553 грн. 00 коп. та потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у вигляді перелому кісток черепа та обличчя та матеріального збитку на загальну суму 1320 грн. 00 коп.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008250, попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч.2 ст.187 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, 24.12.2018 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Хмельницький вул. Панаса Мирного 37/2 біля магазину «Гранд», порушуючи принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання дітей, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється неповнолітнім, втягнув останнього у злочинну діяльність, а саме в напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Так, 24.12.2018 близько 00 год. 30 хв. перебуваючи за адресою м. Хмельницький вул. Панаса Мирного 37/2 біля магазину «Гранд», ОСОБА_4 , шляхом підбурювання та переконання, схилив неповнолітнього ОСОБА_5 вчинити злочин, розповівши при цьому, як саме можна діяти в даному випадку.

В подальшому того ж самого дня близько 01 год. 00 хв. перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 умисно вчинили напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесені тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у вигляді масивних параорбітальних гематом, набряку м`яких тканин обличчя, підшкірної гематоми лівої скроневої ділянки, відкритого перелому носа без зміщення, забійних ран обличчя, закритої черепно-мозкової травми, травматичного забою м`яких тканин верхньої щелепи з права та з ліва, гематом та набряків параобрітально з обох сторін, субконюктивальні крововиливи та забою головного мозку та в подальшому ОСОБА_4 заволодів належним ОСОБА_6 майном, а саме срібним ланцюжком 925 проби, вагою близько 150 грамів, разом з срібною іконою квадратної форми, розмірами 5х9 см, загальною вартістю 1953 гривень, який зірвав з шиї останнього, мобільним телефоном «Samsung J 3», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень, в якому знаходилась сімкарта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , яка цінності для потерпілого не становить, з гумовим чохлом чорного кольору вартістю 100 гривень та шкіряним гаманцем чорного кольору, вартістю 200 гривень в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 та банківська картка «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_4 , які вартості для потерпілого не представляють та які ОСОБА_4 вийняв із зовнішньої кишені куртки та яке виразилося у нанесені тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 у вигляді перелому кісток черепа та обличчя та в подальшому неповнолітній ОСОБА_5 заволодів майном ОСОБА_7 , а саме срібним ланцюжком 925 проби вагою 100 грам, вартістю 1302 грн. 00 коп., який зірвав з шиї останнього.

В результаті наданої ОСОБА_4 пропозиції на вчинення спільних злочинних дій він викликав у неповнолітнього ОСОБА_5 бажання та рішучість взяти участь у вчиненні вказаного вище злочину та, таким чином, схилив його до злочинної діяльності.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 31.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501, попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч.1 ст.304 КК України.

Внаслідок вищеописаних дій, потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були заподіянні тілесні ушкодження.

22.01.2019 за участю потерпілого ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, під час якого він відтворив механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень.

23.01.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого він відтворив механізм заподіяння ним тілесних ушкоджень потерпілим.

05.02.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час якого він відтворив механізм заподіяння ним тілесних ушкоджень потерпілим.»

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0008250 призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який 22.01.2019 під час слідчого експерименту показав потерпілий ОСОБА_6 , тим тілесним ушкодженням, які були виявлені в нього у відповідності до висновку СМЕ?

- Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який 23.01.2019 під час слідчого експерименту показав підозрюваний ОСОБА_4 , тим тілесним ушкодженням, які були виявлені в потерпілого ОСОБА_6 у відповідності до висновку СМЕ?

- Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який 05.02.2019 під час слідчого експерименту показав підозрюваний ОСОБА_5 , тим тілесним ушкодженням, які були виявлені в потерпілого ОСОБА_6 у відповідності до висновку СМЕ?

Для проведення експертизи експертам надати: протоколи проведення слідчого експерименту від 22.01.2019 року, 23.01.2019 року, 05.02.2019 року.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження за необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ЗВнП ХВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому СВ ЗВнП ХВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя