Провадження №1-кс/193/16/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
14 січня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000542 від 22.12.2018, за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000542 від 22.12.2018, за ч.1 ст.309 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 21.12.2018 року до чергової частини Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 21.12.2018 року о 14 годині під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Софіївської ВК 45 по АДРЕСА_1 виявлено 35 пігулок білого кольору невідомого походження та грошові кошти в сумі сто гривень двома купюрами номіналом по 50 гривень.
21.12.2018 року під час огляду було виявлено в сірниковому коробку між двома шарами вати пігулки білого кольору в кількості 34 шт, які були вилучені та опечатані в сейф пакет Національної поліції України ЕХР0104597, також було виявлено паперовий згорток в середині якого знаходилася пігулка білого кольору, яка була вилучена та опечатана в сейф пакет Національної поліції України №0020516.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової - експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою виявлення наявних речових доказів.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотання питання.

Слідчим та прокурором подані заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі та без застосування технічних звукозаписувальних засобів. Згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними звукозаписувальними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, враховуючи що для встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовільнити.

Призначити судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000542 від 22.12.2018, за ч.1 ст.309 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є пігулки в кількості 34 шт, круглої форми, білого кольору, які знаходяться в сірниковому коробку між двома шарами вати та знаходиться в сейф пакеті Національної поліції України ХР0104597, вилучені 21.12.2018 у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
2.Якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?
3.Чи є пігулка в кількості 1 шт, круглої форми, білого кольору, які знаходяться в паперовому згортку та знаходиться в сейф пакеті Національної поліції України №0020516, вилучена 21.12.2018 у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
4.Якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?
Експерту роз`яснити права та обов`язки, передбачені ст. ст. 384. 385 КК України, та згідно ст. 5 ЗУ « Про судову експертизу» - пошкодження, витрачення речових доказів в тій чи іншій мірі, що необхідна для проведення дослідження згідно методики дозволити.

Для дослідження експерту направити:
- сейф пакет Національної поліції України ХРО104597 з сірниковим коробком в якому знаходиться 34 пігулки круглої форми, білого кольору, які знаходяться між двома шарами вати, з підписами понятих та слідчого;
- сейф пакет Національної поліції України №0020516 з паперовим згортком в якому знаходиться 1 пігулка круглої форми, білого кольору, з підписами понятих та слідчого.
Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: