Справа №345/4921/18
Провадження № 1-кп/345/138/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001156 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , освіта середньо спеціальна, розлученого, працюючого бетонником фірма «Аверс» , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено при наступних обставинах:

02.10.2018 року близько 16.49 годин ОСОБА_4 знаходився у приміщенні ломбарду «Скарбниця» , що в м.Калуш по вул.Сівецька, 1, де й той час перебував ОСОБА_5 ..
Перебуваючи у приміщенні вказаного ломбарду, ОСОБА_6 на лавці побачив залишений без нагляду ОСОБА_5 поліетиленовий пакет білого кольору, тоді в нього виник злочинний намір на викрадення вказаного поліетиленового пакету.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з лавки поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходився спеціальний бокс, в якому був кущоріз марки « BOSH ASF 10.8LI» , три змінні насадки та зарядний пристрій, загальною вартістю 3 423 грн..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань та що дійсно 02.10.2018 року близько 16.49 годин , в приміщенні ломбарду «Скарбниця» з лавки викрав поліетиленовий пакет білого кольору, в якому був кущоріз, три насадки та зарядний пристрій. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати, оскільки збитки ним відшкодовані.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. добровільне відшкодування збитків.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не числиться, позитивно характеризується.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України з врахуванням обставин і наслідків злочину, оскільки його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого та стягнути з ОСОБА_4 429 грн. за проведення товарознавчої експертизи ( висновок експерта № 4.3-528/18 від 26.10.2018 року).

Керуючись ст.ст.100, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65 КК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази:

-диск, який поміщено в конверт білого кольору, прямокутної форми з записами відео з камер спостереження з ломбарду «Скарбниця», , що в м. Калуш по вул. Сівецька, 1, від 02.10.2018 року, який знаходиться у матеріалах справи, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-пластиковий бокс зеленого кольору, в якому знаходяться три змінні насадки та кущоріз марки « BOSH ASF 10.8LI», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП, повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , 429 грн. за проведення товарознавчої експертизи ( висновок експерта № 4.3-528/18 від 26.10.2018 року)

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: