Справа № 175/499/19
Провадження №1-кс/175/265/19
Ухвала
Іменем України

07 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від «01» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про дозвіл на проведення додаткової судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2018 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 21.03.2017 року близько 19.10 ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_1 , наніс, палицею, декілька ударів по тулубу та обличчю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , чим завдав останньому тілесні ушкодження, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, відповідно до висновка спеціаліста №839 від 22.03.2018. (ЖЕО 4506 від 31.03.2018)
За даним фактом 01.04.2018 року в слідчому відділенні Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за № 0000329 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України..
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність з`ясувати питання про ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , що у свою чергу потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК Українипід час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від «01» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про дозвіл на проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню

№ 0000329 від «01» квітня 2018 року, експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради, на вирішення експерта поставити наступні запитання:

*Чи відповідає механізм утворення та заподіяння тілесних ушкоджень на які вказує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у протоколі слідчого експерименту (відтворення обстановки і обставин події) із заподіяними тілесними ушкодженнями останньому?

*Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути спричинені за обставин вказаних у ході проведення слідчого експерименту за його участю?

*Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 та яка ступінь їх тяжкості?

*Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 та яка ступінь їх тяжкості?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали та при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 від «01» квітня 2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити в КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1