Єдиний унікальний номер 728/290/19
Номер провадження 1-кс/728/126/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової товарознавчої експертизи

15 лютого 2019 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Клопотання обгрунтоване тим, що 17.01.2019 року до Бахмацького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 13.01.2019 року по 17.01.2019 року, невідомі особи проникли до його дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 та викрали його майно, чим спричинили матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що внаслідок проникнення до його дачного будинку в нього було викрадено наступні речі:

1. Пилосос марки SAMSUNG моделі SC-4034, купувався в 2014 році в новому стані, на момент викрадення перебував у справному стані.

2. Металевий дров`яний самовар «хромований» (нікельований) сріблястого кольору, ємністю 10 літрів, марки та моделі вказати не може, оцінює його близько 1000 грн.;

3. Чавунний казан, об`ємом 5 літрів, виробництва СРСР, оцінює його в 300 грн.;

4. Чавунний казан, об`ємом 10 літрів, купувався в 2014 році в новому стані, оцінюю його в 700 грн., на момент викрадення перебував у гарному стані;

5. велосипед марки Аіст, зеленуватого кольору, з переробленою рамою (з чоловічого на жіночий варіант), купувався в 2014 році в новому стані, на момент викрадення перебував у справному стані;

6. Слюсарні металеві ключі (рожкові, накидні), різного розміру, у кількості 20 шт., оцінює їх в 1000 грн.;

8. Металеві свердла, шліфувальні круги, детального опису яких я надати не може, оцінює їх в 200 грн.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, для визначення вартості викраденого майна та розміру завданої матеріальної шкоди потерпілому, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.01.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України і погоджене з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Яка вартість, з урахуванням зносу, пилососу марки SAMSUNG моделі SC-4034, станом на проміжок часу з 13.01.2019 року по 17.01.2019 року ?

2)Яка вартість, з урахуванням зносу, чавунного казана, об`ємом 5 літрів, виробництва СРСР, 1990 р.в., станом на проміжок часу з 13.01.2019 року по 17.01.2019 року ?

3)Яка вартість, з урахуванням зносу, чавунного казана, об`ємом 10 літрів, 2014 р.в., станом на проміжок часу з 13.01.2019 року по 17.01.2019 року ?

4)Яка вартість, з урахуванням зносу, дорожнього велосипеду марки «Аіст», із рамою закритого типу, 2014 р.в., станом на проміжок часу з 13.01.2019 року по 17.01.2019 року ?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для вивчення і проведення експертизи експертам за вимогою надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1