Справа № 761/5199/19
Провадження № 1-кс/761/3803/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , про призначення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 14.01.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про призначення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 14.01.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
У клопотанні зазначено, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.11.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового перебування громадянина України ОСОБА_5 , його допитів, як свідка 15.11.2018, 28.11.2018 працівниками Головної військової прокуратури Генеральної Прокуратури України та Національної поліції України, які проводили вказані слідчі дії були перевищенні службові повноваження.
Слідчий в клопотанні вказує, що допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що 15.11.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та допиту його як свідка 15.11.2018, 28.11.2018 співробітниками ГВП ГПУ, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відносно нього вчинявся фізичний та психологічний тиск.
Зазначено, що 24.01.2019 допитаний як свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., показав, що обставини викладені в заяві ОСОБА_5 не відповідають дійсності та будь-який фізичний чи психологічний тиск під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000029 до нього не застосовувався.
У клопотанні вказано, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема об`єктивності наданих показів свідком ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 14.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Однак, як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим не викладено обставин, якими обґрунтовуються питання поставлені в клопотанні.
Також в порушення вимог п.1 ч.2 ст. 244 КПК України, слідчий не вказав у клопотанні короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.
Згідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , про призначення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 14.01.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: