Дата документу 22.12.2018
Справа № 334/9536/18
Провадження № 1-кс/334/3923/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2015 року, приблизно о 19 годині 00хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, знаходячись поблизу звалища, котре розташоване біля будинку № 15 по вулиці Дніпровські пороги в місті Запоріжжя, незаконно придбав шляхову привласнення знайденого паперовий згорток в якому знаходилась речовина чорно-зеленого кольору.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, 25.09.2015року приблизно о 19 годині 15хв. ,переніс в правому передньому кармані джинсів вищезазначений паперовий згорток, в якому знаходилась речовина чорно-зеленого кольору зі звалища котре розташоване біля буд. АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_5 направився до місця мешкання своєї бабусі де був зупинений працівниками міліції,які виявили та вилучили вищевказаний паперовий згорток в якому знаходилась речовина чорно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1506 від 01.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «СМОЛА КАНАБІСУ» маса якої в перерахунку на суху речовину складає 1,9845г.

05 жовтня 2015року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, який має середню технічну освіту, не одружений, не маючи на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимому, керуючись с. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч1 ст.309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

27.11.2015 року ОСОБА_5 оголошений в розшук та по теперішній час його місце знаходження невідоме.

26.09.2015 відомості про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуванню № 50004594, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п.3, п.4, п 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації не проживає та місце знаходження його не відоме, та який об`явлений в розшук, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному проваджені та вчинити інше кримінальне правопорушення, та перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а саме впливати на потерпілого та свідків за фактом зміни їх показань.

У зв`язку з чим, орган досудового слідства приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за наявністю ризику, передбаченого п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 УПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності до ст.. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, місце знаходження його не відомо.
Ухвалою слідчого судді від 21.12.2018 року був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виходячи з вищевикладеного, звернутися до суду з відповідним клопотанням слідчі органи повинні тільки після затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.32,110,176-178, 188,189, 190, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1