Справа № 216/151/19
Провадження 1-кс/216/541/19
УХВАЛА
про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи

11 січня 2019 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просила суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, доручивши її проведення судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що невстановлена особа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у період часу з23.00 год. 05 березня 2018 року по 07.00 год. 06.03.2018 року, діючи з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, шляхом зламу замку, проникла до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, усвідомлюючи обмежені межі приватності місця знаходження майна та вільного доступу до нього, впевнившись у відсутності ймовірних свідків - очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , після чого зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись майном на власний розсуд. Спричинений потерпілому ОСОБА_4 майновий збиток становить 3791 грн.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що було викрадене таке вказано майно:
Колонка Львовська, яка перебувала в робочому стані (більш точної інформації не відомо);
Електро - теплодувчик (більш точної інформації невідомо);
Дві шланги від пилососа (більш точної інформації невідомо);
Миска об`ємом на 20 літрів (більш точної інформації невідомо);
Миска об`ємом на 15 літрів (більш точної інформації невідомо);
Миска об`ємом на 5-ть літрів в кількості 3- одиниць (більш точної інформації невідомо);
Сковороди алюмінієві в кількості 4-х одиниць (більш точної інформації невідомо);
Мясорубка - ручна алюмінієва, яка перебувала в робочому стані (більш точної інформації невідомо);
2 банки 0,5 об`ємом згущеного молока (більш точної інформації невідомо);
Ковбаса «Козацька» вага 1 кг. (більш точної інформації невідомо);
Сирки 14 штук плавлених (більш точної інформації невідомо);
Один бутиль в середині якого містилось сало (більш точної інформації невідомо).
З метою встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній слідчим.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість такого товару:
- Колонка Львовська, яка перебувала в робочому стані (більш точної інформації не відомо);
- Електро - теплодувчик (більш точної інформації невідомо);
- Дві шланги від пилососа (більш точної інформації невідомо);
- Миска об`ємом на 20 літрів (більш точної інформації невідомо);
- Миска об`ємом на 15 літрів (більш точної інформації невідомо);
- Миска об`ємом на 5-ть літрів в кількості 3- одиниць (більш точної інформації невідомо);
- Сковороди алюмінієві в кількості 4-х одиниць (більш точної інформації невідомо);
- Мясорубка - ручна алюмінієва, яка перебувала в робочому стані (більш точної інформації невідомо);
- 2 банки 0,5 об`ємом згущеного молока (більш точної інформації невідомо);
- Ковбаса «Козацька» вага 1 кг. (більш точної інформації невідомо);
- Сирки 14 штук плавлених (більш точної інформації невідомо);
- Один бутиль в середині якого містилось сало (більш точної інформації невідомо).
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 15.05.2018 та копію ухвали направити для виконання судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1