Справа №295/6843/19
УХВАЛА
Іменем України

07.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення судової авто-товарознавчої експертизи, внесене ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за 0001582 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про доручення проведення експертизи, де підставою її проведення вказує на те, що 14.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу буд. 133 по вул.. Покровській в м. Житомир, таємно шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 викрав автомобільні стекла дзеркал заднього огляду у кількості 2 шт., вартістю 350 грн. 00 коп. кожне, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 700 грн. 00 коп.
За даним фактом 14.04.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001582 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 14.04.2019 за адресою: м. Житомир, вул.. Покровській, 133, встановлено відсутність двох автомобільних стекол бокових дзеркал заднього огляду, які демонтовано з автомобіля марки «Fiat» модель «Doblo», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , пробіг станом на момент огляду 307489 км.. Зі слів потерпілого ОСОБА_5 вищевказані викрадені стекла бокових дзеркал заднього огляду (правого та лівого) до моменту викрадення перебували у справному, робочому стані, без будь-яких механічних пошкоджень, у яких відсутній електропідігрів обох стекол.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судову авто-товарознавчу експертизу для встановлення вартості стекол бокових дзеркал заднього огляду (правого та лівого) автомобіля марки «Fiat» модель «Doblo», 2007 року випуску, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено забовязування експертної установи після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам поліції, оскільки цією статтею передбачно, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні 0001582 від 14.04.2019 року, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість стекол бокових дзеркал заднього огляду (правого та лівого) автомобіля марки «Fiat» модель «Doblo», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з пробіг 307489 км., станом на 14.04.2019р.?

Провести судову авто-товарознавчу експертизу без надання об`єктів дослідження з урахуванням вихідних даних.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя