Справа № 442/8728/18
Провадження № 1-кс/442/2228/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0002652, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що 22.12.2018 близько 22:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на вбивство останнього, утримуючи у своїй руці ніж, яким заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді колото-різаних ран в області ніг та шиї, внаслідок яких ОСОБА_7 помер. 23.12.2018 ОСОБА_6 затримано. У присутності понятих було проведено особистий обшук останнього, під час якого вилучено речі, а саме: ватнік білого кольору; темно-сірі вельветові штани; черевики чорного кольору. 23.12.2018 року вилучені у ОСОБА_6 речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0002652 від 23.12.2018.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 1 ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, 22.12.2018 близько 22:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на вбивство останнього, утримуючи у своїй руці ніж, яким заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді колото-різаних ран в області ніг та шиї, внаслідок яких ОСОБА_7 помер. 23.12.2018 ОСОБА_6 затримано. У присутності понятих було проведено особистий обшук останнього, під час якого вилучено речі, а саме: ватнік білого кольору; темно-сірі вельветові штани; черевики чорного кольору. 23.12.2018 року вилучені у ОСОБА_6 речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0002652 від 23.12.2018.

З протоколу затримання особи від 2312.2018, складеного слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП ОСОБА_8 , вбачається, що ним вилучено ватнік білого кольору; темно-сірі вельветові штани; черевики чорного кольору.

Як вбачається з постанови слідчого від 23.12.2018 року ватнік білого кольору; темно-сірі вельветові штани; черевики чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженню № 0002652 від 23.12.2018.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на ватнік білого кольору; темно-сірі вельветові штани; черевики чорного кольору, яківизнані речовими доказами у кримінальному провадженню № 0002652 від 23.12.2018

Місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, визначити камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення./

Слідчий суддя ОСОБА_1