Справа № 643/636/19
Провадження № 1-во/643/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про виправлення описки та роз`яснення ухвали слідчого судді від 17.01.2019 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000003 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме на квартиру загальною площею 28.8 м.кв., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 0,0496га., призначену для індивідуального садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 - шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

22.01.2019 від прокурора надійшла заява про виправлення описки в зазначеній ухвалі та її роз`ясненні, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали не вірно зазначена вулиця розташування квартири належної ОСОБА_4 : « ОСОБА_5 », тоді як вірною є «Димитрова», окрім того в ухвалі слідчого судді не зазначений кадастровий номер земельної ділянки, на яку накладено арешт. В зв`язку з чим прокурор просить виправити описку в ухвалі слідчого судді, в написання назви вулиці та роз`яснити її в частині зазначення кадастрового номеру земельної ділянки.

Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи суд дійшов до наступного: у відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд вважає заяву прокурора обґрунтованою, оскільки наявність описок в судовому рішенні та відсутність кадастрового номеру земельної ділянки є перешкодою для виконання ухвали про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 379, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 у справі за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зазначити, що вірною назвою вулиці, де розташована квартира АДРЕСА_3 ».

Роз`яснити ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 в частині накладення арешту на земельну ділянку 14, що знаходиться у Дніпропетровській області, Дніпровському районі, Волоській селищній раді, «Веселка» садівниче товариство» громадська організація, що арешт накладено на земельну ділянку, яка має кадастровий номер :01:059:0015.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1