Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2550/18
Провадження №: 1-кс/332/1414/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 02 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 02 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2018 невстановлена особа, перебуваючи біля БК ВАТ «Вогнетрив», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 50, нанесла удар в область обличчя ОСОБА_4 , від якого останній впав на землю та отримав тяжкі тілесні ушкодження голови.

12.08.2018 до чергової частини Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя» помер ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування труп ОСОБА_4 направлено для проведення судово-медичної експертизи до бюро СМЕ м. Запоріжжя. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2812 причинами смерті є закрита внутрішньочерепна травма, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку та набряк головного мозку.
Крім того, під час досудового розслідування проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_5 , під час якого останній вказав, що він бачив як наносився удар в область обличчя ОСОБА_4 , від якого останній впав на землю.
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені комісійної судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження за №0001713 від 02 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України з метою встановлення генетичних ознак та проведення порівняльного дослідження, також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 244, 372, 309 КПК України -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 02 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України задовольнити.
Доручити проведення комісійної судової медичної експертизи по показам свідка ОСОБА_5 експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
? Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при умовах та обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_5 .?

? Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок падіння з прискоренням кінетичної енергії на нерівні асфальтні, металеві поверхні?

Копію ухвали про доручення проведення комісійної судової медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Для проведення дослідження направити судовим експертам:

? копію протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 на 2 арк. та DVD-R компакт-диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1