Провадження № 1-кс/537/491/2019
Справа № 537/916/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.03.2019,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.03.2019 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

На адресу суду надійшла заява слідчого, в якій останній просив виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали, а саме замість питання, поставленого на вирішення експерта: «яка ринкова вартість бувшого у використанні металевого листа довжиною 127 см шириною 61 см та вагою 46 кг у непошкодженому стані станом на час вчинення злочину, а саме станом на 16.02.2019» зазначити питання: «яка ринкова вартість бувшого у використанні металевого листа «металобрухт» довжиною 127 см, шириною 61 см та вагою 46 кг у непошкодженому стані станом на час вчинення злочину, а саме станом на 16.02.2019».
Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вирішуючи питання про виправлення описки слідчий суддя бере до уваги, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просив суд в тому числі призначити в кримінальному провадженні експертизу, поставивши на вирішення експерта питання: «яка ринкова вартість наданого на дослідження металевого листа довжиною 127 см, шириною 61 см та вагою 46 кг, бувшого у використанні, у справному стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення?»
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.03.2019 клопотання слідчого повністю задоволено.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим суддею не було допущено описки в ухвалі, оскільки саме таке питання слідчий просив поставити експертові та в тексті клопотання не вказував, що металевий лист, який є предметом злочину, є металобрухтом.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.03.2019 про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000291 від 18.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1