Справа № 399/755/18
Провадження № 1-кс/401/951/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 р. м. Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000361 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження: призначити судову товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0000361 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.
В провадженні СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000361 08.11.2018 року.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.11.2018 року ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник на не огороджену та не забезпечену від стороннього доступу територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належне ОСОБА_5 , звідки таємно намагався з території даного домоволодіння викрасти майно, проте не довів вчинюваний ним злочин до кінця із причин, що не залежали від його волі, так як його протиправні дії були виявлені та припинені дільничним офіцером поліції Онуфріївського ВП ОСОБА_6 .

09.11.2018 року, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання проте, що він має у своїй власності належне йому домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 до якого він приїздить приблизно два рази на місяць для того, щоб перевірити цілісність майна, що зберігається на території даного домоволодіння та в приміщеннях будівель. 08.11.2018 року йому зателефонував дільничний інспектор поліції ОСОБА_6 та повідомив, що з території належного йому домоволодіння намагалися викрасти належне йому майно. Він приїхав до належного йому домоволодіння та побачив, що невідомий йому чоловік намагався таємно викрасти належне йому майно, а саме ножну швейну механічну машина марки Подольськ - 1м, яка була придбана у 1960 році та з того часу була у використанні та на даний час вона знаходиться у справному стані та без пошкодження, два сталеві диска діаметром 19 без покришок до мотоцикла К-750, які були придбані у 1980 році та з того часу були у використанні у справному стані та без пошкодження та сталевий швелер П - образної форми №8, розміром 80х40х4,5 довжиною 1 метр, який був придбаний у 2005 році та з того часу був у використанні у справному стані та без пошкодження.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Частиною 3 статті 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової товарознавчої експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000361 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0000361 від 08.11.2018 року, проведення якої доручити судово товарознавчому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

-Яка ринкова вартість станом на 08.11.2018 року не представленої на експертизу ножної швейної механічної машини марки Подольськ - 1м, яка була придбана у 1960 році, у використанні з 1960 року, без пошкоджень та у справному стані?

-Яка ринкова вартість станом на 08.11.2018 року не представленого на експертизу сталевого диска діаметром 19 без покришки до мотоцикла К-750, який був придбаний у 1980 році, у використанні з 1980 року, без пошкоджень та у справному стані?

-Яка ринкова вартість станом на 08.11.2018 року не представленого на експертизу сталевого швелера П - образної форми №8, розміром 80х40х4,5 довжиною 1 метр, який був придбаний у 2005 році, у використанні з 2005 року, без пошкоджень та у справному стані?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
27 листопада 2018 р.