справа №133/1112/19
провадження №1-кс/133/548/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.05.19 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000330 від 01.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 01.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.05.2019 року о 10:45 год. під час несення служби, екіпажем 1040 роти № 3 БУПП У Вінницькій області на автодорозі Кременець-Біла-Церква за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль Skoda Octavia зеленого кольору номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в якого під час перевірки документів на право керування транспортним засобом було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке не відповідає державному зразку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000330 від 01 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події 01.05.2019 року на автодорозі Кременець-Біла-Церква у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було вилучено пластик прямокутної форми із надписом на лицьовій стороні «СВІДОЦТВО» без номеру, який поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «Для довідок Козятинського ВП».

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта в галузі криміналістики.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 01.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК Україн, за фактом підробки документів.

01.05.2019 року, під час огляду місця події, на автодорозі Кременець-Біла-Церква у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було вилучено: пластик прямокутної форми із надписом на лицьовій стороні «СВІДОЦТВО» без номеру, який поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «Для довідок Козятинського ВП».

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта в галузі криміналістики.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 01.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Доручити проведення криміналістичної експертизи пластика прямокутної форми із надписом на лицьовій стороні «СВІДОЦТВО» без номеру, який було вилучено під час огляду місця події 01.05.2019 року на автодорозі Кременець-Біла Церква у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «Для довідок Козятинського ВП», експерту в галузі криміналістики Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця,вул. В. Порика, 8, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :

-Чи відповідає представлений на експертизу пластик прямокутної форми із надписом на лицьовій стороні «СВІДОЦТВО» без номеру, зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України?

-Якщо ні, то яким способом виготовлене та чи є ознаки підробки?

Для проведення даної експертизи експерту направити копію ухвали про призначення даної експертизи, паперовий конверт білого кольору до якого поміщено пластик прямокутної форми із надписом на лицьовій стороні «СВІДОЦТВО» без номеру, та опечатано печаткою «Для довідок Козятинського ВП».

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Висновок експерта та речовий доказ надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1