Справа № 592/1975/19
Провадження № 1-кс/592/1051/19
УХВАЛА

Про арешт майна

06 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000368 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала в заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 02.02.2019 року, близько 16:20 год., дві невстановлені особи, під приводом продажу посуду та техніки, ввели в оману ОСОБА_4 та таким чином проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 1400 євро, які належать ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 44600 грн.

02.02.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події від 02.02.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 у приміщенні квартири було виявлено та вилучено: аркуш паперу формату А5 з друкованими записами ПАТ АБ «Столичний»; валізу коричневого кольору з посудом; масажер та коробку до нього; змив та контрольний змив з поверхні ручки валізи та з валізи поруч з ручкою; сліди рук на внутрішній частині футляру, на поверсі масажеру, поверхні коробки з-під масажеру , поверхні брошури картонної з валізи в приміщенні кухні, що було скопійовано на відрізки клейкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу, слід руки з внутрішньої сторони лівої дверцяти шафи в кімнаті №1, два фрагменти коробки з-під масажеру та фрагмент пінопласту з коробки з-під масажеру , що було поміщено до пакету №5.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що предмети, вилучені в ході огляду місця події від 02.02.2019 року, зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являються речовими доказами в кримінальному провадженні, які підлягають збереженню, шляхом накладення арешту.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предмети, вилучені в ході огляду місця події від 02.02.2019 року, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події 02.02.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

- аркуш паперу формату А5 з друкованими записами ПАТ АБ «Столичний»;

- валіза коричневого кольору з посудом;

- масажер та коробка до нього;

- змив та контрольний змив з поверхні ручки валізи та з валізи поруч з ручкою;

- сліди рук на внутрішній частині футляру, на поверсі масажеру, поверхні коробки з-під масажеру , поверхні брошури картонної з валізи в приміщенні кухні, що було скопійовано на відрізки клейкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу, слід рукиз внутрішньої сторони лівої дверцяти шафи в кімнаті №1, два фрагменти коробки з-під масажеру та фрагмент пінопласту з коробки з-під масажеру , що було поміщено до пакету №5.

2. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1