Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2114/18
Провадження № 1-кс/382/433/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 26.11.2018 року,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що у провадженні слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по № 0000433 від 26.11.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 25 листопада 2018 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , 1961 р.н., керуючи вантажним автомобілем марки «SCANIA G-308» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ROBUSTE» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Київська, поблизу житлового будинку № 50 в м. Яготин, проявивши неуважність, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , 1976 р.н., внаслідок чого останній отримав ЗЧМТ, СГМ, забійну рану лівої надбрівної дуги, перелом правої гомілки, перелом ребер зліва, відкриту рвану рану п`яти зліва та був доставлений на лікування до реанімаційного відділення Яготинської ЦРЛ. В ході відібрання пояснення ОСОБА_4 повідомив, що дійсно знаходячись за кермом вказаного автомобіля, він здійснив наїзд на пішохода, після чого не зупиняючись, продовжив рух. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, 26 листопада 2018 року у період часу з 10 год. 15 хв. по 10 год. 40 хв. поблизу Яготинського відділення поліції, що розташоване за адресою: м. Яготин, вулиця Незалежності, 109, проведено огляд вказаного автомобіля з напівпричепом та виявлено механічні пошкодження передньої частини кузова, які характерні для ДТП. Оскільки існувала реальна загроза, що ОСОБА_6 , знаючи про суворість покарання в разі доведення його вини може знищити чи пошкодити майно шляхом проведення ремонтно-зварювальних робіт та/чи заміни деталей (елементів) кузова автомобіля, по завершенню огляду вантажний автомобіль марки «SCANIA G-308» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ROBUSTE» державний номерний знак НОМЕР_2 направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Яготинському ВП. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вантажний автомобіль марки «SCANIA G-308» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ROBUSTE» державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ТОВ «Причиське», що розташоване за адресою: Київська область, Яготинський район, село Червоне, вулиця Шевченка, 1, (м.т. 099-920-30-13) проте фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки на вантажному автомобілі марки «SCANIA G-308» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ROBUSTE» державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, просив накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Причиське» та ОСОБА_4 , який орендував автомобіль згідно договору оренди, у судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 168,170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26 листопада 2018 року, а саме, на вантажний автомобіль марки «SCANIA G-308» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ROBUSTE» державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Яготинському ВП, (Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 109) та належить на праві власності ТОВ «Причиське», (Київська область, Яготинський район, село Червоне, вулиця Шевченка, 1) і фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження вказаним майном.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1