ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
19 листопада 2018 року м.Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження Чернівецького апеляційного суду у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України та виправдано у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення. Цивільний позов Кіцманської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФСУ у Чернівецькій області залишено без розгляду. Прийнято рішення щодо речових доказів та судових витрат у кримінальному провадженні.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 682 710 грн. із позбавленням права займати посади, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна. Крім того, просить частково задовольнити цивільний позов, стягнувши з ОСОБА_2 на користь Кіцманської ОДПІ ГУ ДФСУ у Чернівецькій області 2 682 710 грн., та стягнути з останнього на користь держави процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні судові експертизи на загальну суму 11 672,8 грн.

05 листопада 2018 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Клопотання останній мотивував тим, що проживає на значній відстані від Чернівецького апеляційного суду, та його стан здоров`я не дозволяє йому прибути до м.Чернівців, також надав копію відповідної довідки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове

_________________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 718/287/13-к
Провадження №11-кп/822/24/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч. 3 ст. 212 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (а саме: доручити судовому розпоряднику або секретареві судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання). Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності судового провадження, апеляційний суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 20 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 336, 418 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, що буде здійснюватись 20 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.
Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом 20 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. та участь обвинуваченого ОСОБА_2 в такому засіданні.

Копію ухвали надіслати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду
(посада) _________________ ОСОБА_1
( ОСОБА_5 , підпис) (ПІБ)

19.11.2018 року
(дата засвідчення копії)