ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/313/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/135/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області, прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 25.04.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 70 КК України -4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.12.2013 року за ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України на підставі ст. 70 ч.1 КК України із застосуванням ст. 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , засуджений до 3-х років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України , засуджений - 4 роки 2 місяці позбавлення волі, зараховано строк відбуття покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.12.2013 року строк фактичного перебування під вартою обвинуваченого за ч.2 ст. 186 , ч.2 ст. 190 КК України в період з 25 липня 2011 року по 25 квітня 2013 року; 21.12.2016 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України - 6/шість/ місяців арешту -

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання повністю відбуте за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.12.2016 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання 3 роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій інспекції.

Зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.03.2017 року до 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; раніше судимий за вироком Дергачівського районного суду Харквської області від 10.12.2009 року за ч.2 ст. 186 КК України - 3 роки позбавлення волі; за вироком Дергачівського районного суду Харквської області 04.08.2011 року за ч.2 ст. 15 , ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України - 5 років 3 місяці позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

Визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень та йому призначено покарання за ч.3 ст. 185КК України 3 роки позбавлення волі, ст. 395 КК України 6 місяців арешту.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.05.2017 року до 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.

В апеляційні скарзі заступник прокурора Харківської області просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинувачених внаслідок м`якості, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність при кваліфікації дій ОСОБА_9 , а також при встановленні обставин, які обтяжують покарання обвинувачених та ухвалити новий вирок.
Призначити ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання повністю відбуте за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.12.2016 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі. Врахувати те, що ОСОБА_7 тричі судимий, в тому числі за вчинення тяжких корисливих злочинів, на момент вчинення злочинів 10.12.2016 року та 17.12.2016 року був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ст. 395 КК України покарання у виді 6 місяців арешту. На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_8 двічі судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів до реальних мір покарання.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна,поєднаному з проникненням до житла, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, оскільки він є співвиконавцем злочину, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на визнання скоєння злочину повторно, групою осіб в якості обставини, яка обтяжує покарання.

Визначити в якості обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за епізодом від 17.12.2016 року вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Прокурор у кримінальному провадженні в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинувачених, та в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Ухвалити новий вирок , яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ст. 395 КК України покарання у виді 6 місяців арешту. На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_7 призначити за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі. Оскільки обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають судимості, вчинили кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Виключити з мотивувальної частини та резолютивної частини посилання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання ОСОБА_7 з 09.03.2017 року до 20 червня 2017 року та ОСОБА_8 з 11.05.2017 року до 20 червня 2017 року., оскільки у даному кримінальному провадженні до цих обвинувачених не застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто попереднє ув`язнення не застосовувалось.

Обвинувачений ОСОБА_9 в призначені судові засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_9 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст.333, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Дергачівській місцевій прокуратурі Харківської області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 10-00 годині 18 грудня 2018 року.

Судове доручення виконати до 17 грудня 2018 року.

Головуючий -

Судді -