КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/11/19
Провадження № 1-кп/177/66/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000705 від 15.12.2018 щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у вересні 2018 року, у невстановлений слідством день та час, у лісосмузі поблизу залізничної станції «Новоблочна», що в м. Кривому Розі Довгинцівського району, знайшов висохлі кущі рослини роду коноплі, після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за допомогою рук перетер вказаний кущ, тим самим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Після чого, вказане перетерте листя коноплі частково вжив, а залишок лишив зберігати у пакеті при собі, помістивши до внутрішньої кишеню своєї куртки та 14.12.2018 у невстановлений слідством час, приблизно о 15:00 годині, на громадському транспорті прибув у с. Лозуватка Криворізького району, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
У цей же день, 14.12.2018 приблизно о 20:15 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Школа», по вул. Миру в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, розпивав алкогольні напої. Після чого, по приїзду СОГ був зупинений слідчим Криворізького РВП, який на підставі ст. ст. 31, 33 Закону України «Про Національну поліцію» провів опитування ОСОБА_3 , під час якого останній повідомив, що має при собі заборонені законом речі, а саме в лівій внутрішній кишені куртки пакет з наркотичною речовиною канабісом, який самостійно діставши із власної лівої кишені куртки, надав для огляду.
Під час огляду місця події у період часу з 21:10 години 21:50 години, а саме на зупинці громадського транспорту «Школа», розташованої по вул. Миру в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вказаний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожу за ознаками на канабіс, який надав для огляду ОСОБА_3 , в присутності понятих оглянуто та вилучено.

Згідно з висновком експерта від 27.12.2018 № 2/8.6/862, надана на експертизу речовина масою 62,526 г, вилучена 14.12.2018 з лівої кишені куртки ОСОБА_3 , є канабісом, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 57,011 г

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно у вересні 2018 року знайшов поблизу залізничної станції в м. Кривому Розі висохлі кущі рослини роду конопель. Листя зірвав та перетер, частину викурив, а іншу частину зберігав при собі для власного споживання. У грудні 2018 року, перебуваючи в с. Лозуватка Криворізького району, під час розпиття спиртних напоїв на зупинці громадського транспорту, був зупинений працівниками поліції, яким в присутності двох понятих видав пакет з наркотичною речовиною. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та не обирати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також те, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.50), на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.47-46), раніше до кримінальної відповідальності не притягався, судимостей не має (а.п.43-44).
Крім того при визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, згідно з висновками якої вбачається середня ймовірність вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення, а виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та не становить високу небезпеку для суспільства. При звільненні особи від вибування покарання у виді позбавлення чи обмеження волі з іспитовим строком, доцільним є застосування вимог ст. 76 КК України (а.с.27-28).
Із урахуванням зазначених обставин, а також особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, про призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, та вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_3 не подавався.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а щодо процесуальних витрат, згідно зі ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази:
-наркотичний засіб канабіс, масою 62,126 г, що поміщений у експертний пакет № 2467599 та згідно з квитанцією № 67 (а.п.26-27) знаходиться у камері зберігання речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати (а.п.20) на залучення експерта у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Матеріали кримінального провадження № 0000705 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/11/19 (провадження № 1-кп/177/66/19).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: