Справа №2318/1268/12
1-в/705/189/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чита Російської Федерації, росіянина, громадянина України, раніше проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 11 квітня 2012 року Уманським міськрайонний судом за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

з участю
прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. ст.263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України.

Згідно з поданням старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік 08.06.2012 року і йому під розписку були роз`яснені порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом, та наслідки ухилення від відбування покарання. Однак за час відбування покарання засуджений, будучи неодноразово судимим та добре усвідомлюючи наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання. Так, 26.06.2012 засуджений не з`явився для реєстрації до Уманського РП КВІ, в зв`язку з чим 03.07.2012 йому винесено попередження за неявку для реєстрації без поважних причин. У своєму поясненні засуджений вказав, що був на роботі, але підтвердити документально цей факт не може, що згідно з ч. 3 ст.164 КВК України не є поважною причиною неявки для реєстрації. 07.08.2012 засуджений знову не з`явився для реєстрації, пояснивши це тим, що в нього боліла нога, однак медичну довідку не надав. За це 08.08.2012 йому було винесено попередження за неявку без поважних причин. 07.10.2014 засуджений не з`явився для реєстрації. Згідно з поясненням хворів, однак до лікаря не звертався, а тому документально цей факт не підтвердив. 16.10.2014 йому було винесено попередження за неявку для реєстрації. 03.02.2015, 03.03.2015, 07.04.2015 засуджений не з`явився для реєстрації до Уманського РП КВІ. У зв`язку з неявками засудженого були винесені подання про здійснення примусового приводу засудженого. Згідно з рапортом ДІМ Уманського РВ УМВС ОСОБА_6 виконати подання про привід не представилось можливим, оскільки засуджений відсутній за місцем проживання та знаходиться на заробітках у Київській області. Ця інформація підтверджується поясненням тітки засудженого. Змінивши постійне місце проживання та не повідомивши про це Уманський РП КВІ, а також за з`являючись для реєстрації, засуджений порушив обов`язки, покладені на нього судом та передбачені ст. 76 КК України. Ст. інспектором Уманського РП КВІ були розпочаті першочергові розшукові заходи та 10.04.2015 року направлено до суду до Уманського міськрайонного суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ідповідно до ухвали Уманського міського суду Черкаської області від 20.05.2015 року, ОСОБА_4 був оголошений у розшук, провадження за поданням про вирішення питання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання було зупинено. Згідно інформації Уманського РВП про стан розшуку засуджений весною 2015 року виїхав до рідні в АР Крим де перебуває до даного часу. 17.07.2017 року ухвалою суду матеріали відносно ОСОБА_7 повернуто для до оформлення у зв`язку ліквідацією органу, яким внесено подання та створенням нового органу пробації. Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направити засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

У судові засідання для розгляду подання органу пробації засуджений не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні 14 січня 2019 року подав клопотання, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у судовому розгляді подання органу пробації і строк дії ухвали суду встановити 1 рік з дати її проголошення.

Представник органу пробації клопотання прокурора підтримала, зазначивши, що засуджений вже оголошений у розшук, проте, в разі перетинання кордону України, він лише буде знятий з розшуку, однак не буде затриманий без ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.539 КПК України засуджений підлягає виклику в судове засідання, в якому вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, і участь засудженого в такому судовому засіданні є обов`язковою. При цьому ч. 3 зазначеної статті встановлено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається судом згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що КПК України прямо не врегульовано питання про надання дозволу на затримання засудженого для доставки його у судове засідання для розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, що передбачено ч.6 ст.9 КПК України, та відповідні положення статті 190 КПК України.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, враховуючи наведені вимоги КПК України, суд вважає необхідним зупинити судове провадження та оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , з наданням дозволу на затримання останнього з метою приводу до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. Організацію виконання ухвали суд покладає на прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 .

Так як прокурором не обгрунтовано, на якій підставі він просить встановити термін дії ухвали суду про надання дозволу на затримання засудженого тривалістю 1 рік, тому суд вважає, що такий дозвіл слід надати терміном на 6 місяців.

Керуючись ст. ст.9, 190, 335, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чита Російської Федерації, росіянина, громадянина України, раніше проживаючого в АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чита Російської Федерації, росіянина, громадянина України, раніше проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою приводу його до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання засудженого втрачає законну силу 14 липня 2019 року.

Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 (вул. Гайдамацька, 16, м. Умань Черкаської області, роб.тел. (04744) 3-02-20).

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Судове провадження запинити до розшуку засудженого ОСОБА_4 .

Прокурору про встановлене місце перебування, затримання ОСОБА_4 негайно повідомити Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Копію ухвали направити прокурору Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 та начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - для виконання, ініціатору подання для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1