Справа №127/874/18
Провадження №1-кп/127/72/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0003681 та №0000616, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальними актами по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05 листопада 2017 року близько 20:30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою м. Вінниця вул. Замостянська, 34А, на торгових полицях помітив набір змінних картриджів «Gillette» моделі «Venus Swirl», що складається з чотирьох касет, в результаті чого у останнього винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з полиці набір змінних картриджів «Gillette» моделі «Venus Swirl», що складається з чотирьох касет вартість якого згідно судово- товарознавчої експертизи № 6735/17-21 від 21.11.2017 року становить 377,14 грн. (триста сімдесят сім гривень 14 копійок).
Після чого ОСОБА_4 , закінчуючи своє злочинне діяння, не розрахувавшись за отриманий набір покинув приміщення магазину «Єва», за вищевказаною адресою., розпорядившись викраденими майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 377,14 грн. (триста сімдесят сім гривень 14 копійок).

Крім того, ОСОБА_4 12 лютого 2018 року біля 18.20 год., перебуваючи в аптеці №14, що розташована за адресою: м. Вінниця, вулиця Коцюбинського, будинок №35, помітивши на прилавках аптеки зубні пасти торгових марок «Aquafresh» та Sensodyne, якими вирішив незаконно заволодіти.
Діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, підбурюваний жагою до легкої наживи, таємно, шляхом вільного доступу взяв із прилавка та викрав 5 упаковок зубної пасти марок: «Aquafresh» освіжаюча м`ята, 125 мл., в кількості 2 (дві) штуки, Sensodyne Pronamel дбайливе відбілювання, 75 мл., Sensodyne Pronamel комплексна дія, 75 мл., Sensodyne швидка дія, 75 мл., вартість яких, відповідно до висновку експерта №1224-1228/18-21 від 26.02.2018, становить 276 гривень 83 копійки, завдавши таким чином Товариству з обмеженою відповідальністю «Український дім медицини» матеріального збитку на загальну суму 276, 83 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , попрямував до виходу із аптеки, уникнувши каси з викраденим майном, не розрахувавшись за нього, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, оскільки був затриманий громадянином, який знаходився у приміщення аптеки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальних актах, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що 05 листопада 2017 року вночі він зайшов до магазину «Єва», що розташований за адресою м. Вінниця вул. Замостянська, 34А та викрав набір змінних картриджів «Gillette» моделі «Venus Swirl», що складається з чотирьох касет. Обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому та зобов`язується повернути кошти.
Також, 12 лютого 2018 року у вечірній час він зайшов до аптеки, що розташована за адресою: м. Вінниця, вулиця Коцюбинського 35, та викрав 5 упаковок зубної пасти марок: «Aquafresh» освіжаюча м`ята, Sensodyne Pronamel дбайливе відбілювання, Sensodyne Pronamel комплексна дія, але з викраденим не вийшов, оскільки був затриманий присутнім в приміщенні аптеки чоловіком.

Представники потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення повідомлялися завчасно та належним чином. На адресу суду надіслали заяви, відповідно до яких просять суд розглядати кримінальне провадження без їх участі.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 27.11.2007 по 27.11.2007 з діагнозом: «Спостереження при підозрі на психічне захворювання. Без психічних розладів.». На обліку не перебуває.
Згідно довідки комунального закладу ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч. 1 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивну характеристику з місця проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставини, що обтяжує покарання.

Позовна заява представника потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 267 грн. 91 коп. підлягає до задоволення.

Речовий доказ: 5 упаковок зубних паст марки: «Аквафреш з/п 25 мл. Освіжаюче м`ятна» в кількості 2 шт., «Сенсодин з/п Пронамель Дбайливе відбіл. 75 мл.», «Сенсодин з/п Пронамель Комплексна дія 75 мл.», «Сенсодин з/п Швид. Дія 75 мл.» - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67, 75, 76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в сумі 267 грн. 91 коп. (двісті шістдесят сім грн. 91 коп.).

Речові докази: 5 упаковок зубних паст марки: «Аквафреш з/п 25 мл. Освіжаюче м`ятна» в кількості 2 шт., «Сенсодин з/п Пронамель Дбайливе відбіл. 75 мл.», «Сенсодин з/п Пронамель Комплексна дія 75 мл.», «Сенсодин з/п Швид. Дія 75 мл., які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - 814 грн. ( вісімсот чотирнадцять грн. 00 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: