overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1250/16-к
Провадження № 1-в/650/53/18
УХВАЛА

23.11.2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника РВ органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Великоолександрівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 20.10.2016 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Великоолександрівський РВ РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 .
В судове засідання, призначене на 23.11.2018 року, не з`явився засуджений ОСОБА_5 . Ухвалу судді від 13.11.2018 року про його привід не виконано, оскільки згідно рапорту працівника Великоолександрівського ВП ОСОБА_5 перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, самостійно рухатись не може.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід засудженого в судове засідання.
Представник Великоолександрівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши учасників провадження, враховуючи те, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що ОСОБА_5 слід повторно доставити в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 139, 140 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Доставити до Великоолександрівського районного суду засудженого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приводом на 05.12.2018 року на 11 год. 00 хв. до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Ухвалу для виконання надіслати до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 630/697/18
Провадження № 1-кп/635/987/2018
УХВАЛА

(резолютивна частина)

23 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінального провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

ухвалила:

У задоволенні клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору для оформлення у відповідності до статті 291 КПК України відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду, в залі судових засідань № 2 на 12 годину 30 хвилин 03 грудня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 21 січня 2019 року включно.
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_8 про вжиття заходів щодо забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні шляхом накладення арешту на все майно цивільного відповідача ОСОБА_6 відмовити.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 45 хвилин 26 листопада 2018 року

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: - ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 листопада 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1977 р.н. про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання,-

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд подання про умовно-дострокове звільнення проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ПВК №90 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1977 р.н. про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити на 29 листопада 2018 року о 09-50 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 29 листопада 2018 року о 09-50 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ПВК №90.

Зобов`язати посадових осіб ПВК №90 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 28 листопада 2018 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ПВК №90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/5667/18
Номер провадження 1-кп/676/492/18
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

22 листопада 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0001119 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.185 КК України.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Зважаючи на клопотання прокурора про залучення захисника, так як обвинуваченого проявляються вади психологічного характеру, а також на необізнаність обвинуваченого щодо особливостей кримінального процесу, а обставини справи потребують наявності юридичних знань, для забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника та на підставі п.3 ч.1 ст.49 КПК України забезпечити участь його захисника у кримінальному провадженні.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у кримінальному провадженні на 08 год. 15 хв. 22 листопада 2018 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2365/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000370, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 року, за ознаками злочину, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

постановив:

Клопотання задоволити повністю.

Накласти арешт на вилучений трактор колісний марки «МТЗ-80», 1991 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 4750 см куб. реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , виданого Хмельницькою рай ІДТН 27.10.2009, належить ОСОБА_4 та яким відповідно до довіреності від 02.08.2010 ВМК №197391 мають право діяти самостійно та бути представниками з питань експлуатації та користування, та (або) розпорядження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : на причіп без реєстраційних номерів та документів, а також на один куб деревини породи «Граб», що знаходилася на даному причепі, яка належить ЯСЛП «Агроліс».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького Апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20.11.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год. 00 хв. 26.11.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, Хмельницький РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницької місцевої прокуратури, або Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою (повідомленням про вчинення кримінального правопорушення) ОСОБА_2 від 10.10.2018 року, яка надійшла до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області 22.10.2018 року в ЖЕО №5371.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1455/18
У Х В А Л А
"15" листопада 2018 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за результатами ознайомлення з надісланим до суду обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000176 від 10.04.2018 року, щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючому трактористом у СТОВ «Дружба-Нова», раніше не судимого, -
якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Кримінальне провадження №0000176 від 10.04.2018 року щодо ОСОБА_2 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 15.01.2019 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , а також повідомити захиснику ОСОБА_3 , прокурору про час і місце розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1698/18
провадження № 1-кп/753/982/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 20.01.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000599 від 20.01.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 20.01.2018 р. призначити на 07 березня 2018 року об 09-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1494/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0003433 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 .
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, вказавши, що таке об`єднання спричинить затягування розгляду даного кримінального провадження, оскільки крім ОСОБА_6 у кримінальному провадженні є і інші обвинувачені, які обвинувачуються у вчиненні злочинів за інші кримінальні правопорушення. Крім того, один з обвинувачених тривалий час не з`являється в суд, не визнає своєї вини.
Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 також вважали що таке об`єднання спричинить затягування судового провадження у даній справі.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Аналіз вказаних вище обставин та вимог закону дає підстави суду вважати, що у даному випадку необхідності об`єднувати матеріали в одне провадження немає, оскільки таке об`єднання може призвести до затягування розгляду даного обвинувального акту.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у об`єднанні кримінального провадження № 1-кп/753/11952/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/753/1428/18 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 35, 217, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у об`єднанні кримінального провадження № 1-кп/753/11952/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/753/1428/18 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та повернути кримінальне провадження судді Дарницького районного суду м. Києві ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 303/5382/17
Провадження № 11-кп/4806/377/18
Закарпатський апеляційний суд
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22.11.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/4806/377/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 вересня 2018 року, щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про їхні процесуальні права і обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом та заперечень на апеляційну скаргу не надходило.
Вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд .

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/4806/377/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 вересня 2018 року - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в Закарпатському апеляційному суді за адресою м. Ужгород, вул. Довженка,7 на 10.00 год. 16 січня 2019 року.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/1024/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/ 819/22/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 , 3 ст. 185, ч1 ст. 263 , ч.1 ст. 263-1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 серпня 2018 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сиваське, Новотроїцького району, Херсонської області, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, неповнолітніх дітей не має,

Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 серпня 2018 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.

ОСОБА_7 вважати засудженим до покарання : за ч.1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі: за ч 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 263-1 КК України з урахуванням ст. 69-1 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, вважати засудженим до остаточного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі строком з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

В іншій частині зазначений вирок щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом трьох місяців, може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошений 23 листопада 2018 року о 08:45 годині.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1, 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1, 2 ст. 309 КК України, до шести місяців, тобто до 28.02.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено о 17 год. 15 хв. 28 листопада 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1