Провадження № 1-кс/761/7614/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за дорученням компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 202 ARH 329/17 та № 202 ARH 1174/17,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, за дорученням компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 202 ARH 329/17 та № 202 ARH 1174/17, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що компетентний орган Федеративної Республіки Німеччина посилається на клопотання про надання правової допомоги від 29.06.2017, номер справи № 202 ARH 1174/17, а також на додане рішення дільничного суду м. Дрезден від 9 січня 2018, номер справи № 272 Gs 67/18.

Для продовження розслідування Компетентний орган Федеративної Республіки Німеччина просить провести наступні міри:

На даний час про адміністратора бази даних, який називає себе «Exemption», відомі наступні реєстраційні записи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Під час розслідування в спільній слідчій групі литовські слідчі запросили інформацію в « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: з якого рахунку або на який рахунок (account) проводились платежі до цього «Exemption» або самим «Exemption». Цей рух після цього було профільтровано, з чого стали відомими реєстраційні записи українського « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вони проводяться в Додатку. При цьому відомі особисті дані, а також застосовані там імена користувача.

Компетентний орган Федеративної Республіки Німеччина просить інформацію стосовно названих осіб:

- Чи дійсно перебувають на території України названі там особи?

- Якщо «так», що відомо про цих осіб (адреса, дата народження, місце народження, громадянство, фотографія або копія паспорту, шкільна освіта, професія тощо)?

- Чи є поліцейські дані стосовно цих осіб?

- Хто є володарем названих там номерів телефону?

- Що відомо про названих там імен користувачів?

09 січня 2019 року слідчим відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було направлено запит у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу надання вищевказаної інформації по абонентським номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та ІР-адресі НОМЕР_9 .

25 січня 2019 року від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла відповідь про те, що вказана ІР-адреса є динамічною, та телекомунікаційні послуги за телефонними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 надаються знеособлено (анонімно), а телекомунікаційні послуги за телефонним номером НОМЕР_5 надаються фізичній особі на основі контракту (договору).

Іншим способом, ніж отримати інформацію, яка знаходиться у даного оператора стільникового зв`язку і відноситься до охоронюваної законом таємниці, не можливо. Також не представляється можливим іншим способом довести обставини, які можливо довести за допомогою отриманої в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підлягають виклику в судове засідання, у зв`язку з тим, що виклик вимагає значної витрати часу, що може призвести до затягування розгляду вказаного клопотання, а також може існувати загроза знищення інформації, яка необхідна для слідства.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів міжнародного доручення, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна для виконання доручення компетентних органів Угорщини про надання правової допомоги у кримінальній справі № 5/2016 та має важливе значення для розкриття вказаного злочину, доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за дорученням компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 202 ARH 329/17 та № 202 ARH 1174/17 задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , слідчому відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , слідчому відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому і цифровому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всі наявні відомості про те:

- Чи дійсно перебуває на території України користувач телефонного номеру НОМЕР_5 ?

- Якщо «так», що відомо про цю осібу (адреса, дата народження, місце народження, громадянство, фотографія або копія паспорту, шкільна освіта, професія тощо)?

- Хто є володарем телефонного номеру НОМЕР_5 ?

- Що відомо про користувачів телефонного номеру НОМЕР_5 ?

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1