Провадження № 1-кс/761/7375/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000134 від 06.03.2019 року.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.03.2019 року близько 06 год. 45 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись проїзною частиною вулиці Кірова, в с. Пашківка, Макарівського р-ну, Київської області в напрямку смт. Бишів, не впорався з керуванням, допустив виїзд на праве, відносно його напрямку руху узбіччя, де допускає наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

06.03.2019 труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено для проведення дослідження трупа до Макарівського районного відділення КОБ СМЕ.

Відповідно до лікарського повідомлення про смерть №23 від 06.03.2019 установлено, що смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала у зв`язку з Закритої травми грудної клітини, розриву аорти.

З метою досягнення завдань доказування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причини смерті останньої та наявності причинного зв`язку між дорожньо-транспортною пригодою та настанням смерті.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за 0000134 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000134 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Макарівського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх місце знаходження, характер, локалізація, час виникнення та ступінь тяжкості ? Який механізм виникнення даних тілесних ушкоджень ?

Чи є небезпечними для життя дані тілесні ушкодження, в момент їх спричинення ?

Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В якому положенні перебував потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

Чи перебував потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані алкогольного сп`яніння в момент отримання тілесних ушкоджень?

Надати дозвіл на використання експертам відомостей отриманих у результаті дослідження трупу ОСОБА_4 за направленням слідчого від 06.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1