Справа № 369/1296/18
Провадження №1-в/369/220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Святошинського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2018 року до штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -

про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до закону, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно подання, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2018 року ОСОБА_3 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 07.08.2018 року.

Станом на 07.09.2018 року Святошинський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 32 днів Святошинський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не має.

Інформацію про перебування, а також про її матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої Святошинський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не має.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання провідного інспектора Святошинського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, тому судом не встановлено причин невиконання вироку суду, інформацію про перебування, а також про її матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої.

Тому з урахуванням вищевикладеного суд вбачає підстави для відмови в задоволенні даного подання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання провідного інспектора Святошинського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до закону відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1