Провадження №1-кс/523/3958/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 у розгляді заяви про оскарження дій слідчого Суворовського ВП у м.Одесі ГУ НП в Одеській області в рамках кримінального провадження № 0001374 від 28.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 (справа №523/16622/17) про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що в призначене судове засідання на 16.11.2018 року об 11.45 год., заявник з`явилась, однак, до 12.20 намагалась з`ясувати чи є суддя і чи буде судове засідання. Під час спілкування з секретарем судді, заявнику стало відомо, що необхідно прийти з понеділка та отримати копію ухвали.

Заявник заявляє, що засідання не було, зала суду не відкривалась, що видно на відеокамерах. Заявник категорично відмовилась від заочної ухвали. До того ж, заявник вважає, що під час вручення їй судової повістки секретар поводилась цинічно.

Через те, що на протязі досить тривалого часу не виконуються судові рішення, яких було 8 рішень і ухвал, заявник не розуміє в чому полягає особиста зацікавленість судді ОСОБА_4 , а тому змушена просити відвід судді.

Крім того суддя вже повертав скарги по іншим кримінальним провадженням.

До заяви про відвід не додано жодного додатку.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали провадження по справі №523/16622/17, суддею було встановлено наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляд усправи.

Заява про відвід судді стосується справи №523/16622/17, яку розглядав слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 .

Відповідно до журналу судового засідання, 16.11.2018 року судове засідання по справі відкрито 11.30год. та закрито 11.40год.(а.с.21).

По справі суддею винесено ухвалу про залишення скарги без розгляду (а.с.22).

Згідно з ч.4 ст.80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, судовий розгляд заяви ОСОБА_3 про оскарження дій слідчого Суворовського ВП у м.Одесі ГУ НП в Одеській області в рамках кримінального провадження № 0001374 від 28.03.2018 року-завершений та відповідно суддею ОСОБА_4 винесено кінцеве рішення у формі ухвали від 16.11.2018 року про залишення скарги без розгляду.

Таким чином, судовий розгляд по справі на день розгляду заяви про відвід судді у даній справі закінчений.

За таких обставин питання про відвід судді відповідно до ст. 80 КПК України не може бути предметом розгляду, оскільки судове провадження по справі завершене, а тому в даному випадку заявник, в разі незгоди з прийнятим рішенням, має право оскаржити його в апеляційному порядку.

З огляду на викладені обставини, приходжу до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що вона вправі подати апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 16.11.2018 року, з посиланням на доводи, які викладені у даній заяві про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , у розгляді заяви про оскарження дій слідчого Суворовського ВП у м.Одесі ГУ НП в Одеській області в рамках кримінального провадження № 0001374 від 28.03.2018 року- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя: