№ 1-кп/755/310/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0010342 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого керівником автотранспортного відділу у ТОВ «Система Плюс», з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 08 листопада 2018 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, перебував біля будинку № 2 по вул. Русанівська Набережна в м. Києві. У цей же день, приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 біля першого під`їзду будинку № 2 по вул. Русанівська Набережна в м. Києві, на землі знайшов поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого, знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 припустив, що у знайденому ним поліетиленовому пакеті з пазовим замком знаходиться психотропна речовина амфетамін та в цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв із землі знайдений ним поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого, знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, роздивившись його вміст, впевнився, що дійсно, у ньому міститься психотропна речовина - амфетамін, помістив його до правої зовнішньої верхньої кишені куртки та став незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.Того ж дня, приблизно о 23 годині 00 хвилин, працівниками УПП в м. Києві ДПП, за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 4, було виявлено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину - «амфетамін».
У подальшому, 09 листопада 2018 року, у період часу з 02 години 04 хвилин до 02 години 08 хвилин, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_3 , у присутності понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з правої зовнішньої верхньої кишені куртки, в яку він був одягнений, поліетиленовий пакет, у середині якого, знаходилась психотропна речовина амфетамін, масою 0,490 г, після чого, слідчий його вилучив, який той незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/6706 від 07.12.2018 року: 1. В наданій на слідження порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,777 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. 2. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,777 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,490 г.
Амфетамін, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 08 листопада 2018 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, він перебував біля будинку № 2 по вул. Русанівська Набережна, що в м. Києві, де знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін. Він підняв даний пакет з психотропною речовиною, поклав до верхньої кишені своєї куртки та став зберігати його для себе. Далі, приблизно о 23 годині 00 хвилин, його затримали працівники поліції, яким він повідомив, що зберігає психотропну речовину амфетамін. У подальшому, у присутності понятих він добровільно дістав пакет з амфетаміном з кишені куртки та добровільно віддав працівникам поліції. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: протоколу огляду місця події від 09.11.2018 року; висновку експерта № 11-2/6706 від 07.12.2018 року; постанови про визнання та приєднання речових доказів від 11.12.2018 року і матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, дані про ОСОБА_3 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням ставлення обвинуваченого до вчиненого (його щире каяття, вину визнав повністю), зокрема, раніше не судимий, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/6706 від 07.12.2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп.

Речовий доказ у справі, а саме: поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,490 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя