Справа № 206/2154/19
Провадження № 1-кп/206/220/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження № 0001222 від 19.11.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.10.2011 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
18.11.2018 приблизно о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №16 по вул. Бехтерєва у м. Дніпро, виявив на землі поліетиленовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою не менше ніж 25,562 г, яку останній за зовнішніми ознаками визначив для себе як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, рукою з землі підняв вказаний поліетиленовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою не менше ніж 25,562 г, тим самим незаконно придбав в якості наркотичного засобу, без мети збуту речовину зеленого кольору, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами. Після чого поклав вказаний поліетиленовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, в праву кишеню, одягнутої на ньому кофти з капюшоном сіро-синього кольору, тим самим почав незаконно зберігати при собі в якості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня, приблизно о

21 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи при собі поліетиленовий згорток, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», масою не менше ніж 25,562 г, пішки прийшов до ділянки місцевості, розташованої біля третьої дільниці основної огорожі території «Ігренського виправного центра №133», розташованої за адресою:

м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 5, де був виявлений службовою особою Ігренського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№133) оперуповноваженим ОСОБА_6 . Вказана особа, прийнявши до уваги неприродну нервову поведінку ОСОБА_3 , як поведінку особи, яка намагається щось приховати, у ОСОБА_6 виник сумнів щодо можливості зберігання ОСОБА_3 заборонених предметів. На запитання ОСОБА_6 чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі в правій кишені одягнутої на ньому кофти з капюшоном сіро-синього кольору поліетиленовий згорток, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», у зв`язку із чим на місце було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

18.11.2018, о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої біля третьої дільниці основної огорожі, території «Ігренського виправного центра №133», розташованої за адресою:

м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 5, в присутності двох понятих дістав з правої кишені одягнутої на ньому кофти з капюшоном сіро-синього кольору та добровільно надав слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 для огляду та подальшого вилучення поліетиленовий згорток, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс», масою не менше ніж 25,562 г, який він незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/1019 від 22.03.2019:

- надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 25,562 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 22,955 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

12.04.2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473, 474 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_3 також просив затвердити дану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, а також наслідки укладення, затвердженої даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..307 КК України, та його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, за які слід призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Згідно з вимогами ч. 2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-315, 373, 374, 468, 472, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 12.04.2019 року, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судової експертизи, оформлену висновком експерта від 22.03.2019 року № 1/8.6/1019 в розмірі 715 гривень, реквізити рахунку: одержувач платежу: УК у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300; номер рахунку: 4004; МФО: 899998; ; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП).
Речові докази по справі полімерний згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 25,062 г., полімерний згорток з речовиною темно-коричневого кольору, масою 1,7972 г., які перебувають у камері зберігання речових доказів Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 001090) - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1