Дата документу 03.05.2019 Справа № 554/3761/19
Провадження № 1кс/554/6363/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
26 квітня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про призначення судової технічної експертизи документів, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000142 від 17.04.2019 року судово технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Яким способом нанесений підпис від імені ОСОБА_4 :

- в графі «Директор ________ ( ОСОБА_5 ) продавця ТОВ «Альфакоммерсгруп»3 сторінки попереднього договору №0075 купівлі-продажу транспортного засобу від 09.02.2018;

2) Яким способом нанесений відтиск печатки ТОВ «Альфакоммерсгруп`на 3 сторінці попереднього договору№0075 купівлі-продажу транспортного засобу від 09.02.2018.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим управлінням розслідується кримінальне провадження №0000142, розпочате за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, які належать ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.02.2018 о 10 год. 30 хв. ранку група невстановлених осіб, діючи від імені ТОВ «Альфакоммерсгруп», шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під виглядом продажу трактора марки «Беларус» моделі 422 через всесвітню мережу інтернет та укладання попереднього договору №0075 купівлі-продажу транспортного засобу від 09.02.2018, заволоділи належними ОСОБА_6 грошовими коштами у сумі 22 000 грн., чим спричинили останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Під час проведення досудового розслідування потерпілим ОСОБА_6 був наданий оригінал попереднього договору№0075купівлі-продажу транспортного засобу від 09.02.2018, який викликає сумнів щодо своєї достовірності.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів. Під час проведення вказаної експертизи необхідно встановити: яким способом нанесений підпис від імені директора ТОВ «Альфакоммерсгруп» ОСОБА_4 та яким способом нанесений відтиск печатки ТОВ «Альфакоммерсгруп» у попередньому договорі №0075 купівлі-продажу транспортного засобу, який був наданий під час проведення досудового розслідування потерпілим ОСОБА_6 .

Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 17.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про призначення судово технічної експертизи документів, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово технічної експертизи документів та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово технічної експертизи документів задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000142 від 17.04.2019 року судово технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Яким способом нанесений підпис від імені ОСОБА_4 :

- в графі «Директор ________ ( ОСОБА_5 ) продавця ТОВ «Альфакоммерсгруп»3 сторінки попереднього договору №0075 купівлі-продажу транспортного засобу від 09.02.2018;

2) Яким способом нанесений відтиск печатки ТОВ «Альфакоммерсгруп`на 3 сторінці попереднього договору№0075 купівлі-продажу транспортного засобу від 09.02.2018.

Надати експертам для проведення експертизи оригінал попереднього договору№0075купівлі-продажу транспортного засобувід 09.02.2018на 3 аркушах.

За необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження №0000142.

Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1