Справа № 676/8213/18
Провадження № 1-в/676/96/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу,
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2018 року, який набрав законної сили 26.01.2019 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 55 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 935 грн.
Провідний інспектор Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, а саме розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, посилаючись на те, що останнім штраф не сплачено (не пред`явлено документ про його сплату).
В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в задоволенні подання просив відмовити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі, будь який заяв про відкладення не надходило.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання з додатками, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Із ч. 4 ст. 53 КК України вбачається, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 26.12.2018 між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення та того ж дня винесено вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, яким затверджено дану угоду (обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 935 грн.). Останній ухиляється від виконання даного вироку, відповідно до інформації вказаної в поданні інспектора ОСОБА_4 та в судовому засіданні жодної проплати ОСОБА_5 не здійснив. Згідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України обвинувачений, враховуючи свій майновий стан не був позбавлений можливості просити суд при винесені вироку розстрочити сплату покарання у вигляді штрафу певними частинами.
Крім того, відповідно до ст. 476 КПК України встановлено порядок, відповідно до якого передбачені наслідки щодо невиконання сторонами угод (про примирення та про визнання винуватості), зокрема звернення прокурора до суду який виносив вирок, про його скасування.
Враховуючи вищезазначене, той факт що станом на момент винесення вироку на підставі угоди про примирення обвинувачений не заперечував проти призначеної міри покарання, особливий порядок щодо наслідків невиконання угоди його учасниками, суд приходить до переконання, що в задоволені подання ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу слід відмовити.
Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 4 ст. 53 КК України, ст.ст. 372, 476 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочення виплати штрафу засудженому ОСОБА_5 , згідно вироку Кам`янець-Подільського міськрайоного суду від 26.12.2018 року відмовити.

Матеріали особової справ, щодо засудженого ОСОБА_5 повернути до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя