Справа № 290/974/18
Провадження № 1-кп/282/58/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000322 від 05.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на прилеглій території багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , побачив раніше знайомого ОСОБА_7 , якому із хуліганських спонукань, використовуючи малозначний привід вирішив спричинити тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 , наздогнав ОСОБА_7 , та всупереч установленим у суспільстві моральним засадам, звичаям, традиціям, етичним правилам поведінки у побуті, порушуючи громадський спокій, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, не реагуючи на зауваження присутніх громадян почав наносити удари ногами по ногам ОСОБА_7 .

Після того, як злочинні дії ОСОБА_4 , намагалися припинити ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , обвинувачений, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій демонструючи протиправну все задоволеність, ігноруючи встановлені правила поведінки та моральності, діючи з особливою зухвалістю умисно наніс один удар головою в область правого ока ОСОБА_6 , та вкусив останню за кисть правої руки.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця правої навколо орбітальної ділянки, синця та садна правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , подала до суду заяву у якій просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити у зв`язку із примиренням із обвинуваченим. Претензій до обвинуваченого на даний час не має.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , подав до суду заяву у якій просить кримінальне провадження відносно нього за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити у зв`язку із примиренням із потерпілою.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно його підзахисного.

Прокурор заявив, що не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття відносно нього кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності

Оскільки ОСОБА_4 , вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, враховуючи те, що обвинувачений не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження, суд вважає, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 0000322 від 05.09.2018 року на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 0000322 від 05.09.2018 року - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1