Справа № 188/337/19
Провадження № 1-кс/188/188/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00118 від 13.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів,їх аналогів

слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 призначення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів,їх аналогів.

В обґрунтування подання вказав,що 12.03.2019 року до Петропавлівського ВП надійшов рапорт о/у ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання території Брагинівської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання у с. Богинівка незаконно зберігає наркотичні речовини, а саме рослини коноплі.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.03.2019 року відповідно до ухвали суду від 19.03.2019 року про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук домоволодіння за вищевказаною адресою в якому проживає гр. ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено перетерту речовину рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі. Перетерту речовину рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі поміщено до експертного пакету ЕХРТ0206590, що опечатаний та поміщений до камери схову речових доказів Петропавлівського ВП.

ОСОБА_7 пояснив, що вилучену речовину він особисто сушив, перетирав та виготовив для власного вживання.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, який є державною експертною установою України. Місце розташування: вул. Короленка 4, м. Дніпро

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі вибухових речовин, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає суд призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів,їх аналогів, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити питання:

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи являється речовина, вилучена під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,наркотичним засобом, прекурсором, психотропною речовиною, їх аналогом?

- Якщо так, то яким саме, то до якого типу, відноситься, та яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати:

- Експертний пакет ЕХРТ0206590, з речовиною рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі;

- копії матеріалів кримінального провадження.

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити, та призначити експертизу.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальному провадженню № 00118 від 13.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області надати дозвіл на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Дніпро вул. Короленка 4.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00118 від 13.03.2019 року , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задоволити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів,їх аналогів.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів, експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (адреса: м. Дніпро вул. Короленка 4) та поставити наступні питання:

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи являється речовина, вилучена під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,наркотичним засобом, прекурсором, психотропною речовиною, їх аналогом?

- Якщо так, то яким саме, то до якого типу, відноситься, та яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати:

- Експертний пакет ЕХРТ0206590, з речовиною рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі;

- копії матеріалів кримінального провадження.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчім у кримінальному провадженні

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1