Справа № 182/8711/18
Провадження № 1-кс/0182/910/2019
У Х В А Л А
Іменем України

28.02.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0003503 від 10.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року начальник відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003503 від 10.11.2018 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , приблизно о 10.10 год. 10.11.2018 р. проходив поблизу «Автовокзалу» по вул. Електрометалургів в м. Нікополь Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, який стояв на стоянці напроти будівлі «Автовокзалу».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, заручившись допомогою випадкового перехожого, приблизно о 10.20 год. 10.11.2018 р. ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, незаконно, керуючись корисливим мотивом, заволодів мопедом «Хонда ТОРІК» днз НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 білого кольору, вартістю 12000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 .
За допомогою мускульної сили покотив мопед та з місця кримінального правопорушення поїхав, викраденим мопедом розпорядився на власний розсуд.
Вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 5 років.
Причетність ОСОБА_4 в скоєні ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, протоколом огляду та вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Зокрема, спосіб скоєння злочину ОСОБА_4 , вказує на психічно нестійкий характер підозрюваного, матеріали, що характеризують особу підозрюваного, показання свідків.
Також згідно довідки КЗ « Нікопольської центральної районної лікарні» ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря психіатра, з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма безперервного типу перебігу, галюцинаторно-переноїдний синдром, змішаний тип дефекту.
Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України,у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003503 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині в галузі психології та психіатрії, вважаю за можливе доручити судовому експерту КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , залучивши експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині в галузі психології та психіатрії, доручивши проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, експерту(там) судового відділення КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

На вирішення експерта(тів) поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням? якщо так чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними? якщо страждає, то з якого часу?
- чи мало місце у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент здійснення інкримінованих йому діянь, тимчасовий розлад душевної діяльності і чи міг він у зв`язку з цим у вказаний момент усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент здійснення інкримінованих йому діянь, в стані афекту?
- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо потребує то яких саме?
Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити начальнику відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003503 від 10.11.2018 року.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта надати начальнику відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1