У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001277 від 23.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовй доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № № № 0001277 від 23.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, мотивуючи наступним.

23.05.2016, до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 22.05.2016 по 23.05.2016, невстановлені особи шляхом пошкодження дверей проникли до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ювелірні вироби, грошові кошти у сумі понад 1 млн., російських рублів. Сума збитку складає за даними потерпілих понад 750 тис. грн. Заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке зареєстровано 23.05.2016 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001277.

При проведенні слідчо-розшукових дій проведена радіотехнічна розвідка, в ході якої встановлено, що за вищезазначеною адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Назва оператораLACСID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 27772; 27773; 8462; 361; 12335.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 62112; 60786; 60904; 60906; 48503.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »146231131; 1132; 1035; 2052; 1148; 19581.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001277 від 23.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовй доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, документів або копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку в період з 22.05.2016 по 23.05.2016, що відбувались в межах дії базових станцій:

Назва оператораLACСID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 27772; 27773; 8462; 361; 12335.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 62112; 60786; 60904; 60906; 48503.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »146231131; 1132; 1035; 2052; 1148; 19581.

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Зобов`язати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та/або за дорученням слідчого (постановою) ст. слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві - ОСОБА_6 , оперативним співробітникам СКП Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, іншому співробітнику Національної поліції України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 28.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

28.12.2018