Справа № 395/249/19
Провадження № 1-кс/395/168/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-медичної експертизи

11 травня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000084 від 20 лютого 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
20.02.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 20.02.2019 року, близько о 01:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження заявнику у вигляді забійної гематоми лівої вушної раковини та лівої скроневої ділянки, садна.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 20.02.2019 року, близько о 01:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження заявнику у вигляді забійної гематоми лівої вушної раковини та лівої скроневої ділянки, садна.
Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 20.02.2019 року на тілі ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження заявнику у вигляді забійної гематоми лівої вушної раковини та лівої скроневої ділянки, садна.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського відділення СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 при обставинах викладених під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 .?

Для проведення експертизи експерту надати копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1