Справа № 296/995/17
У Х В А Л А
Іменем України

26 лютого 2019 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої- судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0006670 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
За даними обвинувального акту, ОСОБА_5 18.12.2015 року о 17 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ 110557», н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул.С.Параджанова в м.Житомирі, в напрямку вул.Новогоголівської, наближаючись до нерегульованого перехрестя вул.С.Параджанова Новогоголівська, в порушення вимог п.2.3 6), Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, та в порушення вимог п.п. 12.3, 18.4, вказаних вище Правил, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, при зменшенні швидкості або зупинки транспортного що рухається по сусідній смузі руху, перед нерегульованим пішохідним переходом не зменшив швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого передньою частиною керованого транспортного засобу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вул. Сергія Параджанова справа на ліво по відношенню до напрямку руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переходу.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу волосяної частини голови, закритого перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Так, необережні дії, які виразилися в порушенні водієм ОСОБА_5 вимог пункту 12.3,18.4 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001 року, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілу, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповдальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки - 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості та за яке передбачено покарання у виді штрафу до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується в разі: закінчення зазначених у законі строків; невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; не ухилення особи від слідства або суду.

За даними обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , було вчинено 18.12.2015 року та з дня його вчинення пройшло більше ніж 3 роки.

ОСОБА_5 не ухилявся від слідства, протягом встановлених законом строків нового злочину не вчинив.

Таким чином, відповідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилась від заявленого нею цивільного позову до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і така відмова прийнята судом.
Процесуальні витрати в розмірі 1848,84 грн. слід віднести на рахунок держави, оскільки відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого документально підтвердженні процесуальні витрати.
Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в розмірі 6794,79 грн. слід залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення в порядку цивільного судочинства.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.49 КК України, ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0006670 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Автомобіль ЗАЗ-110557, р/н НОМЕР_2 , який постановою слідчого від 24.02.2016 року визнаний речовим доказом та переданий на зберігання ТОВ "Пандаспецсервіс", повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1