Дата документу 17.01.2019 Справа № 336/7517/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/3081/18 Суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадж.№11-кп/807/681/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 6 грудня 2018 року в частині об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 6 грудня 2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України призначено до судового розгляду та одночасно вирішено питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, присвоївши єдиний номер 336/7517/17, (номер провадження 11-кп/336/208/2018).
Не погоджуючись із наведеною вище ухвалою суду в частині об`єднання кримінальних проваджень, адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про її скасування.

Перевіривши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як достатньо вбачається з наявних матеріалів провадження, судом першої інстанції було проведено підготовче судове засідання, в якому було вирішено питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Отже, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 знаходиться в стадії судового розгляду суду першої інстанції і за його результатами судове рішення не прийнято .

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, цією нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.
Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
У відповідності до наведеної норми закону, рішення про об`єднання кримінальних проваджень, ухвалене судом першої інстанції під час підготовчого судового засідання не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на остаточне судове рішення за наслідком розгляду кримінального провадження.
У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, враховуючи, що на даний час вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні суду першої інстанції, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 6 грудня 2018 року в частині об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2