Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/628/18
Провадження № 1-кп/553/149/2018
В И Р О К
Іменем України

03.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-03.03.2003 року Ленінським районним судом м. Полтави, за ч.2 ст.309, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.122, ч.2 ст.190, ст.70 КК України, 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.08.2005 року згідно ст.3 Закону України «Про амністію».

-08.05.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України, 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

-17.09.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України, 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Ленінського р/с від 08.05.2009р., ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

-23.04.2015 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України, 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, іспитовий строк 3 роки.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2018 року о 12:07 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою м. Полтава, просп. Миру, 30-а, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку з прилавку коньяку «Hennessy VSOP» вартістю 1880 грн. 70 коп., після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив своїми діями ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнової шкоди на вказану суму.

18.02.2018 року о 13:14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сковорідка», що розташований за адресою м. Полтава, вул. А. Кукоби, 27, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку блендера «потужний Vitek VT-3418 White», вартістю 359.00 грн., взявши його з вітрини, поклавши до пакету, що тримав у руках, після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив своїми діями ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

18.02.2018, повернувшись приблизно через 10 хвилин, до вищезазначеного приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, таємно, шляхом вільного доступу, взявши та поклавши в пакет, здійснив крадіжку сковороди-гриль з антипригарним покриттям з ручкою темно-сірого кольору 260х260 мм. вартістю 313,18 грн., а також взявши та сховавши під куртку, здійснив крадіжку сковороди 24см. вартістю 271,40 грн. Після чого з викраденим майном з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив своїми діями ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 584 грн. 58 коп. Загальна сума майнової шкоди складає 943 грн. 58 коп.

18.07.2018 близько 08:59 год. ОСОБА_5 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Сьогодні Аврора», що розташований за адресою м. Полтава, проспект Миру 30-а, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельного залу два комплекти постільної білизни бязевих полуторних, вартість одного становить 191 грн. 90 коп., вартість другого становить 219 грн. Після цього ОСОБА_5 вийшов з магазину не розплатившись за товар та розпорядився викраденим на власний розсуд заподіявши ОСОБА_7 матеріального збитку на суму в 410 грн. 90 коп.

21.08.2018 року близько 09 год. 13 хв. ОСОБА_5 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Сьогодні Аврора», що розташований за адресою м. Полтава, проспект Миру 30-а, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельного залу комплект постільної білизни бязевий двоспальний, вартістю 259 грн. Після чого вийшов з магазину не розплатившись за товар та розпорядився викраденим на власний розсуд заподіявши ОСОБА_7 матеріального збитку на суму в 259 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факти вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, адвоката, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_5 перебуває на обліку в наслідок вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, характеризується з посередньої сторони.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 ,вчинив в період іспитового строку за вироком від 23.04.2015 року Диканського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України, яким засуджений до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, іспитовий строк 3 роки, суд при призначенні покарання за цим вироком враховує положення ч.1, 4 ст.71 КК України.

Цивільний позов задовольнити. Речові докази підлягають поверненню власникам, процесуальні витрати стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Диканського районного суду Полтавської області від 23.04.2015р. і остаточно призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 24.10.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , процесуальні витрати за проведені експертизи в сумі 1716грн., на користь держави.

Цивільний позов ОСОБА_6 , - задовольнити, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 943,58грн.

Речові докази у справі:

-речі, які передані на відповідальне зберігання потерпілим залишити у потерпілих;

-DVD-R диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1