У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2019 Справа №607/4006/19

Провадження 1-кс/607/2612/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 11 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 11.02.2019 року до ЧЧ Тернопільськогго ВП ГУНП в Тернопільській області надійло повідомлення про те що за місцем свого проживання що по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер близько року тому. Виїздом СОГ встановленно, що вхідні двері вищевказаної квартири де було виялено труп були зачиненні із середини на ключ, вікна непошкодженні, слідів насильницької смерті при огляді трупа виявлено не було. За результатами огляду трупа, який знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під тілом покійного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено, та в подальшому вилучено предмет схожий на пістолет.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні типу предмету схожого на пістолет, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової балістики.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судової балістичної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000459 судову балістичну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
1) чи являється наданий предмет вогнепальною зброєю?
2) якщо так, то який вид, калібр, та спосіб її виготовлення?
3) чи придатний наданий предмет для стрільби?
Надати дозвіл експерту (експертам) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на застосування руйнуючих методів дослідження, що можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкту або зміни його властивостей.
Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1