Справа № 597/662/19
Провадження №1-кс/597/163/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2019 р. місто Заліщики

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи. У судове засідання старший слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи розглядати у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 03.05.2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 2 травня 2019 року на 3 травня 2019 року невідома особа через вікно проникла в приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продукти харчування та побутові прилади. Після цього з місця події з викраденим зникла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків.

07 травня 2019 року ОСОБА_5 добровільно передав викрадені ним речі: електрочайник VILGRAND та частину електром`ясорубки GRUNHELM.

З показів потерпілої ОСОБА_4 відомо, що електрочайник VILGRAND вона придбала в кінці березня 2019 року, а електром`ясорубку GRUNHELM літом 2018 року, однак документів не зберегла.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні завданої майнової шкоди та вартості частини електром`ясорубки GRUNHELM на момент вчинення кримінального правопорушення.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи. Так, у відповідності до ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями науково - дослідних експертно - криміналістичних центрів МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України із запитанням, яке необхідно поставити перед експертом та яке має істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Яка ринкова вартість наданої на експертне дослідження частини електром`ясорубки GRUNHELM станом на 03.05.2019 року?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаного запитання, що має істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення. Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначене старшим слідчим у клопотанні, яке необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 110, 242 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити. Доручити експертам Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000101 судову товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступне запитання, яке необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи:

1. Яка ринкова вартість наданої на експертне дослідження частини електром`ясорубки GRUNHELM станом на 03.05.2019 року? На експертне дослідження направити частину електром`ясорубки GRUNHELM , яка знаходиться в сейф-пакеті №ЕХРО340079, а також копію допиту потерпілої.

Надати експертам Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України під час проведення судової товарознавчої експертизи право часткового або повного використання об`єктів дослідження відповідно до методичних рекомендацій. Зобов`язати Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової товарознавчої експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1