Справа № 128/2423/18
УХВАЛА
23 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 04.06.2018 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу повторно.

Заперечень проти даного клопотання не поступило.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, враховуючи необхідність проведення оперативного втручання та стан здоров`я обвинуваченої.

Прокурор заперечив проти даного клопотання, враховуючи існуючи ризики та тяжкість скоєного злочину.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд враховує, що запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано та продовжено за ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області, тобто у спосіб, встановлений кримінальним процесуальним законодавством України.

Вирішуючи клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт суд враховує, що злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_4 віднесений відповідно до ст.12 КК України, до тяжкого злочину, що загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України строком покарання від 7 до 10 років позбавлення волі. ОСОБА_4 не має на утриманні неповнолітніх дітей, не має постійного джерела прибутку, та проживає зі свідками у одній місцевості, що не виключає її можливий вплив на їх покази.
Оцінюючи надані суду докази щодо стану здоров`я обвинуваченої суд виходить з того, що у відповідності до поданого суду заключення, стан здоров`я обвинувачений вказаний, як задовільний. Обвинувачена висказує скарги на біль в ділянці правого голеностопного суглоба з обмеженням функцій. Рекомендовано лікування «в плановому порядку», показників про необхідність термінового проведення оперативного втручання не зазначено. Також суду не є доведеною відсутність можливості проведення лікування в умовах тримання під вартою.
По справі продовжують існувати ризики як стали підставою для встановлення щодо обвинуваченої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, існування обставин, які є перешкодою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України судом не встановлено, в зв`язку з чим до задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу до задоволення не підлягає.

Також, суд зазначаєж, що згідно ч.1 ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення явки свідка до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або накладенням на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Тому, враховуючи, що в судове засідання без поважних причин, нехтуючи своїм обов`язком з`явитися до суду не з`явилася свідок ОСОБА_6 . На допиті вказаної особи наполягає державний обвинувач, суд також вважає за необхідне застосувати до даного свідка привід через орган поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 315, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні обвинуваченої ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу відмовити.

Доставити приводом у судове засідання на 12 грудня 2018р. на 16 год.30 хв. свідка:

ОСОБА_6 , мешанку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 14.00 год. 12 грудня 2018 року по тел. 61-82-84, з послідуючим наданням протягом доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Копію ухвали направити для виконання начальнику УВП№1 м. Вінниці.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1