Провадження №1-кс/369/4742/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносного підозрюваної ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006457 від 08.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006457 від 08.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 близько 19.00 год. 08.11.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину«АТБ-маркет», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 27-Г, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти належні ТОВ «АТБ-маркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: ікру Norven форелі лососева 120 грам вартістю 198,7 грн.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони.

09.11.2018 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не доставлена.
Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання надійшло до суду 22.11.2018 року. Суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу в присутності підозрюваної особи, однак в судове засідання підозрювана ОСОБА_4 не з`явилася, органи досудового слідства не забезпечили явку підозрюваної, тому суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. ст.179,186, 187 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносного підозрюваної ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006457 від 08.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1