Справа № 143/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

Встановив:

В клопотанні ст. слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що 04.01.2019, біля 13 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приїхали до м.Погребище Вінницької області, з метою продажу горіхів. Перебуваючи у м.Погребище, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого являється ПП « ОСОБА_7 », що розташований по АДРЕСА_1 , щоб придбати хліб, і в цей час ОСОБА_6 , на дерев`яній тумбі біля камер схову, побачила пакет з речами, який вирішила викрасти. Коли ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , то остання запропонувала викрасти побачений нею пакет, на що ОСОБА_5 погодився, вступивши таким чином, у попередню змову між собою на таємне викрадення чужого майна. Діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, умисно, повторно, діючи таємно для покупців та обслуговуючого персоналу, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що їхні злочинні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, скориставшись відсутністю власниці майна, викрали полімерний пакет зеленого кольору, який належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_2 , у якому знаходились:

- батон, вартість якого, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », становить 13 грн. 00 коп.;

- хліб круглий чорний, вартість якого, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », становить 14 грн. 00 коп.;

- булочки (6 штук), вартість яких, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », становить 15 грн. 00 коп.;

- ковбаса «Часникова», вагою 750 гр., вартість якої, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », становить 60 грн. 00 коп. за 1 кг., на загальну суму 45 грн.;

- вологі серветки марки «Superfresh Breeze» в кількості 15 серветок, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01. 2019, становить 5 грн. 20 коп.;

- вологі серветки марки «Superfresh Baby» в кількості 15 серветок, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01. 2019, становить 7 грн. 00 коп.;

-вологі серветки марки «Superfresh Green Tea» в кількості 15 серветок, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01. 2019 становить 5 грн. 20 коп.;

- вологі серветки марки «Superfresh Принцеса» в кількості 15 серветок, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01. 2019, становить 5 грн. 80 коп.;

- вологі серветки марки «Superfresh Baby» в кількості 120 серветок, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01. 2019, становить 56 грн. 00 коп.;

- пральні капсули « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в кількості 4 штуки, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01. 2019, становить 6 грн. 78 коп. за 1 штуку, на загальну суму 27 грн. 12 коп.;

- пральні капсули «Tide 3 in 1 color», в кількості 4 штуки, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01. 2019, становить 9 грн. 14 коп. за 1 штуку, на загальну суму 36 грн. 56 коп.;

- господарське мило (Венец Л) 72%, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01. 2019, становить 7 грн. 50 коп.;

- пральний відбілювач «Парус Віо», вагою 200 грам, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01. 2019, становить 14 грн. 50 коп.;

- ватні палички, в кількості 2 упаковки по 80 шт. в кожній, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01. 2019, становить 3 грн. 05 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 6 грн. 10 коп.;

- плівка харчова довжиною 50 м. з рукавом для запікання довжиною 3 м. марки «Чисто», вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01. 2019, становить 29 грн. 80 коп.;

- папір пергаментний довжиною 5 м. для випічки з рукавом для запікання довжиною 2 м. марки «Мелочи жизни», вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01. 2019, становить 25 грн. 00 коп.;

- дитячий светр-гольф сірого кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01. 2019, становить 76 грн.;

- рушник світло-синього кольору з візерунком, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295-307/19-21 від 17.01. 2019, становить 121 грн. 70 коп.;

Після чого, будучи ніким не поміченими з викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , залишили приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розпорядившись ним на власний розсуд, заподівши потерпілій ОСОБА_8 шкоди на загальну суму 510 грн. 48 коп.

Старшим слідчим СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 з попередньою кваліфікацією ст.185 ч.2 КК України.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Згідно довідки лікаря-нарколога ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.01.2019. підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2008 року, з діагнозом Б 10.24.
21.01.2019 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 .
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №13 від 21.01.2019, ОСОБА_5 , у зв`язку з даними анамнезу про перенесення ним у 2003 під час дорожньо-транспортної пригоди травми голови (зі слів до трьох діб був без свідомості), лікувався стаціонарно; зловживання ним впродовж багатьох років спиртними напоями з виникненням залежності від них із взяттям його з 2008 лікарем-наркологом на диспансерний облік з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок зловживання алкоголем, синдром залежності, враховуючи його заяви про те, що з 2017 стали виникати напади із втратою свідомості, судомам::«, про які він нічого не пам`ятає, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні нестійкістю емоцій, дратівливістю, легковажністю та поверховістю суджень, егоцентрованістю, невисоким рівнем морально-етичних якостей, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних властивостей потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Під час спілкування з підозрюваним ОСОБА_5 , було встановлено, що 12.12.2003, під час перебування у м.Києві, з останнім сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої, ОСОБА_5 було госпіталізовано до відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_8 , де він проходив стаціонарне лікування на протязі близько 2-х місяців. Після чого, ОСОБА_5 був переведений на стаціонарне лікування до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_9 , де лікувався ще близько 2-х тижнів.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні. Своєю чергою, проведення судово- психіатричної експертизи, вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого підозрюваного ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого підозрюваного ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки стаціонарного хворого, для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи.
Виходячи з того, що представники ІНФОРМАЦІЯ_8 , у яких перебувають оригінали медичної документації, яка має доказове значення, володіють відомостями про дані документи, тому вилучення зазначених документів, для кримінального провадження буде мати доказове значення в якості речових доказів.
Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл ст. слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, заслухавши пояснення ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-165, 309, 395 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , (лікувався з грудня 2003 у відділенні політравми), з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Можливість здійснення тимчасового доступу надати старшому слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_4 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та заступнику начальника СВ ОСОБА_12 ; працівникам оперативного підрозділу Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, а також іншим працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Дана ухвала діє до 13.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя