Справа № 466/2676/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 20.04.16 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рясне, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України ( в редакції станом на вересень 2008 року),

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, яке 20 квітня 2016 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001582 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України ( в редакції станом на вересень 2008 року).

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він діючи умисно та маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, в період часу з 21.02.2001 до 11.09.2008, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням конкретному місці та час, надав невстановленій досудовим слідством особі свої анкетні дані, з метою виготовлення невстановленими особами підробленого диплому про неповну вищу освіту, та в період з 21.02.2001 до 11.09.2008 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою і який надає права, а саме - диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер 64, від 21.02.2000 року, за спеціальністю «Лікувальна справа» та присвоєння йому кваліфікації «Фельдшер», у якому зазначено, що такий виданий Львівським державним медичним коледжем.

Згідно інформації №1/11-12759 від 03.10.2016 Міністерства освіти та науки України в Єдиній державній електронній базі з питань освіти не міститься інформації щодо диплома молодшого спеціаліста, виготовленого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації №01-35/66 від 19.02.2016 Вищого навчального комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський інститут медсестринства та лабораторної медицини імені Андрея Крупинського» ОСОБА_4 у вказаному закладі не навчався.

Відповідно до Висновку експерта №6/522 від 23.11.2016, зазначений диплом , серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер 64, від 21.02.2000 року виготовлений не уповноваженим поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення бланків типових документів, а виконаний за допомогою комп`ютерної чи іншої копіювально-множильної оргтехніки кольорового відтворення зображень електрофотографічним способом друку.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою працевлаштування на посаду «Фельдшера» у відділ Екстренної медичної допомоги спеціалізованих бригад постійної готовності 1-ої черги Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного центру Екстренної медичної допомоги Медицини катастроф, достовірно знаючи, що для цього, відповідно до «кваліфікаційних характеристик професій працівників» затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №117 від 29.03.2002, необхідно мати неповну вищу освіту (молодший спеціаліст) за напрямком «Медицина», спеціальністю «Лікувальна справа» та усвідомлюючи, що він не навчався в Львівському інституті медсестринства та лабораторної медицини імені Андрея Крупинського, 11.09.2008 використав завідомо підроблений документ - диплом, шляхом його подання разом з іншими необхідними документами у Комунальний заклад Львівської обласної ради Львівського обласного центру Екстренної медичної допомоги Медицини катастроф, що за адресою м.Львів, вул.Миколайчука,9, на підставі чого був прийнятий, відповідно до Наказу № 110-к від 11.09.2008 року на посаду «Фельдшера» КЗ ЛОР «ЛОЦС ЕМД МК», де працював до 14.03.2016.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції станом на вересень 2008 року, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння).

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 поступило клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу у підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 п. 2 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції станом на вересень 2008 року), за вчинення даного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України скоєно в період часу з 21.02.2001 до 11.09.2008, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є усі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції станом на вересень 2008 року), у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження по справі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за залучення експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області за проведення технічної експертизи документів №6/522 від 23.11.2016 року у розмірі 879, 60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.284,314,372,376 КПК України, ст.ст.44,49 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України (в редакції станом на вересень 2008 року) у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001582 від 20.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції станом на вересень 2008 року) закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за залучення експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області за проведення технічної експертизи документів №6/522 від 23.11.2016 року у розмірі 879, 60 грн. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1