Справа № 715/568/19
Провадження № 1-кс/715/112/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000079 від 26.02.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 26 лютого 2019 року, близько 20 год. 35 хв. Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перетину державного кордону слідуючи на виїзд з України, пред`явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 страховий поліс на транспортний засіб із можливими ознаками підробки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000079 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 26 лютого 2019 року, встановлено, 26 лютого 2019 року, близько 20 год. 35 хв. Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перетину державного кордону слідуючи на виїзд з України, пред`явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 страховий поліс на транспортний засіб із можливими ознаками підробки.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про призначення криміналістичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про призначення криміналістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести криміналістичну експертизу по кримінальному провадженні № 0000079 від 26 лютого 2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи вносились зміни в першопочатковий зміст представленого на дослідження документу, якщо так, то яким способом?

Для проведення експертизи до експертної установи направити: страховий поліс на автомобіль марки «Dacia Logan» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Надаю дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту наданого на дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 26 лютого 2019 року (за вимогою).

Копію ухвали для виконання направити в Чернівецьке НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: