Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/808/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомиської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.05.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи, з якого слідує, що в період часу з 26.04.2019 року по 01.05.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи на території домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки «BRAVIS C 183 Dual Sim» чорного кольору, телевізор марки «GS-108BY» сірого кольору та алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів, котрі належать ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяна останньому матеріального збитку.
За фактом таємного викрадення чужого майна, слідчим відділенням Олевського відділення поліції 03.05.2019 розпочато кримінальне провадження №0000158 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службою зайнятістю, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням для доручення проведення експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи необхідно для вирішення питань, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 40 літрів, з урахуванням зносу станом на 30.04.2019 , яка була придбана близько 15-ти років тому?

Проведення товарознавчої експертизи доручити судовим експертам Житомирської філії Київського НДІСЕ.
Для вирішення вищевказаних питань експерту надати алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів, якубуло виявлено та вилучено в ході ОМП від 02.05.2019 року за адресою: м.Олевськ, вул.Київська, 58, Житомирської області.

Зобов`язати експерта після проведення товарознавчої експертизи алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів разом з висновком товарознавчої експертизи направити на адресу: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 2, слідче відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Експерт (експерти) які будуть проводити експертизу попереджаються за ст.ст.384,385 КК України завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1