Справа № 636/2478/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2018 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду від Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшло подання про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2018 стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст. 408 КК України. В поданні ставиться питання про уточнення обов`язків, покладених на ОСОБА_4 вироком Чугуївського міського суду Харківської області відповідно до ст. 76 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання як обґрунтоване та просив його задовольнити. Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. В резолютивній частині вироку зазначено, що в силу ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки, та зобов`язано не залишати місця постійного проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ухвали суду від 17.12.2018 зазначено, що на засудженого покладено обов`язки «не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», а також «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця мешкання та роботи».
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-VIII від 07.09.2016 внесено зміни до ст. 76 КК України.

Вимогами ч. 1 ст. 76 КК України передбачено, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки як: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім цього, частиною 2 ст. 76 КК України, визначено, що на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки як: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду(роботу); виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку, суд вважає, що вирок підлягає уточненню у резолютивній частині.
Керуючись ст. ст. 369-372, 379,537,539 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2018, - задовольнити.
Уточнити вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2018 за яким засуджено ОСОБА_4 в резолютивній частині та вважати обов`язки (зобов`язання), які покладені на ОСОБА_4 за вироком суду, звільненого від відбування покарання з випробуванням, наступного змісту: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1