Справа №718/3464/18
Провадження №1-кс/718/722/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
10.12.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000562, внесеному до ЄРДР 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 26.09.2018 року до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 26.09.2018 року в період часу з 08:00 по 14:00 год. при невідомих обставинах із зачиненої квартири зникли вироби із жовтого металу сукупною вартістю 17 тисяч гривень та грошові кошти в сумі 11 тисяч гривень.
Під час огляду місця події виявлено та вилучено сліди рук, що перекопійовано на 5 відрізків прозорої липкої стрічки, а саме 1, 3 із поверхні вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_2 ; 2 із поверхні картонної коробки із написом «orthomol» в кімнаті № НОМЕР_1 ; 4-5 із поверхні картонної сумочки із написом «Золотий Вік» в кімнаті № НОМЕР_2 , також добровільно дактилоскопійовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 жителів смт. Неполоківці Кіцманського району.
В ході проведення по кримінальному провадженню досудового слідства виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В даному випадку проведення дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Приймаючи до уваги, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання і необхідно залучити експертів НДЕКЦ, суд вбачає підстави в проведенні в даному кримінальному проваджені дактилоскопічної експертизи у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам «Чернівецького НДЕКЦ при МВС України» (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені під час ОМП 26.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ?
Для дослідження експертам направити паперовий конверт білого кольору, який містить дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та 5 відрізків прозорої липкої плівки зі слідами рук, вилучені при огляді місця події.

Дозволити часткове (повне) використання об`єктів для проведення експертизи.
При необхідності направити експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000562 від 27.09.2018.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1