ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6668/18
Провадження № 1-в/210/524/18

"18" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:
У провадження судді надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор вважав за можливе залишити заяву без розгляду, у зв`язку з тим, що заява не підсудна Дзержинському районному суду. Крім того, просив здійснювати розгляд клопотанян бе фіксації технічними засобами, у зв`язку з чим фіксація згідно вимог ст. 107 КПК України, не відбувалась.

Дослідивши матеріали клопотання суд доходить до висновку про необхідність залишення без розгляду вказаної заяви з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як вбачається з повідомлення ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» від 11.12.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений для відбування покарання до УВП-4 м. Дніпра.
Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної в Узагальненнях судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 29.05.2018 року, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання; встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.
За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 539 КПК України, оскільки засуджений відбуває покарання в УВП-4 м. Дніпра, яка не входить до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, тому суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути заявнику, роз`яснивши його право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути засудженому.
Роз`яснити право засудженого на звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1