overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/8364/15-к
пр.№ 1-кп/464/4/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 ст.190, ч.2 ст.345, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 345, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисника: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представник потерпілої ОСОБА_15 : ОСОБА_16

в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9 , в судовому засіданні заявив клопотання, що при розгляді справи судом він бажає користуватися послугами захисника, якого просить призначити за рахунок держави. Зазначив, що користувався послугами захисника ОСОБА_17 , однак такий з невідомих для нього причин до суду не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст.49, 53 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, вважаю за необхідне зобов`язати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , захисника в порядку передбаченому ст.49 КПК України для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України , суд , -

п о с т а н о в и в :
залучити з Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника та доручити вказаному центру призначити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 345, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_18 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Зобов`язати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги невідкладно скерувати захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Повідомити, що судове засідання в межах даного кримінального провадження призначене на 05 грудня 2018 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 464/5686/18
пр.№ 1-кс/464/2928/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
у задоволенні клопотанні ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.12.2018 року о 14:00 год.

Слідчий суддя:
Справа № 598/1540/18
провадження № 1-кп/598/186/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"10" грудня 2018 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 12 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт складений, затверджений та пред`явлений обвинуваченому 28.08.2018р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000222 від 12 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, надійшов до суду 30 серпня 2018 року від Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури.

Кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що угоди у порядку ст.ст.468-474 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження сторони кримінального провадженняне заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 12 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 10 годині 00 хвилин 20 грудня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа№671/2171/18
Провадження №1-кп/672/149/18
У Х В А Л А

Про передання матеріалів кримінального провадження

10 грудня 2018 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городка клопотання прокурора про передачу матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000680 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання,

В С Т А Н О В И В:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про їх об`єднання із матеріалами кримінального провадження, які знаходяться на розгляді Городоцького районного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

Ч. 2 ст. 334 КПК України визначено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Встановлено, що в провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області (головуючий суддя ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченихч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати матеріали даного кримінального провадження до Городоцького районного суду Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження, яке здійснюється цим складом суду.

Керуючись ст..ст. 314, 334, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 1кп/672/149/18, номер справи 671/2171/18 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України до Городоцького районного суду Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням № 1-кп/672/46/18, справа № 671/295/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченихч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
10 грудня 2018 року

м. Київ
Справа № 522/14683/18
Номер провадження в апеляційному суді 11-сс/785/1541/18
Провадження № 51 10175 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого щодо невнесення у ЄРДР в межах здійснення кримінального провадження № 0000078.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді повернуто на підставі ст. 399 ч. 2 п. 3 КПК України.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність ухвали апеляційного суду згідно з положеннями ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. Відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції можуть бути істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України).
Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу,має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом апеляційної інстанції при його винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Крім того, особа, яка подає скаргу, має зазначити прохання щодо ухвали з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України.
Також відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху.
Встановити ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
10 грудня 2018 року

м. Київ

судова справа № 140/2533/15-к
провадження № 51-3311 км 18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Крім того, захисник ОСОБА_3 , заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його дистанційної участі у судовому засіданні, тобто в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ст.ст. 336, 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року, на 10.00 год. 14 лютого 2019 року.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Немирівським районним судом Вінницької області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_3 о 10.00 год. 14 лютого 2019 року, з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/401/2018
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відповідності зі ст.ст.242,244 КПК України клопотання про проведення експертизи,-
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 242, 244 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за клопотанням слідчого - прийняти до свого провадження.
Розгляд клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2018 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Про місце та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 192/691/18 (пр. № 1-кп/201/891/2018), відомості про яке 12 квітня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2018 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження по кримінальному провадженню № 0000247 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, до його розшуку.

Враховуючи те, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, було передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення нового судового розгляду, суд вважає за необхідне відновити провадження стосовно ОСОБА_2 , оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 192/691/18 (пр. № 1-кп/201/891/2018), відомості про яке 12 квітня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/8022/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР заяви про злочин від 14 серпня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана скарга.

ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Дніпропетровській виправній колонії №89, заявив клопотання про забезпечення його участі у розгляді скарги в режимі відеоконференції

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , відбуває покарання, для забезпечення оперативності розгляду скарги, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю необхідним проведення судового розгляду скарги у режимі відео конференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, для забезпечення прав заявника, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпропетровською виправною колонією (№89).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суддя,
постановив

судове засідання, призначене на 11.30 годину 26 грудня 2018 року, зал суду № 208, провести в режимі відеоконференції з Дніпропетровською виправною колонією №89 (49102, м. Дніпропетровськ, вулиця Будьоного 1-а.)

Доручити керівництву Дніпропетровською виправною колонією №89 проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , 1978 року народження на 11.30 годину 26 грудня 2018 року, відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3982/18
Номер провадження 1-кп/213/424/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 01 листопада 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обставини, передбачені п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлені:

-укладення угоди не ініціювалося;

-підстави для закриття провадження передбачені пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні;

-обвинувальний акт відповідає вимогами КПК України;

-кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Судом з`ясовано думку учасників судового провадження з питань, передбачених п. 2-3 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в підготовчому засіданні не надходило.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 28 грудня 2018 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Відповідно до ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість заявляти клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 та надіслати її до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 27 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1115/18
Номер провадження 1-кп/213/433/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000468 від 15 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року матеріали кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000468 від 15 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України направлено до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати сторони кримінального провадження.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не бачить підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000468 від 15 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на 15.00 годин 18 грудня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1