Справа № 640/4577/19
н/п 1-кс/640/3127/19
"05" березня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судову почеркознавчу експертизу експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи від ім. ОСОБА_4 в розписці від 14.11.2009?
2. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано рукописний текст від ім. ОСОБА_4 в розписці від 14.11.2009?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження; для дослідження експерту надати оригінал розписки від 14.11.2009, зразки підписів ОСОБА_4 (вільні та експериментальні) упаковані в паперовий конверт.
Згідно з показань потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в період їхнього шлюбу, для покупки і подальшого ремонту вищевказаних нежитлових приміщень, останній займав грошові кошти в сумі 550 000 доларів США у своєї рідної сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено розписку від 14.11.2009, про отримання даних грошових коштів з датою повернення до 01.09.2017. До теперішнього часу вищевказана сума так і не повернуто по даній розписці.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці чи дійсно ОСОБА_4 написав вказану розписку, тому необхідно провести почеркознавчу експертизу.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання до проведення почеркознавчу експертизу необхідно залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В поданому до суду клопотанні сторона обвинувачення просить призначити почеркознавчу експертизу по розписці від 14.11.2009.
Однак, до клопотання про призначення експертизи стороною обвинувачення не залучено копії вказаної розписки від 14.11.2009, стосовно якої сторона обвинувачення просить призначити почеркознавчу експертизу, інші документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання щодо необхідності призначення вказаної експертизи. Не залучені такі матеріали і станом на час розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про призначення експертизи підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 26, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1