Справа № 462/7489/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004249 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 24.11.2018 року приблизно о 09 год. 00 хв. у місті Львові по пл. Двірцева, 1, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для з`ясування питання механізму розвитку ДТП необхідні спеціальні знання, просить призначити автотехнічну експертизу механізму розвитку ДТП та поставити перед експертом наступні питання:
-як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

-чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , у відповідності до технічних вимог ПДР України?

-чи відповідали дії водія автомобіля марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

-що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити автотехнічну експертизу механізму розвитку ДТП.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення автотехнічної експертизи механізму розвитку ДТП слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004249 від 25.11.2018 року автотехнічну експертизу механізму розвитку ДТП, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

-чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , у відповідності до технічних вимог ПДР України?

-чи відповідали дії водія автомобіля марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

-що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а слідчого ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглянути по суті повідомлення та клопотання експертів.

Висновок скерувати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Помічник судді: ОСОБА_6