Справа №: 398/1156/19
провадження №: 1-кс/398/782/19
УХВАЛА
Іменем України

"08" квітня 2019 р.слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи викрадених речей з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 22 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: 22 березня 2019 року надійшла заява від ОСОБА_4 , який повідомив про те, що невідома особа в період часу з 21 березня 2019 року до 01 год. 00 хв. 22 березня 2019 року шляхом вільного доступу, з оглядових колодязів, між будинками №8 та АДРЕСА_1 , котрі не об лаштовані засобами охорони, викрала кабель ТПП 50*2*0,4, ТПП 20*2*0,4, ТПП 5*2*0,4, чим спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення вартості викраденого майна має істотне значення для кримінального провадження та для вирішення цього питання необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого призначення експертизи з метою встановлення вартості майна, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 22 березня 2019 року, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість станом цін на 22 березня 2019 року не представленого на експертизу телефонного кабелю марки ТПП 5*2*0,4, довжиною 1 метр, введеного в експлуатацію в 1970 році?

2. Яка ринкова вартість станом цін на 22 березня 2019 року не представленого на експертизу телефонного кабелю марки ТПП 20*2*0,4, довжиною 1 метр, введеного в експлуатацію в 1970 році?

3. Яка ринкова вартість станом цін на 22 березня 2019 року не представленого на експертизу телефонного кабелю марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 1 метр, введеного в експлуатацію в 1970 році?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, №58.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1