Справа № 724/1743/18
ВИРОК
19.11.2018 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рухотин Хотинського району, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, інспектора з природоохорони Національного природного парку „Хотинський , не судимого,
за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисники: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, приблизно у першій декаді квітня 2018 року, на присадибній ділянці яка розташована по АДРЕСА_2 , з метою незаконного посіву та вирощування роздолин виду „коноплі , посіяв рослини виду коноплі, а потім з метою покращення їх росту, здійснював їх просапування та прополювання, а також прибирав бур`ян навколо цих рослин до 05 липня 2018 року. 05 липня 2018 року працівниками Хотинського відділення поліції, підчас обшуку було виявлено та вилучено 55 рослин коноплі, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Крім того, в період з третьої декади травня 2018 року до другої декади червня 2018 року, ОСОБА_3 з метою придбання наркотичного засобу, для особистого вживання висушував та подрібнював листя рослин коноплі, які були ним посаджені на присадибній ділянці яка розташована по АДРЕСА_2 . 05 липня 2018 року під час обшуку приміщень , розташованих по АДРЕСА_2 , в кишені куртки ОСОБА_3 ,, яка знаходилась в підсобному приміщенні, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилось 2,601 грама канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Крім того, на сходах нежитлового будинку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилось 23,694 грама канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. В підсобному приміщенні під стріхою було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилось 23,670 грама канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. У гаражному приміщенні було виявлено та вилучено паперовий згорток у якому знаходилось 1,584 грама канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. У гаражному приміщенні також було виявлено та вилучено паперовий згорток у якому знаходилось 0,262 грама канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, вкінці травня 2018 року ОСОБА_3 в лісі біля с. Блищадь Хотинського району Чернівецької області знайшов та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_3 придані для стрільби та виготовлені промисловим способом патрони з маркувальним позначенням у вигляді літери „C, які є мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, 1 приданий для стрільби та виготовлений промисловим способом патрон з маркувальним позначенням у вигляді літери „V, який є спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення, призначеним для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї, 3 придані для стрільби та виготовлені промисловим способом патрони з маркувальним позначенням „ НОМЕР_1 , „188 57, „188 87, які є 7,62 гвинтівковими патронами призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм , 1 приданий для стрільби та виготовлений промисловим способом патрон з маркувальним позначенням „7,62х39 Tulammo, який є проміжним мисливським патроном, призначеними для проведення пострілів з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм. Такі патрони ОСОБА_3 зберігав за місцем свого проживання до 05 липня 2018 року, коли їх було вилучено під час обшуку працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 263 КК України, а саме незаконне придбання , носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України.
26 вересня 2018 року заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні.
Злочини кваліфіковано за частиною 2 статті 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за частиною 1 статті 263 КК України, як незаконне придбання , носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Прокурор та обвинувачений домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.2 ст. 310 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі, за ч.1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. Остаточне покарання призначити у виді чотирьох років позбавлення волі.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 та за ч.1 ст. 263 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі,за ч.2 ст. 310 та ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_3 слід призначити на підставі ст. 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме віку обвинуваченого, його характеристики за місцем проживання, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
З обвинуваченого слід стягнути на користь держави 6292 гривні в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів. Речовий доказ у виді оптичного диску слід зберігати при справі, інші речові докази слід знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26 вересня 2018 року між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 та ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 та ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,
за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
за ч.4 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6292 (шість тисяч двісті дев`яносто дві) гривні витрат на залучення експертів.
Речові докази по справі: диск із відеозаписом обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 , канабіс в спеціальних пакетах експертної служби МВС України №0543387, №2538895, №2538896, №2539010, №0543385 , три патрони вісім гільз, одну кулю, 55 рослин коноплі та п`ять зрізів з рослин коноплі знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: