Провадження № 1-кс/742/294/19
Єдиний унікальний № 742/521/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білорічиця Прилуцького району, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за участі сторін кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
13.02.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В зв`язку з не з`явленням підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання за відсутності відомостей, що перешкоджали б його своєчасному прибуттю, за клопотанням сторони обвинувачення 14.02.2019 року було постановлено ухвалу про привід підозрюваного.
18.02.2019 року Працівниками ВП ГУНП ухвала про привід підозрюваного виконана не була з підстав відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання, що підтверджується протоколами допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Поведінка підозрюваного свідчить про його ухилення від явки до суду, що в свою чергу унеможливлює розгляд відповідного клопотання
Вказані обставини обумовили звернення прокурора про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно приписів ст.188 КПК України прокурор після подання клопотання про застосування запобіжного заходу має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Клопотання про застосування запобіжного заходу обґрунтовано тим, що СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000215 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2019 року, близько 13 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виникла сварка, у ході якої, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , наніс останньому чисельні удари руками та ногами і один удар стільцем по голові, а також чисельні удари ногами по тулубу потерпілого, чим спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: набряку-набухання головного мозку, субарахноїдальних крововиливів в потиличних областях, мозочка, перелому лівої ключиці, перелому 2, 3, 4, 5, 6, 7 та 8 ребер зліва, перелому 4, 5, 6, 7 та 8 ребер з права, які згідно до наказу МОЗ України № 6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_9 був доставлений на лікування до Прилуцької ЦРЛ, де в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджується суворістю покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, відсутність постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, негативних характеризуючих даних за місцем його проживання, зловживання спиртними напоями та систематичне порушення громадського порядку, зникнення з місця проживання після усвідомлення можливості бути притягнутим до відповідальності.

Тобто, в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а також факт його переховування від явки до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 України в рамках наявного кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Згідно ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Керуючись ст.ст.177,183,184,187-191 КПК України
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білорічиця Прилуцького району, місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Визначити строк дії ухвали протягом 30 днів, тобто до 19.03.2019 року.
Виконання ухвали доручити Прилуцькому ВП ГУНП в Чернігівській області.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію цієї ухвали підозрюваному.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 /вул. 1- Травня 50 а, м. Прилуки, Чернігівська область, тел. (04637)-30104/
Контроль та виконання даної ухвали покласти на прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 та старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1