Провадження № 1-кс/344/9069/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0003062 від 22.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що 21.07.2017 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Фран7ківській області надійшли матеріали УЗЕ в Івано-Франківаській області про те що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у табеля виходу на роботу на працівників які фактично не перебували на робочому місці, здійснюють розкрадання бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації що викладена в заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебуваючи на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , був звільнений із останньої 01.02.2016 року, та згідно із наказом № 320-к від 29.01.2016 року був переведений на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слідчий вказує в клопотанні, що згідно із інформацією що надана заявником, ОСОБА_6 , будучи переведеним до іншого структурного підрозділу ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), фактично виконував свої посадові обов`язки, що гуртувались на проведенні контролю за автомобільним, міським, залізничним та річковим транспортом на території Волинської області, при цьому отримуючи заробітнюплату за фактичним місцем працевлаштування, згідно із наказом № 320-к від 29.01.2016 року.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що в порядку ст. 93 КПК України, на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , було направлено запит щодо надання належним чином засвідчених копій наступних документів:

- табелів обліку робочого часу з 01.01.2016 року по теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_1

- переліку посад на яких перебував ОСОБА_7

- належним чином засвідчених копій актів перевірок проведених ОСОБА_6 , з 2015 року по даний час (незалежно від займаних посад)

однак позитивної відповіді не надано, посилаючись на вимоги ст. 162 КПК України.

Беручи до уваги викладене, на даний час виникла необхідність у наданні доступу до речей та документів, а саме до: табелів обліку робочого часу з 01.01.2016 року по теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_1 , переліку посад на яких перебував ОСОБА_7 , належним чином засвідчених копій актів перевірок проведених ОСОБА_6 , з 2015 року по даний час (незалежно від займаних посад), а також наказів та посадових інструкцій та характеристик, щодо зайняття ОСОБА_6 будь яких посад в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також неможливості отримати відомості в інший спосіб, в зв`язку з чим слідчий за погодження прокурора звернувся з вказаним клопотанням.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказану вище інформацію, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, віднесено до документів, якімістять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, оскільки в інший спосіб не представляється можливим отримати вказані в клопотанні документи, а тому приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: табелів обліку робочого часу з 01.01.2016 року по 13.11.2018 рік в ІНФОРМАЦІЯ_1 , переліку посад на яких перебував ОСОБА_6 , належним чином засвідчених копій актів перевірок проведених ОСОБА_6 , з 2015 року по 13.11.2018 року (незалежно від займаних посад), а також наказів, посадових інструкцій та характеристик, щодо зайняття ОСОБА_6 будь яких посад в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1