єдиний унікальний номер справи 531/2062/18
номер провадження 1-кс/531/501/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 15 листопада 2017 року, близько 18 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до дачного домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, користуючись відсутністю господаря, шляхом відчинення вхідних дверей гаражного приміщення, розташованого на території вказаного домогосподарства, реалізуючи свій спільний корисливий злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що їх ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, проникли до вказаного приміщення, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку керамічної плитки розміром 10х10 см., в кількості одного квадратного метру, вартістю 175 грн., та керамічної плитки розміром 12х12 см., в кількості півтора квадратних метри, вартістю 225 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реалізували викрадене ОСОБА_7 , таким чином розпорядившись викраденим на власний розсуд в повному обсязі, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: F83, та у лікаря нарколога з діагнозом: поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
12 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1. Чи хворів раніше і чи хворіє на даний час ОСОБА_4 психічними або хронічними душевними захворюваннями, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом?

2. Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт та керувати своїми діями в момент вчинення інкримінованих йому дій та в теперішній час?

3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева проведення амбулаторної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворів раніше і чи хворіє на даний час ОСОБА_4 психічними або хронічними душевними захворюваннями, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом?

2. Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт та керувати своїми діями в момент вчинення інкримінованих йому дій та в теперішній час?

3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000667 від 19 листопада 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя