Справа № 526/932/19
Провадження № 1-кс/526/445/2019
У Х В А Л А
іменем України

13 травня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаряОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000266 від 29.04.2019 рокуза ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000266 від 29.04.2019 рокуза ч.1 ст.286 КК України по факту отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000266 від 29.04.2019 рокуза ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування зібрано докази, які вказують на те, що 28.04.2019 року близько 21.15 год. в м. Гадяч по вул. Полтавська в напрямку до пл. Миру м. Гадяч рухався автомобіль марки "ДЕО Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаний час, в районі розташування кафе "Скорпіон" з права на ліво по ходу руху автомобіля, проїзну частину вулиці по пішохідному переходу, переходив пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаних обставин, водій ОСОБА_6 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

У ході досудового слідства виникла необхідність визначити ступінь тяжкості отриманих пішоходом ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що можливо шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ряду обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000266 від 29.04.2019 рокуза ч.1 ст.286 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2.якщо так - який характер виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення ?

3.який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

4.чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в результаті ДТП, при умові наїзду на ОСОБА_4 легковим автомобілем?

5.чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню, чи це виключається ?

6.чи відповідають тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_4 події, що відбулася 28.04.2019 року ?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Судово-медичну експертизу провести за наявною медичною документацією на ім`я ОСОБА_4 та зобов`язати останнього з`явитися для огляду до Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1