Справа № 395/612/19
Провадження № 1-кс/395/180/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

20 травня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000226 від 05 травня 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05.05.2019 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 20.00 годин 04.05.2019 року по 08.00 годин 05.05.2019 року невідома особа таємно, шляхом пошкодження стінки торгівельного кіоску «Новомиргородський хліб», що розташований поряд з магазином «Продукти» по вул. Молодіжній, 32, в с. Мартоноша Новомиргородського району, Кіровоградської області, проникла до середини приміщення звідки вчинила крадіжку продуктів харчування (ковбаси, цукерок, кавового напою та хлібобулочних виробів), спричинивши матеріального збитку.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2019 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 20.00 годин 04.05.2019 року по 08.00 годин 05.05.2019 року невідома особа таємно, шляхом пошкодження стінки торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , проникла до середини приміщення звідки вчинила крадіжку продуктів харчування (ковбаси, цукерок, кавового напою та хлібобулочних виробів), спричинивши матеріального збитку. Згідно акту інвентаризації наданої від ФОП « ОСОБА_4 » було викрадено продукти харчування а саме: ковбаса «ретро з молоком» 1,820 кг; ковбаса «Кримська» 1,996 кг; ковбаса «Кримська половинка» 0,518 грам; салтісон 0,382 грама; сирки вершкові 0,090г -4 шт; паштет шпротний 0,160 гр- 1 шт; консерви фрикадельки 1 шт.; консерви сардини 220 г.- 4 шт; цукерки «корівка» 1,120 кг; цукерки «Зоряне сяйво» 0,600 грам; цукерки «Мелодіка» 0,700 грам; майонез «королівський 67%, 0,360 грам-1 шт.; пампушка 2 шт; ватрушка 3 шт; котлета в тісті 5 шт; пиріжок з капустою 4 шт; мак кофе 11 шт; кава «чорна карта» 0,002гр- 10 шт; нескафе «3в 1» -5 шт; батончик «Рошен» 5 шт; батончик канді 6 шт.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми матеріальних збитків завданих ФОП « ОСОБА_4 » кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості викраденого майна, призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість ковбаси «ретро з молоком» 1,820 кг без надання об`єкту дослідження, придатної до споживання, станом на 05.05.2019 року?
- яка вартість ковбаси «Кримська» 1,996 к, придатної до споживання, без надання об`єкту дослідження, станом на 05.05.2019 року?
- яка вартість ковбаси «Кримська половинка» 0,518 грам, придатної до споживання, без надання об`єкту дослідження, станом на 05.05.2019 року?
- яка вартість салтісон 0,382 грама, придатного до споживання, без надання об`єкту дослідження, станом на 05.05.2019 року?
- яка вартість сирки вершкові 0,090гр - 4 шт, придатних до споживання без надання об`єктів дослідження, станом на 05.05.2019 року?
- яка вартість паштет шпротний 0,160гр - 1 шт, придатного до споживання, без надання об`єктів дослідження, станом на 05.05.2019 року?
- яка вартість консерви фрикадельки 1 шт, без надання об`єкту дослідження, придатної до споживання, станом на 05.05.2019 року?
- яка вартість консерви сардини 220 грам - 4 шт, без надання об`єкту дослідження, придатних до споживання, станом на 05.05.2019 року?
- яка вартість цукерок «коровка» 1,120 кг, без надання об`єкту дослідження, придатних до споживання, станом на 05.05.2019 року?
- яка вартість цукерок «Зоряне сяйво» 0,600 грам, без надання об`єкту дослідження, придатних до споживання, станом на 05.05.2019 року?
- яка вартість цукерок «Мелодіка» 0,700 грам, без надання об`єкту дослідження, придатних до споживання, станом на 05.05.2019 року?
- яка вартість майонезу «королівський 67%, 0,360 грам-1 шт, без надання об`єкту дослідження, придатного до споживання, станом на 05.05.2019 року?
- яка вартість пампушок 2 шт, без надання об`єкту дослідження, придатних до споживання, станом на 05.05.2019 року?
- яка вартість ватрушок 3 шт, без надання об`єкту дослідження, придатних до споживання, станом на 05.05.2019 року?
- яка вартість котлети в тісті 5 шт, без надання об`єкту дослідження, придатних до споживання, станом на 05.05.2019 року?
- яка вартість пиріжок з капустою 4 шт, без надання об`єкту дослідження, придатних до споживання, станом на 05.05.2019 року?
- яка вартість мак кофе 11 шт, без надання об`єкту дослідження, придатних до споживання, станом на 05.05.2019 року?
- яка вартість кави «чорна карта» 0,002гр - 10 шт, без надання об`єкту дослідження, придатних до споживання, станом на 05.05.2019 року?
- яка вартість нескафе «3 в 1» - 5 шт, без надання об`єкту дослідження, придатних до споживання, станом на 05.05.2019 року?
- яка вартість батончик «Рошен» 5 шт, без надання об`єкту дослідження, придатних до споживання, станом на 05.05.2019 року?
- яка вартість батончика «канді» 6 шт, без надання об`єкту дослідження, придатних до споживання, станом на 05.05.2019 року?
Для дослідження експертам надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1