УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

"25" березня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,

матері обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 за №0003736 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 21.08.2018 приблизно о 08.00 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкає також разом зі своїм рідним братом ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, що належить його братові ОСОБА_4 , а саме електричну м`ясорубку торгової марки «Panasonic» моделі MK-G 1500P, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3378 від 11.09.2018, - 1966,67 грн. та конвектор електричний торгової марки «Atlantic» моделі F118 2KB, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3378 від 11.09.2018, - 1125,00 грн. Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 була заподіяна матеріальна шкода, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3378 від 11.09.2018, на загальну суму 3091 грн. 67 коп.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю обвинуваченого 02.03.2019 року, підстав для реабілітації не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_4 , який є рідним братом обвинуваченого, та мати обвинуваченого ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 з нереабілітуючих підстав у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_4 , який є рідним братом обвинуваченого, та мати обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 з нереабілітуючих підстав, підстави для реабілітації обвинуваченого відсутні.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0003736 від 03.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий -