справа № 359/9006/18
провадження 1кп/359/630/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши з технічною фіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя кримінальне провадження №0002037 від 24.09.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маслово, Джанкойського району, АР Крим, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, останнього разу у 2013 році Джанкойським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, останній раз у 2013 році Джанкойським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

23.09.2018 близько 16.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в с. Проців Бориспільського району Київської області, повторно, таємно, із корисливих спонукань, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, таємно проник до відчиненого будинку для відпочинку № НОМЕР_1 , розташованого на зазначеній території бази відпочинку «ГрінПарк».

Знаходячись всередині, обвинувачений, із металевої коробки червоного кольору, яка перебувала у дорожній сумці, викрав грошові кошти у сумі 96 000 грн. 00 коп. та планшет марки «Samsung Tab 2», вартість якого становить 2 163 грн. 33 коп., що знаходився на комоді у вказаному будинку, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 98 163 грн. 33 коп.

Таємним викраденням чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінального правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому, заслухавши думку підсудного та прокурора, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного, речові докази у справі та судові витрати.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що дійсно, 23.09.2018 близько 16.00 години, перебуваючи на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в с. Проців Бориспільського району Київської області, проник до відчиненого будинку для відпочинку АДРЕСА_2 , розташованого на зазначеній території бази, звідки викрав грошові кошти у сумі 96 000 грн. 00 коп. та планшет. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, з проникненням у інше приміщення.

Згідно медичних довідок ОСОБА_6 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років.

Призначаючи покарання за санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному, суд визнає обставинами, які пом`якшують його відповідальність.

При цьому судом враховано, що частину викрадених грошей повернуто обвинуваченим потерпілій.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , не встановлено. Притягнення його до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини раніше не є підставою для цього, хоча враховується судом при призначенні покарання.

Судом при призначенні покарання також враховано, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні дружину інваліда першої групи, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало.

У зв`язку з цим суд вважає, що покарання ОСОБА_4 необхідно обрати з ізоляцією від суспільства - у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

По справі потерпілою ОСОБА_5 заявлений цивільний позов на суму 98 163 грн. 33 коп., який суд вважає за потрібне залишити без розгляду, постільки позов не підтверджений доказами, а сама потерпіла двічі, без поважних причин, не з`являлася до суду, що свідчить про відсутність у неї інтересу до розгляду цивільного позову.

Частина викрадених грошей у сумі 44045 грн. повернуті потерпілій під розписку.

При вирішенні питання про речові докази, суд враховує, що частина викрадених грошей по справі передані потерпілій під розписку.

Судові витрати за проведення експертизи повинні стягуватися з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання

ОСОБА_4 - за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін. До набрання вироком законної сили утримувати ОСОБА_4 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання 25 вересня 2018 року.

Речові докази у справі гроші у сумі 44045 грн. залишити у користуванні власника.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення товарознавчої експертизи 429 грн., за проведення дактилоскопічної експертизи 1287 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції.

Копія вироку вручається прокурору і обвинуваченому негайно, після оголошення.

Суддя ОСОБА_1