У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-,-
В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003841 від 04.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 04.12.2018 року зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20.00 год. 03.12.2018 року по 08.00 год. 04.12.2018 рік, невстановлена особа, шляхом розбиття скла на автомобілі марки "Фольцваген", д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв у дворі загального користуванні, таємно викрала сумку чорного кольору в якій знаходилися грошові кошти на суму яка встановлюється, банківські картки, паспорт, документи на землю.

Згідно виконаного доручення працівниками Карпатського УКП ДКП НП України було встановлено, що в період часу з 03.12.2018 року до 04.12.2018 року невстановлена особа користувалася послугами банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме проводила транзакції по картковому рахунку № НОМЕР_2 у банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 . Вказана вище банківська картка належить потерпілому ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0003841, необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей наявних в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_7 , а саме надати записи фото та/або відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій по картковому рахунку № НОМЕР_2 в період часу з 03.12.2018 17.00 годин по 04.12.2018 09.00 годин у банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно ч.5, 6ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченийст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_7 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за його дорученню інспектору ВПК в Закарпатській області Карпатського управління кіберполіції лейтенанту поліції ОСОБА_6 (номер службового посвідчення АНП 003660) дозвіл на проведення тимчасового доступу до відомостей наявних в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_7 , а саме:

-надати записи фото та/або відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій по картковому рахунку № НОМЕР_2 в період часу з 03.12.2018 17.00 годин по 04.12.2018 09.00 годин у банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1