Справа № 646/8687/18
№ провадження 1-кс/646/7388/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002805 від 04.12.2018, за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 29.11.2018 року , приблизно о 15 годині 00 хвилин, невстановлена особа біля будинку № 43 по вул. Заводській в м.Харкові шляхом зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном SUMSUNG GALAXY J3, що належить ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що в неї є мобільний телефон SUMSUNG GALAXY J3,який вона придбала новим в липні 2016 року. 29.11.2018 раніше знайомий їй мужчина - ОСОБА_5 попросив її дати йому мобільний телефон для здійснення дзвінка, який зобов`язувався повернути відразу після закінчення розмови. Вона, будучи впевнена в його добросовісності, передала йому свій телефон. Розмовляючи по телефону ОСОБА_5 , з метою заволодіння цим телефоном, повернув на сусідню вулицю і зник з місця вчинення злочину. 31.11.2018, зустрівши ОСОБА_5 , вона змусила його повідомити, кому саме він продав її телефон. ОСОБА_4 в цей же день викупила у добросовісного покупця, раніше невідомого їй мужчини, вищевказаний телефон.
04.12.2018 ОСОБА_4 надала слідчому вищевказаний мобільний телефон SUMSUNG GALAXY J3, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який був оглянутий та визнаний речовим доказом.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, які були заподіяні кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 04.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00028085 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова роздрібна вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 29 листопада 2018 року, б/у мобільного телефону SUMSUNG GALAXY J3, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , без додаткових аксесуарів ( карт пам`яті, сім карт і т.д.), у робочому стані?

Для проведення експертизи направити експерту: копії матеріалів кримінального провадження №0002805 за необхідністю.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1