overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/172/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року. м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання в.о керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Виконувач обов`язків керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду подання Онуфріївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 (ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України).

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності потрібної кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В Онуфріївському районному суді Кіровоградської області на посаді професійного судді працюють судді ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Судді ОСОБА_5 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням повноважень у межах п`ятирічного строку обрання суддею.

Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відтак, викладені в поданні підстави, - вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду зазначеного вище клопотання, і є обґрунтованими.

Враховуючи зазначене, колегія суддів визнає за необхідне, направити дане клопотання на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання виконувача обов`язків керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області про направлення до іншого суду подання Онуфріївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 (ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України), задовольнити.

Подання Онуфріївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 (ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України), направити на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького Апеляційного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/2068/17 Провадження №11-кп/802/43/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 140 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000017 від , за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В

Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідводи у даному кримінальному провадженні, мотивуючи їх тим, що брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді апеляційного суду.

Вказана обставина стверджується копією ухвали Апеляційного суду Волинської області від 10 липня 2017 (т.1, а.с. 138-139).

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.76 КПК України, яка не допускає повторної участі судді в кримінальному провадженні, керуючись статтями 75, 76, 81, 82 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Головуючий

Судді:
Провадження № 11-кп/4808/4/19
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2018 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання до затримання: АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше несудимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 409, 410, 411, 415, 418, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційні скарги зі змінами в інтересах обвинуваченого, подані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 строком на 60 (шістдесят) днів, а саме: до 13 квітня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18.02.2019 о 12.00 год.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/3009/17 Номер провадження 11-кп/814/583/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави залишено до вступу вироку в законну силу.

Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок захисником подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2018 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 22 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/752/1012/19
У Х В А Л А

13.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 16.11.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань на № 0010463 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Прокурор вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.
Керуючись ст.314, ст.ст. 315-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 25.02.2019 року о 16 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6220/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000951 від 24.04.2018 року, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000951 від 24.04.2018 року задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000951 від 24.04.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КПК України до п`яти місяців, тобто до 14.04.2019 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2019 року о 17:55 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2019 Справа №607/22558/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0002681 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.1 ст.129 КК України, -

встановив:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 12 вересня 2018 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_4 словесно розпочав конфлікт з ним. Під час конфлікту ОСОБА_5 долонею правої руки умисно штовхнув ОСОБА_4 у ділянку лівого плеча. Тримаючи у лівій руці ніж він умисно почав погрожувати ОСОБА_4 фізичною розправою та сказав, що вб`є його. ОСОБА_4 сприйняв погрозу, як реальну загрозу його життю.
Потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.129 КК України та просить закрити кримінальне провадження стосовно нього.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачений у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.129 КК України, яке відповідно до ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

За наведених обставин судове провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.129 КК України необхідно закрити.

Керуючись статтями 284, 314, 477 КПК України, суд,-

постановив:
Кримінальне провадження №0002681 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.129 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/273/18
Провадження № 1-кп/674/21/19
У Х В А Л А
12 лютого 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 18 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 18 лютого 2018 року.

По даному кримінальному провадженню призначено судове засідання на 12 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Разом з тим, стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» на виконання вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, який на даний час набрав законної сили.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання як про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з ст. 90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

На даний час ОСОБА_2 утримується у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» і повинен бути направлений до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання, тому, відповідно доп.12 ч.1 ст.537 КПК України необхідно залишити його у слідчому ізоляторі з метою подальшої доставки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 18 лютого 2018 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 18 лютого 2018 року.

Копії ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (м.Хмельницький вул. Кам`янецька, 39) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа 688/501/19
№ 1-кс/688/232/19
Ухвала
Іменем України

12 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 07 лютого 2019 року близько 14 год., невстановлена особа з будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , таємно викрала гаманець з грошовими коштами в сумі 5500 грн.

07 лютого 2019 року проведено огляд місця події, де виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних узорів, які було поміщено та упаковано в сейф-пакет №1033591.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000104 від 07 лютого 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000104 призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи є придатними для ідентифікації п`ять слідів папілярних узорів, які вилучено під час огляду місця події, якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 чи іншою особою?
Для дослідження експерту надати п`ять слідів папілярних узорів, які поміщено та упаковано в сейф-пакет №1033591, дактилокарту ОСОБА_4 в паперовому конверті.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000104.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 442/528/19
Провадження № 11-п/811/135/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

08 лютого 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000062 від 11.01.2019 року щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду
в с т а н о в и л а :

04.02.2019р. до Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000062 від 11.01.2019 року щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , яка працює в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області, а тому з метою забезпечення дотримання принципів, викладених в ст. 7 КПК України, головою суду направлено подання до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_7 , є працівником Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

З метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 задовольнити, кримінальне провадження №0000062 від 11.01.2019 року щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України направити на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000062 від 11.01.2019 року щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України направити на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3