печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,захисинка ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу - особистого зобов`язання на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 396 КК України. у кримінальному провадженні № №0003653 від 13.11.2017,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 396 КК України, а саме у зловживанні владою та службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної особи, використанні службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним і громадським інтересам; службовому підробленні, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; завідомо незаконному затриманні, і триманні під вартою, вчиненого з корисливих мотивів та в особистих інтересах, притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднане з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, зі штучним створенням доказів та фальсифікацією, заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину.

21 вересня 2018 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Обгрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Третім слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003653 від 13.11.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 396 КК України.

У клопотанні зазначено, що підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього майновий стан та колишні службові зв`язки. Крім того, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали при продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не представляється можливим, через виняткову складність провадження необхідністю скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, надати доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування згідно статті 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків.

Заслухавши сторін кримінального провадження, прихожу до наступного.

Третім слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003653 від 13.11.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено ряд обов`язків, серед яких утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у вказаному кримінальному провадженні, а також із співробітниками, у тому числі і колишніми, Оболонського ГУ НП України у місті Києві (Оболонського РУ ГУМВС України у місті Києві).

05 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України в задоволенні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 відмовлено.

29.01.2018 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ухвалу від 05.12.2017 скасовано та постановлено нову ухвалу, згідно якої застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Строк дії обов`язків визначено до 05.02.2018 року включно.

24 липня 2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків до 24.09.2018.

28.03.2018 заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003653 від 13.11.2017 до 12 (дванадцяти) місяців, визначивши новий строк досудового розслідування до 11.10.2018.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, що полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Стаття 199 ч. 3 КПК України передбачає, що клопотання про продовження строку, серед іншого, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Слідчим належним чином обґрунтовані доводи клопотання про те, що заявлені на час застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ризики продовжують існувати.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді є значний обсяг процесуальних дій, зазначених у клопотанні.

Виконати зазначені слідчі та процесуальні дії у межах строку дії ухвали суду, не виявилось можливим з об`єктивних причин. Водночас перелічені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення істини у цьому провадженні, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити в межах строку досудового розслідування, дію покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст.194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити в межах досудового розслідування , а саме до 11.10.2018 року включно термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу- особисте зобов`язання, а семе:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0003653 від 13.11.2017;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а в разі направлення кримінального провадження до суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1