Справа № 404/595/18
Номер провадження 1-р/404/6/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференц зв`язку в м. Кропивницький клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 року ОСОБА_4 звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда із клопотанням про роз`яснення в порядку ст.380 КПК України вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04.07.2018 року, зокрема в частині складання покарань, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Просила роз`яснити їй, як частина невідбутого строку покарання була приєднана до вказаного вироку, та чому в ньому не вказано та не зараховано в цей же строк її перебування під вартою в установі попереднього ув`язнення з 29.07.2015 року по 29.01.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала та просила роз`яснити їй рішення суду, яке їй є юридично незрозумілим.

Прокурор під час розгляду клопотання не заперечував проти роз`яснення ОСОБА_4 рішення суду.

Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, в тому числі і за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення в одному судовому провадженні судом одного ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

На думку суду, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.07.2018 року є зрозумілим та відповідає вимогам ст.372 КПК України, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

Разом з тим, у клопотанні засудженої ОСОБА_4 ставиться питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України (із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), яка передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження особи до позбавлення волі, у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто фактично у клопотанні засудженого ставиться питання, яке відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України повинно вирішуватись судом під час виконання вироку.

Зі змісту ст.539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час виконання вироку, у тому числі звільнення від покарання та пом`якшення покарання, вирішуються судом за клопотанням передбачених цією нормою закону осіб, при цьому такі клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи те, що клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повинне розглядатися у відповідності до вимог ст.ст.537, 539 КПК України, а саме, судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання, остання не обмежена у своєму праві на звернення до суду з відповідним клопотанням для вирішення її питання по суті.

Керуючись ст.369-372, 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.07.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1