Справа №295/3520/19
УХВАЛА
Іменем України

07.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирській області ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000959 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.236 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-балістичної експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказала, що 04.03.2019 року близько 12.50 год до Житомирського ВП, що за адресою: м.Житомир, вул.Лесі Українки,17 звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою добровільної здачі предмета схожого на нарізну мисливську зброю типу СКС, калібру 7.62, з номером який міститься на прикладі, магазині, затворі № НОМЕР_1 , який він знайшов 04.03.2019 року близько 09.00год в Гідропарку в м.Житомирі.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 05.03.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000959, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обгрунтування заявленного клопотання слідчий вказала, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події необхідно провести судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000959 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертам поставити запитання:

- Чи являється представлений на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то якою саме: саморобною чи заводською?

- Якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів?

- Яким саме способом виготовлений представлений на дослідження пістолет: заводським чи кустарним?

- До якої саме марки, калібру відноситься даний пістолет?

Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого предмет схожий на нарізну мисливську зброю № НОМЕР_1 .

Дозволяю застосування руйнівних методів дослідження.

Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Після проведення експертизи предмети повернути ініціатору або особі, яка буде діяти за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1