Справа № 444/3299/18
Провадження № 1-кс/444/1523/2018
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

м. Жовква Львівської області 29 грудня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 07.03.2018 року з Жовківського відділення Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області у Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшли виділені матеріали з кримінального провадження №0000309 за ознаками збуту наркотичних засобів невідомою особою на території Жовківського району Львівської області.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 12.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , де було вилучено предмет, схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці, який поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого опечатана паперовою биркою, а також було вилучено предмет, схожий на пістолет, 4 пістолетних патрони травматичної дії та 9 патронів до гладкоствольної зброї, які поміщено у поліетиленовий пакет зеленого кольору, горловина якого опечатана паперовою биркою.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для повноти досудового розслідування, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-балістичної експертизи. Проведення судово-балістичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань, тому слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами клопотання, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000193, вбачається, що 12.02.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи відноситься наданий на дослідження предмет, схожий на обріз гладкоствольної рушниці, до вогнепальної зброї? Якщо так, то яка марка, модель та рік випуску? Чи наявні на наданому на дослідження обрізі гладкоствольної рушниці сліди перероблення? Чи придатний наданий на дослідження предмет до пострілу?
2. Чи відноситься наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, до вогнепальної зброї? Якщо так, то яка марка, модель та рік випуску? Чи наявні на наданому на дослідження пістолеті сліди перероблення? Чи придатний наданий на дослідження предмет, до пострілу?
3.Чи відносяться надані на дослідження предмети схожі на патрони в кількості 13 штук, до боєприпасів? Якщо так, то чи придатні вони до пострілу? Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети? До якого виду та зразка вони належать?
Для дослідження експертам надати поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина на якого опечатана паперовою биркою, всередині якого знаходиться предмет схожий на обріз гладкоствольної рушниці, та один поліетиленовий пакет зеленого кольору, горловина на якого опечатана паперовою биркою, в середині якого знаходиться один предмет схожий на пістолет та 13 предметів схожих на патрони.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1