Справа № 455/1398/17
Провадження № 1-кп/455/19/2018
ВИРОК
Іменем України
27 грудня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, пенсіонера, невійськовозобов`язаного, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 17 жовтня 2017 року, близько 17 години 00 хвилин, в лісовому масиві с. Плоске Старосамбірського району Львівської області, порушуючи порядок порубки деревини, в кварталі №25 Головецького лісництва Державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство" (надалі ДП "Старосамбірське ЛМГ"), на території якого розташований регіональний ландшафтний парк " Верхнє-Дністровські Бескиди", що входить до складу природно-заповідного фонду, умисно, без відповідного на це дозволу, вчинив самовільну рубку п`яти сироростучих дерев породи «ялиця», загальною кубомасою 6,43 метра кубічних, вартістю 25 538 гривень 00 копійок, чим завдав Мшанецькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в інкримінованій йому незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду, дав правдиві свідчення, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочин та пояснив, що 17.10.2017 року, біля 17 години, поїхав до лісу і зрізав власною бензопилою, самовільно, без дозволу, п`ять дерев породи «ялиця» для дров, різав сам, їх порізав на колоди, під`їхав машиною, сам погрузив, закотивши колоди дерев на машину, зрізані дерева повернув працівникам лісництва, шкоду не відшкодував, йому не було відомо, що даний лісовий масив відноситься до природно-заповідного фонду, деревину здав у лісництво. Просив його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним вини в скоєному злочині, його вина підтверджується показами представника потерпілого, свідків та документами, що є у справі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що йому відомо, що працівниками Головецького лісництва Державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство" було зроблено рейдовий обхід лісництва, де було виявлено ОСОБА_3 при погрузці лісу на машину, ці дерева були ним зрізані у регіональному ландшафтному парку "Верхнє-Дністровські Бескиди", що входить до складу природно-заповідного фонду, ним було зрізано 5 дерев породи "ялиця", шкоду обвинуваченим не відшкодовано, така порубка дерев на їх території була вчинена вперше. Просив йому обрати мінімальну міру покарання.

Свідок ОСОБА_6 , помічник лісничого, в судовому засіданні показав, що 17.10.2017 року, ближче до вечора, майстер лісу і люди з охорони затримали машину з лісом, було біля 18-20-ти колод, ним було на місці обміряно пеньки 5-ти зрізаних дерев породи «ялиця» та колоди, їх сфотографовано, розвантажено та передано на зберігання лісничому, був написаний акт огляду.

Свідок ОСОБА_7 , майстер лісу Головецького лісництва, в судовому засіданні показав, що 17.10.2017 року пішов на обхід в квартал №26, а Вус та Храмцов у квартал № 25, які в подальшому йому подзвонили, що вчинено самовільну рубку лісу. Підійшовши до них, то побачив на машині марки «ГАЗ-66», саморобна перероблена машина, погружений ліс, ОСОБА_3 сказав, що він сам зрізав дерева, хто вигружав ліс з машини , то він не бачив, було зрізано п`ять дерев породи «ялиця», кубомасою 6,43 м3 у 25 кварталі, це є лісовий масив с. Плоске та с. Галівка, знаходиться між ними посередині, відноситься до заповідного фонду.

Крім показів представника потерпілого та свідків, які, на думку суду, є послідовними, повністю узгоджуються між собою, встановлені судом обставини підтверджуються зібраними на досудовому слідстві та дослідженими, безпосередньо, судом в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме вина обвинуваченого підтверджується наступним.

Актом (а.с.64) згідно якого 17.10.2017 року майстром лісу Головецького лісництва ДП`Старосамбірське ЛМГ» ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було складено акт про те, що в 25 кварталі 4 виділу РЛП «Верхнє Дністровські бескиди» виявлено незаконну порубку 5-ти сироростучих дерев породи "ялиця", діаметрами пнів 39, 50, 37, 55, 40 см, чим заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 25538.00 гривень.

Актом секвестра, в якому зазначено, що згідно акту від 17.10.2017 року деревину в кількості 6,43 м3 породи «ялиця» передано на зберігання у Головецьке лісництво державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство"(а.с.95).

Охоронним зобов`язанням від 02.09.1998 року, Положенням про регіональний ландшафтний парк "Верхньодністровські бескиди", картою-схеми, якими підтверджено, що заповідний об`єкт розташований в межах в тому числі Головецького лісництва Державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство" і входить до складу природно-заповідного фонду України, який охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій і об`єктів, що перебувають під особливою охороною (а.с.65, 85, 86).

Протоколом огляду місця події та фототаблиць до нього, оглядом якого встановлено 5-ть сироростучих дерев породи «ялиця», діаметрами 50, 37, 55, 40, 39 см, які самовільно зрізані і знаходяться в кварталі №25 виділі №4 Головецького лісництва Державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство", неподалік с. Плоске Старосамбірського району Львівської області (а.с.66-73).

Протоколом (а.с.94), згідно якого 09.11.2017 року було оглянуто лісопродукцію у кількості 20-ти колод породи «ялиця», довжина 5-6 м, загальна кубомаса 6,43 м3, яку було вилучено.

Протоколом, постановою та квитанцією за №874, з яких відомо, що 31.10.2017 року було оглянуто бензопилу, визнано її речовим доказом та поміщено її в камеру зберігання речових доказів у Старосамбірському ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області (а.с.75,76).

Протоколом, постановою, з яких вбачається, що 09.11.2017 року було оглянуто лісопродукцію 5 дерев породи «ялиця», у кількості 20-ти колод, довжиною 6-5 м, загальною кубомасою 6,43 м3, яку вилучено та визнано речовим доказом та передано на зберігання на території Головецького лісництва Державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство"(а.с.93,94)

Висновком експерта (а.с.130-136), з якого вбачається, що розмір завданої шкоди, внаслідок незаконної порубки 5-ти дерев породи «ялиця» - 25 538.00 гривень.

Вказаний висновок експертів суд вважає достовірним і покладає його в обґрунтування вироку, беручи до уваги дачу його висококваліфікованими, компетентними експертами, що мають достатній досвід та стаж експертної роботи, є не зацікавленими у справі експертами. Висновок в повній мірі узгоджується з показами обвинуваченого, представника потерпілого, свідків та не суперечить матеріалам справи.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю у незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 246 КК України.

Обираючи покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який виключно позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонера, його похилий вік.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає його активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини у вчиненні злочину, вчинення ним злочину вперше, повернення зрізаної лісопродукції.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не знаходить.

А тому при таких обставинах, враховуючи прохання представника потерпілого обвинуваченого суворо не карати, суд вважає, що підсудний може бути виправлений і перевихований таким покаранням, як штраф.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази: лісопродукція породи «ялиця» - 5-ть дерев (20 колод довжинами 6-5 м, діаметрами - 50,37,55,40,39 см), загальним об`ємом 6,43 м3, які знаходяться на зберіганні на території Головецького лісництва в Державному підприємстві «Старосамбірське лісомисливське господарство» за адресою: с. Головецько Старосамбірського району Львівської області, - повернути за належністю, - ДП «Старосамбірське ЛМГ»; бензопилу в корпусі оранжево-білого кольору, шину сірого кольору, яка поміщена в паперову коропку з надписом «Партнер» разом з металевим ланцюгом, за квитанцією № 874 від 31.10.2017 року, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів у Старосамбірському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати витрати на залучення експерта для проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи 7 865 гривень 00 копійок стягнути з обвинуваченого в користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 350 (триста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесять) гривень 00 копійок.

Речові докази: лісопродукція породи «ялиця» - 5-ть дерев (20 колод довжинами 6-5 м, діаметрами - 50,37,55,40,39 см), загальним об`ємом 6,43 м3, які знаходяться на зберіганні на території Головецького лісництва в Державному підприємстві «Старосамбірське лісомисливське господарство» за адресою: с. Головецько Старосамбірського району Львівської області, - повернути за належністю, - ДП «Старосамбірське ЛМГ»; бензопилу в корпусі оранжево-білого кольору, шину сірого кольору, яка поміщена в паперову коропку з надписом «Партнер» разом з металевим ланцюгом, за квитанцією № 874 від 31.10.2017 року, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів у Старосамбірському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, конфіскувати в дохід держави.

Процесуальні витрати витрати на залучення експертів для проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи 7 865 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1