У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

22 листопада 2018 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, заявлене в межах розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005175 від 03.08.2017 р., відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий: 19 лютого 2018 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду звернувся заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 24 жовтня 2017 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Підготовче судове засідання по справі було проведене 25 січня 2018 року, за наслідками проведення якого призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта, після чого судове засідання призначалося: 14 березня, 12 квітня, 16 травня, 07 червня, 03 липня, 27 серпня, 17 вересня та 24 жовтня 2018 року, при цьому в судові засідання, призначені 07.06.2018 р., 03.07.2018 р., 27.08.2018 р., 17.09.2018 р., 24.10.2018 р., ні обвинувачений ОСОБА_4 , ні його законні представники ОСОБА_8 , а в подальшому - залучена судом ОСОБА_9 з невідомих суду причин не з`являлися, не дивлячись на такі застосовані заходи забезпечення кримінального провадження як здійснення до обвинуваченого двічі приводу та накладення на його законного представника ОСОБА_9 грошового стягнення.

Крім того, 04 вересня 2018 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 30 серпня 2018 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004266 від 14.07.2018 р., відносно неповнолітнього ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло.

Як вбачається з долученого до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004266 від 14.07.2018 р. Реєстру матеріалів досудового розслідування (розділ ІІІ Реєстру), під час здійснення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 30.08.2018 р. було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, строк дії якого закінчився 29.10.2018 р.

Виходячи з наведеного, в судовому засіданні 24.10.2018 р. прокурор подала письмове клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в наступне судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений тривалий час переховується від суду, не прибуваючи в судові засідання, а також буде продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки 28.08.2018 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як раніше судимій особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, при цьому ОСОБА_4 порушує умови обраного йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, будучи відсутнім вдома за місцем проживання під час відвідування його працівниками поліції.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та з мотивів, наведених у ньому, в тому числі - з підстав, наведених у долучених до клопотання копіях документів (а.с.125 - 135), просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисники заперечили щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення, проте обґрунтованих доводів та доказів на підтвердження своєї позиції суду не навели.

Заслухавши щодо заявленого клопотання думку інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Так, на підставі долучених до обвинувального акта документів судового провадження встановлено, що раніше судимий ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою статті 185 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, при цьому прокурор довела, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме - запобігання спробам переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, з огляду на систематичну неявку обвинуваченого до суду, починаючи з 07.06.2018 р., що документально підтверджується матеріалами кримінальної справи, а також наявністю в провадженні Рівненського міського суду обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшов на розгляд суду 19.11.2018 р.

Крім того, наявні реальні ризики, що обвинувачений зможе переховуватися від суду, оскільки в місці постійного проживання не має міцних соціальних зв`язків, таких як наявність у нього родини й утриманців, постійного місця роботи або навчання й джерела доходів, а також недотримання обвинуваченим умов застосованого до нього в період з 30.08.2018 р. по 29.10.2018 р. запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 196, 205, 350, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 22 січня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику державної установи Рівненський слідчий ізолятор та начальнику ІТТ №1 Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий: