Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/225/19
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
при секретарі ОСОБА_2
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2018 приблизно о 20:20 год. в с. Тополі Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв вчинив сварку із ОСОБА_5 , в ході якої погрожував останньому вбивством які останній сприймав реально.
В ході проведення огляду місця події 01.01.2019 року в період часу із 12.00 год. по 14.00 год. На території домоволодіння належного ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на револьвер системи «Флобер», марки «Stalker cf l4 mm 2,5», номер НОМЕР_1 та пневматичну рушницю марки «Tytan model B3-3 cal.4.5 mm».
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення обставин кримінального провадження, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення судово-балістичної експертизи за експертними спеціальностями: 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей». На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
2.З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити судово-балістичну експертизу за експертними спеціальностями: 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
3.На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пневматичну рушницю марки «Tytan model B3-3 cal.4.5 mm» вогнепальною зброєю?
-Чи придатний наданий на дослідження предмет схожий на пневматичну рушницю марки «Tytan model B3-3 cal.4.5 mm» для здійснення з нього пострілів?
4. Для подальшого виконання експертизи експертам надати: предмет схожий на пневматичну рушницю марки «Tytan model B3-3 cal.4.5 mm», упакований в поліетиленовий пакунок, прошитий та опечатаний паперовою биркою.
5. Для подальшого виконання експертизи експертам надати: предмет схожий на пневматичну рушницю марки «Tytan model B3-3 cal.4.5 mm», упакований в поліетиленовий пакунок.
5. Дозволити використання та зміну об`єкту дослідження в межах необхідних для проведення експертизи.
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 18.02.2019