ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0004420 від 29.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової товарознавчоїекспертизи, в рамках кримінального провадження № 0004420 від 29.11.2018 року, проведення якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у визначенні розміру заподіяної потерпілій особі матеріальної шкоди.

Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0004420 за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що29.11.2018 близько 13 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому павільйоні № 8 «STEFANI», що у ТЦ «Караван», по вулиці Карпенка Карого, 1, в місті Луцьку, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі столу рукавиці та мобільний телефон марки iPhone 7 + RED, імей: НОМЕР_1 , з чохлом, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення без надання можливості експертам на часткове або повне використання (знищення) об`єкта експертизи або зміни його властивості.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004420 від 29.11.2018 судову товарознавчуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки iPhone 7 + RED, імей: НОМЕР_1 , вилученого в ході проведення ОМП від 29.11.2018, за адресою: м. Луцьк вул. Грибоєдова, 2, на момент його таємного викрадення, тобто станом на 29.11.2018?

- яка ринкова вартість чохла, вилученого в ході проведення ОМП від 29.11.2018, за адресою: м. Луцьк вул. Грибоєдова, 2, на момент його таємного викрадення, тобто станом на 29.11.2018?

- яка ринкова вартість рукавиць, вилучених в ході проведення ОМП від 29.11.2018, за адресою: м. Луцьк вул. Грибоєдова, 2, на момент їх таємного викрадення, тобто станом на 29.11.2018?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів: мобільний телефон марки iPhone 7 + RED, імей: НОМЕР_1 , чохол та рукавиці в пакеті № 7002512.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та обєкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1