У Х В А Л А

30.01.2019 рокуСправа № 624/630/18 Провадження № 1-кс/634/56/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи та надання доручення на виконання експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса по кримінальному провадженню №0000313 від 21.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
Слідчий зазначає, що у провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №№0000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2018 о 00:24 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.10.2018 о 00:24 за адресою: Кегичівський район смт Кегичівка, вул.1-го Травня сталося ДТП за участю двох автомобілів ВАЗ 21010 та «Opel vektra» До Кегичівської ЦРЛ доставлена потерпіла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: струс, черепна мозкова травма.
В ході виїзду встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: с.Нова Парафіївка Кегичівського району Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на автомобілі ВАЗ 21101 з д/н НОМЕР_1 , по вулиці 1-го Травня, у напрямку магазину «Кулиничі», не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «Opel Vektra» з д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки: АДРЕСА_1 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала в автомобілі ВАЗ 21101 з д/н НОМЕР_1 зазнала тілесних ушкоджень, а саме: струс головного мозку , черепно-мозкова травма, закритий перелом седалишньої кістки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, внесено відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України від 21.10.2018 за №00000313. Попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.286 КК України.
В ході огляду місця події, 21.10.2018 було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21101 з д/н НОМЕР_1 та «Opel Vektra» з д/н НОМЕР_2 , які було вилучено та доставлено до штраф-майданчика Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Враховуючи той факт, що необхідно встановити механізм зіткнення автомобілю марки ВАЗ 21101 з д/н НОМЕР_1 та «Opel Vektra» з д/н НОМЕР_2 та місце їх зіткнення, у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме механізм зіткнення автомобілю марки ВАЗ 21101 з д/н НОМЕР_1 та «Opel Vektra» з д/н НОМЕР_2 , розташування місця їх зіткнення, швидкість їх руху в момент зіткнення, технічний стан транспортних засобів та дороги, встановити, як в даній дорожній обстановці повинні були діяти водії згідно Правил дорожнього руху, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи слідчого переконливим, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи та надання доручення на виконання експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса по кримінальному провадженню №0000313 від 21.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме залучити експертів автотехніків - Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Який механізм зіткнення автомобіля марки ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_1 та автомобіля марки «Opel Vektra» д/н НОМЕР_2 ?
2)Як відносно один одного в момент ДТП розташовувалися автомобіль маркиВАЗ 21101 д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «Opel Vektra» д/н НОМЕР_2 ?
3)Який був кут між поздовжніми осями автомобіля марки ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_1 та автомобіля марки «Opel Vektra» д/н НОМЕР_2 в момент їх зіткнення?
4)Де щодо меж проїжджої частини розташовувалося місце зіткнення автомобіля марки ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_1 та автомобіля марки «Opel Vektra» д/н НОМЕР_2 , згідно наявної слідової інформації зі схеми?
5)Стояв чи рухався автомобіль марки «Opel Vektra» д/н НОМЕР_2 в момент зіткнення?
6)Яка була швидкість руху автомобіля марки ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_1 до ДТП?

7)Яка була швидкість руху автомобіля марки «Opel Vektra» д/н НОМЕР_2 до ДТП?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя