У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 Справа №607/4532/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000536 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.146 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «KIA» модель «CERATO» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, технічний паспорт (переклад) серії АС № 281098 від 09.02.2014 року на автомобіль «KIA» модель «CERATO» д.н.з. НОМЕР_1 , водійське посвідчення (перекад) на ім`я ОСОБА_5 , посвідку на тимчасове проживання та картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , та документи на ім`я ОСОБА_6 видані в Республіка Азейбаржан, заповнені мовою вказаної країни в кількості 3 штуки, оскільки автомобіль може виступати як знаряддя вчинення злочину, а документи необхідні для встановлення відомостей про особу, яка вчинила даний злочин. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000536 від 20.02.2019 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити зберігання перелічених вище речей в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, автомобіль «KIA» модель «CERATO» д.н.з. НОМЕР_1 дозволити зберігати на спец майданчику по вулиці Стрийська, 5, село Підгородне Тернопільського району Тернопільської області.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 19.02.2019 року близько 20:20 год. громадянин Азербайджану ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_1 , відкрито з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого викрав мобільний телефон торгової марки "Xiаomi redmi" бронзового кольору, та ювелірні вироби (золотий ланцюжок із розпяттям та сережки), чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму близько 10 000 гривень.

20.02.2019 року відомості за даним фактом слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до ЄРДР за №0000536 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Окрім цього, 19.02.2019 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що громадянин Азербайджану ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який представився як ОСОБА_10 незаконно позбавив її волі закривши у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

20.02.2019 року відомості за даним фактом слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до ЄРДР за №0000538 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

20 лютого 2019 року вказані матеріали кримінальних проваджень об`єднанні в одне провадження за №0000536.

20 лютого 2019 року, під час огляду автомобіля марки «KIA» модель «CERATO» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який знаходився по бульвару Т.Шевченка, 10 в м. Тернополі. Під час детального огляду автомобіля було виявлено та вилучено технічний паспорт (переклад) серії АС № 281098 від 09.02.2014 року на автомобіль «KIA» модель «CERATO» д.н.з. НОМЕР_1 , водійське посвідчення (перекад) на ім`я ОСОБА_5 , посвідка на тимчасове проживання та картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 , та документи на ім`я ОСОБА_6 видані в Республіка Азейбаржан, заповнені мовою вказаної країни в кількості 3 штуки.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема, автомобіль може виступати як знаряддя вчинення злочину, а документи необхідні для встановлення відомостей про особу, яка вчинила даний злочин, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «KIA» модель «CERATO» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, технічний паспорт (переклад) серії АС № 281098 від 09.02.2014 року на автомобіль «KIA» модель «CERATO» д.н.з. НОМЕР_1 , водійське посвідчення (переклад) на ім`я ОСОБА_5 , посвідку на тимчасове проживання та картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , та документи на ім`я ОСОБА_6 видані в Республіка Азейбаржан, заповнені мовою вказаної країни в кількості 3 штуки.

Дозволити зберігання перелічених вище речей в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, та автомобіля «KIA» модель «CERATO» д.н.з. НОМЕР_1 на спец майданчику по вулиці Стрийська, 5, село Підгородне Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1