УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002650,
ВСТАНОВИВ:
08.11.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06.12.2017 року, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , незаконно зібрала та використала конфіденційну інформацію про особу, а саме ОСОБА_5 , чим вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 182 КК України.

Дане кримінальне правопорушення 20.04.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002650, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.182 КК України .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2017 року до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою звернулась голова дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із проведенням службового розслідування відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за доповідною запискою судді ОСОБА_5 , з проханням надати до комісії копій документів, у тому числі документів з особової справи судді ОСОБА_5 .

На що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, з мотивів явної особистої помсти ОСОБА_5 у супереч Конституції України та Закону України «Про захист персональних даних», являючись посадовою особою, відповідальною за збереження і не розповсюдження персональних даних, які відносяться до конфіденційної інформації особи, без згоди судді ОСОБА_5 , надала комісії копії документів із особової справи судді ОСОБА_5 , а саме трудової книжки, військового квитка, довідки учасника АТО, посвідчення УБД, розрахунок стажу та ряд інших документів.

Отримавши обманним шляхом копії конфіденційної інформації ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використали їх у власних інтересах шляхом розповсюдження, а саме додали до адміністративних позовів, які спочатку були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім до ІНФОРМАЦІЯ_5 (Сьомого апеляційного адміністративного суду) та до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дало можливість ознайомитись багатьом фізичним особам із персональними даними судді ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, в даному випадку виникла потреба на отримання доступу до оригіналів матеріалів дисциплінарної справи № 4, оригіналів документів у яких наявні оригінали підписів та почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також до оригіналів матеріалів судових справ за фактами оскарження накладення дисциплінарних стягнень на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки потрібно провести почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності підписів почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у матеріалах судових справ за їх позовами та у матеріалах дисциплінарної справи.

Слідчий в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву в якій просить провести розгляд клопотання у її відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналів матеріалів судових справ за фактами оскарження накладення дисциплінарних стягнень на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

- оригіналів матеріалів судових справ за фактами оскарження накладення дисциплінарних стягнень на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають у відданні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи
Ухвала діє по 08 грудня 2018 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя