Справа № 396/1453/18
Провадження № 1-кс/396/638/18
УХВАЛА
- долучити висновок судової біологічної експертизи щодо встановлення батьківства ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_8 ;
- долучити висновок судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад двох місяців з дня завершення трьохмісячного строку досудового розслідування.
У результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, ролі та ступеню вини кожного із підозрюваних у його вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Клопотання погоджене заступником прокурора Кіровоградської області старшим радником юстиції ОСОБА_9 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись, що підозрюваний перешкоджав відібранню зразків крові і лише на підставі ухвали слідчого судді в приміщенні Новоукраїнської ЦРЛ було відібрано зразки крові, які передано для проведення процедури збереження зразків.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити в клопотанні, посилаючись на те, що у слідчого було достатньо часу для виконання вимог ст. 290, 291 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в клопотанні слідчого, посилаючись на те, що у слідчого було достатньо часу та про призначенні експертизи та їх висновки йому не відомо, ним не перешкоджалися слідчі дії, діяв в межах наданих Конституцією України.
Підозрювана ОСОБА_5 підтримала свого чоловіка- ОСОБА_4 .
Прокурор підтримала клопотанння слідчого, пояснивши, що клопотання в суд внесене в строк- 29.11.2018 року і у зв`язку із заявленими відводами та розглядом відводу Бобринецьким р/судом 03.12.2018 року продовжується розгляд клопотання, слідчий вносив клопотання про проведення судово-біологічної експертизи після отримання висновку експерта 14.11.2018 року, але через відсутність слідчого судді в Новоукраїнському р/суді передано справу до Кропивницького апеляційного суду для зміни підсудності, але апеляційний суд відмовив та повернув до Новоукраїнського р/суду 29.11.2018 року і в той же день було розглянуто та призначено експертизу. Для отримання висновку експертизи необхідний час від одного до півтора місяця та отримавши висновок необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України и та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що не могло бути здійснено в строк до 05.12.2018 року.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
05 вересня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.
11.09.2018 року ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 05.11.2018 року. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 27.09.2018 вказану ухвалу скасовано та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 05.11.2018 року.
09.10.2018 року ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05.11.2018року.
01.11.2018 року постановою керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 05.12.2018 року.
02.11.2018 року ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком у межах строку досудового розслідування до 05.12.2018 року. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.11.2018 року вказану ухвалу суду залишено без змін.
19.11.2018 року ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області підозрюваній ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 19.01.2019 року.
29.11.2018 року ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в даному кримінальному провадженні призначено судову біологічну експертизу з метою встановлення біологічної спорідненості між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що 05.12.2018 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування у слідчого виникла необхідність вирішити питання про його продовження, слідчим внесено клопотання до Новоукраїнського районного суду 29.11.2018 року та призначено до розгляду на 30.11.2018 року.
Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
У зв`язку із заявленим відводом слідчому судді захисником та підозрюваним та розглядом відводу Бобринецьким р/судом 03.12.2018 року, у задоволенні відводу відмовлено, слідчем суддею 04.12.2018 року продовжено розгляд клопотання.
05 вересня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.
Так, ст. 294 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
01.11.2018 року постановою керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 05 грудня 2018 року.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, який спливає 05 грудня 2018 року неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: долучити висновки експертиз, висновок судової біологічної експертизи щодо встановлення батьківства ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді від 29.11.2018 року; долучити висновок судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий вносив клопотання про проведення судово-біологічної експертизи до Новоукраїнського районного суду 14.11.2018 року, але через здійснення судочинства одним суддею та перебування судді у відпустці за поданням керівника апарату суду передано клопотання до Кропивницького апеляційного суду для зміни підсудності, ухвалою Кропивницького апеляційного суду суд відмовив в поданні та повернув матеріали до Новоукраїнського р/суду, які отримані судом 29.11.2018 року та в цей же день було задоволено клопотання та призначено судово біологічну експертизу.
Враховуючи встановлення зазначених обставин, завершення проведення зазначених процесуальних дії потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, а саме доручення виконання ухвал суду про призначення експертиз відповідним експертним установам, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад одного місяця, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків зазначених експертиз а також виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України :відкрити матеріали іншій стороні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручивши стороні захисту, що не могло бути здійснено в строк до 05.12.2018 року.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до 05.02.2019 року, даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Повний текст складено 05.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1