Справа № 359/3594/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 слідчої ОСОБА_5 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 про визнання постанови про закриття кримінального провадження незаконною та її скасування

ВСТАНОВИВ:

До суду з даною скаргою звернувся ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 . При цьому послався на те що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000798 від 04.04.2018 року здійснювалося не об`єктивно та не всебічно.

Крім того, вважає що досудове слідство було зупинено фактично на 45 днів з 22.12.2018 року по 15.02.2019 року коли постанову слідчої ОСОБА_5 про закриття вищезазначеного провадження було скасовано прокурором Бориспільської місцевої прокуратури.

В зв`язку з цим, просив суд визнати незаконною постанову слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження від 05.04.2019 року та її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю підтримали подану скаргу, просили її задовольнити з підстав наведених в ній.

Слідча в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги в зв`язку з її необґрунтованістю та тим, що строки досудового слідства закінчились.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.04.2018 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.125КК України (номер кримінального провадження 0000798). З фабули витягу цього кримінального провадження вбачається, що 31.03.2018 року приблизно о 10 год.30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Постановою слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 22.12.2018 року змінено попередню кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000798 від 04.04.2018 року з ч.1 ст.125 КК України на ст.128 КК України.

Постановою слідчої СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 22.12.2018 року кримінальне провадження №0000798 від 04.04.2018 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури від 15.02.2019 року рішення слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 22.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000798 скасовано.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2019 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000798 від 04.04.2018 року відмовлено.

Постановою слідчої СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 05.04.2019 року кримінальне провадження №0000798 від 04.04.2018 року закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

За ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи наведене, оскаржувана постанова була винесена у чіткому дотриманні з вимогами ч.1 ст.284 КПК України.

Посилання скаржників на переривання строку досудового слідства суд оцінює критично з огляду на відсутність такої норми в КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої скарги та відмови в її задоволенні.

Керуючись ст.ст.390-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 про визнання постанови про закриття кримінального провадження незаконною та її скасування залишити без задоволення

Повний текст ухвали оголошено 20 травня 2019 року .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду

Слідчий суддя ОСОБА_1