Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2136/18
Провадження №: 1-кп/332/305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який мас неповнолітню дитину 2013 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.186 КК України, оскільки з часу вчинення інкримінованого йому злочину минуло більше п`яти років. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника та зазначив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Потерпіла ОСОБА_7 до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, згідно якої вона не має претензій до обвинуваченого та просить справу розглянути без неї.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення за таких підстав.

Згідно обвинувального акту 17.11.2013р. приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його злочинними діями спостерігають, знаходячись на перетині вул. Орджонікідзе та вул. Соціалістичної в м. Запоріжжі, тримаючи за руку потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом ривка, з правої руки останньої, відкрито заволодів мобільним телефоном «Android Рfonе», який належав ОСОБА_8 , в корпусі чорного кольору, вартістю 340 гривень, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 Кримінального Кодексу України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями статті 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2- 4ст. 49 КК України). Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту, це 17 листопада 2013 року.

Судом не встановлено обставин переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3ст. 49 КК України.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8ст. 284 КПК України).

В судовому засіданні обвинувачений висловив своє чітке бажання про застосування строків давності та закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання, з огляду на те, що злочин за яким обвинувачується ОСОБА_6 є злочином середньої тяжкості, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності слід задовольнити і звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 186 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.186 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1