справа №176/2753/18
провадження №1-в/176/516/18
УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 07.09.2017 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ст. ст. 71,72ч.5 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «ЖВК (№26)» та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, до праці ставиться сумлінно має два заохочення, невідбутий строк покарання складає 7 місяців 19 днів.

Засуджений ОСОБА_5 до розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання адміністрації колонії також підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)», оскільки засуджений має не значну кількість заохочень, тому його звільнення умовно-достроково є передчасним.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 року ОСОБА_5 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 71 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 14 квітня 2016 року по 21 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 06.11.2017 року по даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

Ініціатор подання ставить питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 на невідбутий строк 7 місяці 19 днів, посилаючись на те, що останній, відбувши 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 з 15.04.2016 року утримувався в Криворізькому УВП, характеризувався негативно. Заохочень не мав, мав 1 стягнення у вигляді догани 26.07.2017 року, яке погашено за плином часу, працевлаштований не був.

З 06.11.2017 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно, дотримується режиму відбування покарання. Має 2 заохочення в квітні та липні 2018 року, стягнень не має. На виробництві установи працевлаштований різноробочим також залучається до робіт з благоустрою колонії.

До роботи ставиться дбайливо, до поставлених завдань ставиться з повною відповідальністю, правил техніки безпеки не порушує. Під час праці додаткового нагляду не потребує.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання мав як негативну так і позитивну поведінку, протягом відбування покарання отримував як стягнення так і заохочення. Враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, загальний строк призначеного покарання 4 роки і 6 місяців та позитивну поведінку засудженого протягом останнього року відбування покарання, негативну характеристику під час перебування в Криворізькому УВП, суд вважає, що засуджений на даний час не довів повністю своє виправлення, а його поведінка свідчить про те, що він став на шлях виправлення, але ще потребує нагляду в умовах відбування покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з моменту її оголошення, а засудженим з дня вручення копії даної ухвали.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1