Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/10/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника Ружинського ВП ОСОБА_4 ,
володільця майна ОСОБА_5 ,
Вказане клопотання мотивовано тим, що в ході проведення першочергових слідчих дій, а саме допиту свідка ОСОБА_6 , останньою було надано слідчому вказаний викрадений телефон, який було вилучено, оглянуто відповідно до протоколу огляду від 03.01.2019р. та на підставі постанови слідчого від 04.01.2019р. визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Слідчий просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно, оскільки існують достатні підстави вважати, що вилучений телефон в подальшому може бути доказом факту чи обставин злочину, що встановлюється під час кримінального провадження та необхідний для проведення ряду судових експертиз.
В судовому засіданні слідчий та прокурор вказане клопотання підтримали.
Власник майна в судовому засіданні відносно задоволення зазначеного клопотання не заперечила.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР по вищевказаному факту внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З протоколів огляду місяця події та огляду речей(документів) від 03.01.2019р. вбачається, що ОСОБА_6 надала слідчому мобільний телефон торгової марки "Samsung Galaху SM- G530YZAVSEК" IMEІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до положень ч. 2 ст.170 КПК України метою арешту майна є, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України вищевказана вилучена річ є предметом кримінального правопорушення; маює значення речового доказу по кримінальному провадженню, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідна для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим її збереженням як речового доказу.
Також вивчені матеріали показали, що існує: обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вказаної речі не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження ( ч.3 ст.132 КПК України).
Обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.
Таким чином існують всі правові підстави для задоволення зазначеного клопотання .
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 03.01.2019р. , а саме: на мобільний телефон торгової марки "Samsung Galaху SM- G530YZAVSEК" IMEІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та використовування ним будь яким чином зі зберіганням його в Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул.Бірюкова, 29.
Копію ухвали направити в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурору Бердичівської місцевої прокуратури та власнику майна ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .