Справа№522/3308/19
Провадження по справі № 1-кс/522/3260/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 25.02.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого,
25.02.2019 приблизно о 02.00 годин між ОСОБА_4 та невстановленим слідством чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , які знаходились в приміщені пункту прийому вторинної сировини, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт під час якого у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник умисел на спричинення невстановленому слідством чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , тяжких тілесних ушкоджень шляхом нанесення ударів дерев`яною милицею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень невстановленому слідством чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в цей же день та час, знаходячись в приміщені пункту прийому вторинної сировини, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс невстановленому слідством чоловіку на ім`я ОСОБА_5 численні удари дерев`яною милицею в область голови та тулубу.

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 невстановленому слідством чоловіку на ім`я ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток склепіння і основи черепа та чисельних переломів ребер, від яких останній в подальшому помер на тротуарі навпроти приміщення пункту прийому вторинної сировини, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 107, куди його винесли двоє невстановлених осіб, які також перебували у вищевказаному приміщені.

В ході проведення першочергових слідчих розшукових дій, спрямованих на викриття особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а саме в ході огляду місця події 25.02.2019, в приміщенні пункту прийому вторинної сировини, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 107, виявлено та вилучено: фрагмент картону прямокутної форми зі слідами речовини бурого кольору.

Крім того, в ході проведення першочергових слідчих розшукових дій, спрямованих на викриття особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, на підставі ст. 208 КПК України 26.02.2018 затримано ОСОБА_4 , під час особистого обшуку якого було виявлено та вилучено наступні речі: тактичні рукавиці чорного кольору з пластиковими вставками, одна дерев`яна милиця.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, вилучене в ході огляду місця події 25.02.2019 року, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 -задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 25.02.2019, тобто приміщення пункту прийому вторинної сировини, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 107, а саме на:

- фрагмент картону прямокутної форми зі слідами речовини бурого кольору, а також предмети вилучені 26.02.2019 під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , а саме: тактичні рукавиці чорного кольору із пластиковими вставками та одну дерев`яну милицю.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
01.03.2019