Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/631/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретяря судового засідання ОСОБА_2 , ролзглянув клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за №0000473 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

08.01.2019 до Олевського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000473 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з клопотанням про призначення експертизи.

Як вбачається з клопотання, 06.12.2018, близько 21 години водій ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем марки ВАЗ-2110, д.н.з НОМЕР_1 , рухався по вул. Олевської Республіки, м. Олевська, Житомирської області, в напрямку с. Хмелівка, Олевського району. Напроти будинку №56 по вищевказаній вулиці, водій ОСОБА_4 , не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по лівому краю правого узбіччя, в попутньому напрямку, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до травматологічного відділення ОСОБА_6 .

За фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілсені ушкодження потерпілому, слідчим відділенням Олевського відділення поліції 07.12.2018 розпочато кримінальне провадження №0000473 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталася в темну пору доби, на дорозі, яка освітлюється міським електроосвітленням, де дозволена швидкість руху 50 км/год.

Ділянка дороги в місці ДТП: горизонтальна ділянка, пряма в плані, шириною 5,9 м.

Тип дорожнього покриття: асфальтобетон, сухий, чистий.

Узбіччя шириною 4,3м., покриття мерзлий грунт, покритий снігом.

Погодні умови: без опадів.

Автомобіль марки ВАЗ-2110, д.н.з НОМЕР_1 в технічно справному стані.

Швидкість руху атомобіля зі слів водія 30 км/год.

Згідно показів водія автомобіля марки ВАЗ-2110, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 07.12.2018:06.12.2018 у вечірній час після розпиття спиртних напоїв на власному автомобілі марки ВАЗ-2110, д.н.з НОМЕР_1 їхав додому. Близько 21 години проїхав залізнийчний переїзд по вул. Житомирській м. Олевська, повернув праворуч на вул. Олевської Республіки. Рухався на ближньому світлі фар, швидкість руху була близько 30 км/год. Попереду нікого не бачив. Проїхавши біля 80-100 м. від переїзду, почув удар в праву частину автомобіля, після чого зупинився, вийшов на вулицю та побачив, що на правому краю проїзної частини, майже на узбіччі, лежав чоловік, якого в послідуючому швидка забрала до лікарні.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 від 04.01.2019: 06.12.2018 у вечірній час разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 йшли додому із тренування в спортивному залі ДЮСШ . Близько 21 години перейшли залізничний переїзд між вулицями Житомирською та Олевської Республіки м. Олевська та рухалися по вул. Олевської Республіки в напрямку с. Хмелівка. На вулиці була темна пора доби, однак вулиця освітлювалася міськими ліхтарями. Рухалися по правому узбіччю, яке було вкрите невеликим снігом. ОСОБА_8 йшов з правого боку по узбіччю, ближче до забору, він йшов зліва від ОСОБА_8 також по узбіччю і вів в руках, а саме в правій руці свій велосипед марки АРДІС, тобто велосипед перебував між нами. Зустрічного транспопрту не було, вулиця була пуста. Памятає, що перейшовши залізничний переїзд, пройшли близько 80 м. по правому узбіччю, далі я нічого не памятаю. Прийшов до свідомості в травматологічному відділенні ОСОБА_6 .

Згідно показів свідка ОСОБА_9 від 07.12.2018: 06.12.2018 у вечірній час разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 йшли додому. Близько 21 години перейшли залізничний переїзд між вулицями Житомирською та Олевської Республіки м. Олевська та рухалися по вул. Олевської Республіки в напрямку с. Хмелівка. На вулиці була темна пора доби, однак вулиця освітлювалася міськими ліхтарями. Рухалися по правому узбіччю, яке було вкрите снігом. Він йшов з правого боку по узбіччю, ОСОБА_11 йшов відразу зліва біля нього і вів в руках, а саме в правій руці свій велосипед марки АРДІС, тобто велосипед перебував між ними. Зустрічного транспопрту не було, вулиця була пуста. Пройшовши близько 80-100 м. від залізничного переїзду почув глухий удар. Після цього побачив, що велосипед впав на покриття узбіччя, ОСОБА_11 також впав та його відкинуло вперед на відстань близько 2-3 м. Далі побачив, що вперед проїхав легковий автомобіль, який зупинився приблизно за 20 м. від нього.

Слідова інформація: відповідно до матеріалів огляду місця ДТП від 06.12.2018.

Небезпеки водію ОСОБА_4 створено не було, водій сам своїми діями створив небезпеку для себе та інших учасників руху.
В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не зявиввся, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням для доручення проведення експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи необхідно для вирішення автотехнічних питань, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000473 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1). Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ-2110, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 в умовах місця ДТП і чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
2). Як відповідно до вимог ПДР повинна була діяти пішохід ОСОБА_5 в умовах місця ДТП і чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
3). Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації та виникнення даної ДТП?

Надати в розпорядження експерту матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок направити на адресу слідчого відділення: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 2, Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Експерт (експерти), які будуть проводити експертизу попереджаються за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1