Провадження № 1-кс/161/9424/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити по провадженню інженерно-транспортну експертизу дослідження механізму та обставин ДТП, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського відділення Львівського НДІСЕ МЮ України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка швидкість руху була в автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI», р.н. НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи встановлені під час досудового розслідування параметри?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 та 387 КК України.
Надати в розпорядження експертів:
1) копії необхідних матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП - задовольнити повністю.

Призначити проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000371 від 27.07.2018 року, до проведення якої залучити експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ МЮ України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка швидкість руху була в автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI», р.н. НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи встановлені під час досудового розслідування параметри??
Зобов`язати орган досудового розслідування надати експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ МЮ Україниматеріали кримінального провадження №0000371 від 27.07.2018 року, інші матеріали на вимогу експерта.
Попередити експертів Волинського відділення Львівського НДІСЕ МЮ Українипро кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1