САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/857/19
Провадження №1-кс/726/236/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого щодо неповернення майна та зобов`язання повернути майно,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення майна та зобов`язання повернути майно. В скарзі вказує, що в провадженні Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 290 КК України. Під час здійснення досудового розслідування було вилученого транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію для проведення відповідних криміналістичних експертиз щодо відповідності номеру кузова та номеру двигуна тим, які використовуються заводом виробником, а також щодо відповідності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тим, які видаються підрозділами МВС. Про вилучення в нього автомобіля було складено акт прийому передачі транспортного засобу для зберігання транспортних засобів Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області. 13.12.2018 року він звернувся з клопотанням до Чернівецької місцевої прокуратури про повернення йому майна, однак відповіді на дане клопотання він не отримав по теперішній час. Вказує також, що транспортний засіб не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, тому вилучене в ході досудового розслідування майно 14.11.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000703 в порядку ч. 7 ст.237 КПК України майно є тимчасово вилученим. Просить суд визнати протиправною діяльність прокурора Чернівецької місцевої прокуратури і слідчого Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по даному провадженню та повернути безоплатно йому, ОСОБА_4 , вилучений автомобіль марки «Ланд Ровер Фріландер 1», 1999 року випуску, р/н НОМЕР_1 , шляхом здійснення передачі вказаного майна з майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в його користування.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив суд задовольнити скаргу та повернути автомобіль власнику ОСОБА_4 .

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд визнати протиправною бездіяльність слідчого та повернути йому автомобіль, в частині бездіяльності прокурора відмовився від скарги.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні клопотання та пояснили, що на розгляді в Садгірському районному суді м.Чернівці знаходиться клопотання про тимчасовий доступ до вказаного вище автомобіля.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що вказану скаргу необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Також судом встановлено, що слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_4 майна.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з вимогамист.169 КПК, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках передбачених частиною п`ятою статті171, частиною шостою статті173цьогоКодексу.

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий до слідчого судді не звертався, вилучене майно до цього часу не повернуто власнику, також, враховуючи те, що повернення автомобіля його володільцю не позбавляє слідчого здійснювати свої повноваження щодо розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, також, враховуючи те, що позбавлення або обмеження права власності здійснюється на підставі вмотивованого судового рішення, а тому суд приходить до висновку, що вказану скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.167, 303-307,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , вилучений автомобіль марки «Ланд Ровер Фріландер 1», 1999 року випуску, р/н НОМЕР_1 , шляхом здійснення передачі вказаного майна з майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1