Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5680/18 1-кс/279/2081/18

У Х В А Л А
іменем України

04 грудня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001926 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001926 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286,ч.1 КК України, в якому вказав, що 02.12.2018 близько 15:50 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Mersedes-Benz", з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухався на 120 км автодороги сполученням Виступовичі-Житомир в напрямку м.Житомир, не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався із керуванням здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, по якій рухався автомобіль марки "Volkswagen LT46", з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого відбулося лобове зіткнення даних автомобілів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "Mersedes-Benz" ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового через виросткового перелому лівої великої гомілкової кістки та голівки малої гомілкової кістки зі зміщенням, саден середньої треті правої та верхньої треті лівої гомілок, підборіддя та лобної ділянки голови.

Під час проведення огляду місця події 02.12.2018 в період часу з 17 год. 20 хв. по 18 год. 32 хв. оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилось на 120 км. автодороги сполученням Виступовичі-Житомир, під час якої було виявлено та вилучено автомобіль марки "Mersedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Volkswagen LT46", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які містять на собі слідову інформацію і можуть бути речовими доказоми у кримінальному провадженні.

03 грудня 2018 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ст.286,ч.1 КК України.

Крім того, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення, зникнення вилучених предметів, а саме: автомобіль марки "Mersedes-Benz", реєстраційний номером НОМЕР_1 та автомобіль марки "Volkswagen LT46", з реєстраційним номером НОМЕР_2 , у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаного предмета, який зберіг на собі сліди злочину та набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення клопотав про накладення арешту на автомобіль марки "Mersedes-Benz", реєстраційний номером НОМЕР_1 та автомобіль марки "Volkswagen LT46", з реєстраційним номером НОМЕР_2 , які зберігати на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 5

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 03.12.2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001926 за ознаками злочину, передбаченого ст.286,ч.1 КК України.

Автомобіль марки "Mersedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Volkswagen LT46", реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучені під час огляду 02.12.2018 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Mersedes-Benz", реєстраційний номеро НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Volkswagen LT46", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з забороною розпоряджатися вказаним майном.

Зобов`язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу