overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №2034/3704/2012
Производство №1/635/11/2019
11 апреля 2019 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 УК Украины, -
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 УК Украины.
На основании постановления Харьковского районного суда Харьковской области от 26 сентября 2013 года производство в уголовном деле по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 УК Украины, было приостановлено до розыска подсудимого.
05 апреля 2019 года в суд от начальника государственного учреждения «Покровская исправительная колония (№17)» пришло уведомления о том, что подсудимый ОСОБА_4 отбывает наказание в этом учреждение на основании приговора Лебединского районного суда Сумской области от 09.11.2017 за ч.2 ст.286, ч.4 ст.70 КК Украины в виде лишения свободы на строк 5 лет.
Выслушав мнение прокурора Харьковской местной прокуратуры №6 Харьковской области ОСОБА_3 суд считает необходимым этапировать ОСОБА_4 в Государственное учреждение «Харьковский следственный изолятор», до принятия решения по имеющемуся в производстве Харьковского районного суда Харьковской области уголовному делу по обвинению последнего по ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , этапировать с государственного учреждения «Покровская исправительная колония (№17)» в Государственное учреждение «Харьковский следственный изолятор» для рассмотрения Харьковским районным судом Харьковской области уголовного дела по обвинению последнего по ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Копию постановления направить в Государственное учреждение «Покровская исправительная колония (№17)» и в Государственное учреждение «Харьковский следственный изолятор» для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Справа № 694/1667/18 Провадження №1-кп/694/81/19
В и р о к
Іменем України
10.04.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Звенигородка Черкаської області, українець, громадянин України, освіта повна середня, одружений, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживаючий по АДРЕСА_2 , на утриманні має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер, раніше не судимий у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.246ч.1 КК України,-
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснив що 20 жовтня 2018 року в лісопосадці спиляв дерева для дров, та був затриманий працівниками лісової охорони. Збитки відшкодував в добровільному порядку.
На підставі ч. З ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного та об`єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України - як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.
Обираючи міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Помякшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обтяжуючі вину обставини не встановлено.
Суд рахує, що до обвинуваченого необхідно вибрати покарання у вигляді штрафу дана міра покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню інші міри покарання застосовувати не доцільно.
Міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирались.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України,-
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя
Справа №:755/5302/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "03" квітня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою на бездіяльність Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, які полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із скарги вбачається, що 26 березня 2019 року ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві.

На теперішній час у скаржника відсутня будь-яка інформація щодо внесення слідчим Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві до ЄРДР.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Станом на 03.04.2019 року, в порушення вимог ст. 214 КПК України, працівниками поліції Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві не внесені відомості, викладені в заяві про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених співробітників Управління поліції в Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у місті Києві виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
11.04.2019 Справа № 756/4393/19
№ 1-кп/756/864/19
підготовчого судового засідання
"11" квітня 2019 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 17.00 год. 22.04.2019р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1451/19 Справа № 177/2217/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Встановити строк до 19 квітня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/535/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/302/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.ч. 1,2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 4 липня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 4 липня 2018 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання з застосуванням ст.70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки .

На вказаний вирок заступником прокурора Харківської області ОСОБА_8 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 та відсутністю його за місцем проживання, а також з не встановленням його місцязнаходження, ОСОБА_7 був оголошений у розшук.

На даний час обвинувачений ОСОБА_7 встановлений і доставлений 9 квітня 2019 року до Харківського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та обвинуваченого, які просили поновити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 4 липня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 та призначити розгляд на на 15 годину 15 хвилин 9 квітня 2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 243/5280/16-к
Провадження № 1-кп/243/196/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 2 та ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 2 та ст. 185 ч. 3 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.03.2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до 2 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

На даний час засуджена ОСОБА_8 перебуває у ДУ Бахмутська установа виконання покарань (№6).

Таким чином, оскільки гр. ОСОБА_8 , заявлена як свідок, то її необхідно тимчасово залишити у ДУ Бахмутська установа виконання покарань (№6) для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 2 та ст. 185 ч. 3 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ Бахмутська установа виконання покарань (№6) для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 2 та ст. 185 ч. 3 КК України.

Копію ухвали направити до Бахмутської установи виконання покарань в Донецькій області № 6 до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/355/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000484 від 19.03.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000484 від 19.03.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 06 травня 2019 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5168/18
Провадження №1-кп/333/164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002571 від 06.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 року на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ у зв`язку з відпусткою по вагітності та пологам судді ОСОБА_4 з 09.04.2019 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі №333/5168/18 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10-30 годину 23 травня 2019 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

03 квітня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000276 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_9 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 січня 2018 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, громадянки України, неодруженої, не працюючої, з професійно-технічної освітою, інваліда третьої групи, потерпілої від Чорнобильської катастрофи третьої категорії, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 січня 2018 року стосовно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_9 без задоволення.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання період тримання під вартою з 09 травня 2017 року по 03 квітня 2019 року з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 08 квітня 2019 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 462/3064/16-к
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання про скасування статті 75 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

засуджений в судове засідання призначене на 18 грудня 2018 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом у судове засідання призначене на 06 лютого 2019 року на 10 год. 10 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного районного відділу Львівського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Копію ухвали направити Залізничному районному відділу Львівського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1