Справа № 297/7/19
Ухвала
про призначення експертизи
21 січня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.01.2019 до Берегівського ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 із заявою про те, що 02.01.2019 близько 14:30 год. невідома особа чоловічої статі, яка їхала на автомобілі «Шкода Супер-Б» з д/н іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », синього кольору, порушуючи правила дорожнього руху, змусив заявника зупинитись в населеному пункті с. Гать, по вул. Головній, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинив сварку під час якої намагався самоутвердитися за рахунок приниження останнього, погрожуючи при цьому, предметом зовні схожим на пістолет з якого в подальшому здійснив один постріл у землю.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 02.01.2019 за № 0000007 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході огляду місця події, проведеного у період з 15:10 год. по 15:35 год. 02.01.2019 по вул. Головній у центрі с. Гать Берегівського району, було вилучено:
-Одну гільза з маркуванням «PAK YAS GLD 9 mm», яка упакована у спецпакет № 4308344.

Пізніше, в ході огляду місця події, проведеного у період з 17:00 год. по 17:45 год. 02.01.2019 по вул. Ужгородській у м. Мукачеві, було вилучено:
-Автомобіль «Шкода Супер-Б» з д/н іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), адреса: АДРЕСА_2 та який знаходиться на спецмайданчику Берегівського ВП по вул. Сечені, 13 м. Берегово;
-Предмет, схожий на пістолет травматичної дії з кобурою та магазином, у якому шість набоїв, які упаковано у спецпакет № 3426052.
Враховуючи те, що для встановлення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити експертизу.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення та вирішення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ про призначення балістичної експертизи задовольнити.
Призначити судову балістичну експертизу предметів, вилучених 02.01.2019 по вул. Головній у центрі с. Гать Берегівського району та вилучених по вул. Ужгородській у м. Мукачеві, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
Чи являються боєприпасами 6 предметів, схожих на набої до вогнепальної зброї, які знаходяться у магазині до пістолетної рукоятки та упаковані у спецпакет № 3426052 ?
Якщо вказані 6 предметів є боєприпасами, то до якого виду та типу вони належать? Яким способом вони виготовлені?
Чи придатні для проведення пострілів всі 6 предметів, схожих на набої до вогнепальної зброї?
Чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, упакований у спецпакет № 3426052, вогнепальною зброєю?
Якщо так, то яка система, модель, калібр даної зброї?
Чи справна та придатна для стрільби зброя?
Який спосіб виготовлення даної зброї?
Чи не перероблювалась зброя під нештатний патрон?
Зі зброї якої моделі (системи) відстріляно гільзу з маркуванням «PAK YAS GLD 9 mm», яка упакована у спецпакет № 4308344 ?
Чи відстріляна гільза з маркуванням «PAK YAS GLD 9 mm», яка упакована у спецпакет № 4308344, з пістолета, упакованого у спецпакет № 3426052 ?
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження або зміну їх властивостей відповідно, до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким.
Для дослідження експерту надати:
- пакет «Національна поліція України» № 3426052, у якому упаковано 6 (шість) предметів, схожі на набої до вогнепальної зброї та предмет, схожий на пістолет, які були вилучені в ході огляду місця події, проведеного у період з 17:00 год. по 17:45 год. 02.01.2019 по вул. Ужгородській у м. Мукачеві;

- пакет «Національна поліція України» № 4308344, у якому упаковано предмет, схожий на гільзу з маркуванням «PAK YAS GLD 9 mm», який був вилучений 02.01.2019 по вул. Головній у центрі с. Гать Берегівського району.

Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ, розташований по вул. Грибоєдова, 2, м.Ужгород, у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-балістичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1