16.11.2018
Справа № 642/4533/18
Провадження № 1--кс/642/3009/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

16 листопада 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 002067 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002067 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те що під час ознайомлення, в якості потерпілого з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002132 за підозрою ОСОБА_5 у злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України ОСОБА_4 стало відомо, що до трудової книжки ОСОБА_5 , копія якої долучена до матеріалів кримінального провадження внесені недостовірні відомості.

Відповідно отриманої 09.08.2018 рокувід ПрАТ «Лекхім-Харків» копії трудової книжки ОСОБА_5 в графі «відомості про роботу» під номером запису «19» від 27.06.2017 зазначена інформація про звільнення ОСОБА_5 від ФОП ОСОБА_4 , за згодою сторін відповідно до ст. 36 п.1 КзпП України на підставі наказу №2-К від 27.06.2017 року, що не відповідає дійсності, оскільки насправді ОСОБА_5 була звільнена за прогули без поважних причин відповідно до ст. 40 п. 4 КЗпП України, а запис зі слів ОСОБА_4 він не виконував взагалі , і підпис виконаний від імені ОСОБА_4 йому не належить.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити , чи виконаний рукописний текст та підпис в трудовій книжці ОСОБА_5 в графі «відомості про роботу» під номером запису «19» від 27.06.2017 - ОСОБА_4 чи іншою особою, та чи підписано в трудовій книжці ОСОБА_5 в графі «відомості про роботу» під номером запису «19» від 27.06.2017 - ОСОБА_4 чи іншою особою, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 002067 від 15.08.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд.№34, для проведення судово- почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний текст та підпис в трудовій книжці ОСОБА_5 в графі «відомості про роботу» під номером запису «19» від 27.06.2017., яке додається до ухвали ?

- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний рукописний текст та підпис в трудовій книжці ОСОБА_5 в графі «відомості про роботу» під номером запису «19» від 27.06.2017., яке додається до ухвали?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1