Справа № 592/853/19
Провадження № 1-кс/592/520/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що близько 16.30 08.01.2019 на вул. Ю. Вєтрова, м. Суми ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ ДЕО Ланос» д.р.н. НОМЕР_1 , в напрямку вул. Тополянська, в районі повороту до гіпермаркету «Рона», допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 2010 р.н., які перетинали проїзну частину по не регульованому пішохідному переходу з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «забою тазової ділянки зліва».

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 08.01.2019 було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль «ЗАЗ ТDAEWOO Т13110» д.р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.01.2016 зареєстрований на ПАТ «СУМИ-АВТО», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 98. Вказаний транспортний засіб на даний час визнано речовим доказом та доставлено до Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Охтирська, 14, м. Суми.

На автомобілі «ЗАЗ ТDAEWOO Т13110» д.р.н. НОМЕР_4 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом.

З метою встановлення всіх обставин виникнення механізму ДТП та істини по справі, необхідне дослідження автомобіля «ЗАЗ ТDAEWOO Т13110» д.р.н. НОМЕР_2 , із залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз. У ході зазначеного дослідження буде зафіксовано та досліджено наявні на автомобілі механічні пошкодження, які свідчать про взаємодію з пішоходом, а також буде встановлено технічний стан зазначеного транспортного засобу.

Для встановлення технічного стану автомобіля «ЗАЗ ТDAEWOO Т13110» д.р.н. НОМЕР_2 та фіксації слідів його взаємодії з пішоходом, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000077 від 08.01.2019 експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «ЗАЗ ТDAEWOO Т13110» д.р.н. НОМЕР_2 .

2.До проведення експертизи залучити судового експерта автотехніка фізичну особу підприємця ОСОБА_7 .

3.На вирішення експертизи поставити питання:

- Справна чи ні у представленого на дослідження автомобіля «ЗАЗ ТDAEWOO Т13110» д.р.н. НОМЕР_2 кермова, ходова, робоча гальмівна системи?
- Якщо маються несправності, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?
- Виходячи з відповіді на попереднє запитання мав чи ні водій автомобіля «ЗАЗ ТDAEWOO Т13110» д.р.н. НОМЕР_2 виявити несправності автомобіля до ДТП?

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1