Справа215/2933/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000909 від 27.03.2018 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, з повною середньою освітою, не працюючого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

26.05.2018 року, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, але не пізніше 13:35 години, проходив поблизу стели меморіалу воїнам ВВВ по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на бетонному фундаменті побачив ємність з полімерного матеріалу циліндричної форми з вмістом в ній трубочок з полімерного матеріалу в кількості 14-ти штук з кристалічною речовиною, схожою на психотропну речовину "метамфетамін", після чого у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, шляхом привласнення знайденого, вищевказану ємність з вмістом в ній трубочок з полімерного матеріалу в кількості 14-ти штук з кристалічною речовиною, в яких знаходилась речовина загальною масою 0,7716 г., з метою зберігання для подальшого особистого вживання, підняв з бетонного фундаменту та помістив до лівої кишені шортів що були вдягнуті на ньомута тим самим в порушення порядку, передбаченого ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року,незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину - метамфетамін, та почав зберігати її при собі, без мети збуту.

В цей же день, 26.05.2018 о 13:39 годині співробітники патрульної поліції в м. Кривий Ріг ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували на добовому чергуванні екіпажу, проїжджаючи повз АЗС по вул. С. Колачевського 52 Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачили підозрілу особу, яка пішла до лісосмуги, яка знаходиться приблизно в 100 м від АЗС по вул. С. Колачевського 52 Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, після чого співробітники патрульної поліції направились до підозрілої особи.
Під`їхавши до підозрілої особи, працівники управління патрульної поліції вийшли з автомобіля та направились до підозрілої особи, підійшовши до вказаного громадянина, який назвався як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.34 Закону України «Про національну поліцію» провели поверхневу перевірку останнього, в ході якої ОСОБА_3 добровільно повідомив працівникам патрульної поліції, що в нього при собі мається ємність з полімерного матеріалу з вмістом в ній 14-ти трубочок з полімерного матеріалу з вмістом в них речовини кристалічної форми, які він знайшов та зберігав при собі без мети збуту.
Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП Криворізького ВП на запитання працівників поліції чи зберігає ОСОБА_3 при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні та психотропні речовини, обіг яких заборонено, останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину «метамфетамін» та у присутності понятих пред`явив для огляду ємність з полімерного матеріалу круглої форми з вмістом в ній 14-ти трубочок з полімерного матеріалу з речовиною кристалічної форми.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована в 100 м. від АЗС по вул. С. Колачевського 52 Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 виявлено у ОСОБА_3 ємність з полімерного матеріалу круглої форми з вмістом в ній 14-ти трубочок з полімерного матеріалу з речовиною кристалічної форми та в присутності понятих було оглянуто та вилучено 14 трубочок з полімерного матеріалу з вмістом в них речовини кристалічного походження, які в присутності понятих було оглянуто та вилучено до пакету національної поліції № 3528388.

Згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/397 від 25.06.2018 року, надана на експертизу речовина масою 0,0565 г, 0,0552 г, 0,0578 г, 0,0511 г, 0,0500 г, 0,0500 г, 0,0635 г, 0,0528 г, 0,0537 г, 0,0647 г, 0,0531 г, 0,0620 г, 0,0517 г, 0,0493 г , що вилучена у ОСОБА_3 , містить психотропну речовину - метамфетамін, яка віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить 0,0119 г, 0,0117 г, 0,0120 г, 0,0107 г, 0,0105 г, 0,0118 г, 0,0133 г, 0,0109 г, 0,0112 г, 0,0134 г, 0,0110 г, 0,0131 г, 0,0107 г, 0,0026 г, загальною масою 0,1548 г.
Таким чином, ОСОБА_3 в порушення порядку встановленого ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину - метамфетамін.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини придбання та зберігання для власних потреб психотропних речовин.

Вказані дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Пpи пpизначеннi покаpання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений обвинуваченим злочин відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує дані, що характеризують ОСОБА_3 , який не працює, з середньою освітою, під наглядом лікаря нарколога, психіатра не перебуває, не одруженого характеризується посередньо, не судимого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання для ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, згідно вимог ст.50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами інших правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від покарання з випробуванням, відповідно до статей 75, 76 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані з залученням експерта і які документально підтверджені, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.2 п.2 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням звільнити. Визначити ОСОБА_3 іспитовий строк на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи 2/8.6/397 у розмірі 3625 грн.

Речові докази: 14 трубочок з полімерного матеріалу з вмістом в них метамфетаміну, які містяться у пакету № 2467819 та зберігаються в камері речових доказів Тернвіського ВП КВП - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: