Справа № 521/6880/19
Номер провадження:1-кс/521/3007/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 10.03.2017 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошено про проведення закупівлі товарів за ДК 021:2015 код 09130000-9 нафта і дистиляти, а саме 370000 л. (бензину марки А-95, бензину марки А-92 та дизельного палива) із встановленням очікуваної вартості 9186300 гривень. Після чого, не збільшуючи вартість договору, внесеними змінами до договору 07.06.2017 року визначено вартість дизельного палива, бензину А-92 та бензину А-95.

За даним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0000014.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до договору ТМО-12/18 від 16.04.2018 року, укладеного між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатками та договорами про внесення змін; протоколів засідань тендерного комітету, що стосуються проведення закупівлі, на підставі якої було укладено договір №ТМО-127/18 від 16.04.2018 року; плану закупівель, на підставі якого оголошено про проведення зазначеної закупівлі; документів, на підставі яких здійснювалась оплата товарів, що були предметом договору №ТМО-127/18 від 16.04.2018 року; документів, що свідчать про виконання договору №ТМО-127/18 від 16.04.2018 року або його часткове виконання, якщо договір вже виконано або частково виконано; документів, що свідчать про обрання/призначення членів тендерного комітету КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та голови тендерного комітету КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідні протоколи, а також інші документи щодо оновлення складу тендерного комітету, що приймали рішення у закупівлі №ТМО-127/18 від 16.04.2018 року; положення про тендерний комітет КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що було чинним у період з 12.03.2018 року по 31.12.2018 рік; копії особових справ осіб, що входили до тендерного комітету КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2017 року до 31.12.2018 рік, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення оськільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, прокурор вказав на точні відомості, щодо місця знаходження речей та документів - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; їх суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою вказаних документів; та що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, так як органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, так як кримінальне провадження стосується КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурор, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Сторона обвинувачення у своєму клопотанні просить отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, проте не обґрунтовує необхідність їх вилучення, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до копій документів та за таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до копій документів.

Таким чином, слідчий в судовому засіданні довів, що відповідні документи перебувають у відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП в м. Одесі ОСОБА_5 , а саме до копії договору ТМО-12/18 від 16.04.2018 року, укладеного між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатками та договорами про внесення змін; копії протоколів засідань тендерного комітету, що стосуються проведення закупівлі, на підставі якої було укладено договір №ТМО-127/18 від 16.04.2018 року; копії плану закупівель, на підставі якого оголошено про проведення зазначеної закупівлі; документів, на підставі яких здійснювалась оплата товарів, що були предметом договору №ТМО-127/18 від 16.04.2018 року; копії документів, що свідчать про виконання договору №ТМО-127/18 від 16.04.2018 року або його часткове виконання, якщо договір вже виконано або частково виконано; копії документів, що свідчать про обрання/призначення членів тендерного комітету КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та голови тендерного комітету КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідні протоколи, а також інші документи щодо оновлення складу тендерного комітету, що приймали рішення у закупівлі №ТМО-127/18 від 16.04.2018 року; копії положення про тендерний комітет КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що було чинним у період з 12.03.2018 року по 31.12.2018 рік; копії особових справ осіб, що входили до тендерного комітету КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2017 року до 31.12.2018 рік, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 25.04.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 25.05.2019 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1