печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
18.10.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні № 0000600 від 29.01.2016 року, оскільки їх вилучення та використання при здійсненні досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєних злочинів, що дасть змогу документально підтвердити обставини реєстрації вказаного підприємства, встановити всіх осіб, задіяних при проведенні реєстрації, а таким чином довести їх безпосередню причетність до вчинення злочинів, отримати фактичні дані про джерело походження грошових коштів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.01.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за зверненням ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збудовано двоповерховий будинок з порушенням норм законодавства, зокрема будівельних норм, що було встановлено інспекцією ДАБК у м. Києві в 2011 та в 2012 роках складеними актами перевірки додержання вимог містобудівного законодавства.
Разом з тим, інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 складено акт від 06.06.2014 року в якому було зазначено, що жодних порушень стосовно будівництва за вищевказаною адресою не має.
Крім того, власником будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 у серпні 2013 року подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 декларацію про готовність об`єкта до експлуатації - будівництво господарської будівлі, при цьому зазначивши в ній завідомо неправдиві відомості про те, що будівництво нібито розпочато у липні 2013 року, а завершено у серпні 2013 року. Разом з тим, факт будівництва Інспекцію був встановлений ще у 2011 - 2012 роках в ході проведених перевірок.
Під час розслідування вказаного провадження виникла необхідність в ознайомленні та отриманні усіх копій документів щодо проведених перевірок додержання вимог містобудівного законодавства за адресою: АДРЕСА_1 , а також копій документів щодо введення об`єкту в експлуатацію.
Зазначені документи необхідні для встановлення обставин і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , можливість ознайомитися та здійснити їх вилучення (виїмку), а саме усіх копій документів щодо проведених перевірок додержання вимог містобудівного законодавства за адресою: АДРЕСА_1 , а також копій документів щодо введення об`єкту за вказаною адресою в експлуатацію, зокрема:
- акт перевірки додержання вимог містобудівного законодавства від 08.07.2011 виконання будівельних робіт з реконструкції господарських споруд на АДРЕСА_1 ;
- припис від 14.07.2011, складений за результатами проведення перевірки виконання будівельних з реконструкції господарських споруд на АДРЕСА_1 ;
- протокол про адміністративне порушення від 14.07.2011, складений за результатами перевірки виконання будівельних робіт з реконструкції господарських споруд на АДРЕСА_1 ;
- акт перевірки додержання вимог містобудівного законодавства від виконання будівельних робіт з реконструкції господарських споруд на АДРЕСА_1 ;
- акт перевірки додержання вимог містобудівного законодавства від 15.06.2012:
- припис про усунення порушень вимог законодавства від 15.06.2012, складений за результатами проведення перевірки виконання будівельних робіт з реконструкції господарських споруд на АДРЕСА_1 ;
-протокол про адміністративне правопорушень від 16.06.2012, складений за результатами перевірки виконання будівельних робіт з реконструкції господарських споруд на АДРЕСА_1 ;
- постанову про накладення на ОСОБА_6 штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-42 КУпАП;
- акт перевірки від 18.10.2012;
- акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.06.2014 на АДРЕСА_1 ;
- повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 25.07.2013 за №КВ 28;
- декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 19.08.2013 за №КВ 28.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1