ЄУН № 336/584/19
пр. № 1-кс/336/208/2019
УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 27.12.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
28.01.2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних службових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 27.12.2018 року про скоєння злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України. По суті скарги скаржник просив зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 27.12.2018 року про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, вказуючи, що ОСОБА_5 позичила ОСОБА_6 у жовтні 2017 року грошові кошти в сумі 2580 доларів США строком до 27.06.2018 року. Однак, невдовзі після отримання коштів ОСОБА_6 припинила з`являтись на роботі, не відповідає на дзвінки ОСОБА_7 , а на вимоги ОСОБА_5 щодо повернення коштів, направлені через соціальні мережі, ОСОБА_6 було внесено ОСОБА_5 до «чорного списку» та, відповідно, заблоковано повідомлення. ОСОБА_5 намагалась звернутись до ОСОБА_6 особисто та з`ясувала, що остання поїхала до іншої держави, а саме до Польщі, іноді буває у м. Запоріжжя, однак спілкування з ОСОБА_5 уникає. Внаслідок такої поведінки ОСОБА_6 у ОСОБА_5 сформувалась підозра, що грошові кошти ОСОБА_6 повертати не мала наміру ніколи, а заволоділа ними внаслідок зловживання довірою, тобто вчинила шахрайство, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звернулась до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про скоєння злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України. Лише 23.01.2019 року адвокат ОСОБА_4 отримав лист про те, що відомості за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР не внесені з причин, зазначених у листі від 29.12.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував, вказуючи, що з заяви ОСОБА_5 вбачається, що між нею та ОСОБА_6 виникли цивільно-правові відносини, а спір між ними може бути вирішений в межах цивільного судочинства, тож підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

При вирішенні скарги слідчий суддя виходить з наступного,

З доданих до скарги документів вбачається, що 27.12.2018 року ОСОБА_5 звернулась до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою в порядку ст. 214 КПК України, в якій просила внести відомості за її заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні з приводу скоєння злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 304 ч. 1 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Статтею 214 ч. 1, 2, 4, 5 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Проаналізувавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_4 , зміст заяви від 27.12.2018 року, інші додані до скарги копії документів, зокрема, копію розписки, скріншот сторінки у соціальній мережі, тощо, слідчий суддя дійшла висновку про те, що у поданій ОСОБА_5 до Шевченківського відділення поліції заяві викладені обставини, які дійсно мають бути перевірені в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, тож уповноваженими особами Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області безпідставно не внесені відомості за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 27.12.2018 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 27.12.2018 року про скоєння злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.02.19