пр. № 1-кс/759/5353/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово - технічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0009168 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.11.2018 року старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню судово - медичну експертизу,для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 серпня 2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв. по вул. Біличанській, 33 в м. Києві, відбулося зіткнення автомобіля «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикла «Viper V250CR» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому були спричинені тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , показав, що 27 серпня 2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв. по вул. Біличанській, 33 в м. Києві, з мотоциклом «Viper V250CR» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під його керуванням, скоїв зіткнення автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді «уламкового перелому човноподібної кістки без зміщення».

Відповідно до медичної довідки № 12082 КМКЛ № 7 ОСОБА_6 були заподіяні наступні тілесні ушкодження «уламковий перелом човноподібної кістки без зміщення.Забій правої стопи».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0009168 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово - технічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0009168 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0009168 від 13.11.2018 року експертам Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_6 , їх кількість та локалізація ?

-Чи могли тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_6 , виникнути при обставинах та в строк, вказаних в ухвалі суду?

-До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_6 .?

Копію ухвали, направити експертам відділу експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1