Справа № 386/1278/18
Провадження № 1-кп/386/184/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку запобіжного заходу

14 грудня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №1-кп/386/184/18, дані про яке внесені до ЄРДР № 0000506 від 15.10.2018 року клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костогризове Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не працюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стан здоровя задовільний, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Голованівському районному суді Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР № 0000506 від 15.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2018 року року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів тобто до 16.12.2018 року.

На підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, продовжують існувати.

Потерпілі у підготовче засідання не зявились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, надіслали до суду письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі..

Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, су приходить до наступного висновку.

Строк дії ухвали суду про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 закінчується 16 грудня 2018 року.

Згідно з ч.3ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу судом перевіряється факт того, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд бере до уваги що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому суд, приймаючи до уваги дані про його особу, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді цілодобового домашнього арешту відпала, судом не встановлено.
З урахуванням положень ч. 6 ст. 181 та ч. 6 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. . 177, 178, 181, 194 197, 331, 372 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжити на два місяці, тобто з 14 грудня 2018 року до 11 лютого 2019 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_4

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти про зміну місця проживання суд;

-утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, окрім спілкувань у судових процесах під час їх проведення.

Виконання ухвали покласти на начальника Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1