Провадження № 1кс/712/7960/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

26 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0008506 від 11 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008506 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про те, що 10.12.2018 р. близько 17 год. в приміщені магазину ТОВ "Епіцентр К", розташованого за адресою м. Черкаси, вул. 30 річчя Перемоги, 29, працівниками служби охорони при спробі вчинення крадіжки затримано гр. ОСОБА_4 , 1962 р.н., який намагався викрасти: рюкзак монтерський, рулетку, рукавиці термостійкі, ключ заклепочний, набір напилків та шуроповерт "Зеніт 3LUA-18", на загальну суму 4393 грн. 88 коп., однак не довів свій злочинний намір до кінця. (ЄО-68742 від 10.12.2018).

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого (крадіжка).
Відповідно до листа з КЗ «Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру» від 18.12.2018 № 2005/01-37/1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під консультативним наглядом лікаря-психіатра КЗ «ЧОПНД» з 2018 року з приводу маячного розладу органічного походження на тлі алкогольної залежності, в зв`язку з чим, для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії слідчий просить призначити відносно підозрюваного судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення відносно нього судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 185 КК України.

Згідно довідки КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» № 2005/01-37/1 від 18.12.2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра КЗ «ЧОПНД» з приводу маячного розладу органічного походження на тлі алкогольної залежності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого підозрюваним злочину, що ставить під сумнів осудність ОСОБА_4 , 1962 року народження на час вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя робить висновок про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 395, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0008506 від 11 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0008506 від 11 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

2) Чи міг ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відносяться інкриміноване йому діяння?

3) Чи страждає ОСОБА_4 з теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

4) Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

5) Чи можуть з ОСОБА_4 проводитись слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні?

6) Якщо він страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи є підстави застосовувати відносно нього примусові заходи медичного, якщо так, то які саме?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 експертам для проведення судово-психіатричної експертизи.

Для дослідження експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні надати: медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

Зобов`язати головного лікаря КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» надати всю медичну документацію, яка зберігається в лікарні для дослідження експертам.

Направлення матеріалів експертизи, а саме надати в експертну установу ухвалу суду про призначення судово-психіатричної експертизи та отримання результатів експертизи, а саме отримати її висновок доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1