22.01.2019 Справа № 756/539/19
Унікальний номер № 756/539/19
Провадження № 1-кс/756/245/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з вимогами: зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення за його повідомленням від 03.01.2019, розпочати досудове розслідування, притягнути директора ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 03.01.2019 ОСОБА_3 направив до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вимагання у нього грошових коштів та службове підроблення офіційних документів службовими особами ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке Оболонське УП ГУ НП в м. Києві отримало 08.01.2019. Уповноважена особа органу поліції зобов`язана була внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Проте інформації про реєстрацію цього повідомлення до ЄРДР заявник не отримав.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 , не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.
Уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві до суду не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. З огляду на положення ч. 3 ст.306 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги ОСОБА_3 у відсутності цієї особи.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З копії заяви ОСОБА_3 від 03.01.2019, направленої поштовою кореспонденцією та отриманої Оболонським УП ГУ НП в м. Києві 08.01.2019, вбачається, що він звернувся до органу поліції з повідомленням про кримінальне правопорушення, по факту службового підроблення посадовими особами ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» офіційних документів та вимагання грошових коштів у ОСОБА_3 .
Вищезгадана заява ОСОБА_3 від 03.01.2019 є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, з неї однозначно вбачається, що заявник ініціює початок саме кримінального провадження, а не розгляду її заяви у будь-якому іншому порядку. При цьому, у повідомленні ОСОБА_3 наведено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Із змісту скарги вбачається і органом поліції не спростовано, що до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.01.2019 не вносились. За таких обставин, з огляду на положення ст. 214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги в цій частині.
У задоволенні скарги в частині вимог скарги щодо притягнення до кримінальної відповідальності директора ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_4 , слід відмовити, оскільки ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 03 січня 2019 року.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1