Справа № 755/1769/18 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1391/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складів складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6
захисникаОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України та призначене покарання за правилами ст.70 КК України у виді 6-ти років позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку. В обґрунтування доводів клопотання апелянт зазначив, що подана вперше апеляційна скарга на вирок від 22.11.2018 року ухвалою Київського апеляційного суду від 20.12.2018 року була залишена без руху із наданням 5-ти денного строку для усунення її недоліків, а ухвалою від 15.01.2019 року повернута як така, що не була виправлена протягом встановленого строку. Копія ухвали від 20.12.2018 обвинуваченим отримана 26.12.2018 року та цього ж дня подана до спецчастини слідчого ізолятора виправлена апеляційна скарга, тобто у встановлені ухвалою від 20.12.2018 року строки. Після надходження виправленої апеляційної скарги на адресу Київського апеляційного суду, ухвалою від 08.02.2019 року вона була повернута апелянту, оскільки по ній було вирішене питання ухвалою від 15.01.2019 року. Із урахуванням викладеного, апелянт вважав пропущеним строк на подачу апеляційної скарги на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року із поважних причин.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:
захисника ОСОБА_7 , який клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підтримав та просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку від 22.11.2018 року та відкрити апеляційне провадження по ній;
прокурора, який клопотання обвинуваченого підтримав та не заперечував проти поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок від 22.11.2018 та відкриття апеляційного провадження по ній;
вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 вперше звернувся із апеляційною скаргою на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року - 11.12.2018 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.12.2018 року апеляційна скарга обвинуваченого була залишена без руху із наданням 5-ти денного строку для усунення її недоліків. Копію даної ухвали обвинувачений отримав 26.12.2018 та цього ж дня до спецчастини слідчого ізолятора подав виправлену апеляційну скаргу адресовану до апеляційного суду, однак її було скеровано до Дніпровського районного суду м. Києва. Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.01.2019 року апеляційна скарга обвинуваченого повернута як така, що не була виправлена протягом встановленого строку. Після надходження виправленої апеляційної скарги на адресу Київського апеляційного суду, ухвалою від 08.02.2019 року вона була повернута апелянту, оскільки по ній було вирішене питання ухвалою від 15.01.2019 року.
Наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року, колегією суддів визнаються поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Разом із цим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 401 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

ОСОБА_8 поновити строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 22 березня 2019 року.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4