Справа № 487/7487/18
Провадження № 1-кп/487/332/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002905 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002905 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 09.11.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з порушенням його права на захист, оскільки йому безпідставно було призначено захисника на стадії досудового розслідування, і крім того досудове розслідування було проведено однобічно та в неповному обсязі.
Прокурор вважав , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження , приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.
Обовязок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні, та у випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд, на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, має право повернути прокурору обвинувальний акт.
Відповідно до положень ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Згідно положень ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим у ст.291 КПК України.
Відповідно до п.2 п.п.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище,ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Згідно припису ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Як вбачається із тексту обвинувального акту , обвинуваченим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між тим, як встановлено судом , ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже обвинувальний акт складено відносно іншої особи.
Крім того, відповідно до положення п.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.
Між тим, в матеріалах кримінального провадження за вищезазначеним обвинувальним актом така розписка про отримання ОСОБА_4 копії обвинувального акту відсутня.
Наведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акта вимогам положень ст.291 КПК України і істотні порушення норм кримінального процессуального законодавства України органом досудового розслідування. Згідно до вимог чинного законодавства України судом на стадії підготовчого судового засідання встановлені істотні порушення вимог норм КПК України та кримінального законодавства України і тому на підставі ч.1 ст.412 КПК України суд приходить до висновку про те, що вказані, як встановлені судом, істотні порушення чинного законодавства України, без їх належного усунення досудовим слідством, будуть перешкоджати суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення по даній справі і у випадку при викладених обставинах, призначення справи до судового розгляду по суті будуть вже істотними порушеннями, яке може допустити вже суд.
Тому, суд вважає, судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст.291 КПК України ,наведені порушені на стадії досудового розслідування повинні бути усунуті органом досудового розслідування, а не судом, оскільки чинним КПК України не передбачена така компетенція суду чи обовязок суду, на стадії судового провадження вчиняти дії, які вчиняються досудовим слідством в стадії досудового розслідування, які входять в обовязок посадових осіб при досудовому слідстві.
У відповідності до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 18, 29, ст.42, 45, 46, 48, 109, 291, 314-317, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002905 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського Апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1