Провадження № 1-кс/761/96/2019
У Х В А Л А
11 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0014148 від 07 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що У провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0014148 від 07 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2016 року приблизно о 22.50 годині невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, установлено, що 18.10.2016 року, о 23:43, невстановлена особо, шляхом підпалу, у спосіб занесення стороннього джерела вогню, пошкодила майно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме автомобіль «merсedes Benz CLK 200» д.р.н. НОМЕР_2 , що був розташований на прилеглій території до будинку по АДРЕСА_5 .
За результатами проведеного досудового розслідування, встановлено що ОСОБА_7 , являється членом багатьох громадських організацій, основна громадська діяльність захист м. Києва від незаконних забудов, а також збереження архітектурно-культурної спадщини, що є однією з версій вчинення відносно неї кримінального правопорушення.
На даний час, органом досудового розслідування перевіряється версія причетності до вчинення даних кримінальних правопорушень одних і тих самих осіб, оскільки потерпілі знайомі між собою, вели активну спільну громадську діяльність щодо контролю за цільовим використанням прибережної зони Дніпра в Оболонському районі, що свідчить про наявність можливого мотиву залякування в діях невстановлених осіб.
Враховуючи вищевикладене, документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідніта вихідні дзвінки, CMC повідомлення(без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в період вчинення кримінальних правопорушень можуть мати інтерес для досудового слідства.
Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку.
Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення без доступу до вказаної інформації неможливо.
Інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів в подальшому буде використана, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.
Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
У судове засідання слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити, їх копії та ці копії вилучити, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресами: АДРЕСА_5 , де встановлено наступні ретрансляційні антени, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 28053, CID 12851,17852,9671,9683,24855,14855,34855; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10928, CID 3812,3811,3815,6341; LAC 13428, CID 13812,23812,13813; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1823, CID 5353,20891,20893,20892,33991,33994,33997; LAC 1821, CID 1803 в період часу з 21:00 18.10.16 по 01:00 19.10.16; АДРЕСА_6 , де встановлено наступні ретрансляційні антени, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 28053, CID 8672,9723,7303,7301,1723,20576,10576,30576; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 13428, CID 10282,10281,10283; LAC 13417, CID 13822,13823; LAC 10928, CID 281,285,7102,282; LAC 10917, CID 3821,3823; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1821, CID 8165,6392,8167,6601,36481,36483,36331,36484,36664 в період часу з 22:00 06.11.16 по 22:50 06.11.16; АДРЕСА_7 , де встановлено наступні ретрансляційні антени, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 28053, CID 7302,7303,7301,1723,27441,9723,10176,20176,30176; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 13417, CID 33822,33821,33823; LAC 10917, CID 3823,7925,3822,7923,3821; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1821, CID 1603,6603,1602,6602,6601,8167,32503,32506,32509 - в період часу з 22:00 06.11.16 по 22:50 06.11.16; АДРЕСА_8 , де встановлено наступні ретрансляційні антени, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 28053, CID 7441,8353,17302,7302,29157,39157; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10917, CID 3701,1681,3703,3705; LAC 10928, CID 5301; LAC 13417, CID 37922,37921,37923; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1821, CID 7825,7827,1902,1901,20331; LAC 1812, CID 36931,36934,36937, в період часу з 22:00 06.11.16 по 22:50 06.11.16; АДРЕСА_9 , де встановлено наступні ретрансляційні антени, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 28053, CID 7302,7303,7301,1723,27441,9723,10176,20176,30176 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 13417, CID 33822,33821,33823 LAC 10917, CID 3823,7925,3822,7923,3821; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1821, CID 7825,7827,1902,1901,20331; LAC 1812, CID 36931,36934,36937, в період часу з 22:00 06.11.16 по 22:50 06.11.16.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя