Справа № 752/738/19
Провадження № 1-кс/752/798/19
У Х В А Л А
Іменем України
17.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадженя №0006198 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слідчий суддя -
Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просила про призначення судово-медичної експертизи.
Зазначаючи про необхідність отримання належних доказів у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.ст. 84, 85, 91,93, 101 КПК України, слідчий вказує на передбачену п.2 ч.2 ст. 242 КПК України правову підставу для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Голосіївського управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2018 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення лікаря про виявлення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді перелому лівої плечової кістки.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.06.2018 приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з приміщення караоке клубу «Містер Кет» розташованого за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 132, почав погано себе почувати, щоб не сідати на землю останній побачив припаркований автомобіль патрульної поліції, і вирішив присісти в салон автомобіля. Підійшовши до службового авто ОСОБА_4 , почав намагатися відчинити задні двері поліцейського автомобіля. На такі дії із сторони ОСОБА_4 , працівники поліції зробили останньому зауваження, на які той не відреагував. Після попередження співробітниками поліції, було прийнято рішення застосувати до ОСОБА_4 заходи фізичного примусу та надягнути на нього кайданки. В подальшому знаходячись у службовому транспортному засобі, ОСОБА_4 відчув біль у лівій руці і попросив викликати швидку. Під час огляду та рентгену лікар повідомив, що у ОСОБА_4 перелом лівої руки.
З 27.06.2018 року по 16.07.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебув у стаціонарі Київської міської клінічної лікарні № 6, травматологічного відділення. ОСОБА_4 було видано виписку з медичної карти № 8871 з діагнозом:уламковий злам лівої плечової кістки в нижній третині зі змішенням та лівого променевого нерву. Для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя, задовольняє клопотання,якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотання, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За вимогами п.2 ч.2 ст. 246 КПК України, слідчий або прокурор зобовязані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Досліджені судом матеріали клопотання доводять необхідність проведення експертизи для зясування обставин, що маєть значення для кримінального провадження.
Разом з тим, не ґрунтується на законі вимога слідчого про залучення судом для проведення судово-медичної експертизи спеціалістів в галузі рентгенології (штатного лікаря рентгенолога КМКБ СМЕ) та в галузі інших медичних спеціальностей (позаштатних лікарів КМКБ СМЕ).
Відповідно до вимог ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Не передбачено законом залучення слідчим суддею до проведення експертизи лікарів-спеціалістів за клопотанням слідчого.
Також з переліку питань, поставлених слідчим для проведення судово-медичної експертизи, підлягає виключенню питання про те, чи могли тілесні ушкодженняу потерпілого утворитися за вищезазначених обставин, оскільки будь-які обставини заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень в клопотанні не зазначені.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадженя №0006198 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А).
На розгляд експертів поставити наступні запитання:
1.чи наявні на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження.?
2.якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення.?
3.яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_4 .?
4.чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися від падіння останнього на тверду поверхню з висоти особистого росту, якщо так, то які саме із тілесних ушкоджень могли утворитися таким чином?
5.чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені своєю рукою ОСОБА_4 .?
6.чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при вищевказаних обставинах?
Для дослідження експерту направити медичну карту стаціонарного хворого №8871, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За необхідністю надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження.
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя