печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що в ГСУ НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000120, зареєстрованому в ЄРДР 26.11.2012 за фактами вчинення службовими особами групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356; ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 197-1; ч. 1 ст. 194; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358; ч. 1, 2 ст. 382; ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 197-1; ч.ч. 1, 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 364; ч.ч. 1, 2 ст. 366; ч. 2 ст. 209; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 190; ч. ч. 1, 3 ст. 212; ч. ч. 4, 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 365-2; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382; ч. 3 ст. 28, ч, 3 ст. 365-2; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

22.06.2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу з дослідження підписів та почерку директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , які виконані ним у вказаних договорах купівлі-продажу майнових прав. 26.07.2018 року відповідно до висновку експерта № 19/17-3/1/165-СЕ/18 вказано, що вирішити питання «Ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи в договорах купівлі продажу» - не виявилось можливим, оскільки для проведення експертизи не було надано вільних зразків підпису ОСОБА_4 . Крім того орган досудового розслідування звертався до ОСОБА_4 з вимогою надати вільні зразки підписів, однак останній ніякої відповіді не надав, а місце його знаходження на даний час не встановлено. Крім того в ході тимчасового доступу у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 вилучено копії документів, які свідчать про те, що в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються оригінал договору № 1 від 27.09.2013 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № WCLoan/06419 від 19.03.2013 та оригінал договору № 2 від 31.01.2014 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № WCLoan/06419 від 19.03.2013 у якому містяться вільні зразки ОСОБА_4 , які необхідні для проведення повторної почеркознавчої експертизи. 31.10.2018 ГСУ НП України призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю документів які містять вільні зразки підписів ОСОБА_4 необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому слідчої групи ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_3 та іншим членам слідчої групи дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору № 1 від 27.09.2013 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № WCLoan/06419 від 19.03.2013 укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_4 з усіма додатками та доповненнями на яких містяться зразки підпису та почерку останнього; оригінал договору № 2 від 31.01.2014 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № WCLoan/06419 від 19.03.2013 укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_4 з усіма додатками та доповненнями на яких містяться зразки підпису та почерку останнього. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали документів, що містять зразки підписи та почерку ОСОБА_4 . Зобов`язати слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 повернути оригінали вилучених документів після проведення експертизи У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/54309/18-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 09.11.2018 р.