Справа № 404/1273/19
Номер провадження 1-кс/404/1445/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького відділу поліції Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000134,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Кіровоградського РВП Кропивницького відділу поліції Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 лютого 2019 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , прибув до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де в нього виник конфлікт з неповнолітніми особами, які там перебували, під час якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на умисне вбивство неповнолітнього ОСОБА_6 , 2003 року народження.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті неповнолітньому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , дістав зі свого автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сокиру, та діючи умисно та цілеспрямовано, наніс один удар сокирою в область обличчя неповнолітньому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді: сагітальної рубленої рани лицьової частини голови.
Таким чином ОСОБА_5 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу направленого на позбавлення життя неповнолітнього ОСОБА_6 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі так як ОСОБА_6 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання невідкладної медичної допомоги.
29.03.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було допитано в якості потерпілого та встановлено, що спочатку він проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в подальшому був направлений на лікування в щелепо-лицьове відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, які отримані ОСОБА_6 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , з усіма додатками в тому числі рентген знімками, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до історії хвороби стаціонарного хворого з усіма додатками в тому числі рентген знімками на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати начальнику СВ Кіровоградського РВП Кропивницького відділу поліції Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого з усіма додатками в тому числі рентген знімками на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали визначити до 03.05.2019 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1