Справа № 740/1511/19
Провадження № 1-кс/740/855/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 09 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
про проведення судово-автотоварознавчої експертизи,
ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 ставиться питання про проведення судово-автотоварознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості майна, посилаючись на те, що 08.03.2019 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 20.02.2019 по 08.03.2019 року невідома особа проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автомобілст», що знаходиться по вул.Лермонтова в м.Ніжині Чернігівської області, звідки здійснила таємне викрадення мопеду марки «Keeway Flash 50» чорного кольору.

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР № 0000317 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході допиту потерпий ОСОБА_4 повідомив, що було викрадено мопед марки «Keeway Flash 50» чорного кольору, 2007 року випуску, об*єм двигуна 49,9 куб. см, на спідометрі 6550 км, який він придбав новим у червні 2007 року, на час викрадення мопед мав повністю товарний вигляд, придатний для користування, без пошкоджень, документи на нього відсутні.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення судово-автотоварознавчої

експертизи у кримінальному провадженні № 0000317 від 09 березня 2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мопеду марки «Keeway Flash 50», чорного кольору, 2007 року випуску, об*єм двигуна 49,9 куб. см, на спідометрі 6550 км, придбаний новим у червні 2007 року, на час викрадення мопед мав повністю товарний вигляд, придатний для користування, без пошкоджень, документи на нього відсутні, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку України станом на 08.03.2019 року.
Зобов`язати слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експерта надати додаткову інформацію про об`єкти дослідження.
Надати дозвіл експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений, у кримінальному провадженні №0000317, внесеному 09 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1