Справа №173/1174/19
Провадження №1-кс/173/467/2019
У Х В А Л А
іменем України

07 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ст. слідчої СВ Верхньодніпровського ВП - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
Розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання ст. слідчої слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводсткої місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Кривоносове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, не працюючого, освіта 9 класів, не одруженого, дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12.02.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло клопотання ст. слідчої СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводсткої місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12.02.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України .

В обґрунтування поданого клопотання слідча СВ посилається на те, що ОСОБА_5 , 11 лютого 2015 року близько о 23:00 годині, знаходячись в с. Кривоносове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , є майно, яке можливо викрасти, керуючись корисливими намірами, 12 лютого 2015 року, близько о 00:00 годині проник на територію вказаного домоволодіння, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , діючи умисно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і він діє таємно, з корисливих мотивів, підійшов до сараю, де шляхом демонтажу та за допомогою фізичної сили рук вирвав вхідні двері сараю з одвірок, далі проник до приміщення зазначеного сараю, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав ручну бензинову ланцюгову пилу марки «Riber-Pro Z57» вартістю 650 гривень та мастило «Штіль» об`ємом 1 л. вартістю 110 грн., після чого покинув територію вказаного домоволодіння та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 760 гривень у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Крім цього, ОСОБА_5 , 16 лютого 2015 року близько о 22:00 годині, знаходячись в с. Кривоносове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що на території домоволодіння АДРЕСА_3 , вказаного населеного пункту, яке належить ОСОБА_7 , є майно, яке можливо викрасти, керуючись корисливими намірами, з метою реалізації свого злочинного умислу та полегшення вчинення злочину, ОСОБА_5 , взяв за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , одне металеве 12 літрове відро та 5 шт. мішків. Вказаного дня, близько о 22:10 годині через відсутню огорожу, шляхом вільного доступу, пройшов на територію зазначеного домоволодіння, де, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , підійшов до металевих ємностей, що розташовані на території домоволодіння ОСОБА_7 та в одній із них, яка була не зачинена, виявив зерно пшениці, яке визначив як об`єкт свого злочинного посягання, далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_5 діючи умисно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, повторно, за допомогою відра набрав з металевої ємності зерно пшениці, яке зсипав у мішки, у кількості 5 шт., загальною вагою 265 кг. вартістю 4,2 грн. за 1 кг. на загальну суму 1113 грн., після чого по черзі переніс та склав дані мішків із зерном пшениці неподалік від будинку ОСОБА_7 у траві таким чином покинув територію вказаного домоволодіння, в подальшому розпорядившись викраденим зерном пшениці на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Дозвіл на затримання ОСОБА_5 , слідча просить надати за тими підставами, що ОСОБА_5 , вимогу слідчого до Верхньодніпровського ВП та на виклики у судове засідання не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем свого постійного проживання не з`являється, місце його перебування слідству не відоме, тим самим переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає встановленню істини по даному кримінальному провадженню та подальшому виконанню відповідних процесуальних рішень.

В судовому засіданні ст. слідча СВ Верхньодніпровського ВП заявлені вимоги про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підтримала за підставами, викладеними в клопотанні

Прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу, виходячи з того, що органом досудового розслідування зібрані докази, які дають підстави вважати, що саме ОСОБА_5 , вчинив зазначені в клопотанні злочини. Протягом тривалого часу підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового слідства, за місцем свого проживання не з`являється, тому просить надати дозвіл на його затримання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідча суддя заслухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до клопотання приходить до наступних висновків

12.02.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_8 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду злочинів, в тому числі і тяжкого. На даний час ОСОБА_8 , переховується від органів досудового розслідування. Тобто наявні підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До суду подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ,. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя вважає за можливе задовольнити вимоги за клопотанням надати дозвіл ст. слідчій СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , на затримання ОСОБА_8 , з метою його приводу в судове засідання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. слідчої слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити

Надати ст. слідчій слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Кривоносове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, не працюючого, освіта 9 класів, не одруженого, дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу для участі в судовому засіданні по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або після спливу шести місяців із дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1