Справа № № 585/4628/18
Номер провадження 1-кс/585/1505/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 листопада 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 р. до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

У клопотанні зазначено, що 17.11.2018 р. до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 10.11.2018 р. до 17.11.2018 р. невідома особа шляхом злому вхідних дверей, проникла до належного йому дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала компресор, електродвигун, водяний насос, плоскогубці, металеві зубила та саморобний пристрій для завивки волосся. В ході першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

За даним фактом 17.11.2018 р. розпочато кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000961, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події у дачному будинку на підлозі загальної кімнати на відстані 155 см від стіни справа та 149 см від стіни входу на пиловій поверхні було виявлено слід фрагменту низу підошви взуття розмірами 74x80 мм. Малюнок у сліді відобразився у вигляді шести елементів чотирикутної форми розмірами до 12x20 мм, які розташовані паралельно один одному на відстані до 2,5 мм. Даний слід було зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який вказав місце, куди сховав частину викраденого майна. В ході огляду місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, на узбіччі дороги у с. Борозенка, напроти господарства №1 по вул. Конотопській, під листям виявлено полімерний пакет білого кольору в якому знаходилися інструменти: два металеві зубила, двоє металевих плоскогубців та саморобний пристрій для завивки волосся, які впізнав потерпілий ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_5 повідомив що крадіжку вчиняв у взутті, в якому був взутий та добровільно видав кросівки чорного кольору зі шнурками коричневого кольору працівникам поліції.

Вказане взуття, а саме чоловічі кросівки чорного кольору зі шнурками коричневого кольору, на підошві якого маються візерунки чотирикутної форми, оглянуто і приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, та залишено на зберігання в кабінеті № 5 Роменського ВП, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, для проведення ряду трасологічних експертиз по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вказане взуття, а саме чоловічі кросівки чорного кольору зі щурками коричневого кольору, на підошві якого маються візерунки чотирикутної форми, належні ОСОБА_5 мають значення речового доказу, з метою запобігання приховування та знищення їх, для забезпечення розслідуваного кримінального провадження, зникла необхідність у накладенні арешту на вказане взуття.

У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі і просить задовольнити (а.с.12).

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 14).

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000961 від 17.11.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Згідно протоколу огляду місця події від 17.11.2018 року, на відкритій ділянці місцевості, на узбіччі дороги у с.Борозенка, напроти господарства №1 по вул. Конотопській, під листям виявлено полімерний пакет білого кольору в якому знаходилися інструменти: два металеві зубила, двоє металевих плоскогубців та саморобний пристрій для завивки волосся. ОСОБА_5 повідомив що крадіжку вчиняв у взутті, в якому був взутий та добровільно видав кросівки чорного кольору зі шнурками коричневого кольору працівникам поліції (а.с.9).

Вказана обставина стверджується розпискою ОСОБА_5 про добровільну видачу кросівок для залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.с.8).

Постановою ст. слідчого СВ Роменського ВП ОСОБА_3 від 17.11.2018 р. чоловічі кросівки чорного кольору зі шнурками коричневого кольору, на підошві яких маються візерунки чотирикутної форми визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000961 від 17.11.2018 року (а.с.10).

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення щодо вчинення крадіжки, а також те, що вилучені речі під час ОМП зберегли на собі сліди злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також можуть містити відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном, із забороною відчуження в будь-який спосіб.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 17.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 з метою збереження речових доказів, на чоловічі кросівки чорного кольору зі шнурками коричневого кольору, на підошві яких маються візерунки чотирикутної форми, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном, із забороною відчуження в будь-який спосіб.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно ст. слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити ст. слідчому ОСОБА_3 та надіслати ОСОБА_5 .

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1