Справа № 297/93/19
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням

30 січня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, 13 січня 2017 року судимої Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

13 січня 2017 року вироком Святошинського районного суду Закарпатської м. Києва ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за період відбування покарання у виді іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, але за систематичні неявки в органи пробації для реєстрації Берегівським РВ, 15.08.2017 року представник органу пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання скасування ОСОБА_4 іспитового строку та направлення останньої для відбування покарання призначеного вироком суду. Згідно ухвали Берегівського районного суду від 19.10.2017 року в поданні органу пробації було відмовлено, після чого порядок та умови відбування покарання засуджена не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців села скарг та нарікань на її поведінку до Берегівського районного сектору з питань пробації не поступало. Обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, а саме не виїжджала за межі України на постійне місце проживання, не змінювала свого постійного місця проживання, роботи, навчання без дозволу органів пробації та крім вище зазначених випадків вчасно з`являлася в ці органи для реєстрації.

В судове засідання представник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі та просив подання задовольнити (а.с. 122).

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву згідно якої просила розглянути подання без її участі, проти задоволення подання не заперечила (а.с. 123).

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом дворічного іспитового строку встановленого судом засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась. По місцю проживання засуджена характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1