УХВАЛА

10 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0006855,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за фактично вчинене, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, крім того ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України обвинувальний акт щодо якого направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 26.07.2018 та відносно нього було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту по закінченню якого ОСОБА_5 вчинив новий тяжкий злочин; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на свою користь, окрім того, відсутність постійного офіційного місця роботи, як наслідок, законного джерела доходів, що у сукупності може призвести до вчинення підозрюваним нових корисливих злочинів.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

22.10.2018 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006855, правова кваліфікація правопорушень ч. 1 ст. 121 КК України.
07 листопада 2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у тому, що він, 22 жовтня 2018 року, о 01 год. 36 хв., знаходячись поблизу сходинкового майданчику біля входу до кафе-бару «Тарантіно», що по вул. Проскурівській, 81 в місті Хмельницькому, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_7 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння та стоїть спиною у безпосередній близькості до сходів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо допускаючи їх настання, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя потерпілого, від якого останній зробив декілька кроків назад по сходах вниз та схопився за перила, попередивши таким чином власне падіння, після чого розпочав рух вверх по ним, при цьому не вчиняючи будь-яких активних дій відносно ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, з прикладанням значної сили умисно повторно наніс ще один удар кулаком лівої руки в область обличчя потерпілого, від якого ОСОБА_7 впав з висоти власного зросту та вдарився головою об сходинку, внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа, струсу головного мозку, артеріальної гіпертензії, які по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Дана підозра є обґрунтована, адже вона підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2018, довідкою виданою Хмельницькою обласною лікарнею, щодо отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, протоколом огляду речей потерпілого ОСОБА_7 від 22.10.2018, протоколом огляду місця події від 23.10.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,який повідомив, як він відпочивав з потерпілим ОСОБА_7 в кафе-барі «Тарантіно», протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили факт знаходження потерпілого ОСОБА_7 в кафе-барі «Тарантіно», допитом свідка ОСОБА_11 , який повідомив як та при яких обставинах ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , протоколом огляду диску із відеозаписом з камер спостереження кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, на розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт за ч.1,2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у нанесенні потерпілому ударів визнає.

Він є людиною молодого віку. Будучи обізнаним про наявність кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, від 22.10.2018 року від органів досудового розслідування та суду не переховувався, добровільно з`являється на виклики до слідчого та слідчого судді, співпрацює зі слідством.

За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків впливу на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та визначеного ст.194 КПК України, обов`язків, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні,
-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні,
-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 05 січня 2018 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя