Справа № 367/114/19
Провадження №1-кс/367/156/2019
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 06.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом з правої руки підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини та кров людини? Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом з лівої руки підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини та кров людини? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин, встановлених у зрізах нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом з рук підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .? На дослідження експертам направити: Один паперовий конверт зі зрізами з правої руки підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; один паперовий конверт зі зрізами з лівої руки підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зразок букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлений раніше до НДЕКЦ, який дозволяю використовувати при дослідженні.

Зразок букального епітелію підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений раніше до НДЕКЦ, який дозволяю використовувати при дослідженні.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю часткове знищенням наданих на експертизу об`єктів.

Дозволяю використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні..

За змістом клопотання, встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській областіперебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 06.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2019 р. близько 11 год. 00 хв. (точний час не встановлено) між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів відбувся конфлікт, у ході якого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, перебуваючи в у стані алкогольного сп`яніння, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з мотивів ревнощів, тримаючи в правій руці ніж перебуваючи в стоячому положенні обличчям до потерпілого, завдала один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, судин сальника, брижейки товстої кишки, внутрішньої-черевної кровотечі, гемологічного шоку першого ступеню, яке за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування 06.01.2019 р. у порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої, відповідно до постанови прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2-го класу ОСОБА_6 , було відібрано зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим змістом з правої та лівої рук, які упаковано до паперових конвертів на яких виконано пояснювальні записи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській областіперебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 06.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2019 р. близько 11 год. 00 хв. (точний час не встановлено) між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів відбувся конфлікт, у ході якого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, перебуваючи в у стані алкогольного сп`яніння, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з мотивів ревнощів, тримаючи в правій руці ніж перебуваючи в стоячому положенні обличчям до потерпілого, завдала один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, судин сальника, брижейки товстої кишки, внутрішньої-черевної кровотечі, гемологічного шоку першого ступеню, яке за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування 06.01.2019 р. у порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої, відповідно до постанови прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2-го класу ОСОБА_6 , було відібрано зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим змістом з правої та лівої рук, які упаковано до паперових конвертів на яких виконано пояснювальні записи.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення судової експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом з правої руки підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини та кров людини? Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом з лівої руки підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини та кров людини? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин, встановлених у зрізах нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом з рук підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .? На дослідження експертам направити: Один паперовий конверт зі зрізами з правої руки підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; один паперовий конверт зі зрізами з лівої руки підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зразок букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлений раніше до НДЕКЦ, який дозволяю використовувати при дослідженні.

Зразок букального епітелію підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений раніше до НДЕКЦ, який дозволяю використовувати при дослідженні.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю часткове знищенням наданих на експертизу об`єктів.

Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити експертам їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1