Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1098/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України про доручення проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України про доручення проведення експертизи.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 13 год. 05 хв. до 16 год. 10 хв., після проведення процесуальної дії, а саме вручення йому повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0000091 від 03.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій та бажаючи досягнення суспільно-небезпечного наслідку у вигляді вбивства або замаху на вбивство працівника правоохоронного органу, у невстановленому слідством місці взяв зареєстрований за ним на підставі дозволу №4246 від 28.08.2015, нарізну вогнепальну зброю карабін Форт 201 № НОМЕР_1 , калібром 7,62 мм, 1971 року випуску, та направився до с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області.
В подальшому, 31.01.2019, близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на земельній ділянці, розташованій поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , заздалегідь домовившись про зустріч на відкритій місцевості з старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , котрий здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000091 від 03.03.2016, та цього ж дня о 13 годині 05 хвилин вручив ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у скоєнні злочинів передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.2 8 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу - старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області, діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, висловив усну погрозу вбивством, після чого здійснив декілька пострілів з нарізної вогнепальної зброї карабіну Форт 201 № НОМЕР_1 , калібром 7,62 мм, 1971 року випуску, в бік ОСОБА_6 , чим вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
31.01.2019 року, ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
01.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець с. Пединівка, Звенигородського району, Черкаської області, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має травму голови у вигляді контузії, котру він отримав під час служби в армії. На даний час ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачене максимальне покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Вказані обставини в своїй сукупності дають обґрунтовані підстави для проведення експертизи з метою визначення психічного та емоційного стану підозрюваного на моменти скоєння інкримінованого йому злочину.
Таким чином для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою визначення психічного та емоційного стану підозрюваного, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення комплексної судової психолого- психіатричної експертизи, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що проведення судової психолого-психіатричної експертизи, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, а тому, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизив кримінальному провадженні №0000031 від 31.01.2019експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» із залученням психолога КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_7 .

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

- Чи був здатний ОСОБА_5 через цей розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

- Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час ?

- Чи можна з ОСОБА_5 проводити слідчі дії і чи може він приймати участь у судовому засіданні ?

- Чи становить ОСОБА_5 за своїм психічним станом суспільну небезпеку, якщо так, то чому саме ?

- Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_5 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру передбаченого ст. 94 КК України, якщо так, то якого саме?

- Чи знаходився ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованого йому злочину, в стані фізіологічного афекту чи в іншому вираженому емоційному стані, котре суттєво вплинуло на його свідомість та поведінку?
Підозрюваний ОСОБА_5 , який утримується під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі, буде окремо доставлений для проведення експертного дослідження, під конвоєм.

В розпорядження експертів надати:

- копію ухвали про призначення експертного дослідження;

- матеріали кримінального провадження №0000031в одному томі;

- амбулаторну картку хворого заведену на ім`я ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1