Справа №705/1133/19
1-кс/705/537/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000256 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про проведення експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, в обґрунтування зазначив, що 24.02.2019 року близько 09:00 годин, невідома особа, перебуваючи на території центрального ринку м. Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, під приводом здійснення телефонного дзвінку, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки «ERGO» вартістю 500 гривень, що належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

По даному факту матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

27.02.2019 року свідок ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області мобільний телефон марки «ERGO», чорного кольору з рамкою червоного кольору.

Вказаний мобільний телефон слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 був оглянутий 06.03.2019 року, після чого визнаний і приєднаний в якості речового доказу.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно встановити: - Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «ERGO», чорного кольору з рамкою червоного кольору станом на 24.02.2019 року, який було добровільно видано гр. ОСОБА_6 27.02.2019 року?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просила його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000256 від 27.02.2019 року - задоволити.

Доручити проведення судової експертизи експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою : Черкаська область, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, у кримінальному провадженні №0000256 від 27.02.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «ERGO», чорного кольору з рамкою червоного кольору станом на 24.02.2019 року, який було добровільно видано гр. ОСОБА_6 27.02.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

В усіх випадках надходження клопотань Черкаського НДЕКЦ МВС України, доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Надати експерту для проведення експертизи мобільний телефон марки «ERGO», чорногокольору з рамкоючервоногокольору, який упаковано до паперового конверту, клапан якого заклеєно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1