ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2632/19
Провадження № 1-кс/362/926/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000488 від 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
07.05.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просила надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів та проведені їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження за 05 та 14.04. 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 квітня 2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 здійснив крадіжку чорного металу.

Допитаний свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показав, що: «працює заготівельником вторсировини в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у АДРЕСА_1 , та працює щодня без вихідних з 8 години до 20 години. Так, 05.04.2019 року близько 11 години 47 хв. на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у АДРЕСА_1 заїхав вантажний автомобіль марки «Ісузу», д.н.з. НОМЕР_1 . На вказаному автомобілі приїхало двоє чоловіків, яких я знаю наглядно та зможу впізнати. Вказані чоловіки підійшли до мене удвох та попросили прийняти у них металобрухт. Я погодився. Після цього автомобіль «Ісузу» заїхав на вагу. Зваживши металобрухт, який вони привезли, я встановив вагу близько 1 тонни та заплатив їм 4 тисячі 750 гривень. Ці чоловіки здали мені якісь сталеві металеві конструкції з профтруби. Гроші я передав зокрема пасажиру автомобіля «Ісузу». Потім вони сіли до автомобіля та поїхали за межі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».14.04.2019 року близько 09 години вказані двоє чоловіків, на тому ж автомобілі «Ісузу» повернулись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поросили мене викупити металобрухт, який вони здали 05.04.2019 року. Разом з ними приїхав ще якийсь чоловік, який у подальшому допомагав їм вантажити металобрухт, але я його не знаю та впізнати не зможу. Я повідомив вказаним чоловікам, що залишилось лише 300 кг з того металобрухту, що вони здали 05.04.2019, а все інше вже реалізоване. У зв`язку з цим вказані чоловіки викупили лише 300 кг металобрухту, який вони здали 05.04.2019 року.Про те, що металобрухт вагою 1 тонна у вигляді металевих конструкцій з профтруби, який 05.04.2019 двоє чоловіків на автомобілі «Ісузу», д.н.з. НОМЕР_1 здали до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викрадений ними з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 , мені стало відомо від працівників поліції. Жоден з вказаних чоловіків не пояснював мені звідки в них цей металолом».

На запитання «Чи ведеться відеоспостереження на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 надав відповідь: «Так, ведеться. Та на сервері, що розташований на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 , зберігся відеозапис з камер спостереження за 05 та 14 квітня 2019 року.

Слідчий в клопотанні вказав, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження за 05 та 14.04.2019 року, які необхідні для встановлення особи, що вчинила крадіжки товарно-матеріальних цінностей, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених відеозаписів з подальшим їх копіюванням та вилученням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться зазначений вище відеозапис в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК Українипередбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до о вищезазначеного відеозапису з камери внутрішнього відеоспостереженняможе здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000488 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

З огляду матеріалів клопотання вбачається, що з метоювстановлення особи, що вчинила крадіжки товарно-матеріальних цінностей, в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження за 05 та 14.04. 2019 року, який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний відеозапис надасть можливість встановлення особи, що вчинила крадіжки товарно-матеріальних цінностей,клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей та документів та проведені їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камер відео спостереження за 05 та 14.04. 2019 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотаннястаршого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000488 від 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 проведення тимчасового доступу до речей та документів та проведені їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження за 05 та 14.04.2019 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Представникам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відеозаписів, зазначених в ухвалі особам з можливістю вилучення відеозаписів за 05 та 14.04.2019 року.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8