Справа №582/1028/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/14/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальне судочинство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо направлення матеріалів за клопотанням прокурора про відвід судді у кримінальному провадження № 582/1028/18 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 і ч.4 ст.358 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

30.08.2018 до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 і ч.4 ст.358 КК. За результатами автоматизованого розподілу судова справа була визначення судді ОСОБА_7

20.11.2018 прокурором подане клопотання про відвід судді ОСОБА_7 , яка згідно протоколу автоматизованого розподілу була передана судді ОСОБА_8 , відносно якої 22.11.2018 прокурором також подане клопотання про відвід.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 04.12.2018 задоволено подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_7 та направлено клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_8 до Липоводолинського районного суду Сумської області, ухвалою якого від 14.12.2018 вказане клопотання прокурора задоволено.

22.12.2018 до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшли матеріали даного кримінального провадження та згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_7 визначення судді не відбулося.

Зважаючи на те, що в Недригайлівському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_7 , оскільки у судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_8 відведена від розгляду вказаного клопотання, то головою районного суду внесене до апеляційного суду подання про направлення провадження на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання голови суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а матеріали за клопотанням прокурора про відвід судді направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки в Недригайлівському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для його розгляду у зв`язку з наведеними вище обставинами.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали за клопотанням прокурора про відвід судді у кримінальному провадження № 582/1028/18 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 і ч.4 ст.358 КК України направити на розгляд із Недригайлівського районного суду Сумської області до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3