Справа №523/6095/19
Провадження №1-кс/523/2167/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001176 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що в період з 00:30 години до 11:30 години 29.03.2019, не встановлена особа, знаходячись у номері НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала телевізор марки «Самсунг» ЦЕ32М5502АК, належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представником якого є ОСОБА_3 , спричинивши тим самим матеріальний збиток на суму в розмірі 12750 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно відповіді з Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), від імені якого виступає Одеське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , викрадений телевізор марки «Самсунг» ОСОБА_4 заклав до вказаного відділення 29.03.2019 року. -
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що телевізор марки «Самсунг» ЦЕ32М5502АК , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представником якого є ОСОБА_3 знаходиться в Одеському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , який був закладений ОСОБА_4 на закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 14.10.2011 року, згідно копії специфікації № 1 (прийняття закладу) до Договору про надання фінансового кредиту та застави № укладеного між ОСОБА_4 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), від імені якого виступає Одеське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 станом на 15.04.2019 року, існують підстави отримати можливість тимчасового вилучення вищезазначеного майна, а саме телевізору марки«Самсунг», по специфікації № 1 (прийняття закладу) до Договору про надання фінансового кредиту та застави № від 29.03.2019, Ю: 1234623, оціночна вартість 4520 гривень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, та не надала заяву, відповідно до якої клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно задоволенню не підлягає, оскільки слідчий не підтримав його та не надав доказів про необхідність тимчасового доступу до документів, тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001176 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5