АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/201/19 Справа № 695/658/16-к Категорія: ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

27 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

захисника

захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бубнівська-Слобідка, Золотоніського району, Черкаської області, громадянка України, українки, пенсіонерка, не одружена, проживаюча по АДРЕСА_1 , раніше не судима,

визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

На підставі ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_7 від покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не обиралася..

Цивільний позов ОСОБА_10 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11 задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 267,85 грн. та моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн., всього 3267,85 грн.

Вирішена питання речових доказів відповідно до ст.100 КПК України,

в с т а н о в и л а :

В провадження апеляційного суду Черкаської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 27 березня 2019 року на 11 годину з викликом учасників кримінального провадження.

Відповідно до повторного протоколу про автоматизований розподіл від 27.03.2019 року була здійснена заміна судді ОСОБА_12 , який входив до складу колегії суддів по розгляду даного провадження на суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи те, що усі без виключення учасники судового провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя ОСОБА_3 , яка замінила суддю ОСОБА_12 ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Визнати відсутньою необхідністю розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час апеляційного розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року.

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 зміненим складом суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого зміни складу колегії суддів від 27 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :