Справа № 452/119/18
Провадження № 1-кс/452/1180/2018
УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірськогоміськрайонного суду Львівської ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ СамбірськогоВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001035від 04 жовтня 2017р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування доводів скарги представник потерпілої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 зазначає, що 04.10.2017 року ОСОБА_4 звернулася до Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області з письмовою заявою про вчинення щодо неї ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внаслідок чого було відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001035.
Постановою начальника СВ Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області від 30 листопада 2017 року, кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
17 січня 2018 року представник потерпілого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на постанову начальника СВ Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_8 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001035 від 04.10.2017 року.
Відповідно до ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2018 року провадження за його скаргою від 17 січня 2018 року закрите з тих підстав, що постановою прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області від 26.01.2018 р. оскаржувану постанову начальника СВ Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_8 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001035 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасовано, матеріали кримінального провадження скеровано начальнику СВ Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області для організації досудового розслідування.
Згідно вказаної постанови прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 26.01.2018 року, встановлено, що таке рішення прийнято передчасно, без проведення повного та всебічного досудового розслідування. Зокрема, в ході досудового розслідування необхідно повторно детально допитати потерпілу ОСОБА_4 , судово-медичного експерта ОСОБА_10 . В залежності від отриманих результатів виконати інші дії, у проведенні яких виникне необхідність.
07.11.2018 року на адресу Адвокатського Об`єднання «Екс Юре», у відповідь на адвокатський запит/, надійшов лист від слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 з доданою до нього постановою слідчого ОСОБА_3 від 29.10.2018р. про закриття кримінального провадження № 0001035 від 04 жовтня 2017р.
З даною постановою представник потерпілого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , категорично не згідний, вважає її передчасною, винесеною без проведення повного та всебічного досудового розслідування, та такою, що порушує вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України. Також вважає, що під час винесення оскаржуваної постанови не взято до уваги інші докази, які прямо вказують на винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і серед них зокрема не надано належної оцінки показам, які надала ОСОБА_4 в ході допиту в якості потерпілої, та показам малолітнього свідка ОСОБА_11 , не допитана свідок ОСОБА_12 , якій відомі обставини справи, не проведено одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , не виконано інші дії, у проведенні яких виникне необхідність. Просив скасувати зазначену постанову.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , підтримали скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 29.10.2018 року закрито кримінальне провадження № 0001035від 04 жовтня 2017р.у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі яких було прийнято оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що доводи заявника є обґрунтованими, а оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно, зокрема, досудове розслідування проведено не в повному обсязі, не вжито всіх вичерпних заходів та не проведено всіх необхідних слідчих дій, які б дали можливість встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, належно не оцінено висновок судово-медичної експертизи №221/17 від 06.10.2017 року та висновок додаткової судо-медичної експертизи №135/18 від 26.09 01.10.2018 р., якими встановлено, що ОСОБА_4 завдано легкі тілесніушкодження, які утворилися від дії твердих тупих предметів з обмеженою поверхнею, можливо від дії пальців людини, в час та при обставинах вказаних в постанові, по давності утворення можуть відповідати часу 03.10.2017 р.; не надано належної оцінки показам, які надала ОСОБА_4 в ході допиту в якості потерпілої, та показам малолітнього свідка ОСОБА_11 , не проведено одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з метою усунути розбіжності в їх показаннях, не допитано в якості свідка ОСОБА_14 , внаслідок чого слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, тому скаргу слід задовольнити та скасувати зазначену вище постанову.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ СамбірськогоВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_15 про закриття кримінального провадження № 0001035 від 04 жовтня 2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- задовольнити.

Постанову слідчого СВ СамбірськогоВП ГУ НПу Львівській області ОСОБА_3 від 29.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001035 від 04 жовтня 2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05 грудня 2018 р.

Слідчий суддя