Справа № 503/2154/18
Провадження №1-кс/503/485/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000349 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивоване тим, що 01.11.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Грабове, Кодимського району, Одеської області, про те, що період часу з 25.09.2018 року по 28.09.2018 року невідомі особи, шляхом проникнення до приміщення його літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 здійснили крадіжку бензопили марки «GOOGLUK» та однокамфорної електричної плити марки «А-PLUS».

На підставі вказаної заяви 01.11.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000349 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що приблизно на початку жовтня 2018 року він прийшов відвідати свого знайомого ОСОБА_7 , жителя с. Писарівка, Кодимського району, Одеської області. В ході розмови яка між ними склалась, у житловому будинку останнього він помітив однокамфорну електричну плиту марки «А-PLUS», білого кольору. Запитавши де він взяв вказану плиту ОСОБА_8 повідомив, що викрав її з житлового будинку його батька ОСОБА_5 , жителя с. Грабове, Кодимського району, Одеської області. В подальшому вказану електричну плиту він забрав до свого домоволодіння та зберігає там.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана електрична плита на даний час перебуває у ОСОБА_6 та зберігається в АДРЕСА_2 та має значення для справи, оскільки може містити сліди вчиненого правопорушення та може мати значення речового доказу, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної електричної плити та можливість її вилучити.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки електрична плита, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та може бути використана, як доказ.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучити електричну однокамфорну плиту марки «A-Plus», яка перебуває у ОСОБА_6 та зберігається в АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 20 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1