Справа № 404/1029/19
Номер провадження 1-кс/404/595/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000663, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з вище вказаним клопотання, відповідно до якого просила:

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до взуття, яке належить неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення, з домоволодіння, в якому зареєстрований та проживає підозрюваний, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 60 діб.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000663, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019 року близько 14.00 год., у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які достовірно знали, що 25.01.2019 потерпілий ОСОБА_8 отримав стипендію в розмірі 1164,00 гривень, винник умисел спрямований на напад з метою заволодіння майном, яке належить потерпілому ОСОБА_8 поєднаний з погрозою застосуванням насильством, небезпечного для життя та здоров`я особи.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заздалегідь розподіливши між собою ролі, внаслідок чого, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , об 14.00 годині, 25.01.2019 року, зустрівся з потерпілим ОСОБА_8 , та направився разом з ним, до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 запропонував потерпілому ОСОБА_8 переглянути баланс на належній йому банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Переконавшись в тому, що на належній потерпілому банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є грошові кошти в розмірі 1164,00 гривень, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, та виконуючи заздалегідь сплановані злочинні дії, запропонував потерпілому піти до приміщення недобудови, яка розташована поруч з супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », біля будинку АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в приміщенні недобудови, що розташована за вищевказаною адресою, до потерпілого ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підійшли неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які сховали свої обличчя за допомогою шарфу, а на голові були шапки та капюшони від курток, з метою, не бути викритим потерпілим ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном потерпілого, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дістав з кишені куртки заздалегідь підготовлений предмет ззовні схожий на ніж, з рукояткою чорного кольору, та направляючи ніж в напрямку потерпілого ОСОБА_8 , тим самим погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, наказав потерпілому та неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернутись обличчям до стіни, що останні і зробили. Після цього продовжуючи свої злочинні дії, які були заздалегідь сплановані, діючи умисно та цілеспрямовано, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притиснув лезо ножа, який тримав в правій руці, до спини потерпілого ОСОБА_8 , та почав здійснювати обшук його кишень, внаслідок чого, з кишені кітелю, в який був одягнений потерпілий ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дістав банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », паспорт громадянина України та ідентифікаційний код платника податків видані на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та мобільний телефон марки «LG 870» типу сенсорний, чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , вартість якого зі слів потерпілого складає 1000 гривень. В цей час неповнолітній ОСОБА_5 , виконуючи дії, які заздалегідь були обумовлені між ним, з метою не бути викритим потерпілим, наказав ОСОБА_7 також стати обличчям до стіни, та почав здійснювати обшук його речей, внаслідок чого, забрав рюкзак належний останньому, в якому знаходились його особисті речі.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запитав у потерпілого ПІН-код до вказаної картки, на що потерпілий повідомив його, вказавши цифри «4614». Виконавши всі дії, які були заздалегідь обумовлені між неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зникли з місця вчиненого кримінального правопорушення, разом з майном, яке належить потерпілому.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння майном належне потерпілому ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через деякий час зустрілись, в обумовленому заздалегідь місці, та направились до приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , де здійснили зняття грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яка належить потерпілому, в сумі 1160 гривень, які порівну розподілили між собою.

30.01.2019 року старшим слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 , неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

30.01.2019 року старшим слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 , неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

30.01.2019 року старшим слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 , неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно з протоколу огляду місця події від 25.01.2019 року, який був проведений в недобудові, що розташована біля будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , в ході огляду місця події, за участю потерпілого ОСОБА_8 , було виявлено на сніжному покрові та сфотографовано три сліди взуття трьох різних видів.

Згідно з методичних рекомендацій для вирішення ідентифікаційних завдань під час проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), експерту необхідно надати: предмети зі слідами, а якщо вилучити їх неможливо, то копії слідів (зліпки, фотознімки); об`єкти, якими, за припущенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), могли бути залишені ці сліди; дані про час виявлення слідів, умови, у яких були об`єкти зі слідами до їх направлення на експертизу. Якщо експертові надсилається копія сліду на дактилоплівці або інша копія сліду, необхідно надати схему його розміщення на поверхні предмета (місцевості).
Враховуючи, те, що взуття в яке був взутий неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення ним кримінального правопорушення, знаходиться за місцем його проживання: АДРЕСА_1 ,має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення взуття, яке належить неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
До початку судового розгляду прокурор подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутня інформація про власника нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Будь-якої іншої інформації про власника вище вказаного майна слідчим слідчому судді не надано, до БТІ слідчий не зверталась.
Таким чином, враховуючи вище викладене, а також вимоги ч. 1 ст. 233 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до нерухомого майна до задоволення не підлягає, оскільки з матеріалів клопотання не можливо встановити власника майна до якого планується слідчим доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000663, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухва ла оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1