Справа № 579/2001/18
Провадження № 1-кп/589/356/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

представника Кролевецької районної державної адміністрації ОСОБА_8 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області кримінальну справу за №579/2001/18, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Прокурор ОСОБА_2 , обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Потерпілий неповнолітній ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник Кролевецької районної державної адміністрації залишила вирішення питання, щодо призначення справи до судового розгляду, на розсуд суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, що передбачені ст.291 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі КПК України).

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у визначених випадках одним з яких, якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Крім того, пунктом 6 частини 3, частиною 5 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

В судовому засіданні не було встановлено передбачених вказаною нормою підстав, для того, щоб така доповідь не була складена.

Суд, заслухавши прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника Кролевецької районної державної адміністрації, перевіривши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні, оскільки саме такий порядок на думку суду буде доцільним, так як обвинувачений і потерпілий є неповнолітніми, в яке викликати учасників кримінального провадження, а також, доручити Кролевецькому районному сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь на обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 .

Крім того, в ході досудового розслідування потерпілим неповнолітнім ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про відшкодування на його користь матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 4 ч. 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позов заявлений потерпілим неповнолітнім ОСОБА_6 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України.

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 175 ЦПК України потерпілим не зазначені підстави звільнення його від сплати судового збору.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.

Керуючись положеннями ст. 175, 177, 185 ЦПК України, глави 27, ст.369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу з обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11 годину 00 хвилин 19 лютого 2019 року.

Доручити Кролевецькому районному сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в строк до 15 лютого 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , студента Київського національного технічно економічного університету, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Роз`яснити неповнолітньому обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

У судове засідання викликати прокурора, захисника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, представника сектору ювенальної превенції Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Цивільний позов потерпілого неповнолітнього ОСОБА_6 залишити без руху, надати позивачу строк 5 (п`ять) днів для усунення недоліків з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1