Справа № 442/3517/17
Провадження № 1-кс/442/388/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),
в с т а н о в и в :
04.03.2019 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) lifecell ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 найменування юридичної особи: товариство з обмеженою відповідальністю lifecell ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити надання слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП ОСОБА_5 та слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП ОСОБА_6 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 16.04.2016 по 18.04.2016, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) у Львівській філії lifecell ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Просить зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження 0000914 від 19.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила уточнити, що просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) lifecell ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 найменування юридичної особи: товариство з обмеженою відповідальністю lifecell ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дане клопотання містить посилання на службову особу, якій необхідно доручити проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно матеріалів справи допитаний по суті провадження як потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 17.04.2016 приблизно о 02 год., коли він знаходився біля продуктового магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , до того незнайомий йому ОСОБА_8 попросив закурити сигарету та потім він також попросив піднести йому цю сигарету. Така зухвала поведінка останнього ОСОБА_7 обурила, тому він відмовився підносити йому сигарету. З цього приводу між ними виник словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_8 та, підійшовший до нього, також до того незнайомий ОСОБА_9 стали його бити. В процесі виниклої бійки, він від них вирвався та почав тікати. При втечі його наздоганяли і знову били.
Допитаний по суті провадження як свідок ОСОБА_8 від дачі показань в порядку ст. 63 Конституції України відмовився.
Допитаний по суті провадження як свідок ОСОБА_9 заперечив факт заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Під час проведення одночасного допиту, між ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 вказав на те, що саме ОСОБА_8 і ОСОБА_9 17.04.2016 біля магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стебнику спричинили йому тілесні ушкодження. ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в свою чергу заперечили даний факт.
При процесуальному оформленні вищевказаних протоколів допиту потерпілий ОСОБА_7 своїм контактним телефоном вказав НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_8 своїм номером телефону вказав НОМЕР_1 , а свідок ОСОБА_9 НОМЕР_3 .
Ці дані неможливо отримати в інший шлях, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.
Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про злочин проти здоров`я особи, та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин проти здоров`я особи.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню, а також осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
У частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю її вилучення (здійснення виїмки), то слід зазначити, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1 ст. 159 КПК України). Також суд зазначає, що до повноважень слідчого судді не відносить зобов`язання особи, у володінні якого знаходяться ці документи, надавати їх копії. А тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) lifecell ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 найменування юридичної особи: товариство з обмеженою відповідальністю lifecell ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП ОСОБА_5 , слідчому Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_6 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 16.04.2016 по 18.04.2016, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1