Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000185, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -,

встановив:

Слідчий, в провадження якого знаходиться матеріали досудового розслідування, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів,

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 18.02.2014 по 21.02.2014 працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні вказаного райвідділу застосували відносно ОСОБА_4 заходи фізичного та психологічного впливу.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що їй належить номер НОМЕР_1 на який 19.02.2014 з номеру телефону мобільного оператора ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 зателефонував її чоловік ОСОБА_4 та повідомив, що від нього вимагають грошові кошти в сумі 15 тисяч доларів США за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності. У подальшому ОСОБА_4 20.02.2014 знову зателефонував до неї з номеру телефону НОМЕР_2 та повідомив, щоб вона 21.02.2014 привезла вже 20 тисяч доларів США.

З метою перевірки показів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 досліджено зв`язок абонента ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_2 , що належить не встановленій особі, за період часу з 00.00 год. 01.01.2014 по 24.00 год. 28.02.2014.

Установлено, що за вказаний період номер НОМЕР_2 перебував в мережі ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 20.02.2014, 21.02.2014 та 23.02.3014 і лише 20.02.2014 та 21.02.2014 здійснювалися вихідні дзвінки на номер НОМЕР_1 , інші будь-які телефонні з`єднання з абонентами відсутні. Поряд з цим, встановлено IMEI НОМЕР_3 , що належить мобільному терміналу в якому використовувався номер НОМЕР_2 під час здійснення дзвінків ОСОБА_5 . Вказане може свідчити про використання у зазначеному мобільному терміналі інших номерів мобільних телефонів.

21 липня 2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У зв?язку з викладеним орган досудового розслідування просить надати дозвіл до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо номеру мобільного телефону, вхідних та вихідних дзвінків абонента не встановленої слідством особи, власника мобільного терміналу IMEI НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00.00 год. 01.01.2014 по 23.59 год. 31.03.2014.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 295 від 11 квітня 2012 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України № 336 від 20.07.2006 (із змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація - це процес визначення маршруту комунікаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії - це потік інформатизації (корисного абонентського навантаження - мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформатизації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_3 , номер мобільного телефону, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу з 00.00 год. 01.01.2014 по 23.59 год. 31.03.2014, та можливість її вилучити.

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1