УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нічну пору доби з 23.10.2018 по 24.10.2018 (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, перелізши через паркан на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття скла вікна, проник до будинку, розташованого на території домоволодіння, звідки викрав велосипед фірми COMANCHE FLORIDA FLY w16, рожевого кольору, бувший в користуванні, в справному робочому стані, з ознаками зносу на рамі, крилах, захисних елементах ланцюгів, дзвонику, допоміжних колесах, в вигляді мілких царапин, діаметром колес 16, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3258-МТ від 23.11.2018 станом на жовтень 2018 року складає 2266 гривень 66 копійок, та самокат URBAN SCOOTER, ART.SR2-021, білого кольору, виробник Китай, в справному робочому стані, бувший в користуванні, з ознаками зносу на колесах та корпусі самокату, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3258-МТ від 23.11.2018 станом на жовтень 2018 року складає 1390 гривень 13 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вийшов з території домоволодіння, покинув місце злочину та розпорядився викраденим майном за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3656 гривень 79 копійок.

Окрім того, ОСОБА_4 , в нічну пору доби з 24.10.2018 по 25.10.2018 (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, перелізши через паркан на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де через раніше розбите вікно, проник до будинку, розташованого на території домоволодіння, звідки викрав велосипед фірми KELLYS MARK 2, чорно-червоного кольору, з алюмінієвою рамою, в справному робочому стані, бувшому в користуванні, з заводським номером рами НОМЕР_1 , діаметром колес 24, без додаткових комплектацій, з ознаками зносу, виробник Словакія, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3258-МТ від 23.11.2018 станом на жовтень 2018 року складає 4266 гривень 66 копійок, та три стільця виготовлені з дерева світлий горіх, з букльованної оббивки, виробник Німеччина, з періодом експлуатації 30 років, в цілому стані, з ознаками зносу вартість одного стільця згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3258-МТ від 23.11.2018 станом на жовтень 2018 року складає 286 гривень 66 копійок, що належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вийшов з території домоволодіння, покинув місце злочину та розпорядився викраденим майном за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 5126 гривень 64 копійок.

Окрім того, ОСОБА_4 , в нічну пору доби з 25.10.2018 по 26.10.2018 (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла та іншого приміщення особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, перелізши через паркан на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де через раніше розбите вікно, проник до будинку, розташованого на території домоволодіння, звідки викрав вудилище махове теле. б/к Flagma SQUADRON PRO POLE 500, АРТ. SQPP500, в справному робочому стані, бувше в користуванні, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3258-МТ від 23.11.2018 станом на жовтень 2018 року складає 678 гривень 28 копійок, фідер човниковий MASTER BOAT FEEDER 2,40м, 15-125g, АРТ. NBF240, в справному робочому стані, бувший в користуванні, з ознаками зносу, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3258-МТ від 23.11.2018 станом на жовтень 2018 року складає 300 гривень 00 копійок, котушку CAST MASTER FEEDER 4000, АРТ. CMF4000, в справному робочому стані, бувшу в користуванні, з ознаками зносу, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3258-МТ від 23.11.2018 станом на жовтень 2018 року складає 565 гривень 48 копійок, після чого шляхом розбиття скла вікна, проник до приміщення гаражу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки викрав драбину алюмінієву, фірми ITOSS, вільно стоячу, на 6 сходинок, з робочою висотою 3,3 метри, вагою 5,4 кг, виробник Словакія, в справному робочому стані, бувшу в користуванні, з ознаками зносу, вартість якої згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3258-МТ від 23.11.2018 станом на жовтень 2018 року складає 866 гривень 66 копійок, що належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вийшов з території домоволодіння, покинув місце злочину та розпорядився викраденим майном за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 збиток на загальну суму 2410 гривень 42 копійки. .

Окрім того, ОСОБА_4 , в нічну пору доби з 26.10.2018 по 27.10.2018 (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, перелізши через паркан на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де через раніше розбите вікно, проник до гаражу, розташованого на території домоволодіння, звідки викрав драбину алюмінієву, фірми ITOSS, 2х9сх., довжиною 4,28/2.58, вагою 8,5 кг, виробник Словакія, в справному робочому стані, бувшу в користуванні, з ознаками зносу, вартість якої згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3258-МТ від 23.11.2018 станом на жовтень 2018 року складає 1750 гривень 00 копійок, та тример електричний KLEVER DYM2126, АРТ.10114197, бірюзового кольору, виробник Китай, в справному робочому стані, бувший в користуванні, без пошкоджень, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3258-МТ від 23.11.2018 станом на жовтень 2018 року складає 1039 гривень 20 копійок, що належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вийшов з території домоволодіння, покинув місце злочину та розпорядився викраденим майном за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2789 гривень 20 копійок.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002545 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонської обласної психіатричної лікарні (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65), самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розв`язання цієї експертизи поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням ним злочину, яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме? Чи могло перешкоджати психічне захворювання ОСОБА_4 , усвідомлювати свої дії під час вчинення вищевказаного злочину?

Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані, і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний момент психічним захворюванням, яке перешкоджає його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалося це психічне захворювання?

Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому лікуванні? Якщо так, то в якому саме?

Чи можна за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити слідчі (розшукові) дії, та інші дії в рамках кримінального провадження?

Доручити СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65) матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Дозволити результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться на лікуванні в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002545 від 01.11.2018.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя