Справа № 559/1560/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 05.12.2016 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст. 146, ч.2.ст.296, ч. 1 ст.70 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.12.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 146, ч.2.ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст.76 КК України покладено обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (далі - УОзПП); - періодично з`являтися для реєстрації до УОзПП; - попросити публічно або в іншій формі пробачення в потерпілого, - не виїжджати за межі України без погодження з УОзПП (а.ос.с. 2-4).

У судовому засіданні представник УОзПП клопотання підтримав, в період іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, оскільки 17.06.2017 притягувався за ст.177 КУпАП та 02.07.2018 не з`явився для реєстрації без поважних причин, за що отримав застереження у виді письмового попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався. Встановлені судом обов`язки виконав у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання просив задовольнити. Висновки для себе зробив, більше злочинів не вчинятиме. Тепер викликає поліцію, а не займається самоправством, захворів на тебуркульоз і постійно лікується. На реєстрацію не з`явився, бо не встиг вчасно повернутись з м. Рівне з лікарні.

Прокурор клопотання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки термін іспитового строку минув.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання та матеріали до нього, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився (а.ос.с. 2-4), ОСОБА_5 перебуває на обліку в протитуберкульозному диспансері, лікується (а.ос.с. 55, 56, 59, 75), за місцем проживання на засудженого скарг не надходило (а.ос.с. 30, 35, 42, 43, 46, 74 ), покладені обов`язки виконав (а.ос.с.17), в т.ч. вибачення попросив публічно через місцеву газету (а.ос.с. 20), до кримінальної відповідальності не притягувався (а.ос.с. 21-22, 36, 41, 44, 53, 76-77, 82-83), 17.06.2017 притягувався за ст.177 КУпАП, але минуло більше року, тому вважається таким, що адміністративних стягнень не має (а.о.с. 11, 34).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.12.2016.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: