Справа № 482/559/19
Номер провадження 1-кс/482/163/2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 09.02.2019 року близько 01.00 годин невстановлена особа шляхом розбиття скла проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
22.03.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 2 фрагменти обрізаної пластикової пляшки та ковпак (саморобний пристрій для куріння коноплі), а також 2 металевих сита з залишками речовини рослинного походження, які поміщено до синього поліетиленового пакету та скріплено біркою №1.
Слідчий вказав, що виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів» та встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, у зв'язку з чим слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А та на виконання експертів поставити питання:
-Чи є на поверхнях 2 фрагментів обрізаної пластикової пляшки та ковпаку (саморобному пристрою для куріння коноплі), а також 2 металевих сит сліди наркотичних засобів? Якщо так, то які саме?
-Яка їх вага у перерахунку на суху речовину?
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.
Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
-Чи є на поверхнях 2 фрагментів обрізаної пластикової пляшки та ковпаку (саморобному пристрою для куріння коноплі), а також 2 металевих сит сліди наркотичних засобів? Якщо так, то які саме?
-Яка їх вага у перерахунку на суху речовину?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Для дослідження експертам надати:
-2 фрагменти обрізаної пластикової пляшки та ковпак (саморобний пристрій для куріння коноплі), а також 2 металевих сита з залишками речовини рослинного походження, які поміщено до синього поліетиленового пакету та скріплено біркою №1.
При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту об`єкта з метою об`єктивного проведення експертизи.
Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1