Справа № 640/6237/19
н/п 1-кс/640/4874/19
УХВАЛА
"11" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, в силу ст.89 КК України раніш не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
Як вбачається з клопотання, 23.03.2019р. приблизно о 1315 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та невстановленою особою, в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9-А, за попередньою змовою, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу взяли кожен зі стійки з товаром по одній сокирі з ручкою з надписом «KLEVER JUCO 1000», загальною вартістю 1856 грн. 92коп. Після цього, невстановлена особа в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» передала свою сокиру ОСОБА_7 , який сховав обидві сокири під свій одяг, а ОСОБА_8 сховав одну сокиру під одягнену на ньому куртку темного кольору. В подальшому, не маючи наміру сплачувати кошти за вищевказаний товар ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пройшли повз лінію кас, не пред`явивши сокири до оплати та попрямували на вихід з гіпермаркету. Однак, довести злочинний умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кінця не змогли з незалежних від них причин, через зупинення на виході з гіпермаркету з неоплаченим товаром працівниками охорони.
10.04.2019р. ОСОБА_7 повідомлена підозра за ч.2 ст.15 ч.2ст.185КК України.
10.04.2019р. слідчий ОСОБА_4 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказане клопотання призначене до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2019р.
У судовому засіданні підозрюваним заявлене клопотання про необхідність участі захисника, у зв`язку з чим, розгляд справи відкладений до 11.04.2019р. 1410.
До судового засідання 11.04.2019р. підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, про поважність причини своєї неявки не сповістив.
Слідчий клопотання прокурора підтримала.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши міркування прокурора, слідчого, захисника, доходить наступного:
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши міркування слідчого, прокурора, захисника, доходить наступного:
Згідно вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю… підозрюваного.
Положеннями ст. 139 КПК України визначена можливість застосування приводу до підозрюваного, викликаного у встановленому КПК України порядку (отримання повістки про виклик, або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), за не з`явлення його без поважних причин або неповідомлення причин свого неприбуття.
Як передбачено ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик …слідчого судді, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З розписки підозрюваного у явочному листі вбачається, що ОСОБА_7 про дату час та місце судового засідання, призначеного на 11.04.2019р. 1410 повідомлений належним чином, до суду не з`явився без повідомлення причин.
З урахуванням викладеного, наявні підстави задоволення клопотання прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 приводу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139, 140-142, 193, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського районного суду м. Харкова на 12.04.2019р. на 11.00 год. для у часті у розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_7 доручити Київському ВП ГУ НП в Харківській області.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню особою, яка її виконує з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: