Справа № 283/32/19
У Х В А Л А
04 січня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 16 грудня 2018 року в ЄРДР за № 0000788 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000788 від 16.12.2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, в якому вказала, що 12.12.2018 року близько 11 години за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку металевої сітки, належної ОСОБА_5 , однак його злочинні дії були виявлені та припинені сусідкою ОСОБА_6 .
По даному факту 16 грудня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування 12 грудня 2018 року було проведено огляд місця події, під час якого вилучено металеву сітку , довжиною 4 метра та шириною 1,5 метра. У зв`язку з цим слідчий просить доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000788 від 16.12.2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість представленої на експертизу металевої сітки, що має довжину 4 метри та ширину 1,5 метра з урахуванням зносу, станом на 12 грудня 2018 року?
Для проведення експертизи надати експертам металеву сітку, довжиною 4 метри та шириною 1,5 метра.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експерта направити висновок та об`єкт дослідження до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на наступну адресу: м. Малин, вул. Захарченка,16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1