Провадження № 1-кп/537/101/2019
Справа № 537/880/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в

м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000174 від

28.01.2019року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Кременчука, Полтавської області, громадянин України, освіта середньо- спеціальна, не одружений не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий;
у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин:
На початку серпня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав металевий предмет, ззовні схожий на кастет. Вищевказаний предмет гр. ОСОБА_4 взяв та зберігав при собі для самозахисту.
27.01.2019 року, близько 23 год. 55 хв. перебуваючи у закладі «Національна лотерея», що за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, буд. 134, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на носіння кастетів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, носив з собою без передбаченого законом дозволу кастет, який 28.01.2019 в період часу з 00 год. 30 хв. по 00 год. 50 хв. було вилучено працівниками поліції, у вищевказаному закладі, що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, 134а.
Згідно висновку експерта № 98/Кр від 05.02.2019 року, вилучений у ОСОБА_4 предмет, ззовні схожий на кастет є холодною зброєю виготовлений за допомогою промислового та/або подібного йому устаткування, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений по типу «кастетів».

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України.

У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.263 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин , у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим , віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 28 лютого 2019року по кримінальному провадженню № 0000174 від 28.01.2019року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим за ст.263 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в сумі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510/п*ятсот десять/грн.

Речовий доказ по справі відповідно до вимог ст..100 КПК України, а саме кастет, який перебуває в камері речових доказів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 572/п*ятсот сімдесят дві/грн..00коп. судових витрат на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1