overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 274/3860/17
провадження № 1-кп/0274/301/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" грудня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, відомості в ЄРДР внесені 31.05.2017 року за № 0000091,-

в с т а н о в и в:

25.09.2017 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.05.2017 року № 0000091 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвалою від 29.12.2017 року у справі призначено підготовче судове засідання.

На підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 13.09.2018 року, захист обвинуваченого доручено здійснювати адвокату ОСОБА_5 (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 16.10.2018 року № 006-0001676).

В ході проведення підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 відмовився виконання обов"язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв"язку із тим, що він раніше вже здійснював захист обвинуваченого в даному кримінальному провадженні, відмовився, через незгоду з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту. Відмова прийнята судом.

В зв"язку з відмовою захисника від участі в справі, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області замінити йому захисника.

Прокурор з заявленим клопотанням погодився.

Заслухавши прокурора, враховуючи, що попередньо призначений захисник відмовився здійсювати захист, обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника, приймаючи до уваги положення ст.ст. 49, 54 КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд задовольняє клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про заміну захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання.

Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України відбудеться 31.01.2019 року в 10 год. 15 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/958/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 18, на 21 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1049/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КЗ КОР «ОПНМО» , оскільки 03.01.2018 року закінчується термін перебування ОСОБА_5 КЗ КОР «ОПНМО» згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2018 року.
Суд, вислухавши думку особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , які підтримали думку прокурора, прийшов до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується особі, стосовно якої розглядається клопотання а також те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 27.09.2018 за №476 ОСОБА_5 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає в даний час на стійке хронічне психічне захворювання легку розумову відсталість та не міг у період інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, приходить до висновку про необхідність продовжити запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку на 60 днів, оскільки підстав для його зміни чи скасування не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 508 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КЗ КОР «ОПНМО» (Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна, 8) строком на 60 днів починаючи з 19 грудня 2018 року до 17 лютого 2019 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1692/18
н/п : 1-кп/397/180/18
У Х В А Л А

18.12.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №397/1692/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вуктил Вуктильського району республіки Комі Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 17.12.2018 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Разом з тим, у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №397/1335/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 с.185 КК України, підготовче судове засідання по якому призначене на 18.12.2018 року о 11 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження, підготовче судове засідання по якому призначити одночасно з кримінальним провадженням №397/1335/18 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/1692/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 190 КК України на 18 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
18.12.2018

394/499/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника сектору органу пробації: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання Новоархангельського районного сектору Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Із подання вбачається, що ОСОБА_5 , засуджено 18.10.2016 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Заслухавши прокурора, представника сектору органу пробації суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускав, порядок і умови відбування призначеного покарання виконував, став на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне звільнити засудженого від призначеного покарання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.10.2016 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та представнику сектору органу пробації. Засудженому не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.

Суддя:
Справа № 397/1702/18
н/п : 1-кс/397/647/18
У Х В А Л А

18.12.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 20 грудня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/972/16-к
Провадження № 1-в/552/451/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання інспектора Київського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ у Полтавськкій області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

встановив:
До суду 07 вересня 2016 року надійшло подання інспектора Київського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку засудженому 14 квітня 2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки ОСОБА_5 .

Зазначене подання призначалося до розгляду на 16 вересня 2016 року о 09-30 год., але засуджений у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду без поважних причин, його явку суд визнав обов`язковою, а тому є всі підстави оголосити його розшук.

Керуючись п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Оголосити розшук засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після затримання доставити ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Полтави для розгляду подання КВІ про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку засудженого.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7246/18
Провадження № 1-кс/552/3661/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003124 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно відомостей ЄРДР 17.12.2018 року до відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , а саме, що 14.12.2018 року близько 13-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, у ході сварки зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0003124 від 18.12.2018 року судово-медичну експертизу гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи були тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 .?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3. Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження ?

4. Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

5.Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару (ударів) ?

6.Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

7. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти власного росту, або від дії інших факторів?

Дозволити експерту самостійно приймати медичну документацію та рентген знімки у гр. ОСОБА_4 та її законних представників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2989/2011
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2014 року Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - Шияна В.М.

при секретарі -Домашкевич А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.05.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389, 71, 72 КК України і призначено покарання у виді 1 року 11 днів обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

У вироку суду в даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 помилково вказано, що він раніше не судимий, вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Допущена у вироку суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вироку Київського районного суду від 26.05.2014 року, вірно вважати дані про особу ОСОБА_1 , а саме раніше судимого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Головуючий В.М.Шиян
Дата документу 31.10.2018 Справа № 554/8343/17
Провадження № 1-кс/554/3750/2018
Ухвала

іменем України

31.10.2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановила:

25.04.2018 року прокурор звернувся до суду одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному у виді тримання під вартою та з клопотанням про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді вказаного клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 25.04.2018 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного задоволено.

У період дії вказаного рішення слідчого судді підозрюваний не затриманий, у зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу не розглянуте.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку про залишення його без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу здійснюється за його участі.

Водночас підозрюваний у період дії ухвали про дозвіл на затримання органом досудового розслідування не затриманий. Наведена обставина унеможливлює розгляд ініційованого стороною обвинувачення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 559/2705/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000792 від 10.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000792 від 10.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2019 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та представника Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області для вирішення питання складання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ: