Єдиний унікальний номер 725/2717/19
Номер провадження 1-кс/725/607/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 13.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000202, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 13.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000202..
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що постановою слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 13.09.2017 року закрито кримінальне провадження №0000202 від 05.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З даного даною постановою не погоджується, оскільки вона не ґрунтується на нормах закону та фактичних обставинах кримінального провадження. В постанові не наведено жодної слідчої дії яку зобов`язаний був провести слідчий.

Вказував, що висновки слідчого є передчасними та необґрунтованими, вони повністю спростовуються матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням наведеного з посиланням на норми процесуального права просив скасувати постанову слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 13.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000202 від 05.12.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причин неявки суд не повідомив, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази в рамках розгляду даної скарги, приходить до наступного.

Так, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Доводи надані скаржником та його захисником органом досудового розслідування не спростовані, та проігноровано вимогу слідчого судді у наданні матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене слідчий суддя позбавлений можливості перевірити та спростувати або підтвердити доводи слідчого якими він керувався виносячи оскаржувану постанову, а тому постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.303-309,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 13.09.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 05.12.2012 року скасувати.

Зобов`язати Чернівецький відділ національної поліції головного управління національної поліції в Чернівецькій області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 05.12.2012 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1