Справа № 535/1408/18
Провадження № 1-кп/535/131/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 29.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого за цивільно-правовими договорами, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28.10.2018 року, близько 21.00 год., маючи єдиний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна крадіжку, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, проник до території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , після чого шляхом відкривання вхідних дверей приміщення сараю-курника, звідки вчинив крадіжку домашньої птиці півня, вагою 3,5 кг, вартістю 350 грн. Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення дверей проник до приміщення літньої кухні, що розташована на території даного домогосподарства, звідки вчинив крадіжку речей домашнього вжитку, а саме металевого посуду, загальною вартістю 320 грн., трьох скляних банок об`ємом 0,5 л кожна з грибами, загальною вартістю 120 грн., та скляної банки об`ємом 1,5 л, вартістю 12,00 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 802,00 грн. Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

Під час судового розгляду обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши обставини його вчинення та пояснив, що злочин вчинив у зв`язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, суд вважає за необхідне визнати вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, неодружений, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 2008 року, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Обвинувачений визнає, що має задовільний стан здоров`я, є працездатним, працює за цивільно-правовими договорами.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатні для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, наведені вище, в тому числі повне визнання обвинуваченим вини у скоєному злочині, відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого у потерпілого, з урахуванням особи обвинуваченого, який є раніше несудимою особою, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи на загальну суму 1144 грн., які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі, визначені відповідно до постанови слідчого про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30.10.2018 року й передані на зберігання потерпілій слід вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину й зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі визначені відповідно до постанови слідчого про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30.10.2018 року й передані на зберігання потерпілій вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя