Справа № 297/2646/18
Ухвала
про призначення експертизи
15 березня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000937 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000937 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.12.2018 року близько 17:40 години водій автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їдучи по площі Ф.Раковці, в м. Берегове, в напрямку вул. Мукачівської в м. Берегове, не врахував дорожньої обстановки допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , внаслідок чого остання доставлена до травматологічного відділення Берегівської ЦРЛ з діагнозом: перелом нижньої третини правої гомілки. Транспортний засіб доставлений на спецмайданчик Берегівського ВП. Водій тверезий.

04 грудня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньотранспортної пригоди було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер України « НОМЕР_1 », який на даний момент знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського ВП за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13.

12.03.2019 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за участю судового експерта ОСОБА_6 та за участю водія автомобіля марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер України « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент з останнім, з метою перевірки та уточнення відомостей про вищевказану подію. В ході даного експерименту було отримано вихідні дані.

Вихідні дані:

- проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтального поздовжнього профілю, в плані пряма, проїзна частина дороги вкрита брущаткою, на момент пригоди була мокра, падав дощ, ширина її складає 16,2 м.

- на місці пригоди слідів гальмування не виявлено;

- автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер України « НОМЕР_1 », до моменту ДТП технічно справний, не завантажений, в салоні знаходився тільки водій, швидкість якого становила 40 км/год.

- ДТП мало місце в центрі міста Берегове, в нічний час доби, при штучному освітленні;

- місце наїзду на пішохода автомобілем «ВАЗ-21063», реєстраційний номер України « НОМЕР_1 », знаходиться на смузі руху по напрямку до пішохідного мосту через річку Верке, що в м. Берегове, на відстані 25 метрів від початку пішохідної зони на площі Ракоці, м. Берегове (ближче до вказаного моста) та на відстані 1,4 метра від краю дороги;

- місце знаходження пішохода до моменту переходу ним автомобільну дорогу на відстані 5,7 метрів від місця наїзду (див. план схему від 12.03.2019);

Крім цього, до даного протоколу надається план схема до протоколу слідчого експерименту від 12.03.2019 року, який проводився з водієм ОСОБА_7 за адресою м. Берегове, пл. Ракоці.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 05.12.2018 року за № 0000937 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-автотехнічну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000937 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000937 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, судову авто-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам автотехнікам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою м. Ужгород, пл. Ш.Петефі,14.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер України « НОМЕР_1 », ОСОБА_7 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи була технічна можливість у водія автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер України « НОМЕР_1 », ОСОБА_7 уникнути даної автопригоди ?
- Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1