УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/818/19

Провадження № 1-кс/486/268/2019

21 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному 13.05.2019 року до ЄРДР за № 0000301, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000301 від 13.05.2019 року, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за фактом відкритого заволодіння грошовими коштами, які знаходились в касі ігрової зали «Національна лотерея», розташованої по пр. Незалежності, 26-П в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 13.05.2019 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, близько 03:45год. проникла до приміщення ігрової зали «Національна лотерея», що розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ проспект Незалежності, 26-П, приховуючи своє обличчя балаклавою, з застосуванням предметів, зовні схожих на пістолет та балончик зі сльозоточивим газом «Терен 4М», відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 10400 грн., які знаходились в касі даного закладу.

13.05.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме приміщення ігрового закладу «Національна лотерея», що розташоване по проспекту Незалежності, 26-П в м. Южноукраїнську Миколаївської області, на підлозі залу було виявлено та вилучено 3 предмети зовні схожі на гільзи, які поміщено до пакету № 3.

Слідчий просить призначити судово-балістичну експертизу, залучивши судових експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта просить поставити питання: - частиною патрону якої моделі являється представлені на дослідження предмети зовні схожі на гільзи? - яким снарядом були споряджені представлені на дослідження предмети зовні схожі на гільзи? - яким способом виготовлені представлені на дослідження предмети зовні схожі на гільзи? - чи відносяться представлені на дослідження предмети, зовні схожі на гільзи до складових частин боєприпасів? - чи містяться на представлених на дослідження предметах зовні схожих на гільзи, сліди частин зброї?

В судове засідання старший слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання сповіщена вчасно та належним чином. На думку суду неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання про призначення судової балістичної експертизи.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України визначено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В силу ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок судово-балістичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному 13.05.2019 року до ЄРДР за № 0000301, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000301 від 13.05.2019 року судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна. 2-А).

На вирішення експерта поставити питання:

- частиною патрону якої моделі являється представлені на дослідження предмети зовні схожі на гільзи (пакет №)?

- яким снарядом були споряджені представлені на дослідження предмети зовні схожі на гільзи?

- яким способом виготовлені представлені на дослідження предмети зовні схожі на гільзи?

- чи відносяться представлені на дослідження предмети, зовні схожі на гільзи до складових частин боєприпасів?

- чи містяться на представлених на дослідження предметах зовні схожих на гільзи, сліди частин зброї?

У розпорядження експерта надати об`єкти дослідження:

- пакет №3, в якому містяться предмети зовні схожі на гільзи в кількості 3-х шт., вилучені 13.05.2019 року в ході ОМП, а саме з приміщення ігрового закладу «Національна лотерея», що розташоване по проспекту Незалежності, 26-П в м. Южноукраїнську Миколївської області.

Дозволити експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України при необхідності, в цілях експертизи, частково або повністю знищити об`єкти дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1