Справа № 686/5621/19
У Х В А Л А
01 березня 2019 року м. Хмельницький
04.03.2019 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме матеріалів судової справи № 674/91/19, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , засновником громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до вимог ст.19 Конституції України, зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, всупереч ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, 21.02.2019 вимагав, а 27.02.2019 одержав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 13 тисяч гривень за здійснення впливу на працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за закриття справи про адміністративне правопорушення №674/91/19 щодо ОСОБА_6 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні, було встановлено, що адміністративна справа № 674/91/19 від 25.01.2019 відносно вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_6 передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знаходиться на розгляду в Дунаєвецькому районному судді Хмельницької області.
28.02.2019, відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , адміністративну справу № 674/91/19 від 25.01.2019 відносно вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_6 передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, було направлено за підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку із вище викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів судової справи № 674/91/19 від 25.01.2019, з метою встановлення інформації яка знаходиться у вказаній судовій справі, що може підтвердити чи спростувати вину ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Окрім того, отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для підтвердження вини інших осіб які можуть бути причетні до вчинення даного злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 674/91/19 відносно ОСОБА_6 .
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 29 березня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: