Справа № 635/137/19
Номер провадження 1-кс/635/1090/2019
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року смт. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, наступне, 16.12.2018 він ввечері з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли до клубу Фері для того щоб відпочити після робочого дня. Дружина ОСОБА_4 вночі приблизно о 03 годин вже 17.12.2018 приїхала за ним- для того, щоб забрати додому. Він вийшов на вулицю та підійшов до компанії людей, так як подумав, що там знаходиться його товариші. Після того як підійшов туди, то зненацька відчув удар в область лівого уха, після, після чого нічого не пам`ятає. Прийшов до тями вже в лікарні, м. Харкова,де на протязі 11 днів проходив лікування.
В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено клопотання про призначення судово- медичної експертизи. Після отримання ухвали з Харківського районного суду Харківської області було призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що медична документація стосовно ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням співробітникам Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 04 травня 2019 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1