Справа № 450/212/19 Провадження № 1-кс/450/91/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000056 від 15.01.2019 року про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що в період часу з 12.01.2019 року по 14.01.2019 року невідома особа шляхом злому навісного замка, проникла в дачний будинок в АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор «Самсунг», системний блок «Асус», ноутбук «Асус», мультиварку «Сатурн», тюнер. Сума збитків становить близько 30,000 грн.

З метою підтвердження або спростування наявності на вилученому з місця події навісному замку слідів злому просить призначити трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити вказані ним питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Розглянувши подане клопотання вважаю, що таке відповідає вимогам ст.244 КПК України та підлягає до задоволення, оскільки подане в межах територіальної юрисдикції, а слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, зокрема зумовлене необхідністю підтвердження або спростування наявності слідів злому на вилученому з місця події замку, необхідне залучення експерта. У зв`язку з цим необхідно призначити трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000056 від 15.01.2019 року, задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Збиральна, 24, (юридична адреса: м. Львів, вул. Конюшинна), на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи наявні на навісному замку сліди злому, якщо так, то яким предметом вони залишені?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Для дослідження експертам надати: спецпакет № 4386889, в якому знаходиться навісний замок, вилучений 14.01.2019 року в ході огляду місця події за адресою с. Жирівка,земельна ділянка № 67, Пустомитівського району Львівської області.

У разі виникнення необхідності, під час проведення експертизи, дозволити повне або часткове використання об`єкту дослідження та надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1