Справа № 172/215/17
Провадження № 1-в/172/4/19
У Х В А Л А
іменем України

23.01.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування начальник Васильківського РС вказує, що 07 листопада 2017 року на адресу Васильківського РВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області стосовно громадянина ОСОБА_5 . Цього ж дня, засудженого поставлено на облік та направлено на адресу його проживання виклик до відділу з питань пробації.
08.11.2017 року із ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових злочинів та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися в перший понеділок кожного місяця до служби пробації на реєстрацію.
Крім того, на засудженого ОСОБА_5 судом покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органу державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу, посаду. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 було поставлено на облік Васильківської районної філії ОЦЗ та за час перебування на обліку останньому запропоновано ряд вакансій, проте ОСОБА_5 не скористався даними направленнями, а в подальшому був знятий з обліку через неявку без поважних причин на реєстрацію до служби зайнятості.
03.12.2018 року засудженому ОСОБА_5 за порушення покладеного судом обов`язку з працевлаштування винесено письмове попередження, а також змінено графік реєстрації на перший та третій понеділок кожного місяця.
17.12.2018 року засуджений на реєстрацію не з`явився, а 08.01.2019 року з ним проведено профілактичну бесіду, в ході якої встановлено, що на реєстрацію він не з`явився без поважної причини. ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Крім цього, протягом іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувався Васильківським ВП Синельниківського ВП ГУ НП України в області до адміністративної відповідальності: 15.01.2018 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 03.12.2018 року за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП, 01.01.2019 року за ч. 2 ст. 178, ч.2 ст. 175-1 КУпАП.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з негативного боку, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2015 року з діагнозом «Хронічний алкоголізм».
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Васильківського РС з питань пробації на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння ним нового злочину.
На підставі ч. 2, 3 ст. 166 КВК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 та представник Васильківського РС ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він вживав заходи до працевлаштування, але з різних причин не зміг знайти постійну роботу. Навесні він збирається працювати за угодою на виробництві шлакоблоків у м. Підгороднє. Не заперечує факт неявки та випадки скоєння адміністративних правопорушень. Просив не задовольняти клопотання та надати йому ще одну можливість виправитись.
Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали подання, суд приходить до такого.
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 року, який ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 року змінено в частині призначення покарання, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком три роки. Згідно зі ст. 76 КК України на нього судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти в уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органу державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу, посаду.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, неодноразово притягувався Васильківським ВП Синельниківського ВП ГУ НП України в області до адміністративної відповідальності, тривалий час не виконує покладений судом обов`язок щодо працевлаштування, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.
Вказані обставини свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 року, який ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 року змінено, покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1