Справа № 308/1775/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 від 05.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 08.04.2019 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні №0000139 від 05.02.2017 з одного боку та обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468,469, 472 КПК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено вироком Мукачіського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2017 року, більш суворим, яке призначено за даним вироком, визначино ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

Від процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000139 прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юриста І класу ОСОБА_4 , 25.04.2019 року надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. Так, прокурор просить суд виправити описку у вироку суду від 10.04.2019 року по справі №308/1775/17 в частині написання номеру кримінального провадження з помилково вказаного №0000139 на вірне №0000139.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 08.04.2019 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні №0000139 від 05.02.2017 з одного боку та обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468,469, 472 КПК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено вироком Мукачіського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2017 року, більш суворим, яке призначено за даним вироком, визначино ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховано покарання, частково відбуте за вироком Мукачіського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2017 року. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 28.04.2017 року. В строк відбування покарання ОСОБА_3 згідно ст. 72 ч. 1, 5 КК України в редакції Закону України № 838 від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахувано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 28.04.2017 року по день набрання цим вироком суду законної сили включно. Речовий доказ: кутову шліфувальну машинку марки «Makita 9558HNG», синьо-чорного кольору, ухвалено вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 , Процесуальні витрати стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 615,72 грн.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при виготовлені тексту вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2019 року допущена технічна описка, а саме помилково вказано номер кримінального провадження «№0000139» замість вірного «№0000139», яка при цьому будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Допущена описка в зазначенні номеру кримінального провадження, є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність постановлення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку у тексті вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2019 року, в кримінальному провадженні №0000139 від 05.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, зазначивши у ньому замість помилково вказаного номеру кримінального провадження «№0000139» вірний «№0000139».

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1