Справа № 592/3833/19
Провадження № 1-кс/592/1973/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0000132 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

28.02.2019 року о 14:28 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від СКП Сумського РВП Єрємеєва про те, що в с. Старе Село на вулиці Першотравнева Сумського району Сумської області був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який поводив себе підозріло та можливо зберігає при собі заборонені речі.

Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт зберігання гр. ОСОБА_4 певної речовини, проте для встановлення до якого саме виду відноситься ця речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є наркотичним засобом надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані з специфічним запахом, яка знаходиться в газетному згортку вилученога у ході огляду місця події 28.02.2019 року, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на суху речовину, та чи являється нашарування на металевому ковпаку (напасі) та пластмасовій кришці для вживання наркотичного засобу шляхом паління, вилученому у ході огляду місця події 28.02.2019, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на суху речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000132 від 28.02.2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для встановлення до якого саме виду відноситься вилучена речовина.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є наркотичним засобом надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані з специфічним запахом, яка знаходиться в газетному згортку вилученога у ході огляду місця події 28.02.2019, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на суху речовину?

- чи являється нашарування на металевому ковпаку (напасі) та пластмасовій кришці для вживання наркотичного засобу шляхом паління, вилученому у ході огляду місця події 28.02.2019 року, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на суху речовину?

Експерту на дослідження надати: паперовий пакет №1 в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані з специфічним запахом, паперовий пакет №2 в середині якого знаходиться металевий ковпак(напас) та пластмасова кришка помаранчевого кольору.

Надати експертові дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1