г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3517/18
Номер провадження 1-кс/213/1129/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 03.10.2018 року приблизно о 20:00 годині невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , ривком відкрито заволоділа чоловічою сумкою з мобільним телефоном «LENOVO S750», чорного кольору з помаранчевою рамкою, який той купив 13 квітня 2018 року в ломбарді «Сундучок» Саксаганського району м.Кривого Рогу за 1200 грн. та іншими речами, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла останньому матеріальний збиток.

Відомості за даним фактом 03.10.2018 року внесені до ЄРДР за №0001072 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що викрадений мобільний телефон «LENOVO S750», в якому була вставлена картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , функціонував з ІМЕІ: НОМЕР_2 , (остання п`ятнадцята цифра виділена дужками так як при ідентифікації будь-якого мобільного терміналу в системі будь-якого оператора мобільного (рухомого) зв`язку, остання цифра обнуляється та при ідентифікації у вказаних системах не враховується, що пов`язано з технічними особливостями таких систем.

В ході проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , а також згідно товарного чеку від 13.04.2018 року, встановлено, що викрадений мобільний телефон «LENOVO S750», має ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Також під час досудового розслідування було встановлено, що викрадений мобільний телефон «LENOVO S750», ІМЕІ: НОМЕР_3 , який ОСОБА_5 купив 13 квітня 2018 року в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Кривого Рогу за 1200 грн. - був закладений 22.10.2018 року згідно договору про надання фінансового кредиту та застави №ДОН від 22.10.2018 року до ломбардного відділення № НОМЕР_4 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_6 .

Слідчий СВ зазначає, що є достатні підстави вважати, що у вказаному ломбардному відділенні знаходиться вищевказаний викрадений мобільний телефон, який має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

З метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий СВ просить надати тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону, з метою його подальшого вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

З метою збереження цілісності та фактичної наявності зазначеного речового доказу і задля запобігання його відчуження, слідчий просить розглянути вказане клопотання без участі сторони, у власності якої перебуває вищевказаний мобільний телефон.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів - не здійснюється.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ доведено, що мобільний телефон, доступ до якого просить надати слідчий, сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що невстановлена слідством особа заклала до ломбарду мобільний телефон «LENOVO S750», чорного кольору з помаранчевою рамкою, який був придбаний ОСОБА_5 13 квітня 2018 року в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Саксаганського району м.Кривого Рогу.

Слідчим також доведено, що отримання доступу до мобільного телефону іншим шляхом, окрім як за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «LENOVO S750», чорного кольору з помаранчевою рамкою ІМЕІ : НОМЕР_3 , який перебуває під заставою в приміщенні ломбардного відділення № НОМЕР_4 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його подальшого вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1