Справа № 182/9280/18
Провадження № 1-кс/0182/3737/2018
У Х В А Л А
Іменем України

09.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити у приміщенні нотаріальної контори нотаріуса ОСОБА_4 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірені копії документів, а саме : заповіт від імені ОСОБА_5 та копії документів, які надавалися для укладання заповіту ОСОБА_5 ..

В клопотанні зазначено, що 21 лютого 2018 року розпочато кримінальне провадження №0000508, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України

Згідно клопотання, 20.02.2016 року до Нікополського ВП гУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_6 , за фактом того, що невідома особа, знаходячись на території м. Нікополь, Дніпропетровської області, де шляхом обману переоформила документи на користування паєм , який розташований в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належав померлому ОСОБА_5 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
В ході досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що він є рідним сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем мешкання його рідної сестри по матері ОСОБА_7 .. Вказав, що при житті ОСОБА_5 зазначав, що після його смерті пай, який належить йому , буде поділений між усіма дітьми в рівних частинах. Однак після похорон батька ОСОБА_7 йому було сповіщено , що пай належить їй. Потерпілий одразу ніякого значення не придав. Після того ОСОБА_6 пішов до державного нотаріуса для того , щоб стати у чергу на спадок, але йому було відмовлено у цьому у зв`язку з тим, що за спадковим договором пай належить ОСОБА_7 .. Потерпілий зазначив, що батько переніс операції, після того вже з 2010 року мав розсіяну пам`ять, сам не міг за собою слідкувати. Потерпілий стверджує, що батько - ОСОБА_5 не міг підписати спадковий договір про передачу паю ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено що переоформлення паю з ОСОБА_5 відбувалося у нотаріуса ОСОБА_4 . Дана нотаріальна контора розташована за адресою : АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, з метою даних для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, кола винних осіб, проведення судової почеркознавчої експертизи експертиз, необхідно отримати доступ до документів з можливістю вилучити належним чином завірені копії що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав..

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Згідно ст.. 8-1 ЗУ „Про нотаріат обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містить дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, ст.. 8-1 ЗУ „Про нотаріат -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучити у приміщенні нотаріальної контори нотаріуса ОСОБА_4 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірені копії документів, а саме : заповіт від імені ОСОБА_5 та копії документів, які надавалися для укладання заповіту ОСОБА_5 ..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1