Ухвала
Іменем України

12 квітня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-10622 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 у справі № 592/6420/16-к за його апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 березня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за клопотанням ОСОБА_4 у справі № 592/6420/16-к за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 березня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Сумського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_4 у справі № 592/6420/16-к за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 березня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 3 квітня 2019 року, витягу з протоколу загальних зборів суддів Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду здійснює правосуддя п`ять суддів. Суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як слідчі судді, постановляли ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і використання матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному провадженні, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх повторну участь у цьому кримінальному провадженні.
Загальними зборами суддів Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року, прийнято рішення про відмову включення суддів судової палати з розгляду цивільних справ до резервного складу судової палати з розгляду кримінальних справ.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст. ст. 31, 34 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити подання Сумського апеляційного суду та направити матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_4 у справі № 592/6420/16-к за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 березня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, до Полтавського апеляційного суду для розгляду, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, суд
постановив:
Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_4 у справі № 592/6420/16-к за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 березня 2019 року, направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3