233 Справа № 233/2288/19
1-кс/233/562/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000419 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 12.04.2019 р. за ст.296 ч. 1 КК України.

12.04.2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля будівлі та в приміщенні КНП "БЛІЛ КМР" за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 161, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, діючи зухвало з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили конфлікт між собою, під час якого розпилили газові балончики, внаслідок чого була порушена робота КНП «БЛІЛ КМР» та КП «ЦПМСД КМР».

Під час досудового розслідування встановлено, що під час конфлікту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було спричинено тілесні ушкодження з зв`яжу з чим останній звертався за наданням медичної допомоги до травмпункту КНП «БЛІЛ КМР».

Таким чином виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі громадянина ОСОБА_5 , та їх ступеня тяжкості.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм, давність утворення, ступінь тяжкості?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за №0000419 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 06 травня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000419 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи від 06 травня 2019 року, у кримінальному провадженні за №0000419 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000419 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр.-т Ломоносова, буд. № 101.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм, давність утворення, ступінь тяжкості?

Для проведення судово-медичної експертизи направити медичні документи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновок судово-медичного експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини.», затвердженого наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України № 807/1193/279 від 29.09.2017 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та до Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр.-т Ломоносова, буд. № 101, та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1