Справа № 569/2718/19

У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, являючись військовослужбовцем строкової військової служби та проходячи військову службу на посаді кухаря 1 їдальні господарчого взводу роти матеріального технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, направленим на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, з метою грубого порушення громадської безпеки, достовірно знаючи про те, що у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не містяться вибухові речовини, усвідомлюючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку та дезорганізує діяльність « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно 09 лютого 2019 року близько 21 год. 07 хв. перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та користуючись власним мобільним телефоном марки «Nokia», IMEI НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 здійснив телефонний дзвінок на лінію екстреного виклику « НОМЕР_4 » ГУНП в Рівненській області та повідомив оператору зазначеної екстреної служби «102» завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху на «Автовокзалі м. Рівне» КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.1 ст.259 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.259 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Документи доступ до яких планується отримати: аудіо - запис (повідомлення) на гарячу лінію « НОМЕР_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поступив з абонентського номеру: НОМЕР_3 о 21.07 год. 09.02.2019 про факт замінування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підстави, що документи перебувають картка первинного обліку лінії « НОМЕР_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.02.2019 за №33230572.

Отримання тимчасового доступу до аудіо - запису (повідомлення) на гарячу лінію « НОМЕР_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поступив з абонентського номеру: НОМЕР_3 о 21.07 год. 09.02.2019 про факт замінування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю зробити його копії, дасть можливість у повному обсязі забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судового розгляду кримінального провадження та призначити судову фоноскопічну експертизу.

Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) надасть можливість у повному обсязі дослідити обставини вчиненого вказаного кримінального правопорушення.

На даний час, неможливо іншим чином отримати доступ до матеріалів кримінального провадження та речових доказів, які необхідні для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні та призначення судових-експертиз, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до аудіо - запису (повідомлення) на гарячу лінію « НОМЕР_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поступив з абонентського номеру: НОМЕР_3 о 21.07 год. 09.02.2019 про факт замінування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю зробити його копії, який зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати володільця документів надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1