У Х В А Л А
Іменем України

21 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007641 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
16.11.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007641 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.08.2018 року приблизно о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 44 не встановлена особа підпалила автомобіль «Рено» з д.н.з. НОМЕР_1 , що належав, ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 повідомлений про дату час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007641 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.08.2018 року приблизно о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 44 не встановлена особа підпалила автомобіль «Рено» з д.н.з. НОМЕР_1 , що належав, ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0007641 від 05.09.2018 року автотоварознавчої експертизи з переліком питань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007641 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007641 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертного дослідження доручити Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України надати:
?фотознімки автомобіля «Renault Latitude» 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , до вчинення злочину, та поставити такі питання: Яка ринкова вартість автомобіля марки «Renault Latitude» 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.08.2018 року (до підпалу)?
?фотознімки автомобіля «Renault Latitude» 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 після вчинення злочину та «Рахунок фактура № 18082965 від 29.08.2018», та поставити такі питання: Яка ринкова вартість автомобіля марки «Renault Latitude» 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 з урахуванням завданої шкоди після вчинення злочину, тобто станом на 27.08.2018 року (після підпалу)?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя