Справа № 147/402/17
Провадження №11-кп/801/599/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника в режимі відеоконференції: ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000059 за апеляційного скаргою прокурора на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.03.2019, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бирлівка, Бершадського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

яка обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185 КК України.

встановив:

До Тульчинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за частиною 1 статті 185 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_7 .

Суд на стадії підготовчого судового засідання повернув обвинувальний акт прокурору, посилаючись на його невідповідність нормам статті 291 КПК України.

Своє рішення суд обґрунтував тим, що в датах складання обвинувальних актів вручених стороні захисту та в тому, що направлений до суду, містяться розбіжності, оскільки зазначені різні числа.

Крім того, судом в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачена має психічні розлади, за яких вона не була забезпечена захисником до оголошеної підозри.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали суду та повернення обвинувального акту для розгляду його по суті.

В підтвердження своїх доводів прокурор послався на відповідність обвинувального акту вимогам статті 291 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення прокурора, який підтримав доводи поданої апеляційної скарги; заперечення захисника обвинуваченої; дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої апеляційної скарги із наступних підстав.

Повернення обвинувального акту прокурору має місце тоді, коли він не відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Проте, аргументи, на які посилався суд в своїй ухвалі, суперечать зазначеним нормам, оскільки розписки обвинуваченої та її захисника засвідчують про отримання копії обвинувального акту в день затвердження 18 квітня 2018 року, що виключає вручення його 28 квітня 2018 року, як про це заявлялося ними в місцевому суді.

Крім того, на стадії підготовчого судового засідання не залучаються і не досліджуються ніякі докази, в тому числі ті, що стосуються стану здоров`я обвинуваченої та належності і допустимості доказів, яких на даній стадії процесу не могло бути в наявності.

Зважаючи, що підстави, на які послався суд повертаючи обвинувальний акт прокурору, не заслуговують на увагу, прийняте судове рішення не може залишатися в силі.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, апеляційний суд-

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Ухвалу підготовчого судового засідання Тульчинського районного суду від 12 березня 2019 року про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженні за частиною 1 статті 185 КК України відносно ОСОБА_7 скасувати.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції для вирішення питання про призначення нового судового розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: