Провадження № 1-кп/344/313/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

03 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 272 КК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання представником потерпілої було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_7 з метою виконання рішення суду у разі задоволення позову та забезпечення збереження майна, попередження його відчуження відповідачем іншим особам з метою уникнення виконання рішення суду.

Потерпіла та її законний представник підтримали таке клопотання свого представника.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого вважає дане клопотання представника потерпілої безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення. Обвинувачений також заперечив з приводу накладення арешту на майно.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане клопотання представника потерпілої не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що позивачем - потерпілою ОСОБА_8 подано до суду позовну заяву про стягнення моральної, матеріальної шкоди та витрат на правову допомогу.

Враховуючи, що на даний час судового провадження взагалі не досліджувався позов і судом не встановлено конкретного розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає, що накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_7 виключно з підстави, що позивачем пред`явлено позов до обвинуваченого не дає суду достатніх підстав для накладення такого арешту майна.

Крім того, судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття або зупинення, на даний час - не має, а клопотання представника потерпілої про забезпечення позову шляхом накладення арешту - не підлягає задоволенню на даній стадії судового провадження, оскільки є передчасним і для його розгляду необхідно провести судовий розгляд провадження; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання представнику потерпілої про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_7 .

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 13 травня 2019 року о 10 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , яку необхідно подати суду до 13 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1