Справа 688/4028/18
№ 1-в/688/219/18
Ухвала
Іменем України

07 грудня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98» в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за спільним клопотанням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, до засудження не працював, раніше не судимого,

засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2012 року за ст. 115 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 14 січня 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 09 серпня 2012 року по 31 жовтня 2012 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. встановив:
07 листопада 2018 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» спільно із головою спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначив, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 09 грудня 2012 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що три рази заохочувався, порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими підтримує рівні доброзичливі стосунки, а також дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До оплачуваної праці на виробництві колонії не залучався, виконує роботи з благоустрою. До праці відноситься добре, з поставленими завданнями справляється якісно та у встановлені строки. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», реалізував програму «Професія», здобувши професії токаря та верстатника деревообробних верстатів. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі під контролем адміністрації, на профілактичних обліках не перебуває. Вину у скоєному злочині визнає. Враховуючи, що засуджений сумлінним ставленням до праці та своєю поведінкою довів своє виправлення, просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково.

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія ( №98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що засуджений не працює на виробництві колонії, оскільки оплачувана робота в першу чергу пропонується засудженим, які мають не погашену заборгованість за цивільним позовом. Однак приймає участь у благоустрої території. Зазначив, що питання про заохочення вирішується щоквартально.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання. Вважає, що засуджений не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки на виробництві колонії не працює та, як слідує з матеріалів клопотання не виявляв такого бажання. Згідно характеристики до праці ставиться добре, має лише три заохочення, хоча як слідує з пояснення представника установи питання про заохочення вирішується щоквартально.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав. Просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, оскільки має намір підтримати свою матір, яка проживає одна.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Підстава для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів: а)доведення засудженим свого виправлення та б)фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання.
Отже, законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосоване за певних умов.
Передумовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є фактичне відбуття засудженим частини покарання у виді позбавлення волі на певний строк

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

На час звернення з поданням засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах не пов`язаних з позбавленням волі. Становлення особи на шлях виправлення для зазначеного виду звільнення від покарання характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Цей висновок повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, або умовно - дострокове звільнення, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.
Як видно з матеріалів наданих ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», за час відбування покарання в даній установі з 09 серпня 2012 року засуджений має лише три заохочення та виконує лише роботи по благоустрою, що не в повній мірі свідчить про зразковість його поведінки та сумлінне ставлення до праці. Крім того, з характеристики на засудженого слідує, що засуджений до праці ставиться добре, а у виховних заходах приймає участь під контролем адміністрації.
З викладеного слідує, що умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.377, 395, 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні спільного клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: