УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001402 від 12.05.2017 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва 25.04.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001402 від 12.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому просить передати активи Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001402 від 12.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено завищення технологічних витрат природного газу службовими особами ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».
В судове засідання не з`явився слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, та не підтримав подане ним клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував необхідності та правову підставу передачі акцій Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці активи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; не зазначив документи, які підтверджують право врасності на активи, які просить передати агентству; не довів підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності передачі даних активів, а також наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, в рамках якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився та клопотання не підтримав, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001402 від 12.05.2017 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1