У Х В А Л А

26.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0010586 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0010586 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010586 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2018 року близько 08:25 год., за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 170, було встановлено, що невідома особа таємно намагалася проникнути до приміщені банку «Укрсиббанк».

Під час огляду місця події, проведеного 19.11.2018 року, у приміщені банку «Укрсиббанк» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 170, було вилучено 1 циліндричний механізм замка та 4 ключа, які поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «Для пакетів».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи з метою встановлення наявності на поверхні циліндрового механізму замка слідів діх сторонніх предметів та його стану.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0010586 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15, ч.3 ст. 185 КК України .

Під час огляду місця події, проведеного 19.11.2018 року, у приміщені банку «Укрсиббанк» за адресою м. Київ, вул. Антоновича, 170, було вилучено 1 циліндричний механізм замка та 4 ключа, які поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «Для пакетів».

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0010586 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15, ч.3 ст. 185 КК України, з метою встановлення наявності на поверхні циліндрового механізму замка слідів діх сторонніх предметів та його стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, про які зазначає слідчий у клопотанні необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, кваліфікації дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової трасологічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз .

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0010586 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0010586 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 ККУкраїни .

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи у справному стані знаходиться наданий на дослідження циліндровий механізм замка, вилучені в ході огляду місця події 19.11.2018 року, у приміщені банку «Укрсиббанк» адресою м. Київ, вул. Антоновича, 170.

-Чи є на поверхнях (у тому числі внутрішніх) наданого на дослідження циліндрового механізму замка сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа).

Для дослідження експерту надати:
-паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою «Для пакетів», Голосіївського УП, в якому знаходиться 1 циліндричний механізм замка та 4 ключа в ході огляду місця події 19.11.2018 року, у приміщені банку «Укрсиббанк» адресою м. Київ, вул. Антоновича, 170.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №0010586.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Надати згоду на часткове або повне знищення предметів, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя