Справа № 299/1822/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/688/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , при підготовці до розгляду апеляційної скарги прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в :
цією ухвалою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного 15.09.2016р. до ЄРДР за №0003275 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишково, Хустського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.176, ч.3 ст.176, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361-1, ч.2 ст.361-2 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.176, ч.3 ст.176, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361-1, ч.2 ст.361-2 КК України повернуто прокурору Берегівської місцевої прокуратури для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі суду виявлених недоліків.
На ухвалу суду першої інстанції прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2018 року задоволено подання Закарпатського апеляційного суду та матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передано на розгляд до Львівського апеляційного суду.
Захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, в якій зазначив, що у зв`язку із значною відстанню між населеними пунктами Закарпатської області та м. Львів, завантаженості в інших судових засіданнях у Закарпатській області, а також те, що він, обвинувачені та адвокат ОСОБА_7 перебувають постійно в м. Виноградові, а адвокат ОСОБА_8 в м. Ужгороді, значною відстанню від міста Виноградова та Ужгорода до міста Львова та неможливістю взяти участь в судовому засіданні в сторін виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
При вирішенні питання про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції працівники Виноградівського районного суду Закарпатської області та Ужгородського міськрайонного суду у телефонному режимі повідомили Львівський апеляційний суд про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки сторін до суду на 10 год. 30 хв. 15 лютого 2019 року.
З врахуванням наведеного та з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду матеріалів даного кримінального провадження, а також з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав при розгляді апеляційної скарги, клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 слід задовольнити, та розглянути апеляційну скаргу прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2018 року у вказаний час в режимі відеоконференції з явкою обвинувачених, адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 до Виноградівського районного суду Закарпатської області та адвоката ОСОБА_8 до Ужгородського міськрайонного суду.

Підготовку та організацію розгляду справи у режимі відеоконференції доручити голові Виноградівського районного суду Закарпатської області та голові Ужгородського міськрайонного суду.
Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2018 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити на 10 год. 30 хв. 15 лютого 2019 року та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з явкою обвинувачених, адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 до Виноградівського районного суду Закарпатської області та адвоката ОСОБА_8 до Ужгородського міськрайонного суду.
Повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Виноградівського районного суду Закарпатської області та голові Ужгородського міськрайонного суду.
Копію ухвали надіслати у вказані суди для виконання.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2