Справа № 577/67/19
Провадження № 1-кс/577/366/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001320 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. про залучення у кримінальному провадженні №0001320 від 26.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України, експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 23.12.2018 р. близько 03 год ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 вчинив відносно останньої сварку та спричинив тілесні ушкодження.

30.01.2019 р. під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , останній пояснив, що 23.12.2018 р. близько 03.00 год. він перебував в кімнаті своєї співмешканки ОСОБА_4 , де під час спілкування у них виникла сварка, в ході якої він не втримався і ножем, який тримав у лівій руці, наніс один удар в нижню третину правого передпліччя ОСОБА_4 .

Підозрюваний в присутності понятих показав на статисті, як саме він знаходячись в положенні стоячи та тримаючи кухонний ніж в лівій руці наніс один удар ножем в праву руку, а саме в нижню третину правого передпліччя потерпілій, коли остання також знаходилася в положенні стоячи.

26.12.2018 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що для встановлення механізму спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які завдав їй ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому є необхідність проведення додаткової судово - медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали та проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. ч.4, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001320 від 26.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України додаткову судово- медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Конотопського відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відповідає механізм нанесення ударів, які показав при проведенні слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 , виявленим у потерпілої ОСОБА_4 під час обстеження тілесним ушкодженням ?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

Попередні висновки експертиз відносно ОСОБА_4 взяти з архіву Конотопського СМЕ для подальшого виконання даної ухвали.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1