Справа № 737/1020/18
Провадження № 1-кс/737/232/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 10 травня 2018 року до чергової частини Куликівського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Смолянка Куликівського району Чернігівської області про те, що 10.05.2018, близько 13 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні веранди її будинку за АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung GT-C 3322S RASEK в корпусі сріблястого кольору, внаслідок чого ОСОБА_4 завдано матеріального збитку на суму близько 700 грн. 00 коп.

11.05.2018 зазначені відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 про кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 10.05.2018, проведеного в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку на лічильнику виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів пальців рук, які за допомогою липкої стрічки вилучені з об`єкта носія та поміщені на таблицю до протоколу ОМП.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що 10.05.2018, близько 13 год. 30 хв., вона перебувала за місцем свого мешкання, в цей час до приміщення веранди зайшли чоловік та жінка за зовнішнім виглядом схожі на осіб ромської національності. Коли зайшли зазначені особи, жінка почала переписувати показники електричного лічильника. В свою чергу чоловік взяв в руки мобільний телефон марки «Samsung GT-C 3322S RASEK, який лежав на столі даного приміщення. В подальшому, після зауваження потерпілої, кинув його на підлогу. Вигнавши їх з будинку, потерпіла виявила зникнення телефону зазначеної моделі.

21 листопада 2018 року було проведено впізнання за фотознімками за участі потерпілої, яка на фотознімку № 2 впізнала обличчя чоловіка, який 10.05.2018 близько 13 год. 00 хв. заходив до веранди її жилого приміщення та брав у руки її телефон марки «Samsung GT-C 3322S RASEK. Згідно з довідкою до протоколу проведення впізнання за фотознімками на фотознімку № 2 зображено обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця міста Носівка, який може бути причетний до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

З метою встановлення, пошуку та фіксації слідів злочину, встановлення особи, причетної до його вчинення, виникла необхідність в призначенні з подальшим проведенням судової дактилоскопічної експертизи, а тому слідчий просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України її проведення по матеріалам кримінального провадження, оскільки для її проведення потрібні спеціальні знання.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Неприбуття слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 244 ЦПК України передбачено, що уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Враховуючи викладене слідчим у клопотанні, протоколі огляду місця події від 10.05.2018, протоколі допиту потерпілої від 11.05.2018, вважаю, що для вирішення зазначених слідчим питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу, висновок якої сприятиме встановленню та/або ідентифікації осіб, причетних до вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 Кримінального процесуального України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення по матеріалам кримінального провадження за № 0000119 від 11.05.2018 судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи наявні на двох липких стрічках, зафіксованих на таблиці до протоколу огляду місця події від 10.05.2018, відбитки папілярних узорів пальців рук?

2. Якщо відбитки папілярних узорів пальців рук наявні, то чи придатні вони для ідентифікації особи за ними?

Копію ухвали направити експертам т а слідчому для організації виконання, зокрема, слідчому для дослідження експертам надати протокол огляду місця події від 10.05.2018 року та таблицю до цього протоколу, поміщену до паперового конверту.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів, наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1