Справа № 576/205/19
Провадження № 1-кс/576/357/19
УХВАЛА
14 березня 2019 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -
Для встановлення факту належності вище вказаних пігулок до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, необхідні спеціальні знання в галузі проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З копії ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2019 вбачається, що групі слідчих Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області надано дозвіл на проведення обшуку в будинку та приміщеннях господарського призначення, розміщених за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення незаконно здобутого майна.
З протоколу обшуку від 21.02.2019 вбачається, що слідчим цього дня за адресою: АДРЕСА_1 , в залі в серванті, було виявлено та вилучено 2 індивідуальні аптечки, в яких знаходиться по 8 флаконів повністю заповнених пігулками.
Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення факту належності вище вказаних пігулок до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи являються наркотичним засобом надані на дослідження пігулки, що запаковані в полімерний пакет білого кольору, на якому нанесені пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого? Якщо так, то яким, та яка його вага?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати слідчого направити експертам для дослідження 2 індивідуальні аптечки з 8 флаконами в ній з пігулками, що запаковані в полімерний пакет білого кольору, на якому нанесені пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого (спец. пакет №3), а при необхідності направити в розпорядження експертів всі необхідні їм матеріали кримінального провадження.
При проведенні експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове використання та зміну властивостей наданої для дослідження речовини.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1