Справа № 565/1367/18
Провадження № 1-кп/565/12/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.307 ч.ч.1, 2 КК України,
в с т а н о в и в :

Свідок ОСОБА_6 у судове засідання 16.01.2019р. за судовим викликом у даному кримінальному провадженні для допиту не з`явилася, про причини своєї неявки до суду не повідомляла.

У справі міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджено, що виклик до суду на 16.01.2019р. отримано свідком ОСОБА_6 особисто 08.01.2019р.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_6 . Захисник ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти такої позиції прокурора.

Згідно із нормами ст.139 ч.ч. 1, 2 КПК слідує, що у разі, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. До свідка у зазначеному випадку може бути застосовано також і привід.

Свідок ОСОБА_6 суду не повідомила про поважність причини, яка позбавила її можливості зявитися до суду.

Враховуючи наведене вище та ту обставину, що є докази про отримання свідком ОСОБА_6 судового виклику особисто, то є підстави для доставлення зазначеного свідка у судове засідання приводом. Обставин, які, відповідно до ст.140 ч.3 КПК, перешкоджали б застосуванню до свідка ОСОБА_6 приводу на даний момент не встановлено.

Доцільно застосувати до свідка ОСОБА_6 також захід забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення у визначених в законі межах, в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, у даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення заявлено про допит свідка зі зміненими анкетними даними, щодо якого застосовуються заходи забезпечення безпеки свідка ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 зазначила про можливість участі вказаного свідка у провадженні в режимі відеоконференції із приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не висловили заперечень щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі, необхідності забезпечення безпеки осіб.
Отже, оскільки у даному кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення безпеки щодо свідка ОСОБА_7 і прокурор клопоче у зв`язку з цим про допит свідка дистанційно, з метою забезпечення безпеки свідка, суд вбачає підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 139, 140 ч.2, 144, 146-147, 323, 336, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Відносно свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_2 - застосувати привід у Кузнецовський міський суд Рівненської області на 09 годину 00 хвилин 05 лютого 2019 року, для допиту в судовому засіданні.

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити Вараському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Перед виконанням ухвали поліцейський зобов`язаний оголосити дану ухвалу для ОСОБА_6 і роз`яснити, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 в розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять однієї) гривні.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.307 ч.ч.1, 2 КК України, 05 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (дистанційне судове провадження).
Доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області забезпечити можливість участі в даному дистанційному судовому провадженні свідка ОСОБА_7 .
Службова особа Володимирецького районного суду Рівненської області зобов`язана вручити свідку ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд із свідком до закінчення судового засідання.
Копію ухвали суду надіслати Володимирецькому районному суду Рівненської області для організації відеоконференції у визначений час.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

C у д д я: ОСОБА_1