САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2733/19
1-кс/206/658/19
УХВАЛА

24 травня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової вибохо-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової вибохо-технічної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 17.04.2019р. до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Іларіонівська, навпроти будинку №16 на землі в кущах виявлено предмет схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет схожий на запал до гранати.

В ході огляду місця події вилучено предмет схожий на корпус гранати РГД-5 у спец.пакет №0016359 та предмет схожий на запал до гранати у спец.пакет №0016353.

За вказаним фактом 23.01.2019р. СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000421, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судову вибухо-технічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чим являється предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати РГД-5 вилучений у спец.пакет №0016359 та предмет схожий на запал до гранати вилучений у спец.пакет №0016353, які виявлені в ході огляду місця події від 17.04.2019р. біля будинку №16 по вул. Іларіонівська у м. Дніпро? До якої категорії вони відносяться? Чи придатні для вибуху?
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судову вибухо-технічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи з метою встановлення чи відноситься вилучений металевий предмет до вибухових речових або вибухових пристроїв, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення проведення судової вибохо-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000421 судову вибухово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чим являється предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати РГД-5 вилучений у спец.пакет №0016359 та предмет схожий на запал до гранати вилучений у спец.пакет №0016353, які виявлені в ході огляду місця події від 17.04.2019р. біля будинку №16 по вул. Іларіонівська у м. Дніпро?
- До якої категорії вони відносяться?
- Чи придатні для вибуху?
Для дослідження експерту направити: спец.пакет №0016359 з предметом схожий на корпус гранати РГД-5 та спец. пакет №0016353 з предметом схожий на запал до гранати, матеріали кримінального провадження №0000421 від 18.04.2019р.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1