overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/9988/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , у приміщенні Херсонського міського суду в ході проведення судового розгляду кримінального провадження за №0002011 за обвинуваченням.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В ході розгляду, виникла необхідність у виклику в судове засідання лікаря ОСОБА_6 , разом з медичною карткою ОСОБА_4 , а також результатами обстеження які обвинувачений пройшов, коли знаходився на лікуванні в терапевтичному відділенні міжобласної лікарні при ДУ "Даріївська виправна колонія (№10)" з 22.11.2016р. по 10.12.2016р., для надання роз`яснень з приводу стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 71, 72, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати міжобласну лікарню при ДУ "Даріївська виправна колонія (№10) забезпечити явку ОСОБА_6 , разом із медичною карткою ОСОБА_4 , а також результатами обстеження які обвинувачений пройшов, коли знаходився на лікуванні в терапевтичному відділенні міжобласної лікарні при ДУ "Даріївська виправна колонія (№10)" з 22.11.2016р. по 10.12.2016р. у судове засідання призначене на 20.03.2018р. о 15.00год., яке відбудеться у Херсонському міському суді Херсонської області, каб.703.

Копію даної ухвали негайно направити до міжобласної лікарні при ДУ "Даріївська виправна колонія (№10) для відома та виконання.

Попередити посадових осіб міжобласної лікарні при ДУ "Даріївська виправна колонія (№10) про відповідальність за невиконання ухвали суду передбачену ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1794/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001598 від 14.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта повна середня, працюючого на посаді машиніста-переробника ФОП ОСОБА_3 , не одруженого, раніше судимого, востаннє: 12.08.2014 р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 02.08.2018 року о 08:30 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/444/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського району м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В поданій скарзі заявником ОСОБА_3 зазначено про неможливість прибуття на розгляд скарги до Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з перебуванням його під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі, у зв`язку з чим просив призначити розгляд скарги в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаським слідчим ізолятором».

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 2 та 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, слідчий суддя, вважає необхідним, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду скарги, здійснити судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 з приміщення Державної установи «Черкаського слідчого ізолятора».

Керуючись ст.ст. 22, 303, 304, 306, 336, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаським слідчим ізолятором» (18015, м. Черкаси, вул.. Благовісна, 234) розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який відбудеться 08 січня 2019 року о 15-00год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б.

Доручити службовій особі Державної установи «Черкаського слідчого ізолятору» перевірити документи заявника ОСОБА_2 , які посвідчують його особу та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2452/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 січня 2019 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення клопотання цього ж слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000523 за ч. 1 ст. 115 КК України для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
У клопотанні слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення клопотання цього ж слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000523 за ч. 1 ст. 115 КК України з Радомишльського районного суду до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 27.12.2018.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них перебуває фактично працює двоє суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Інших суддів не має.

Згідно звіту про неможливість авторозподілу судової справи між суддями від 27.12.2018 вбачається, що судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключені з відбору, оскільки з 27.11.2018 закінчились повноваження судді ОСОБА_5 та з 18.10.2018 закінчились повноваження судді ОСОБА_6 .

Так, рішенням Вищої ради правосуддя від 27.11.2018 ОСОБА_5 звільнений у відставку. Суддя ОСОБА_6 Указом Президента від 18.10.2013 № 570/2013 «Про призначення суддів», ОСОБА_6 призначено на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 5 років. Указом Президента України від 26.09.2015 № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 переведено у межах п`ятирічного строку на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк повноважень судді ОСОБА_6 закінчився 18.10.2018.

Враховуючи викладене, через неможливість визначення судді для судового розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з врахуванням навантаженості місцевих судів області, а також з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання слідчого, необхідно задовольнити клопотання та передати дану справу на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення клопотання цього ж слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000523 за ч. 1 ст. 115 КК України, передати на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5/17 Номер провадження 11-кп/814/483/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 січня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002607 від 10.10.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

у с т а н о в и в:

До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002607 від 10.10.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002607 від 10.10.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 14 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа 688/6/19
№ 1-кп/688/50/19
Ухвала

03 січня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2019 року судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 29 грудня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0001383 від 13 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 09 год. 50 хв. 04 січня 2019 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області.
В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 744/1306/18
Номер провадження 1-кп/736/52/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04 січня 2019 року м. Корюківка Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 24.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2019 року за супровідним листом Чернігівського апеляційного суду за підсудністю до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 24.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 24.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 14 січня 2019 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 735/1521/18
Провадження № 1-кп/745/9/2019
УХВАЛА

04.01.2019 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, представника потерпілої ОСОБА_5 , потерпілих,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженцем смт. Короп, Чернігівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України, непрацюючий, з повною загальною середньою освітою, раніше судимий: 13.02.2012 року Коропським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, 28.03.2018 року Коропським районним судом за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у скоєнні злочинів за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне вирішити питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши сторону обвинувачення, яка просила продовжити тримання під вартою, сторону захисту, яка заперечила проти клопотання та просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, оскільки обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання, не має соціально сталих зв`язків, не працює, неодноразово судимий, не зменшилися ризики: можливого переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на свідків.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити до 05 березня 2019 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1235/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Христинірв

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на на постанову від 28.04.2018 року слідчого СВ Христинівського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
22.11.2018 року з Апеляційного суду Черкаської області до Христинівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 28.04.2018 року слідчого СВ Христинівського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Прийнятискаргу ОСОБА_2 на на постанову від 28.04.2018 року слідчого СВ Христинівського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, до свого провадження та призначити до судового розгляду на 12:00 год. 13.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2144/15-к
Провадження № 11-кп/4806/385/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04.01.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11кп/4806/385/19 за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 12.11.2018, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а кримінальне провадження закрито.

Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11кп/4806/385/19 за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 12.11.2018 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності закінчити і призначити апеляційний розгляд на 10:00 год. 18 вересня 2019 року.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду, визнати обовязковою участь обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/30/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

04 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги начальника Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора подано відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 09 січня 2019 року о 13:00 год.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002473 від 08.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02.01.2019 року у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва після автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за № 0002473 від 08.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002473 від 08.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 04.01.2019 року на 11.30 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1