Справа № 643/7054/18
Провадження № 1-кп/643/979/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 Московський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0002263 від 26.04.2018, який надійшов з Харківської місцевої прокурату № 4 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
До суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, затверджений 31.05.2018 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Захисником обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обгрунтування клопотання захисник посилався, що у обвинувальному акті міститься невірне формулювання процесуального статусу ОСОБА_5 , невірна кваліфікація кримінального правопрушення. Також, зазначив, що вреєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні зазначено, що прокурором 24.05.2018 слідчому надано доручення в порядку ст. 290 КПК України та в цей же день, тобто 24.05.2018 відкрито матеріали кримінального провадження і надано доступ для ознайомлення з ними потерпілому ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_5 . Проте, вказані дати не відповідають датам, зазначеним у відповідних документах кримінального провадження.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає за необхідне повернути його прокурору з огляду на наступне.
Відповідно до ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 24.05.2018 року відкрито матеріали кримінального провадження та надано доступ для ознайомлення з ними потерпілому ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_5 .
Як вбачається з копії протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.05.2018 року потерпілий ОСОБА_6 отримав доступ та ознайомився з матеріалами досудового розслідування, проте розписка про ознайомлення потерпілого датована 29.05.2018 р..
В той же час, повідомлення потерпілому ОСОБА_6 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування датовано 31.05.2018 року, тобто, виходить потерпілий ознайомився з матеріалами досудового розслідування 30.05.2018 року, повідомлений про надання доступу до матеріалів досудового розслідування 31.05.2018 року, а в реєстрі матеріалів дата відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу для ознайомлення з ними потерпілому вказана 24.05.2018 року.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 повідомлений про завершення досудового розслідування 29.05.2018 та йому надано доступ до матеріалів досудового розслідування 29.05.2018 р., проте в реєстрі матеріалів досудового розслідування дата відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу для ознайомлення з ними підозрюваного вказана 24.05.2018 р.
Щодо питання про кваліфікацію скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення на даному етапі не вирішується.
Згідно ч. 2 ст. 42 КК України обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду.
Інші питання, викладені захисником у клопотанні не знайшли свого підтвердження.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Таким чином, оскільки існують вказані розбіжності, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.
Керуючись ст. ст. 109, 314, 291 КПК України, суд, -
ухвалив:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002263 від 26.04.2018, який надійшов з Харківської місцевої прокурату № 4 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1