Справа № 570/3741/18
номер провадження 1-кп/570/327/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000855 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антопіль Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 12.02.2018 Рівненським міським судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт; 20.02.2018 Рівненським міським судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи засудженим за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12.02.2018 року, за скоєння злочину, передбаченого ст. 128 КК України, до покарання у виді 240 годин громадських робіт, 27.03.2018 у Рівненському міськрайонному відділі з питань виконання кримінальних покарань та пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, був під підпис ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання, попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від громадських робіт та отримавши направлення на відбуття покарання до Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, яке мав відбувати працюючи на об`єктах комунальної власності сільської ради, будучи зобов`язаним виконувати роботу по розчищенню завалів, збору сміття та розпилу дерев на територіях адміністративних будівель сільської ради, центральних доріг та зупинок громадського транспорту, маючи згідно графіку п`ятиденний робочий тиждень з чотиригодинним робочим днем у вільний від основної роботи час, з 27 березня 2018 року по 17 червня 2018 року, відпрацювавши 156 години призначених йому громадських робіт, в подальшому з 18 червня 2018 року по 30 липня 2018 року, з метою ухилення від відбування покарання, без поважних причин (тяжка тривала хвороба, виїзд в іншу місцевість без дозволу у зв`язку з загибеллю близьких, тощо) не вийшов на роботу та не відпрацював 84 години призначених йому громадських робіт, тобто умисно ухилився від призначеного йому покарання.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він, будучи засудженим 12.02.2018 року Рівненським міським судом до покарання у виді громадських робіт на 240 годин, не відбув їх повністю без поважних причин, а відпрацював лише 156 години.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, вчинив злочин під час відбування іспитового строку. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попередніми вироками Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року та Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2018 року. Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді обмеження волі строком на чотири роки.
До набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.
Речові докази у кримінальному провадженні - особова справа №13/2018 на засудженого ОСОБА_4 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути Рівненському міськрайонному відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1