Справа №613/1597/18 Провадження № 1-кс/613/620/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000595 від 02 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.11.2018 року до ЧЧ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 24.10.2018 року в приміщенні ліцею № 3 м. Богодухів Харківської області учень 3-А класу вказаного ліцею ОСОБА_5 , спричинив тілесні ушкодження її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 02 листопада 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 24.10.2018 року близько 09.00 год., він знаходився у своєму класі у Богодухівському ліцеї № 3 та коли він хотів перевдягнутися, то на нього накинувся його однокласник ОСОБА_7 і почав штовхати та бити його кулаками по голові. ОСОБА_6 звалив ОСОБА_8 на підлогу та тримав його руки, останній почав відбиватися і вдарив ОСОБА_6 в живіт. Коли ОСОБА_6 хотів підняти куртку з підлоги та нахилився, то ОСОБА_9 вдарив його правою ногою в область лівого ока. На уроці однокласники розповіли вчителю ОСОБА_10 про бійку і остання відвела ОСОБА_6 до медичної сестри, яка надала йому медичну допомогу, після чого вони пішли на урок.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити за відсутності спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Святодухівська, буд. 7, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і який їх ступінь тяжкості?

2) Які характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень, що наявні у ОСОБА_6 .?

3) Яка давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

4) Від чого саме утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , від ударів сторонньої особи чи від падіння?

5) Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , бути спричинені власноручно, а також при падінні з висоти зросту на землю?

6) Від якої кількості ударів утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_6 та з якою силою вони наносилися?

7) Чи міг отримати вказані тілесні ушкодження ОСОБА_6 від ударів кулаками та ногами?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя