Справа №174/253/19
Провадження №1-кс/173/356/2019
У Х В А Л А
іменем України

02 квітня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
01.04.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: 17.03.2019, о 11:18 годин, до ЧЧ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вул. Промисловій у м. Вільногірську Дніпропетровської області, здійснив замах на життя працівників поліції Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, а саме: т.в.о. начальника СРПП № 3 капітана поліції ОСОБА_5 , старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків.

Відомості за даним фактом СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено до ЄРДР за номером №0000093 від 17.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 17.03.2019, о 11:18 годин, до чергової частини Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від інспектора сектору превенції Вільногірського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання на вул. Промисловій у м. Вільногірську ГРПП в складі капітана поліції ОСОБА_5 , старшого сержанта поліції ОСОБА_6 та старшого сержанта поліції ОСОБА_7 здійснювали патрулювання м. Вільногірська, під час якого до них звернувся водій автомобілю ВАЗ 2106 бежевого кольору, який повідомив, що на ґрунтовій дорозі по направленню до с. Биково Криничанського р-ну в лісопосадці стоїть підозріле авто БМВ темно сірого кольору. При перевірці підозрілого автомобіля БМВ 3, на литовських номерах НОМЕР_1 , працівники поліції побачили, що на водійському сидінні перебуває ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , в руках якого знаходиться предмет, схожий на гранату. У подальшому вийшовши із салону автомобіля останній тримав в руках предмет, схожий на гранату. На вказані дії працівники поліції попередили останнього про недопустимість протиправних дій. ОСОБА_4 сів у автомобіль. Працівники поліції у зв`язку з наявністю в руках останнього предмету схожого на гранату застосували табельну вогнепальну зброю по автомобілю. В подальшому, вийшовши та тримаючи дистанцію приблизно 2-3 метри від працівників поліції

ОСОБА_4 почав бігти від поліцейських в протилежному напрямку тримаючи предмет, схожий на гранату в руках. Під час переслідування працівники поліції застосовували табельну зброю. Через 200 метрів бігу чоловік зупинився та кинув предмет, схожий на гранату, в бік працівників поліції, після чого стався вибух, від якого працівники поліції тілесних ушкоджень не отримали. Згідно з вимогами чинного законодавства працівники поліції постійно попереджали правопорушника про необхідність припинити чинити опір та можливе застосування табельної вогнепальної зброї відносно нього. В подальшому останній дістав з кишені інший предмет схожий на гранату та намагався привести її в бойову готовність. По даному громадянину працівниками поліції здійснено постріл в область правого передпліччя, від чого останній впав на землю. ОСОБА_4 було затримано.

17.03.2019 під час огляду місця події виявлено та вилучено наступні речі: сліп пакет з залишками невідомої речовини (спец, пакет № ЕХРО 156685), сліп пакет з частками металу на вигляд як «олово» (спец, пакет №ЕХР0155065), сліп пакет з речовиною кристалічного вигляду жовтого кольору (спец, пакет №0065574).

17.03.2019 року прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури винесено постанову відповідно до ст.ст. 36, 241, 245 КПК України про відібрання біологічних зразків у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.03.2019 року у гр. ОСОБА_4 13.04.2019 року відповідно до ст. 245 КПК України було відібрано біологічні зразки (букальний епітелій) експертного дослідження (спец, пакет №№ЕХР0156688).

Слідчий Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

17.03.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від за ознаками злочину, передбаченого ст. 348 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливості вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з посяганням на життя працівника правоохоронного органу.

Також встановлено, що у гр. ОСОБА_4 було відібрано біологічні зразки (букальний епітелій) для експертного дослідження.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши генотип особи та на вилучених предметах, є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного, для встановлення генотипів, необхідні спеціальні знання. Відповідно, слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР», попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України задовольнити.
Доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Встановити генотип контактних біологічних зразків на вилучених в ході огляду

17.03.2019 року речах, а саме: сліп пакет з залишками невідомої речовини (спец, пакет №

ЕХРО 156685), сліп пакет з частками металу на вигляд як «олово» (спец, пакет

№ЕХР0155065), сліп пакет з речовиною кристалічного вигляду жовтого кольору (спец,

пакет №0065574);

*Встановити генотип гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

*Чи співпадає генотип контактних біологічних слідів на вилучених під час огляду 17.03.2019 року сліп пакетах з залишками невідомої речовини (спец, пакет № ЕХР0156685), сліп пакет з частками металу на вигляд як «олово» (спец, пакет №ЕХРО 155065), сліп пакет з речовиною кристалічного вигляду жовтого кольору (спец, пакет №0065574) з генотипом гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експертам направити: вилучені слідчим під час проведення огляду сліп пакет з залишками невідомої речовини (спец, пакет № ЕХР0156685), сліп пакет з частками металу на вигляд як «олово» (спец, пакет №ЕХР0155065), сліп пакет з речовиною кристалічного вигляду жовтого кольору (спец, пакет №0065574); зразки букального епітелію вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 опечатані у двох паперових конвертах.

Попередити Експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» та згідно ч.3 п.5 ст.69 КПК України дозволити судовим експертам КЗ «Бюро СМЕ» ДОР» пошкодження чи знищення речових доказів в тім чи іншім ступені, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі за клопотанням якою він був назначений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1