Справа № 525/504/19
Провадження № 1-кс/525/187/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 23.03.2019 року близько 01 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 біля кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по вул. Горєва, 32-а в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, наніс громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 тілесні ушкодження.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2019 року за №0000084 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх локалізація, механізм та давність спричинення, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) чи маються на тілі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень? 2) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виникнути від ударів рукою зжатою у кулак в область голови, а саме в область нижньої щелепи?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею з витягу з ЄРДР встановлено, що 22.03.2019 року близько 01 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 біля кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в сел. Гоголеве по вул. Горєва, 32-а Великобагачанського району Полтавської області наніс громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 тілесні (кримінальне провадження №0000084); правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України (а.к.2).

Постановою начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 24.03.2019 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.4).

З рапорту ст. інспектора-чергового Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 23.03.2019 року вбачається, що 23.03.2019 року надійшло повідомлення по телефону від чергового Миргородського ВП про те, що до Миргородської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: перелом нижньої щелепи, струс головного мозку. Дані тілесні ушкодження нанесла йому невідома особа в сел. Гоголеве Великобагачанського району (а.к.5).

З письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 вбачається, що останній просить притягти до відповідальності ОСОБА_4 , жителя сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, який 23.03.2019 року, перебуваючи на вулиця в сел. Гоголеве наніс йому тілесні ушкодження (а.к.6).

З довідки № 1018 від 23.03.2019 року, виданої ОСОБА_5 вбачається, що останній звернувся в травматологічний пункт 23.03.2019 року з діагнозам закритий перелом нижньої щелепи, струс головного мозку (а.с.7).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.04.2019 року, складеного слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вбачається, що 23.03.2019 року близько 01 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 біля кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по вул. Горєва, 32-а в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, наніс йому тілесні ушкодження (а.с.9).

З письмових пояснень громадянина ОСОБА_4 від 23.03.2019 року вбачається, що 23.03.2019 року близько 01 год. 00 хв. останній перебуваючи біля кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по вул. Горєва, 32-а в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановити ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення якої постановити такі питання:

1) чи маються на тілі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, кількість , локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень?

2) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виникнути від ударів рукою зжатою у кулак в область голови, а саме в область нижньої щелепи?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: місто Миргород, вулиця Гоголя, 149 А Полтавської області.

Судово медичному експерту дозволити особисто витребувати медичну документацію та отримати її з рук потерпілого (інших учасників процесу). При необхідності залучати до проведення судово медичної експертизи фахівців інших медичних спеціальностей, для проведення необхідних досліджень.

Судово медичну експертизу дозволити провести по наданій медичній документації, а в разі недостатності наданих відомостей та необхідності огляду потерпілого ОСОБА_5 , прохання додатково повідомити про необхідність явки потерпілого ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної судово-медичної експертизи надати слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Слідчий суддя ОСОБА_1