УХВАЛА

Справа № 569/20743/18

06 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005374 від 05.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що о 21.30 год. 05.09.2018 до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що 05.09.2018, близько21.15 год. невідома особа чоловічої статті, перебуваючи в 3-му під`їзді на 2-му поверсі 9-ти поверхового будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , маючи умисел на протиправне позбавлення життя останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, ножем умисно нанесла ОСОБА_4 не менше 10-ти ударів в область тулуба, чим заподіяв потерпілому наступні тілесні ушкодження: проникаючі (три) ножові поранення грудної клітки зліва з ушкодженням діафрагми та пошкодження передньої стінки шлунка, глибоке проникаюче ножове поранення задньої поверхні шиї, непроникаюче ножове поранення лівої бокової ділянки живота, два непроникаючих ножових поранення грудної клітки зліва, ножове поранення верхньої губи, ножове поранення правої щоки.

05.09.2018, в ході огляду місця подіі проведеного в під`їзді №3 будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно колото-різані ушкодження було виявлено та вилучено:

- змив речовини схожої на кров із дверної ручки та серцевини врізного замка дверей у квартиру АДРЕСА_3 та контрольний змив із дверей у квартиру АДРЕСА_3 ;

- змив речовини схожої на кров із підлоги площадки другого поверху та контрольний змив із підлоги площадки другого поверху;

- змив речовини схожої на кров із підлоги площадки між першим та другими поверхами та контрольний змив із підлоги площадки між першим та другими поверхами;

- змив речовини схожої на кров із металевої частини перил сходової клітки на першому поверсі та контрольний змив із поверхні металевої частини перил сходової клітки на першому поверсі;

- змив речовини схожої на кров із кнопки домофону з внутрішньої сторони дверей у під`їзд №3 та контрольний змив з внутрішньої сторони дверей у під`їзд №3;

Згідно висновку експерта № 2.2-160/18 від 19.10.2018 року:

На представленому на експертизу змиві речовини схожої на кров, вилученому із дверної ручки та серцевини замка дверей у квартиру АДРЕСА_4 , виявлено кров людини. Виявлений антиген В системи АВО може походити від особи (осіб) організму якої (яких) притаманний виявлений антиген, в тому числі і від ОСОБА_4 .

На представленому на експертизу змиві речовини схожої на кров, вилученому із підлоги площадки другого поверху будинку,за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено кров людини. Виявлені антигени В та Н системи АВО можуть походити від особи (осіб) організму якої (яких) притаманні виявлені антигени. Не виключається походження антигену В від ОСОБА_4 .

На представленому на експертизу змиві речовини схожої на кров, вилученому із підлоги площадки між першим та другим поверхами будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено кров людини. Виявлені антигени В та Н системи АВО можуть походити від особи (осіб) організму якої (яких) притаманні виявлені антигени. Не виключається походження антигену В від ОСОБА_4 .

На представленому на експертизу змиві речовини схожої на кров, вилученому із металевої частини перил сходової клітки на першому поверсі будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено кров людини. Виявлені антигени В та Н системи АВО можуть походити від особи (осіб) організму якої (яких) притаманні виявлені антигени. Не виключається походження антигену В від ОСОБА_4 .

На представленому на експертизу змиві речовини схожої на кров, вилученому із кнопки домофону, з внутрішньої сторони дверей у під`їзд №3 будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено кров людини. Виявлені антигени В та Н системи АВО можуть походити від особи (осіб) організму якої (яких) притаманні виявлені антигени. Не виключається походження антигену В від ОСОБА_4 .

Крім того в потерпілого ОСОБА_4 на підставі постанови прокурора про відбання зразків для експертизи було отримано зразок букальногго епітелію а також проведено дактилоскопіювання.

В зв`язку із цим виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005374 від 05.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0005374 від 05.09.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:
1.Які генетичні ознаки крові людини виявлено на 5 марлевих бинтах зі змивами у висновку експерта № № 2.2-160/18 від 19.10.2018 судово-імунологічної експертизи?

2. Чи збігаються генетичні ознаки крові людини в наданих на експертизу 5 марлевих бинтах зі змивами з генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої (інших) особи (осіб)?

Для дослідження експертам представити: Паперовий конверт, опечатаний перчаткою Рівненського НДЕКЦ та скріплений підписом експерта, в якому знаходиться марлевий бинт зі змивом крові людини із дверної ручки та серцевини врізного замка дверей у квартиру АДРЕСА_3 ; Паперовий конверт, опечатаний перчаткою Рівненського НДЕКЦ та скріплений підписом експерта, в якому знаходиться бинт зі змивом крові людини із підлоги площадки другого поверху; Паперовий конверт, опечатаний перчаткою Рівненського НДЕКЦ та скріплений підписом експерта, в якому знаходиться бинт зі змивом крові людини із підлоги площадки між першим та другими поверхами; Паперовий конверт, опечатаний перчаткою Рівненського НДЕКЦ та скріплений підписом експерта, в якому знаходиться бинт зі змивом крові людини із металевої частини перил сходової клітки на першому поверсі; Паперовий конверт, опечатаний перчаткою Рівненського НДЕКЦ та скріплений підписом експерта, в якому знаходиться бинт зі змивом крові із кнопки з внутрішньої сторони дверей у під`їзд №3; Паперовий конверт в якому упаковано зразок букального епітелію вилученого в потерпілого підчас отримання зразків для проведення експертизи (направлено в Львівське НДЕКЦ для проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно генетичної експертизи у цьому ж кримінальному провадженні супровідною № 8377/24-2018 від 18.09.2018);

Надати дозвіл експертам на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи згідно з існуючими методиками проведення досліджень, використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні в тому числі про генетичні ознаки осіб, які раніше досліджувались у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл експертам на передачу наданих на експертизу об`єктів для використання у проведені інших судових експертиз призначених у цьому ж кримінальному провадженні.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя