Справа №718/3286/18
Провадження №1-кп/718/187/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000485 внесеного 15.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26.04.2018 року переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, умисно, протиправно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на своєму робочому місці за касою № 2 магазину «Арсен», власником якого являється ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу із комірки касового апарату дістала грошові кошти в сумі 500 гривень, та поклала собі до кишені. В подальшому вищевказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власником якого являється ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Також, 27.04.2018 року ОСОБА_5 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, умисно, протиправно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на своєму робочому місці за касою № 1 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого являється ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу із комірки касового апарату дістала грошові кошти в сумі 1000 гривень, та поклала собі до кишені. В подальшому вищевказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власником якого являється ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, 30.04.2018 року ОСОБА_5 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, умисно, протиправно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на своєму робочому місці за касою № 2 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого являється ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу із комірки касового апарату дістала грошові кошти в сумі 500 гривень, та поклала собі до кишені. В подальшому вищевказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власником якого являється ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Також, 01.05.2018 року ОСОБА_5 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, умисно, протиправно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на своєму робочому місці за касою № 1 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого являється ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу із комірки касового апарату дістала грошові кошти в сумі 1000 гривень, та поклала собі до кишені. В подальшому вищевказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власником якого являється ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Далі, 05.05.2018 року ОСОБА_5 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, умисно, протиправно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на своєму робочому місці за касою № 1 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого являється ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу із комірки касового апарату дістала грошові кошти в сумі 1000 гривень, та поклала собі до кишені. В подальшому вищевказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власником якого являється ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, 08.05.2018 року ОСОБА_5 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, умисно, протиправно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на своєму робочому місці за касою № 1 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого являється ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу із комірки касового апарату дістала грошові кошти в сумі 500 гривень, та поклала собі до кишені. В подальшому вищевказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власником якого являється ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Також, 09.05.2018 року ОСОБА_5 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, умисно, протиправно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на своєму робочому місці за касою № 1 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого являється ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу із комірки касового апарату дістала грошові кошти в сумі 1000 гривень, та поклала собі до кишені. В подальшому вищевказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власником якого являється ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Також, 16.05.2018 року ОСОБА_5 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, умисно, протиправно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на своєму робочому місці за касою № 2 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого являється ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу із комірки касового апарату дістала грошові кошти в сумі 300 гривень, та поклала собі до кишені. В подальшому вищевказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власником якого являється ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, 23.05.2018 року ОСОБА_5 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, умисно, протиправно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на своєму робочому місці за касою № 1 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого являється ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу із комірки касового апарату дістала грошові кошти в сумі 1000 гривень, та поклала собі до кишені. В подальшому вищевказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власником якого являється ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Далі, 07.06.2018 року ОСОБА_5 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, умисно, протиправно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на своєму робочому місці за касою № 2 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого являється ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу із комірки касового апарату дістала грошові кошти в сумі 200 гривень, та поклала собі до кишені. В подальшому вищевказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власником якого являється ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Також, 08.06.2018 року ОСОБА_5 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, умисно, протиправно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на своєму робочому місці за касою № 1 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого являється ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу із комірки касового апарату дістала грошові кошти в сумі 1000 гривень, та поклала собі до кишені. В подальшому вищевказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власником якого являється ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, 11.06.2018 року ОСОБА_5 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, умисно, протиправно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на своєму робочому місці за касою № 2 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого являється ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу із комірки касового апарату дістала грошові кошти в сумі 200 гривень, та поклала собі до кишені. В подальшому вищевказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власником якого являється ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких відмовляються від обвинувачення за ч. 2ст. 185 КК України у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як жодних претензій до обвинуваченої ОСОБА_5 не мають. Справу провадженням просили закрити та розглянути справу без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі п. 7 ч.1ст. 284 КПК України.
Обвинувачена та її представник ОСОБА_4 не заперечували щодо закриття кримінального провадження за ч. 2ст. 185 КК України.
Згідно п.1 ч.1ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 2 статтею 185 КК України.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч. 7ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, жодних претензій до обвинуваченої не мають, а тому суд вважає, що провадження по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України слід закрити,у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.284,477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1