БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.05.2019
Єдиний унікальний номер 497/564/19
Провадження № 1-кп/497/61/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Болград обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000061 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, з неповною середньою освітою, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України такого що не має судимості, особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області від 15.02.2014 року

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та угоду про визнання винуватості, укладену 29.03.2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вранці 23.02.2019 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в районі Болградського міського звалища, розташованого на східній околиці м. Болград Одеської області, серед побутового сміття знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися:

-сімдесят три патрони, які згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 131-Б від 06.03.2019 року, належить до бойових припасів, є патронами калібру 5,45x39 мм, виготовлені промисловим, способом, призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова зразка 1974 року, їх модифікацій та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру;

-один патрон, який згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 25-В від 22.03.2019 року, належить до бойових припасів, є осколково-фугасно-запально-трасуючим снарядом, калібру 23 мм;

-один вибуховий пакет, який згідно висновку, експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 25-В від 22.03.2019 року, є імітаційним засобом військового призначення, що містить у складі розривного заряду 30+2 грамів димного рушничного пороху марки ДРП-4. Димний порох є вибуховою речовиною метальної дії і відноситься до вибухових речовин.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на придбання, зберігання та носіння бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого Законом дозволу, в порушення: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна»; Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему»; Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», знайдені бойові припаси та предмет, що містить вибухову речовину помістив за пазуху своєї куртки, таким чином, присвоїв їх собі, тобто незаконно придбав.
Надалі, ОСОБА_4 , зберігав та носив при собі зазначені предмети до 27.02.2019 року, коли на східній околиці м. Болград (на рівні вул. Сергієнко), він був зупинений працівниками Болградського відділення поліції та на вимогу яких, видав їм наявні при ньому 73 патрони і один патрон-снаряд, які є бойовими припасами та один вибуховий пакет, в якому міститься вибухова речовина.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за ознаками: придбання, носіння і зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

29 березня 2019 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості згідно вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_4 з другої сторони, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений кримінальний злочин, а саме покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та із застосуванням ст. 75 КПК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 - не застосовувалася.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням в цьому кримінальному провадженні судової експертизи за спеціальністю 5.2 « Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» в розмірі 2288.00 гривен та судової експертизи за спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в розмірі 858.00 гривен (а.с.27, 28).
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 ч.9 п.3 КПК України наступним чином:
-металеві предмети у кількості 71 штук, зовні схожі на патрони до автомату АК-74;
-металевий предмет зовні схожий на корпус гранати;
-металевий предмет зовні схожий на снаряд від БМП;
-предмет із пресованого картону, зовні схожий на імітаційний засіб - вибуховий пакет знищити (а.с.29).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 березня 2019 року, укладену між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000061 від 27.02.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбачених ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2 288.00 гривен (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривен) та 858.00 (вісімсот п`ятдесят вісім гривен)
Речові докази:
-металеві предмети у кількості 71 штука, зовні схожі на патрони до автомату АК-74;
-металевий предмет зовні схожий на корпус гранати;
-металевий предмет зовні схожий на снаряд від БМП;
-предмет із пресованого картону, зовні схожий на імітаційний засіб-вибуховий пакет знищити.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1