Справа № 523/1634/19
Провадження № 1-кс/523/903/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 27.01.2019р., приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_4 прийшов у гості до своєї знайомої ОСОБА_5 , за місцем її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись в приміщенні кухні вказаного будинку, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приблизно о 19:00 годині цього ж дня, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 . З метою реалізації зазначеного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення її смерті, ОСОБА_4 взяв в праву руку молоток за металевий наконечник, який знаходився між ліжком та столом в приміщенні кухні, та умисно наніс дерев`яною рукояткою не менше двох ударів в область шиї ОСОБА_5 , яка в той момент сиділа спиною до нього за столом, в результаті чого спричинив останній синці шиї. Після отриманих ударів, ОСОБА_5 спробувала встати на ноги. Побачивши це, та продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство останньої, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном та протиправного заподіяння смерті, змінив положення вказаного молотка в руках, а саме взяв його правою рукою за дерев`яну рукоятку та наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів в область голови, в результаті чого спричинив останній відкриту черепно-мозкову травму у вигляді: забитих ран голови, вогнищевої травми головного мозку, перелому кісток черепу; від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 впала на диван та загинула на місці події.

У подальшому, користуючись тим, що ОСОБА_5 не чинить опору, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення смерті ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зняв з шиї ОСОБА_5 ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном з металу жовтого кольору та забрав належний їй мобільний телефон з сім картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , після чого зник з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000317 від 28.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України.

На підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразки змивів з обох рук та обох вух.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст.242-244 КПК України.

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Об`єктом дослідження даної судово-медичної експертизи є: зразки змивів з обох рук та обох вух підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст.ст.238, 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000317 від 28.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на зразках змивів з обох рук та обох вух підозрюваного ОСОБА_4 кров та /або/ епітеліальні клітини?

- Якщо так, то чи належать вони людині або тварині?

- Якщо людині, то яка їх групова приналежність?

- Чи належить кров та /або/ епітеліальні клітини ОСОБА_5 , або підозрюваному ОСОБА_4 , іншій особі (особам) або таке виключається?

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Направити експертам на дослідження, наступні об`єкти дослідження: зразки змивів з обох рук та обох вух підозрюваного ОСОБА_4 ; зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , зразки крові ОСОБА_5 , які знаходяться у розпорядженні КУ «Одеське обласне бюро-судово-медичної експертизи».

При проведені досліджень, використовувати такі методи та методики досліджень, які б унеможливлювали повне знищення об`єкту дослідження з метою проведення інших досліджень у разі виникнення такої необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити на адресу Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1