Справа №295/9853/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002485 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до вимог ст. 89 КК України, засудженого 24.01.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за ст. 185 ч.2КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
16 червня 2018 року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , перебував у приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Київській, 77 в м. Житомирі.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркету».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_3 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, підійшов до полиць на яких розміщені товари, що перебувають у вільному доступі для придбання відвідувачами магазину, ОСОБА_3 взяв набір канцелярських ножів, вартістю 31 грн.90 коп.; катриджи для гоління торгівельної марки «Gillette» моделі «Mach3» в кількості 2 штук, вартістю 239 грн.38 коп. кожен; катриджи для гоління торгівельної марки «Gillette» моделі «Mach3 turbo», вартістю 160 грн. 20коп., а всього майна на загальну суму 670 грн. 66 коп.

Після чого, утримуючи викрадене майна при собі, ОСОБА_3 покинув межі магазину не розплатившись за товар та таким чином таємно, повторно викрав чуже майно.

В подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Ашан Україна гіпермаркету» матеріального збитку на загальну суму 670 грн. 99 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті вчинив крадіжку товарів. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 185 ч.2 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував матеріальну шкоду. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, в силу ст. 89 КК України, характеризується позитивно, є учасником бойових дій в зоні АТО, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Святошинського районного відділу філії ДУ "Цетр пробації", з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства та вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбачеого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 2(два роки) позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2019 року, визначити остаточне покарання у вигляді - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: набір канцелярських ножів, катриджи для гоління торгівельної марки «Gillette» моделі «Mach3» в кількості 2 штук, катриджи для гоління торгівельної марки «Gillette» моделі «Mach3 turbo», передані на зберігання ТОВ "АШАН" - залишити їх володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суд через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1