overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/2787/18
Номер провадження 1-в/585/305/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 листопада 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про призначення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії по розгляду подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Розгляд даної справи призначено на 15 листопада 2018 року на 13 год. 00 хв.

Захисником засудженому ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_2 .

14.11.2018 року від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про призначення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії по розгляду подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , в зв`язку з його зайнятістю по іншій справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що засуджений заявив клопотання та просив справу слухати з участю захисника, а залучений захисник ОСОБА_2 не може прибути у судове засідання 15 листопада 2018 року о 13 год. 00 в зв`язку з зайнятістю його в іншому судовому засіданні , засудженому повинен бути призначений інший захисник , для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 49- 53 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області залучити до участі в справі іншого захисника, для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для проведення окремої процесуальної дії по розгляду подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , яке відбудеться 15 листопада 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, каб.№ 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 579/2001/18
Провадження № 1-кп/589/681/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Шостка

13 листопада 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 24 березня 2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

1. 07 листопада 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 26 жовтня 2018 року, надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

2. 09 листопада 2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно із частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 488 КПК України, батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7. Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також відпустки судді.

еруючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, 371, 372, ч. 1 ст. 488 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 16 січня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

2. Справу розглядати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, неповнолітнього обвинуваченого та законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9048/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

14 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представникаівЧеркаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_6 , 1993 року народження про застосування до нього положень статті 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт, -

керуючись ст. ст. 72, 57, 82 КК України, ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який зареєстрований та фактично проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , судимому вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 04.02.2015 року за ст. 307 ч.2, ст. 315 ч.2, ст. 317 ч.2, ст. 70 КК України до 6-ти років позбавлення волі, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.04.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 04.02.2015 року по 14.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, постановою начальника Черкаської ВК 62 від 31.10.2017 року на підставі ст.ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК62, - замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи за місцем проживання АДРЕСА_1 та роботи засудженого (підприємство об`єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» (, м. Черкаси, вул.Смілянська, 159/3) на строк 01/один/рік 11/одинадцять/місяців 10/десять/днів з відрахуванням в дохід держави 20 /двадцяти/ відсотків щомісяця із суми його заробітку, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 14 листопада 2018 року, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі, відповідають три дні виправних робіт, відповідно до п.п.в) п.1 ч.1 ст.72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення та на протязі семи днів з дня її отримання засудженим.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.11.2018 року о 13год. 30хв.

Головуючий: ОСОБА_7 Позарецька
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лiкаря комунального закладу «Черкаська обласна психiатрична лiкарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3 ,

встановив:

До суду надiйшла заява про припинення примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3 , якi застосовуються щодо нього згiдно ухвал Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2018 року та 06 серпня 2018 року за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України.

Вiдповiдно до вимог ст. ст. 507, 512, 514 КПК України, участь захисника при розглядi даної заяви є обов`язковою.

Згiдно ч. 2 ст. 49 КПК України, суддя постановляє ухвалу, якою доручає органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здiйснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 507, 512, 514 КПК України,

постановив:

Заяву головного лiкаря комунального закладу «Черкаська обласна психiатрична лiкарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспiльно-небезпечні дiяння, передбачені ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 22 листопада 2018 року у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Смiла (вул. Канарського, 19) з участю прокурора, представника комунального закладу «ЧОПЛ» та захисника.

Доручити Регiональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаськiй областi призначити захисника для здiйснення захисту iнтересiв ОСОБА_3 при розглядi заяви про припинення щодо нього примусових заходiв медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/593/17
Провадження № 1-кп/650/11/18
УХВАЛА
про прийняття до провадження

14 листопада 2018 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000097 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

встановив:

В провадженні судді ОСОБА_3 перебувало вказане кримінальне провадження.
08.11.2018 року, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, підставою для чого слугувало закінчення терміну повноважень, вказаного судді та розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.
Згідно ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Враховуючи факт зміни судді в даній справі, та беручи до уваги необхідність забезпечення правильного вирішення справи, суд вважає за доцільне розпочати судовий розгляд з початку.
На підставі викладено та керуючись ст. 319 КПК України, суд

постановив:

Прийняти матеріали кримінального провадження № 0000097 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити підготовче судове засідання на 15-30 год. 21 листопада 2018 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 09.11.2016 року за №0004616 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 , про час та місце судового засідання призначеного на 21.05.2018р. був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення за неявку без поважних причин у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за викликом у судове засідання, суд має право накласти на нього грошове стягнення в розмірі передбаченому ч.1 ст.139 КПК України від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладе, з метою забезпечення всебічного і об`єктивного розгляду кримінального провадження в межах розумних строків, попередження невиконання учасниками кримінального провадження своїх процесуальних обов`язків у майбутньому, вважаю за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 2400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.139, 144-147, 325, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 2400 грн. 00 коп.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Визначити за даним зобов`язанням:

- боржником: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН:_________________)

- стягувачем: Державу.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2065/18
УХВАЛА

13.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002185 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 360 КК України, -

встановив:

На розгляді судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту та як повідомив прокурор, на сьогоднішній день, обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ "Одеська виправна колонія (№14)". В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що обвинувачений підлягає етапуванню до ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" для подальшої доставки в суд, для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.372 КПК України,-

постановив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ "Одеська виправна колонія (№14)" до ДУ "Херсонський слідчий ізолятор", для розгляду кримінального провадження №0002185 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 360 КК України.

На час розгляду кримінального провадження обвинуваченого залишити в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з вищою освітою, раніше працюючого генеральним директором ТОВ «Приватна справа», засудженого 07.09.2015 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 194 КК України до 5 років позбавлення волі, початок строку: 07.09.2015 року, кінець строку: 07.09.2020 року,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, відповідно до ст. 82 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав його захисник, про залишення поданої заяви без розгляду.

Прокурор та представник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 не заперечують проти залишення клопотання без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, відповідно до ст. 82 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, - залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що він не позбавляється права звернення до суду повторно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , (м. Київ, вул. Болбачана Петра, 8а, (тел. НОМЕР_1 ), розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 24.10.2018 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.04.2018 року о 19-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009917 від 26.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009917 від 26.10.2018 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009917 від 26.10.2018 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК Українивідкрите підготовче судове засідання на 01 березня 2019 року, 08 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/533/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши питання про застосування приводу свідків в кримінальному провадженні № 0000022, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року в судове засідання не з`явились свідки, які були у встановленому КПК України порядку викликані до Волочиського районного суду для допиту. Такими свідками, що не з`явились і не повідомили суд про причини своєї неявки є: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 139 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року.

Застосувати привід у вказаний день та час в зал судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області, за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8 таких свідків:

- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ,

- ОСОБА_12 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

- ОСОБА_13 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_7 ,

- ОСОБА_14 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_15 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_8 .

Ухвалу для виконання приводу направити до начальника Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: