Справа № 504/4425/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , та секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про надання доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 14.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про абонентський номер № НОМЕР_1 , а саме: відомості, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 01 січня 2018 року по теперішній час;

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з 'єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний.

ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),

з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про

абонента.
У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання матеріалів клопотання встановлено, що 14.09.2018 до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від продавщиці цілодобового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , про те, що біля 04.10 годин 14.09.2018 невстановлена особа, одягнена в маску на обличчі, перебуваючи на літньому майданчику вказаного торгівельного закладу, безпосередньо перед зачиненими за замок вхідними дверима, із погрозою насилля по відношенню до неї, небезпечного для життя та здоров`я останньої, розбила склопакет металопластикового вікна вхідних дверей, вилила на підлогу магазину з пластикової пляшки рідину за зовнішніми прикметами схожу на бензин, вимагаючи при цьому грошові кошти в сумі 5 000 гривен. Надалі продавщиця невстановленій особі віддала гроші в сумі 3000 гривень, після чого невстановлена особа зникла з місця пригоди у невстановленому напрямку.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка розповіла про події які відбулись 14.09.2018 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , а також зазначила що, на протязі останніх декількох років користується СІМ-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, ладані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів іередавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також необхідна з метою перевірки осіб, що можуть бути причетними до вчинення вищезазначеного злочину, саме шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, в подальшому можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного виникла необхідність в отриманні інформації метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

Правовою кваліфікацією є стаття 187 частина 1 КК України.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_2 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати Надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл натимчасовий доступ до інформації (документів) яка містить охоронювану законом таємницю, зможливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )

виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про

абонентський номер № НОМЕР_1 , а саме: відомості, що містять інформацію про всітелефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які(яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 01 січня 2018 року по теперішній час;

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з 'єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ). 1
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),

з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 18 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1