У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової комплексної посмертної психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0002607 від 04.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової комплексної посмертної психолого-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 04.05.2018 року, приблизно о 05 год. 15 хв. на КПП № 2 військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , під час несення служби у внутрішній варті по охороні складів РАО покінчив життя самогубством, здійснивши 1 постріл із автомата «Калашникова» в область підборіддя, солдат-гарнатометник 1-ї роти охорони даної військової частини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 4 квітня 2018 року за номером № 0002607. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до показань дружини солдата ОСОБА_5 . ОСОБА_6 у соціальні мережі «Інстаграм» її покійний чоловік ОСОБА_7 зробив запис: «Єх, уйду от вас, там лучше», у мережі «Вайбер» він був підписаний « ОСОБА_8 смерть», а у мережі «Вконтакте» він був підписаний « ОСОБА_9 ангела». Пізніше від друзів ОСОБА_7 вона дізналася, що після смерті його вітчима (котрий покінчив життя самогубством через повішання 15.05.2016 року у м. Дніпропетровськ, чому саме той повісився їй невідомо), її чоловік почав поводити себе неадекватно і говорив друзям, що «хоче до тата», тобто до вітчима, який виховував його змалку. Спроб самогубства за ОСОБА_7 вона не помічала, але вони проводили разом дуже мало часу, Також, після смерті ОСОБА_7 від його сестри ОСОБА_10 вона дізналася, що в кінці квітня 2018 року ОСОБА_7 їй телефонував і сказав, що якщо він знову заступить у варту, тобто в наряд, то він їй більше ніколи не подзвонить. Ці слова здалися їй ніби своєрідним прощанням.

У ході огляду місця події 04.05.2018 - території об`єднаного складу РАО частин Рівненського гарнізону військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_5 , виявлено фрагмент газети, схожий на передсмертну записку, з рукописним текстом, поміж якого наявні такі записи: «06.05.2018 утра уйду наверх далеко. Простите родные. У меня выбора просто нет. Устал так жить». З показань ОСОБА_6 , почерк у цій записці належав її покійному чоловікові ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судову комплексну посмертну психолого-психіатричну експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002607 від 04.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової комплексної посмертної психолого-психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової комплексної посмертної психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження №0002607 від 04.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0002607 судову комплексну посмертну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи страждав ОСОБА_5 у період, що передував його смерті, та на момент діяння будь-яким психічним захворюванням та чи знаходився він у тимчасово хворобливому стані ? Якщо так, то чи усвiдомлював він свої дiї та чи міг керувати ними ?

- Якими були індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 та чи можна стверджувати, що він був схильний до суїцидальної поведінки ?

Надати експерту для проведення експертизи наступні матеріали:

- матеріали кримінального провадження № 0002607 від 04.05.2018 в 1 томі;

- інші матеріали (за необхідності).

При необхідності дозволити повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження, а також використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Зобов`язати КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1