Справа № 737/395/19
Провадження № 1-кс/737/95/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 14.03.2019 до чергової частини Куликівського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить провести перевірку за фактом отримання нею тілесних ушкоджень, що мав місце 14.03.2019 в приміщенні гуртожитку ДПТНЗ «Куликівський професійний аграрний ліцей» за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вул. Миру, 43.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 15.03.2019 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 14.03.2019 року о 14 годині 30 хвилин вона приїхала в смт Куликівку та пішла до Куликівського професійно-аграрного ліцею щоб ознайомитись з керівництвом та викладачами цього учбового закладу, з`ясувати яким чином навчається там її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно о 16 годині 50 хвилин, знаходячись в фойє гуртожитку вона розмовляла з вихователем гуртожитку ОСОБА_6 , і в цей час в фойє, крім інших осіб, була присутня подруга її доньки ОСОБА_7 , 2000 року народження. Остання втрутилась в їх розмову і почала кричати на неї та ображати її із-за того, що вона казала образливі слова про свою доньку. Із-за цього виникла конфліктна ситуація, в ході якої ОСОБА_7 безпричинно почала наносити їй удари кулаками та коліном по всім частинам тіла, а саме численні удари кулаками по голові та обличчю, по рукам. Від цих ударів вона впала на підлогу, і ОСОБА_7 нанесла декілька ударів ногами, потім схопивши її за волосся, декілька разів вдарила головою об бетонну підлогу. Від цих ударів вона втратила свідомість і отямилась, коли біля неї хтось сидів і приводив до тями нашатирем. У зв`язку з цим побиттям вона одразу ж звернулась до органів поліції для вжиття відповідних заходів до громадянки ОСОБА_7 , а також звернулась за медичною допомогою до ЧМЛ №2 та ЧМЛ №3, де їй надали необхідну медичну допомогу та помістили на стаціонарне лікування.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізована 14.03.2019 за терміновими показаннями до КНП «Чернігівська міська лікарня №3» з діагнозом струс головного мозку у вигляді цефалогічного, церебрастенічного синдрому, множинні садна а обличчі (велична ділянка зліва), лівого передпліччя, нижніх кінцівок, у зв`язку з побиттям 14.03.2019 подругою доньки. Факт вказаного лікування потерпілої ОСОБА_8 за період з 14.03.2019 по 19.03.2019 підтверджується випискою епікризом № 1829 із медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення КНП «Чернігівська міська лікарня № 3».

З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру заподіяних потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Враховуючи викладене слідчим у клопотанні, протоколі допиту ОСОБА_4 , виписному епікризі №1829 із медичної карти стаціонарно хворої ОСОБА_4 щодо наявних у неї тілесних ушкоджень, суд вважає, що для вирішення зазначених слідчим у клопотанні питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово - медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 Кримінального процесуального України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. № 36) проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи наявні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм виникнення, давність виникнення?

3. До якого ступеню тяжкості відноситься весь комплекс виявлених тілесних ушкоджень?

4. Чи всі виявлені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження виникли 14.03.2019 ?

5. Які з виявлених у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження можуть свідчити про її самозахист?

6. Яка послідовність заподіяних тілесних ушкоджень?

7. Якщо тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету, то яка форма даного предмету, які інші властивості цього предмету (твердий, м`який, еластичний)?

8. Протягом якого часу заподіяно потерпілій весь комплекс тілесних ушкоджень (якщо наявний такий)?

9. Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдати тілесні ушкодження, що є у неї, своєю власною рукою?

10. Чи могли виникнути тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при падінні з висоти власного зросту? Якщо так, то які саме?

11. Від якої кількості травматичних дій, могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Копію ухвали направити експертам т а слідчому для організації виконання, зокрема слідчому забезпечити явку ОСОБА_8 на вимогу експертної установи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити копію паспорта ОСОБА_8 медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 , медичну картку стаціонарного хворого № 1829 неврологічного відділення КНП «Чернігівська міська лікарня № 3» на ім`я ОСОБА_8 , рентгенівські знімки ОСОБА_8 в кількості 3 шт.

Зобов`язати слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1