Справа № 638/1757/19
Провадження № 1-кс/638/973/19
УХВАЛА
11 лютого 2019 року

11.02.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003183 від 17.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

11.02.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи і залучення експерта, в якому просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судової трасологічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи був циліндровий механізм замку, представлений для дослідження, відкритий за допомогою відмички, підібраним ключем або яким-небудь стороннім предметом?; - чи є на ключі, представленому для дослідження, сліди, характерні для виготовлення з нього дубліката? Для дослідження експерту просить направити: циліндровий механізм замку з ключем, вилучені з місця події. Під час проведення дослідження, в разі необхідності, просив дозволити застосовувати руйнуючі методи до досліджуваних об`єктів; висновок експертизи отримати слідчому.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період часу з 18:50 год. 14.08.2018 до 18:15 год. 16.08.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , чим спричинила йому матеріальних збитків.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003183 від 17.08.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
16.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений огляд місця події, під час якого був вилучений циліндровий механізм замку від вхідних дверей квартири з ключем.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи з метою встановлення, чи був циліндровий механізм замку вхідних дверей квартири відкритий за допомогою відмички, підібраним ключем або яким-небудь стороннім предметом, а також, чи є на ключі від вказаного замку сліди, характерні для виготовлення з нього дубліката, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі в зв`язку з великою службовою зайнятістю і запланованими слідчими діями, а також без відео- і аудіофіксації; вимоги клопотання підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.08.2018 до Шевченківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про зникнення особистих речей з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , чим останньому спричинена матеріальна шкода.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0003183 від 17.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, викладені слідчим обставини підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 16.08.2018 квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0003183 від 17.08.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України і залучити експерта для проведення судової трасологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи був циліндровий механізм замку, представлений для дослідження, відкритий за допомогою відмички, підібраним ключем або яким-небудь стороннім предметом?;

- чи є на ключі, представленому для дослідження, сліди, характерні для виготовлення з нього дубліката?

На дослідження експерту надати: циліндровий механізм замку з ключем, вилучені з місця події 16.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення дослідження в разі необхідності дозволити застосовувати руйнуючі методи до досліджуваних об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок судового експерта дозволити отримати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: