Справа №:755/3820/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0001903 від 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никифорівка, Бахмацького р-н, Донецької обл., громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше судимого: 02 жовтня 2013 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 26 березня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі, звільненого 16 квітня 2018 року по відбуттю строку покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001903 від 06 березня 2019 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно мотивів клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що 05 березня 2019 року в денний час доби, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, б-р Шамо, 12, вступив у здлчину змову на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, а саме будівельними матеріалами із пінопласту, що належить ОСББ «Башта на Давидова 12».
Після чого, вказані особи приблизно о 02 год 15 хв 06 березня 2019 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, б-р Шамо, 12, направились до будівлі, де діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, повторно таємно викрали кутник з капроновою сіткою помаранчевого кольору в кількості 55 шт., загальною вартістю 2 450 грн 25 к. 2 упаковки еструдового пінополістиролу «Alkoplex» по 20 20 шт. в кожній, загальною вартістю 1 946 грн 36 к. та 24 шт. еструдового пінополістиролу «Alkoplex», загальною вартістю 898 грн 32 к. та перенесли на територію школи, яка знаходилась неподалік від вказаної будівлі.
Викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали реальну можливість розпорядитись викраденим майном, проте їх дії були помічені охоронцями та в подальшому вони були затримані працівниками поліції.
За вказаними фактом 06 березня 2019 року було розпочато кримінальне провадження №0001903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
06 березня 2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судове засідання по розгляду клопотання було призначено на 11 березня 2019 року на 14 год 30 хв, проте судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, у зв`язку із чим розгляд клопотання був відкладений на 14 березня 2019 року на 13 год 30 хв.
В судове засідання, призначене на 14 березня 2019 року о 13 годині 30 хвилин, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився та явка останнього не забезпечена.
Згідно з пояснень прокурора ОСОБА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 не проживає, місцезнаходження останнього не видалось можливим встановити, у зв`язку з чим, явку підозрюваного в судове засідання не забезпечено.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.
Відповідно до ч.1 ст.187 КПК України слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання.
Згідно із ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи вищенаведені вимоги кримінального процесуального кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість у відсутність підозрюваного ОСОБА_5 вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 28, 183,186, 187, 193, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0001903 від 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: