ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2396/18
Провадження № 1-кс/483/760/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000894 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

12 грудня 2018 року заступник начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000894.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000894 від 02 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, санкція якої передбачає відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу дізнання про вчинення злочину.

02 листопада 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , в кінці жовтня 2018 року неправдиво повідомила до правоохоронного органу про вчинений ним злочин, а саме про розбещення неповнолітньої доньки ОСОБА_6 .

За даним фактом 02 листопада 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що проживає разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати його доньки ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , з якою він вже 8 років був розлучений. До жовтня 2018 року він постійно спілкувався із донькою, яка проживала на той час постійно із матір`ю. Коли ОСОБА_8 хворіла, донька перебувала із ним. троюрідна сестра його покійної дружини ОСОБА_5 , в кінці жовтня 2018 року написала на нього заяву, що він він начебто розбещує неповнолітню доньку ОСОБА_6 . ОСОБА_4 посилається , що це є абсурдним та створив йому сильні душевні хвилювання, його батько коли дізнався про вказане то захворів. Крім того, в зв`язку з заявою ОСОБА_9 працівники поліції приїхали до нього на роботу, внаслідок чого постраждала його ділова репутація. Він вважає, що звинувачення ОСОБА_10 заздалегідь сплановані, оскільки його донька вступає в спадщину після смерті матері ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 планує заволодіти спадковим майном шляхом та у спосіб оформлення опікунства над ОСОБА_6 . Також, йому стало відомо від рідного брата його доньки ОСОБА_6 - ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_5 настроює проти нього доньку і намагається ввести дитину в оману, примушуючи її казати не правдиві відомості.

Допитана в якості свідка неповнолітня ОСОБА_6 пояснила, що з квітня по липень 2018 року вона проживала разом з батьком ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Також пояснила, що два або три рази її батько торкався до її статевих органів своїми руками через одяг в ті моменти коли вдома нікого не було и вони залишались удвох. Батько казав, що начебто робить їй массаж, вона прибирала його руки і він переставав. При цьому массажу вона не потребувала. В ході цих дотиків батько їй нічого не говорив, просто мовчав, торкався її через одяг, але під нього не залазив. Який проміжок часу тривали ці дотики сказати не може. Про такі дії вона повідомляла своїй рідній матері ОСОБА_8 , яка восени цього року померла. Крім того, вона спала в одному ліжку с батьком, але тоді дотиків з його сторони не було. Вона сама розуміє, що батько робить щось неправильно, тобто погано, тому вона повідомила про це своїй матері.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження та встановлення правдивості і достовірності показів неповнолітньої ОСОБА_6 , а також встановлення її психо-емоційного стану в результаті описаних відносно неї протиправних дій та враховуючи, що для з`ясування обставин, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1

З метою експертного дослідження слідчий провив направити неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повнолітнім членом родини, для обстеження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копії протоколів допитів потерпілого, неповнолітньої свідка) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо визначення достовірності показів неповнолітньої свідка ОСОБА_6 , а також встановлення її психо-емоційного стану, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309, 486 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000894 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000894 від 02 листопада 2018 року комплексну судово психолого-психіатричну експертизу неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка є загальна психологічна характеристика неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (темперамент, характер, нахили потребо-мотиваційна сфера) ?

- які психічні властивості неповнолітньої ОСОБА_6 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку (замкненість, запальність, крайня обережність, тощо) ?
- якими є домінуючі мотиви поведінки неповнолітньої ОСОБА_6 ?

- який вид пам`яті у неповнолітньої ОСОБА_6 є переважаючим ?

- чи є у неповнолітньої ОСОБА_6 вікові та індивідуальні особливості, що могли і можуть в майбутньому впливати на об`єктивність її показів ?

- чи може неповнолітня ОСОБА_6 за своїм психічним (психо-емоційним) станом сприймати обставини кримінального провадження та давати по ним правильні та правдиві відповіді ?

- чи схильна неповнолітня ОСОБА_6 до перебільшення у своїх показах та який ступінь навіювання ?

- чи є підстави вважати, що неповнолітня ОСОБА_6 надає покази під впливом дорослих ?

- чи могла неповнолітня ОСОБА_12 правильно розуміти, сприймати та оцінювати характер та значимість вчинених відносно неї протиправних дій сексуального характеру ?

- чи могла неповнолітня ОСОБА_6 за психічним станом чинити опір під час протиправних дій сексуального характеру відносно неї ?

- чи страждає неповнолітня ОСОБА_6 яким-небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки ?

- якщо страждає психічним захворюванням, то чи не виникло воно внаслідок вчинених відносно неї протиправних дій сексуального характеру?

Для експертного дослідження направити неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повнолітнім членом родини, для обстеження.

Заступнику начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000894 від 02 листопада 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи надати заступнику начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: