overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1736/19
Провадження № 1-кс/161/1095/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» про проведення судового засідання з розгляду клопотання ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» про скасування арешту майна в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання директора ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000279 від 02.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 КК України.

11.02.2019 року директор ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 336 КПК України, передбачено ряд випадків, за наявності яких, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Зокрема, такими випадками є: неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявність інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Виходячи із вказаних норм кримінального процесуального законодавства, здійснення дистанційного судового провадження є правом, а не обов`язком суду.
В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявником не наведено та необґрунтовано жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, клопотання директора ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» про проведення судового провадження по розгляду його клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання директора ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» про проведення судового провадження в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/185/19

Провадження № 1-кс/126/170/2019

"07" лютого 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 22.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 22.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відео запису з камер спостережень, які перебувають у володінні керуючої супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , яку зобов`язати надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 здійснити вилучення відео запису з камер спостережень супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 в період часу з 01:00 год. по 01:20 год. 21.01.2019 року із копіюванням вказаного відеозапису на цифровий носій інформації, із посиланням на відповідний підтверджуючий документ.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2061/16-к
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000847 від 02.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.158-1 КК України.

Проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 11 лютого 2019 року о 15:00 год.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що місце реєстрації та проживання обвинувачених та їх захисників в м.Хмільник та Хмільницькому районі, а отже враховуючи можливість бути присутніми у Хмільницькому маськрайонному суді Вінницької області, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000847 від 02.12.2015 року про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000847 від 02.12.2015 року про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000847 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2015 року, що призначене на 11.02.2019 року о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука,4, Вінницької області).

Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та їх захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

08.02.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000427 від 28.07.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000427 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 08 годин 30 хвилин 15 березня 2019 року із викликом прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/415/19
Ухвала
Іменем України
"04" лютого 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ;

секретаря: ОСОБА_2 ;

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючисьст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 02.02.2019- задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 01.02.2019 під час проведення огляду залізничного вокзалу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: шоколад «Roshen Whotehazelvuts»в кількості 2 плиток із № L1912182 та № L1912182; шоколад «Roshen Choppedhazelvuts»в кількості 2 плиток із № L1912181 та № L1912181; шоколадний батончик «Lion»у кількості 4 шт. із наступними номерами № , № , № , № ; цукерки «кукват червоний» в кількості 2 пакета вагою 0,118 кг. із кодом № 202-1, та вагою 0,120 кг. із кодом № 445; магнітна відкритка із надписом «І love you» червоного кольору із кодом на упаковці № 307; паштет із свинячої печінки із кодом С1В1А95UA; паштет із курячої печінки із кодом К2В1А95UA;паштет із яловичиної печінки із кодом Г2В1А95UA; пляшка коньяка «Shabo» без порушення цілісності акцизної марки та кришки із кодом № 15ААББ277223; порожня пляшка коньяка «Shabo» із порушенням цілісності акцизної марки та кришки із кодом № 15ААББ277186; порожня пляшка горілки «Prime World Class» із порушенням цілісності акцизної марки та кришки із кодом № 20ААAЕ218859; дві порожні пляшки об`ємом 0,7 л. з-під горілки «Мороша», без акцизної марки із кодом № 027 та № 027; порожня пляшка з-під горілки «Хортиця Срібна» об`ємом 1 л., із порушенням цілісності акцизної марки та кришки із кодом № 666; пошкодженні обгортки від шоколадних батончиків «Lion»в кількості 2 шт. із кодом № та № ; металева кришка від металевої банки із назвою печінка тріски об`ємом 15 г. «Аквамарин», з можливістю їх вилучення та передачі для зберігання представникам ТОВ Науково-виробничого підприємства «Аргон», за адресою м. Вінниця, вул. Ширшова,31.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 08.02.2019 року о 10:00 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/2516/19
Провадження №1-кс/127/1522/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 12.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 12.01.2019 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 12.01.2019 р.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 12.02.2019 року о 15.00 год..

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/1027/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

30.01.2019 р. Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено вирок, згідно з яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. Проте, у вступній частини вироку суду було допущено описку в частині посилання на номер провадження, зокрема зазначено, що вищевказане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 р. за № 0002907, що не відповідає дійсності.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання повідомлялись належним чином. Разом з тим, згідно з положеннями частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту вбачається, що відомості про нього були внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 р. за № 0002907.

Відповідно до вимог частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, виправити допущену у вступній частині вироку суду описку, вказавши, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 р. за № 0002907.

Керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2019 р. зазначивши у вступній частині вироку суду, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 р. за № 0002907.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2019 р. у справі № 127/28049/18.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 202/5497/17
Провадження № 1кп/202/227/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 27 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 06 лютого 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002009 від 27.06.2016 року, за ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 21 вересня 2016 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002009 на п`яти аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на трьох аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.3 ст.187 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 16 годині 00 хвилин 05 березня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 489/692/19
Номер провадження 1-кс/489/454/19
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000429, за фактом виявлення 06.02.2019 р. приблизно о 08:20 год., за адресою: АДРЕСА_1 трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини.
Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити питання:
- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження?. Якщо наявні, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення (до якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень вони відносяться)?
- чи мають зазначені тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?
- чи знаходився померлий у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння незадовго до настання смерті?. Якщо знаходився, то у якому ступені сп`яніння?
У розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 173/3165/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , в результаті чого підготовче судове засідання було зірвано.

З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст. 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 піддати приводу через органи Національної поліції у підготовче судове засідання, призначене на 10:00 год. 26 лютого 2019 року, виконання якого доручити Верхньодніпровському ВП Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/210/19
Провадження № 1-кп/483/101/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 30 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

08 лютого 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 31 січня 2019 року ОСОБА_2 , його захисником та законним представником копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 30 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 годину 15 хвилин 11 лютого 2019 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_7 та представника Очаківського МРС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: