Справа № 185/158/19
Провадження № 1-кс/185/146/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 17 листопада 2018 року за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 17 листопада 2018 року, про проведення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання встановлено, що 28.02.2018 року відділом освіти Павлоградської міської ради з ТОВ «Крайт» укладено договір № 25/вт, щодо закупівлі та постачання протягом 2018 року у заклади освіти м. Павлограда - «масла вершкового», загальною вартістю 1 506 065, 40 грн., однак, суб`єкти господарювання, які займаються постачанням продуктів харчування до закладів освіти міста Павлограда, Дніпропетровської області, зловживаючи своїми службовими обов`язками, діючі за попередньою змовою, з метою заволодіння бюджетними коштами виділеними на закупівлю продуктів харчування, постачають до закладів освіти міста Павлограда продукти харчування, які не відповідають умовам тендерної закупки.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України 17 листопада 2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0000155 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 17 листопада 2018 року за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000155 від 17 листопада 2018 року судово- товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Державного підприємства «Дніпропетровський ЦЗПС», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 4а.
На вирішення перед експертом поставити такі питання:
- чи містяться в наданих на дослідження зразках продукції, що відібрані у дошкільних навчальних закладах відділу освіти Павлоградської міської ради, а саме: масло вершкове «Вільняночка», 72,5 % жиру, виробник ТОВ «Вільнянський молокозавод», сторонній жир (рослинний, немолочний тощо)?
- чи відповідає відсоток жиру наданих на дослідження зразків продукції, що відібрані в дошкільних навчальних закладах відділу освіти Павлоградської міської ради, а саме: масло вершкове «Вільняночка», 72,5% жиру, виробник ТОВ «Вільнянський молокозавод», вказаному на пакуванні?
- чи відповідає існуючим стандартам ДСТУ/ТУ для «масла вершкового 72,5%», надані на дослідження зразки продукції, що відібрані в дошкільних навчальних закладах відділу освіти Павлоградський міської ради?
Для дослідження експертам надати зразки «масла вершкового «Вільняночка» 72,5% жиру, ТОВ «Вільнянський молокозавод», вилучені в ході огляду в дошкільних навчальних закладах м. Павлограда, упаковані в прозорі пакети-файли в кількості 21 пакет, по 2 (дві) пачки (вага кожної 200гр.) в кожному пакеті-файлі.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Ухвалу надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Державного підприємства «Дніпропетровський ЦЗПС».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1