У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4296/18

провадження № 1-кс/0285/1407/18

26 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 08.11.2018 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 22.11.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на кросівки червоного кольору, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені під час огляду від 22.11.2018.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ніч з 6 на 7 листопада 2018 року, невстановлена особа проникла до приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: будівельні інструменти та матеріали, одяг та інші речі, спричинивши потерпілій матеріального збитку на суму близько 20 000 грн.

07.11.2018 під час ОМП, в будинку АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено слід низу взуття.

22.11.2018 в Новоград-Волинському ВП вилучено пару кросівок червоного кольору, які належні ОСОБА_4 .

22.11.2018 за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0001381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився також, про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 08.11.2018 року.
Необхідність накладення арешту на вилучені під час огляду від 22.11.2018 кросівки, належні ОСОБА_4 полягає в тому, що відповідно до ст. 98 КПК України вони є речовими доказами, так як могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази. Тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність та достатньо підстав щодо накладення арешту на вище вказані кросівки, вилучені під час огляду від 22.11.2018.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Після проведення зазначених експертиз власник чи володілець майна в порядку ст. 174 КПК України мають можливість звернутися до слідчого судді/суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кросівки червоного кольору, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені під час огляду від 22.11.2018.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1