04.12.2018
Справа № 642/1945/16
Провадження № 1-кп/642/212/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого ухвалою 29 липня 2016 року був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з 20-00 години до 06-00 години - до 27 вересня 2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду з квітня 2016 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 08.11.2017 ОСОБА_4 було оголошено у розшук, зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 15 серпня 2018 року у зв`язку з поданням прокурором клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження у справі було відновлено.

Ухвалою від 16 серпня 2018 року надано дозвіл строком 6 місяців на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.

В судові засідання після відновлення провадження у справі обвинувачений жодного разу не з`явився, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі. Направлені за місцем проживання судові повістки повернуті поштовим відділенням до суду з відміткою «за спливом терміну зберігання».

Захисник також в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Прокурор вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі до його розшуку, посилаючись на те, що він ухиляється від явки до суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , наданих ним ще 16.12.2017, коли він був розшуканий працівниками поліції, а розшукові заходи припинені, він сповіщений про дату судового засідання, зобов`язався з`явитися до суду, однак до суду не зявився жодного разу, ніяких клопотань від нього також не надходило.

Зазначені обставини вказують на ухилення обвинуваченого від суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє, від явки до суду ухиляється, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук доручити Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1