Справа № 397/1551/18
н/п : 1-кс/397/586/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року сел. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

за участю: захисника адвоката ОСОБА_5 ,

володільця майна ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, з метою проведення судових експертиз та з ціллю забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, про накладання арешт на майно:

- автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні та фактичній власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , громадянину та жителю Польщі;

- причіп «ПА-81024», державний номер НОМЕР_3 , який, відповідно до технічного талону транспортного засобу від 11.02.1993 року, належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , та який перебуває у фактичній власності та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- колоди дерева породи сосна в кількості 13 шт., середньої довжини 1,5 м. кожна, діаметром від 10х10 см до 32х32 см, вилучені 17.11.2018 року при огляді території кварталу №57 ДП «Олександрівське лісове господарство», що в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, за вул. Луначарського, в напрямку руху до с. Косари Кам`янського району Черкаської області з вищевказаного причепу «ПА-81024».

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки шкода, завдана ДП «Олександрівське лісове господарство» відшкодована ОСОБА_6 в повному обсязі, цивільний позов господарством по справі не заявлявся. До того ж, санкція інкриминуємої ОСОБА_6 статті, яка була перекваліфікована з ч.1 ст. 246 КК України на ч.1 ст. 185 КК України, не передбачає конфіскації майна.

Володілець майна ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки хвилюється за можливе неналежне зберігання автомобіля та причепа на території двору адміністративної будівлі Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Слідчий СВ ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Оскільки участь вказаних осіб під час розгляду даного клопотання не є обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати за їх відсутності.

У судовому засіданні були вивчені матеріали за клопотанням № 397/1551/18.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 18.11.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України згідно яких: 17.11.2018 року, близько 18.00 год. майстром ДП «Олександрівське лісове господарство» ОСОБА_9 в кварталі 57 затримано ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які на легковому автомобілі марки «Фольксваген», моделі «Пассат», державний номер НОМЕР_1 , із причепом, державний номер НОМЕР_3 , вивозили з лісового масиву 13 колод дерева породи сосна довжиною близько 1,5 км.(а.с.5).

Відповідно до рапорту від 17.11.2018 року, вказаної дати о 18.23 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.11.2018 року о 18.22 год. за адресою: смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, вул. Чернишевського, працівник Олександрівського лісництва затримав двох чоловіків, які скоювали крадіжку деревини (а.с.6).
Згідно протоколу огляду місця події від 17.11.2018 року, оглянуто територію кварталу № 57 ДП «Олександрівське лісове господарство», що знаходиться в смт. Олександрівка, за вул. Луначарського, в напрямку с. Косарі, де знаходиться автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», державний номер НОМЕР_1 , із причепом, державний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, на якому завантажено 13 колод дерева породи сосни, середньою довжиною 1,5 м. кожна, діаметром від 10х10 см по 32х32 см. В ході проведення огляду вказаний автомобіль, причіп та колоди дерева були вилучені (а.с.7-9).
Згідно відомості розрахунку шкоди, лісовому господарству нанесено шкоду у розмірі 2610,37 грн.(а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля «Volkswagen», моделі «Passat», державний номер НОМЕР_1 , є Леч Урсзула, громадянин та житель Польщі (а.с.11).

Згідно технічного талону транспортного засобу, власником причепа «ПА-81024», державний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 (а.с.13-14).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 19.11.2018 року, останній повідомив, що 17.11.2018 року, близько 18.30 год. перевіряв квартал № 57 ДП «Олександрівське лісове господарство» та виявив автомобіль «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 . Вказаний автомобіль був з причепом, державний номер НОМЕР_3 , з завантаженими колодами дерев породи сосна у кількості 13 шт., середньої довжини 1,5 м., діаметром від 10х10 см по 32х32 см (а.с.15).

Згідно постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 19.11.2018 року про визнання предмета речовим доказом та передачу його на зберігання, автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», державний номер НОМЕР_1 , з причепом, державний номер НОМЕР_5 , який завантажений колодами дерева породи сосна в кількості 13 шт., середньої довжини 1,5 м. кожна, діаметром від 10х10 см до 32х32 см. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000636 від 18.11.2018 року (а.с.18).

Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.11 ст. 170 КПК України - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст. 173 КПК України - слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно, а саме на колоди дерева породи сосна в кількості 13 шт., середньої довжини 1,5 м. кожна, діаметром від 10х10 см. до 32х32 см., вилучені протоколом огляду місця події від 17.11.2018 року, із забороною користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen» та причеп підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», державний номер НОМЕР_1 , з причепом, державний номер НОМЕР_5 , згідно постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 19.11.2018 року, було визнано речовим доказом.
Тому, оскільки щодо них існують підстави вважати, що вони є доказами злочину, то клопотання щодо накладення на них арешту, у розумінні положень ст. 170 КПК України , є обґрунтованим.
Однак, у судовому засіданні не було доведено ряд підстав для арешту майна, на які посилається слідчий у клопотанні.
Так, вказано, що арешт майна необхідний для забезпечення проведення судових експертиз.

У той же час разом з клопотанням не було подано документів, що підтверджують призначення та їх проведення .
Іншою підставою арешту вказано збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення. Однак, у протоколі огляду місця події та інших матеріалах клопотання відсутня інформація , що вилучений автомобіль та причеп містять вказані сліди.

Наступною підставою зазначено безперешкодний доступ сторони кримінального провадження до автомобіля , але не наведено жодного обґрунтування ,чому у доступі до автомобіля мають бути перешкоди у разі не вирішення питання щодо його арешту.

Слідчий суддя зобов`язаний застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

А тому, надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання з урахуванням наданих учасниками судового засідання пояснень, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та в ході судового розгляду не доведено необхідність накладення арешту на автомобіль та причеп із забороною його користування, відчуження та розпорядження, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню - в частині накладення арешту на вказане майно з забороною його відчуження та розпорядження.

Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 частково.
Накласти арешт на наступне майно із забороною відчуження та розпорядження до прийняття рішення по кримінальному провадженню:
1) Автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , громадянину та жителю Польщі;

2) Причіп «ПА-81024», державний номер НОМЕР_3 , який, відповідно до технічного талону транспортного засобу від 11.02.1993 року, належить ОСОБА_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 вирішити питання щодо негайного повернення майна в користування ОСОБА_6 :

- автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», державний номер НОМЕР_1 ;

- причіп «ПА-81024», державний номер НОМЕР_3 .

Накласти арешт на майно - колоди дерева породи сосна в кількості 13 шт., середньої довжини 1,5 м. кожна, діаметром від 10х10 см. до 32х32 см., вилучені протоколом огляду місця події від 17.11.2018 року, із забороною користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном, до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручити володільцю, а слідчому та власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати поштою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/1551/18.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1