№ 521/4646/19
№ 1-КС/521/2303/19

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003806 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 272, ст. 356 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що невстановленими особами, на території, автобази за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється роздрібна торгівля паливно-мастильними матеріалами. На даній території розташовано автобазу, на якій знаходиться автозаправний комплекс із роздавальною колонкою та пістолетом для здійснення заправки автотранспортних засобів. Крім того на даній території знаходиться автомашина МАЗ державний реєстраційний номер якої НОМЕР_1 зареєстрований на праві приватної власності за особою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який згідно отриманої інформації фактично використовує ОСОБА_6 , та здійснює заправку автомобілів без дозвільних документів.

Вказані роботи у відповідності з переліком, затвердженим Наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15, є роботами з підвищеною небезпекою.
Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про охорону праці» роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. Роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.
Відповідно до ст. 21 «Про охорону праці» роботодавець повинен одержати дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (далі - дозвіл).
Згідно з п.6 Постанови Кабінету Міністрів України №1107 від 26.10.2011 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», дозвіл за формою згідно з додатком 1 видається: роботодавцеві - на виконання робіт підвищеної небезпеки, що зазначені у додатку 2, або на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що зазначені у додатку 3.
Попри наявні грубі порушення правил законодавства з охорони праці, станом на теперішній час невстановлені особи, на території автобази за адресою: АДРЕСА_1 , продовжують здійснювати господарську діяльність по реалізації паливно-мастильних матеріалів.
Сукупність вищезазначених порушень вимог нормативно-правових актів створило реальну загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків для осіб, які працюють в безпосередній близькості до АЗС, а також на самій АЗС.
Зберігання, використання та транспортування палива без документів дозвільного та режимного характеру, допущення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, охорони праці та промислової безпеки становить реальну та невідворотну загрозу життю та здоров`ю людей.
18.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді від 27.02.2019 про дозвіл на проведення обшуку, проведено обшук территорії за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено майно та предмети.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа у володінні якої перебуває майно, яка була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином до суду також не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити його з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно та предмети є предметами кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди злочину.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна, вилученого під час обшуку місця події від 18.03.2019 року, проведеного на території за адресою: м. Одеса, Київське шосе, 8/1.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-173 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003806 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 272, ст. 356 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучене під час проведення обшуку 18.03.2019 року, за адресою: м. Одеса, вул. Київське шосе, 8/1, а саме:
- металеву цистерну сірого кольору ємністю 25000 літрів, в якій перебуває речовина з характерним запахом дизельного палива, в кількості 7,335 куб.м, та до якої приєднано пристрій для розливу пального;
- автомобіль МАЗ державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цистерною для перевезення палива;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного автомобіля «Пежо Боксер» білого кольору державний реєстраційний номер якого НОМЕР_2 серія № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 ;
- ключі від раніше зазначеного транспортного засобу;
- транспортний засіб «Пежо Боксер» білого кольору державний реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_7 в якому знаходиться дві ємкості для зберігання пального та пристрій для розливу пального;
- штамп «АЗС МК ЕКСПЕРТ»;
- пластикові картки «Expert-MK» в кількості 19 штук з реєстраційними номерами: 1114, 0871, 0140, 1116, 0877, 1115, 1932, 1935, 1934, 0150, 1921, 1922, 1923, 1924,1925, 1926, 1928, 1929, 1931;
- візитна картка «Заправка дизель» № НОМЕР_4 ;
- сім картка № НОМЕР_5 ;
- картка «Глушко клуб» № НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон «Престіджіо» в корпусі чорного кольору імей1 НОМЕР_7 , імей2 НОМЕР_8 з сім карткою № НОМЕР_9 ;
- 5 аркушів паперу з чорновими записами;
- ТТН № 14/40 від 14.03.2019;
- ТТН № 14/03-20/354 від 14.03.2019;
- паспорт якості № 75 ВАТ «Мозирський нафтопереробний завод»;
- сертифікат відповідності Серія АА № 000184;
- декларація про відповідність від 10.11.2018;
- сертифікат відповідності ТОВ «ВСЦ Південтест» від 05.06.2018;
- паспорт якості № 1194 від 08.09.2018;
- декларація про відповідність № 05/09;
- паспорт якості № 131259 від 26.08.2018;
- декларація про відповідність від 15.06.2018;
- сертифікат відповідності № 000587.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1