Справа № 708/283/19
Номер провадження № 1-кс/708/74/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 08.12.2018 ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, під час руху заднім ходом на перехресті вул. Б.Хмельницького вул. Щорса, м. Чигирин, Черкаської області, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для оцінки дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення того, що саме перебуває у причинному зв`язку з виникненням цієї події, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити частково. В зв`язку з тим, що п.2 клопотання про зобов`язання директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 не є обґрунтованим. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести судово автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню 0000476 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

3.1. Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

3.2. Чи маються, з технічної точки зору в діях водій автомобіля KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 порушення вимог Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з наступом вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
3.3. Чи мається, з технічної точки зору, в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимог Правил дорожнього руху України, що знаходяться у причинному зв`язку з наступом даної пригоди ?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

Місце пригоди перехрестя вул. Б. Хмельницького вул. Щорса, м. Чигирин, Черкаської області. В ході проведення ОМП встановлено місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 , яке знаходиться на відстані 0,3 м. від лівого краю проїжджої частини вул. Б. Хмельницького та 7,7 м. від дальньої умовної межі перехрестя вул. Б. Хмельницького вул. Щорса м. Чигирин в напрямку від вул. Першотравневої до вул. Фундукліївської.

Час пригоди світла пора доби, без опадів.

Вид пригоди наїзд на пішохода.

Проїзна частина - вул. Б. Хмельницького, сухий асфальтобетон шириною 9,2 м. без дефектів покриття, дорожня розмітка відсутня. Вул. Щорса, сухий асфальтобетон шириною 7,25 м. без дефектів покриття, дорожня розмітка відсутня.

Дорожні знаки вул. Б. Хмельницького 5.35.1; 5.35.2; вул. Щорса 2.1.

Перед ДТП:

-«KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 був не завантажений, рухався заднім ходом по вул. Б. Хмельницького з виїздом на перехрестя з вул. Щорса.

-пішохід ОСОБА_5 , в момент перед виїздом заднім ходом на перехрестя автомобіля «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 , перетинала проїжджу частину вул. Б. Хмельницького, а потім, в момент руху вказаного автомобіля було здійснено наїзд на неї задньою частиною автомобіля. Пішохід ОСОБА_5 переходила проїжджу частину вул. Б. Хмельницького з ліва на право в напрямку від вул. П. Дорошенка до вул. Замкової м. Чигирин та до моменту наїзду подолала відстань 0,3 м.

Автомобіль KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 перед пригодою перебував у технічно справному стані.

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України для виконання, а також в розпорядження експерта надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000476.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 по закінченні виконання судової авто технічної експертизи видати її матеріали слідству СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1