Справа № 749/1115/18
Номер провадження 1-кп/749/4/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000210 внесеного в ЄРДР 23.07.2018 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубіжне, Наурського району, Чечено Інгушської Автономної Рядянської Соціалістичної Республіки, Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , громадянина Російської Федерації

по обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне переправлення групи нелегальних мігрантів через державний кордон України, 23.07.2018 разом з групою нелегальних мігрантів прибув на ділянку прикордонної смуги вздовж державного кордону Російської Федерації з Україною, яка розташована неподалік с. Часовня на території Климівського району Брянської області Російської Федерації.
У подальшому, 23.07.2018 близько 01 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, використовуючи карту GPS навігацій в своєму мобільному терміналі незаконно, з порушенням встановленого порядку, поза пунктом пропуску перевів громадян Демократичної Соціалістичної республіки Шрі-Ланки: ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) та громадян Ісламської Республіки Пакистан: ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ), ОСОБА_24 ( ОСОБА_25 ), ОСОБА_26 ( ОСОБА_27 ), через лінію державного кордону на територію України.
Одразу після цього ОСОБА_4 , перебуваючи на території Хрінівської сільської ради Сновського району Чернігівської області, повів зазначених громадян Демократичної Соціалістичної республіки Шрі-Ланки та Ісламської Республіки Пакистан по ділянці прикордонної смуги, що знаходиться на відстані біля 89 метрів від інформаційно-попереджувального знаку № 667 «Увага! Державний кордон України. Прохід Заборонено» розмежувальної лінії дислокації дільничних інспекторів ДПС України в напрямку с. Пльохів Сновського району Чернігівської області.
Того ж дня, 23.07.2018 о 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення затримано працівниками правоохоронних органів.
Злочини вчинено з прямим умислом на незаконне переправлення кількох осіб через державний кордон. Відповідальність за злочин передбачена ч. 2 ст.332 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст. 332 КК України, не визнавав, у подальшому свою вину визнав частково та показав, що, що він проживає в Російській Федерації Чеченській Республіці.. У нього у Франції проживає брат. Оскільки він не має постійної роботи, матеріально не забезпечений, на утриманні має двох малолітніх дітей, окрім цього його родина з боку держави зазнала політичної гонитви, у зв`язку з чим один з братів загинув під час військових подій, а інший виїхав до Європи. Тому обвинувачений у пошуках кращого життя вирішив виїхати до брата в Європу. Через брата знайшли людей які пообіцяли допомогти перетнути український кордон для виїзду в Європу. Для цього він приїхав в м.Москву зателефонував та йому повідомили, що слід зачекати поки буде зібрана група. У кінці липня 2018 року, обвинуваченому зателефонували та призначили місце зустрічі біля метро. Окрім нього, у автобус сіло ще дев`ять іноземців. Їхали годин 10-12. Спілкувались у автобусі за допомогою Онлайн-перекладача та жестів. Водій та пасажир сиділи попереду, розмовляли російською мовою. При під"їзді до прикордонної території РФ, пасажир водія взяв його мобільний телефон та ввів у його мобільний телефон маршрут руху і кінцевий пункт. По прибуттю у зазначене місце всі іноземці подивились по його телефону напрямок руху та рухались за ОСОБА_28 . Він визнає, що показував шлях по якому рухатись, але не визнає, що організовував переправку іммігрантів через кордон. Особисто ОСОБА_28 не знає мови та місцевості та не міг інструктувати іммігрантів. Він йшов по навігатору, а решта іноземців рухались за ним, але домовленості про те, що саме обвинувачений буде вести групу мігрантів через кордон, не було.
Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість не визнав, його вина у викладеному обвинуваченні за ч. 2 ст. 332 КК України доведена наступним.
Свідок ОСОБА_29 показав, що він працює військовослужбовцем у прикордонній службі України та 22 липня 2018 року він та ще двоє військовослужбовців несли службу по охороні Державного кордону у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і знаходився на добовому чергуванні в районі с.Клюси Сновського району Чернігівської області О 01 год він з іншими прикордонниками почули сторонній шум та здійснювали приховане спостереження державного кордону. При застосуванні нічного приладу тепловізор десь за 100 метрів помітили групу осіб з десяти чоловік, які рухались колоною один за одним. Група людей рухалась з боку Російської Федерації. Людина, що йшла попереду колони, як потім з`ясувалось, що це громадянин Росії ОСОБА_4 першим вийшов на дорогу та почекав поки підійдуть інші. Свідок, старший групи, зробив попереджувальний пострів в гору. При затриманні групи осіб ОСОБА_4 повідомив, що не має поганих намірів, пояснив, що йде до брата в м.Київ. При огляді ОСОБА_28 було вилучено рюкзак де зберігались компас, особисті речі, невелика сума російських рублів, ОСОБА_30 , мобільний телефон, з карману дістали невеличкий складний ніж. ОСОБА_28 пояснив, що зустрівся з групою іноземців біля російського пункту пропуску, які попросились йти з ним. Він сказав, що не знає цих людей, він їх не веде, але як хочуть, то нехай ідуть з ним. Іноземці чисто символічно дали ОСОБА_28 по 50-100 російських рублів. Непокори затримані не чинили. На питання: «Хто головний, хто бос» не всі, але деякі іноземці вказали на ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_31 пояснив, що 21 липня 2018 року зранку заступив на службу з охорони Державного кордону в населеному пункті с.Клюси Сновського району Чернігівської області на ділянці державного кордону від 623 по 670 знаки. Вночі з іншими військовослужбовцями здійснювали приховане спостереження за місцевістю. Після першої години почули стороній шум. Старший прапорщик ОСОБА_32 подивився у тепловізор та десь за 100 метрів помітив, як пересувається група з 10 чоловік один за одним. Доповіли керівництву, почекали поки група підійшли ближче і здійснили затримання. Попереду цієї групи був ОСОБА_28 . Він сказав, що не знає цих громадян, а зустрівся на пункті пропуску, оскільки їм було в одному напрмяку то домовились йти разом за це іноземці дали йому незначні кошти. У ОСОБА_28 був вилучений рюкзак з особистими речами, компасом та невелика сума російських рублів. Запитали, хто головний, хто бос не всі, але дехто вказав на ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_33 пояснив, що він з іншими військовослужбовцями здійснював приховане спостереження Державного кордону України 21.07.2018 року. Після першої години перебували в районі місцевості х.Плехів Сновського району Чернігівської області та почули сторонні звуки. Старший групи Непоп в тепловізор побачив групу з десяти осіб. Попереду групи йшов ОСОБА_4 , а решта громадян йшли за ним колоною. Вони були затримані. ОСОБА_28 не проявляв непокори прикордонникам, пояснив, що йде до брата в Київ та не знає іноземців які з ним йшли, оскільки познайомився з ними на Російському пункті пропуску і вони попросились піти разом з ним. Під час затримання фізичне насильство не застосовувалось.

Доказуючи провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, прокурором були надані суду в якості доказів наступні документи та докази, які були досліджені в судовому засіданні:

витягом із ЄРДР, із якого вбачається що внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 23 липня 2018 року ОСОБА_4 маючи намір здійснив незаконне переправлення громадян держави Шрі-Ланки та громадян Пакистану через державний кордон т. №1 (а.с.121-122, 129-130);

витягом із ЄРДР, із якого вбачається що внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 23 липня 2018 року за територією Хрінівської сільської ради Сновського району на відстані 1500 км від Державного кордону виявлено факт незаконного переправлення через Державний кордон трьох громадян Шрі-Ланки та шести громадян Пакистану т. №1 (а.с.123);

повідомленням прикордонної служби України про виявлення кримінального правопорушення від 23.07.2018 року відповідно до якого в установчих даних особи причетної до вчинення кримінального правопорушення значиться громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 т.1 (а.с.146-148);

протоколом огляду місця події від 23.07.2018 року місцевості в с.Пльохів Сновського району відповідно до якого на місцевості між населеними пунктами с.Часовня(Російської Федерації) та с.Пльохів (України Чернігівської області у місці контрольно- слідової смуги на кордоні між РФ та Україною від інформаційно-попереджувального знаку №667 «Увага» Державний кордон України. Прохід заборонено» маються сліди перетину та ілюстрованою таблицею до протоколу ОМП т.1 (а.с.149-157);

протоколом огляду місця події від 23.07.2018 року місцевості в с.Пльохів Сновського району відповідно до якого на місцевості на контрольно-слідовій смузі Державного кордону України виявлені сліди схожі на об`ємні сліди взуття, а також чотири динамічні сліди взуття та ілюстрованою таблицею до протоколу ОМП т.1 (а.с.158166);

викопіюванням з топографічної карти на 4 Додатках т.1 (а.с.167-170);

розмірною таблицею слідів взуття від 23.07.2018 т. 1 (а.с.171);

протоколом огляду предметів від 23.07.2018 рюкзака ОСОБА_4 т.2 (а.с.9);

протоколом огляду предметів від 23.07.2018 т.2 (а.с.11);

протоколом огляду речей від 31.07.2018 рюкзака, рушника з тканини-бавовни, сірого кольору з візерунком, чоловічої панами сірого кольору, поліетиленового пакету білого кольору з ниписом виконаного барвником зеленого та жовтого кольору «Супермаркет», поліетиленового пакету білого кольору з написами виконаного барвником чорного кольору,зарядний пристрій білого кольору, навушники білого кольору, прозорий компас з написами білого та червоного кольору, пластиковий чохол для карток, грошові кошти- копійки 178 російських рублів та 10 російських копійок, чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловіча спортивна кофта з тканини чорного кольору, забрудненої в пісок світлого кольору, футболка чоловіча з тканини чорного кольору, забрудненої в пісок світлого кольору т.2 (а.с.13-16);

протоколом огляду речей від 01.08.2018 мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 4Х, мобільного телефону марки Nokia та банківська картка «СБЕРБАНК» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_34 , та банківську картку«СБЕРБАНК» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_35 які були вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 . Під час огляду телефонів вся інформація відображена за допомогою фотографування т.2 (а.с.17-58);

протоколом огляду предметів від 25 серпня 2018 року спеціального пакета які вилучені під час ОМП від 23.07.2018 т.2 (а.с.59-62);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2018 ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) де під №3 по фотознімку він впізнав чоловіка, що в ніч з 23.07.2018 переправляв його через кордон т.2 (а.с.74-75);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2018 ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) де під №2 по фотознімку він впізнав чоловіка, що в ніч з 23.07.2018 переправляв його через кордон т.2 (а.с.80-81);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2018 , ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 )де під №4 по фотознімку він впізнав чоловіка, що в ніч з 23.07.2018 переправляв його через кордон т.2 (а.с.89-90);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2018, ОСОБА_24 ( ОСОБА_25 )де під №2 по фотознімку він впізнав чоловіка, що в ніч з 23.07.2018 переправляв його через кордон т.2 (а.с.96-97);

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2018, ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) де під №3 по фотознімку він впізнав чоловіка, що в ніч з 23.07.2018 переправляв його через кордон т.2 (а.с.102-103);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2018, ОСОБА_26 ( ОСОБА_27 ), де під №4 по фотознімку він впізнав чоловіка, що в ніч з 23.07.2018 переправляв його через кордон т.2 (а.с.108-109);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2018, ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), де під №1 по фотознімку він впізнав чоловіка, що в ніч з 23.07.2018 переправляв його через кордон т.2 (а.с.114-115);

допитами свідків ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , які пояснили, що здійснили затримання групи нелегальних іммігрантів з 21 на 22 липня 2018 року. Прокурор надав суду довідку про участь у службі по охороні державного кордону військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2018 року відповідно до якої встановлено, що свідки перебували по охороні Державного кордону 22.07.2018 з 10-00 год по 23.07.2018, таким чином, суд вважає, що свідки несвідомо помилились в даті затримання порушників Державного кордону (а.с.106-107);

ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 25.07.2018 та доданого диску до неї, на якому знаходиться технічний запис судового засідання під час допиту свідка, ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), в порядку ст. 225 КПК України. Як вбачається з прослуханих даних технічної фіксації процесу, допитаний слідчим суддею в присутності захисника обвинуваченого в порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), показав, що вони йшли в групі осіб за пакистанцями. Хто їх вів він не бачив. У провідника був мобільний телефон т.2 (а.с.120-121);

ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25.07.2018 року по надання дозволу на проведення негласних слідчих / розшукових дій / аудіо - відео контролю стосовно ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), т.2 / (а. с. 156-157);

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контролю особи від 23.08.2018 ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), (дана інформація розсекречена). На диску міститься відеофайл що був переглянутий та прослуханий в судовому засіданні. Встановлено, що відбувалась розмова старшого оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_38 та громадянина Пакистану ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) за участі перекладача ОСОБА_39 в ході якої на 37-22 хв та 49-50 хв пояснив, що людина яка їхала з ними в транспорті сказала, що попереду довга дорога і забрав мобільні телефони та паспорти, а хто не хотів віддавати, то бив. Ця людина була з бородою, слов`янської зовнішності років 35, міцної статури. Він йшов весь час першим, за ним рухалась інша група. Давав вказівки як перетинати лінію. Він весь час користувався телефоном т.2 (.с.158-163);

хувалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25.07.2018 року по надання дозволу на проведення негласних слідчих / розшукових дій / аудіо - відео контролю стосовно ОСОБА_26 ( ОСОБА_27 ), т.2 (а. с. 164-165);

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контролю особи від 23.08.2018 ОСОБА_26 ( ОСОБА_27 ), ( інформація розсекречена). На диску міститься відеофайл що був переглянутий та прослуханий в судовому засіданні. Встановлено, що відбувалась розмова старшого оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_38 та громадянина Пакистану ОСОБА_26 ( ОСОБА_27 ) за участі перекладача ОСОБА_39 в ході якої на 15-23 хв пояснив, що на станції метро 22 липня 2018 до нього підійшов чоловік, росіянин, мусульманин з бородою, міцної статури і забрав їх з обумовленого місця. ОСОБА_26 пояснив, що саме та людина, що зустріла його в метро їхала з ними і спілкування з ним відбувалось по телефону через програму перекладач. Він давав вказівки, які вимагав виконувати, зокрема коли йти, мовчати чи викидати паспорти. Людину, яка переводила їх він запам`ятав. Це та людина, яка зараз затримана. Затриманий йшов першим на чолі всієї групи і в руках весь час тримав телефон т.2 (а.с.166-170)

Суд критично оцінює пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо частково визнання винуватости за ч. 2 ст. 332 КК України, оскільки така позиція направлена на зменшення своєї ролі з метою уникнення покарання та повністю спростовуються поясненнями свідків та матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України доведена повністю.

За своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження у межах висунутого обвинувачення, керуючись законом, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду поза розумним сумнівом доведено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, а саме, у тому, що він своїми умисними протиправними діями вчинив злочин, передбачений ст. 332 ч. 2 КК України, як незаконне переправленні кількох осіб через державний кордон України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - стан здоров`я, обвинувачений є інвалідом 2 групи, наявність на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_4 , його молодий вік.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України відсутні.
Особу обвинуваченого встановлено.
Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд виходить із класифікації злочину відповідно до ст. 12 КК України, який є тяжким злочином, також із його особливостей й обставин вчинення, визнаних судом доведеними (одноепізодний закінчений злочин, вчинений умисно). Суд враховує поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, який хоча вину у вчиненому визнав частково, але з приводу вчиненого злочину засуджує свою поведінку, що виразилось у тому, що шкодує, що створив великі проблеми для своїх рідних і близьких людей. Дослідивши дані про особу, суд з`ясував, що обвинувачений раніше не судимий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є не працездатним, не має постійного законного джерела доходу, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, має міцні соціальні зв`язки- одружений, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 332 КК України застосувати до ОСОБА_4 положення ч.1 ст. 69 КК України та призначаючи основне покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2ст. 332 КК України. Суд приймає до відому досудову доповідь Центру пробації в Чернігівській області Новозаводського районного відділу про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі, але враховуючи тяжкість вчиненого злочину суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нового злочину доцільно буде призначити покарання у виді арешту на нетривалий строк. (а.с.94-96).
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25.07.2018 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 147280 грн. Застава за обвинуваченого внесена, тому підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді застави, немає, тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду Чернігівської області від 25.07.2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4Х SVTS31579 IMEI НОМЕР_3 , мобільного телефону марки Nokia RM-1134 IMEI НОМЕР_4 банківська картка «СБЕРБАНК» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_34 , та банківську картку«СБЕРБАНК» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_35 які були вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 174, 368, 369, 370, 373, 374, КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 332 КК України і призначити йому покарання по цій статті із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на 3(три) місяці.
Відповідно до ч.5 ст. 72 та пп. «а» п.1 ч.1 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_4 основного покарання у виді арешту зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 23.07.2018 року по 08.08.2018 року з розрахунку день за день.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід у вигляді застави в сумі 147280 гривень ОСОБА_4 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Після набрання вказаним вироком законної сили повернути ОСОБА_42 внесені ним згідно квитанції за №13 від 06.08.2018 року о 11:11:30 год., грошові кошти, які сплачені у якості застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 147280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) гривень.
Зняти арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду Чернігівської області від 25.07.2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4Х SVTS31579 IMEI НОМЕР_3 , мобільного телефону марки Nokia RM-1134 IMEI НОМЕР_4 банківська картка «СБЕРБАНК» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_34 , та банківську картку«СБЕРБАНК» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_35 .

Речові докази: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4Х SVTS31579 IMEI НОМЕР_3 мобільного телефону марки Nokia RM-1134 IMEI НОМЕР_4 банківська картка «СБЕРБАНК» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_34 , та банківську картку«СБЕРБАНК» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_35 , рюкзак, рушник, чоловіча панама, футболка, штани, кофта, два пакети, зарядний пристрій, навушники, компас, чохол для карток та грошові кошти в розмірі 178 рублів, 10 коп. повернути власнику ОСОБА_4 .

Поліетиленовий пакет в якому знаходиться пляшка з водою « Калинов Родник» та печиво « Яшкинор » яку було вилучено в ході ОМП від 23.07.2018 та оглянуті в ході огляду предмету від 25.08.2018 по кримінальному провадженню № 0000210 від 23.07.2018 - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1