Справа № 350/470/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на проведення судово-балістичної експертизи
18 березня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000087 від 11.03.2019 року про надання дозволу на проведення судово-балістичної експертизи за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 14.03.2019 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 11.03.2019 року в Рожнятівське ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 09.03.2019 року,близько 15:00 год. під час розпивання спиртних напоїв в помешканні потерпілого із ОСОБА_5 , останній таємно викрав мобільний телефон марки "Huawei" та пневматичний пістолет "Ekol ES55", що спричинило ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України. .

В ході проведення досудового розслідування особисто із заявою звернуся ОСОБА_6 в якій вказав, що бажає добровільно видати пневматичний пістолет марки "Ekol ES55", який приніс його брат ОСОБА_5 , та залишив за місцем проживання, в результаті чого даний предмет було вилучено.
У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.
За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до п.п.6, 7, 8 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й належне до задоволення, оскільки для встановлення чи вилучений у ОСОБА_6 , предмет є вогнепальною зброєю, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести судово-балістичну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якого необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 98, 107, 242-245 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
1. Надати дозвіл експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області на проведення судово-балістичної експертизи щодо встановлення приналежності предмету добровільно зданого ОСОБА_6 до вогнепальної зброї.

2. Експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області дати відповідь на наступні запитання:
- чи є зданий предмет вогнепальною зброєю, якщо так то якого виробництва, якої марки, калібру і чи придатний до стрільби?

- яким способом виготовлений даний предмет?

- чи вносились конструктивні зміни до будови даного предмету?

3. Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на застосування руйнівних методів та об`єктів для проведення експертного експерименту під час проведення судово-балістичної експертизи.
4. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
5. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1