Справа № 496/459/19
Провадження № 1-кс/496/304/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
07 лютого 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000088 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що04.02.2019 року приблизно о 15 год. 20 хв. невстановлена особа знаходячись за адресою: а/ш Київ-Одеса 459 км+35 м. таємно викрала з відкритого автомобілю «Мерсдес Спрінтер» д/н НОМЕР_1 барсетку у якій знаходилися: печатка ФОП, банківська карта, грошові кошти у сумі 30 000 грн. та 3600 євро. (ЖЕО №628). За даним фактом 04.02.2018 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за знаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Так 04.02.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: а/ш Київ-Одеса 459 км+35 м. під час чого було виявлено та вилучено: сім слідів пальців рук, що упаковано до паперового конверту. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічне дослідження», для встановлення чи маються на даному предметі сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації або визначення родової (групової) належності, вилученому в ході огляду місця події - сім слідів пальців рук, що упаковано до паперового конверту, для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити провести судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічне дослідження», для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, по кримінальному провадженню за № 0000088 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи придатні до ідентифікації вилучені під час огляду місця події 04.02.2019 за адресою: а/ш Київ-Одеса 459 км+35 км., сім слідів пальців рук, які упаковано до паперового пакету, якщо так то перевірити їх на співпадіння по базі?

Для дослідження експерту направити опечатаний паперовий конверт в якому знаходяться вилучені під час огляду місця події 04.02.2019 сім слідів пальців рук.

Під час проведення експертного дослідження застосовувати методи які не руйнують біологічні сліди для подальшого призначення молекулярної генетичної експертизи.

У разі потреби винесення експертом клопотання стосовно експертизи, а також висновок експерта та об`єкти дослідження після проведення експертизи надсилати безпосередньо до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1