Справа № 164/1869/18
п/с 1-кп/164/43/2019
Категорія: 411011100
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183 від 21 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лишнівка Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, працюючого на посаді завідуючого фельдшерсько-акушерським пунктом с. Галузія Маневицького району Волинської області, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 21 травня 2018 року, біля 8 години 10 хвилин, на 42 км автодороги Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), поблизу с. Ситниця Маневицького району Волинської області, керуючи технічно справним автомобілем „Seat Alhambra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони смт. Маневичі Волинської області в напрямку м. Луцьк Волинської області, зі швидкістю 90 км/годину, проявив безпечність та неуважність, не врахував дорожню обстановку, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх запобігання, виявивши мотоцикліста, який рухався попереду в попутному напрямку, зі швидкістю 70 км/годину, маючи намір здійснити обгін вказаного транспортного засобу та переконавшись, що зустрічна смуга руху є вільною на достатній для даного маневру відстані, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам руху, попередньо включивши покажчик лівого повороту, повернув кермо ліворуч, при цьому не дотримавши безпечного інтервалу, внаслідок чого під час обгону допустив зіткнення з мотоциклом „Viper ZS 150-J, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 50 від 14 серпня 2018 року отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатовідламкового перелому нижніх третин обох кісток лівої гомілки з переломом верхньої третини її малогомілкової кістки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Причинами та умовами, що спричинили дану дорожньо-транспортну пригоду, стало невиконання водієм ОСОБА_4 наступних вимог Правил дорожнього руху:
- п. 10.1 ПДР, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 13.3 ПДР, яким передбачено, що під час обгону, випередження, об?їзду перешкоди чи зустрічного роз?їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дані порушення Правил дорожнього руху знаходяться безпосередньо в прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди, що призвела до спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показавши, що 21.05.2018 року, біля 8 години 10 хвилин, він рухався технічно справним автомобілем „Seat Alhambra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14) зі сторони смт. Маневичі Волинської області в напрямку м. Луцьк Волинської області, зі швидкістю 90 км/годину. На 42 км вказаної автодороги, поблизу с. Ситниця Маневицького району Волинської області, він виявив мотоцикліста, який рухався попереду в попутному напрямку, зі швидкістю 70 км/годину. Маючи намір здійснити обгін вказаного транспортного засобу, ОСОБА_4 переконався, що зустрічна смуга руху є вільною на достатній для даного маневру відстані. Попередньо включивши покажчик лівого повороту, він повернув кермо ліворуч, при цьому не дотримав безпечного інтервалу, внаслідок чого під час обгону допустив зіткнення з мотоциклом „Viper ZS 150-J, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження. Підтвердив, що на час вчинення ДТП він не перебував в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що 21.05.2018 року, біля 8 години 10 хвилин, на 42 км автодороги Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), поблизу с. Ситниця Маневицького району Волинської області, водій автомобіля „Seat Alhambra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 під час виконання маневру обгону мотоцикла „Viper ZS 150-J, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , не дотримав безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження, перебував на стаціонарному лікуванні з 21.05.2018 року по 25.05.2018 року в хірургічному відділенні Маневицької ЦРЛ та з 25.05.2018 року по 4.06.2018 року у відділенні артроскопії та малоінвазивних ортопедичних втручань Волинської обласної клінічної лікарні. На даний час будь-яких претензій з приводу даної ДТП він до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, завдана майнова і моральна шкода йому відшкодовані у повному обсязі. Просив його суворо не карати та не призначати обвинуваченому покарання у виді реального позбавлення волі, не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, протоколом огляду місця події від 21.05.2018 року, схемою та фототаблицею до нього (а.с. 10-13), яким підтверджується, що в ході проведення даної слідчої дії було зафіксовано обстановку на місці дорожньо-транспортної пригоди, місцезнаходження мотоцикла „Viper ZS 150-J, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та слідів поблизу нього, описано механічні пошкодження на мотоциклі; висновком судової інженерно-транспортної експертизи № 244 від 4.07.2018 року (а.с. 47-53), з якого встановлено, що на момент експертного огляду з технічної точки зору система рульового керування, ходова система та робоча гальмова система мотоцикла „Viper ZS 150-J, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , знаходились в працездатному стані; висновком судової інженерно-транспортної експертизи № 243 від 15.08.2018 року (а.с. 61-65), яким підтверджується, що на момент експертного огляду з технічної точки зору система рульового керування та робоча гальмова система автомобіля „Seat Alhambra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , знаходились в працездатному стані; висновком судово-медичної експертизи № 50 від 14.08.2018 року (а.с. 41-42), згідно якого внаслідок ДТП ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатовідламкового перелому нижніх третин обох кісток лівої гомілки з переломом верхньої третини її малогомілкової кістки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 57 від 21.05.2018 року (а.с. 9), з якого встановлено, що ОСОБА_4 на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння не перебував; повідомленням Маневицької ЦРЛ від 21.05.2018 року (а.с. 8), яким підтверджується, що 21.05.2018 року після ДТП на лікування було доставлено ОСОБА_5 з діагнозом: закритий перелом лівої гомілки.

Наведені докази свідчать про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в даній дорожньо-транспортній пригоді.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки порушив вимоги п. 10.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, яка призвела до спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин з необережності.
Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: позитивні характеристики за місцем проживання та по місцю роботи, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, має постійне місце роботи.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, а також те, що потерпілий ОСОБА_5 просив обвинуваченого суворо не карати, не призначати йому покарання у виді реального позбавлення волі та не позбавляти його права керування транспортними засобами, суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, без позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, без позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.
Беручи до уваги обставини вчиненого злочину, наявність у обвинуваченого кількох обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, думку потерпілого ОСОБА_5 , який просив не позбавляти обвинуваченого права керувати транспортними засобами, а також те, що ОСОБА_4 має постійне місце роботи, займається діяльністю, яка пов?язана з необхідністю керувати транспортними засобами, під час вчинення злочину він в стані алкогольного сп`яніння не перебував, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 57 від 21.05.2018 року (а.с. 9), суд вважає, що додаткове покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів до нього слід не застосовувати.
Цивільні позови прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах управління фінансів Маневицької районної державної адміністрації Волинської області та департаменту фінансів Волинської облдержадміністрації про стягнення з ОСОБА_4 в їх користь відповідно 2101 гривень 20 копійок та 5949 гривень 07 копійок за лікування потерпілого ОСОБА_5 в Маневицькій центральній районній лікарні та Волинській обласній клінічній лікарні слід залишити без задоволення в зв`язку з відшкодуванням вказаних коштів обвинуваченим в добровільному порядку, що підтверджується дослідженими судом квитанціями № 0.0..1 від 31.01.2019 року та № 83 від 12.02.2019 року.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд бере до уваги, що на час розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_4 було в добровільному порядку сплачено кошти на суму 1430 гривень за проведену по кримінальному провадженню судову інженерно-транспортну експертизу, що підтверджується дослідженою судом квитанцією № 0.0..1 від 12.02.2019 року.
Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на суму 1430 гривень, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню іншої судової інженерно-транспортної експертизи, витрати за яку не були ним відшкодовані в добровільному порядку.
Речові докази: автомобіль „Seat Alhambra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, слід передати власнику ОСОБА_6 ; мотоцикл „Viper ZS 150-J, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, слід передати власнику ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 124, 126-129, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільні позови прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах управління фінансів Маневицької районної державної адміністрації Волинської області та департаменту фінансів Волинської облдержадміністрації про стягнення з ОСОБА_4 в їх користь відповідно 2101 гривень 20 копійок та 5949 гривень 07 копійок за лікування потерпілого ОСОБА_5 в Маневицькій центральній районній лікарні та Волинській обласній клінічній лікарні - залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в доход держави 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень судових витрат за проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
Речові докази: автомобіль „Seat Alhambra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, - передати власнику Крачюку Лукашу; мотоцикл „Viper ZS 150-J, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, - передати власнику ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1