Справа № 199/9534/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 18 грудня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000099 від 19.07.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , в якому остання просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом використанням авторизованого електронного майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено оголошення про закупівлю послуг з організації заходів (послуги з організації відпочинку та дозвілля громадян міста, які складовою путівки на відпочинок та дозвілля).

Відповідно Інформації про характер і необхідні технічні та якісні характеристики предмета закупівлі (специфікації закупівлі) послуги з організації заходів ( послуги з організації відпочинку та дозвілля громадян міста, які складовою путівки на відпочинок та дозвілля) передбачають перебування групи кількістю 210 людей похилого віку згідно режиму дня та розважальної програми та здійснюються виключно на території Санаторію - профілакторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою установи: АДРЕСА_1 .

Відповідно витрат на утримання санаторію - профілакторію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 01.09.2016 по 31.12.2016 витрати на утримання закладу у розрахунку на 1 особу в день становлять 36 грн з ПДВ, включаючи наступні елементи розходів: витрати на оплату праці персоналу, відрахування на соціальні потреби, матеріальні витрати та інші витрати. Останні в свою чергу включають виконання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР обов`язку сплати земельного податку за використання земельної ділянки в розмірі 88 тис. гривень.

Проте відповідно даних ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності або користування на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 по фактичному місце розміщенню будівель та споруд Санаторію - профілакторію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Державному реєстрі земель м. Дніпропетровська не зареєстровано. На запитуваній території земельні ділянки не формувались, кадастрові номери не присвоювались, витяги з технічної документації про нормативно-грошову оцінку не надавались.

Крім того, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3/65 від 15.07.2015 «Про внесення змін до рішення міської ради від 27.12.2010 № 5/6 « Про місцеві податки та збори на території міста» від сплати земельного податку звільняються підприємства комунальної власності територіальної громади міста, що надають житлово - комунальні послуги мешканцям міста за регульованими тарифами.

На підставі викладеного, з метою виключення можливих зловживань наданою пільгою зі сплати земельного податку з боку посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що засвідчують розрахунок сплати та фактичне перерахування земельного податку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР (код НОМЕР_1 ) за використання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 протягом 2016- поточного періоду 2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені потребують вилучення в оригіналах з метою їх подальшої перевірки та недопущення їх знищення або спотворення, прокурор просив суд надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно наступного переліку: податкова звітність зі сплати земельного податку з відповідними додатками, що надана платником податків - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР (код НОМЕР_1 ) за використання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у звітних періодах 2016 - поточного періоду 2018 року; акти перевірок документальних перевірок дотримання законодавства України з питань державної митної справи, податкового, валютного та

іншого законодавства,проведених на підприємстві фахівцями фіскального органу протягом 2016 - поточного періоду 2018 року.

У судовому засіданні прокурор підтримала надане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним в клопотанні слідчого відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 19.07.2018 року встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( код НОМЕР_2 ), з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, під час виконання зобов`язань за договором № 202 від 29.08.2016 року, з надання послуг організації дозвілля, у період часу з вересня 2016 року по грудень 2016 року, внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт щодо кількості відпочиваючих Санаторію - профілакторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У той же час слідчий в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять податкову звітність зі сплати земельного податку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, та акти перевірок дотримання законодавства України з питань митної справи, податкового, валютного та іншого законодавства, проведених на вказаному підприємстві фахівцями фіскального органу протягом 2016 -поточного періоду 2018 року.

Відповідно до п.п. 4), 5) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю.

При постановленні ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя, виходячи з п. 3) ч. 5 ст. 163 КПК України, повинен пересвідчитися, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доводить наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими пособами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, прокурор не довів достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронюваному законом таємницю, мають відношення до розслідування вказаного кримінального провадження та не довів, яким чином документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо сплати земельного податку та акти перевірок дотримання митного та іншого законодавства КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо внесення останніми завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт щодо кількості відпочиваючих Санаторію - профілакторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виконанні зобов`язань за договором № 202 від 29.08.2016 року з надання послуг організації дозвілля, у період часу з вересня 2016 року по грудень 2016 року,, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 18 грудня 2018 року про надання тимчасового доступу до оригіналів документів по кримінальному провадженню № 0000099 від 19.07.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя