Провадження № 1-кс/185/275/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 року за №0002459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про призначення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002459 від 18.12.2018 року, про призначення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002459 від 18.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах, за попередньою змовою групою осіб.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2018 року, близько о 15 год. 00 хв., працівниками поліції Павлоградського ВП під час проведення заходів щодо незаконної вирубки лісонасаджень, у лісі, який розташований на території Кочережської господарства поблизу «Будинку мисливця», що у Павлоградському районі Дніпропетровської області були затримані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснили незаконну порубку дерев, породи - дуб.
18.12.2018 року на підставі постанови прокурора Павлоградської місцевої прокуратури у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були відібрані змиви з рук на марлеві тампони, які опечатані в паперові конверти.
Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без участі сторін кримінального провадження.
Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України,.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 року за № 0002459 за ознаками ч. 2 ст. 246 КК України, про призначення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002459 експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
- чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів?
- якщо так, то яких?

Для дослідження експертам надати вісім паперових конвертів зі змивами з рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта та речовий доказ надати слідчомуСВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002459.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1