Провадження №1-кс/193/401/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
20 листопада 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000492 від 11 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000492 від 11 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 11.11.2018 до Софіївського ВП надійшло повідомлення із служби 102 про те, що звернувся з повідомленням гр. ОСОБА_4 , що 11.11.2018 близько о 16:00 год. із складу заявника що розташований по АДРЕСА_1 , скоєно крадіжку насіння соняшника в кількості 9 мішків, але злочинець ОСОБА_5 , не встиг винести з території вказані наповнені мішки з насінням соняшника, та залишив поруч із складом.
Під час досудового розслідування встановлено що вага насіння соняшника, що викрав ОСОБА_5 становить 189 кілограмів врожаю 2018 року, та котре належить ОСОБА_4 .
Дане повідомлення 11.11.2018 року зареєстровано до журналу Єдиного обліку за номером 3685, та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000492, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того 13.11.2018 до Софіївського ВП надійшов письмовий рапорт о/у Софіївського ВП ОСОБА_6 про те, що 13.11.2018 року до нього звернувся гр. ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 стосовно крадіжки 10-ти мішків насіння соняшника з його складського приміщення на території току в АДРЕСА_1 маловідомою особою, що там знаходилася, ймовірно ОСОБА_7 ..
Під час досудового розслідування встановлено що вага насіння соняшника, що викрав ОСОБА_5 становить 240 кілограмів врожаю 2018 року, та котре належить ОСОБА_4 ..
У зв`язку з тим, що для повного всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно провести судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості насіння соняшника, а саме одного кілограма, та вартості 189 кілограмів насіння соняшника, та 240 кілограмів врожаю 2018 року, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить задовольнити клопотання та доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12,1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та виробів народного споживання - ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , надавши відповіді на наступні питання:
- яка ринкова вартість одного кілограма насіння соняшника, врожаю 2018 року, на момент вчинення злочину 11.11.2018 року?
- яка ринкова вартість 189 кілограмів насіння соняшника врожаю 2018 року, на момент вчинення злочину 11.11.2018 року?
- яка ринкова вартість одного кілограма насіння соняшника, врожаю 2018 року, на момент вчинення злочину 29.10.2018 року?
- яка ринкова вартість 240 кілограмів насіння соняшника врожаю 2018 року, на момент вчинення злочину 29.10.2018 року?
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути клопотання без його участі в зв`язку із службовою зайнятістю.

Прокурор надав заяву, згідно якої не заперечує щодо розгляду вказаного клопотання без фіксування технічними засобами, клопотання про проведення товарознавчої експертизи підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України участь особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не є обов`язковою та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, які надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність проведення товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обґрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000492 від 11 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000492 від 11 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12,1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та виробів народного споживання - ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , надавши відповіді на наступні питання:
- яка ринкова вартість одного кілограма насіння соняшника, врожаю 2018 року, на момент вчинення злочину 11.11.2018 року?
- яка ринкова вартість 189 кілограмів насіння соняшника врожаю 2018 року, на момент вчинення злочину 11.11.2018 року?
- яка ринкова вартість одного кілограма насіння соняшника, врожаю 2018 року, на момент вчинення злочину 29.10.2018 року?
- яка ринкова вартість 240 кілограмів насіння соняшника врожаю 2018 року, на момент вчинення злочину 29.10.2018 року?
2.Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
3.Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження при необхідності.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження при необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1