Справа № 562/40/19
провадження №1-кс/562/30/19
У Х В А Л А
11.01.2019 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчогоСВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,-
в с т а н о в и в :

08 січня 2019 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчогоСВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що 24 грудня 2018 року в чергову частину Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10 грудня 2018 року по 24 грудня 2018 року невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом пошкодження вікна таємно проникла в гаражне приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку велосипедів, чим спричинила для потерпілого матеріальну шкоду.
У ході проведення огляду місця події 24 грудня 2018 року в гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два сліди пальців рук, які поміщено до спец пакета Національної поліції України № 0036044.

Крім цього, в ході огляду місця події, що проводився 24 грудня 2018 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено чотири сліди пальців рук, які поміщено до спец пакета Національної поліції України № 0035865.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 24 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771за ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.
У судове засідання слідчийСВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000771 від 24 грудня 2018 року.
Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації два сліди пальців рук, які поміщено до спец пакета Національної поліції України № 0036044?
2 Якщо так, то чи залишені дані сліди пальців рук ОСОБА_5 , дактилоскопічна карта якого представлена на порівняльне дослідження?
3.Якщо так, то чи залишені дані сліди пальців рук ОСОБА_6 , дактилоскопічна карта якого представлена на порівняльне дослідження?
4. Якщо так, то чи залишені дані сліди пальців рук ОСОБА_7 , дактилоскопічна карта якого представлена на порівняльне дослідження?
5. Чи придатні для ідентифікації чотири сліди пальців рук, які поміщено до спец пакета Національної поліції України № 0035865?
6 Якщо так, то чи залишені дані сліди пальців рук ОСОБА_5 , дактилоскопічна карта якого представлена на порівняльне дослідження?
7. Якщо так, то чи залишені дані сліди пальців рук ОСОБА_6 , дактилоскопічна карта якого представлена на порівняльне дослідження?
8. Якщо так, то чи залишені дані сліди пальців рук ОСОБА_7 , дактилоскопічна карта якого представлена на порівняльне дослідження?
Для дослідження експерту(-ам) надати: два сліди пальців рук, які поміщено до спец пакета Національної поліції України № 0036044; чотири сліди пальців рук, які поміщено до спец пакета Національної поліції України № 0035865; дактилокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які поміщено до спец пакета Національної поліції України №EXPO 234986.
Експерту (-ам) при необхідності для вивчення направити матеріали кримінального провадження, внесеного 24 грудня 2018 року до ЄРДР №0000771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: