Справа № 685/667/18
Провадження № 1-кп/685/55/18
В И Р О К

іменем України

21 листопада 2018 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь матеріали кримінального провадження №0000125 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коров`є, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не депутата, згідно ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 , який є батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу із серпня 2014 року до січня 2018 року включно, достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів на утримання своєї дитини, оскільки згідно рішення Теофіпольського районного суду від 07.08.2008 року з нього призначено стягнення аліментів в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_6 повноліття, які ОСОБА_4 повинен був сплачувати ОСОБА_7 на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , маючи можливість сплатити даний платіж, не бажаючи витрачати власні кошти на утримання своєї дитини, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів, сума яких за вказаний період склала 8200 гривень.

Так, згідно довідки, наданої Теофіпольським відділенням Красилівської ОДПІ встановлено, що ОСОБА_4 з січня 2014 року по 19.10.2015 року офіційно працював у ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод», за що отримував щомісячну заробітну плату, проте із зарплати ОСОБА_4 аліменти не сплачував. Всього отримавши заробітної плати на суму 62229 гривень 85 копійок. Крім того, ОСОБА_4 перебував на обліку у Теофіпольському районному центрі зайнятості з 04 листопада 2015 року до 30 липня 2016 року, за що отримував соціальні виплати, проте із отриманих виплат ОСОБА_4 аліменти не сплачував. Всього отримавши соціальних виплат на суму 12930 гривень 39 копійок. Разом з тим, ОСОБА_4 з 05 січня 2017 року до 03 лютого 2017 року офіційно працював у Державному навчальному закладі «Теофіпольський ПАПЛ», за що отримував щомісячну заробітну плату, проте із зарплати ОСОБА_4 аліменти не сплачував. Всього отримавши заробітної плати на суму 3590 гривень 73 копійки. Надалі, ОСОБА_4 з 02.06.2017 року по 22.12.2017 року офіційно працював у ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод», за що отримував щомісячну заробітну плату, проте із зарплати ОСОБА_4 аліменти не сплачував. Всього отримавши заробітної плати на суму 36786 гривень 50 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів, на утримання своєї дитини.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 показала, що підсудний не сплачує аліменти на сина, в обвинувальному акті зазначено лише по січень 2018 року, однак він надалі не сплачує аліменти вчасно, лише у вересні та у жовтні 2018 року він сплатив 5000 грн, однак це не погасило заборгованості за аліментами.

Сторони в судовому засіданні заявили клопотання про недослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються, суд вважає за можливе згідно ст. 349 КК України не досліджувати докази щодо обставин, які не оспорюються.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина ОСОБА_6 повністю підтверджена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.164 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, частково погасив заборгованість за аліментами, за місцем проживання характеризується посередньо. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини справи та особа підсудного дають суду підстави вважати, з врахуванням досудової доповіді, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 90 годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_8