УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. 145/221/19

1-кс/145/112/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 07.02.2019 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що її знайомий ОСОБА_5 телефонує їй та погрожує застосувати відносно неї фізичну силу.

Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що близько 15:00 год. 03.02.2019 ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в ході виниклої суперечки, кухонним ножем завдав їй один удар в голень лівої ноги, тим самим умисно спричинивши тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани.

В додаток до заяви про злочин ОСОБА_4 додано речовий доказ, а саме кухонний ніж з ручкою рожевого кольору, довжиною 22 см., яким ОСОБА_5 умисно наніс їй колото-різану рану.

Відомості про даний факт 01.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 27/23 від 20.02.2019 встановлено, що у ОСОБА_4 мали місце синці на ногах та колото-різане поранення лівої гомілки. Синці на ногах виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), колото-різане поранення виникло від дії колюче-ріжучого предмету, типу клинка ножа, могли утворитися 03.02.2019. По ступеню тяжкості виявлені у ОСОБА_4 синці на ногах належать до легких тілесних ушкоджень, колото-різане поранення м`яких тканин лівої гомілки належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Приймаючи до уваги те, що 21.02.2019 за участі потерпілої ОСОБА_4 , за місцем скоєння злочину проведено слідчий експеримент, під час якого відтворено обставини скоєння злочину та механізм спричинення тілесного ушкодження злочинцем, який використовував знаряддя злочину кухонний ніж, що має колюче-ріжучі властивості леза, наявність речового доказу у кримінальному провадженні кухонного ножа з ручкою рожевого кольору, довжиною 22 см., який видала ОСОБА_4 та вказала, що саме ним їй наніс один удар в голень лівої ноги ОСОБА_5 , тому для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, із представленням експерту для огляду речового доказу та матеріалів кримінального провадження для вивчення, для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .

Просить розглянути та задовольнити подане клопотання про проведення експертизи, з метою призначення додаткової судово-медичної експертизи щодо потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 (адреса: вул. Шевченка, 2-А, смт. Тиврів Вінницької області);

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту поставити наступні запитання:

- Чи могло вказане у висновку експерта № 27/23 від 20.02.2019 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а саме колото-різане поранення лівої гомілки, яке виникло від дії колюче-ріжучого предмету, типу клинка ножа, і могло утворитися 03.02.2019 виникнути від нанесення одного удару з положення зверху донизу, наданим на дослідження речовим доказом кухонним ножем з ручкою рожевого кольору, довжиною 22 см., а саме його лезом, як це показано потерпілою ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 21.02.2019?

Для вивчення до Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ надати матеріали кримінального провадження № 0000022 від 08.02.2019;

Для дослідження до Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ надати об`єкт дослідження, речовий доказ кухонний ніж з ручкою рожевого кольору, довжиною 22 см., що міститься у спеціальному пакеті «Національна поліція України головне слідче управління» № 4443663, з кімнати зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

При проведення експертизи експерту надати дозвіл на повне або часткове знищення та зміну властивостей досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.02.2019 року за фактом нанесення ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст. 125 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наявні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведеннядодаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру спричинених тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити .

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 (адреса: вул. Шевченка, 2-А, смт. Тиврів Вінницької області);

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту поставити наступні запитання:

- Чи могло вказане у висновку експерта № 27/23 від 20.02.2019 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а саме колото-різане поранення лівої гомілки, яке виникло від дії колюче-ріжучого предмету, типу клинка ножа, і могло утворитися 03.02.2019 виникнути від нанесення одного удару з положення зверху донизу, наданим на дослідження речовим доказом кухонним ножем з ручкою рожевого кольору, довжиною 22 см., а саме його лезом, як це показано потерпілою ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 21.02.2019?

Для вивчення до Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ надати матеріали кримінального провадження № 0000022 від 08.02.2019;

Для дослідження до Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ надати об`єкт дослідження, речовий доказ кухонний ніж з ручкою рожевого кольору, довжиною 22 см., що міститься у спеціальному пакеті «Національна поліція України головне слідче управління» № 4443663, з кімнати зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

При проведення експертизи експерту надати дозвіл на повне або часткове знищення та зміну властивостей досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертиз.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7