Справа № 375/1956/18 Провадження № 1-кп/375/153/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000422, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.10.2018, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, код платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звинувачується у тому, що 01.10.2018 близько 02:30 години він, перебуваючи разом зі своїми знайомими біля АЗС "КЛО", що в смт.Рокитне Київської області по вул.Незалежності, 122, нецензурно висловився на адресу потерпілої ОСОБА_4 , яка в цей час проходила мимо. З метою зясування відносин потерпіла підійшла до обвинуваченого і між ними виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_6 також стала виражатися нецензурно на адресу ОСОБА_7 .. Бажаючи припинити конфлікт, знайома потерпілої ОСОБА_8 забрала останню і вони разом перейшли на іншу сторону дороги. В цей момент у обвинуваченого виник умисел заподіяти потерпілій тілесні ушкодження і з метою чого він підійшов до неї та з мотивів особистої неприязні, яка виникла на грунті конфлікту між ними, діючи при цьому умисно, протиправно, передбачаючи можливі наслідки своїх таких дій та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілої.

Згідно з висновком експерта № 217 Д від 12.10.2018, складеним за результатами проведення судової медичної експертизи, заподіяне ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді синця на чолі, відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України, як заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, якою відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити. В обгрунтування заяви посилається на відсутність претензій до обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив заяву потерпілої задовольнити, посилаючись на таке її право.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтримав заяву потерпілої про закриття кримінального провадження та зазначив, що вину у скоєному злочину визнає повністю і розкаюється у скоєному. Також показав, що йому зрозуміла суть роз`ясненої судом підозри та права заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави.

Розглянувши заяву потерпілої про відмову від обвинувачення та заслухавши думку щодо неї інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали останнього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту сьомого частини першої статті 284 вказаного Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України, вказане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000422, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.10.2018, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "_____"_________________________20____