справа №176/2566/18
провадження №1-в/176/487/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження: прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника адміністрації Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання, яке надійшло від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Отрішки Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, засудженого: 02.07.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі 8 років, за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 21.02.2013 року по 02.08.2013 року, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 являється засуджений 02.07.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі 8 років. Початок строку відбування покарання 21.02.2013 року, кінець строку відбування покарання є 10.09.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 заявляє клопотання про його умовно-дострокове звільнення з посиланням положення ст. 81 КК України.
До початку розгляду справи від засудженого ОСОБА_5 надійшла письмова заява згідно якої клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Обговоривши зазначене клопотання, заслухавши представника органу виконання покарання, який підтримав клопотання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який вважав не достатніми підстави, оскільки на комісії установи засудженому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від подальшого відбування покарання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 являється засуджений та відбуває покарання за особливо тяжкий злочини, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, незважаючи на стягнення, яке накладене на початку строку відбування покарання, яке є погашеним, на протязі останнього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, з часу прибуття до Жовтоводської ВК № 26 за виявленою ініціативою був працевлаштований на виробництві установи різноробочим бригади № 100, норми виробітку виконував, за більш як половину строку відбування покарання виявлені не поодинокі прояви позитивної поведінки з боку засудженого в зв`язку із чим за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці останній має дев`ять заохочень від адміністрації колонії.
Крім того приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, зарахований до складу РКЗ, секції профілактики правопорушень, має сталі соціальні зв`язки з родиною, які підтримує шляхом листування та побачень, чим також виявив зміни та адаптацію до соціального життя.
Зазначені обставини вказують на зміни у внутрішньому ставленні, поведінці засудженого, які відбулися, та доводять що дійсно змінився та своєю поведінкою, яка змінилася на позитивну та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 02.07.2013 року у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 9 місяців 20 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, шляхом її подачі через даний міський суд. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя