Справа № 515/620/19
Провадження № 1-кп/515/1235/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

08 травня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката-захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002436 від 26.12.2018 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, ук-

раїнця, громадянина України, з вищою освітою, удівця, військо-

возобов`язаного, не судимого, не працюючого, зареєстрованого

в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, прожива-

ючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року приблизно о 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в одній з кімнат гур- тожитку СФГ «Вікторія», розташованого по АДРЕСА_2 , в ході виниклої на ґрунті особистих неприязних відносин сварки, з метою сп- ричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , скориставшись дерев`яною палицею як знаряддям спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар по потиличній частині голови по- терпілого, який в цей момент сидів на стільці, розвернувшись спиною, заподіявши тим самим ті- лесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі забою головного мозку се- реднього ступеню тяжкості, крововиливу між кістками черепу та твердою мозковою оболонкою в потиличній області та лінійного перелому потиличної кістки зліва з розповсюдженням на основу лівої задньої черепної ямки з наявністю синця в лівій орбітальній області, які в єдиному морфоло- гічному комплексі, по критерію небезпеки для життя, згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії тяжких тілесних уш- коджень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення і детально розповів про обставини заподія- ного.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що обвинувачений в процесі сварки в досліджуваній судом ситуації дерев`яною палицею наніс йому один удар в область голови, заподіявши тілесні ушкодження, з приводу яких він знаходився на лікуванні.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

До початку розгляду справи між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості від 11.04.2019 р., відповідно до умов якої, ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передба- чені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийня- ти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бу- ти укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду на відповідність її вимогам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затверд- ження угоди про визнання винуватості, укладеної 11.04.2019 р. між прокурором та обвинуваче- ним.

Ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.04.2019 р. стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 374, 468-470, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.04.2019 р., укладену між прокурором Біл- город-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0002436 від 26.12.2018 р.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призна- ченого покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 08 травня 2019 року.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований на підставі ухвали слідчо- го судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.04.2019 р., залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передба- чені ч.1 ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко