Справа № 488/947/18
Провадження № 1-кп/488/215/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24.05.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0285, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В

На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, просив у його відсутності вирішити питання щодо прийняти до розгляду позовної заяви про стягнення з обвинуваченого матеріальної та морально шкоди.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також підтримав клопотання ОСОБА_8 , просив прийняти до розгляду позовну заяву останнього про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора та не заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачений та захисник погодились з думкою прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та не заперечували проти прийняти до розгляду цивільного позову.

Суд, вислухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.
Щодо клопотання потерпілого ОСОБА_8 про прийняття до розгляду його цивільного позову до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням було завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву для розгляду у даному кримінальному провадженні, визнати потерпілого цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого цивільним відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 128, 314 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0285, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 01.06.2018 року на 11 год. 00 хв.

Прийняти позовну заяву потерпілого ОСОБА_8 до розгляду у даному кримінальному провадженні.
Визнати у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 цивільним позивачем обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1