Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/1004/18 (справа №758/15753/18), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0003602, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мошни, Черкаського району, Черкаської області, громадянки України, освіта вища, не працює, не заміжню, дітей на утриманні не має, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 15.12.2018 року включно.
30 листопада 2018 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.
11.12.2018 року, до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Свої доводи прокурор мотивує тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрювана буде переховуватись від суду, впливати на свідків, потерпілого.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Розглянувши клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що на даній стадії судового розгляду клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.
При цьому, суд виходить з конкретного характеру злочину, який пред`явлено обвинуваченій, його тяжкості та обставинам вчинення.
Суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченої переховуватись від суду, змінити місце проживання, впливати на позицію свідків та потерпілої.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати будинок за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, наступного дня.
Покласти на обвинувачену такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона на даний час проживає, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматися від спілкування з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених на обвинувачену.
Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області.
Копію ухвали скерувати начальнику Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області, прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 та захиснику для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1