Справа № 333/6042/18
Номер провадження 1-кп/333/200/19
В И Р О К
Іменем України

м. Запоріжжя 6 травня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхня Хава, Верхнєхавського району, Воронезької області, Російської Федерації, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-13 травня 2008 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-5 серпня 2008 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-3 березня 2009 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі;
-29 жовтня 2009 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, 70 ч.1, 4 КК України до 4 років 2 міс. позбавлення волі; звільнений з місця позбавлення волі 3 травня 2013 р. після відбуття покарання;
-4 листопада 2014 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням;
-18 серпня 2015 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 187 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі;
-20 жовтня 2015 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 міс. позбавлення волі;
-21 жовтня 2015 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі;
-19 листопада 2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 міс. позбавлення волі; звільнений з місця позбавлення волі 21 вересня 2018 р. після відбуття покарання;
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим за викрадення чужого майна, вчинив злочин при наступних обставинах.

28 жовтня 2018 р. приблизно о 19 год. 15 хв. ОСОБА_7 , знаходячись на першому поверсі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , яка увійшла у ліфт, де з корисливих мотивів, застосувавши фізичну силу, двома руками зірвав з вух потерпілої 4 золоті сережки вартістю 6 500 грн., після чого з викраденим майном залишив місце події.

Вказаними умисними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинені вказаного злочину визнав частково, в судовому засідання відмовився дати пояснення.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у вчинені грабежу при викладених обставинах ґрунтується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

28 жовтня 2018 р. ОСОБА_5 звернулась до відділення поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, якою просила притягнути до відповідальності невідому особу, яка 28 жовтня 2018 р. приблизно о 19 год. ривком зірвала з вух золоті сережки у ліфті по вул. Північнокільцевій, 10, під`їзд № 1. (а.с. 44)

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що ввечері 28 жовтня 2018 р. йшла додому. Вона зайшла у двір будинку АДРЕСА_2 , де побачила обвинуваченого, з яким раніше знайома не була. Вона зайшла у перший під`їзд будинку, підійшла до ліфту, побачила, що обвинувачений також зайшов у під`їзд. Коли вона зайшла у ліфт, обвинувачений зайшов за нею. Він двома руками ззаду схватив її за вуха, зірвав з кожного по дві сережки та утік. Вона вибігла за ним у двір, почала кричати на допомогу, але обвинувачений утік у напрямку магазину «Варус». Вона пішла додому, зателефонувала в поліцію. Разом з поліцейськими вони об`їхали мікрорайон, однак обвинуваченого не знайшли. Вартість чотирьох викрадених сережок становить 6 500 грн.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 впізнала за фотознімками обвинуваченого ОСОБА_7 як особу, яка 28 жовтня 2018 р. відкрито заволодів її золотими сережками. (а.с. 59-62)

Пояснення потерпілої про обставини вчинення проти неї кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_7 об`єктивно підтверджені відеозаписами з камер спостереження, встановлених в під`їзді вказаного будинку, на яких зображено момент вчинення обвинуваченим грабежу (а.с. 79-80), проти чого обвинувачений в судовому засіданні не заперечував, а також даними протоколу огляду місця події, в якому зафіксовано розташування будинку АДРЕСА_2 , під`їзду № 1 вказаного будинку, ліфту у цьому під`їзді. (а.с. 46-49)

Сукупність наведених доказів свідчить про доведеність обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, повторно вчинив тяжкий злочин, не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття; обставиною, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Заперечення захисника про те, що обвинувачений достовірно не знав про вік потерпілої, тому вказана обставина, яка обтяжує покарання, не повинна враховуватись судом, не приймається до уваги з таких причин. Потерпіла ОСОБА_5 , 1951 р. народження, є непрацездатної особою за віком; обвинувачений бачив її обличчя в під`їзді при хорошому освітленні, про що свідчать відеозаписи з камер спостереження.

Зазначена в обвинувальному акті обставина, яка обтяжує покарання, рецидив злочину такою не є, оскільки становить кваліфікуючу ознаку злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Вказана захисником обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, активне сприяння розкриттю злочину, судом не може бути прийнята до уваги, оскільки в судовому засіданні ця обставина не доведена.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів до позбавлення волі, на шлях виправлення не встав, після звільнення з місця позбавлення волі 21 вересня 2018 р. вже 28 жовтня 2018 р. вчинив новий злочин, суд приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що у відповідності зі ст. 65 КК України є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Клопотання захисника про призначення обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 186 ч.2 КК України, відповідно до ст. 69 ч.1 КК України, та звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, задоволенню не підлягають з урахуванням вказаних вище даних про особу обвинуваченого, неможливість його виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ст. 186 ч.2 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

Керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд

У х в а л и в :

Обвинуваченого ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 29 жовтня 2018 р.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази: 2 змиви потожирової речовини, 2 мікрочастки, які знаходяться на зберіганні в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити; 2 CD-R диска залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1