Справа №639/6930/18
Провадження № 1-кп/639/197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001556 від 23.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, суд,

встановив:

30.11.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, перешкод для цього не вбачає.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили повернути обвинувальний акт прокурору на доопрацювання, оскільки на думку сторони захисту, слідчим під час досудового слідства по кримінальному провадженню допущено ряд грубих процесуальних порушень, які не відносяться до переліку оскаржуваних дій, визначених ч.1 ст.303 КПК України, однак в разі задоволення скарги є підставою для повернення акту прокурору.

За таких обставин адвокатом подана в судовому засіданні скарга на дії слідчого по кримінальному провадженню.

В обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що під час досудового слідства по кримінальному провадженню експертом КХ «ХОБСМЕ» складений висновок №09-2997/2018 від 18.09.2018р., щодо наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, який зроблений на підставі висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №1005-2018 від 17.08.2018р., останній у свою чергу здійснений на підставі огляду ОСОБА_6 , консультативного висновку лікаря-спеціаліста №10/11061 від 10.08.2018р. та довідки від 17.08.2018р., виданих лікувальними закладами.

В матеріалах кримінального провадження містяться копії зазначеної вище медичної документації на ОСОБА_6 , однак процесуальні рішення, на підставі яких ці документи залучені до провадження відсутні, що є порушенням з боку слідчого вимог ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, яким регламентований тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в медичних закладах. Будь яких процесуальних рішень про залучення зазначених вище документів, які містять лікарську таємницю, до матеріалів кримінального провадження слідчим не приймалося.

За таких обставин адвокат просить визнати вказані вище дії слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , щодо залучення до матеріалів кримінального провадження зазначених копій медичної документації на потерпілого, незаконними, що у свою чергу також є підставою доля повернення обвинувального акту прокурору, оскільки органом досудового слідства обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України не доведено.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилався на те, що суд, в підготовчому судовому засіданні позбавлений можливості надати оцінку доказам по справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи із наступних обставин.

Щодо скарги адвоката на дії слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
За таких обставин суд на цій стадії процесу позбавлений можливості надати оцінку зазначеним адвокатом доказам з приводу їх допустимості та належності до кримінального провадження, така можливість передбачена процесуальним законодавством тільки при безпосередньому дослідженні судом доказів під час судового розгляду справи, у зв`язку із чим суд не знаходить підстав для задоволення скарги адвоката.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали за формою та змістом відповідають вимогам ст.ст.109, 110, 291, 293 КПК України.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В ході досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Учасникам процесу роз`яснено, що вони після призначення справи до судового розгляду, до початку судового слідства, мають право ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-317 КПК таїни, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню за №0001556 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, на 27 лютого 2019 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 про визнання дій слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , щодо залучення до матеріалів кримінального провадження копій медичної документації на потерпілого, незаконними, відмовити.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, адвоката, обвинуваченого, потерпілого та свідків сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1