Справа №621/1043/19
Пр. №1-кс/621/376/19
Ухвала
Іменем України

07 травня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 04.04.2017 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківської області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.03.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 виніс рішення по справі № 621/839/17, де вирішив визнати недійсним рішення загальних зборів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.12.2016 року щодо обрання голови та секретаря загальних зборів, визначення юридичної та поштової адреси СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердження нової редакції Статуту в ЄДР та органах ДФС, що оформлені протокол №3 від 02.12.2016 року; визнати недійсним Статут СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затверджений на загальних зборах 02.12.2016 року; зобов`язати СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » провести державну реєстрацію змін в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних із визнанням недійсним рішень загальних зборів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.12.2016 року.
18.09.2018 року Апеляційний суд Харківської області виніс постанову по справі №621/839/17-ц, де постановив апеляційну скаргу СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » залишити без розгляду, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09.03.2018 року - залишили без змін.
19.09.2018 року головою правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було вчинено державну реєстрацію змін до установчих документів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зареєстровано нову редакцію Статуту СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.08.2018 року. Однак, не було виконано рішення суду, яке полягало у проведенні державної реєстрації змін в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних із визнанням недійсним рішень загальних зборів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.12.2016 року.
Крім того, здійснюється досудове розслідування щодо підробки підписів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у протоколах загальних зборів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.12.2016 та 25.08.2018 невідомими особами.
Так, в ході досудового розслідування допитано членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші члени СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які повідомили, що 02.12.2016 та 25.08.2018 участі в загальних зборах не приймали та підписи в протоколах загальних зборів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не ставили, але на цих зборах вирішувались важливі питання діяльності товариства щодо членських внесків, розпорядження земельними ділянками, майном товариства, тощо.
Крім того свідки, повідомили, що голова СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно розпоряджається земельними ділянками СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та майном товариства.
Так, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 площа земельної ділянки СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » становить 18,5 га станом на 2019 рік, а одночасно інформації від 2011 року площа земель СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » становить 23,2 га.
Допитані свідки в ході досудового розслідування повідомляють, що голова СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » привласнює членські внески та відчужує майно товариства, а саме: залізний бак, 400 рельсів для огородження ділянки та інші металеві вироби, а також за гроші товариства придбав мотоблок для власного особистого користування.
Відібрано вільні та експериментальні зразки підпису членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для призначення почеркознавчої експертизи, а також направлені запити до органів державної влади та місцевого самоврядування району з метою отриманим вільних зразків підпису. На даний час вирішується питання про призначеним почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
З метою перевірки вищевказаних відомостей, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до протоколів загальних зборів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.12.2016 та 25.08.2018 та додатків до них, які на даний момент знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою призначення почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
Так, на запит прокуратури листом № 12-15/12 від 25.02.2019 вбачається, що сектор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомляє, що надасть відомості лише на підставі ухвали слідчого судді в порядку, визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, а саме до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у поданих клопотаннях просили його розгляд провести без їх участі. Клопотання підтримали з підстав викладених в ньому. Просили надати тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних у клопотанні.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду, пояснень з приводу поданого клопотання до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000303 від 04.04.2017 року, за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 191 КК України; копію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 03.04.2017 року; запиту прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо надання оригіналів протоколів загальних зборів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.12.2016 та 25.08.2018; відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 адміністрації від 25.02.2019 року № 12-15/12.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КК України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим ОСОБА_3 у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що витребувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківської області; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; необхідні для призначення та проведення почеркознавчої експертизи, що свідчить про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення у повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківської області, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме:
1) протоколів загальних зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та додатки до них від 02.12.2016 та 25.08.2018.
Роз`яснити, що у разі ненадання особою, у володіння якої знаходяться документи, зазначені в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
Строк дії ухвали встановити до 06 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1