Справа № 362/6231/18
Провадження № 1-кс/362/1946/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.11.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання вмотивоване наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001785 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23 вересня 2018 року до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 21 вересня 2018 року по 23 вересня 2018 року в будинку за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , виявив відсутність грошових коштів, золотих виробів, мобільного телефону марки "Samsung", моделі S/M- НОМЕР_1

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що період часу з 21.09.2018 року з 15 години 00 хвилин по 24.09.2018 року до 03 години 00 хвилин вона з ОСОБА_5 з яким фактично проживає та перебуває в неофіційних шлюбних відносинах, була відсутня за місцем проживання. 23.09.2018 о 19:00 годин їм зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що з їхньої кімнати викрадені речі. При візуальному огляді кімнати була виявлена відсутність металевого сейфа, який мав монтуватись у стіну розмірами 25х35х40 см, чорно-сірого кольору з кодовим замком, в якому знаходились: грошові кошти, а саме: 14 тисяч доларів США (купюри по 100 доларів США), 5000 гривень та 350 Євро (одна купюра 100 Євро, інші купюри по 50 Євро). В ньому також зберігалась зарплатна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SB310EZBASEK», голубого кольору на дві сім картки: imei1: НОМЕР_3 та imei2: НОМЕР_4 , який був придбаний ОСОБА_5 18.11.2014 року і знаходився в справному стані, на корпусі мав незначні подряпини та потертості експлуатаційного характеру. В телефоні знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 . Телефон був придбаний новим за 400 гривень. В сейфі також знаходилось два золоті обручальні кільця 585 проби, одне мало вагу близько 2,6 гр, друге 1,3 гр.; два золотих ланцюжка: один вагою 3,2-3,5 гр, проба 585, широке плетіння, довжиною приблизно 17-20 см; друга вагою 1,2-1.3 гр, проба 585, довжиною приблизно 30 см.; два золоті хрестики, файлове зображення яких прошу долучити до матеріалів кримінального провадження: один хрестик з золота 585 проби, розп`яття було з білого золота, вагою близько 1,3 гр; другий з золота 585 проби, розп`яття з білого золота, вагою близько 1 гр. Ці хрестики мали ідентичне зображення та форму, однак були різних розмірів; один хрестик 585 проби, вагою близько 1,2-1,4 гр.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мобільних терміналів з 20.09.2018 по дату дії ухвали;

оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_5 та по IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мобільних терміналів у період з 20.09.2018 по дату дії ухвали;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мобільних терміналів з 20.09.2018 по дату дії ухвали.

Інформацію просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період з 20.09.2018 року по дату дії ухвали полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просили його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мобільних терміналів з 20.09.2018 по дату дії ухвали;

оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_5 та по IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мобільних терміналів у період з 20.09.2018 по дату дії ухвали;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мобільних терміналів з 20.09.2018 по дату дії ухвали.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1