Справа № 497/1070/18
Провадження № 1-кс/497/77/19
УХВАЛА

12.03.2019 року слідчий суддя Болградського районну Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 27.02.2019 року клопотання першого заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення судової економічної експертизи, за експертною спеціальністю п.11.1 "Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності" - задоволено.

Відразу ж після закінчення судового розгляду судом оголошено повний текст ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

12.03.2019 року від прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, а саме:

- виправити зміст першого питання, виклавши його в наступній редакції: «Чи підтвержується документально виконання умов договору поставки № 203 від 18.08.2017, між Болградським міським головою ОСОБА_4 та ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ» в особі його директора ОСОБА_5 ; при умові що акт прийому-передачі товару до договору поставки № 1 від 18.08.2017, складений у м. Болграді Одеської області та акт прийому-передачі товару на відповідальне зберігання №1 від 18.08.2017, складений в м. Харкові є безтоварним»;

- речення: «Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів» закінчити наступним змістом: «, крім оригіналів документів.»

- додати нове речення наступного змісту: «Експертизу провести на підставі наданих документів»

Згідно до вимог ст. 379 ч 1 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Складаючи повний текст судового рішення, суд допустив описку в резолютивній частині ухвали, а саме виклав не вірно одне з питань, не повно зазначив речення, окрім цього суд вважає необхідним додати речення "Експертизу провести на підставі наданих документів", а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 395, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку і вважати правильним в резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 27.02.2019 року справа №497/1070/18, провадження № 1-кс/497/77/19 в матеріалах по кримінальному провадженню №0000165 від 21.03.2018 року за клопотанням першого заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення судової економічної експертизи, за експертною спеціальністю п.11.1 "Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності", а саме другій, третій, четвертий та п`ятий абзаці резолютивної частині ухвали викласти у наступній редакції:

"Доручити проведення судової економічної експертизи, за експертною спеціальністю п.11.1 "Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності" по кримінальному провадженню №0000165 від 21.03.2018 року експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м.Одеса, Малиновський район, вул.Прохорівська,35.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально виконання умов договору поставки № 203 від 18.08.2017, між Болградським міським головою ОСОБА_4 та ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ» в особі його директора ОСОБА_5 ; при умові що акт прийому-передачі товару до договору поставки № 1 від 18.08.2017 року, складений у м. Болграді Одеської області та акт прийому-передачі товару на відповідальне зберігання №1 від 18.08.2017 року, складений в м. Харкові є безтоварним;

- якщо умови договору поставки № 203 від 18.08.2017 не виконані, то чи нанесено збиток Болградській міській раді і в якому розмірі.

Для дослідження експерту надати:

- договір поставки № 203 від 18.08.2017, укладений в м. Болграді Одеської області між Болградським міським головою ОСОБА_4 та ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ» в особі його директора ОСОБА_5 ;

- акт прийому-передачі Товару на відповідальне зберігання до Договору поставки № 1 від 18.08.2017, складений в м. Болграді Одеської області;

- договір № 1 від 18.08.2017 про відповідальне зберігання, укладений в м. Харків між Болградським міським головою ОСОБА_4 та ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ» в особі його директора ОСОБА_5 ;

- акт прийму-передачі Товару на відповідальне зберігання № 1 від 18.08.2017, складений в м. Харків;

- додаткову угоду до договору відповідального зберігання від 18.08.2017 № 1, від 27.03.2018, укладена в м. Болграді Одеської області між Болградським міським головою ОСОБА_4 та ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ» в особі його директора ОСОБА_5 ;

- товарну накладну БМР від 18.08.2017, на автогідропідйомник АП-18 на базі автомобіля ГАЗ-3307 з кабіною «ДУЕТ» на суму 504000 грн.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 000227/5151/2018 від 07.07.2018, укладений у м. Болграді Одеської області між Болградським міським головою ОСОБА_4 , ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ» в особі його директора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- акт прийому-передачі транспортного засобу від 07.07.2018, складений м. Болграді Одеської області;

- довідку участі у перевірці, що проводиться правоохоронним органом від 07.02.2019 фахівця Південного офісу Держаудитслужби.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів, крім оригіналів документів".

Додати нове речення наступного змісту: «Експертизу провести на підставі наданих документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1