Справа № 405/1228/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 25.01.2019 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово- технічної експертизи з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області №112-к від 05 липня 2012 року громадянку ОСОБА_4 призначено головного спеціаліста Олександрійського міського відділу Управління ДМС України в Кіровоградській області.
Незважаючи на обізнаність з вимогами законодавства та усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, головного спеціаліста Олександрійського міського відділу Управління ДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, стала на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.
Так, в один із днів наприкінці січня 2019 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлено, громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Олександрійського міського відділу Управління ДМС України в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49, звернувся до головного спеціаліста Олександрійського міського відділу Управління ДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 з проханням роз`яснити порядок отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон для себе та п`яти громадян України.
В цей час, головний спеціаліст Олександрійського міського відділу Управління ДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , будучи службовою особою, переслідуючи корисливий мотив спрямований на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, знаходячись у своєму службовому кабінеті Олександрійського міського відділу Управління ДМС України в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49, пред`явила ОСОБА_5 незаконну вимогу надати їй неправомірну вигоду в розмірі у сумі 300 доларів США (що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 8,16 тис грн.), для себе, за вчинення нею, тобто ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме за вжиття заходів щодо пришвидшення отримання останнім паспортів громадянина України для виїзду за кордон, попередньо роз`яснивши останньому порядок та терміни виготовлення та видачі такого паспорту.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер злочинних дій ОСОБА_4 , громадянин ОСОБА_5 звернувся із відповідною заявою до представників правоохоронних органів.
09 лютого 2019 року, громадянин ОСОБА_5 , діючи з відому та під контролем представників правоохоронних органів, на вимогу ОСОБА_4 , прибув до службового кабінету останньої, у будівлі Олександрійського міського відділу Управління ДМС України в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49. Під час вказаної зустрічі, головний спеціаліст Олександрійського міського відділу Управління ДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , будучи службовою особою, переслідуючи корисливий мотив спрямований на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, знаходячись у своєму службовому кабінеті Олександрійського міського відділу Управління ДМС України в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49, пред`явила ОСОБА_5 незаконну вимогу надати їй частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 300 гривень, для себе, за вчинення нею, тобто ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме за вжиття заходів щодо пришвидшення отримання останнім паспортів громадянина України для виїзду за кордон.
У подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись у службовому кабінеті ОСОБА_4 , у будівлі Олександрійського міського відділу Управління ДМС України в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49, на виконання вимоги останньої щодо надання їй частини раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 300 грн за вжиття заходів з її боку для пришвидшення отримання ним паспортів громадянина України за кордон, передав їй обумовлену суму грошових коштів.
Після отримання ОСОБА_4 частини раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 300 грн за вжиття заходів з її боку для пришвидшення отримання ним паспортів громадянина України за кордон, остання повідомила ОСОБА_5 про необхідність прибути останньому 15 лютого 2019 року до Олександрійського міського відділу Управління ДМС України в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49, для передачі іншої частини раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 100 доларів США (що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 2,7 тис грн.) за вжиття заходів з її боку для пришвидшення отримання ним іншої частини паспортів, а саме п`яти паспортів громадянина України за кордон.
У подальшому, 15 лютого 2019 року, ОСОБА_5 , на вимогу ОСОБА_4 прибув до службового кабінету останньої, у будівлі Олександрійського міського відділу Управління ДМС України в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49, та на виконання вимоги ОСОБА_4 щодо надання їй другої частини раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 100 доларів США (що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 2,7 тис грн.) за вжиття заходів з її боку для пришвидшення отримання ним іншої частини паспортів, а саме п`яти паспортів громадянина України за кордон, передав їй обумовлену суму грошових коштів.
Після цього ОСОБА_4 затримана у порядку ст. 208 КПК України, працівниками військової прокуратури Кіровоградського гарнізону та її злочинну діяльність припинено, під час затримання особи після вилучення із місця проведення слідчої дії усіх осіб чоловічої статті, прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 226 КПК України, у присутності понятих було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено, спідню білизну, а саме труси білого кольору(які поміщено до окремого паперового пакету), та 1 грошову купюру номіналом 100 доларів США серії та номеру НВ 69086380 Е(які поміщені до окремого паперового конверту, опечатані та скріплені підписами понятих).
15.02.2019 року проведено обшук у невідкладних випадках в службовому кабінеті головного спеціаліста Олександрійського МВ УДМС в Кіровоградській області ОСОБА_4 на першому поверсі будівлі Олександрійського МВ УДМС в Кіровоградській області ,за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-ого Грудня, 49, під час якого було виявлено та вилучено: 1 грошову купюру номіналом 100 грн., 2 грошові купюри номіналом 1 грн., 1 грошова купюра номіналом 2 грн.(які поміщені до окремого паперового конверту, опечатані та скріплені підписами понятих), 1 грошова купюра номіналом 100 доларів США DF27381017A.(яка поміщена до окремого паперового конверту, опечатані та скріплені підписами понятих), паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_8 , заява-анкета №13589681 на 4 арк., заява-анкета №13619998 на 6 арк., блокнот ОСОБА_4 , документи щодо ОСОБА_9 на 26 арк.( які поміщені до окремого паперового конверту, опечатані та скріплені підписами понятих), мобільний телефон марки Iphone IMEI НОМЕР_1 .
16.02.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово- технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 25.01.2019 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають наданні на дослідження грошові банкноти в кількості 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США, що була вилучена під час обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_4 що упакована до паперового конверту і скріплена підписами понятих, та 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США , що була вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_4 що упакована до паперового конверту і скріплена підписами понятих, та купюри номіналом 100 грн. у кількості 1 купюра, 2 грошові купюри номіналом 1 грн., 1 грошова купюра номіналом 2 грн., які вилучені в ході обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_4 що упаковані до паперового конверту і скріплені підписами понятих, аналогічним які знаходяться в офіційному обігу на території України?
- Якщо ні то яким способом вони виготовлені?
Для проведення експертизи експерту надати один паперовий конверт з купюрою номіналом 100 доларів США в кількості 1 (одна) купюра, що була вилучена в ході обшуку службового кабінету ОСОБА_4 ; один паперовий конверт з купюрою номіналом 100 доларів США в кількості 1 (одна) купюра, що була вилучена в ході особистого обшуку ОСОБА_4 ; один паперовий конверт з купюрами номіналом 100 грн. у кількості 1 купюра, 2 грошові купюри номіналом 1 грн., 1 грошова купюра номіналом 2 грн. на загальну суму 104 грн., які вилучені в ході обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_4 .
Надати експерту дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10