Справа №578/1160/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/835/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми клопотання начальника Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000281,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на мобільний телефон марки Samsung J5 бежевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з флеш-накопичувач Micro SD та сім-картою «Vodafon (МТС)» з чохлом типу «бампер» з написом «Chanel», з клопотанням начальника Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до клопотання, слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 19 до 28 листопада 2018 року відповідно до наказу №9-В від 12.11.2018 р., тому утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про арешт майна не можливо.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, у Краснопільському районному суді Сумської області працює один суддя ОСОБА_6 , яка відповідно до наказу №9-В від 12.11.2018 р. перебуває у відпустці з 19.11.2018 р. до 28.11.2018 р.

За таких обставин, клопотання прокурора ОСОБА_4 є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали провадження до Сумського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання начальника Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000281, задовольнити.

Передати матеріали клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000281 до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3