overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/156/19
Справа №447/582/19
У Х В А Л А
щодо призначення підготовчого засідання

20.03.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Миколаїв Львівської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000026, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

встановив:

15.03.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.30 годину 15.04.2019 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань №2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
465/2596/17
1-в/465/147/19
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

19.03.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Залізничного районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про заміну покарання у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 26 КВК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшло клопотання з Залізничного районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про заміну покарання у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 26 КВК України, відносно засудженого ОСОБА_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання Залізничного районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про заміну покарання у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 26 КВК України, відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 15.04. 2019 року об 16 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, Залізничний районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 473/1175/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"19" березня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000429 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/222/19
Провадження № 1-кп/475/90/19
У Х В А Л А

20.03.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000020 від 20.01.2019р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду в порядку п.2 ч.1 ст.34 КПК України надійшло кримінальне провадження з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000020 від 20.01.2019р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та передано судді 19.03.2019р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваною ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 ,потерпілої ОСОБА_7 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені ЄРДР за №0000020 від 20.01.2019р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09 год.27 березня 2019 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрювану,її захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

суддя : ОСОБА_1
Справа № 488/4871/18
Провадження № 1-кп/488/186/19 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання обвинуваченого про призначення захисника,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника для захисту його інтересів у кримінальному провадженні, посилаючись на відсутність у нього достатніх коштів для самостійного залучення захисника.
З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з вимогами п.2, п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов?язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об?єктивних причин не може його залучити самостійно або якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Як пояснив обвинувачений, рівень його доходів не дозволяє залучити захисника самостійно.
В такому випадку, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в даному кримінальному провадженні, задовольнивши клопотання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.20, 45, 48, 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні залучити захисника за призначенням.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката для участі в судовому розгляді кримінального провадження, яке відбудеться 06 червня 2018 року о 13 год. 30 хв.
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
Справа №493/231/19
Провадження №1-кп/493/89/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 0000048 від 29.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.02.2019 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор, посилаючись на те, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, просив суд призначити справу до судового розгляду та зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .
Обвинувачена проти заявленого клопотання прокурора та проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення його прокуророві суд не вбачає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Балтському районному суду Одеської області .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо складення досудової доповіді відносно обвинуваченої та можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні одним професійним суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 16 квітня 2019 року о 13:30 годині.
Зобов`язати Балтський РВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балта Одеської області, українки, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/203/19
Провадження по справі № 1-кс/514/185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000031 від 31.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2019 року захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним клопотання в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 .

Також захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 надала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає можливим залишити клопотання без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник клопотання не підтримує, про що надала відповідну заяву, суд вважає за необхідне залишити клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000031 від 31.01.2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 669/1406/18
Провадження № 1-в/669/15/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я подання старшого інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженому вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року до покарання у вигляді штрафу в розмірі 650 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11050 гривень,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого старший інспектор Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 у розмірі 11050 гривень на 10 місяців по 1105 гривень кожного місяця, оскільки станом на 21 лютого 2019 року Білогірський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.

11 березня 2019 року, до початку розгляду подання, старший інспектор Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить залишити подане ним клопотання без розгляду, оскільки ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі, який призначений вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону. Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи викладене, суддя вважає, що подання старшого інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 110 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2181/17
Провадження № 1-в/682/9/2019
У Х В А Л А
20 березня 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання часу утримання під вартою ОСОБА_5 , -

встановив:
За клопотанням начальник «Шепетівської ВК №98» просить суд вирішити питання про зарахування в строк відбування покарання часу утримання під вартою ОСОБА_5 з 10.08.2017 року по 15.11.2017 року, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що при постановленні вироку 14.02.2018 року Славутським міськрайонним судом щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України і при призначенні йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі судом не взято до уваги, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Славутського міськрайонного суду від 10.08.2017 року,а за ухвалою апеляційного суду вирок скасовано і йому змінено запобіжний захід на домашній арешт.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, вважає його обгрунтованим.
Інші учасники судового розгляду до суду не зявилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє увязнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Судом встановлено, що за вироком Славутського міськрайонного суду від 10.08.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, та замінено запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 15.11.2017 року вирок суду скасовано, призначено новий судовий розгляд, запобіжний захід ОСОБА_5 змінено з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Надалі за вироком Славутського міськрайонного суду від 14.02.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання часу утримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання призначеного згідно вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, строк з 10.08.2017 по 15.11.2017, як строк, який перебувала особа в установах попереднього увязнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження із розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена на протягом семи днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9807/18
УХВАЛА
16 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому у відкритому судовому засіданні розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене до розгляду на 29 травня 2018 року, 20 червня 2018 року, 19 липня 2018 року, 24 вересня 2018 року, 24 жовтня 2018 року, 08 листопада 2018, 03 грудня 2018 року, 16 січня 2019 року обвинувачений за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 за викликом суду не прибув, не сповістивши про причини неприбуття.
Про дату, час та місце судового розгляду ОСОБА_4 повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи є відповідна відмітка. За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження, прийнявши рішення про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України відкласти на 15 лютого 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, застосувати привід, доставивши його в судове засідання у приміщення суду по вул. Героїв Майдану, 54 у м. Хмельницькому, каб. № 305.
Виконання ухвали доручити начальнику ХРВП ХВП ГУНП України у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/5724/19
УХВАЛА

6 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000736 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1 березня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 26 лютого 2019 року слідчим СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 27.02.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 13.03.2019 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (представника потерпілого, обвинуваченого), повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя