Ухвала

Іменем України
28 січня 2019 р.

м. Київ

справа № 161/17778/18
провадження № 51-334впс19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку статті 34 КПК України надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 , з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 потерпілим є ОСОБА_5 , який на даний час працює суддею Волинського апеляційного суду, а визначені протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили собі самовідвід, який був задоволений.

Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Одночасно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів провадження, до Волинського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України за його апеляційною скаргою на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2018 року.

Однак, як встановлено матеріалами кримінального провадження, у даному провадженні щодо ОСОБА_4 потерпілим, окрім інших осіб, є ОСОБА_5 , який на даний час працює суддею Волинського апеляційного суду у зв`язку з чим колегія суддів, визначена протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями, у складі суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили собі самовідвід, який був задоволений.

З урахуванням викладеного та положень статей 32, 34 КПК України колегія суддів вважає що подання слід задовольнити і направити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК України, Суд

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України за його апеляційною скаргою на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2018 року направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3