overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №279/50/19
Провадження № 1-кп/279/323/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В підготовче судове засідання 22.02.2019 року повторно не прибув та приводом не був доставлений підсудний ОСОБА_4 ..

Прокурор заявив клопотання про винесення судом ухвали про повторний привід обвинуваченого до суду .

Відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, суд розцінює це, як ухилення від явки до суду та вважає , що відносно нього слід застосувати привід повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142 , 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 10.04.2019 року в приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38.

Ухвалу для виконання, направити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурору м. Коростеня (для контролю за виконанням).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/310/2019 Справа № 537/5572/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
19.02.2019 Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,-

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.12.2018 в кримінальному провадженні № 0002168 від 09.11.2018 на речові докази, а саме: автомобіль марки «Deawoo Lanos», 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , тип - загальний легковий седан - в, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.10.2018 року належить ОСОБА_4 , ключ від автомобіля «Deawoo Lanos», 1998 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1 , тип - загальний легковий седан - в, реєстраційний номер НОМЕР_2 , довіреність від 30.10.2018 року №ННК666155, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - автомобіля «Deawoo Lanos», 1998 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1 , тип - загальний легковий седан - в, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2 брелока, які було вилучено 04.12.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_6 , в частині позбавлення власника права користування вказаним майном.

В іншій частині, а саме в частині позбавлення права відчуження та розпорядження арештованим майном, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.12.2018 в кримінальному провадженні № 0002168 від 09.11.2018, залишити без змін.

Копію даної ухвали направити до СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали надати особам, що приймали участь у розгляді клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 22.02.2019 року о 09.00 годині
Справа № 572/1617/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ :
Подання подано до Сарненського районного суду Рівненської області на підставі п.14 ч.1 ст.537 КПК України, якою передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У наданому клопотанні зазначено, що вказана вироком суду дата народження засудженого : ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає даті народження, вказаній в посвідченні тракториста-машиніста, виданого на ім`я ОСОБА_4 , наданого останнім при постановці на облік у Сарненському РВ філії ДУ «Центр пробації», яку у вказаному документі зазначено як 26 квітня 1976 року.
Досліджені судом в ході розгляду подання докази підтверджують необґрунтованість клопотання.
Так, відповідно до вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .
Анкетні дані встановлювались судом під час судового провадження із особистих пояснень засудженого, які підтверджені документально.
Так, в матеріалах кримінального провадження, які були долучені судом до матеріалів судового провадження за клопотанням прокурора, міститься копія Форми Ф-1, відповідно до якої ОСОБА_4 , уродженець та житель м.Сарни Рівненської області, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, в ході судового розгляду даного клопотання не встановлено будь-яких неточностей між дійсними анкетними даними засудженого та даними щодо ОСОБА_4 , вказаними у вироці Сарненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2018 року, а тому клопотання інспектора Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_5
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1042/18
Провадження № 1-В/712/82/19
22 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Соснівського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта вища, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Засуджений 15.02.2018 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 162 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ч. 1 п. п. 1,2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 15.02.2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 162 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ч. 1 п. п. 1,2, ч. 2 п.2 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області з 10.04.2018 року. За період перебування на обліку згідно довідок УІП КП 102 Головного Управління Національної поліції фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Згідно відомостей бази даних Армор до адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом відбування іспитового строку порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, що підтверджено документами долученими до особової справи. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2018 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
Справа № 760/2918/19
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1522/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0013187 від 19.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0013187 від 19.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.121 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.121 КК України на 11.00 год. 26.03.2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 538/292/19
Провадження № 1-кп/538/20/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

22 лютого 2019 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000071 від 06.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донське, Тульської області, Російська Федераціяця, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000071 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000071 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донське, Тульської області, Російська Федераціяця, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, на 26 березня 2019 року о 10:00 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлятгає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/252/19
Провадження № 1-кп/692/46/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 лютого 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 01 квітня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа № 147/334/17
Провадження № 1-кп/135/17/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.02.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 05 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
02 липня 2018 року до Ладижинського міського суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 05 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 05 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 12 березня 2019 року о 13 год 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/4978/19
Провадження №1-кс/127/2979/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника в кримінальному провадженні №0000064,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника в кримінальному провадженні №0000064.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника в кримінальному провадженні №0000064 до судового розгляду на 11.45 год. 21 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/5388/19
Провадження №1-кс/127/3202/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЛВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 07.02.2019 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність слідчого ЛВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 07.02.2019 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 22.02.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЛВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 07.02.2019 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 26.02.2019 року, о 12 год. 15 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого ЛВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000902.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 161/3122/19
Провадження № 1-кс/161/1808/19
У Х В А Л А
про повернення скарги
м. Луцьк 21 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 та інших про визнання потерпілими та внесення до ЄРДР нових кримінальних правопорушень,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 (подана за його підписом) та інших, де він просить зобов`язати визнати їх потерпілими, внести до ЄРДР нові кримінальні правопорушення щодо потерпілих та витребувати заяви та постанови з СВ ГУНП України, в межах кримінального провадження №0000043.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також осіб, які праві їх оскаржувати. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні особи потерпілою, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що події мали місце ще у 2014 році, постанова (чи інше процесуальне рішення) слідчого, про відмову у визнанні потерпілими або ж дата звернення з такою заявою - відсутні, так як і вчинення бездіяльності (дати подання заяви про внесення відомостей до ЄРДР) у скарзі не наведено, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заявником скаргу подано після закінчення строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, тому згідно ч.2 ст.304 КПК України, подану скаргу слід повернути особі, що її подала.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 та інших про визнання потерпілими та внесення до ЄРДР нових кримінальних правопорушень повернути особі, яка її подала.

Скаржнику надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1