Справа № 133/230/18
В И Р О К
Іменем України
20.11.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001154 від 20.11.2017, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого ПО АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

1) 01.11.2010 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі;
2) 19.04.2011 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186, ст..71 КК України до 8 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15.05.2012 вирок від 01.11.2010 змінений, дії перекваліфіковані з ч. 3 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України, а тому вважається засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст..70 КК України до 5 років з конфіскацією майна;
3) Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2013 вирок від 19.04.2011 скасований та постановлено новий вирок за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2014 умовно - достроково на 1 рік 7 місяців 29 днів ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , направляючись до кафе "От рассвета до заката", що знаходиться по вул. В.Земляка,6, що в м. Козятині Вінницької області, знайшов на вулиці Грушевського, біля ігрових автоматів, ножа в чохлі та, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, поклав до своєї кишені з метою подальшого його використання для власних потреб. Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що вказаний ніж являється холодною зброєю, почав носити його при собі . 20 листопада 2017 року в м. Козятині під час проведення огляду місця події, а саме вчинення злочину, було виявлено та вилучено ніж, якого ОСОБА_4 носив при собі.
Відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи, ніж, вилучений 20.11.2017 в ході проведення огляду місця події, являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Даний ніж є мисливським ножем загального призначення, виготовлений заводським способом.
Крім того, 20 листопада 2017 року, близько 20 години 30 хв. , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні МСЛ, яке розташоване по вул. В. Земляка, 6, що в м. Козятині Вінницької області, після розпивання спиртних напоїв в кафе «От рассвета до заката», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час розмови з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , виконуючи свій злочинний намір, вийняв з-під одягу ніж, який на той час знаходився у нього при собі, та наніс ОСОБА_6 один удар в правий бік тулуба, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної та черевної порожнини з ушкодженням нижньої долі правої легені, діафрагми, правої долі печінки з внутрішньо - черевною та внутрішньо-плевральною кровотечами, що ускладнились геморагічним шоком важкого ступеня.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, за ступенем тяжкості колото-різане поранення грудної та черевної порожнини ,за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння є тяжким тілесним ушкодженням.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим частково. Зокрема, пояснив, що в листопаді 2017 року він по вул. Грушевського, біля ігрових автоматів, знайшов ножа в чохлі і поклав його в карман. Він показував його знайомим, що це холодна зброя він не знав, думав, що це звичайний ніж, який продають на базарі. Якби він знав, що на ножі є зубчики і що це є холодною зброєю, він би його забрав додому в якості сувеніру. Після того , як він знайшов ножа, він пішов до кафе "От рассвета до заката", що знаходиться по вул. В.Земляка,6, що в м. Козятині Вінницької області .
В ігровому залі він побачив потерпілого, з ним поздоровався, а той схопив його за шию і сказав, що застрелить та замахнувся на нього, він відвів руку потерпілого і машинально другою рукою наніс йому удар ножем. Удар ножем наніс лівою рукою, а правою взяв його за шию. Удар він наніс йому ззаду, потерпілий присів, він зрозумів, що він його поранив, оскільки побачив кров на руках, і одразу попросив викликати машину "Швидкої допомоги".
З потерпілим він був знайомий, але друзями вони ніколи не були. В ігровому залі потерпілий був в стані наркотичного сп`яніння . Він неодноразово говорив потерпілому, що з наркоманами він не спілкується. Гроші в нього він не просив. В цей день він не бачив у потерпілого ні ножа, ні пістолета, але раніше потерпілий йому показував пістолет, але працівникам поліції він не повідомив, оскільки був в шоці. В цей день він був одягнений в куртку, а ніж в нього був в кармані з лівої сторони. Він витягнув ножа та вдарив ним потерпілого, оскільки він злякався, бо той сказав, що його застрелить. Після події він підняв чохол та положив туди ножа, а потім вийшов на вулицю та положив його на паркан, там під час огляду працівники поліції знайшли його ножа. Він жалкує про те, що наніс удар ножем потерпілому, але вчинив він неправомірні дії з метою самозахисту, тому що був дуже наляканий. Просить призначити йому покарання, не пов"язане з позбавленням волі.
Невизнання обвинуваченим своєї вини у скоєних злочинах суд розцінює , як обраний ним спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення з метою уникнення від відповідальності за скоєне. Однак, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємих йому злочинах повністю підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів , досліджених під час судового розгляду.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 10 листопада 2017 року він зайшов в кафе «От рассвета до заката», потім зайшов в зал, де знаходились ігрові автомати, та сів за комп`ютер. Через деякий час в зал зайшов ОСОБА_4 зі своїми друзями і вони привіталися. Коли у нього на комп`ютері з`явилась певна сума грошей, ОСОБА_7 запитав у нього, чи він не може допомогти хлопцям грошима. Він йому відмовив. Тоді ОСОБА_7 почав махати перед ним великим мисливським ножем, говорити , що він невірно з ним спілкується. Щоб уникнути суперечки, він дістав п`ятдесят гривень, поклав їх на стійку та запропонував ОСОБА_8 з хлопцями піти випити. ОСОБА_7 відповів, що йому не потрібні його подачки. Тоді він забрав п`ятдесят гривень та знову сів за комп`ютер. Після цього він відчув удар ножем ззаду. Потім йому викликали машину "Швидкої допомоги", яка забрала його в лікарню. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона є співмешканкою гр-на ОСОБА_4 та проживає разом з ним у її квартирі. За місцем їхнього проживання зброї у них не було. Те, щоб ОСОБА_7 носив зброю вона не бачила. Ніякого ножа вона також у ОСОБА_10 не бачила.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що близько 19 -20 год. вечора, десь взимку, коли він перебував в приміщенні інтернет клубу, де він працює оператором, почув в залі клубу сварку, а потім крик ОСОБА_6 , який просив викликати машину "Швидкої допомоги". Він побіг в приміщення бару викликати машину "Швидкої допомоги", потерпілий лежав на підлозі та тримався за живіт. З приводу чого виникла сварка між обвинуваченим ОСОБА_12 та потерпілим ОСОБА_13 він не чув, лише бачив, що потерпілий сидів за комп`ютером, а ОСОБА_14 над ним стояв.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що подія відбулася біля 19 -20 год. вечора, десь в кінці листопада 2017 року. Він зайшов до приятеля пити каву в приміщення інтернет клубу, що знаходиться в кафе «От рассвета до заката» . Коли вони з приятелем пили каву, то в залі виникла сварка між потерпілим ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_16 .. Потім він почув, що ОСОБА_17 , який впав на коліна, просив викликати машину "Швидкої допомоги", оскільки його підрізали. ОСОБА_7 в цей час стояв в залі.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показала що вона працює прибиральницею в кафе «От Рассвета до Заката». В листопаді 2017 року вона прийшла на роботу близько 19:30 год. і побачила, що в них в кафе була поліція. Вона почала прибирати, на підлозі вона побачила сліди крові. Вона також була запрошена працівниками поліції пойнятою в ході слідчої дії. Через дорогу від кафе «От рассвета до заката» ,на вулиці біля паркану, знайшли ніж в чорному чохлі, його працівники поліції запакували та опечатали . Крім неї був ще один понятий. Біля туалету були розмиті сліди крові. Після цієї події вона виконала свою роботу та пішла додому.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показала, що вона приватний підприємець та працює в кафе «От Рассвєта до Заката». Подія відбулася після п`ятої години вечора. Спочатку ОСОБА_7 прийшов до неї з компанією та зробив у неї замовлення. Коли ОСОБА_7 підійшов до барної стійки , у нього випав ніж. Він підняв його та поклав на стійку. Ніж був в чорному чохлі. ОСОБА_7 розповів, що купив його. Потім ОСОБА_14 з компанією пішли в ігровий зал. Через деякий час до неї забіг в кафе працівник з залу ігрових автоматів ОСОБА_11 та сказав, щоб вона викликала машину "Швидкої допомоги" . Потім з залу ігрових автоматів зайшов до приміщення бару ОСОБА_20 та впав біля холодильника. Далі з залу ігрових автоматів зайшов ОСОБА_21 . Вона запитала у ОСОБА_7 , чи його це робота, на що останній відповів, що ні. Тоді вона спитала в ОСОБА_22 , хто це зробив, той зблід та нічого не відповів. Коли приїхала машина "Швидкої допомоги" ОСОБА_20 сказав медпрацівникам , що це зробив ОСОБА_23 . ОСОБА_7 заперечував до причисності скоєного злочину, та повідомив, що ОСОБА_20 в кафе « Дрова" підрізали, а він прийшов його спасати. Працівниками поліції на вулиці , на паркані, був знайдений ніж у чорному чохлі. Вона одразу впізнала ножа, це був той самий ніж в чохлі з зазубринками збоку, який показував їй ОСОБА_7 в цей день.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні показав, що він в листопаді місяці 2017 року був запрошений працівниками поліції в Якості понятого. Він був присутній при вилученні ножа, який знайшли працівники поліції на паркані біля кафе «От рассвета до заката» . Ніж помістили вцелофановий пакет та опечатали. Більше нічого по даному факту він пояснити не може.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показав, що його дружина ОСОБА_19 працює в кафе «От Рассвєта до Заката». В листопаді місяці 2017 року близько 20 години йому зателефонувала дружина і сказала, щоб він викликав машину "Швидкої допомоги", оскільки до бару зайшов ОСОБА_17 і сказав, що його підрізали. Він викликав машину "Швидкої допомоги" , сів в машину і приїхав в кафе. Зайшов в серединукафе, там нікого не було, окрім його дружини і ОСОБА_20 , останній сидів на полу, а дружина йому до рани прикладала серветки. Через декілька хвилин в середину зайшов обвинувачений і намагався допомагати їм надавати необхідну допомогу. Потерпілий сказав обвинуваченому, що він вийде с лікарні і його уриє, на що ОСОБА_14 сказав, що це в нього «бред» та пояснив, що він його знайшов біля кафе «Дрова» і привів сюди. Рана була на животі, де саме він не дивився, але було багато крові. При вилучені ножа він присутній не був, але йому потім розповідали , що його знайшли біля забору, біля кафе.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001154, 20.11.2017, близько 20 год. 30 хв., в м. Козятині Вінницької області по вул.. В.Земляка, 6, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 , 1983 року народження, наніс ножове поранення в область черевної порожнини ОСОБА_6 , 1975 року народження ( том 1 а.с. 156) ;

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000072 від 18.01.2018, 20 листопада 2017 року, близько 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні "МСЛ", яке розташоване по вул. В. Земляка, 6, що в м. Козятині Вінницької області, після розлиття спиртних напоїв в кафе «От Рассвета до Заката» , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час розмови з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , виконуючи свій злочинний намір, вийняв з-під одягу ніж, який на той час знаходився у нього при соб,і та наніс ОСОБА_6 один удар в правий бік тулуба, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення правої половини грудної клітини з пошкодженням правої легені, кровотечі в плевральну порожнину. Проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням правої долі печінки, пошкодженням сортної вени. Кровотечі в черевну порожнину, геморагічний шок 3 ступеня, що підтверджується довідкою Козятинської ЦРЛ. В ході проведення досудового розслідування було призначено та проведено криміналістичну експертизу по вилученому ножа, яким було вчинено злочин. Відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи № 12 від 15.01.2018, ніж, вилучений 20.11.2018 в ході проведення огляду місця події, являється холодною зброєю колюче - ріжучої дії (том 1 а.с. 157).

Відповідно до протоколу огляду від 20.11.2017 , на розі вулиць В. Земляка - В. Стуса, що в м. Козятині, під час огляду вилучено ніж в чохлі, який упаковано в поліетиленову пляшку, обклеєно липкою стрічкою та упаковано в паперовий конверт світло коричневого кольору з відповідними написами та підписами та фрагмент паперу з плямами червоного кольору, який упаковано в паперовий конверт білого кольору з відповідними написами та підписами (том 1 а.с.163-169).

Відповідно до протоколу огляду від 20.11.2017 , з приміщення КП Козятинська ЦРЛ під час огляду вилучено кросівки «Reebok» білого кольору та циліндричний предмет, який обмотано папером та поміщено в спец пакет НП № 0017010 та опечатано, джинсові штани, светр, шапку та кросівки, які поміщено в спец пакет НП № 0013882 і опечатано (том 1 а.с. 170-176).

Відповідно до постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 19 січня 2018, згідно якої кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 20.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та №0000072 від 18.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, об`єднано в одне загальне провадження під № 0001154 від 20.11.2017(том 1 а.с. 159).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 20 листопада 2017, 20 листопада 2017 року о 20 год. 30 хв. по вул.. В. Земляка в м. Козятині Вінницької області, біля кафе «От Заката до Рассвета», затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.с. 177-178 ).

Відповідно до довідки КП Козятинська ЦРЛ» від 21.11.2017, 20.11.2017 в відділення анестезіології поступив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом : проникаюче пошкодження правої половини грудної клітини з пошкодженням правої долі печінки, пошкодженням вени (том 1 а.с 181).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.12.20017 , ОСОБА_6 подав заяву про те , що 20.11.2017, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні «МСЛ», що по вул.. В. Земляка, що в м. Козятині Вінницької області, чоловік на ім`я ОСОБА_26 завдав один удар ножем в правий бік, чим спричинив тілесне ушкодження (том 1 а.с. 190).

Відповідно до заяви про залучення до провадження як потерпілого від 12.12.2017, ОСОБА_6 просить залучити його до провадження в якості потерпілого по факту спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_12 (том 1 а.с. 191).

Відповідно до висновку експерта № 877 від 27.12.2017, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 1), потерпілого ОСОБА_6 (об`єкт № 2), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).

На ножі (об`єкт № 3), який було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 20.11.2017 року, виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами. На ножі (об`єкт № 4), який було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 20.11.2017 року, виявлені клітини з ядрами, сліди крові не виявлено.

В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові людини та клітин, виявлених на ножі (об`єкт № 3) та клітин, виявлених на ножі (об`єкт № 4), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові людини та клітин, виявлених на ножі (об`єкт № 3) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові потерпілого ОСОБА_6 (об`єкт № 2) і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 1).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_6 та в об`єкті № 3 складає 2,3241 х 10 23. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 43 секстильйонів (4,3 х 1022) осіб.

Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_4 виключається.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин, виявлених на ножі (об`єкт № 4) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 1) і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові потерпілого ОСОБА_6 (об`єкт № 2) (том 1 а.с.198-214).

Відповідно до висновку експерта №365 від 29.11.2017, кров потерпілого гр-на ОСОБА_27 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В.

Кров гр. ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В.

В слідах на шкірняній куртці (об`єкт № 1), светрі (названа слідчим «кофта») (об`єкт № 2), джинсових штанах (об`єкти № 3,4), чоловічій шапочці (об`єкт № 5), парі чоловічих кросівок (об`єкти № 6,7), вилучених у потерпілого гр-на ОСОБА_6 , встановлено наявність крові людини. При визначенні групової належності крові в цих об`єктах виявлений антиген А, а в об`єктах №№ 1,2,3 - ще й ізогемаглютинин анти-В.

Таким чином, кров у вказаних об`єктах може походити від будь-якої людини з групою крові А з ізогемаглютинином анти-В і походження її, як від потерпілого гр-на ОСОБА_6 , так і від гр-на ОСОБА_4 не виключається. (том 1 а.с. 216-218);

Відповідно до висновку експерта від № 367 від 29.12.2017, встановлені наступні висновки : Згідно «Висновку експерта» № 365 від 28.12.2017:

- кров потерпілого гр. ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В;

-кров гр. ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В.

В слідах на фрагменті паперу, який було вилучено з скляної попільнички 20.11.2017

з приміщення «МСЛ» (об`єкт № 1), знайдено кров людини групи А з ізогемаглюти

нином анти-В.

Таким чином, кров у вказаному об`єкті може походити від будь-якої людини з групою крові А з ізогемаглютинином анти-В, в тому числі, як від потерпілого гр. ОСОБА_6 , так і від гр. ОСОБА_4 (том 1 а.с. 223-224).

Відповідно до висновку експерта № 4 від 11.01.2018, у гр-на ОСОБА_6 мало місце ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної та черевної порожнини з ушкодженням нижньої долі правої легені, діафрагми, правої долі печінки з внутрішньо-черевною та внутрішньо-плевральною кровотечами, що ускладнилось геморагічним шоком важкого ступеня. Вказане поранення виникло від дії колюче-ріжучого предмета, 20.11.17, можливо, за обставин, вказаних у «Постанові». За ступенем тяжкості проникаюче колото-різане поранення грудної та черевної порожнини за ознакою небезпеки для життя з момент заподіяння є тяжким тілесним ушкодженням (том 1 а.с. 229-230).

Відповідно до висновку експерта № 12 від 15.01.2018 , ніж, вилучений 20.11.2017 в ході проведення огляду місця події , являється холодною зброєю колюче - ріжучої дії. Даний ніж є мисливським ножем загального призначення, виготовлений заводським способом (том 1 а.с. 234-237).

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 24.01.2018 , ОСОБА_19 впізнала ніж № 1 чорного кольору з зубцями на верхній частині леза ножа, який її показував ОСОБА_4 20.11.2017 ( том 1 а.с. 238-242).

При огляді речового огляду-ножа в чорному чохлі в судового засіданні обвинувачений підтвердив той факт, що саме цим ножем були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_28 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як злочин, передбаченений ч. 2 ст. 263 КК України, незаконне поводження зі зброєю-носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження -тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно принципам ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.

Згідно принципам ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що він раніше неодноразово судимий, потерпілий просить покарати ОСОБА_4 на розсуд суду, а тому сукупність обтяжуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він не може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі.

Обвинуваченому необхідно призначити покарання з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК Украіни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання час попереднього ув"язнення ОСОБА_4 з 20 листопада 2017 року по день вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув"язненняза один день позбавлення волі, шляхом обчислення остаточного покарання з моменту затримання .

До набрання вороком законної сили обвинуваченому залишити міру запобіжного заходу-тримання під вартою.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- одяг ОСОБА_6 , а саме: шкіряну куртку коричневого кольору, светр чорного кольору, джинсові штани, пару чоловічих кросівок, які поміщені до спеціального пакету «Експертна служба» №0113882 та передані до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області , повернути потерпілому;
- фрагмент паперу білого кольору із слідами речовини бурого кольору, що поміщений до паперового конверту білого кольору та переданий до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;
- одяг ОСОБА_4 а саме : куртку синього кольору, кофту бордового кольору, штани зеленого кольору, футболку світло-бежевого кольору, чоловічі черевики чорного кольору, що поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, який скріплений печаткою та підписами понятих, які передані до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області , повернути обвинуваченому;
- спеціальний пакет «Головне слідче управління » №4453624, в якому знаходиться мисливський ніж (в чохлі) чорного кольору, який передано до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, передати на склад озброєння ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 , ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання :

за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців;

за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_4 покарання 6 (шість) років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання час попереднього ув"язнення ОСОБА_4 з 20 листопада 2017 року по день вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув"язненняза один день позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто з 20.11.2017.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 10067 (десять тисяч шістдесят сім) гривень 20 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні:

- одяг ОСОБА_6 , а саме: шкіряну куртку коричневого кольору, светр чорного кольору, джинсові штани, пару чоловічих кросівок, які поміщені до спеціального пакету «Експертна служба» №0113882 та передані до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області , повернути потерпілому;
- фрагмент паперу білого кольору із слідами речовини бурого кольору, що поміщений до паперового конверту білого кольору та переданий до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;
- одяг ОСОБА_4 а саме : куртку синього кольору, кофту бордового кольору, штани зеленого кольору, футболку світло-бежевого кольору, чоловічі черевики чорного кольору, що поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, який скріплений печаткою та підписами понятих, які передані до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області , повернути обвинуваченому;
- спеціальний пакет «Головне слідче управління » №4453624, в якому знаходиться мисливський ніж (в чохлі) чорного кольору, який передано до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, передати на склад озброєння ГУНП у Вінницькій області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з моменту отримання копії вироку .

СУДДЯ підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

Дата документу 20.11.2018