Справа №: 398/101/19
провадження №: 1-кс/398/177/19
УХВАЛА

"18" січня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 року до чергової частини Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16год. 00хв. 09.01.2019 року по 17год. 30хв. 10.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом пошкодження металевої вхідної двері, проник до будинку. Розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав холодильник марки «Samsung» білого кольору, пральну машинку марки ««Indesit» білого кольору та дві швейні машини радянського виробництва, чим завдав потерпілому збитків на загальну суму 9000грн.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить доручити провести судову товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (адреса: м.Кропивницький, вулиця Вокзальна,№ 58) провести судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити питання:
-яка ринкова вартість станом цін на 10.01.2019 року не представленого на експертизу холодильника «Samsung RT30MB», у повній комплектації, у справному стані, придатного для подальшого використання?
-яка ринкова вартість станом цін на 10.01.2019 року не представленої на експертизу пральної машини «Indesit Ariston WITP 80», у повній комплектації, у справному стані, придатної для подальшого використання?
-яка ринкова вартість станом цін на 10.01.2019 року не представлених на експертизу двох швейних машин класу 2-М, 1968 року виготовлення, у повній комплектації, у справному стані, придатних для подальшого використання?
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0000090 від 10.01.2019 року.
Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати т.в.о. слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя