№ провадження 1-кс/495/5400/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено наступне: досудовим розслідуванням встановлено, що 06 листопада 2018 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись у добовому наряді СОГ слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейський з обліку речових доказів, озброєння та СЛМТЗ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший сержант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був направлений черговим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 для реагування та збирання матеріалів за фактом телефонного повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає по АДРЕСА_1 , за фактом хуліганських дій ОСОБА_8 , яке зареєстровано у Журналі ЄО за № 16787 від 06.11.2018 року. Прибувши на місце виклику, приблизно о 11 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку № 90 по вул. Чорноморській в м. Білгород-Дністровський, члени СОГ помітили вийшовшого з під`їзду даного будинку та перебуваючого у стані алкогольного сп`яніння громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з хуліганських спонукань та мотивів явної неповаги до суспільства, не бажаючи виконувати вимоги працівників поліції, умисно, з метою нанесення побоїв працівнику поліції, під час виконання ним службових обов`язків, підбігши до службового автомобіля Renault Duster, р/н НОМЕР_1 та тримаючи у правій руці ніж наніс ним один удар в лобове скло. Відразу після цього, коли працівники поліції вийшли з службового автомобіля з метою припинення його злочинних дій та запобіганню пошкодження ним службового автотранспорту, ОСОБА_8 , розмахуючи руками, наніс один удар своєю рукою в область шиї слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 та наніс ще один удар своєю рукою в область шиї поліцейського з обліку речових доказів, озброєння та СЛМТЗ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 та лише після втручання інших працівників поліції та застосування до нього мір фізичного впливу припинив свою протиправну поведінку.

В ході проведення досудового розслідування надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_10 про залучення до матеріалів провадження в якості речового доказу спортивного костюму синього кольору, наданого 13.11.2018 року ОСОБА_8 та при необхідності використання в проведенні експертиз, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту майна в кримінальному провадженні № 0003619 від 06 листопада 2018 року, для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: чоловічий спортивний костюм синього кольору із білими смугами (лампасами), наданого 13.11.2018 року ОСОБА_8 письмовою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя