Провадження № 1-кс/727/5314/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002808 від 01 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 30.11.2018р. в період часу з 11.00 год. по 16.00 год. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала відеореєстратор чорного кольору вартістю 1800 грн., роутер сірого кольору вартістю 1000 грн., модем світлого кольору вартістю 1000 грн., телевізор «Філіпс» вартістю 1000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 4800 грн.

Зазначає, що злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користуватись мобільним зв`язком, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Вказує, що інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних зв`язків « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0002808 від 01.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України згідно яких: 30.11.2018р. в період часу з 11.00 год. по 16.00 год. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала відеореєстратор чорного кольору вартістю 1800 грн., роутер сірого кольору вартістю 1000 грн., модем світлого кольору вартістю 1000 грн., телевізор «Філіпс» вартістю 1000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 4800 грн.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 ; оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 ; оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »»: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_6 , а саме інформацією про з`єднання абонентів вказаних операторів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

- АДРЕСА_1 в період часу з 08.00 год. 30.11.2018 по 20:00 год. 30.11.2018 року

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC57982CID33041,34113,33043,33382,34281,25787,25781,16522,25784,8551,57005233,57003832
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC5450CID2313,9373,1002,7313,452,9173,9002,11817,21817,31817
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC5750CID26091733,26090032,26084533,26093733,26091533,26073133
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23301CID96005731
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC52801CID232,30352,326,452,10351,20401,432,422,33,96002431
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC52802CID1583
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC3301CID38891

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1