Справа № 548/549/19
Провадження №1-кс/548/279/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В клопотанні вказувалося, що в ніч з 11.03.2019 року по 12.03.2019 року ОСОБА_4 перебуваючи в дворі загального користування біля багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 , таємно, умисно, здійснив крадіжку флешнакопичувача , чим завдав останньому матеріальної шкоди.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Хорольського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.03.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав флеш накопичувач марки « Smartbuy» об`ємом 8 Гб , яку він викрав 12.03.2019 року з автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в дворі загального користування біля багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Даний флешнакопичувач марки «Smartbuy» об`ємом 8 Гб належить ОСОБА_5 ..

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням та встановленні вартості викраденої у ОСОБА_5 флеш накопичувача марки «Smartbuy» об`ємом 8 Гб , що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення товарознавчої експертизи, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні прохала про розгляд клопотання за її відсутності.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням та встановленні вартості викраденої у ОСОБА_5 флеш накопичувача марки «Smartbuy» об`ємом 8 Гб , що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення товарознавчої експертизи, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість представленого на експертизу флеш накопичувача марки «Smartbuy» об`ємом 8 Гб , з урахуванням зносу станом на момент проведення експертизи?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000108 від 12.03.2019 року товарознавчу експертизу .

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість представленого на експертизу флеш накопичувача марки «Smartbuy» об`ємом 8 Гб , з урахуванням зносу станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Для дослідження експерту надати флеш накопичувач марки «Smartbuy» об`ємом 8 Гб. в опечатаному стані.

На дослідження та ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження .

Зобов`язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта .

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1