Справа №749/840/18
Номер провадження 1-кп/736/119/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 24.06.2018 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, працюючого підприємцем, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не військовозобов`язаного, не судимого відповідно ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 червня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 , близько 21 години, перебуваючи біля магазину «Берегиня», який розташований по вул. Перемоги, 1, в с. Тур?я, Сновського району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс не менше трьох ударів кулаком в обличчя та не менше трьох ударів ногою по тулубу ОСОБА_5 , в результаті чого останній, згідно висновку судово-медичної експертизи №38 від 13.07.2018 року отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої пара орбітальної ділянки та в ділянці грудної клітки справа і садна в ділянці перенісся, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 23 червня 2018 року, близько 21 години, перебуваючи біля магазину «Берегиня», наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі, покази дані на досудовому слідстві підтримав повністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України органами досудового розслідування, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є невеликої тяжкості, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання не встановлено; обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є фізичною особою підприємцем, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, у виді штрафу, бо саме таке покарання буде належним, щодо виправлення і перевиховання останнього.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано не було та клопотань щодо його застосування не надходило.

По кримінальному провадженню маються речові докази: диск CD-R D3114VJ260216871H із відеозаписами слідчих експериментів, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

По кримінальному провадженню судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі - 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

Речові докази: диск CD-R D3114VJ260216871H із відеозаписами слідчих експериментів, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1