Справа №: 272/137/19
Провадження № 1-кс/272/49/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Андрушівка клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0000059, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно клопотання, 01.03.2018 з заявою звернулася громадянка ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділа мопедом д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 7800 грн..
По даному факту 02.03.2018 відкрито кримінальне провадження №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, 21.02.2018 приблизно о 22 годині, невідома особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 шляхом обману заволоділа мопедом марки - мото джет кореет червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 7800 грн.
На даний час грошові кошти у розмірі 7800,00 гривень потерпілій не повернуто, з моменту переказу коштів невідома особа уникає контактів та фактично відмовляється від виконання взятих на себе зобов' язань на підставі усної домовленості.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які під час вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_5 використовували мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 і в період вчинення даного кримінального правопорушення спілкувались по даним мобільним телефонам.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.І ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до вищевказаної інформації з можливістю зняття її копії, однак без її вилучення.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що невідома особа не встановлена, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), щодо вхідних, вихідних з`єднань (по абонентах «А» і «Б»), тривалості розмов, прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку та точного місцезнаходження абонентів у момент дзвінка, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд та БМБ-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання - абонентських номерів мобільного зв`язку № № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2018 по час надання відповіді.
Вказана інформація може становити оперативний інтерес для встановлення особи/осіб, яка вчинила/ли правопорушення для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме: інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань (по абонентах «А» і «Б»), тривалості розмов, прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку та точного місцезнаходження абонентів у момент дзвінка, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд та БМБ-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання - абонентських номерів мобільного зв`язку № № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 по час надання відповіді в електронному вигляді,яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, оскільки інформація може бути втрачена або знищена.

Слідчий направив до суду лист про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення їх копій, в тому числі на електронних носіях, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ), а саме: інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань (по абонентах «А» і «Б»), тривалості розмов, прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку та точного місцезнаходження абонентів у момент дзвінка, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд та БМБ-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання - абонентських номерів мобільного зв`язку № № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 по час надання відповіді в електронному вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа могла користуватись мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення та її встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, можливих співучасників злочину, свідків, що має значення по кримінальному провадженню та може бути використано як доказ та необхідно для з`ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому СКП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення їх копій, в тому числі на електронних носіях, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ), а саме: інформації щодо вхідних, вихідних з`єднань (по абонентах «А» і «Б»), тривалості розмов, прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку та точного місцезнаходження абонентів у момент дзвінка, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд та БМБ-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання - абонентських номерів мобільного зв`язку № № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 по час надання інформації.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому СКП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1