Провадження №1-кс/512/62/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бенешть, Теленештського району, Республіки Молдова, з повною загальною середньою освітою, учня першого курсу Північного центру професійної освіти, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 23.11.2017р. за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, покарання не відбув, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019р. за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України в судовому засіданні 27.02.2019р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Оголошення повного тексту ухвали відкладено на 01.03.2019р. об 11год. 00хв., про що повідомлено учасників судового провадження після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

27.02.2019р. слідчий СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 20.02.2019р. за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим вироком Любашівського районного суду Одеської області від 23.11.2017р. за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, чим не довів своє виправлення та під час іспитового строку вчинив злочин при наступних обставинах: 20.02.2019р. приблизно о 03год. 45хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив біля охоронюваної території АТП «Саврань-Експрес», яка розташована по вул.Центральна, 5, в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, де з вулиці, побачивши на території пасажирський автобус «Меrсеdеs Веnz» 310D, 1999 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, що знаходився на території ТОВ «Саврань-Експрес». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що власник транспортного засобу відійшов, тобто діючи таємно, переслідуючи мету використання транспортного засобу у власних інтересах, у вищевказаний день і час, шляхом вільного доступу через відкриті ворота проник на територію ТОВ «Саврань-Експрес», де скориставшись відсутністю водія, відчинив водійські двері вказаного пасажирського автобуса, сів за кермо та, користуючись ключем, який був залишений ОСОБА_8 в замкові запалювання, завів двигун та виїхав з території ТОВ «Саврань-Експрес», після чого поїхав в напрямку с.Чемерпіль, Гайворонського району, Кіровоградської області, де на вулиці Соборна в смт.Саврань не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого допустив перекидання автобусу, що спричинило його механічні пошкодження, а ОСОБА_8 завдано майнову шкоду на суму 200000грн.. 22.02.2019р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим з проникненням у інше сховище, що завдало значної матеріальної шкоди. Враховуючи наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, визнання підозрюваним своєї вини, та, приймаючи до уваги особу підозрюваного, який вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, слідчий просить з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також в запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, вину свою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, у вчиненому кається.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого і підозрюваного, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке є тяжким, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, санкція якої передбачає покарання лише у виді позбавлення волі, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення в період іспитового строку, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання та навчання, негативної характеристики за місцем його проживання, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема, наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 186, 194, 196, ч.2 ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019р. за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 54 (п`ятдесят чотири) дні, тобто до 22 квітня 2019 року, шляхом заборони без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово залишати місце свого постійного проживання будинок та домогосподарство, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 18год. 30хв. 27 лютого 2019 року до 18год. 30хв. 22 квітня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати за викликами до суду, слідчого, прокурора, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000048;

не відлучатися із місця свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 27 лютого 2019 року до 18год. 30хв. 22 квітня 2019 року.

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Виконання ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту доручити Гайворонському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (26300, м.Гайворон, вул.Чкалова, 8, Кіровоградської області), для чого Гайворонському ВП негайно поставити його на облік і повідомити про це слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_4 .

Працівники Гайворонського ВП з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 мають право:

з`являтися в житловий будинок ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

вимагати від ОСОБА_5 надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

використовувати електронні засоби контролю.

Попередити ОСОБА_5 про те, що у разі недотримання умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту він може бути змінений на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 54 (п`ятдесят чотири) дні, тобто з 18год. 30хв. 27 лютого 2019 року до 18год. 30хв. 22 квітня 2019 року. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним або його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду (65078, м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24 А) протягом п`яти днів з дня її оголошення (п.4 ч.1 ст.309, п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395, КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання (ч.2 ст.400 КПК України).

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1