Номер провадження: 11-кп/813/599/19
Номер справи місцевого суду: 500/5370/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

28.01.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2018 року в справі №500/5370/18, яка була постановлена в протокольній формі, про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 19.11.2018 року №55-

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2018 року, постановленою в протокольній формі, відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , заявленого ним під час судового розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000119 від 20.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 201 КК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою районного суду, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити заявлене ним клопотання.

Дослідивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду від 05.12.2018 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 392 КПК України зазначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали встановлено, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119 від 20.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 201 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2018 року, постановленою в протокольній формі, відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , заявленого ним під час судового

розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000119 від 20.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 201 КК України.

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що в даному випадку оскаржується ухвала районного суду, яка постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 392 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а також того, що ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2018 року постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, яке окремому оскарженню не підлягає, суддя-доповідач, керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, приходить до висновку, що вказана ухвала районного суду не може бути предметом перегляду Одеського апеляційного суду, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 392, 399 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2018 року в справі №500/5370/18, яка постановлена в протокольній формі, про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 19.11.2018 року №55.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати апелянту, разом з апеляційною скаргою та додатками.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2