Справа № 297/8/19
Ухвала
про призначення експертизи
08 січня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 152 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , просить прийняти міри до ОСОБА_5 (більше анкетних даних не відомо), який 31.12.2018 близько 04-00 год. в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , вступив в статеві зносини із застосуванням фізичного насильства (зґвалтував).

Потерпілим по даному кримінальному провадженню було визнано громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 01.01.2019 року за № 0000003 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 152 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення або спростування статевих зносин, наявності тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин справи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення обставин, наявності тілесних ушкоджень, тяжкості характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 152 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000003 від 01.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, судово-медичну експертизу громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити Берегівському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Берегово, вул. Лінера, 2 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то в якій частині тіла, який їх механізм та час виникнення?

Чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути за умов вищевказаних обставин?

Чи відповідають наявні у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження за часом виникнення до дати події 31.12.2018?

Чи мали місце у гр. ОСОБА_4 31.12.2018 статеві зносини.

Яка ступінь тяжкості тілесного ушкодження потерпілого ОСОБА_4 .?

Зобов`язати Берегівське районне відділення СМЕ у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів Берегівське районне віділення СМЕ про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1