У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000294 від 20.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 20.09.2018 року о 03.40 год. невідома особа кинула ручну гранату на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю родиною, внаслідок чого стався вибух яким було пошкоджено автомобіль марки «Ауді А6», н.з. НОМЕР_1 , Литовської реєстрації, який був припаркований на подвір`ї вказаного будинку, фасадну стіну та гаражні ворота.

В ході проведення санкціонованого обшуку 14.02.2019, за адресою реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме АДРЕСА_2 , вилучено предмети схожі на патрони золотистого кольору в кількості 26 штук з маркуванням «9мм DAK», предмет ззовні схожий на патрон червоного кольору з надписом на гільзі «Мельничук 12», предмет ззовні схожий на патрон білого кольору з надписом на гільзі «CHEDDTE 12», які упаковано в спец. пакет експертної служби №1791113.

Відомості за вказаним фактом 20.09.2018 року були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000294 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 194 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово балістичної експертизи .

У судове засіданні слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 20.09.2018 року внесені до ЄРДР за №0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000294 судово балістичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000294.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є надані для дослідження об`єкти, схожі на патрони золотистого кольору в кількості 26 штук з маркуванням «9мм DAK», предмет ззовні схожий на патрон червоного кольору з надписом на гільзі «Мельничук 12», предмет ззовні схожий на патрон білого кольору з надписом на гільзі «CHEDDTE 12», боєприпасами до вогнепальної зброї, якщо так, то до якого типу, виду, позначення вони відноситься?

2.Якщо серед вказаних предметів є боєприпаси для вогнепальної нарізної зброї, то чи придатні такі боєприпаси для стрільби?

Для дослідження експертам надати предмети схожі на патрони золотистого кольору в кількості 26 штук з маркуванням «9мм DAK», предмет ззовні схожий на патрон червоного кольору з надписом на гільзі «Мельничук 12», предмет ззовні схожий на патрон білого кольору з надписом на гільзі «CHEDDTE 12», які упаковано в спец. пакет експертної служби №1791113.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення слідів у об`єкті експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1