Справа № 686/5198/19
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року м. Хмельницький
25.02.2019 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 редакції газети ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що невстановлена особа використала завідомо підроблений документ, а саме надала у відповідні органи завідомо підроблений документ для отримання відповідного дозволу, а саме посвідчення позаштатного кореспондента ІНФОРМАЦІЯ_2 наім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використав для отримання та продовженнядозволу № 1246 ГУНП в Хмельницькій області на право носінння, зберігання спеціального пристрою призначеного для відстрілу патронів споряджених гумовими метальними снярядами несмертельної дії ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 11.04.2013 року подав до ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву на видачу дозволу на придбання(зберігання) однієї одиниці спеціального засобу, а саме пристрою призначеного для відстрілу патронів споряджених гумовими метальними снярядами несмертельної дії ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 , до якої долучив, окрім інших встановлених законодавстом документів, ксерокопію вищевказаного посвідчення виданого на його ім`я.
В подальшому, ОСОБА_5 з метою продовження терміну дії дозволу № НОМЕР_2 , 28.04.2016 року повторного подав до ІНФОРМАЦІЯ_6 копію посвідчення позаштатного кореспондента ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до продовження терміну дії дозволу.
Тому з метою подальшого проведення техніко-криміналістичної експертизи документів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до зразку посвідчення позаштатного/штатного кореспондента КП ІНФОРМАЦІЯ_7 редакції газети ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_7 редакції газети ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Уповноваженим особам КП ІНФОРМАЦІЯ_7 редакції газети ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 25 березня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: