Справа №127/4503/19
Провадження №1-кс/127/2722/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000106 від 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2019 року в період часу з 09:30 до 18:30 год. невідома особа шляхом підбору ключів до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 здійснила крадіжку телевізора марки "Bravis" LED - DH 3230 BH, чим завдала матеріальної шкоди на суму приблизно 2000 грн. (жео 735).

Під час радіорозвідки встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин,які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_6 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_7 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_8 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій за такими адресами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 2521 CID 3723, 23753, 3727, 23752, 3725, 23751,27252; LАС 2521 CID 56186, 56183, 56189; LАС 2521 CID 89605409; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 21142 CID 112, 9441, 51, 10221, 11061, 7253, 8051; LАС 21142 CID 18870, 28877, 38825; LАС 21742 CID 32081143; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 14703 CID 177, 176, 661, 175, 121, 193, 303; LАС 14703 CID 20172, 20171, 20173; LАС 14703 CID 72000313, 72000314, 72006633, 72006634, 72006624; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 1501 CID 15046, у період часу з 19.01.2019 по 22.01.2019, з можливістю вилучення вказаної інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя