Справа № 344/3793/19
Провадження № 1-кс/344/2233/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000752 від 17.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 17.09.2018 року до СУ ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали із Івано-Франківського управління ДВБ НП України про те, що невстановлена особа на території м. Івано-Франківська здійснює збут наркотичних засобів. 27.02.2019 в період часу з 13.00 год. по 14.00 год., за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції блістер із таблеткою з маркуванням «Метадон» в кількості 1 (одна) штука, та фольговий згорток із кристалічним порошком білого кольору ззовні схожою на наркотичну речовину «Амфетамін» в кількості 1 (одна) штука які він придбав у гр. ОСОБА_5 . Для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000752 від 17.09.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

Чи є наркотичними засобами, психотропними речовинами , їх аналогами надані на дослідження блістер із таблеткою з маркуванням «Метадон» в кількості 1 (одна) штука, та фольговий згорток із кристалічним порошком білого кольору ззовні схожою на наркотичну речовину «Амфетамін» в кількості 1 (одна) штука, які опечатано в два окремі паперові пакети та скріплено печаткою, частину блістера із маркуванням «ДОН» із частиною таблетки білого кольору яку поміщено в поліетиленовий пакет прошито ниткою, скріплено биркою, та опечатано ?

Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження блістер із таблеткою з маркуванням «Метадон» в кількості 1 (одна) штука, та фольговий згорток із кристалічним порошком білого кольору ззовні схожою на наркотичну речовину «Амфетамін» в кількості 1 (одна) штука, які опечатано в два окремі паперові пакети та скріплено печаткою, частину блістера із маркуванням «ДОН» із частиною таблетки білого кольору яку поміщено в поліетиленовий пакет прошито ниткою, скріплено биркою, та опечатано

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності)

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1