ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6505/18
Провадження № 1-кс/210/2721/18

"28" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0001670 від 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням, яке вмотивовано тим, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670 від 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Криворізькою місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 18 квітня 2018 року до 04:00 години 19 квітня 2018 року, невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , 1998 року виготовлення, в кузові зеленого кольору, який був припаркований поряд з будинком №26 по вул. Нахімова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, який належить ОСОБА_5 , чим своїми діями спричинила останньому матеріальний збиток.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що він мав в користуванні автомобіль «ВАЗ 21099», номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , 1998 року виготовлення, в кузові зеленого кольору, який ввечері 18 квітня 2018 року, він залишив поряд з будинком №26 по вул. Нахімова в Металургійному районі м. Кривого Рогу. 19 квітня 2018 року о 04:00 годині, коли він прийшов до місця, де знаходився автомобіль, його на місці не виявив.

В ході досудового розслідування було встановлено та опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в квітні 2018 року, він шляхом розбиття бокового скла дверей, проник до автомобіля «ВАЗ 21099» в кузові зеленого кольору, який був припаркований поряд з будинком №26 по вул. Нахімова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, який завів та пригнав до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , який в подальшому розукомплектував, продавши запчастини, а кузов порізав та здав на металобрухт. Зокрема, двигун з автомобіля «ВАЗ 21099» продав своєму сусіду, який проживає поряд, за адресою АДРЕСА_2 .

В ході проведення оперативно-пошукових заходів, на підставі пояснення ОСОБА_6 , було встановлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було допитано в якості свідка, який показав, що він має будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Так в квітні місяці 2018 року до нього звернувся, сусід на ім`я ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , з пропозицією придбати в нього двигун з автомобіля «ВАЗ 21099». Прийшовши до ОСОБА_8 до дому за адресою АДРЕСА_1 , після огляду двигуна, він його придбав за 4000 гривень, та Едуард перевіз двигун до ОСОБА_7 в двір будинку за адресою АДРЕСА_2 , де він знаходився до приїзду працівників поліції. ОСОБА_7 добровільно надав для огляду придбаний в ОСОБА_8 двигун до автомобіля «ВАЗ 21099». Після чого було проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події, а саме 23 листопада 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, оглянув двигун, який надав для огляду ОСОБА_7 , який знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2 . В ході огляду двигуна встановлено, що він складається з блоку циліндрів, на якому мається нанесене заводським способом маркування «ВАЗ 21», також з піддону, головки циліндрів, кришки розподільчого валу, паливного насосу та подушки двигуна. Даний двигун було тимчасово вилучено.

В даному випадку вилучений двигун з маркуванням « НОМЕР_4 » - є предметом вчинення злочину, тобто речовим доказом по кримінальному провадженню, який підтверджує незаконне заволодіння автомобілем, що безумовно відповідає критеріям у ст.98 КПК України, тому являються речовим доказом та мають доказову базу по кримінальному провадженні №0001670 від 21 листопада 2018 року.

Таким чином, відповідно до ст.168 ч.1 КПК України, майно вилучене відповідно до протоколу огляду місця події є тимчасово вилученим майном.

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутній у судовому засіданні слідчий надав пояснення в обґрунтування клопотання, підтримав його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Згідно ст.131 ч.1 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ст.170 ч.3 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Вказані строки слідчим було дотримано.

Відповідно до ст.167 ч.2 п.1, 3 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Відповідно ст.173 ч.2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому ст.170 ч.2 п.1 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Таким чином, на виконання вимог ст.173 ч.1 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що згідно до ст.174 ч.1 п.2 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.167, 169, 170-173, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0001670 від 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на перераховане та вилучене у протоколі огляду місця події від 23 листопада 2018 року за адресою АДРЕСА_2 майно, а саме автомобільний двигуна, що складається з блоку циліндрів, на якому мається нанесене заводським способом маркування «ВАЗ 21», також з піддону, головки циліндрів, кришки розподільчого валу, паливного насосу та подушки двигуна.

Проведення даної слідчої дії доручити слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Заборонити будь-кому, будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1