СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/975/19
Провадження № 1-кс/306/233/19
Рядок статзвіту № 223
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-токсилогочіної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 16.05.2019 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 15 травня 2019 близько 18:00 години громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , рухаючись на мотоциклі марки «Geon», без державної реєстрації, по вул. Духновича в с. Поляна, Свалявського району, Закарпатської області в напрямку с. Уклин, Свалявського району, Закарпатської області допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та залишений на лікування в травматологічному відділенні Свалявської ЦРЛ (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000239 від 20.05.2019 року, внесення до ЄРДР повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 16.05.2019 року). В клопотанні слідчий вказує на те, що в результаті ДТП у водія ОСОБА_4 та водія ОСОБА_5 було відібрано зразки крові для експертного дослідження на вміст алкоголю (етилового спирту), а тому виникла необхідність для проведення судово-токсикологічної експертизи. Просить клопотання задовольнити, призначити судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського ОБ СМЕ.

16 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000239 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, якими старший слідчий обгрунтовує доводи в клопотанні у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності старшого слідчого (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК УКраїни - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000239 від 16.05.2019 року відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Судово-медична експертиза передбачає проведення додаткових лабораторних досліджень гістологічних, токсикологічних, імунологічних, медико-криміналістичних. Судово-токсикологічна експертиза встановлює виявлення, ідентифікацію та кількісного визначення токсичних речовин для встановлення концентрації алкоголю в крові та ступінь інтоксикації.
Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що старшим слідчим СВ ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-токсикологічної експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження №0000239 за ч.1 ст. 286 КК України, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-токсилогочіної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи міститься у крові водія ОСОБА_5 , алкоголь (етиловий спирт)?

2.Якщо у крові ОСОБА_5 міститься алкоголь (етиловий спирт), то яка його ступінь алкогольного сп`яніння?

3.Чи міститься у крові водія ОСОБА_4 , алкоголь (етиловий спирт)?

4.Якщо у крові ОСОБА_4 міститься алкоголь (етиловий спирт), то яка його ступінь алкогольного сп`яніння?

Копію ухвали про призначення судово-токсилогочіної експертизи направити експертам Закарпатського ОБ СМЕ (адреса: 88000 м. Ужгород, вул. Перемоги, буд.83, Закарпатської області) для виконання.

Для дослідження експерту направити об`єкти дослідження: зразки крові водія ОСОБА_5 (поміщені в два спеціальні пристрої для відбирання крові та належним чином упаковані; зразки крові водія ОСОБА_4 (поміщені в два спеціальні пристрої для відбирання крові та належним чином упаковані).

Надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи у процесі дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства у відповідності до ч.1 ст. 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6