Справа № 646/8773/18
№ провадження 1-кс/646/7490/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002882 від «09» грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого, ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання в якому слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.12.2018 року до Основ`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 08.12.2018 року невстановлена особа намагалась скоїти крадіжку товару належного магазину "Продукти-406", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, однак не змогла довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі. 09.12.2018 за даним фактом Основ`янським ВП ГУ НП в Харківській області відомості зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002882 від «09» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 с. 15 ч.1 ст.185 КК України. Того ж дня у службовому приміщенні магазину "Продукти-406", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, у громадянина, який представився як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено 6 плиток шоколаду «Milka MMMMM Oreo 300 г/д» штрих код 495, належні вищевказаному магазину. Як пояснив ОСОБА_5 вищевказані речі він викрав з корисливою метою. В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити розмір збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002882 від «09» грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого, ч.2ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, за фабулою: 08.12.2018 року до Основ`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 08.12.2018 року невстановлена особа намагалась скоїти крадіжку товару належного магазину "Продукти-406", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, однак не змогла довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі. В ході проведення огляду 20.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина, який представився як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено 6 плиток шоколаду «Milka MMMMM Oreo 300 г/д» штрих код 495.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002882 від «09» грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого, ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна 32, для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
?Яка ринкова вартість товару, а саме 6 плиток шоколаду«Milka MMMMM Oreo 300 г/д» у новому стані, упаковка не пошкоджена на момент скоєння злочину, а саме 08.12.2018 року?
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовотоварознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1