Справа 165/2344/18
Провадження 1-кс/165/1036/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 06 листопада 2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000775 від 05.07.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.290, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06 листопада 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13 грудня 2018 року включно.
У резолютивній частині ухвали суду була допущена описка, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено строк продовження застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 «тридцять п`ять днів, тобто з 06 листопада 2018 року до 13 грудня 2018 року включно» замість правильного «тридцять вісім днів, тобто з 06 листопада 2018 року до 13 грудня 2018 року включно». Крім того, в одинадцятому абзаці резолютивної частини зазначено: «Строк дії цієї ухвали встановити до 05 грудня 2018 року включно» замість правильного: «Строк дії цієї ухвали встановити до 13 грудня 2018 року включно».
Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 06 листопада 2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , та зазначити у мотивувальній та резолютивній частині ухвали строк продовження застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 «тридцять вісім днів, тобто з 06 листопада 2018 року до 13 грудня 2018 року включно», а також викласти одинадцятий абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Строк дії цієї ухвали встановити до 13 грудня 2018 року включно».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 06 листопада 2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000775 від 05.07.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.290, ч.2 ст.307 КК України.

Зазначити у мотивувальній та резолютивній частині ухвали строк продовження застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 «тридцять вісім днів, тобто з 06 листопада 2018 року до 13 грудня 2018 року включно».
Викласти одинадцятий абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Строк дії цієї ухвали встановити до 13 грудня 2018 року включно».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_5