Справа № 357/9306/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Байрам-Алі Туркменістан, громадянина України, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 25.03.1994 року Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 81 ч. 3, 141 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 25.03.1997 року по відбуттю покарання; 2) 26.02.2002 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позабвлення волі. Звільнений 09.12.2004 року по відбуттю покарання; 3) 19.03.2015 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт; 4) 17.06.2016 року Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 5) по теперішній справі засуджений 25.01.2017 року Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано строк покарання попереднє ув`язнення з 25.01.2017 року по 27.02.2017 р. - ст. 72 ч. 5 КК України, початок строку покарання 25 січня 2017 р., кінець строку 23 січня 2020 р., про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

В С Т А Н О В И В:

Із Білоцерківської виправної колонії надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, мотивоване тим, що прибув відбувати покарання в Білоцерківській ВК 35 10 квітня 2017 року. Закінчив Білоцерківський навчальний заклад за спеціальністю електрика. Був працевлаштований на виробництво збиральником автопричепів. За період його перебування у БВК 35 ним було зароблено три заохочення сумлінною працею та поведінкою. На даний час працює на автопричепах.

Суд, заслухавши ОСОБА_4 , який просить клопотання задовольнити, прокурора, який вважає клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали, приєднанні до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути змінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 2) не менше половини строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Із характеристики наданої Білоцерківською ВК № 35 на ОСОБА_4 випливає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35 за вироком від 25.01.2017 року Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку покарання з 25 січня 2017 р., кінець строку 23 січня 2020 р.

На час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_4 відбув більше половини із призначеного покарання.

Невідбутий строк покарання складає 1 рік 1 місяць 13 днів.

За таких обставин суд вважає клопотання підлягає задоволенню, невідбуте ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць 13 днів слід замінити на обмеження волі.

Відповідно до ст. 371 ч.3, ст. 539 ч.5 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється у в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком 25.01.2017 року Богуславським районним судом Київської області у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць 13 днів на більше м`яке покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1