Провадження № 1-кс/760/7520/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, виробів та речовин у кримінальному провадженні, внесеному 05.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду звернувсяслідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , та просив призначити у кримінальному провадженні № 0004518 від 05.05.2019 проведення експертизи матеріалів виробів та речовин, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004518 від 05.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2019 року приблизно о 21:00 год. за адресою: м. Київ, просп. К. Комарова, 28 було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході поверхневого огляду якого при ньому було виявлено поліетиленовий пакет із пазовим замком в якому виявлено порошкоподібну речовину рожевого кольору невідомого походження.

Дані матеріали зареєстровані в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Солом`янського управління поліції за № 32162 від 04.05.2019 року.
04.05.2019 року приблизно о 22:00 год.на підставі ст.ст.223, 237 КПК України за адресою: м. Київ, просп. К. Комарова, 28, було здійснено огляд місця події при якому гр. ОСОБА_4 добровільно дістав та надав із кишені своєї куртки 1 (один) пакет із пазовим замком у середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору невідомого походження, у результаті проведення даного огляду вище зазначений пакет із пазовим замком у якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору невідомого походження було вилучено.

Так, під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 було виявлено:

-(один) пакет із пазовим замком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору невідомого походження.

Все вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0004518 від 05.05.2019, та до моменту отримання доручення про направлення на експертні дослідження зберігатиметься у Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести експертизу матеріалів, виробів та речовин.

На вирішення експертизи необхідно поставити такі наступні питання:

-Чи містить надана на дослідження невідома речовина, психотропні речовини, наркотичні засоби їх аналоги чи прекурсори?

-Якщо так, то яка саме та яка її маса?

Об`єкти дослідження, а саме:

-(один) пакет із пазовим замком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, який в подальшому поміщено до прозорого пакету з пазовим замком, горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.
Слідчий не заперечує експертній установіпроти часткового або повного знищення об`єктів дослідження або речових доказів, у разі необхідності, якщо таке передбачено методикою дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів виробів та речовин, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004518 від 05.05.2019 проведення експертизи матеріалів, виробів та речовин, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На дослідження експертній установінадати 1 (один) пакет із пазовим замком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, який в подальшому поміщено до прозорого пакету з пазовим замком, горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

На вирішення експертизи необхідно поставити такі наступні питання:

-Чи містить надана на дослідження невідома речовина, психотропні речовини, наркотичні засоби їх аналоги чи прекурсори?

-Якщо так, то яка саме та яка її маса?

Надати експертній установі дозвіл на часткового або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, за необхідності, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, та за розголошення даних досудового слідства за ст.387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1