Справа № 589/5040/18
Провадження № 1-кп/589/376/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, учня професійно-технічного коледжу Глухівського НПУ ім. О. Довженка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

- про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В один з днів на початку 2018 року, ОСОБА_4 , вирішивши придбати пістолет, за відсутності передбаченого законом дозволу, серед оголошень про продаж зброї на сайті «ukrgo.com» в мережі Інтернет , знайшов оголошення про продаж пістолета марки «Stalker 2918-S». Після чого зателефонував продавцю за вказаним в оголошенні номером та, обговоривши з продавцем умови, вирішив його придбати. Через декілька днів невстановлена в ході досудового розслідування особа перевізником «Нова Пошта» переслала ОСОБА_4 посилку з пістолетом марки «Stalker 2918-S», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_4 отримав в відділенні № 1 в м. Шостка ТОВ «Нова Пошта». В подальшому ОСОБА_4 вказаний пістолет перевіз за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав на території домоволодіння в одному з вуликів для бджіл.

04.10.2018 близько 20 год 40 хв. працівниками Шосткинського відділу поліції ГУНП у Сумській області було вилучено у ОСОБА_4 придбаний ним пістолет «Stalker 2918-S», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , який згідно висновку балістичної експертизи є вогнепальною зброєю, перероблений саморобним способом зі стартового пістолету «Stalker 2918-S», № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини шляхом видалення заглушки каналу ствола та заглушення газопровідного отвору.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно видав пістолет працівникам поліції. Так, ОСОБА_4 пояснив, що дійсно на початку 2018 року він через Інтернет придбав пістолет та заховав його в с. Погребки в дворі буд. 71 в одному з вуликів. 04.10.2018 до нього з обшуком за місцем проживання : АДРЕСА_2 , прийшли працівники поліції. Згідно ухвали слідчого судді, яку надали йому працівники поліції, підставою для проведення обшуку було начебто зберігання ним викраденого ноутбуку, хоча він нічого подібного не вчиняв і жодних викрадених речей у нього бути не могло. Після того, як працівники поліції пішли, не знайшовши ніяких викрадених речей, він подумав і вирішив здати пістолет. Він приїхав в с. Погребки, забрав пістолет та того ж дня з`явився до відділу поліції та здав зброю.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, зазначивши, що дійсно ОСОБА_4 добровільно здав зброю працівникам поліції, а обшук проводився в межах іншого кримінального провадження.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне:

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України та ч. 1 ст. 44 КК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КПК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Також судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , незважаючи на можливість і далі зберігати пістолет, добровільно здав зброю працівникам поліції, що є підставою для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження у справі № 589/5040/18 закрити.

Речовий доказ: пістолет марки «Stalker 2918-S» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , який зберігається в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1