УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000097,

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2018 року старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу за контрактом на посаді старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч.1 ст. 3, ст. 22 Закону України "Про запобігання корупції" є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення із забороною використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості отримувати неправомірну вигоду для себе, всупереч зазначених вимог закону та своїх обов`язків.

ОСОБА_5 , маючи умисел на одержання у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 неправомірної вигоди, 13.09.2018, близько 15 години у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого протиправного збагачення, в ході розмови повідомив, що він проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та має відповідні зв`язки з службовими особами, які на даний час слідством не встановлені, до повноважень яких входить формування списків національного контингенту для участі в Місії ІНФОРМАЦІЯ_5 зі стабілізації у Демократичній Республіці Конго, та може посприяти йому у вирішенні даного питання.

Тобто, ОСОБА_5 , для реалізації свого злочинного наміру, створив у ОСОБА_6 враження про вигідність надання останньому неправомірної вигоди за сприяння у прийнятті рішення службовими особами, які на даний час слідством не встановлені, до повноважень яких входить формування списків національного контингенту для участі в Місії ІНФОРМАЦІЯ_5 зі стабілізації у Демократичній Республіці Конго та розповів про дружні відносини з останніми.

Надалі, ОСОБА_5 , усно висловив вимогу ОСОБА_6 про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США за сприяння у вирішенні питання про включення останнього в списки національного контингенту для участі в Місії ООН зі стабілізації у Демократичній Республіці Конго з на даний час невстановленими слідством посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , при цьому останній повідомив, що грошові кошти необхідно надати купюрами номіналом 100 доларів США нового зразка.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 26.09.2018, близько 23 години, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 , під контролем правоохоронних органів, отримав для себе, від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 26.09.2018 становить 140958 гривень за сприяння у прийнятті позитивного рішення, на даний час невстановленими слідством посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 у включенні останнього в списки національного контингенту для участі в Місії ООН зі стабілізації у Демократичній Республіці Конго.

27.09.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає АДРЕСА_4 , в порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України про що складено відповідний протокол.

27.09.2018, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до Витягу є Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, встановлено, що у ОСОБА_5 пербуває у власності житловий будинок АДРЕСА_5 . Вказана квартира придбана 21.07.2017, на підставі договору купівлі-прродажу 1204, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_7 вказали, що вказаний житловий будинок був придбаний за кошти, походження яких вказати відмовилися, хоча це не становить захищеною державою таємницею чи відомостями з обмеженим доступом, що може вказувати на використання ОСОБА_5 грошових коштів здобутих внаслідок незаконної діяльності з отримання неправомірної вигоди від військовослужбовців за сприяння у прийнятті позитивного рішення, на даний час невстановленими слідством посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 у включенні останнього в списки національного контингенту для участі в ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно підлягає встановленню в ході досудового розслідування, оскільки на даний час в здобутих матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій містяться посилання на інші факти вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення по відношенню до інших військовослужбовців, за період проходження ним військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Окрім цього, під час затримання та проведення невідкладних слідчих розшукових дій ОСОБА_5 вказував на своє скрутне матеріальне становище, внаслідок значних витрат пов`язаних з необхідністю лікування ОСОБА_8 , що в свою чергу потребує перевірки та встановлення в ході досудового розслідування відповідно до ст. 91 КПК України, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, обов`язковим елементом якої є корисний мотив, що має бути підтверджений доказами.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_5 та самого договору, у т.ч. висновки про вартість будинку, які перебувають в приватного нотаріуса ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення їх копій.

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий у клопотанні просить тимчасовий доступ до документів на підставі яких укладався договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_5 , власником якої є ОСОБА_5 , зокрема: самого договору, у т.ч. висновки про вартість будинку. При цьому, в матеріалах кримінального провадження міститься декларація про доходи ОСОБА_5 , з якої вбачається, що вказаний будинок придбано ним 31.12.2017 року, тобто до реєстрації кримінального провадження №0000097. Посилання слідчого на покази підозрюваного щодо скрутного матеріального становища не є підставою для втручання в приватне життя особи, оскільки придбання будинку сталося задовго до події злочину, а мотив злочину за ст.369-2 КК України у будь якому випадку є корисливим, а тому документи про доступ до яких клопоче слідчий не матимуть у провадженні жодної інформативності.

Таким чином, слідчим всупереч п.5 ч.2 ст.160 КПК України не доведено, яке значення витребовуваних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Старшому слідчому відділу з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000097 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя