Справа № 188/325/19
Провадження № 1-в/188/21/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м.Першотравенськ Дніпропетровської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше судимого, останній раз: 17.10.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково за ухвалою Софіївського районного суду від 31.05.2016 року, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 2 дні,

за участю:

ст.дільничного офіцера поліції Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо громадянина ОСОБА_3 , раніше судимого.

В поданні зазначено, що 17.10.2013 року гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення серії ДНП № 37660 від 08.06.2016 року, відбував покарання в місцях позбавлення волі у період часу з 19.04.2013 року по 08.06.2016 року, звідки звільнений умовно достроково за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року з не відбутим терміном 1 рік 3 місяці та 2 дні.

Після звільнення з місць позбавлення волі та прибуття на постійне місце проживання гр. ОСОБА_3 був поставлений на облік де під час постановки на облік йому було роз`яснено, що за порушення ним громадського порядку та ведення антигромадського способу життя співробітники Петропавлівського ВП, на підставі ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», мають право направити до суду матеріали для вирішення питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду за ініціативою ВП та винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі, у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд та роз`яснено про те, що йому заборонено порушувати громадський порядок і спокій громадян.

Однак гр. ОСОБА_3 не зробив потрібних висновків, на шлях виправлення не став та на протязі часу з 27.07.2018 року по 12.02.2019 року відносно нього співробітниками Петропавлівського ВП було складено 4 адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, що підтверджується адміністративними протоколами та постановами у справі про адміністративне правопорушення:

-27.07.2018 року постанова ГО № 248938 за ст.178 ч.1 КУпАП. Згідно постанови начальника Петропавлівського ВП на гр. ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

-27.07.2018 року постанова ГО № 248939 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП. Згідно постанови начальника Петропавлівського ВП на гр. ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

-12.02.2019 року постанова ГО № 312320 за ст.178 ч.2 КУпАП. Згідно постанови начальника Петропавлівського ВП на гр. ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня;

-12.02.2019 року постанова ГО № 312321 за ст.175-1 ч.2 КУпАП. Згідно постанови начальника Петропавлівського ВП на гр. ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 170 гривень.

У зв`язку з наведеним на підставі п. «в» ст.4 та ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду та пропонує встановити наступні обмеження:

1. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Петропавлівський ВП 1 - 4 понеділок кожного місяця.

2. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання АДРЕСА_2 з 20.00 до 04.00 год.

3. Заборонити з`являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точок, які торгують спиртними напоями на розлив.

4. Заборонити виїзд за межі Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського ВП.

5. Заборонити змінювати місце проживання, вказане в ухвалі суду в межах свого населеного пункту, та в межах Петропавлівського району без дозволу органу внутрішніх справ, на території якого проживає піднаглядний.

В судовому засіданні представник Петропавлівського ВП подання підтримав і просить його задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав, що скоював адміністративні правопорушення і був притягнутий до адміністративної відповідальності , не заперечує, щодо встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Дослідивши подання та додані матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, з урахуванням вироку Петропавлівського районного суду від 09.09.2013 року.

Після звільнення з місць позбавлення волі 08.06.2016 року гр. ОСОБА_3 прибув до Петропавлівського ВП для постановки на облік , де йому було винесено попередження 13.06.2016 року та роз`яснено про можливість встановлення адміністративного нагляду в разі порушення ним громадського порядку.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» збільшення обсягу обмежень з урахуванням особи достатньо не обгрунтовано, тому обмеження у виді заборони змінювати місце проживання, вказане в ухвалі суду в межах свого населеного пункту, та в межах Петропавлівського району без дозволу органу внутрішніх справ, на території якого проживає піднаглядний, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» - пунктом 6.1 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС, ДДВП 04.11.2003 року за № 1303/2003 суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 на 12 місяців.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Петропавлівський ВП 1 -ий понеділок кожного місяця.

2. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_2 з 22.00 до 04.00 год.

3. Заборонити з`являтися в місцях торгових точок, які торгують спиртними напоями на розлив.

4. Заборонити виїзд за межі Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1