Справа № 473/1457/19
Номер провадження 1-кс/473/554/2019

УХВАЛА
Іменем України

"05" квітня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000010 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, із застосуванням засобів фіксації процесу на підставі положень ст.107 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за кримінальним провадженням №0000010 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 2009-2010 року було відкрито 10 виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_4 на користь банківських установ: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заборгованості в загальній сумі 351328,10 грн., без врахування виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Встановлено, що під час проведення виконавчих дій у власності ОСОБА_4 виявлено житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 , накладено арешт та оголошено заборону про його відчуження (постанова №16294687 від 22.12.2009 року та постанова №20070857 від 05.07.2010 року). Вказані виконавчі провадження відносно ОСОБА_4 були закінчені протягом 2015-2016 років на підставі п.3 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю боржника. Тому арешт з вказаного майна знятий не був, оскільки борг не був погашений у повному обсязі та майно реалізовано не було.

17 вересня 2018 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, вчинили дії щодо безпідставного зняття арешту з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 належного боржнику ОСОБА_4 , на які було накладено арешт та оголошено заборону відчуження, чим завдали збитки банківським установам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в загальній сумі 351328,10 грн.

11.03.2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України (чинна з 04.06.2014 року).

Ураховуючи вище зазначене, з метою надання кримінально правової оцінки діям службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_3 , необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити як оригінали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 коштів на користь зазначених банківських установ, так і оригінали документів, які стали підставою для зняття арешту з зазначеного нерухомого майна, інформаційну довідку про рух виконавчого провадження щодо боржника та інші документи щодо виконавчих дій, передавання в архів виконавчого провадження, актів про знищення виконавчих проваджень, номенклатурних справ, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети примусового доступу.

Іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Оскільки у слідства є достатньо підстав вважати, що зазначені речі та документи можуть бути знищені або змінені відповідальними особами ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою уникнення кримінальної відповідальності, прокурор в своєму клопотанні посилаючись на ч.2 ст.163 КПК України просив дане клопотання розглядати без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин які мають доказове значення у кримінальному провадженні, суд вважає що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 161, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.03.2019 року слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурору Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_3 , :

- оригінали виконавчого провадження ( виконавчих, проваджень, Зведеного виконавчого провадження) про стягнення з ОСОБА_4 коштів на користь банківських установ - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- оригінали документів (звернення, заяви фізичних осіб), які стали підставою для зняття арешту з майна житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , яке належало боржнику ОСОБА_4 ;

- інформаційну довідку про рух виконавчого провадження ( виконавчих проваджень) щодо боржника ОСОБА_4 з примусового виконання виконавчих документів на користь банківських установ;

- інших документів щодо виконавчих дій, передавання в архів виконавчого провадження, актів про знищення виконавчих проваджень, номенклатурних справ, що стосуються виконавчого провадження ( виконавчих проваджень) щодо боржника ОСОБА_4 , з можливістю вилучення (виїмки) зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1