Провадження №1-кп/127/595/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019,-

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019, кримінальне провадження № 0000441 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що при постановленні вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали у їх резолютивній частині було допущено описку.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019 допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали було здійснено технічну описку в резолютивній частині ухвал.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченої.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити допущену описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зазначивши та вважати правильним резолютивну частину вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали як: «Кримінальне провадження № 0000441 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: