Справа № 589/1376/19
Провадження № 1-кс/589/815/19
УХВАЛА
04 квітня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Фактичні обставини: 21.03.2019 невстановлена особа шляхом обману, під приводом надання документів, необхідних для роботи за кордоном, заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 4166 грн., завдавши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 показала, що 14.03.2019 в мережі Інтернет вона знайшла оголошення про те, що на роботу в Польщу на завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потрібні робітники. В оголошенні був зазначений номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 . Вона зателефонувала на даний номер, їй відповів чоловік, який назвався ОСОБА_6 та сказав, що потрібно відправити йому через месенджер «Вайбер» фото віз її та її хлопця, щоб показати їх на кордоні та дізнатись, чи можливо для них обох оформити документи на роботу в Польщі. Вона погодилась та вислала фото віз своєї та її хлопця ОСОБА_7 . В подальшому, в ході телефонних розмов з чоловіком, який назвався ОСОБА_6 , останній повідомив, що для них можливо оформити документи для роботи в Польщі, та що це коштує 4000 грн., та що він відправить документи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 20.03.2019 вона отримала СМ-повідомлення про те, що їй необхідно отримати відправлення у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вона пішла до відділення разом з хлопцем 21.03.2019 близько 13:00 год., та коли вона перебувала там, їй подзвонив ОСОБА_6 та сказав, що він бачить, що відправлення проглядається отримувачем. Вони ще обговорили умови роботи та необхідні документи, після чого вона оплатила післяплату та комісію за її пересилання відправнику, всього 4166 грн.. Вона забрала документи та вони з хлопцем пішли додому, а 22.03.2019 переглянули ці документи та виявили, що вони не є оригіналами. ОСОБА_6 зі зв`язку зник. Документи вона отримала від відправника ОСОБА_8 з м. Чернівці. На підтвердження своїх показань ОСОБА_5 надала копії чеків про оплату відправлення та зворотної пересилки коштів, у яких зазначено номер відправлення, а саме НОМЕР_2 , ім`я отримувача коштів ОСОБА_8 , та номер його мобільного телефону НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформацію про створення експрес-накладної № 8167 (місце відправлення м. Чернівці, відправник ОСОБА_8 , телефон НОМЕР_1 ), із зазначенням відділення, де вона була створена, його адреси, прізвища, ім`я та по-батькові працівника компанії, який приймав відправлення та створював накладну; інформація щодо користувача, який її створив, із зазначенням даних користувача (логіна, адреси електронної пошти, за допомогою якої зареєстрований обліковий запис; прізвища, імені та по-батькові користувача, номеру мобільного телефону користувача, та ІР-адрес, з яких здійснювалася первинна реєстрація такого користувача, та подальші входи на сайт компанії в період часу з 00:01 год. 21.03.2019 по 23:59 год. 22.03.2019); інформація про здійснення або отримання будь-яких відправлень клієнтом компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 із зазначенням адреси відділення, де здійснювалось або отримувалось відправлення, а також прізвища, ім`я та по-батькові клієнта з даним абонентським номером в період часу з 00:01 год. 21.03.2019 по 23:59 год. 22.03.2019, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій підтримала дане клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до вказаних вище документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати документи як доказ відомостей, що містяться у них, та за відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , а також старшому слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять:

? інформацію про створення експрес-накладної № 8167 (місце відправлення м. Чернівці, відправник ОСОБА_8 , телефон НОМЕР_1 ), із зазначенням відділення, де вона була створена, його адреси, прізвища, ім`я та по-батькові працівника компанії, який приймав відправлення та створював накладну;

?в разі створення накладної через особистий кабінет користувача офіційного сайту компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) інформацію щодо користувача, який її створив, із зазначенням даних користувача (логіна, адреси електронної пошти, за допомогою якої зареєстрований обліковий запис; прізвища, імені та по-батькові користувача, номеру мобільного телефону користувача, та ІР-адрес, з яких здійснювалася первинна реєстрація такого користувача, та подальші входи на сайт компанії в період часу з 00:01 год. 21.03.2019 по 23:59 год. 22.03.2019);

?інформацію про здійснення або отримання будь-яких відправлень клієнтом компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 із зазначенням адреси відділення, де здійснювалось або отримувалось відправлення, а також прізвища, ім`я та по-батькові клієнта з даним абонентським номером в період часу з 00:01 год. 21.03.2019 по 23:59 год. 22.03.2019, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 04 травня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1