Справа № 710/112/19
Провадження № 1-кс/710/54/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

19.02.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному проваджені № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000026 від 29.01.2019.

Дане клопотання мотивоване тим, що 29.01.2019 близько 18.00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Бугаївка, с. Сигнаївка Шполянського району не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху в зв`язку з чим здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000026 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій водія автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.01.2019, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000026 від 29.01.2019.

Доручити проведення експертизи експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, Черкаської області.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1. Як відповідно до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці для забезпечення безпеки руху?

2. Як відповідно до Правил дорожнього руху України повинен був діяти пішохід ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці для забезпечення безпеки руху?

3. Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 .?

4. Що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Надати експерту для дослідження питань, що поставлені перед даною судовою автотехнічною експертизою, наступні вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталась в межах населеного пункту, а саме на проїзній частині вулиці Бугаївка, с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, у темну пору доби, за відсутності опадів, проїзна частина освітлена вуличними ліхтарями.

Проїзна частина вулиці Бугаївка, с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, у місці події загальною шириною 4,5 м., з асфальтобетонним покриттям, горизонтального профілю, призначена для двостороннього руху транспортних засобів та має по одній смузі для руху транспорту в протилежних напрямках. З обох боків до проїзної частини примикають ґрунтові узбіччя, та мається сніговий накат, по середині дороги мається дорожня розмітка 1.1 ПДР України, дорожні знаки відсутні.

Дорожнє покриття на момент відбуття події мокре, на проїзній частині знаходиться мокрий сніг.

Під час огляду місця події 29.01.2019 виявлено та зафіксовано наступне :

- на проїзній частині на відстані 0,8 м. від правого краю проїзної частини та на відстані 8,2 м. від задньої осі автомобіля до рогу будинку № 33 вул. Бугаївка виявлений автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди гальмування відсутні. Місце наїзду знаходиться на відстані 0,9 м від правого краю проїзної частини вулиці Бугаївка по напрямку руху автомобіля та 4,8 м від електроопори № 23.

На час пригоди:

- автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , без пасажирів та вантажу, технічно справний, рухався по проїзній частині вулиці Бугаївка, с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, від ж/д переїзду в напрямку с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області з включеним ближнім світлом фар, на відстані 0,8 м. від правого краю проїзної частини зі швидкістю 40 км/год. Автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 передньою правою частиною контактував із задньою частиною тіла пішохода ОСОБА_6 . Пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (жінка віком 45 років) рухалася по правому краю проїзної частини вул. Бугаївка, с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області в попутному напрямку з автомобілем «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 в темпі спокійної ходи;

Під час досудового розслідування 11.02.2019 року з водієм ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент в ході якого встановлено : водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 в темний час доби, рухався з включеним ближнім світлом фар, зі швидкістю 40 км/год, на відстані 0,8 м. від краю проїзної частини вул. Бугаївка, Шполянського району, Черкаської області від ж/д переїзду в напрямку с. Матусів, Шполянського району, Черкаської. Місце наїзду знаходиться відстані 0,9 м від правого краю проїзної частини вулиці Бугаївка по напрямку руху автомобіля та 4,8 м від електроопори № 23. Перед наїздом на пішохода водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 був засліплений світлом фар зустрічного автомобіля та з моменту засліплення до місця наїзду на пішохода, не змінюючи напрямок руху та швидкість автомобіля рухався протягом 6,22 секунд момент виникнення небезпеки для водія ОСОБА_5 .

Для дослідження у процесі проведення судової автотехнічної експертизи експерту надати:

- ухвалу слідчого судді про доручення проведення судової автотехнічної експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 0000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Доручити старшому слідчому слідчого відділення Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про доручення проведення судової автотехнічної експертизи до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертів Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду старшому слідчому слідчого відділення Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України після закінчення виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали старшому слідчому слідчого відділення Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або ж іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1