Дата документу 06.05.2019 Справа № 554/1913/19
Провадження № 1-кс/554/6494/2019
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000648 від 01.03.2019 року судову товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що в період часу з 12.02.2019 року по 13.02.2019 року невідома особа , діючи таємно, шляхом розбиття скла та зриву вхіднихдверей , проникла до складського приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструментита ваги належні гр. ОСОБА_3 . Матеріальний збиток встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що 13.02.2019 близько 09:00 год. виявив крадіжку свого майна, а саме: 1) електронні ваги на 300 кг. платформа 60х80 см сірого кольору, монітор окремо від вагів підключений за допомогою кабеля, до електромережі підключався за допомогою мережевого кабеля близько 120 см довжиною (до матеріалів прошу долучити фотознімок вагів). Ваги придбані новими приблизно в вересні 2018 року за 4500 грн., використовувались за призначенням, на момент крадіжки були в справному стані, пошкоджень не було, були лише незначні потертості на ваговій платформі, 2) болгарка марки «Восток» зеленого кольору на 125 круг, придбана новою близько вересня 2018 року за 850 грн., використовувалась за призначення, на момент крадіжки перебувала в робочому стані ( фото додаю); 3). кольоровий лом міді вагою 9 кг.; 4).лом латуні вагою 17 кг.

20.03.2019 року в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що викрадену в нього болгарку марки «Восток» він особисто шляхом пошуку віднайшов в одному з ломбардів міста Полтави, упізнавши її потерпілий викупив її з ломбарду, та повідомив, що бажає надати дану болгарку для проведення експертного дослідження по встановлення ринкової вартості в рамках кримінального провадження. Тож 20.03.2019 в ході огляду болгарку марки «Восток» зеленого кольору на 125 мм. круг було оглянуто та вилучено.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, а для цього потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000648 від 01.03.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме станом на 13.02.2019року наданої на дослідження болгарки марки «Восток?

Для проведення дослідження експерту направити:

-вилучену в ході огляду болгарку марку «Восток» зеленого кольору на 125 круг;

-матеріали кримінального провадження №0000648 від 01.03.2019 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1