Провадження №1-кс/193/196/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
11 травня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000142 від 15.03.2019, за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000142 від 15.03.2019, за ч.1 ст.185 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 14.03.2019 року до Софіївського ВП надійшло повідомлення з лінії 102 від начальника СЛД №2 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , про те, що 14.03.2019 року працівниками ПАТ «Укртелеком» виявлено що невідома особа здійснила крадіжку кабелю з залізобетонних опор навпроти домоволодінь №12-16 по вул. Шкільній Софіївського району Дніпропетровської області, а саме кабелів телефонного зв`язку ТПП 30x2x0,4 довжиною 134 метри.
14.03.2019 року під час проведення огляду бетонних опор навпроти домоволодінь №12-16 по вул. Шкільній Софіївського району Дніпропетровської області, за участю працівника СЛД-2 ПАТ «Укртелеком» був вилучений фрагмент кабелю ТПП 30x2x0,4, який запакований до сейф пакету «Національна Поліція» № 0066085.
Під час досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 23.04.2019 надав для огляду плоскогубці по вул. Карпенка , 10А смт.Софіївка Софіївського району, та пояснив, що вказаними плоскогубцями він здійснював перерізи телефонних кабелів по вул. Шкільній, в с.Новоюлівка Софіївського району Дніпропетровської області.
Як зазначає слідчий, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-трасологічної експертизи.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити судово-трасологічну експертизу, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати вказане клопотання без його участі та без застосування технічних записувальних засобів.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбаченихчастиною першоюцієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000142 від 15.03.2019, за ч.1 ст.185 КК України-задовільнити.

Провести по кримінальному провадженні №0000142 від 15.03.2019, за ч.1 ст.185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, м.Дніпро,вул.Короленко, 4, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи не залишений слід знаряддя зламу на торці фрагмента кабелю ТПП 30x2x0,4 (який позначено липкою стрічкою) вилученого 14.03.2019 в ході огляду місця події опор навпроти домоволодінь АДРЕСА_1 , плоскогубцями що були вилучені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.04.2019 року?
Для дослідження експерту направити: плоскогубці запаковані до пакету «Національна поліція України» № 4408603 та фрагмент краю кабелю ТПП 30x2x0,4 запакований до пакету «Національна Поліція» № 0066085 (край перерізу працівниками ПАТ «Укртелеком» помічені синьою липкою смугою).
Експерту роз`яснити права та обов`язки, передбачені ст. ст. 384, 385 КК України, та згідно ст. 5 ЗУ « Про судову експертизу» - пошкодження, витрачення речових доказів в тій чи іншій мірі, що необхідна для проведення дослідження згідно методики дозволити.

Для ознайомлення експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: