Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1268/19
Провадження № 1-кс/711/609/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 , в якій оскаржуються дії (бездіяльність) слідчого ГУНП в Черкаській області, який не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про вчинення працівниками ТОВ «Сміла-2017» кримінального правопорушення.

При розгляді скарги заявник ОСОБА_3 та його представник просили задовольнити скаргу і винести рішення, яким визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий пояснив, що заява ОСОБА_3 перевірялась іншими співробітниками поліції і йому передана для приєднання до кримінального провадження № 0010208.

Вислухавши пояснення заявника, його представника і слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

27.12.2018 року ОСОБА_3 подав до ГУНП в Черкаській області заяву про те, що співробітники ТОВ «Сміла-2017» вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 382 КК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається із тексту поданої ОСОБА_3 заяви, він вказав на вчинення кримінального правопорушення. В повідомлення містяться дані про спосіб вчинення злочину, а також дані про осіб, які, ймовірно, його скоїли.

До цього часу відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В даному випадку порушені вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, тому що до ЄРДР відповідні відомості не внесені та не розпочате досудове розслідування.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 в цій частині.

В задоволенні решти частини скарги слід відмовити з огляду на те, що слідчий суддя не уповноважений визнавати дії (бездіяльність) слідчого чи прокурора протиправними.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління ГУНП в Черкаській області, якій на розгляд буде передана заява ОСОБА_3 від 27.12.2018 р. , згідно з вимогами ч.1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1