Справа № 404/7979/15-к
Номер провадження 1-кп/404/45/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0002926 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.11.2004 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 13.01.2006 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 70, ст. 71 КК України, до 5 років позбавлення волі;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке поєднане з проникненням у сховище, за таких обставин.

В ніч з 10.03.2017 року на 11.03.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебував біля металобази, яка розташована на АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на таємне викрадення майна з території вказаної металобази. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 переліз через бетонний паркан металобази, яка знаходиться під охороною, після чого, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, підійшов до автомобіля «ДАФ», д/н НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці металобази, відчинив руками акумуляторний відсік даного автомобіля та таємно викрав звідти 2 акумулятори марки 225 8t Ultra, вартістю 4217 гривень кожний. Після цього акумулятори перекинув через паркан та з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 8434 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. Вказував, що скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, його вина підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

- протоколом огляду місця події від 11.03.2017 року, під час якого було оглянуто автомобіль «ДАФ», д/н НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці металобази по вулиці Ярослава Мудрого, 164 в місті Кропивницькому, у якого були відсутні 2 акумулятори (а.п. 9, т. 3);

- заявою ОСОБА_4 про вчинений злочин (а.п. 11 т. 3);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 256 від 25.05.2017 року, згідно якого вартість двох автомобільних акумуляторів АКБ «225 8t. Ultra», 2000 року випуску, складає 8434 гривні (а.п. 19, т. 3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2017 року, під час якого ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка продала йому акумулятори (а.п. 21-22, т. 3);

- протоколом слідчого експерименту від 14.07.2017 року з відеозаписом до нього, під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_6 на території металобази, яка розташована на АДРЕСА_2 , показав, що приблизно о 3-00 годині, точної часу та дати не пам`ятає, переліз через бетонний паркан та потрапив на територію вищевказаної металобази, після цього пройшов на автостоянку, що там знаходилась, де підійшов до автомобіля «ДАФ», д/н НОМЕР_1 , у якого відкрив акумуляторний відсік та викрав звідти два акумулятори, які в подальшому виніс з території металобази та продав (а.п. 49-51, т. 3).

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочину та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Оскільки обвинуваченому призначено покарання з його реальним відбуванням суд зараховує йому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки останній вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, до 20 червня 2017 року, а тому під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, який беззаперечно визнається обвинуваченим, підлягає задоволенню в розмірі ціни позову, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 128 КПК України та ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_6 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 18.05.2017 року по 19.12.2018 року включно, і враховуючи повне фактичне відбуття ним покарання у виді 3 років позбавлення волі обмежитись відбутим строком покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити той же домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 8434 гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1