Дата документу 12.02.2019
Справа № 334/3779/17
Провадження № 1-кп/334/189/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

захисника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_7 про залучення у якості законного представника матері малолітньої ОСОБА_9 ОСОБА_10 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення ОСОБА_10 у якості законного представника малолітньої ОСОБА_9 , пояснивши, що вона є матір`ю малолітньої ОСОБА_9 , 2007 року народження, має усі підстави бути законним представником своєї доньки, проте не була допущена у якості законного представника малолітньої доньки органом досудового розслідування з надуманих підстав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про залучення ОСОБА_10 у якості законного представника малолітньої ОСОБА_9 , оскільки у прокуратури є певні сумніви щодо поведінки матері відносно своєї дитини. Прокурор пояснив, що неналежне виконання ОСОБА_10 своїх батьківських обов`язків, позбавило її права на бути законним представником, тому саме з цих підстав, законним представником малолітньої ОСОБА_9 був призначений орган опіки та піклування по Дніпровському району м.Запоріжжя.

Захисник малолітньої потерпілої ОСОБА_9 підтримав думку прокурора.

Вислухавши клопотання адвоката ОСОБА_11 , думку учасників судового засідання з приводу заявлених клопотань, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

У відповідності до ст.44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, яким надається право виступати законними представниками потерпілого у кримінальному провадженні. Так, законний представник підлягає заміні, якщо він є підозрюваним або обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, яким потерпілому заподіяна шкода; якщо він є захисником або надає правову допомогу підозрюваному, обвинуваченому; якщо він своїми діями шкодить інтересам потерпілого або зловживає наданими йому повноваженнями; якщо він внаслідок своєї бездіяльності не реалізує повноважень, наданих йому законом, тощо. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Це означає, що законний представник потерпілого може діяти в кримінальному провадженні як поряд із потерпілим, так і замінюючи його, користуючись процесуальними правами потерпілого, передбаченими ст. 56 КПК, за винятком права давати показання, права мати представника, права на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, права на забезпечення безпеки (якщо підстави для вжиття відповідних заходів стосуються особи потерпілого) та інших прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена законному представнику за своєю природою.

Прокурором в ході судового розгляду було доведено, що мати малолітньої ОСОБА_9 ОСОБА_10 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, що стало підставою для усунення її від обов`язків бути законним представником малолітньої ОСОБА_9 , саме тому, законним представником малолітньої ОСОБА_9 був призначений орган опіки та піклування по Дніпровському району м.Запоріжжя. Про прийняття даного рішення було повідомлено зацікавлених осіб.

Дана постанова є чинною.

Також, колегія суддів звернула увагу, що клопотання про залучення у якості законного представника матері малолітньої ОСОБА_9 ОСОБА_10 було заявлено захисником обвинуваченого, який не є захисником ОСОБА_10 тому, в рамках своїх повноважень він не наділений такою функцією.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про залучення у якості законного представника матері малолітньої ОСОБА_9 ОСОБА_10 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.44,48 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про залучення у якості законного представника матері малолітньої ОСОБА_9 ОСОБА_10 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3