"06" березня 2019 р. Справа № 363/364/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву судді Вишгородського районного суду Київської області у кримінальному провадженні №00000018 та №0000655 про самовідвід судді, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000018, та обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Вишгородського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000018 передано судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 .
Крім того, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Вишгородського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000655 передано судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 .
Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 25.02.2019 року кримінальні провадження за №00000018 та №0000655 об`єднано в одне провадження.

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід від розгляду даної кримінального провадження, оскільки приймав участь, як слідчий суддя в кримінальному провадження №0000655 під час досудового розслідування.
Особа, яка заявила про самовідвід в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України.

Судом з урахуванням викладеного, положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у її відсутність.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він приймав участь, як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000655.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З урахуванням зазначених обставин, того що суддя ОСОБА_4 приймав участь як слідчій суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000655, є наявними підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №00000018 та №0000655 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1