Справа № 504/3662/18
Провадження № 1-кп/523/1065/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

у присутності потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області, погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0000779 від 24.05.2018р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.153 ч.1 КК України, -

Встановив:

23.10.2018 року з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області, погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000779 від 24.05.2018р. за ознаками суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.153 ч.1 КК України.

За змістом клопотання встановлено, що 23.05.2018 року приблизно о 14:50 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля АЗС «WOG», розташованій по вул. Степовій 1-Б у с. Корсунці Лиманського району Одеської області, діючи навмисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, прослідував за раніше незнайомою йому ОСОБА_6 , яка проходила повз авто заправочної станції, де наздогнавши її біля огорожі будинку АДРЕСА_2 , повалив на землю, схопивши за тулуб та застосовуючи фізичне насильство, подолавши опір потерпілої, розірвавши спідню білизну, проник вказівним та середнім пальцем правої руки до піхви ОСОБА_7 , чи задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом. Згідно висновку експертизи №1240 від 23.06.2018року у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна обох плечей, області обох колінних суглобів, лівої стопи, які утворилися від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких не відобразилися, могли бути заподіяні за 15-30 діб до обстеження, тобто можуть відноситися до 23.05.208р., що за критеріями п.п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної комісійної експертизи №52 від 19.07.2018 року ОСОБА_5 на період часу, що відноситься до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав на психічне захворювання у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на підставі положень ст.94 КК України потребує застосування до нього застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в примусовому порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що йому зрозуміла суть пред`явленої підозри, фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, викладених в клопотанні.

Разом з цим, згідно клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування підозра щодо ОСОБА_5 обґрунтовується та підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 від 23.05.2018р., в якій зазначені обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 23.05.2018 року, в якому описане місце скоєння злочину;

- протоколом огляду спідньої жіночої білизни та плаття білого кольору з візерунком у вигляді квітів від 23.05.2018 року, в яких була одягнута ОСОБА_6 в момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05. 20018 року, відповідно якого на фотознімку №3 потерпіла ОСОБА_6 вказала на ОСОБА_5 , як на особу, що вчинила відносно неї кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду речового доказу від 27.05.2018р., а саме DVD-R диску з відеозаписом камери зовнішнього спостереження, встановленій за території земельної ділянки по АДРЕСА_2 від 23.05.2018р., відповідно якого встановлено, що подія мала місце біля будинку АДРЕСА_2 з таблицею стоп-кадрів, де було встановлено, як чоловік зовні схожий на ОСОБА_5 вчиняє насильницькі дії відносно дівчини, зовні схожої на ОСОБА_6
- Висновком судово-медичної експертизи №1240 від 23.06.2018р, згідно кого у ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: садна обох плечей, області обох колінних суглобів, лівої стопи, які на момент проведення експертизи представлені депігментованими ділянками шкіри відповідної локалізації. Зазначені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких не відобразилися. Дані ушкодження, виходячи з їх морфологічних особливостей (світло-рожеві ділянки шкіри на місці саден) могли бути заподіяні за 15-30 діб до обстеження, тобто можуть відноситися до 23.05.2018р. Описані ушкодження, як у сукупності, так і окремо, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб, і за критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
- Висновком судово-медичної експертизи №1256 від 16.07.2018р., згідно якого у ОСОБА_5 виявлене тілесне ушкодження у вигляді двох саден на шиї, садна правої кісті. Враховуючи дані медичної документації, слід вважати, що садна шиї могли бути спричинені 23.05.2018р., які мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 діб, та за критерієм п.п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
- Висновком комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної комісійної експертизи №52 від 19.07.2018р., відповідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, страждав на психічне захворювання у вигляді «Шизофренії параноїдної форми» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 , своїми діями скоїв умисне суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.153 ч.1 КК України, та його дії правильно кваліфіковані, як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства

Під час судового засідання також з`ясовано, що відповідно висновку комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної комісійної експертизи №52 від 19.07.2018р., дослідженого в ході судового засідання та приєднаного до клопотання, за своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричному закладі зі звичайним наглядом в примусовому порядку.

Вислухавши думку учасників процесу - прокурора, яка підтримала клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричному закладі зі звичайним наглядом в примусовому порядку, так як достовірно встановлено, що суспільне небезпечне діяння мале місце, вчинене ОСОБА_5 у стані неосудності; законного представника ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, але все ж таки просив розглянути питання щодо продовження лікування сина амбулаторно, захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , які не заперечували проти застосування примусових заходів медичного характеру; вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги висновок комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної комісійної експертизи, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, у зв`язку з чим відносно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричному закладі зі звичайним наглядом в примусовому порядку.

Так, відповідно до ст.19 ч.2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За змістом ст. 93 п.1 КК України - примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

При цьому суд вважає за необхідне виконання ухвали суду покласти на КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2».

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту вбачається, що під час досудового розслідування здійснювалось безкоштовне залучення експертів для проведення комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної комісійної експертизи та судово-медичних експертиз, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні.

Крім цього, з огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме спідня жіноча білизна, плаття білого кольору з візерунком, чоловічі спортивні брюки, кофта сірого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНПУ в Одеській області, які після набрання ухвали чинності підлягають знищенню.

Речовий доказ - DVD-R диску з відеозаписом камери зовнішнього спостереження, встановленій за території земельної ділянки по АДРЕСА_2 від 23.05.2018р., долучений до матеріалів кримінального провадження судового провадження, суд вважає за доцільне зберігати в матеріалах вищевказаного кримінального провадження за № 504/3662/18.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою Апеляційного суду Одеської області був змінений на цілодобовий домашній арешт, як вбачається строк дії ухвали суду припинив свою дію 24.07.2018 року, тому скасуванню н підлягає.

Відповідно до положень ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи члена сім`ї з обов`язком лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Матеріали кримінального провадження №0000779 від 24.05.2018 року до клопотання не долучалися, тому суд визначає місце їх зберігання в Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 292-293, 369-372, 392-395, 484-485, 503, 508, 512-513, 516 КПК України, -

Постановив:

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному закладі зі звичайним наглядом в примусовому порядку.

Копію ухвали для виконання направити до Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №2», розташованої за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, пл. Центральна, буд. 1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000779 від 24.05.2018 р.

Речові докази - спідня жіноча білизна, плаття білого кольору з візерунком, чоловічі спортивні брюки, кофта сірого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНПУ в Одеській області - знищити.

Виконання вироку у даній частині покласти на Лиманський ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області.

Речові докази - DVD-R диск з відеозаписом камери зовнішнього спостереження, встановленій за території земельної ділянки по АДРЕСА_2 від 23.05.2018р., долученого до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів зберігати в матеріалах судового кримінального провадження за № 504/3662/18.

Матеріали кримінального провадження за №0000779 внесеного до Єдиного реєстру досудових 24.05.2018 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1