Справа № 714/665/18
Провадження № 1-кс/714/77/19
У Х В А Л А

"27" березня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання начальника слідчого відділу Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців у кримінальному провадженні №0000068 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.03.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування на 6 місяців у кримінальному провадженні №0000068 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 289 КК України. Дане клопотання погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Зі змісту самого клопотання та з доданих документів не вбачається, чи повідомлено комусь про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Ч. 3 ст. 294 КПК України встановлена чітка послідовність дій стосовно продовження строків досудового розслідування при завершенні двомісячного строку слідства, закріпленого в п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, з якої випливає безумовне та виключне повноваження прокурора щодо вирішення питання про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців і лише після цього слідчий (прокурор) може звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування при наближенні строку спливу тримісячного строку досудового розслідування.

В матеріалах доданих до клопотання відсутні відомості, що прокурором продовжувався строк досудового розслідування в кримінальному провадження до 3-х місяців.

Відтак, клопотання належить повернути слідчому на підставі ч. 2 ст. 295-1 КПК України, як таке, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 295-1 КПК України, оскільки його подано у непередбаченому законом випадку.

Повертаючи клопотання, вважаю, що вирішуючи у спосіб запропонований слідчим та прокурором питання про продовження строку досудового розслідування до 6-х місяців без вирішення цього питання в порядку п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, слідчий суддя таким чином візьме на себе повноваження віднесені зазначеною нормою до виключної компетенції прокурора, оскільки строк на який пропонується продовжити термін слідства включає в себе і період, по якому наведене питання повинен вирішувати тільки прокурор.

Крім цього слідчий в своєму клопотання виклав лише проведені слідчі дії , при цьому не зазначив обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та не обґрунтував необхідність продовження строку досудового розслідування, які слідчі дії необхідно проводити, приблизний строк для їх проведення . Також в клопотання слідчій просить продовжити строки досудового розслідування на 6 місяців, що порушує строки встановлені ст. 219 КПК України, оскільки відомості до ЄРДР про даний злочин внесені 28.03.2018 року.

Таким чином встановлено, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.295-1 КПК України, та підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців в кримінальному провадженні №0000068 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 289 КК України повернути начальнику слідчого відділу Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: