Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/50/19
Провадження № 1-кс/374/34/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області

ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у рамках розслідування кримінального провадження № 0000026 від 13 лютого 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000026 від 13 лютого 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи його тим, що 13 лютого 2019 року до Ржищівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 10 лютого 2019 року приблизно о 20.00 - 21.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме : АДРЕСА_1 , наніс останній тілесні ушкодження.

Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_4 повідомила, що 10 лютого 2019 року у вечірній час, приблизно о 20.00-21.00 год., за місцем проживання між нею і ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої він її поби в. Вона сіла на східці перед входом у будинок покурити, в цей момент ОСОБА_5 , знаходячись позаду неї, ударив її один раз у праву частину голови і обличчя. Вона повернулася до нього і побачила, що той у руках тримає сокиру. Вона вважає, що ОСОБА_5 її ударив або обухом або боковою частиною сокири. В поліцію з повідомленням про це побиття вона раніше не зверталася. У результаті цього удару у неї на обличчі з`явився великий синець на пів обличчя.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Старший слідчий просив розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000026 від 13 лютого 2019 року для встановлення тяжкості, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи наявні у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?
- Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах вказаних у фабулі, тобто внаслідок нанесення удару обухом або боковою поверхнею металевої частини сокири, якщо ні, то чи могли вони утворитися від удару рукою або ногою?
- Чи могла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи на пласку, випуклу чи іншу тверду площину з обмеженою поверхнею (як з прискоренням тіла так і без нього)?
- Чи відобразилися у тілесних ушкодженнях, виявлених у ОСОБА_4 травмуюча поверхня, якщо так, то яка саме?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Кагарлицького районного відділення судово-медичної експертизи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Паркова, 10.

Покласти на слідчого обов`язок забезпечити для проведення експертизи прибуття потерпілої до Кагарлицького районного відділення судово-медичної експертизи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз» в день проведення експертизи, при необхідності, надати експерту для дослідження відповідну меддокументацію та матеріали кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд без його участі, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000026 від 13 лютого 2019 року для встановлення тяжкості, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи наявні у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?
- Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах вказаних у фабулі, тобто внаслідок нанесення удару обухом або боковою поверхнею металевої частини сокири, якщо ні, то чи могли вони утворитися від удару рукою або ногою?
- Чи могла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи на пласку, випуклу чи іншу тверду площину з обмеженою поверхнею (як з прискореннямтіла так і без нього)?
- Чи відобразилися у тілесних ушкодженнях, виявлених у ОСОБА_4 травмуюча поверхня, якщо так, то яка саме?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Кагарлицького районного відділення судово-медичної експертизи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Паркова, 10.

Покласти на слідчого обов`язок забезпечити для проведення експертизи прибуття потерпілої до Кагарлицького районного відділення судово-медичної експертизи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз» в день проведення експертизи, при необхідності, надати експерту для дослідження відповідну меддокументацію та матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1