ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/545/19 Справа № 191/3246/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

30 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши 30 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в місті Дніпро матеріали клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2018 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до останнього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2018 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до останнього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
Під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 відмовився від розгляду справи в режимі відеоконференції.
На даний час засуджений ОСОБА_7 ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» МЮУ.
Суд апеляційної інстанції заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволенні клопотання засудженого приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
Таким чином, враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України, щодо обов`язковості виклику в судове засідання обвинуваченого для участі в апеляційному розгляді, суд апеляційної інстанції вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_7 з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» МЮУ до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» МЮУ з подальшою його доставкою в Дніпровський апеляційний суд для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 135, ч. 4 ст. 401 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України для доставки в Дніпровський апеляційний суд в м. Дніпро 06 березня 2019 року на 11.00 годину.
Виконання ухвали в частині етапування з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України покласти на начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України.
Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України при прибутті засудженого ОСОБА_7 забезпечити доставку в Дніпровський апеляційний суд 06 березня 2019 року на 11.00 годину.
Копії ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України та начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України.
Про виконання повідомити Дніпровський апеляційний суд у м. Дніпро за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4