Справа № 203/3694/18
Провадження № 1-кп/0203/250/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 18.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця селища Васильківка, Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, має на утримання малолітню дитину, раніше судимого 09.07.2010 Ялтинським міським судом АР Крим за ст..186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 10.06.2014 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
17.09.2018 року, близько 14 години 55 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля входу до станції метро «Вокзальна», КП «Дніпровський метрополітен», на пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, побачив на землі шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1 мл. рідиною темно - коричневого кольору, яку за зовнішніми ознаками ідентифікував, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, після чого, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, підняв зазначений шприц та поклав його у кишеню своєї сумки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту. В цей же день, 17.09.2018 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 пройшов на станцію метро «Вокзальна», КП «Дніпровський метрополітен», де був зупинений співробітниками поліції, яким добровільно видав з кишені сумки одноразовий медичний шприц об`ємом 2мл, заповнений до відмітки 1 мл. з рідниною коричневого кольору, масою 0,9900г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0335г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 17.09.2018, близько 15 годині, він, знаходячись біля входу до станції метро «Вокзальна» на пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, знайшов на землі шприц об`ємом 2 мл., заповнений наркотичним засобом «опій ацетильований», який він підняв та почав зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту. В цей же день за вищевказаною адресою був зупинений співробітниками поліції, яким добровільно видав шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований». В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Судові витрати, в розмірі 1144 гривень 00 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Речовий доказ: сейф-пакет №1356810, який зберігається в камері зберігання речових доказів в Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1
.