Справа №345/100/19
Провадження № 1-кс/345/38/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000933 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Івано-Франківськ вул.Сахарова,23 ) провести товарознавчу експертизу, надавши відповіді на наступні питання: яка фактична ( ринкова) вартість зарядного пристрою « Geko Class 430» станом на 20.02.2018 року?

Клопотання обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із кінця липня по 02.08.2018 з вигляду знайомий чоловік, шляхом вільного доступу, таємно викрав зарядний пристрій « Geko Class 430», чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 ..

За вказаним фактом слідчим відділом Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000933 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , повідомив , що 25.07.2018 року він виявив, що із гаражу, що по вул..Мостиській в м.Калуш його знайомим ОСОБА_5 було викрадено зарядний пристрій « Geko Class 430», , чорного кольору, на двох колесах, придбаного 31.10.2016 року за гроші в сумі 3 200 грн. На момент викрадення даний зарядний пристій був у технічно справному стані.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своє вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу у щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення загальної суми майнової шкоди, заподіяної вчиненим злочином.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилася, однак в поданому клопотанні просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000933 від 03.08.2018 року, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000933 від 03.08.2018 товарознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000933 від 03.08.2018 судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, що в м. Івано-Франківську по вул. Академіка Сахарова,23 А.

Перед експертами поставити наступні питання:
-яка фактична ( ринкова) вартість зарядного пристрою « Geko Class 430» станом на 20.02.2018 року?

Експертизу провести за відсутності об`єкта дослідження.
На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Івано-Франківське відділення Київського НДІСЕ надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :