Справа № 464/4018/18
пр.№ 1-в/464/15/19
У Х В А Л А
10 січня 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Держаній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)»,

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001762 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якому просить тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» для проведення із останнім процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0001762 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке розслідується Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області.
Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити його розгляд за його відсутності, таке підтримує.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.
Засуджений клопотання не заперечив.
Заслухавши думку слідчого та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22.11.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України з врахуванням правил ст.72 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

22.12.2018 даний вирок набрав законної сили.
Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 утримується в Держаній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст.28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а обвинувачення в найкоротший строк стало предметом судового розгляду або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає тимчасовому залишенню у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на період проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001762 від 19.05.2018 року.

Керуючись ст.90 КВК України, ст.ст. 372, 376, 537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на період проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001762 від 19.05.2018 року, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення до закінчення вказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалу направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1