Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1179/19

Справа № 711/2592/19

04 квітня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0000058 про надання тимчасового доступу до речей і документів-,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до Придніпровського районного суду м.Черкаси про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНГІ України в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0000058 від 15.08.2018 р. за ч.З ст.368 КК України.
23 січня 2019 року кримінальному провадженні №0000058 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 працюючи на посаді головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вступивши в злочинну змову з директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який будучи наділений організаційно-розпорядчими функціями, а саме: діє від імені підприємства, представляє його інтереси на всіх підприємствах, в установах та організаціях, укладає господарські та інші угоди; видає доручення, відкриває рахунки в банках, розпоряджається коштами підприємства; застосовує дисциплінарні стягнення та заохочення до працівників підприємства, відповідно до чинного законодавства; укладає договори оренди комунального майна за погодженням з органом уповноваженим управляти майном; в межах своєї компетенції видає нормативні документи, накази, розпорядження, дає вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства; вирішує інші питання, передбачені Статутом підприємства та Контрактом, тобто будучи службовою особою в розумінні Примітки до ст. 364 КК України, діючи умисно, сприяла останньому в одержанні, шляхом вимагання за її пособництвом неправомірної вигоди від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 в сумі 10000 (десять тисяч) гривень за безперешкодне укладення договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гпд розміщення обладнання (зарядних пристроїв) для заправки електромобілів.
З наведеного сторона обвинувачення прийшла до висновку, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дійсно мало виробничі потужності, активи та капітал для здійснення господарської діяльності з розміщення обладнання (зарядних пристроїв) для заправки електромобілів.
Сторона захисту вважає, що такі висновки сторони обвинувачення стосовно порушення права суб`єкта господарювання на ведення господарського діяльності є передчасними та такими, що підлягають додатковій перевірці.
З метою перевірки позиції сторони обвинувачення стосовного того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дійсно збиралося займатися видом діяльності з надання послуг для заправки електромобілів та мало виробничі потужності активи, капітал і оборотні засоби для ведення задекларованої господарської діяльності, мною до ІНФОРМАЦІЯ_4 був поданий адвокатський запит від 12.03.2019р.
Листом від 18.03.2019р. ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовило в наданні залитуваній інформації, у зв`язку з тим, що дана інформація є конфіденціальною та не може бути розповсюджена..
На підставі викладеного просить, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до завірених належним чином копій звітності по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., місце знаходження АДРЕСА_2 в період з серпня 2018 року по березень 2019 року.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володінні персональних даних.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Враховуючи вищевикладене та те, що отримання даних документів сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 162-166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0000058 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №330, видане 13.04.2009 року Черкаською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме звітності суми нарахованої плати (грошового забезпечення, надбавки, компенсації)застрахованих осіб на суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`зкове державне страхування за період з серпня 2018 року по березень 2019 року., з можливістю вилучення належно завірених копій.
Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1