Провадження № 1-кс/317/86/2019
Справа № 317/132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 09 січня 2019 року та надійшло до суду 11 січня 2019 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000031 від 08.01.2019 р. за ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України,

Про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке уточнювалось 14.01.2018 р.

Клопотання обґрунтовує наступним:

08.01.2019 р. близько 09 год. 40 хв. на а/д "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя" при повороті на с. Відрадне Запорізького району Запорізької області був зупинений автомобіль "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , при перевірці якого, встановлено, що за наявними базами національної поліції відомості про транспортний засіб відсутні та номер кузова автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.

08.01.2019 р. по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та 09.01.2019 р. по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

09.01.2019 р. матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000031, №0000035 у вчиненні кримінальних правопорушень об`єднанні в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000031.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від поліцейського СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, що 08.01.2019 р. близько 09 год. 40 хв. на а/д "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя" при повороті на с. Відрадне Запорізького району Запорізької області їм був зупинений автомобіль "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , при перевірці якого, встановлено, що за наявними базами національної поліції відомості про транспортний засіб відсутні та номер кузова автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що автомобіль автомобіль "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 він придбав за довіреністю в 2012 році. При цьому зв`язку з продавцем автомобіля у нього не має.

08.01.2019 р. слідчим Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області оглянуто та вилучено автомобіль "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в АРК, власником якого є ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ключ транспортного засобу.

Згідно бази даних Національної поліції МВС України, станом на 09.01.2019 р. автомобіль "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 за наявними базами Національної поліції відомості про транспортний засіб та номер кузова автомобіля відсутні. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в АРК, на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 згідно бази даних Національної поліції МВС України не видавалося та має ознаки підробки. Власник автомобіль "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , до теперішнього часу невстановлений. Вилучений в ході огляду ключ від автомобіля "Volkswagen Passat", р.н. " НОМЕР_1 " необхідний для обмеження доступу до автомобіля стороннім особам та в подалі, щоб отримати доступ до автомобіля експертам при проведенні експертиз. Вилучені об`єкти на теперішній час знаходяться на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12-Б.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу ; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені предмети є доказами вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину , мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання зазначеними речами, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти вилучені під час 08.01.2019 огляду, а саме:

1) автомобіль "Volkswagen Passat", р.н. " НОМЕР_1 ", який згідно бази даних Національної поліції МВС України ніде не зареєстрований, власник автомобіля до теперішнього часу не встановлений та автомобіль зберігається на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12Б;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в АРК, на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно бази даних Національної поліції МВС України свідоцтво не видавалося та має ознаки підробки та зберігається у старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12Б;

3) ключ від автомобіля "Volkswagen Passat", р.н. " НОМЕР_1 " необхідний для обмеження доступу до автомобіля стороннім особам та для отримання доступу до автомобіля експертам при проведенні експертиз, який зберігається у старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12Б;

Зберігати автомобіль "Volkswagen Passat", р.н. " НОМЕР_1 ", на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12Б

Зберігати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ від автомобіля "Volkswagen Passat", р.н. " НОМЕР_1 " у матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1