У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення, а саме ухвалу Рівненського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, яка була постановлена за результатами апеляційного розгляду скарги захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року у судовому провадженні за клопотанням в.о. начальника державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_6 про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) засудженого ОСОБА_4 ;

за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року було закрито апеляційне провадження за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 ..
Колегією суддів встановлено, що у вступній та резолютивній частині тексту вказаної ухвали у даному судовому провадженні були виявлені описки, оскільки було невірно зазначено суддю, який входить до складу колегії суддів, а саме - зазначено суддю ОСОБА_8 , замість ОСОБА_2 ..

За таких обставин, апеляційний суд визнав за необхідне вирішити у судовому засіданні питання щодо виправлення неточностей в зазначеній ухвалі.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд питання про виправлення описки за відсутності сторін кримінального провадження, колегія суддів прийшла до таких висновків.

У відповідності до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із ухвали Рівненського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року вбачається, що при складанні вступної та резолютивної частини цієї ухвали, у них помилково зазначений суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_8 , замість судді ОСОБА_2 , а тому вказані описки підлягають виправленню у порядку, передбаченому ст.379 КПК України, оскільки не впливають на суть судового рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення у судове рішення, а саме ухвалу Рівненського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, яка була постановлена за результатами апеляційного розгляду скарги захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року у судовому провадженні за клопотанням в.о. начальника державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_6 про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) засудженого ОСОБА_4 ..

Замість невірно зазначеного судді ОСОБА_8 , зазначити суддю Рівненського апеляційного суду ОСОБА_2 у повному тексті вступної та резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року та виготовити повний текст цієї ухвали та її копії для надіслання учасникам судового провадження із вірно зазначеним суддею.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3