В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/212/19

Провадження № 1-кп/348/220/19

23 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000128 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працює на сезонних тимчасових заробітках, неодруженого, на утриманні нікого не має, до 17.11.2017 року проходив військову службу за контрактом на посаді старшого водія розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , солдата запасу, учасника бойових дій, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.415 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив порушення правил водіння бойової машини, що спричинило загибель потерпілого.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

У період проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який перебував у званні солдата, наказом командира військової частини № НОМЕР_2 від 01.06.2017 року та № 115 від 02.06.2017 року було призначено на посаду старшого водія розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 28, 30, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 7 від 03.06.2017 року «Про перезакріплення озброєння і військової техніки за особовим складом військової частини НОМЕР_1 », у зв`язку із переміщенням ОСОБА_4 на посаду старшого водія розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , а також з метою підтримання озброєння та військової техніки в постійній готовності до виконання завдань за призначенням, правильного використання, експлуатації, своєчасного проведення технічного обслуговування і ремонту, підвищення особистої відповідальності особового складу підрозділів, за останнім перезакріплена бойова розвідувальна машина БРМ-1К (бортовий номер № НОМЕР_3 , серійний номер -№ НОМЕР_4 ), яку він того ж дня прийняв від іншого військовослужбовця і на підставі чого був складений Акт №37 технічного стану БРМ-1К № С19РТ3956, в якому зазначено про відповідність виробу ІІ категорії та його технічну справність і який був підписаний учасниками прийому-передачі.

10.06.2017 року на підставі розпорядження командира військової частини НОМЕР_5 №221-дск від 08.06.2017 року командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ №127 від 10.06.2017 року «Про переміщення особового складу, озброєння та військової техніки військової частини НОМЕР_1 та НОМЕР_6 загальновійськовий полігон», яким визначено адміністрацію військового ешелону і у зв`язку з чим, 13.06.2017 року було організовано навантаження військової техніки військової частини НОМЕР_1 на залізничні платформи, які розміщувалися на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 під керівництвом командирів відповідних підрозділів, за якими закріплена техніка та озброєння.

Цього ж дня, 13.06.2017 року близько 18,00 год розпочалось навантаження за залізничний рухомий склад бойової розвідувальної машини БРМ-1К (бортовий номер № НОМЕР_3 ), механіком-водієм якої був старший водій розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , а підпорядковані командира розвідувальної роти ОСОБА_5 військовослужбовці вказаної військової частини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при цьому зобов`язані були здійснювати встановлення кріплень (опорних брусків) на залізничний рухомий склад.

Солдат ОСОБА_4 13.06.2017 року приблизно о 18,00 год. при загрузці на залізничну платформу бойової розвідувальної машини БРМ-1К (бортовий номер № НОМЕР_3 ), за вказівкою Сем" ОСОБА_8 здійснив заїзд на вищевказану платформу, зупинивши її позаду бойової машини піхоти БМП-1(бортовий номер № НОМЕР_7 ), яка на той час була завантажена та закріплена на залізничному рухомому складі. Надалі, за командою Сем" ОСОБА_8 військовослужбовці ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , підійшовши до бойової розвідувальної машини БРМ-1К (бортовий номер № НОМЕР_3 ), здійснили нанесення відміток на залізничний рухомий склад для подальшого встановлення кріплень (опорних брусків), після чого солдат ОСОБА_4 , керуючись вказівками ОСОБА_10 , здійснив від`їзд назад, а ОСОБА_9 та ОСОБА_7 встановили вищевказані кріплення (опорних брусків) на залізничний рухомий склад у раніше відмічених місцях.

Після проведення вказаних дій, ОСОБА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , рушив вперед по залізничній платформі для встановлення керованої ним машини, проте, під час руху впритул наблизився до стоячої попереду бойової машини піхоти БМП-1 (бортовий номер № НОМЕР_7 ), у зв`язку з чим ОСОБА_5 була надана вказівка ОСОБА_4 здійснити рух назад для встановлення машини на необхідну позицію.

Солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого водія розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , здійснюючи водіння справною бойовою розвідувальною машиною БРМ-1К (бортовий номер № НОМЕР_3 , серійний номер № НОМЕР_4 ) 13.06.2017 року близько 18 год 30 хв, перебуваючи на залізничній платформі поблизу будівлі залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 в порушення вимог п.2.3. Розділу ІV «Положення з військових перевезень залізничним, морським, річковим та повітряним транспортом», затвердженого наказом Міністерства оборони України №595 від 05.09.2013 року, абз. абз. 7-9,14 Розділу 16.1, Розділу 16.1.10, абз. абз. 4, 9 Розділу 16.1.13 та абз. абз. 13-14 Розділу 17.1 Технічного опису та інструкції по експлуатації (Частина 2) до бойової розвідувальної машини БРМ-1К, не виконав вказівку керівника навантаження, не подав звуковий сигнал про початок руху, не впорався з керуванням машини, не забезпечив її плавний рух, не спостерігав за місцевістю попереду, не вибрав режим руху машини, відповідний умовам та обстановці, здійснив всупереч отриманій команді різкий рух з прискоренням вперед (ривок), допустивши наїзд на механіка-водія 3 гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти військової частин НОМЕР_1 солдата ОСОБА_9 , який перебував на залізничному рухомому складі, притиснувши його до попереду стоячої бойової машини піхоти БМП-1 (бортовий номер № НОМЕР_7 ), внаслідок чого останній отримав травми, несумісні з життям та загинув на місці події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 256 від 14.07.2017 року смерть ОСОБА_9 настала від відкритої тупої травми шиї з раною шиї та лівого надпліччя з повним розривом загальної сонної артерії, зовнішньої яремної вени зліва, уламковим переломом 7 шийного і 1 грудного хребців, розривом спинного мозку, які ускладнились гострою масивною зовнішньою кровотечею.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, та дав суду показання про те, що в 2017 році він проходив військову службу на посаді старшого водія-механіка у військовій частині НОМЕР_1 . До цього брав участь в бойових діях під Попасною та АДРЕСА_3 . В червні 2017 року командиром військової частини НОМЕР_1 було видано наказ про переміщення особового складу, озброєння та військової техніки військової частини НОМЕР_1 . На виконання даного наказу 13.06.2017 року приблизно о 18,00 год. розпочалось навантаження бойової техніки на залізничні платформи, які розміщувалися на залізничній станції смт.Делятин. Він мав погрузити бойову розвідувальну машину БРМ-1. Коли він заїздив на платформу, де вже знаходилася бойова машина піхоти БМП-2, мали закріпити керовану ним машину. Він включив задню передачу, однак вона не включалася, тоді він включив передню передачу, не подав звуковий сигнал про початок руху, здійснив різкий ривок, допустивши наїзд на механіка-водія ОСОБА_9 , який знаходився на залізничному рухомому складі фактично між двома машинами, притиснувши його до БМП-1. Від отриманих травм ОСОБА_9 загинув на місці. Він не бажав того, що сталося, свої дії усвідомив і за них йому надзвичайно прикро, щиро розкаюється у вчиненому. Окрім того просить звільнити його від призначеного покарання по амністії, оскільки він має статус учасника бойових дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого та дослідив дані, які характеризують його особу.

З враховуванням викладеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.415 КК України, які виразилися порушенні правил водіння бойової машини, що спричинило загибель потерпілого.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також роз`яснення, що містяться в Постанові Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до яких при призначенні покарання за відповідною частиною ст. 415 КК України суди мають враховувати не тільки наслідки, що настали, але й характер та мотиви допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, вину інших причетних до нього осіб, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, та особу винного.

Тому при призначенні покарання ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за час проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його відношення до скоєного, поведінку до і після вчинення злочину.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановленю.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Тому, враховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах, встановлених в санкції частини статті Кримінального кодексу у виді позбавлення волі.

На думку суду, саме таке основне покарання у виді позбавлення волі буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Окрім того в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся із заявою про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», так як він має статус учасника бойових дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно п. «д» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-VІІІ від 22.12.2016 року, що набрав чинності 07.09.2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України та особи, визнані винними у вчинені необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, ветеранів війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту").

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_8 від 16.06.2017 року (а.с.32), подав заяву про застосування до нього акту амністії, а обставин, які б перешкоджали застосуванню амністії, відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено, тому суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-VІІІ від 22.12.2016 року.

Оскільки вимоги щодо застосування амністії є імперативними, суд зобов"язаний звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, становлять 3569,28 грн. за проведення судової інженерно-транспортної експертизи (а.с.51) та 13585 грн. за проведення комплексної судової ситуаційної та військової експертизи (а.с.52), які слід стягнути з ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.415 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки .

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі п. «д» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 (ін. код НОМЕР_9 ) на користь держави 3569,28 грн. за проведення судової інженерно-транспортної експертизи (Рівненський НДЕКЦ МВС України) та 13585 грн. за проведення комплексної судової ситуаційної та військової експертизи ( Київський НДІСЕ).

Речові докази:

- фрагмент речовини, зовні схожої на кров та тканини людини, що поміщені та опечатані в пакет № 2, які були передані для проведення судової цитологічної експертизи до Івано-Франківського ОБСМЕ - знищити;

-БРМ-1К, ботовий номер 304, заводський номер НОМЕР_4 , який передано на відповільне зберігання командиру військової частини НОМЕР_1 - повернути військовій частині НОМЕР_1 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1