Справа № 761/1682/19
Провадження № 1-кс/761/1605/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Ейр» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:
представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Ейр» адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги зазначає, що старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000979 від 12.10.2018 року.
27.11.2018 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 000979 від 12.10.2018 року.
04.12.2018 року слідчим СУ ГУНП у м. Києві було проведено обшук за місцем розташування офісу ТОВ «Європа Ейр», за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 .
У ході обшуку було вилучено оригінали, зокрема таких документів: оригіналу статуту ТОВ «Європа Ейр»; оригінал ліцензії на провадження діяльності з перевезення вантажу повітряним транспортом видану ТОВ «Європа Ейр», оригінал сертифікату експлуатанта разом із оригіналом експлуатаційних специфікацій; оригінал сертифікату схвалення організації з технічного обслуговування (Part 145), (Part-M); оригінал додатку до схвалення організації з технічного обслуговування, а також, зокрема льотні книжки та льотні справи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Зазначає, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва не було надано дозвіл на вилучення оригіналів документів.
Враховуючи вищевикладене заявник просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та/або іншу уповноважену особо повернути ТОВ «Європа Ейр» майно, яке було вилучено під час обшуку, а саме: оригіналу статуту ТОВ «Європа Ейр»; оригінал ліцензії на провадження діяльності з перевезення вантажу повітряним транспортом видану ТОВ «Європа Ейр», оригінал сертифікату експлуатанта разом із оригіналом експлуатаційних специфікацій; оригінал сертифікату схвалення організації з технічного обслуговування (Part 145), (Part-M); оригінал додатку до схвалення організації з технічного обслуговування, а також, зокрема льотні книжки та льотні справи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Ейр» адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, не з`явилась, однак подала до суду заяву про закриття провадження за скаргою, у зв`язку з тим, що слідчим вказане майно повернуто.
Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, враховуючи позицію представника скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що старший слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, а саме: повернув ТОВ «Європа Ейр» майно, тимчасово вилучене 04 грудня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що скарга ТОВ «Європа Ейр» на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 не підлягає розгляду по суті наведених у ній доводів, а провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Ейр» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1