Справа № 524/9941/18
Провадження № 1-кс/524/1306/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0004191 від 15.11.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004191, зареєстрованого 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.11.2018 року близько 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в приміщення квартири, звідки таємно викрала ноутбук марки Самсунг, планшет марки РІРО та електрогітару марки Рjoi classic, завдавши збитку ОСОБА_4
15.11.2018 року СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості внесені за ч. 3 ст. 185 КК України.
12.01.2019 року до чергової частини надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 04.01.2019 року по 12:00 годину 12.01.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, зламу замка, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснила крадіжку золотих виробів.
13.01.2019 року СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості внесені за ч. 3 ст. 185 КК України.
В проміжок часу з 14:20 год. по 15:05 год. 13.02.2019 року невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , проникла до неї та здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 2500 грн, 22 доллари США, та ювелірні вироби із срібла (ланцюжки з підвісом та каблучки) монети закордонних країн, печатка приватного підприємця у чохлі, мобільний телефон марки НОКІА, наручний годинник. Громадянці ОСОБА_6 завдано матеріального збитку, сума його на даний час встановлюється.
14.02.2019 року СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості внесені за ч. 3 ст. 185 КК України.
21.02.2019 року вказані кримінальні провадженн об`єднані в одне провадження.
Предметом злочину, передбаченого ст. 185 КК, виступає будь-яке чуже майно, в даному випадку: - 6 ланцюжків зі срібла 925 проби, всі різні за товщиною та довжиною, різні за плетенням, загальною вагою приблизно на думку потерпілої ОСОБА_6 25 грамів, також підвіси зі срібла 925 проби, різні на розмір та різні на форми, деякі підвіси були прикрашені каменями, два срібні хрести, загальною вагою приблизно на її думку 80 грамів; два з яких ручної роботи. Каблучки у кількості приблизно 12 шт., також зі срібла 925 проби, каблучки були з каменями (корали, цетрін, аметіст, чорні камені та інші камені) загальною вагою приблизно на її думку 80 грамів. Наручні годинники, виробництва за часів СРСР у кількості 8 шт., 5 штук були з позолотою, сережки біжутерія з каменем янтар, пара гвіздків з золота 585 проби, це гвіздки для проколу вушних раковин, вагою менше 1 граму, підвіс хрест з каменю малахіт вагою приблизно 10 грамів, пара кліпсів на вуха виробництва Чехія, у вигляді квітки, чайна ложка зі срібла 925 проби приблизно вагою на думку потерпілої 50 грамів, також металом зі срібла 925 проби (у вигляді шматків ланцюжків та старі каблучки) загальною вагою на її думку приблизно 15 грамів. Значок про закінчення політехнічного університету у вигляді ромбу з синім фоном та гербом з молотками, пам`ятні знаки про народження дитини, які було видано у м. Харків в 1980 році та 1983 році, печатка (автоматик) приватного підприємця на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходилася у чохлі чорного кольору. Медаль ОСОБА_7 з написом на звороті 1896 -1996, мобільний телефон марки НОКІА 6700 classic 2010 року випуску, що належить громадянці ОСОБА_6 .
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив слухати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0004191 від 15.11.2018 року задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Носу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість, виробів з дорогоцінного металу зі срібла 925 проби вагою 250 грамів (у ломі), на момент незаконного заволодіння (13.02.2019 року)?
2.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки НОКІА 6700 classik 2010 року випуску, бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння (13.02.2019 року)?
3.Яка ринкова вартість пари сережок у вигляді гвоздиків із золота 585 проби, вагою менше 0,8 грама, на момент незаконного заволодіння (13.02.2019 року)?
4.Яка ринкова вартість підвісу у вигляді хреста з каменю малахіт, вагою приблизно 10 грамів, на момент незаконного заволодіння (13.02.2019 року)?
5.Яка ринкова вартість, значка про закінчення політехнічного університету, у вигляді ромбу з синім фоном та гербом з молотками, на момент незаконного заволодіння (13.02.2019 року)?
6.Яка ринкова вартість, двох пам`ятних знаків про народження дитини, які було видано у м. Харків в 1980 році та 1983 році, на момент незаконного заволодіння (13.02.2019 року)?
7.Яка ринкова вартість, наданого на дослідження печатки (автоматик) приватного підприємця на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходилася у чохлі чорного кольору, на момент незаконного заволодіння (13.02.2019 року).
8.Яка ринкова вартість, наданої на дослідження медалі ОСОБА_7 з написом на звороті 1896 1996, на момент незаконного заволодіння (13.02.2019 року).
9.Яка ринкова вартість пари кліпсів на вуха виробництва Чехія, у вигляді квітки, на момент незаконного заволодіння (13.02.2019 року).
Оскільки викрадені речі не відшукані, експертизу проводити без надання об`єктів дослідження.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).
Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя