Справа № 686/2497/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0009034 від 14.12.2017 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст.128 КК України, (ухвалою суду від 06 грудня 2018 року кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення), -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2017 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу магазину «Транзит» за адресою вул. Проспект Миру 42 у м. Хмельницький в ході словесного конфлікту з відвідувачем даного магазину ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, а саме тілесних ушкоджень середньої тяжкості для потерпілого, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар правою ногою в область нижньої частини правої ноги ОСОБА_4 від якого останній не втримавшись на ногах, впав з висоти власного зросту та підвернув праву стопу. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки правої малогомілкової кістки без зміщення та заднього краю правої великогомілкової кістки, набряку м`яких тканин правої гомілки, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Вищевикладені обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та повністю підтверджуються зізнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину та підтвердив вищевикладені обставини вчинення злочину. При цьому, показав, що дійсно у зазначений час та місці, він на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з раніше не знайомим йому потерпілим ОСОБА_4 , наніс один удар правою ногою в область нижньої частини правої ноги останньому від якого потерпілий не втримавшись на ногах, впав з висоти власного зросту та підвернув праву стопу, внаслідок чого отримав вищезазначені тілесні ушкодження.
Таким чином суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведеною.
Разом з тим, в судовому засіданні захисник подав до суду заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. В обґрунтування такого клопотання захисник зазначив, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані збитки потерпому ОСОБА_4 та примирився з ним.
Таке клопотання захисника підтримав обвинувачений ОСОБА_5 .
В свою чергу потерпілий ОСОБА_4 підтвердив примирення з обвинуваченим і просив задовольнити клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. При цьому зазначив, що ОСОБА_5 повністю відшкодував йому спричиненні збитки і він до останнього будь-яких претензій не має.
Прокурор посилаючись на наявність передбачених законом підстав не заперечував щодо задоволення вищезазначеного клопотання захисника обвинуваченого.
Заслухавши думку, учасників судового розгляду, суд знаходить таке клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України злочин за ст.128 того ж Кодексу є не умисним злочином невеликої тяжкості і як слідує з довідки інформаційного центру при УМВС України у Хмельницькій області вчинений ОСОБА_5 вперше, оскільки останній є не судимим, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
В судовому засіданні, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, щиро покаявся, до судового розгляду примирився з потерпілим та добровільно повністю відшкодував останньому спричинені ним збитки. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного злочину на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_5 , на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст.128 КК України, а кримінальне провадження №686/2497/18 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі
Суддя: ОСОБА_1