Справа № 541/582/19
Провадження № 1-кс/541/390/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 березня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000196,-
в с т а н о в и в :
20 березня 2019 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначала, що нею проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2019 року за № 0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2019 до чергової частини Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Миргороді за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичну речовину «Канабіс».

19.03.2019 під час проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 в напівпідвальному приміщенні будинку на столі було виявлено та вилучено пластикову ємкість на якій мається напис «Львівське» зі слідами рук. Як пояснив ОСОБА_4 , що за допомогою даної пластикової ємкості він курив коноплю. Після чого пластикову ємкість зовні схожу на пластикову пляшку було вилучено у присутності понятих та визнано речовим доказом про що винесено відповідну постанову.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні експертним шляхом приналежності слідів рук, виявлених на місці події, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 13 березня 2019 до ЄРДР внесено відомості за № 0000196 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі трасології, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення трасологічної експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000196 від 13 березня 2019 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Залучити для проведення трасологічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000196 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 березня 2019, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи придатні сліди рук для ідентифікації особи?

2.Якщо так то чи не залишені вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити речові докази: сліди рук вилучені у ході проведення обшуку 19.03.2019 та дактилокарту гр. ОСОБА_4 в паперовому конверті.

Заборонити експерту використовувати руйнівні методи дослідження при проведенні експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1