АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/793/538/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 695/1591/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

17 травня 2019 року

Апеляційний суд Черкаської області в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акту у формі приватного обвинувачення по кримінальному провадженню №0000307, відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в.о. керівника апарату суду першої інстанції.

В обґрунтування подання вказано, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у формі приватного обвинувачення по кримінальному провадженню №0000307, відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 08.05.2019 р. призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні в.о. керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 зазначено, що суддя ОСОБА_7 згідно наказу від 18.04.2019 року, перебуває у відпустці з 02.05.2019 року по 17.05.2019 року, а також слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної 695/1320/19, розглядала клопотання про проведення експертизи; суддя ОСОБА_8 неповноважний, оскільки 18.10.2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаної справи, в.о. керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали справи до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи по обвинувального акту у формі приватного обвинувачення по кримінальному провадженню №0000307, відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити обвинувальний акт у формі приватного обвинувачення по кримінальному провадженню №0000307, відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання в.о. керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт у формі приватного обвинувачення по кримінальному провадженню №0000307, відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: