УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
заявника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання засудженого ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості,-
встановив:
23 травня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дострокове зняття судимості, покликаючись на ту обставину, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 червня 2006 року його було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.366, ч.1 ст.396, ч.2 ст.368, ч.3 ст.364 КК України до позбавлення волі строком на шість років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на три роки та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Призначене покарання відбував у Менській виправній колонії №91, з якої за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці був переведений до Домницького виправного центру № 135. Ухвалою Менького районного суду Чернігівської області від 04.08.2010 року його умовно-достроково звільнено від відбування основного покарання. Відбування додаткового покарання відбувалося без будь-яких порушень законодавства України з його сторони. Після звільнення зареєструвався приватним підприємцем та власноруч надавав послуги по ремонту автомобілів. З 20 червня 2015 року отримав інвалідність та знаходиться на пенсійному забезпеченні по даний час. На утриманні має дружину та неповнолітню дитину. В сім`ї та по місцю постійного проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. Після умовно- дострокового звільнення від покарання злочинів не вчиняв. Просить зняти з нього дану судимість достроково.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подане клопотання в повному обсязі, додатково пояснив що в даний час закінчує здобувати вищу юридичну освіту, оскільки за станом здоров`я йому протипоказано роботи за попередньою спеціальністю.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, покликаючись на ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 працював протягом нетривалого часу, а отже не довів своєю сумлінною працею свого виправлення.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Частинами 1,3 ст. 91 КК України передбачено, якщо особа після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується право людини і громадянина на справедливий суд, зокрема у рішеннях ЄСПЛ «Странніков проти України» вбачається, що згідно зі ст. 19 Конвенції, його функції полягають у забезпеченні Високими Договірними Сторонами їхніх зобов`язань за Конвенцією та протоколами до неї. Більше того, тоді як ст. 6 Конвенції гарантує право на справедливий суд, вона не встановлює ніяких правил стосовно допустимості доказів чи способу їх оцінки.
Згідно з ст. 55 Конституції України гарантовано, що кожен громадянин має право звернутися до суду за захистом прав і свобод.
Відповідно до приписів ст. 5 КК України випливає, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище.
Положеннями п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України №16 від 26.12.2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимостей» встановлено, що при вирішенні питання про погашення судимості правове значення має не тільки наявність вироку суду, яким особу визнано винною у вчиненні злочину, а й підстави та час її звільнення від відбування покарання, оскільки саме з цього часу в передбачених законом випадках особа вважається такою, що не має судимості, або починає обчислюватися строк, протягом якого вона вважатиметься такою, що має судимість.
Відповідно до довідки за обліковими даними МВС України, ОСОБА_4 до іншої кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває станом на 24.10.2018 року.
Аналізуючи надані суду документи та враховуючи, що засуджений повністю усвідомив свою вину, його поведінка як під час відбування покарання, так і після звільнення від його відбування, була зразковою, має сім`ю та неповнолітню дитину, після звільненням зареєструвався приватним підприємцем та власноруч надавав послуги по ремонту автомобілів та крім цього мав найманого працівника, однак з 20 червня 2015 року отримав інвалідність та знаходиться на пенсійному забезпеченні по даний час, в даний час закінчує здобувати вищу юридичну освіту, оскільки за станом здоров`я йому протипоказано роботи за попередньою спеціальністю. Як в сім`ї, так і по місцю постійного проживання зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, ніяких порушень не допускав, з дня покарання вже пройшло більше половини строку судимості, тому суд вважає, що є всі підстави задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.88 ч.3, 89, 91 КК України, ст.ст.372,537-539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості - задовольнити.
Достроково зняти судимість засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золотоноша Черкаської області, за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 червня 2006 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.366, ч.1 ст.396, ч.2 ст.368, ч.3 ст.364 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на три роки та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 30 листопада 2018 року.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1