Провадження №1-кс/389/903/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.112018 за №0002090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 за №0002090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 03.11.2018 по 13.11.2018 невідома особа шляхом вільного доступу проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала холодильник, телевізор, пральну машину, що належить ОСОБА_4 .
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002090 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування в період часу з 13.21 годин до 13.46 годин 13.11.2018 проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_1 , де з поверхні дзеркальної шафи виявлено один слід папілярних ліній, який було вилучено у спеціальний пакет Національна поліція Головне слідче управління № 4405590.

За вказаних обставин, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградські області в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надав до суду письмову заяву, в якій просить суд клопотання задовольнити, розгляд даного провести без його участі.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, з метою встановлення яким способом відокремлено від фари частину розсіювача, що має ключове значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити проведення судову - трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_3 про призначення проведення судової - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 за №0002090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00012090 від 13.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведення судової - трасологічної експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні слід папілярних ліній для ідентифікації по ним особи?

В розпорядження експертів надати спеціальний пакет Національна поліція Головне слідче управління № 4405590, в якому знаходиться слід папілярних ліній, який вилучено з поверхні шафи у квартирі за адресою АДРЕСА_2 13.11.2018.

Для ознайомлення експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002090 від 13.11.2018.

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати руйнівний метод дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта за результатами експертизи передати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1