Справа № 464/1423/19
пр.№ 1-кс/464/637/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 з участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просить зобов*язати слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003545, внесеному до ЄРДР 05.12.18., розглянути її клопотання від 14.02.19. відповідно до вимог ст.220 КПК України. В обґрунтування скарги покликається на те, що подане нею клопотання від 14.02.19., яке одержано органом досудового розслідування 21.02.19., в рамках кримінального провадження не вирішено відповідно до ст.220 КПК України. Тому просить подану скаргу задоволити.
Під час розгляду скарги заявник подану скаргу підтримала.

Слідчий на розгляд скарги не з*явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце її розгляду, що не перешкоджає розгляду останньої за відсутності суб*єкта, бездіяльність якого оскаржується відповідно до вимог ст.306 КПК України.

Заслухавши думку заявника та вивчивши подану скаргу з доданими до неї доказами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З наданих суду матеріалів скарги вбачається, що 05 грудня 2018 року органом досудового розслідування до ЄРДР внесене кримінальне провадження за № 0003545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у якому ОСОБА_4 є потерпілою. Представником учасника кримінального провадження ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування заявником ОСОБА_3 14 лютого 2019 року слідчому було надіслано клопотання, що підлягає вирішенню в порядку ст.220 КПК України.

Відповідно до даних поштових відправлень вказане клопотання органом досудового розслідування одержано 21.02.19. та на день розгляду скарги судом залишилось невирішеним.

Згідно із ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. У частинах 1, 2 ст.55 Конституції України проголошено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені наступні рішенні, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов*язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, що є в данному випадку. Скарга поступила до слідчого судді у строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Натомість в порушення вимог ст.220 КПК України слідчим не вирішено клопотання від 14.02.19., заявлене представником потерпілої.

Відтак подана скарга підставна і обгрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.220, 303, 305, 306, 307, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження.

Зобов*язати слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003545, внесеному до ЄРДР 05.12.18., розглянути клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 від 14.02.19. відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1