Справа № 589/1373/19
Провадження № 1-кс/589/986/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000253 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00:01 год. 25.02.2019 по 23:59 год. 27.02.2019, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000253 від 27 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. За допомогою вищевказаних номерів телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даними абонентськими номерами може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000253 від 27 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 26.02.2019 близько 18 год. 43 хв. невстановлена особа шляхом обману, отримавши доступ до даних сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить останній, заволоділа грошима в сумі 42000 грн., завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму, тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 42000 грн.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показала, що 25 та 26 лютого 2019 року на її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 надійшло в загальній кількості 3 дзвінка з номеру НОМЕР_1 , на які вона не відреагувала, а коли спробувала передзвонити, то почула автовідповідач. 26.02.2019 о 14:46 год. Вона отримала СМ-повідомлення від номеру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з інформацією про те, що здійснено вхід у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але при цьому вона сама у цей додаток не входила. О 14:57 год. Вона отримала СМ-повідомлення про те, що послуга « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підключена, а о 15:14 год. СМ-поовідомлення про поповнення її мобільного рахунку на 102,46 грн. Після цього її номер був заблокований. Наступного дня о 10:00 год. Вона пішла у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де дізналась, що компанія не надсилала їй СМ-повідомлень. Коли ж вона зайшла у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то дізналась, що з її картки цього банку № НОМЕР_3 були переказані кошти в сумі 42000 грн. на картку, з номеру якої наявна лише частина НОМЕР_4 , та що операція відбулась о 18:43 год. 26.02.2019. Потерпіла вважає, що дзвінки з абонентського номера НОМЕР_1 здійснював шахрай, оскільки відповідей на її дзвінки на даний номер вона не отримала та нікому ніяких своїх даних не розголошувала.

На підтвердження своїх показань ОСОБА_4 надала роздруківку чеку з терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про проведену операцію.

Абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувалась невстановлена особа на момент вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення документів слідчий суддя не вбачає, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 , зокрема, абонентські документи (договір на користування номером, документи щодо наявності пов`язаного з даним номером прямого міського номеру та фактичної адреси його розташування, копію паспорту особи, якою укладено цей договір), відомості щодо поповнення рахунку цього номеру (із зазначенням часу, місця, способу, платіжних реквізитів поповнювача, адреси розташування терміналу, банкомату, відділення банку, поштового зв`язку тощо, де здійснювалось поповнення, або електронних платіжних систем з ідентифікаторами платіжних операцій), а також інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків (в тому числі нульових) із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, абонентського номеру та номеру ІМЕІ абонента з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 25.02.2019 по 23:59 год. 27.02.2019, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 15 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/986/19
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3