cправа № 570/4370/18
провадження № 1-кс/570/1517/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (вул.Петра Могили, 24, м.Рівне) клопотання слідчого СВ Рівненського РВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000990 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке Попаснянського району Луганської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, судимості не має,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

в с т а н о в и в:

зважаючи на ризики, передбачені ст.177 КПК України, слідчий у поданому 21 листопада 2018 року клопотанні просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний до суду не з`явився.
У суді слідчий клопотання підтримав повністю і по аналогічних мотивах.

Заслухавши його думку, з`ясувавши обставини та вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Як вбачається з клопотання, 10 серпня 2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , з-під навісного даху гаражного приміщення, таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Ardis» моделі Victori 24 вартістю 2 709 грн. 87 коп, та в подальшому, шляхом відкриття незамкнених на замок вхідних дверей, проник в середину приміщення літньої кухні, що знаходиться на території даного господарства, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 газонокосарку марки «Daewoo» моделі DLM 1200E вартістю 2295 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди у розмірі 5004 грн. 87 коп.

За даним фактом 11 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000990 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
01 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення цього злочину.
11 жовтня 2018 року зупинене досудове розслідування та оголошено розшук підозрюваного.

21 листопада 2018року слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Станом на 23 листопада 2018 року підозрюваний не розшуканий та не затриманий. Будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні також відсутні.

Відповідно до п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті, яка передбачає, що слідчий суддя, суд може розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущень порушень ст.ст.5, 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки внесене без передбачених діючим законодавством обґрунтувань та не може бути розглянуто за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.193 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1