Справа № 350/686/19
Провадження № 1-кс/350/292/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 травня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000118 про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке надійшло до суду 11.05.2019 року перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розпочатого з приводу того, що 26.05.2018 року за умовами усної домовленості між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 1983 р.н., мешканцем АДРЕСА_1 , щодо посередництва у придбанні автомобіля з Республіки Польща, ОСОБА_4 перерахував на рахунок ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 (карта № НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 30500 гривень, проте по сьогоднішній день автомобіль йому не передано, грошові кошти не повернуто, останній від зустрічей ухиляється, на телефонні дзвінки не відповідає.

На підставі ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду було здійснено тимчасовий доступ та отримано інформацію про рух коштів на вищевказаній картці за період часу із 26.05.2018 по 26.06.2018, в результаті чого було встановлено, що грошові кошти в сумі 30000 грн. справді 26.05.2018 поступили на картковий рахунок № НОМЕР_2 , після чого 26.05.2018 кількома платежами були переведені на картковий рахунок № НОМЕР_3 .

Тому, виходячи із вищенаведеного у слідчого виникла необхідність в отримані деталізованої інформації із центрального офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , про рух коштів на вищевказаній картці із зазначенням даних власників рахунків, на які перераховувалися кошти, всіх платежів, які здійснювалися з даної картки, із зазначенням їх детальних даних, а також деталізованих даних де грошові кошти були переведені в готівку, в тому числі і матеріалів фотофіксацій даних операцій.

У судове засідання прокурор та слідчий не з"явились, однак у клопотанні вказали, що просять його задоволити у повному об"ємі та розглянути у їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даної інформації можуть бути створені можливості для її знищення або переховування, вважає що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю із центрального офісу АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_2 про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період часу із 26.05.2018 по 26.06.2018 із зазначенням даних власників рахунків, на які перераховувалися кошти, всіх платежів, які здійснювалися з даної картки, із зазначенням їх детальних даних, а також деталізованих даних де грошові кошти були переведені в готівку, в тому числі і матеріалів фотофіксацій вищевказаних операцій.

2. Строк дії ухвали з дня її винесення до 13.06.2019 року.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Дозвіл на виконання ухвали надати старшому слідчому СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

5. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1