Справа № 646/813/19
№ провадження 1-кс/646/1118/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.19року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від «08» лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання доручення експертній установі та залучення експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000382 від «08» лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.07.02.2019 року від оператора 102 до ч/ч Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в кв. АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп було оглянуто суд-мед експертом ОСОБА_6 , труп без ознак насильницької смерті та направлений до ХОБСМЕ для встановлення причин смерті. На підставі ст.237 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд група ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю суд-мед експерта ОСОБА_6 .Допитана у якості свідка донька померлої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що в 2016 році у її матері було виявлено захворювання рак молочної залози, та час від часу вона знаходилась на лікуванні в 13 лікарні м.Харкова, де їй було проведений курс хіміотерапії. Але після того як стан здоров`я не поліпшився, вони більше не звертались до медичних працівників. 06.02.2019 року приблизно о 22.30 годин, її мати померла. Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залученні експерта ХОБСМЕ для проведення судово медичної експертизи трупа.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000382 від «08» лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фабулою: 07.02.2019 року від оператора 102 до ч/ч Основ`янського ВП ГУНИ в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в кв. АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп було оглянуто суд-мед експертом ОСОБА_6 , труп без ознак насильницької смерті та направлений до ХОБСМЕ для встановлення причин смерті.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від «08» лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка причина смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Коли (час) настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи маються на трупі будь - які тілесні ушкодження?
-Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?
-Яка концентрація алкоголю/наркотичних речовин, у разі їх виявлення, в крові, сечі трупу?
-Чи можливі тілесні ушкодження, у разі їх виявлення на тілі трупа, при падінні з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1