Провадження № 1-кс/760/2830/19
Справа № 760/4416/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000596 від 12.11.2013, на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.
Скаргу мотивовано тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000011 та які приєднані до кримінального провадження №0000596, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, вчиненого ОСОБА_5 .
Адвокат зазначає, що ним як представником потерпілого в порядку ст.220 КПК України неодноразово подавались як слідчому так і процесуальному керівнику вищевказаного кримінального провадження прокурору ОСОБА_6 клопотання про виконання процесуальних дій.
Подані клопотання слідчим, прокурором не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути подане ним клопотання у порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 , думку якого підтримав скаржник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що представником потерпілого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення одночасного допиту.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Тобто прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.
Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.02.2019 року про одночасний допит, по об`єднаному кримінальному провадженню №0000596 від 12.11.2013.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.02.2019, подане в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000596 від 12.11.2013, та повідомити зазначених вище осіб (адвоката та потерпілого) про результати його розгляду у строки та у спосіб, визначені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1