Справа № 754/1278/19
У Х В А Л А
Іменем України

31 січня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за №0002221 від 12.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :
Деснянським управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за розслідувань за №0002221 від 12.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15 год. 00 хв. 07.03.2018 року по 21 годин 55 хвилин 11.03.2018 року, невстановлена слідством особа, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сейф з грошовими коштами в сумі 1000 гривень, пістолет "Скат" та інші особисті речі потерпілого, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим заподіяла матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 ЄО 16393.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав наступні показання: на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та раніше не перебував.
Так, за вказаною вище адресою проживає разом з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двома неповнолітніми дітьми. 07.03.2018 року з сім`єю зібрався їхати до м. Харків до своєї тещі, приблизно о 15.00 годині вони сім`єю зібралися та вийшли з квартири, при цьому зачинили вхідні двері на замок, також всі вікна в квартирі були зачинені. Далі 11.03.2018 року приблизно о 21.55 годин він з сім`єю повернувся додому, відчинивши вхідні двері ключем, та зайшовши до квартири, виявили, що обстановка в квартирі порушена та на підлозі розкидані речі. Також виявив, шо у дитячій кімнаті було відчинено вікно. Оглянувши особисті речі він виявив відсутність наступних речей, а саме: металевий сейф чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1000 гривень, пістолет «Скат -1-ЛК» № НОМЕР_1 , та близько 20 набоїв до нього, також з квартири зникли планшет «iPad» 64 ГБ, серійний номер: НОМЕР_2 ; відео камера «Sony» сірого кольору, яка знаходилася в чохлі; фотокамера «Sonу DSC-S930» s: НОМЕР_3 , яка знаходилася у не робочому стані; фотоапарат «Kenwood» сірого кольору; мобільний телефон «Sony Хрегіа» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; іменна срібна банківська монета, жорсткий диск на 500 ГБ, чорного кольору розміром приблизно 10 см * 8 см, годинник «Слава» срібного кольору з чорним шкіряним ремінцем, годинник «Победа» срібного кольору з білим циферблатом та з великими цифрами та зі зворотної сторони привітання «з днем народження від мами і тата» на ремінці чорного кольору, годинник «Оріентекс» чорного кольору з циферблатом темного кольору, який мав пошкодження скла у вигляді подряпини. Також було викрадено різну біжутерію.

Враховуючи викладене, необхідно провести слідчі дії, щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме чи обслуговується вказаний ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільними операторами, якщо так, то яка форма його обслуговування (передплата чи договір). Якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону «Sony Хрегіа» ІМЕІ: НОМЕР_4 . На підставі вищевказаного, виникає необхідність отримати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступ до речей і документів, які містяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для можливості проведення вилучення інформації та подальшого аналізу з`єднань з метою встановлення номерів мобільних телефонів, що в сукупності з іншими доказами, може сприяти встановленню об`єктивної істини, повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, відповідно до вимог Кримінально - процесуального кодексу України, котрі покладені на орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином вилучення документів зазначених у клопотанні необхідно для встановлення обставин кримінального правопорушення, які у інший спосіб встановити неможливо.
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, вбачається необхідність отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за №0002221 від 12.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресо: АДРЕСА_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресо: АДРЕСА_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресо: АДРЕСА_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ,

документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_4 , (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;
-інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ішеі-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом.
за період часу з 15 год. 00 хв. 07.03.2018 року по теперішній час з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1