Справа № 496/1229/19
Провадження № 1-кс/496/961/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
03 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення імунологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000189 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що Слідчим відділенням Біляївського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 03.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.03.2019 року по 02.04.2019 року невідомі особи шляхом збиття навісного замка до складського приміщення №18 яке розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Березань, вул. Леніна 60/а комплекс будівель та споруд № 1, що належить ПСП «Курган», здійснили крадіжку пестицидів причинивши своїми діями ПСП «Курган» матеріальний збиток на загальну суму 1 623 748, 68 грн.В ході проведення огляду місця події з території вхідних воріт до приміщення № 18 (склад) за адресою Одеська область Біляївський район, с. Березань, комплекс будівель та споруд № 1 було вилучено навісний замок з механічними пошкодженням. З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно провести імунологічну експертизу. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 продоручення проведення імунологічної експертизи - задовольнити.
Залучити експертів Одеського обласного бюро судових експертиз для проведення імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи на представленому на дослідження навісному замку сліди біологічного походження ?
-Якщо так, то кому належать виявлені об`єкти: людині чи тварині? Якщо тварині, то якій?
-Якщо сліди належать людині, то яка їх групова приналежність?
-Чи придатні виявлені сліди для подальшої генотипоскопічної експертизи?
Для проведення імунологічної експертизи, експертам на дослідження надати навісний
замок, упакований в паперовий конверт.
Дозволити експертам Одеського обласного бюро судових експертиз при проведенні імунологічної експертизи повне або часткове знищення об 'єкта.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. З ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1