Провадження № 1-кс/520/3101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 11.12.2018 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 11.12.2018 біля дверей кв. АДРЕСА_1 , його знайомий на ім`я ОСОБА_5 , в ході раптового конфлікту наніс йому тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004723від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

20.12.2018 за результатом розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» винесено ухвалу, якою доручено провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . За результатом виконання вказаної ухвали, лікарем судово-медичним експертом КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної ОСОБА_6 складено висновок експерта № 96 від 14.02.2019, у якому вказано: «Судити про наслідок травми лівого ока у гр. ОСОБА_4 та відповідно встановити ступінь тяжкості, згідно «Инструкции о порядке организации и проведения врачебно-страховой экспертизы» буде можливо не раніше чим через 3 місяці від моменту винекнення ушкоджень з урахуванням всієї наданої медичної документації про стан зору та залучення консультанта ООБСМЕ».

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень наразі минуло 3 місяці, та з метою судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених останньому, виникла обов`язкова необхідність у проведені повторного експертного дослідження.

Судово-медична експертиза виконується згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що щ регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації провести судово-медичну експертизу - ОСОБА_4 з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних йомутілесних ушкоджень.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1. Надати доручення на залучення експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації для проведення повторної судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004723 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на вирішення якого поставити наступні питання:

1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
4.Якийбезпосередніймеханізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
5.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ?
6.Чи могли наявні тілесні ушкодження утворитися шляхом самоспричинення?
7.Чи були тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , небезпечними для життя в момент заподіяння ?
8.Яким знаряддям та способом заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
9.Чи могли наявні тілесні ушкодження утворитися внаслідок пострілу з пневматичного пістолета ?
10.Чи здатний був ОСОБА_4 після спричинення йому тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні цілеспрямовані дії рухатися, кричати, битися та таке інше ?
11.Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, вказаній потерпілим?
12.Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися 11.12.2018?

2. Надати дозвіл експерту на використання в ході проведення експертизи акту обстеження (у разі його складання) та висновку експерта № 96 від 14.02.2019.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1