Справа № 404/483/19
Номер провадження 1-кп/404/40/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0010195 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за таких обставин.

03.12.2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, розмістив в мережі Інтернет, а саме на сайті «DOM.RIA» оголошення про здачу в оренду однокімнатної квартири. 06.12.2018 року ОСОБА_5 на номер телефону, який він зазначив в оголошенні, зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що хоче оглянути квартиру, яка здається в оренду.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, 07.12.2018 року винайняв за 350 гривень однокімнатну квартиру на одну добу, яка розташована по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 . Після чого, цього ж дня, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 , який оглянув квартиру, та домовився з останнім про передачу грошових коштів за оренду вказаної квартири наступного дня.

08.12.2018 року, близько 10-30 години, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3600 гривень, з яких 1800 гривень, як оплату за один місяць оренди вищевказаної квартири, яку він винайняв у ОСОБА_6 на одну добу, та 1800 гривень як оплату послуг ріелтора. Отримавши грошові кошти ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3600 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. Вказував, що скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні злочину. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення злочину, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, що з урахуванням тяжкості злочину та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон потерпілого залишити потерпілому, договір оренди майна зберігати при справі, кредитну карту обвинуваченого повернути обвинуваченому.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1