Дата документу 06.03.2019 Справа № 554/9017/18
Провадження № 1-кс/554/3124/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
25.02.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 року, що полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений строк.
У скарзі ОСОБА_3 заявляла про завчасне повідомлення її захисника ОСОБА_5 про дату, час і місце розгляду скарги.

У судове засідання 06.03.2019 року о 13 год. 30 хв. скаржник ОСОБА_3 , а також її адвокат ОСОБА_5 не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату час і місце розгляду скарги. Адвокат ОСОБА_5 був завчасно повідомлений судом про дату час і місце розгляду скарги 06.03.2019 р. о 13 год. 30 хв., шляхом узгодження дати наступного розгляду на попередньому засіданні, що проводилось 27.02.2019 р. та отримання судової повістки.

Будь-яких письмових заяв чи клопотань від скаржника або адвоката скаржника про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи першу неявку без поважних причин скаржника та адвоката скаржника слідчий суддя дійшов висновку про відкладення розгляду скарги.
Керуючись ст. 303-304, ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Розгляд скарги потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 року,відкласти на 13.03.2019 р. на 15 год. 30 хв.
Попередити скаржника, що вразі повторної неявки скаргу буде залишено без розгляду.
У судове засідання викликати скаржника та адвоката скаржника, а також слідчого у кримінальному проваджені, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1