Справа № 750/384/19
Провадження № 1-кс/750/304/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 22.08.2018,-

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій, матеріалів кримінального провадження № 0000775 від 12.12.2017, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку з тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова, 22.08.2018 року прокуратурою Чернігівської області було розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 на дії слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 під час розслідування кримінального провадження № 0000571 від 25.09.2017.

З матеріалів вказаної заяви вбачається, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000571 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, 25.09.2017 в с. Брусилів Чернігівського району Чернігівської області було проведено огляд місця події, в ході якого був вилучений автомобіль марки «BMWX5», р.н. НОМЕР_1 з ВІН-кодом НОМЕР_2 та в подальшому на нього було накладено арешт. Після проведення транспортно-технічної експертизи було встановлено, що вказаний ВІН-код було підроблено. Справжнім ВІН-кодом вилученого автомобіля є НОМЕР_3 .

12.12.2017 прокурором прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 з матеріалів КП № 0000571 було виділено КП № 0000775 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Так, речовий доказ - автомобіль BMWX-5 номер кузова НОМЕР_3 було виділено до вказаного кримінального провадження.

29.12.2017 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 задоволено частково заяву ОСОБА_9 про скасування арешту на автомобіль BMWX-5, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 та скачувати арешт в частині позбавлення права користування, без скасування обмежень відчуження та розпорядження. В ухвалі зазначено передати на відповідальне зберігання автомобіль BMWX-5 номер кузова НОМЕР_3 ОСОБА_9 29.12.2017 автомобіль марки BMWX-5 номер кузова НОМЕР_3 на підставі ухвали суду повернуто ОСОБА_9 .

Досудове розслідування кримінального провадження № 0000775 від 12.12.2017 проводиться ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення Ради суддів України №73 від 04.11.2016 та № 12 від 04.02.2016, органи досудового розслідування, які не є учасниками кримінального провадження, мають право ознайомлюватися та виготовляти копії матеріалів кримінальних проваджень, лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Зібрані у кримінальному провадженні матеріали свідчать про те, що в матеріалах кримінального провадження № 0000775 від 12.12.2017 містяться відомості про обставини повернення BMWX-5 номер кузова НОМЕР_3 29.12.2017.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про обставини проведення слідчих дій в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000775 від 12.12.2017, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до таких документів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення копій, матеріалів кримінального провадження № 0000775 від 12.12.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1