Дата документу 16.11.2018 Справа № 554/9221/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001311 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України , -
в становив:
13 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001311 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів ,на вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є на наданій на дослідження пластикові кришці сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів?

- якщо так, який їх вид?

З клопотання слідчого вбачається, що 06.11.2018 року близько 05 год. невідома особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 9-а по б-ру. Б. Хмельницького в м. Полтава, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 майнової шкоди, сума якої встановлюється.

06.11.2018 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0001311. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 194 КК України.

06.11.2018 року було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 9-а по б-ру. Б. Хмельницького в м. Полтава, в ході якого було зроблено змиви з передньої частини даху автомобіля, з лівої передньої частини автомобіля, з асфальтового покриття біля лівого колеса.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Старший слідчий відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001311 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001311 експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є на наданій на дослідження пластикові кришці сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів?

- якщо так, який їх вид?

У розпорядження експертів надати пластикову кришку.

При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 0001311.

Дозволити проведення руйнуючих методів дослідження.

Висновок експерта надати до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1