Справа № 308/2839/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП Ужгородського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000743 від 05.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 05.03.2019 року близько 05:00 годин невстановлена особа перебуваючи у дворі загального користування будинку АДРЕСА_1 , умисно, з метою пошкодження чужого майна здійснила підпал транспортного засобу марки "Пежо", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 чим спричинила власнику ОСОБА_5 матеріальних збитків.

В ході огляду місця події від 05.03.2019 року, який проводився в за адресою м. Ужгород, вул. Ємківська, 27, а саме автомобіля марки «Пежо», було виявлено та вилучено з під правого колеса автомобіля пожежне сміття, яке поміщено до спец. пакету Національної поліції №2025064; з під лівого колеса автомобіля пожежне сміття, яке поміщено до спец. пакету Національної поліції №2025065; змив з капота автомобіля на марлеву пов`язку, упакований до спец. пакету Національної поліції №4505133; змив з даху автомобіля на марлеву пов`язку, упакований до спец. пакету Національної поліції №4505132.

В ході огляду місця події від 05.03.2019 року, який проводився за адресою місто Ужгород, вул. Гагаріна, 10А, а саме на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, автомобіля марки «Пежо», моделі «Експерт», білого кольору було вилучено два електричні мідні проводи, які було упаковано до спец.пакету Вибухотехнічної служби №028527.

За даним фактом 05.03.2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №0000743, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні пожежо технічної експертизи.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву,у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 05.03.2019 року внесені до ЄРДР за №0000743, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000743, пожежо технічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення пожежо технічної експертизи експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, ) в рамках кримінального провадження № 0000743.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-Де був осередок пожежі, автомобіля марки «Пежо», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ?

-Яка причина виникнення пожежі?

Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №0000743 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Для дослідження експерту надати доступ до автомобіля марки «Пежо», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1