У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретарь судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: до Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» відносно підозрюваної:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Біла Церква Київської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19 листопада 2018 року до Слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що за даними органів досудового розслідування 27.09.2018 року близько о 05 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в депресивному стані, який викликаний скрутним матеріальним становищем, вирішила вбити свого малолітнього сина ОСОБА_8 , після чого покінчити життя самогубством.

Для реалізації свого умислу, ОСОБА_7 взяла до рук канцелярський ніж, який знаходився в квартирі та підійшла до свого малолітнього сина ОСОБА_8 , який на той час спав у своєму ліжку. У подальшому, ОСОБА_7 діючи умисно з метою позбавлення життя свого малолітнього сина ОСОБА_8 нанесла один йому поріз довжиною близько 10 см по шиї, внаслідок чого заподіяла тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї.

У цей час, малолітній ОСОБА_8 прокинувся від фізичного болю та відштовхнув від себе ОСОБА_7 , яка знаходилася біля нього з канцелярським ножем та сховався до ванної кімнати, зачинивши при цьому двері, тим самим унеможливив доступ до вказаної кімнати та продовження дій ОСОБА_7 спрямованих на його вбивство, внаслідок чого остання не змогла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

27 вересня 2018 року о 20 годині 40 хвилин підозрюваній ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

01 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 30 листопада 2018 року.

Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування проведено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 198 від 06.11.2018 року, ОСОБА_7 , під час скоєння інкримінованих дій страждала та страждає в даний час на депресивний епізод з психотичними симптомами, депресивно-параноїдний синдром, не могла та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України.

16.11.2018 року слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному проваджені у відповідності до порядку, визначеного ст. 503 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили ОСОБА_7 змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: до Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».
Підозрювана ОСОБА_7 та її законний представник у судовому засіданні вважає за можливе задовольнити клопотання.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).
Слідчим суддею встановлено, що 27.09.2018 року відповідно до відомостей, внесених до ЄРДР, близько о 05 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою убивства свого малолітнього сина ОСОБА_8 нанесла останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї, проте з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Відповідно до електронного рапорту, 27.09.2018 року о 07 год. 07 хв. надійшло повідомлення від лікарів про те, що о 07:07 27.09.2018 року до Білоцерківської дитячої лікарні, був доставлений ОСОБА_8 з різаною раною шиї, який пояснив, що його вдарила мати ножем по шиї.
Відповідно до пояснень ОСОБА_7 , остання показала, що 27.09.2018, близько 05 год. 30 хв. знаходячись за своїм місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 намагалась покінчити з життям шляхом вчинення самогубства та перед цим нанесла один удар ножем по шиї свого сина ОСОБА_8 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.09.2018 року, а саме квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено канцелярський ніж зі слідами речовини червоного кольору схожу на кров.
Відповідно до протоколу допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 27.09.2018 року, останній вказав про обставини вчинення злочину, а саме те, що 27.09.2018 року він прокинувся від фізичного болю та побачив перед собою свою матір ОСОБА_7 , в руках якої знаходився канцелярський ніж. В подальшому, з метою уникнення удару він схопив за руку в якій знаходився канцелярський ніж та просив свою матір ОСОБА_7 викинути ножа та заспокоїтись, але остання не реагуючи почала здійснювати супротив та ОСОБА_8 розуміючи що в нього не вистачає сили утримувати руку, здійснив поштовх та побіг до ванної кімнати в якій зачинився. Після цього впевнившись, що його матір заспокоїлась вийшов з ванної кімнати та викликав швидку медичну допомогу.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 198 у теперішній час ОСОБА_7 виявляє ознаки тяжкого депресивного епізоду з психотичними симптомами; депресивно-параноїдний синдром (згідно з МКХ 10, шифр F32.3). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_7 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 , під час скоєння інкримінованих дій страждала та страждає в даний час на депресивний епізод з психотичними симптомами, депресивно-параноїдний синдром, не могла та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому є необхідність у застосуванні щодо неї запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, або поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби, згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Відповідно до ст. 200 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, у якому зазначаються обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення ризиків, передбачених у цій статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 199, 200, 309, 508 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 - задоволити.
Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Біла Церква Київської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Звільнити підозрювану ОСОБА_7 з-під варти в залі суду після вручення копії ухвали.
Строк дії ухвали до 30 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суд протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1