ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/632/19 Справа № 204/9616/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 0002300 від 04.10.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, для визначення підсудності , -

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 0002300 від 04.10.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що в підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про направлення зазначеного обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до Дніпровського апеляційного суду, для вирішення питання щодо передачі матеріалів обвинувального акту до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для об`єднання та розгляду по суті. Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час в провадженні судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 , перебуваються матеріали обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001916 та №0002049, за обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 263 ч,2 КК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , утримується в ДУ «ДУВП №4» та рахується за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська. З метою повноти та об`єктивності судового розгляду, сторона захисту наполягала на зверненні з поданням до Дніпровського апеляційного суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та просив задовольнити.
Прокурор та потерпілі не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання подання судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0002300 від 04.10.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: