Справа № 509/4529/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселий Кут, Арцизького району, Одеської області, громадянин України, українець, має неповну середню освіту, не одружений,офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 03.06.2014 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської областіза ч 2 ст 186 КК України до 2 років позбавлення волі:
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Сарата, Саратського району, Одеської області, громадянин України, українець за національністю, має неповну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий 13.07.2010 року Саратським районним судом Одеської області за ч.3 ст 185, ч.3 ст 307 КК України до 5 років позбавлення волі;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Болград, Одеської області, громадянин України, болгарин за національністю, має неповну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий 07.12.2006 року Суворовським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі:

- обох у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, гагауз за національністю, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимий 26.09.2007 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч 4 ст 187, ч2 ст 186 КК України до 11 років позбавлення волі, умовно достроково був звільнений 10.07.2013 року Новобугським ВЦ Миколаївської області за рішенням суду від 02.07.2013 року з не відбутою частиною у вигляді 2 років 7 місяців 18 днів:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 25.01.2019 р., 19.02.2019 р., був викликаний обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився.
В судовому засіданні 19.02.2019 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Однак, 12.03.2019 року за вх. № 3049 від Овідіопольського відділу поліції надійшов рапорт про неможливість виконання примусового приводу.
Зважаючи на такі обставини, в судовому засіданні 12.03..2019 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_7 має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147, 323КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Овідіопольському відділу поліції ВП ГУНП в Одеській області здійснити повторний примусовий привід до Овідіопольськогорайонного суду Одеської області у судове засідання на 15.04.2019 року о 16:00 годині: обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженецця с. Сарата, Саратського району, Одеської області, громадянина України, українця за національністю, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1