Справа № 509/3351/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0001376 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березівка Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
Так, в жовтні 2016 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру на вчинення правочину щодо продажу товару, розмістив на Інтернет - ресурсі «auto.ria.com» оголошення про продаж фронтального навантажувача «BOBCAT», якого у нього не було в наявності, із зазначенням номеру мобільного телефону для зв`язку НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшовши на Інтернет-ресурс «auto.ria.com», побачив вищевказане оголошення та вирішив поцікавитись у продавця щодо умов та способу придбання товару, зателефонувавши на зазначений в оголошенні контактний номер телефону НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння обманним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі йому грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, в телефонній розмові з ОСОБА_9 , повідомив характеристику товару та пояснив останньому, що придбання автомобілю можливе лише за умови попередньої передплати та для проведення платежу надав номер карткового рахунку № НОМЕР_2 .

Погодившись на умови продавця, ОСОБА_8 за допомогою сервісу онлайн переказів коштів «Приват 24» 24.10.2016 перерахував зі свого карткового рахунку грошові кошти в сумі 3700 грн. (авансу), а через деякий час ще 1500 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який згідно «анкети-заяви про приєднання до послуг та правилам надання банківських послуг» в ПАТ КБ «Приватбанк» зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 .

Після, ОСОБА_7 , впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_8 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестав відповідати на телефонні дзвінки.

У подальшому, 24.10.2016 о 15-59 та 16-06, згідно з виписки по особовому рахунку № НОМЕР_2 , використовуючи банкомат, який розташований за адресою: м.Одеса, пров.Церковний,1, зняв зі свого карткового рахунку № НОМЕР_2 , грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5200 грн.

Крім того, в жовтні 2016 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 , маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом обману за допомогою мобільного телефону підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру на вчинення правочину щодо продажу товару, розмістив на Інтернет-ресурсі «auto.ria.com» оголошення про продаж автомобіля «Toyota Camry», якого у нього не було в наявності, із зазначенням номеру мобільного телефону для зв`язку НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зайшовши на Інтернет-ресурс «auto.ria.com», побачив вищевказане оголошення та вирішив поцікавитись у продавця щодо умов та способу придбання товару, зателефонувавши на зазначений в оголошенні контактний номер телефону НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння обманним шляхом грошовими коштами ОСОБА_10 , ОСОБА_7 не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі йому грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, в телефонній розмові з ОСОБА_10 , повідомив характеристику товару та пояснив останньому, що придбання автомобілю можливе лише за умови попередньої передплати та для проведення платежу надав номер карткового рахунку № НОМЕР_2 .

Погодившись на умови продавця, ОСОБА_10 за допомогою сервісу онлайн переказів коштів «Приват 24» 25.10.2016 перерахував зі свого карткового рахунку грошові кошти в сумі 2600 грн. (авансу) на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який згідно «анкети-заяви про приєднання до послуг та правилам надання банківських послуг» в ПАТ КБ «Приватбанк» зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 .

Після, ОСОБА_7 , впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_10 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестав відповідати на телефонні дзвінки.

У подальшому, 25.10.2016 о 13:22, згідно з виписки по особовому рахунку № НОМЕР_2 , використовуючи банкомат, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зняв зі свого карткового рахунку № НОМЕР_2 , грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2600 грн.

Крім того, в жовтні 2016 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 , маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом обману за допомогою мобільного телефону підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру на вчинення правочину щодо продажу товару, розмістив на Інтернет - ресурсі «auto.ria.com» оголошення про продаж навантажувача «Toyota», якого в дійсності у нього не було в наявності, із зазначенням номеру мобільного телефону для зв`язку НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зайшовши на Інтернет-ресурс «auto.ria.com», побачив вищевказане оголошення та вирішив поцікавитись у продавця щодо умов та способу придбання товару, зателефонувавши на зазначений в оголошенні контактний номер телефону № НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння обманним шляхом грошовими коштами ОСОБА_11 , ОСОБА_7 не маючи наміру надання товару покупцю чи повернення отриманих грошових коштів за товар, шляхом обману, з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність та обов`язковість передачі йому грошових коштів під умовою подальшого виконання зобов`язання, в телефонній розмові з ОСОБА_11 , повідомив характеристику товару та пояснив останньому, що придбання автомобілю можливе лише за умови попередньої передплати та для проведення платежу надав номер карткового рахунку № НОМЕР_2 .

Погодившись на умови продавця, ОСОБА_11 за допомогою терміналу самообслуговування 26.10.2016 перерахував грошові кошти в сумі 2000 грн. (авансу) на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який згідно «анкети-заяви про приєднання до послуг та правилам надання банківських послуг» в ПАТ КБ «Приватбанк» зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 .

Після, ОСОБА_7 , впевнившись у перерахунку на свою банківську карту обумовлених із ОСОБА_11 грошових коштів в якості попередньої оплати за товар (авансу), перестав відповідати на телефонні дзвінки.

У подальшому, 26.10.2016 о 12:23, згідно з виписки по особовому рахунку № НОМЕР_2 , використовуючи банкомат, який розташований адресою: АДРЕСА_3 зняв зі свого карткового рахунку № НОМЕР_2 , грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_12 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, яки були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що давав оголошення у мережі інтернет на сайті авторіа про продаж автомобілів, яких у нього не було, після чого покупці пересилали на його карту Приват Банку аванси за автомобілі у гривнях на суми приблизно 5000 грн., дані кошти він використовував на власний розсуд. Потерпілі у судове засідання не з`явились, однак надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Окрім визнання провини, вина ОСОБА_12 повністю підтверджується наступними доказами.

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.03.2017;

опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 06.03.2017;

анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у "Приват Банку" та копія ІПН;

фотознимки з камер встановлених у банкоматах;

випискою по карті НОМЕР_3 виданої на ім`я ОСОБА_7 ;

відповіддю №04/07/2017-04 ТОВ "РІА ІНТЕРНЕТ ПРОМО" на запит слідчого;

постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.08.2017;

опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 10.08.2017;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.08.2017;

опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 09.08.2017;

постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу;

відповіддю регіонального сервісного центру в Одеській області територіального сервісного центру №5150 від 19.07.2017;

ухвалами слідчого судді від 23.02.2017 та 12.07.2017.

ОСОБА_12 шляхом обману заволодів чужим майном, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.190 ч.1 КК України.

ОСОБА_12 також повторно шляхом обману заволодів чужим майном, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.190 ч.2 КК України

Призначаючи покарання ОСОБА_12 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів - дані злочини відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік - неповнолітній.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння, скоєння злочинів неповнолітнім.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_12 повинно бути призначено у вигляді громадських робіт та позбавлення волі, з застосуванням ст.70 КК України, остаточно у вигляді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_12 заявив про застосування до нього ст.1 п.«а» Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він на час скоєння злочинів був неповнолітнім.

Згідно ст.1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили яких на день набрання чинності цим Законом були неповнолітніми.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_12 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому його слід звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, ст.1 п.«а» Закону України «Про амністію у 2016 році»

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України та призначить йому покарання:

за ст.190 ч.1 КК України - громадські роботи на строк 100 годин;

за ст.190 ч.2 КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст.1 п.«а» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1