У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 та повторно 26.12.2018 до Жмеринського міськрайонного суду надійшли клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день за два.
Суд, вивчивши клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день за два, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала, за наступних підстав.

Так, станом на 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який діяв до набрання чинності 21 червня 2018 року Закону №2046- VІІІ.

Під час вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання при його призначенні, а також під час приведення судових рішень у відповідність до положень Закону №838-VІІІ суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне дотримання законодавства.

Відповідно до абзацу 1 частини 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону №838-VІІІ) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст.72 КК України (у редакції Закону №838-VІІІ ), зараховуються:
- до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуто повністю (відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону);
- при призначенні покарання за наслідками судового розгляду, якщо особа була попередньо ув`язнена. Тобто, дія правила зарахування судом строку попереднього ув`язнення розповсюджується не лише на осіб, зазначених у п. 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону №838-VІІІ .

Правила, закріплені у ст.72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання.

У пункті 3 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону №838-VІІІ визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, в тому числі шляхом звернення до суду з клопотанням. Слід враховувати, що пункти 2 і 3 прикінцевих положень нерозривно пов`язані між собою та визначають порядок застосування цього Закону до осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набрання чинності Законом є імперативною вимогою кримінального закону та не потребує звернення з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги, що у п.3 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону №838-VІІІ визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:
- під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Клопотання засудженої ОСОБА_3 надійшло до суду, що виніс обвинувальний вирок стосовно неї під час виконання вироку Державна установа «Збаразька виправна колонія (№63)», (в даний час тимчасово поміщена до СІЗО №29), що вказує на те, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повинен вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
В даному випадку клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка його подала із роз`ясненням права та порядку звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Разом з тим, неповноважний розглядати клопотання ОСОБА_3 по суті, Жмеринський міськрайонний суду звертає увагу останньої, що порушене нею питання вирішувалось судом першої інстанції при постановленні вироку 08.09.2017, який в цій частині після перегляду апеляційним судом Вінницької області 04.12.2017 був залишений без змін. Рішення суду апеляційної інстанції було залишено в силі 21.11.2018 постановою Верховного Суду.

Вирішуючи клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, суд приходить таких висновків.

Відповідно до пункту 14 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу. Відповідно до п. 5 ч. 4 цієї Статті, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Оскільки стадія судового провадження відносно ОСОБА_3 завершена 21.11.2018 ухваленням постанови Верховним Судом, за умови відсутності інших підстав, клопотання ОСОБА_3 в частині про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, безпідставне та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути особі, яка подала клопотання.
Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що вона має право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах юрисдикції якого виконується вирок.
В задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, відмовити.
Ухвала можу бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.
Ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка подала клопотання, тому строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1