В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року Справа № 608/1873/18
Номер провадження1-кп/608/56/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базар Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 15 -- ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання в виді позбавлення волі терміном на чотири роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та згідно ст. 76 Кримінального кодексу України на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробацїї та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
2). вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2018 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 та ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання в виді позбавлення волі терміном на чотири роки і шість місяців, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та згідно ст. 76 Кримінального кодексу України на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробацїї та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи,
в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, --
25 серпня 2018 року, близько 14-ї години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні житлового будинку потерпілої ОСОБА_4 , що розташований в с. Базар Чортківського району, шляхом вільного доступу таємно умисно викрав ланцюжок із сплаву золота 750 проби вагою 1,13 грама, вартість якого становить 734 гривні 50 копійок, кулон із сплаву золота 750 проби вагою 1,00 грама вартістю 650 гривень та ланцюжок із сплаву золота 750 проби вагою 3,50 грама, вартість якого складає 2 275 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3 659 гривень 50 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, в своїх показаннях підтвердив, що 25 серпня 2018 року він допомагав чоловіку потерпілої на будові гаража. В зв`язку з цим він заходив в будинок до ванної кімнати помити руки та по інших потребах. Приблизно о 14-й годині 30 хвилин в цей день він зайшов в будинок і викрав звідти два золотих ланцюжки. Чоловік потерпілої не бачив, як він заходив в будинок, а потерпіла в той час була на городі. Один ланцюжок він продав в м. Чорткові, а інший залишався в нього і його він видав працівникам поліції.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що обвинувачений ОСОБА_5 25 серпня 2018 року допомагав її чоловіку на будові, заходив в будинок їсти, так як між ними була домовленість про трьохразове харчування. В неділю вона збиралася йти до церкви і виявила відсутність золотих речей. Спочатку чоловік шукав ці речі дома, а потім вона звернулась в поліцію.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 вересня 2018 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 звернулась в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області з заявою, в якій вказала, що в період часу з 23 по 28 серпня 2018 року невідома особа з її житлового будинку по АДРЕСА_2 викрала два золоті ланцюжки та золотий кулон, чим спричинила матеріальну шкоду.
Згідно заяви від 12 вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції золотий ланцюжок загальною довжиною 42 см і з золотим кулончиком з 4 зірочок, які зберігав при собі.
З протоколу огляду від 12 вересня 2018 року вбачається, що в цей день слідчий з участю потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 провів огляд речей, які обвинувачений ОСОБА_5 згідно заяви добровільно видав працівникам поліції, а саме: золотого ланцюжка загальною довжиною 42 см з пробою 750 та золотого кулончика у вигляді чотирьох зірочок з пробою 750. Як повідомив обвинувачений ОСОБА_5 , що вказаний ланцюжок він викрав в потерпілої ОСОБА_4 .. Потерпіла ОСОБА_4 під час огляду впізнала належні їй ланцюжок та кулончик, які були викрадені з її будинку.
Згідно протоколу огляду місця події від 12 вересня 2018 року проведено огляд житлового будинку потерпілої ОСОБА_4 , який знаходиться по АДРЕСА_2 . В ході проведення цієї слідчої дії потерпіла показала, що викрадені в неї золоті речі знаходилися в одній з кімнат будинку на комоді із дзеркалом.
Згідно протоколу огляду речей від 17 вересня 2018 року слідчим в приміщенні ювелірної майстерні по вул. Шевченка, 15 в м. Чорткові було проведено додатковий огляд золотого ланцюжка та золотого кулона і під час такого огляду встановлено, що маса золотого ланцюжка становила 1,13 грама, а золотого кулона 1,00 грама.
Згідно довідки ПП "Дубина П.Я." від 17 вересня 2018 року станом на 25 серпня 2018 року вартість одного грама золота 750 проби складала 650 гривень. Вартість ланцюжка із сплаву золота 750 проби станом на 25 серпня 2018 року вагою 1,3 грама складала 734 гривні 50 копійок. Вартість кулона із сплаву золота 750 проби станом на 25 серпня 2018 року вагою 1,00 грама складала 650 гривень.
Вищезазначені докази, які було досліджено в ході судового розгляду кримінального провадження, є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів у їх правдивості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, розглянувши кримінальне провадження по суті, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши докази, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 Кримінального кодексу України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В той же час згідно зі ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
З врахуванням таких вимог закону при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, він негативно характеризується за місце проживання, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога.
Обставинами, згідно з положеннями статті 66 Кримінального кодексу України, що пом`якшують покарання, органом досудового розслідування зазначено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків.
Обставин, що обтяжують покарання згідно з положеннями статті 67 Кримінального кодексу України, в ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено.
З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому основного покарання в вигляді позбавлення волі у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
Вироком Чортківського районного суду від 18 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 засуджений за за ч. 1 та ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 та ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання в виді позбавлення волі терміном на чотири роки і шість місяців.
З врахуванням таких обставин та вимог ст. 71 Кримінального кодексу України (п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання") остаточне покарання за сукупністю вироків обвинуваченому ОСОБА_5 слід визначити шляхом частково приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання за вироком Чортківського районного суду від 18 квітня 2018 року у вигляді одного місяця позбавлення волі.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Витрат на залучення експертів не має.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності із вимогами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, --
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на чотири роки і сім місяців.
Відповідно до вимог ст. 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чортківського районного суду від 18 квітня 2018 року у вигляді одного місяця позбавлення волі і остаточне покарання призначити у вигляді чотирьох років і восьми місяців позбавлення волі.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Речові докази: золотий ланцюжок 750 проби загальною довжиною 42см, вагою 1,13 грама, із золотим кулончиком у вигляді чотирьох зірочок 750 проби, вагою 1,00 грама повернути потерпілій ОСОБА_4 ..
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1