УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0001392 від 29.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 та п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань та надання телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 по теперішній час, за абонентськими номерами, вказаними у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 29.10.2018 приблизно о 13 год. 45 хв., біля с. Метків Рівненського району Рівненської області був здійснений замах на вбивство ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , місцезнаходження якого на даний час не встановлене.

14.11.2018 до СУ ГУНП надійшов рапорт УКР ГУНП про необхідність в отриманні інформації у операторів мобільного зв`язку щодо осіб, які можуть бути причетними у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та на момент скоєння злочину мали у власному користуванні наступні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які знаходиться у оператора телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий доводить, що документи (інформація) щодо вищевказаних абонентських номерів у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 по теперішній час, мають значення для встановлення важливих обставин у провадженні, зокрема, встановлення всіх абонентів, які перебували на місці вчинення злочину, або поруч нього, що можуть бути використані як докази у провадженні.

На даний час неможливо іншими способами встановити осіб, причетних до вищевказаного злочину, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформації) про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг щодо базових станцій операторів мобільного зв`язку та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів.

Слідчий також вказує, що від оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " можна отримати необхідні дані у вигляді сформованих ними письмових роздруківок, або (чи) електронних візуальних таблиць, а також в електронному вигляді на цифровому носії, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку, особи, в користуванні якої знаходиться мобільний термінал, конституційні права якої тим самим не обмежуються.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, а також, що клопотання підтримує. Також у заяві просить розглянути клопотання без виклику представника особи, у володіння якого перебувають документи , інформація.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені документи (інформація) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положення ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий у клопотанні навів для цього достатньо підстав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч.2 ст. 160 КПК України, та надані до клопотання матеріали, доведених слідчим достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а також враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП ОСОБА_7 , старшому слідчому криміналіста відділу СУ ГУНП ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань та надання телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 по теперішній час, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), інформації за абонентськими номерами (номерними ресурсами): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , розкривши охоронювану законом таємницю, з можливістю отримати інформацію у паперовому та електронному вигляді - на цифровому носієві, за вказаними абонентськими номерами (номерними ресурсами) у вказаний період часу з наступними відомостями:

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (номерним ресурсом) та по коду мобільного терміналу ІМЕІ (абонент А).

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо.

?Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення

?Ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням територіальних базових станцій, з яким відбувалися сеанси зв`язку абонента А (абоненти Б).

?За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про осіб.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1