Справа № 308/4987/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 25.04.2019 року внесені до ЄРДР за №0001284, погоджене з прокурором, про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0001284від 25.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2019 року в Ужгородський ВП з заявою звернувся ОСОБА_4 який просить прийняти міри до особи, яка 01.11.2018 року близько 20 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 викрала належний його сину велосипед марки «Kellys Tyke 650 B».

Протоколом огляду місця події від 16.04.2019 року, за адресою м. Ужгород, вул. Декабристів, 53 було вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу велосипед марки «Kellys Tyke 650 B.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що під час розслідування кримінального провадження №0001284органу досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, необхідно встановити та дослідити всі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

За таких обставин, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерту поставити таке запитання: - яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда марки «Kellys Tyke 650 B, бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 01.11.2018 р.?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за №0001284від 25.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини події, за яких невідома особа 01.11.2018 року близько 20 год. 30 хв. за адресою м. Ужгород, вул. Г.Свободи, 16А викрала велосипед марки «Kellys Tyke 650 B».

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи для встановлення вартості велосипеда марки «Kellys Tyke 650 B».

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001284 товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення у кримінальному провадженні №0001284 товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
-Яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда «Kellys Tyke 650 B», бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом на 01 листопада 2018 року?

Для проведення дослідження експерту надати: вилучений протоколом огляду місця події від 16.04.2019 року за адресою м. Ужгород, вул. Декабристів, 53, велосипед марки «Kellys Tyke 650 B».

Для ознайомлення на прохання експерта пред`явити матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1