справа №619/1416/19
провадження №1-кс/619/823/19
УХВАЛА
іменем України

15 квітня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000453 від 07.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в період з березня 2019 до 04.04.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла в гараж, розташований в ряду гаражів № НОМЕР_1 біля вул. Ювілейної в смт. Мала Данилівка дергачівського району Харківської області, звідки викрала майно гр. ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 07.04.2019 року СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 вказав, що у нього були викрадені наступні речі: 1) диктофон цифровий «Olimpus VN-480PC» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм та документами, який придбано у 2018 році за ціною 2500 грн; 2) Зарядний пристрій «Bosh Battmax», в корпусі чорного кольору, який придбано за ціною 1500 гривень; 3) кутошліфувальна машина «Makita» 720 WT GA5030, яку придбано у 2018 році за ціною 800 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме суму заподіяних потерпілому ОСОБА_4 збитків, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 07.04.2019 року відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000453 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи експертам товарознавцям Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 04.04.2019 викраденого майна, а саме:

- диктофон цифровий «Olimpus VN-480PC» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм та документами, який придбано у 2018 році за ціною 2500 грн;
- зарядний пристрій «Bosh Battmax», в корпусі чорного кольору, який придбано за ціною 1500 гривень;
- кутошліфувальна машина «Makita» 720 WT GA5030, яку придбано у 2018 році за ціною 800 грн.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1