Справа № 562/3471/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000533 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
07 вересня 2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на території поля №37, розташованого поблизу с.Загора Здолбунівського району Рівненської області, що знаходиться в користуванні Фермерського господарства «П`ятигірське», впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав 710 (Сімсот десять) качанів кукурудзи на загальну суму 900 (Дев`ятсот) гривень, однак не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками охорони Фермерського господарства «П`ятигірське».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю та дав суду показання, що 07 вересня 2018 року близько 18 год. 00 хв. він приїхав на коні з підводою до поля поблизу с.Загора Здолбунівського району Рівненської області, з метою таємного викрадення качанів кукурудзи. Переконавшись, що поблизу немає сторонніх осіб, він наламав 710 качанів кукурудзи для годування його домашньої худоби, однак під час викрадання кукурудзи його помітили охоронці фермерського господарства, які його затримали та викликали працівників поліції. Щиро кається у скоєному.

Представник потерпілого - ФГ "П`ятигірське" ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Зазначає, що претензії майнового характеру до обвинуваченого буде вирішувати в порядку цивільного судочинства. В обранні міри покарання для ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

За клопотанням учасників судового розгляду, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєному злочині доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, усвідомив протиправний характер своїх дій та щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Речові докази по справі: 710 качанів кукурудзи необхідно повернути власнику ФГ "П`ятигірське"; гужова підвода підлягає поверненню власнику ОСОБА_6 .

Документи кримінального провадження № 0000533 необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374- 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним по ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: 710 (Сімсот десять) качанів кукурудзи - повернути власнику ФГ "П`ятигірське"; гужову підводу - повернути власнику ОСОБА_6 .

Документи кримінального провадження № 0000533 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

С у д д я