У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2019 Справа №607/4539/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання cлідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 19 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 19 лютого 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 18.01.2019 р. 15.30 год. по 19.01.2019 р. 09.07 г од., невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна незаконно проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що належить ПМП "Презент", по АДРЕСА_1 , звідки, з торгового прилавка, що знаходився в орендованій частині приміщенння ФОП " ОСОБА_4 " таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 13 000 гривень, та з орендованої часттини приміщення ФОП " ОСОБА_5 " таємно, шляхом вільного доступу з робочого столу викрала фотоапарат марки "Canon 5D", фотоапарат марки "Canon 5DМАХ2" та фотоапарат "Pantex" вартістю 55 000 гривень два об`єктива від фотоапарату, та світловий спалах, вартістю 5000 гривень, грошові кошти в сумі 200 гривень. З орендованої частини приміщення ФОП " ОСОБА_6 з торгового прилавку викрала грошові кошти в сумі 200 гривень, навушники вартістю 250 гривень, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 76 050 гривень.

Під час проведення огляду 19.01.2019 року місця події, а саме приміщення «Книгарні», що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Руська, 14 було виявлено та вилучено сліди низу взуття.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі трасології.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття, фрагменти яких було виявлено та вилучено під час огляду місця події?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи., оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання cлідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,- задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000209 судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово трасологічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття, фрагменти яких було виявлено та вилучено під час огляду місця події?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами трасологічної експертизи.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1