Справа № 686/2541/19
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0008319,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0008319.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 27.12.2018, близько 13 години 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи виїзді із проїзної частини виїзду від с. Олешин Хмельницького р., Хмельницької області на проїзну частину вул. Західно-Окружної м. Хмельницького для подальшого руху до Проспекту Миру не переконався у безпеці свого руху, не надав дорогу транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, відновив рух внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Західно-Окружної зі сторони вул. Північної в напрямку до Проспекту Миру. Внаслідок чого автомобіль «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_2 в некерованому стані допустив попутне зіткнення із вантажним автомобілем «MAN L2000» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду нього. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована в травматологічне відділення ХМЛ.

27.12.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008319, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, з метою встановлення, як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_5 , слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0008319 призначити інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

5. Дії кого з водіїв з технічної точки зору призвели до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Експерту за вихідні дані про обставини дорожньо-транспортної пригоди вважати:

ДТП сталася в світлу пору доби, опадів не було, проїзна частина вул. Західно-Окружної мокрий асфальтобетон має підйом в напрямку до Проспекту Миру 14‰, загальна ширина проїзна частини вул. Західно-Окружної становить 8.8 м., смуга руху в напрямку до Проспекту Миру шириною 5м., смуга руху в напрямку до вул. Північної шириною 3.7м., на проїзній частині нанесена горизонтальна дорожня розмітка, яка поділяє напрямки руху. По ходу руху автомобіля «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_1 перед виїздом на проїзну частину вул. Західно-Окружної встановлений дорожній знак пріоритету «2.1» Дати дорогу.

Автомобіль «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , водій тверезий, автомобіль до ДТП знаходився в технічно справному стані, в автомобілі перебував один дорослий пасажир, вантажу не було, рухався по проїзній частині вул. Західно-Окружної зі сторони вул. Північної в напрямку до Проспекту Миру м. Хмельницького зі швидкістю руху автомобіля біля 50 км/год. та даний автомобіль до зіткнення в загальмованому стані не перебував.

Автомобіль «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , водій тверезий, автомобіль до ДТП знаходився в технічно справному стані, в автомобілі пасажирів та вантажу не було, здійснював виїзд із прилеглої проїзної частини від с. Олешин Хмельницького р., Хмельницької області на проїзну частину вул. Західно-Окружну та зі слів водія ОСОБА_4 з моменту відновлення руху до зіткнення автомобіль подолав біля 2-2.5м. та в момент зіткнення рухався зі швидкістю руху автомобіля біля 5-10км/год.

Відповідно до розкадрування відеозапису даної дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що з моменту відновлення руху автомобіля «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_1 із прилеглої проїзної частини від с. Олешин Хмельницького р., Хмельницької області до зіткнення на проїзній частині вул. Західно-Окружній пройшло 1,73 с.

Небезпека для руху водію автомобіля «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 виникає з моменту відновлення руху автомобіля «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_1 та подальший виїзд даного автомобіля на проїзну частину вул. Західно-Окружної м. Хмельницького, та з моменту відновлення руху автомобіля «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_1 до зіткнення пройшло 1,73с.

Ініціатору призначення експертизи, за необхідності, направити експертам матеріали кримінального провадження №0008319.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати ініціатору призначення експертизи, або ж за його дорученням, - іншій особі.

Слідчий суддя