14.03.2019 Справа № 756/3161/19
Справа № 756/3161/18
Провадження № 1-кс/756/756/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000433 від 19.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, невстановлена досудовим розслідуванням особа 18.01.2019 приблизно о 12.00 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила розбійний напад на ОСОБА_4 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, з метою заволодіння майном потерпілої, а саме грошовими коштами, ювелірними виробами, мобільним телефоном марки "HYAWEI P smart +", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Діяння попередньо кваліфіковане за ч. 1 ст. 187 КК України.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо телекомунікаційних послуг, які надавались абоненту володільцю мобільного телефону з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у період 00.00 год. 18.01.2019 по 23.59 год. 23.02.2019, з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону та осіб, які вчинили злочин щодо ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представників володільців документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000433 від 19.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Як вбачається з протоколу додаткового допиту потерпілої від 24.01.2019, остання показала, що 18.01.2019 з приблизно 00.05 год., вона разом із своїми знайомими відпочивала в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де познайомились з іншою компанією, що складалась з двох чоловіків та однієї дівчини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ім`я другого чоловіка не пам`ятає. Наступне, що пам`ятає потерпіла, - як вона з новими знайомими, у кількості трьох чоловіків, опинились у її власній квартирі АДРЕСА_3 . В подальшому в квартирі залишились тільки потерпіла та знайомий на ім`я ОСОБА_6 , який згодом вчинив розбійний напад відносно останньої із застосування ножа, та викрав майно з квартири потерпілої, а саме: грошові кошти, ювелірні вироби, мобільний телефон марки "HYAWEI P smart +", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Надані слідчим докази вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати, що особи, у користуванні яких знаходиться викрадений у ОСОБА_4 мобільний термінал, можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цим особам, дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного мобільного терміналу, його ідентифікаційних ознак та ознак терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інших даних, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, встановлення таким чином місцезнаходження осіб, які користуються викраденим у ОСОБА_4 мобільним терміналом і причетних до вчинення злочину осіб. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили злочин.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
За правилом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували телекомунікаційні послуги абонентам з даним мобільним терміналом, що може вказувати на місцезнаходження цих осіб, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у операторів мобільного зв`язку. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
З огляду на положення ст. 41 КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів працівникам оперативного підрозділу, враховуючи, що додані до клопотання матеріали не містять відповідного доручення слідчого працівникам оперативного підрозділу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , - документів, які містять дані щодо мобільного телефону з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме: чи обслуговувався (ється) вказаний мобільний телефон та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням, кому належать номери, який використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, за період часу з 00.00 год. 18.01.2019 по 23.59 год. 23.02.2019.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 можливість вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.
Роз`яснити володільцям документів, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1