Справа № 446/2280/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 26 серпня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденці Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого ПП "Львівводобур", бригадир бурової установки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,

встановив:

26 серпня 2018 року близько 20.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на дорозі по АДРЕСА_2 , маючи умисел на напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи його настання, під приводом знайомства, поставив вимогу ОСОБА_4 віддати свої особисті речі. Отримавши відмову, ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4 в груди, від чого той впав спиною на землю, після чого наніс удар кулаком правої руки в праве плече потерпілого, внаслідок якого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця правої ключиці зі зміщенням фрагментів, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. В подальшому, ривком правої руки зірвав зі шиї ОСОБА_4 ланцюжок-біжутерію вагою 4 грами вартістю 200 грн., чим заподіяв потерпілом матеріальну шкоду на цю суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, а саме, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого (розбій).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно з метою заволоідння майном ОСОБА_4 здійснив напад на нього, наніс йому удар кулаком руки в плече і зірвав з шиї потерпілого ланцюжок.

Обвинувачений розкаявся у вчиненому, жалкує про такі свої дії, просив суворо його не карати так як він вперше таке вчинив і більше подібного не повторить.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні розповів про обставнини вчиненого відносно нього злочину та просив не позбавляти ОСОБА_5 волі, оскільки має намір після винесення вироку предявити цивільний позов.

Оскільки обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор, потерпілий також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого (розбій).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження скоєння ним нових злочинів та відповідає загальним засадам призначення покарання і не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його ставлення до наслідків вчиненого, щире каяття, думку потерпілого при призначенні покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальних витрат не має.
Питання речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у виді застави залишити до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід у вигляді застави обраний ОСОБА_5 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ по справі- частину ланцюжка, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , залишити потерпілому.
Заставу в сумі 32000 грн. (тридцять дві тисячі гривень), внесену відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.11.2018 на рахунок р/р 0757, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ МФО 820172, , одержувач Територіальну управління державної судової адміністрації України в Львівській області, після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1