копія
Провадження № 1-кс-678-492/18
ЄУН справи 678/973/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

володільця майна ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні ОСОБА_5 просить скасувати арешт на каністру 20л. заповнену - 1шт., каністру 15л. заповнену - 7шт., каністру 10л. заповнену - 3шт., які були вилучені 17 серпня 2018 року під час огляду його будинковолодіння по АДРЕСА_1 , посилаючись на його необґрунтованість, оскільки огляд і вилучення при цьому майна проведено незаконно.

Він звертався до слідчого із клопотанням про негайне повернення вилученого

майна, однак клопотання залишилось не виконаним.

Потім він звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, в ході розгляду якої було з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2018року на вилученні каністри накладено арешт, тому у задоволенні скарги відмовлено.

Крім того, оскільки ТОВ «Агрофірма-Обрій», від якої начебто надійшла заява про викрадення у них паливно мастильних матеріалів (кримінальне провадження № 0000298 від 17 серпня 2018року), до цього часу не пред`явило до нього жодних майнових претензій, щодо розтрати паливно мастильних матеріалів, у вказаному кримінальному провадженні він немає жодного статусу, то він має право на задоволення заявленого клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 вимоги щодо скасування арешту підтримали, пояснивши, що у власності ОСОБА_5 є дизельний автомобіль та трактор і тому, він має і зберігає дизельне пальне у каністрах.

Прокурор та слідчий СВ Летичівського ВП ГУНПв Хмельницькій області, вважають, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки по арештованому майну має проводитися експертиза і можливо експерту необхідно буде надати додаткові докази.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2018року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області накладено арешт на вилучені в ході огляду житла та іншого володіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 матеріальні цінності: в т.ч. на каністру 20 л. заповнену - 1 шт.; каністру 15 л. заповнену-7 шт.; каністру 10 л. заповнену-3 шт..

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що кримінальне провадження по викраденню матеріальних цінностей у ТОВ «Агрофірма-Обрій» зареєстроване 17 серпня 2018року, але в матеріалах не має доказів, які би свідчили про належність товариству вилучених у ОСОБА_5 паливо-мастильних матеріалів і це є підставою вважати, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Аналізуючи встановлене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 слід задовільнити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити Скасувати арешт, який був накладений постановою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 31.08.2018року, на каністру 20л. заповнену -1шт., каністру 15л. заповнену-7шт., каністру 10л. заповнену-3шт., які були вилучені 17 серпня 2018 року під час огляду будинковолодіння по АДРЕСА_1 , та повернути вилучене майно власнику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1