Справа № 367/6101/18
Провадження №1-кс/367/1740/2018
УХВАЛА
Іменем України

27 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 10.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області із зазначеним вище клопотанням в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.01.2019 включно.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2018, близько 17 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи попередню домовленість з ОСОБА_7 про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому наркотичного засобу, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, збув за грошові кошти в сумі 160 гривень готівкою (1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 10 грн.) ОСОБА_7 , шляхом передачі із рук в руки, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,317 г, який знаходився у медичному шприці одноразового використання, об`ємом 5 мл.

В подальшому, ОСОБА_7 11.08.2018 о 17 год. 30 хв. добровільно видав працівникам Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зазначений вище медичний шприц одноразового використання, ємністю 5 мл, із вмістом рідини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,317 г, який йому збув при вищевказаних обставинах ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби.
В порядку ст.ст. 276-278 КПК України 01.10.2018 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий суддя Ірпінського міського суду обрав міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 28.11.2018.
Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 01.01.2019.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю обґрунтована та підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, а саме:

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 11.08.2018 року;

-висновком експерта від 11.09.2018 № 11-2/4916,;
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30.09.2018 року;
-показаннями свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.07.2018;
-показаннями свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-іншими матеріалами досудового розслідування, наявними в кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували, просили застосувати більш мяку міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що підозрюваному необхідно пройти курс лікування.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що 11.08.2018, близько 17 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи попередню домовленість з ОСОБА_7 про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому наркотичного засобу, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, збув за грошові кошти в сумі 160 гривень готівкою (1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 10 грн.) ОСОБА_7 , шляхом передачі із рук в руки, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,317 г, який знаходився у медичному шприці одноразового використання, об`ємом 5 мл.

В подальшому, ОСОБА_7 11.08.2018 о 17 год. 30 хв. добровільно видав працівникам Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зазначений вище медичний шприц одноразового використання, ємністю 5 мл, із вмістом рідини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,317 г, який йому збув при вищевказаних обставинах ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби.
В порядку ст.ст. 276-278 КПК України 01.10.2018 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий суддя Ірпінського міського суду обрав міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 28.11.2018.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю обґрунтована та підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, а саме:

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 11.08.2018 року;

-висновком експерта від 11.09.2018 № 11-2/4916,;
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30.09.2018 року;
-показаннями свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.07.2018;
-показаннями свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-іншими матеріалами досудового розслідування, наявними в кримінальному провадженні.

Закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у двомісячний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів по речовині, що знаходиться в одноразовому медичному шприці, який 30.09.2018 добровільно видав ОСОБА_7 , та який було поміщено в пакет № 04825655;

-отримати висновок комютеро-технічної експертизи по мобільному терміналу «Xiaomi, який 09.10.2018 добровільно видала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вказала що 30.09.2018 разом з чоловіком ОСОБА_7 , прийшла за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого, та зафіксувала дану дію на власний мобільний термінал;

-отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів, по грошовим коштам які було вилучено в ході обшуку в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів, по речовині що було вилучено в ході обшуку в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-розсекретити клопотання та ухвали на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування;
-виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено в звязку зі складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи, проведенням ряду експертних досліджень.

Застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі, стане причиною переховування від органів досудового розслідування, та незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.
Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Крім того органом досудового розслідування враховано міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема за місцем проживання останній характеризується негативно, як особа схильна до вчинення кримінальних правопорушень, у якого відсутнє офіційне працевлаштування, що вказує на те що особа фактично не має джерел для існування. В ході досудового розслідування у ОСОБА_5 було проведено дві оперативні закупівлі наркотичного засобу, що свідчить про систематичність виникнення у нього злочинного умислу, у зв`язку з чим досудове розслідування проходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 , не будучи ізольованим від суспільства може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Існування ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на покази свідків шляхом вмовляння, залякування, для уникнення кримінальної відповідальності, оскільки йому в ході досудового розслідування стали відомі їх анкетні дані та місця проживання.

Існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що в підозрюваного ОСОБА_5 було проведено дві оперативних закупівлі наркотичного засобу, та в матеріалах досудового розслідування наявні покази свідків в яких вказано що їм відомо що останній протягом тривалого часу збуває наркотичний засіб. Вищевикладене свідчить про схильність ОСОБА_5 до вчинення злочинів, отже останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Також, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення вини останнього, а саме позбавлення волі на строк до десяти років позбавленням волі.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_12 від 21.11.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.01.2019 включно.

Також, в судовому засіданні підозрюваний зазначив, що під час перебування в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» він півтори місяці проходив курс лікування в медичній установі при Київському слідчому ізоляторі.

Враховуючи викладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, суд приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі цілодобовий домашній арешт не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, у зв`язку з чим суд продовжує строк тримання під вартою.

Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.01.2019 включно і утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку дії ухвали 27.11.2018 року

Закінчення строку дії ухвали 01.01.2019 року

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1