У Х В А Л А
02 травня 2019 року м. Хмельницький
02.05.2019 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 1 березня 2019 року близько 18 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в кімнаті будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив із останнім у словесну суперечку, в ході якої ОСОБА_5 , переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на позбавлення життя іншої людини, а саме ОСОБА_6 , використовуючи ніж, усвідомлюючи свої дії та їх суспільно небезпечні наслідки, умисно наніс ним ОСОБА_6 колото-різані рани обличчя та шиї, від яких потерпілий помер на місці події.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
05.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, уродженцю села М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, з середньою-спеціальною освітою, не працюючому, одруженому, зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_2 , не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту умисного вбивства ОСОБА_6 .
05.03.2019 ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільним номером НОМЕР_1 .
Таким чином, є достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання, які здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_1 має у даному кримінальному провадженні важливе доказове значення та необхідна для встановлення всіх обставин вбивства ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги вищевикладені факти, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про телефонні з`єднання зазначеного абонентського номеру, які будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні і які будь-яким іншим способом отримати не можливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 01 червня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя