Справа № 492/510/19
Провадження № 1-кс/492/228/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 15.03.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 15.03.2019 р. невідомі особи, шляхом зламу замків на вхідних дверях, проникли до його офісу, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали телевізор «Самсунг», та ТВ тюнер до нього, чим спричинили матеріальну шкоду в розмірі 21500 грн.

Вказаний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000105 від 15.03.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України, (крадіжка) таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у інше приміщення.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що в ніч на 15.03.2019р. невідомі особи, шляхом зламу замків на вхідних дверях, адміністративної будівлі ФГ «Промінь», яке розташоване по вул. Соборна буд. 59, с. Холмське Арцизького району Одеської області, проникли в середину, звідки таємно викрали телевізор марки «Самсунг», та ТВ тюнер, чим спричинили матеріальну шкоду ФГ «Промінь» в розмірі 21500 грн.

Під час проведення оперативно розшукових заходів першочергово проводився огляд адміністративної будівлі, ФГ «Промінь», яке розташоване по вул. Соборна, буд. 59, с. Холмське Арцизького району Одеської, в ході якого було виявлено пошкодження металевої шафи, яка була виявлена у парковій зоні неподалік зазначеної будівлі, пошкодження дверей та запірних пристроїв кабінетів, відсутності телевізора марки «Самсунг», та ТВ тюнер. Також під час проведення огляду, було виявлено та вилучено сліди структури матеріалу, які вилучаються на 1 відрізок дактилоскопічної плівки, а також 3 відрізки слизької стрічки скоч з слідами структури матеріалу, які поміщено до спеціального пакету №EXP 0115659, аркуш паперу зі слідом взуття, який поміщено до спеціального пакету №4388936, змиви речовини бурого кольору до двох паперових конвертів бирка №1 та бирка №2, розміром 16*11см, з пояснювальним написом та підписами понятих.

15.03.2019 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області винесена постанова про визнання вилучених предметів речовими доказами.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене в ході огляду адміністративної будівлі ФГ «Промінь» майно, яке визнано речовими доказами за матеріалами кримінального провадження.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, яке було вилучено під час проведення огляду адміністративної будівлі ФГ «Промінь», розташованої по вул. Соборна, буд. 59, с. Холмське Арцизького району Одеської області, а саме:

-на 1 відрізок дактилоскопічної плівки, а також 3 відрізки слизької стрічки скотч зі слідами структури матеріалу, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0115659;

-аркуш паперу зі слідом взуття, який поміщено до спеціального пакету № 4388936;

-змив речовини бурого кольору, який поміщено до білого паперового конверту бирка № 1, розміром 16*11 см з пояснювальним написом та підписами понятих;

-змив речовини бурого кольору, який поміщено до білого паперового конверту бирка № 2, розміром 16*11 см з пояснювальним написом та підписами понятих, заборонивши його відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області