печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно

підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рені, Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 23.03.2017 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, а також підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_4 і ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

03.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

05.07.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання у певний період доби.

01.11.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії застосованого до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено до 31.12.2018.

На теперішній час досудове розслідування не завершено, внаслідок виняткової складності провадження. В кримінальному провадженні необхідно провести та завершити такі дії: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; після проведення зазначеної експертизи оглянути речові докази та передати їх на зберігання; на підставі отриманого висновку судової експертизи скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити підозрюваним у вказаному провадженні; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо проведення оглядів вилучених у підозрюваних мобільних терміналів, жорстких дисків та комп`ютерної техніки, проведення яких доручено оперативним працівникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України; зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій; зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про проведення НСРД та ухвали Апеляційного суду міста Києва на підставі яких вони проведені; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9 місяців, а саме до 03.04.2019.

Метою застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З урахуванням того, що сукупний строк тримання підозрюваної під домашнім арештом не може перевищувати 6 місяців, слідчий звернувся з вказаним клопотанням про зміну підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки встановлені на час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, її захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 23.03.2017 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, а також підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_4 і ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 19.12.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9 (дев`яти ) місяців, тобто до 03.04.2019.

Матеріалами, долученим до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри.

Також слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, як можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, та суворість ймовірного покарання, що оцінені слідчим суддею у сукупності із даними про особу підозрюваної, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даних щодо зменшення існуючих в провадженні ризиків протягом розгляду клопотання не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З урахуванням того, що сукупний строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом під час досудового розслідування досяг граничного строку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у кримінальному провадженні обставин, з якими закон пов`язує можливість зміни підозрюваної запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Крім того, виходячи з викладеного у клопотанні, вважаю доцільним покладення на підозрювану наступних обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними, визначеними прокурором;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 200, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити з 1 січня 2019 року підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком на два місяці до 21 лютого 2019 року включно.

Покласти на підозрювану такі обов`язки:

- прибувати на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними, визначеними прокурором;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали по 21 лютого 2019 року включно.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1