Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1218/18
Провадження № 1-кп/674/24/19
У Х В А Л А
про привід свідка

14 травня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання прокурора про доставку свідка ОСОБА_8 в судове засідання приводом по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 17 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився без поважних причин свідок ОСОБА_8 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомила та не подала заяву про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку даного свідка в судове засідання приводом, який не з`явився до суду.

Заслухавши клопотання прокурора щодо приводу свідка в судове засідання, думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти даного клопотання, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання про привід свідка.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_8 викликалася у судове засідання на 14.05.2019 року, однак до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в телефонному режимі.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вищезвикладене, суд дійшов висновку, оскільки неявка свідка в судове засідання є без поважних причин - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_8 задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 19 червня 2019 року о 15 год. 30 хв. свідка ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1