Справа №639/1805/19
Провадження №1-кс/639/1036/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001981 від 23.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.10.2018 року до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області про те, що боржник ОСОБА_4 , у період часу з 24 квітня 2018 року по 17 жовтня 2018 року, достовірно знаючи, що рішення Жовтневого районного суду від 04.08.2015 набрало законної сили, будучи зобов`язаним та маючи реальну можливість протягом тривалого часу виконати зазначене судове рішення, діючи умисно у власних інтересах і ігноруючи судове рішення, умисно його не виконав, ухилившись від добровільного повернення Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації автомобіля «Славута» ЗАЗ-110307-42, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір зелений, у повному комплекті, який залишився у нього після смерті його батька, інваліда Великої Вітчизняної війни, ОСОБА_5 .

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової авто-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову авто- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 17.10.2018, а саме автомобіля «Славута» ЗАЗ-110307-42, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір зелений, у повному комплекті. Стан автомобіля в ході досудового слідства не встановлено.
Для дослідження експерту додатково надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль та за необхідністю матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1