Справа № 545/3139/18
Провадження № 1-кп/545/311/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0001405 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, на обліку на біржі праці не пребуває, не інваліда, перебуває у цивільному шлюбі, має неповнолітню дитину 2014 року народження стосовно якої зазначений батьком у свідоцтві про народження та не позбавлявся батьківських прав, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у бабусі співмешканки ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 23.07.2010 року Христинівським райсудом Черкаської області за ст. 286 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 16.07.2013 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 3 роки 4 місяці 23 дні згідно постанови Полтавського райсуду Полтавської області від 08.07.2013 року,

інших кримінальних проваджень щодо його особи, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений гр. ОСОБА_4 , починаючи фактично проживати з 2014 року на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , восени 2018 року умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом зривання частин рослин коноплі, що проростали на території господарства, достовірно усвідомлюючи, що вказані рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, залишив їх собі на зберігання, висушив та частково подрібнив раніше зірвані ним рослини коноплі, для власного вживання без мети збуту.
25.11.2018 року в ході проведения огляду домогосподарства за місцем проживання підсудного в АДРЕСА_1 , працівниками поліції Полтавського РВП в кімнаті залі будинку було виявлено та вилучено : полімерний пакет з рослинами зеленого кольору в сухому стані та 4 рослини зеленого кольору в сухому етапі, які згідно висновку експерта № 2372 від 29.11.2018 року містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 326,8 г. та 138,6 г., загальною вагою 465,4 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив, бо працевлаштувався на роботу та його нові знайомі дали йому спробувати, але наркотичну залежність він заперечує та шкодує про це, щиро кається, зробив належні для себе висновки на майбутнє. На уточнення суду вказав, що наркотичний засіб придбавав та виготовляв виключно для власного вживання без мети збуту.

Решта доказів, що підтверджують провину обвинуваченого по пред`явленому обсягу обвинувачення не досліджувались за недоцільнісю та не оспрюванням фактичних обставин учасниками судового процесу на підставі ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Який за місцем фактичного проживання характеризується посередньо. Згідно його свідчень не має скарг на стан здоров`я та згідно медичного висновку має певні хвороби.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статті у мінімальному розмірі у вигляді обмеження волі та прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з покладенням певних обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 ( два ) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обрати.

Речові докази у провадженні - полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому стані та 4 рослини зеленого кольору в сухому стані після проведення енкспертизи, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавські й області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського НДЕКЦ МВС України за проведення експертизи 858 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1