УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, який тимчасово не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підозрюваного в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Розглянувши клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для примусового супроводження підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Отже, судовий розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є неможливим за відсутності останнього.
Також, в судовому засіданні прокурором надано матеріали, які підтверджують факт належного сповіщення підозрюваного про час та місце розгляду клопотання.
Однак, підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
З огляду на викладене, враховуючи фактичну поведінку підозрюваного, яка свідчить про ігнорування судового виклику та невиконання обов`язків підозрюваного, передбачених ч.7 ст.42 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст. 139-143, 193 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, який тимчасово не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань №229) в судове засідання, яке призначене на 12 годину 30 хвилин 20.12.2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим співробітникам Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити до Одеської місцевої прокуратури №3.

Слідчий суддя:

16.11.2018