Справа № 296/3380/19
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» на бездіяльність слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000157 та зобов`язання повернути майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 05.04.2019р. надійшла скарга, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» просить:

- визнати незаконною бездіяльність слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000157 щодо неповернення майна, вилученого під час обшуку приміщення за адресою: м.Бердичів, площа Соборна, 4;

- зобов`язати слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 негайно повернути майно належне ТОВ Магнум Трейд Лтд».

Обґрунтовуючи клопотання ТОВ «Магнум Трейд Лтд» зазначає, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20.06.2018р. було надано дозвіл слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 на проведення обшуку в приміщенні за адресою: м.Бердичів, площа Соборна, 4, з метою відшукання та вилучення речових доказів. На виконання вимог ухвали 21.06.2018р. було проведено обшук в приміщенні за вище вказаною адресою, в результаті якого було проведено та вилучено майно, власником якого є ТОВ «Магнум Трейд Лтд» та яке використовувалось підприємством виключно з метою розповсюдження електронних білетів державної лотереї «Космолот». Скаржник зазначає, що кримінальне провадження у даній справі розпочато 20.12.2016р. Майно ТОВ «Магнум Трейд Лтд» було вилучене 21.06.2018р. Жодних процесуальних дій з дати вилучення майна слідчим не вчинялось. Станом на дату звернення підприємства з даним клопотанням майно, вилучене під час проведення обшуку, ТОВ «Магнум Трейд Лтд» не повернуто, в зв`язку з чим останній просить вимоги скарги задовольнити.

Виходячи зі змісту скарги та приєднаних до неї матеріалів, слід дійти висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п.1-8 ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Приписами ст.169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

В матеріалах клопотання відсутні відомості про наявність обставин визначених п.п 1, 2, 4 ст.169 КПК України.

Разом з тим суд враховує положення ч.5 ст.171 КПК України, якою передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.171, ч. 1 ст. 304 КПК України, строк для оскарження бездіяльності щодо неповернення тимчасово вилученого майна слід рахувати з моменту коли закінчився строк для звернення слідчим, прокурором з клопотання до суду про арешт такого майна, тобто з 26.06.2018р (з урахуванням вихідних днів). Отже, 10 денний строк для оскарження бездіяльності щодо неповернення вилученого 21.06.2018р. майна ТОВ «Магнум Трейд Лтд» пропущено, однак скаржником не порушено питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що представником ТОВ «Магнум Трейд Лтд» не наведено обставин пропуску строку звернення до суду з даною скаргою, остання підлягає поверненню відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України.

Разом з тим, необхідно зазначити, що згідно ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє ТОВ «Магнум Трейд Лтд» права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом за наявності заяви або клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою та долученням документально підтверджених причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. 26, 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» на бездіяльність слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000157 та зобов`язання повернути майно - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд», що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1