overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/144/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000042 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 000042 від 23.01.2019 року.

На обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до заяви про вчинене кримінальне правопорушення начальника СЛД № 1 Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 від 23.01.2019 року, у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою по АДРЕСА_1 у колодязях ККЗ було викрадено кабель електрозв`язку, що перебуває на балансі та у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і є частиною ЛКЗ вартістю 28169,17 грн. Згідно Акту № 8 від 23.01.2019 року, начальник СЛД № 1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , електромеханік СЛД № 1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та матеріально відповідальна особа ОСОБА_6 , бухгалтер з обліку запасів ОСОБА_7 є працівниками Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В зв`язку із зазначеним, у захисника виникла необхідність в ознайомленні з інформацією, що підтверджує трудові відносини Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначеними працівниками, а тому він просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання вказаних документів, оскільки це необхідно для повноти та об`єктивності досудового слідства у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка згідно вимог КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку захисника, дослідивши додані до клопотання документи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні та при обґрунтуванні клопотання захисник не обґрунтував та не підтвердив сумніви щодо достовірності викладеної у документах, складених повноважними особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації стосовно посад зазначених осіб та не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 000042 від 23.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/1856/19
Номер провадження:1-кс/521/1361/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеські області України від 25.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000653 від 23.02.2018 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла до розгляду скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеські області України від 25.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000653 від 23.02.2018 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на її оскарження не закінчився. Окрім того, вказані дії /процесуальне рішення/ слідчого підлягає оскарженню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду, встановивши певний термін органу здійснюючому досудове розслідування по провадженню для надання матеріалів досудового розслідування за № 0000653 від 23.02.2018 року.

Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 25.06.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеські області України від 25.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000653 від 23.02.2018 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

Призначити до судового розгляду скаргу на 05.02.2019 року на 17 годину 00 хвилин, за участю скаржника ОСОБА_2 , слідчого який здійснював досудове розслідування та прокурора, який був закріплений за відповідним кримінальним провадженням.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області надати до суду вказані оригінали матеріалів досудового розслідування до 05.02.2019 року та направити до суду слідчого в проваджені якого знаходились вказані матеріали досудового розслідування на 05.02.2019 року на 17 годину 00 хвилин.

Керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2 направити до Малиновського районного суду м. Одеси прокурора, який був закріплений за вказаним кримінальним провадженням.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/474/19
Провадження № 1-кп/191/36/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

04 лютого 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 14.01.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 14.01.2019 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, на 15 годину 30 хвилин, 19 березня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/812/19
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В звязку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 45 хвилин 06.02.2019 року.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового слідства, до 11 години 30 хвилин 01.04.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, процесуального прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/461/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року суддя Овідіпольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002125 від 13.10. 2018 року з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тирасполь р. Молдова, громадянин України, українець за національністю, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 28.01.2003 року Білогород Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.06.2007 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 27.03.2017 року Білогород Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., в силу ст. 89 КК України судимість погашена:
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.02.2019 о 15.30 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/185/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" лютого 2019 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, -

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2019 року з Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 5 березня 2019 року о 10:00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/231/19
Провадження № 1-кс/577/218/19
У Х В А Л А
"04" лютого 2019 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
- інформацією щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку;
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, NNS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднань в т.ч. з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонента «А»), абонентський, серійний, ІМSІ номери сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент «Б»);
- за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про уточнення вищевказаної ухвали та просить у резолютивній частині вказати повністю ім`я та по-батькові слідчих, яким надано тимчасовий доступ до документів, тому як відсутність цієї інформації перешкоджає виконанню ухвали. Просить заяву розглянути без її участі.
З огляду на викладене та з урахуванням положень ст.ст. 371, 372 КПК України, ухвала підлягає уточненню.
Керуючись: ст.ст. 371, 372, 380 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 344/1763/19
Провадження № 1-кп/344/498/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 18 лютого 2019 року о 09-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1573/18
Провадження № 1-кс/523/629/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання про арешт на майна

01.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши подане в кримінальному провадженні №0000868 від 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, клопотання прокурора про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси повторно надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 , про накладення арешту на вилучене під час обшуку іншого володіння майно.

Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №0000868, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, розслідується заборонена діяльність закладів з надання послуг грального бізнесу.

Під час проведення в період з 13 години 00 хвилин до 13 години 40 хвилин 18 січня 2019 року санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 24 комп`ютерних системних блоків; 24 комп`ютерних моніторів; 24 комп`ютерних мишей; 24 комп`ютерних клавіатур.

Вилучені у ході проведення вищевказаного обшуку 18 січня 2019 року речі визнано речовими доказами, у зв`язку із чим прокурор просить накласти на них арешт.

Слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України.
Так, клопотання та додані до нього матеріали не містять документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Прокурором також не з`ясовано, яка саме фізична чи юридична особа фактично здійснювала господарську діяльність в даному нежитловому приміщенні, якими документами це підтверджується.

Зазначені недоліки не дозволяють як з`ясувати власника чи користувача вилученого майна, так і в належний спосіб повідомити його про час і місце можливого судового розгляду клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,171,172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучені в межах кримінального провадження №0000868 від 09 лютого 2017 року, під час обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 52: 24 комп`ютерних системних блоків; 24 комп`ютерних моніторів; 24 комп`ютерних мишей; 24 комп`ютерних клавіатур - повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків, передбачених ст.171 КПК України, в строк 72 години з моменту фактичного отримання повернутих матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/1469/18
Провадження № 1-кп/345/65/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001438 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судове засідання 04.02.2019 не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

З огляду на вказане прокурор просив відкласти судове засідання та для забезпечення явки свідків застосувати щодо них привід.

Учасники судового засідання не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 327 КПК України визначено, що в разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи обставини справи, думку учасників судового засідання, суд вважає, що слухання справи слід відкласти та застосувати до свідків, які не з`явилися в судове засідання, привід.
На підставі наведеного та керуючись ст.327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Зобов`язати Калуський ВП ГУНП України в Івано-Франківській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 21.03.2019 в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області, наступних свідків:
- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 );
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 346/64/19
Провадження № 1-кс/346/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коломийської виправної колонії № 41 по факту вилучення заборонених предметів,
В С Т А Н О В И В :
Звернувшись із даним клопотанням начальник колонії посилається на те, що 01 січня 2019 року близько 07 год. 10 хв., під час обходу приміщень віділення СПС № 5, в побутовій кімнаті виявлено засудженого Чкадуа, під час огляду якого, у кишені штанів знаходився мобільний телефон марки «Samsung GT-1180» IMEI: НОМЕР_1 .
Після вилучення вказаного предмету засуджений підтвердив, що телефон належав саме йому.
Просить вирішити питання щодо долі даних заборонених предметів.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як видно із встановленого, 01 січня 2019 року близько 07 год. 10 хв. працівниками установи, в побутовій кімнаті відділення СПС №5 виявлено засудженого Чкадуа, в кишені штанів якого знаходився мобільний телефон «Samsung GT-1180» IMEI: НОМЕР_1 , який одразу ж було вилучено.
По даному факту складено відповідний протокол.

В своїх усних поясненнях засуджений підтвердив факт вилучення та вказав, що мобільний телефон він отримав шляхом перекиду в локальну дільницю медичної частини установи, в нічний час 08 грудня 2018 року, під час перебування там на стаціонарному лікуванні та в його виключно у власних цілях.

Факт зберігання виявленого телефону підтверджується рапортом старшого інспектора ОСОБА_3 , протоколом вилучення від 01 січня 2019 року та висновком за результатами проведення перевірки по факту вилучення забороненого предмету від 04 січня 2019 року.

Згідно п. 7 ст. 102 КВК України та додатку 6 до п. 3 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», мобільний телефон являється забороненим для користування засудженими предметом, а тому його слід звернути в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 102 п. 7 КВК України, ст.ст. 107, 539 КПК УКраїни, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Мобільний телефон марки марки «Samsung GT-1180» IMEI: НОМЕР_1 , що належав засудженому ОСОБА_4 , звернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/1415/19
н/п 1-кп/766/1734/19
УХВАЛА

25.01.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003954 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003954 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.190 ч.2 КК України, на 08.02.2019 року о 08:45 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1