У Х В А Л А
14 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницького області, громадянина України, не працюючого, українця, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
13 травня 2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, його захисника, які просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
12.05.2019 ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, зокрема про те, що 11.05.2019 близько 14 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Купріна 54/1, помітив як на лавці сидить потерпілий ОСОБА_9 , поруч з яким лежав мобільний телефон, та в цей час у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Тоді ж, реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , в присутності потерпілого та іншої особи, які усвідомлювали протиправний характер його дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито викрав мобільний телефон марки «Nomi», imei: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 2300 грн., в якому знаходились сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» із № НОМЕР_2 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ-Україна» із № НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було в силіконовому прозорому чохлі, вартістю 100 гривень. Після чого, підійшовши до потерпілого, засунувши руку в ліву кишеню його штанів, відкрито викрав грошові кошти в сумі 200 гривень, в подальшому покинувши місце вчинення злочину та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вказаними умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2650 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2019 р.; протоколом допиту потерпілого; протоколом огляду від 11.05.2019 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.05.2019 р.; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.05.2019 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до чотирьох років, при цьому, підозрюваний офіційно не працює. Окрім цього, слідство перебуває на початковій стадії, не встановлені усі обставини події.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Разом з цим, ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки, має намір відшкодовувати заподіяну шкоду.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст.194 КПК України обов`язків.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 30.06.2019 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 30 червня 2019 року, включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 30 червня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя