Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/8597/18
Провадження № 1кс/554/3085/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000276 від 21.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2018 року у справі №554/8597/18 провадження № 1-кс/554/10416/2018 а саме: на гаманець чорного кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 ; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 ; картка «Ощадбанк»; флеш накопичувач марки «ТЕАМ» 16 Гб.,синього кольору ;грошові кошти у сумі 22 грн.; гаманець коричневого кольору,у якому: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ,серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2107,днз. НОМЕР_4 ; страховий поліс №2700589 на автомобіль ВАЗ 2107,днз. НОМЕР_4 ; постанову про накладення адміністративного стягнення № 099474 від 24.10.2018 р.; квитанцію про сплату штрафу №099474; грошові кошти у сумі 105 грн.; візитну картку «Комфортні перевезення»; мобільний телефон «Cromaks» моделі Х502ДМЕІ: НОМЕР_5 ,частково стрічка пошкоджені потім НОМЕР_6 у якому знаходиться сім-картка «Київстар» № НОМЕР_7 ,флеш карта 4 Гб.; мобільний телефон «Nokia» моделі 1280,ІМЕІ: НОМЕР_8 ,сім-карта «Life»№ НОМЕР_9 ; батарею акумулятору «Nomi»; дерев`яну биту довжиною 60 см.; металевий предмет схожий на саблю,загальною довжиною 97 см., довжина леза 84 см.,рукоятка замотана ізолентою синього кольору; годинник з ремінцем шкіряним чорного кольору ,з внутрішньої сторони напис «Ferrari»; USB дріт білого кольору; модем «Sprin» 3646; купюру номіналом 200грн.серія УЖ №4707983; монету з написом «Победа над фашиской Германией XX лет»; кулон жовтого кольору з гравіюванням і написом «Roma»; перстень з металу сріблястого кольору з прозорим каменем; жіночий годинник марки «Orientex»,сріблястого кольору; годинник без ремінця в жовтій оправі «Senlon»; каблучку з металу сріблястого кольору та двома камінцями; картку учасник «Watsons»; флеш накопичувач мікро SB,з адаптером 2Гб марки «Kingston»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 ; страховий поліс №4087367 на ім`я ОСОБА_5 ; медаль в упаковці з металу жовтого кольору «СССР Победа 1945-2005»; мобільний телефон у корпусі білого кольору торгівельної марки «Nomi» І 184 ІМЕІ 1: НОМЕР_11 і, ІМЕІ 2: НОМЕР_12 з батареєю «Samsung»; мобільний телефон марки «Flax» у корпусі чорного кольору без задньої кришки та батареї, ІМЕІ НОМЕР_13 .
В обґрунтування клопотання заявник ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави накладено арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 . Вважає, що частина вилученого майна, на яке накладено арешт не відповідає критеріям визначених ст. 98 КПК України, оскільки не має жодного відношення до кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , а тому звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав частково. В частині скасування арешту накладеного на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2107, днз. НОМЕР_4 ; страховий поліс №2700589 на автомобіль ВАЗ 2107,днз. НОМЕР_4 ; постанову про накладення адміністративного стягнення № 099474 від 24.10.2018 р. відмовився, посилаючись на те, що дане майно має значення для кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти скасування арешту накладеного на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2107,днз. НОМЕР_4 ; страховий поліс №2700589 на автомобіль ВАЗ 2107,днз. НОМЕР_4 ; постанову про накладення адміністративного стягнення № 099474 від 24.10.2018 р., грошові кошти у сумі 22 грн., квитанцію про сплату штрафу № 099474, купюру номіналом 200грн.серія УЖ №4707983, оскільки дані речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Проти задоволення клопотання в іншій частині не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши позицію заявника, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05 листопада 2018 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000276 від 21.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, та накладено арешт на вилучені 28.10.2018 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , наступні речі, а саме: на гаманець чорного кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 ; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 ; картка «Ощадбанк»; флеш накопичувач марки «ТЕАМ» 16 Гб.,синього кольору ;грошові кошти у сумі 22 грн.; гаманець коричневого кольору,у якому: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ,серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2107,днз. НОМЕР_4 ; страховий поліс №2700589 на автомобіль ВАЗ 2107,днз. НОМЕР_4 ; постанову про накладення адміністративного стягнення № 099474 від 24.10.2018 р.; квитанцію про сплату штрафу №099474; грошові кошти у сумі 105 грн.; візитну картку «Комфортні перевезення»; мобільний телефон «Cromaks» моделі Х502ДМЕІ: НОМЕР_5 ,частково стрічка пошкоджені потім НОМЕР_6 у якому знаходиться сім-картка «Київстар» № НОМЕР_7 ,флеш карта 4 Гб.; мобільний телефон «Nokia» моделі 1280,ІМЕІ: НОМЕР_8 ,сім-карта «Life»№ НОМЕР_9 ; батарею акумулятору «Nomi»; дерев`яну биту довжиною 60 см.; металевий предмет схожий на саблю, загальною довжиною 97 см., довжина леза 84 см.,рукоятка замотана ізолентою синього кольору; годинник з ремінцем шкіряним чорного кольору ,з внутрішньої сторони напис «Ferrari»; USB дріт білого кольору; модем «Sprin» 3646; купюру номіналом 200грн.серія УЖ №4707983; монету з написом «Победа над фашиской Германией XX лет»; кулон жовтого кольору з гравіюванням і написом «Roma»; перстень з металу сріблястого кольору з прозорим каменем; жіночий годинник марки «Orientex»,сріблястого кольору; годинник без ремінця в жовтій оправі «Senlon»; каблучку з металу сріблястого кольору та двома камінцями; картку учасник «Watsons»; флеш накопичувач мікро SB,з адаптером 2Гб марки «Kingston»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 ; страховий поліс №4087367 на ім`я ОСОБА_5 ; медаль в упаковці з металу жовтого кольору «СССР Победа 1945-2005»; мобільний телефон у корпусі білого кольору торгівельної марки «Nomi» І 184 ІМЕІ 1: НОМЕР_11 і, ІМЕІ 2: НОМЕР_12 з батареєю «Samsung»; мобільний телефон марки «Flax» у корпусі чорного кольору без задньої кришки та батареї, ІМЕІ НОМЕР_13 , місцем зберігання вище вказаного майна визначено СУ ГУ НП в Полтавській обл.. за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.
Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що арешт на майно вилучене 28.10.2018 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 накладався з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000276 від 21.09.2018 р. Речі, які належать ОСОБА_5 та іншим особам, які з ним проживають, а саме: пара сережок із металу сріблястого кольору з закріпленим на них камінням фіолетового кольору; гаманець чорного кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 ; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_2 ; картка «Ощадбанк»; флеш накопичувач марки «ТЕАМ» 16 Гб., синього кольору ; гаманець коричневого кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ,серія НОМЕР_3 ; Грошові кошти у сумі 105 грн.; візитна картка «Комфортні перевезення»; мобільний телефон «Cromaks» моделі Х502ДМЕІ: НОМЕР_5 ,частково стрічка пошкоджені потім НОМЕР_6 у якому знаходиться сім-картка «Київстар» № НОМЕР_7 ,флеш карта 4 Гб.; мобільний телефон «Nokia» моделі 1280, ІМЕІ: НОМЕР_8 , сім-карта «Life»№ НОМЕР_9 ; батарея акумулятору «Nomi»; дерев`яна бита довжиною 60 см.; металевий предмет схожий на саблю,загальною довжиною 97 м., довжина леза 84 см.,рукоятка замотана ізолентою синього кольору; годинник з ремінцем шкіряним чорного кольору ,з внутрішньої сторони напис «Ferrari»;USB дріт білого кольору; модем «Sprin» 3646; монета з написом «Победа над фашиской Германией XX лет»; кулон жовтого кольору з гравіюванням і написом «Roma»; перстень з металу сріблястого кольору з прозорим каменем; жіночий годинник марки «Orientex»,сріблястого кольору; годинник без ремінця в жовтій оправі «Senlon»; каблучка з металу сріблястого кольору та двома камінцями; картка учасника «Watsons»; флеш накопичувач мікро SB,з адаптером 2Гб марки «Kingston»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 ; страховий поліс №4087367 на ім`я ОСОБА_5 ;медаль в упаковці з металу жовтого кольору «СССР Победа 1945-2005»; мобільний телефон у корпусі білого кольору торгівельної марки «Nomi» І 184 ІМЕІ 1: НОМЕР_11 і, ІМЕІ 2: НОМЕР_12 з батареєю «Samsung»; мобільний телефон марки «Flax» у корпусі чорного кольору без задньої кришки та батареї, ІМЕІ НОМЕР_13 не мають ніякого відношення до кримінального провадження № 0000276 від 21.09.2018, в рамках якого було накладено арешт на майно у відповідності до ст. 98 КПК України, а тому в цій частині клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, що не заперечував сам слідчий.
В частині скасування арешту накладеного на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2107, днз. НОМЕР_4 ; страховий поліс №2700589 на автомобіль ВАЗ 2107, днз. НОМЕР_4 ; постанову про накладення адміністративного стягнення № 099474 від 24.10.2018 р., захисник відмовився, тому клопотання в цій частині залишене без розгляду.
В частині грошових коштів у сумі 22 грн., купюри номіналом 200грн.серія УЖ №4707983, та квитанції про сплату штрафу № 099474, в задовленні клопотання необхідно відмовити, оскільки вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, в рамках якого було накладено арешт, та мають значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження № 0000276 від 21.09.2018, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000276 від 21.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, а саме на :
- Пару сережок із металу сріблястого кольору з закріпленим на них камінням фіолетового кольору;
-Гаманець чорного кольору;
-Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 ;
-Банківськукартку «Приватбанку» № НОМЕР_2 ;
-Картку «Ощадбанк»;
-Флеш накопичувач марки «ТЕАМ» 16 Гб., синього кольору ;
-Гаманець коричневого кольору;
-Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ,серія НОМЕР_3 ;
-Грошові кошти у сумі 105 грн.;
-Візитну картку «Комфортні перевезення»;
- Мобільний телефон «Cromaks» моделі Х502ДМЕІ: 19114495,частково стрічка пошкоджені потім НОМЕР_6 у якому знаходиться сім-картка «Київстар» № НОМЕР_7 ,флеш карта 4 Гб.;
- Мобільний телефон «Nokia» моделі 1280, ІМЕІ: НОМЕР_8 , сім-карта «Life»№ НОМЕР_9 ;
-Батарею акумулятору «Nomi»;
- Дерев`яну биту довжиною 60 см.;
- Металевий предмет схожий на саблю,загальною довжиною 97 м., довжина леза 84 см.,рукоятка замотана ізолентою синього кольору;
- Годинник з ремінцем шкіряним чорного кольору ,з внутрішньої сторони напис «Ferrari»;
-USB дріт білого кольору;
-Модем «Sprin» 3646;
- Монету з написом «Победа над фашиской Германией XX лет»;
- Кулон жовтого кольору з гравіюванням і написом «Roma»;
- Перстень з металу сріблястого кольору з прозорим каменем;
- Жіночий годинник марки «Orientex»,сріблястого кольору;
- Годинник без ремінця в жовтій оправі «Senlon»;
-Каблучку з металу сріблястого кольору та двома камінцями;
-Картку учасник «Watsons»;
-Флеш накопичувач мікро SB,з адаптером 2Гб марки «Kingston»;
-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 ;
-Страховий поліс №4087367 на ім`я ОСОБА_5 ;
-Медаль в упаковці з металу жовтого кольору «СССР Победа 1945-2005»;
-Мобільний телефон у корпусі білого кольору торгівельної марки «Nomi» І 184 ІМЕІ 1: НОМЕР_11 і, ІМЕІ 2: НОМЕР_12 з батареєю «Samsung»;
- Мобільний телефон марки «Flax» у корпусі чорного кольору без задньої кришки та батареї, ІМЕІ НОМЕР_13 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2018 року (справа № 554/8597/18, провадження № 1-кс/554/10416/2018) та повернути його володільцю ОСОБА_5 .
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1