УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/4420/19
Провадження №1-кп/712/427/19

23 травня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0007860 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чуків, Немирівського району, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, місцем проживання якого зазначено: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007860 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

11.05.2019, на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачений ОСОБА_6 помер (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 ).
Крім того, 22.05.2019 від адвоката ОСОБА_7 на адресу суду, надійшло повідомлення про те, що у зв`язку зі смертю підзахисного ОСОБА_6 , повноваження адвоката є припиненими.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що смерть обвинуваченого ОСОБА_6 , перешкоджає подальшому судовому провадженню, а тому кримінальне провадження №0007860, підлягає закриттю.

Представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , проти закриття вказаного кримінального провадження заперечував, оскільки потерпілою подано позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Адвокат ОСОБА_4 висловив думку, що спочатку необхідно вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди, лише потім закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 , підтримала позицію свого представника.

Суд вислухавши прокурора, потерпілу та її представника, приходе до наступного.
Як вбачається з наданої суду, копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 71 року, відповідний актовий запис №1210.

Заяв щодо необхідності розгляду кримінального провадження, з метою реабілітації померлого ОСОБА_6 , на адресу суду не надходило.
Разом з тим, пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно положень ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини смерті виявилися під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку що кримінальне провадження №0007860 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ПАТ Національна Акціонерна Страхова Компанія "Оранта", про відшкодування шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, слід залишити без розгляду. Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 , її право на звернення з відповідною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати на залучення експертів, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , віднести за рахунок Державного бюджету України.

Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись, п.5 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284 , п.2 ч.3 ст.314, ст.370-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0007860 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ПАТ Національна Акціонерна Страхова Компанія "Оранта", про відшкодування шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 , її право на звернення з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0007860: автомобіль марки ВАЗ-210430-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили, вважати повернутим за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1