Провадження № 1-кс/185/568/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року за № 0002351, порушує питання про надання слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , підполковнику поліції ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до документів роздруківок трафіків та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді, щодо надання абоненту з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок сім карт абонента, типи з`єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період часу з 00 год. 00 хв. 27.11.2018 року по 23 год. 59 хв. 04.12.2018 року, та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій, а також інформацію голосової пошти абонента.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_7 , згідно наказу № 7-к від 14 березня 2012 року, перебував на постійній роботі в якості тракториста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 03 грудня 2018 року, приблизно о 19-00 год., ОСОБА_7 , отримавши від механіка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 наказ на виконання робіт по підвезенню на ввіреному йому тракторі КИС-340 з причепом добрив марки карбамід на поля № 20, 38, 39, 40, які розташовані на землях Богданівської сільської ради, Павлоградського району, Дніпропетровської області.
03 грудня 2018 року, приблизно о 23-00 годині ОСОБА_7 з метою вивезення добрив марки карбамід з території поля, де він працював, домовився з ОСОБА_9 про перевезення вантажу на належному останньому колісному тракторі марки Т-150 К, реєстраційний номер НОМЕР_2 . При цьому пояснивши ОСОБА_9 , що перевезення добрив марки карбамід погоджено з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 04 грудня 2018 року, приблизно о 00 годині 15 хвилини, ОСОБА_7 , перебуваючи на полі № НОМЕР_3 , яке розташовано на землях Богданівської сільської ради, Павлоградського району Дніпропетровської області, перевантажив з причепа трактора КИС-340, яким він керував, 8 мішків добрив карбамід, вагою по 500 кг кожен, на загальну масу 4 тони, до причепа колісного трактора марки Т-150К, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_7 дав вказівку ОСОБА_9 на перевезення завантажених до його трактора добрив марки карбамід у село Богданівка, Павлоградського району. Проте, ОСОБА_7 розпорядитися викраденим майном за власним розсудом не зміг з причин, що не залежали від його волі, хоча виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки, після того, як ОСОБА_9 отримавши від ОСОБА_7 вказівку на перевезення завантажених до його трактора добрив марки карбамід у село Богданівка, Павлоградського району, почав рух у бік вищевказаного села, він був затриманий працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Своїми протиправними діями ОСОБА_7 міг завдати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду на загальну суму 40 166,68 грн.
04 грудня 2018 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що свідок ОСОБА_6 користуєтся мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що отримати таку інформацію іншим шляхом неможливо, та отримана інформація має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана в рамках кримінального провадження, як доказ.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , підполковнику поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів роздруківок трафіків та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді, щодо надання абоненту з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок сім карт абонента, типи з`єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період часу з 00 год. 00 хв. 27.11.2018 року по 23 год. 59 хв. 04.12.2018 року, та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій, а також інформацію голосової пошти абонента.
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , підполковнику поліції ОСОБА_4 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 березня 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1