233 № 233/6191/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001271 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.11.2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 23.10.2018 року пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся.

В ході досудового слідства було встановлено, що зниклий безвісті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має у користуванні мобільний телефон з сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 - НОМЕР_4 .
Встановлення свідків кримінального правопорушення або осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільного телефону ОСОБА_5 в період часу з 08 годин 00 хвилин 22.11.2018 р. по 08 годин 00 хвилин 23.11.2018 р.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного телефону ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий до суду не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0001271 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001271 від 07.11.2018 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що є можливість доступу представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , до речей, які містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 - НОМЕР_4 , в період часу з 08 годин 00 хвилин 22.11.2018 року по 08 годин 00 хвилин 23.11.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄРДПО НОМЕР_5 , розташованої по АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 .
Тому, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 08 квітня 2019 року, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001271 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Костянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 - НОМЕР_4 , в період часу з 08 годин 00 хвилин 22.11.2018 р. по 08 годин 00 хвилин 23.11.2018 р., що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄРДПО НОМЕР_5 , розташованої по АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента з сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 ;
- Типи з`єднання абонента з сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 - НОМЕР_4 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 ;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 - НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_7 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 вручити копію ухвали представнику ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1