Справа № 366/271/19
Провадження № 1-кс/366/109/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по матеріалах за клопотанням слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 22.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000032 від 22.01.2019 року було задоволено.

При винесенні ухвали було допущено описку, а саме, в мотивувальній частині ухвали не правильно вказано дату вчинення кримінального правопорушення. Крім цього мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме, в питаннях, які необхідно задати експертові не вказано чи могли дані тілесні ушкодження в потерпілої утворитися «при падіння» з висоти власного росту.

Сторони в судове засідання не з`явились, їхня неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що дійсно в мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали від 11 лютого 2019 року було допущено описку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали суду від 11.02.2019 року описку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали Іванківського районного суду Київської області від 11 лютого 2019 року по матеріалах клопотанням слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 22.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України:

Час вчинення кримінального правопорушення вважати 02 год. 30 хв. 23.12.2018 року.
Питання, які необхідно поставити експерту викласти в такій редакції:
- Яка ступінь тяжкості нанесених потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень ?
- Який їх характер, локалізація, давність та механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Від якої кількості ударів могли утворитись наявні у потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного росту, в тому числі при наданні тілу прискорення та без нього?
- В якому положенні перебувала потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?
- Чи могли наявні тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися в час та при обставинах вказаних у клопотанні?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1