Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/593/19
Провадження № 1-кс/273/144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000131 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.04.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000131 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2019 близько 12:10 год. водій автомобіля "ВАЗ 2103" р/н " НОМЕР_1 ", ОСОБА_5 рухаючись по вулиці Баранівській, в с. Лісове, Баранівського району, Житомирської області, в напрямку с. Ялишів, поблизу господарства ОСОБА_6 , не впоравшись з керуванням та не обравши безпечної швидкості руху виїхав за межі проїжджої частини дороги, де відбулось зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажир транспортного засобу ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

01.04.2019 слідчими СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000131 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286.

31.03.2019 під час огляду місця події автомобіль марки "ВАЗ 2103" бежевого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

01.04.2019 постановою слідчого автомобіль марки "ВАЗ 2103" бежевого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки "ВАЗ 2103" бежевого кольору, 1975 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 1500 см3, згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що автомобіль "ВАЗ 2103" бежевого кольору, 1975 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 1500 см3, який належить ОСОБА_8 , є речовим доказом, фактично являється знаряддям вчиненого злочину, має сліди вчиненого правопорушення і відіграє важливу роль в кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тому виникла необхідність в його арешті.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі. (а. с. 18).

Власник автомобіля ОСОБА_8 в судове засіданняне не явився, будучи належно повідомлений, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи (а.с.20).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4), копію ппротоколу огляду місця ДТП (а.с.5-9), копію плану-схеми (а.с.10), копію паспорта та ІПН ОСОБА_5 (а.с. 11-12),копію посвідчення водія ОСОБА_5 (а.с.12), копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ (а.с.13), копію протоколу допиту свідка (а.с.14-15), копію довідки Баранівської КЦРЛ (а.с.16), копію постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання (а. с. 17), слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, дійсно відповідає критеріям ч.1 ст. 98 КПК України, дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на автомобіль, необхідно для збереження речових доказів в рамках кримінального провадження для проведення експертизи, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

На підставі викладеного і керуючись ст.172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000131 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "ВАЗ 2103" бежевого кольору, 1975 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 1500 см3, згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль залишити на зберіганні на території Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1