Справа № 461/9583/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд з скаргою на рішення слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання. Клопотання мотивує тим, що 27.11.2018 року слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про надання матеріалів кримінального провадження. Проте, слідчим ОСОБА_4 було скеровано лист від 04 грудня 2018 року за вих. № Д-408/16/06-18, в якому вказано те, що адвокат ОСОБА_6 є адвокатом свідка ОСОБА_7 , а тому не має права подавати клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Крім того зазначено, що заявники не мають права знайомитись з матеріалами кримінального провадження, тобто відмовлено в задоволенні клопотання. Однак в порушення процесуального закону, слідчим не винесено постанову про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав з мотивів наведених у ній, просить задоволити.

Слідчий заперечив проти задоволення скарги, просив відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000579 від 30.10.20118 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 27.11.2018 року, подав слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 клопотання в порядку ст. 220 КПК України про надання матеріалів кримінального провадження.

Листом № Д-408/16/06-18 від 04 грудня 2018 року, за підписом слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 повідомлено про те, що він являється адвокатом свідка ОСОБА_5 і не має права подавати клопотання та знайомитись з матеріалами досудового розслідування, згідно ст. 220, 221 КПК України.

Всупереч вимогам ст.220 КПК України слідчим не розглянуто клопотання скаржника у порядку та строки передбачені КПК України.

Частиною 3 статті 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому, процесуальною дією є свідомий, вольовий акт суб`єкта кримінального процесу, який є засобом реалізації його прав і обов`язків. Процесуальні дії можуть вчиняти як особи, які ведуть кримінальний процес (в провадженні яких знаходиться кримінальна справа), так і інші суб`єкти кримінального процесу (наприклад, потерпілий, подаючи клопотання у кримінальній справі).

З урахуванням викладеного, з огляду на передбачений кримінальним процесуальним законом обов`язок у триденний строк розглянути клопотання, та те що слідчим не постановлено вмотивованої постанови, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відтак, слідчий суддя не має правових підстав для зазначення слідчому тих дій, які він повинен виконати, оскільки слідчий є процесуально самостійною особою, таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги скарги щодо зобов`язання вчинити слідчим певні дії які заявлені в клопотанні не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 115, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задоволити.

Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 27 листопада 2018 року відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального Кодексу України та про прийняте рішення повідомити скаржника відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України.

Повний текст ухвали оголошено 21 грудня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1