Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________22.03.2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, громадянин України, який тимчасово не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
Захисники заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки підозра ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, на їх думку, є не обґрунтованою, а тяжкість покарання не є підставою для обрання запобіжного заходу, а також прокурором не було наведено доказів можливого впливу обвинуваченого на свідків у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки не має на меті переховуватися від суду. Обвинувачений пояснив, що звернувся до прокурора із заявою про повернення йому закордонних паспортів, оскільки він бажає виїхати за межі України з особистих причин, має багато пропозицій щодо поїздок з метою паломництва від своїх друзів, бажає їх здійснити, однак на теперішній час не може цього зробити через відсутність в нього документів. Пояснив, що мешкає в м. Києві, на теперішній час офіційно не працює і підтвердив твердження прокурора, що в ході досудового розслідування відносно нього було застосовано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши доводи прокурора, захисників, обвинувачуваного з приводу заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна, та який відповідно до ст.12 КК України є тяжким корупційним злочином.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачуваний мешкає у м. Києві, офіційно не працює, разом із тим особисто у судовому засіданні висловив бажання здійснювати виїзди закордон з приватною метою, для чого вже подав заяву прокурору для повернення йому закордонного паспорта.
Таким, чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачуваного ОСОБА_4 , запобігання ризикам переховуватися від суду, враховуючи висловлені ним особисто у судовому засіданні наміри виїзду за кордон, а також запобігти можливості обвинуваченого незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку, що з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для швидкого, повного і неупередженого судового розгляду, необхідно обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строком на два місяці покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (м. Київ);
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. якщо цього не було зроблено раніше.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України,
Застосувати до обвинувачуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинувачуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (м. Київ);
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. якщо цього не було зроблено раніше.
Повідомити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1