печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001429.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що У У провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001429 від 31.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що До Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт ст. інспектора-чергового ЧЧ Печерського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліціїї ОСОБА_4 про те, що 30.03.2019 року під час несення служби у складі ГШР приблизно о 14 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, на пеперехресті вулиць Михайла Бойчука та Військовий проїзд було зупинено автомобіль "Део Ланос" д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки 81021, д.н. НОМЕР_2 на якому перевозився мотоцикл "DUCATI MONSTER" номер кузова НОМЕР_3 , чорного кольору під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки документів, а саме свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу - мотоциклу та технічний талон транспортного засобу на причіп має явні ознаки підробки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні судової трасологічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001429 трасологічну експертизу.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001429 доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи піддавалися зміні ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 на мотоциклі марки «DUCATI» модель «MONSTER» чорного кольору?

- Якщо піддавалися, то яким способом були змінені ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 на мотоциклі марки «DUCATI» модель «MONSTER» чорного кольору?

- Який первинний ідентифікаційний номер кузова був на вищевказаному транспортному засобі?

Для дослідження експерту надати: «DUCATI» модель «MONSTER» чорного кольору.

Задоволення клопотань експерта, залучення інших спеціалістів, отримання матеріалів експертизи та об`єктів дослідження покласти на слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні №0001429.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1