Справа № 550/98/19
Провадження №1-кп/550/35/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 р. за № 0000011, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, українки, гр. України, із середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1 та 358 ч. 1, 4 КК України, -
у с т а н о в и в :
ОСОБА_5 з кінця липня 2018 р. по середину січня 2019 р. проживала разом з ОСОБА_6 , який є біологічним батьком їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ведучи з ним спільний побут та господарство.
03.08.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні управління соціального захисту населення Чутівської РДА Полтавської області (далі - УСЗН), яке розташоване по вул. Центральна, 6, в смт. Чутове Полтавської області, з метою незаконного отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників вказаної установи шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги на дітей одиноким матерям, при оформленні даної допомоги при заповненні бланкетної форми заяви "Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг", затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 р. № 441, в порушення вимог ч. 4 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", умисно відмітила позицію "не проживаю" в табличній формі "з особою від якої маю дитину", тим самим внісши завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини.
Після цього складену завідомо неправдиву заяву разом з пакетом необхідних документів ОСОБА_5 надала до УСЗН, рішенням якого від 08.08.2018 р. їй призначено державну допомогу на дітей одиноким матерям та проведено виплату щомісячних нарахованих сум на дитину в період із 01.08.2018 р. по 31.01.2019 р. шляхом перерахування коштів через АТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 6 073 грн. 94 коп., які ОСОБА_5 незаконно отримала, чим спричинила УСЗН матеріальну шкоду на зазначену суму.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення офіційного документа з метою його використання, який надає право на отримання соціальної допомоги; ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа; ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1 та 358 ч. 1, 4 КК України, визнала повністю, про обставини вчинення кримінальних правопорушень дала показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом представника потерпілого та обвинуваченої, а також дослідженням доказів, що характеризують її особу.
Суд, оцінюючі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, а також керуючись критерієм доведеності "поза розумним сумнівом", який сформульований у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Кобець проти України" від 14.02.2008 р. (заява № 16437/04, п. 43) та "Тихонов проти України" від 10.12.2015 р. (заява № 17969/09, п. 33), згідно з яким доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1 та 358 ч. 1, 4 КК України, знайшла своє підтвердження і повністю доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, т.я. вона підробила офіційний документ з метою його використання, який надає право на отримання соціальної допомоги; за ч. 4 ст. 358 КК України, т.я. вона використала завідомо підроблений документ; за ч. 1 ст. 190 КК України, т.я. вона заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Дослідженням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона: згідно довідки про судимість від 09.01.2019 р. № 35-09012019/53028 раніше не судима; згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 03.01.2019 р. № 6 компрометуючих матеріалів сільська рада не має; згідно довідки Чутівської ЦРЛ від 14.01.2019 р. № 55 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; відповідно до свідоцтва про народження є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 отримала від УСЗН державну допомогу на дитину одиноким матерям у розмірі 6 073 грн. 94 коп., яку відшкодувала частково в сумі 1 000 грн., що підтверджується квитанцією від 29.01.2019 р. № 5122.
Згідно досудової доповіді уповноваженої особи органу з питань пробації від 14.02.2019 р. ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній; виправлення обвинуваченої можливе без обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_5 за ст.ст. 190 ч. 1 та 358 ч. 1, 4 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, щиро розповідала про скоєне та каялась, її поведінку до вчинення кримінальних правопорушень та під час кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, розмір коштів, якими заволоділа обвинувачена, які їх частково повернула, а також висновок досудової доповіді, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу у межах, установлених у санкціях ст.ст. 190 ч. 1 та 358 ч. 1, 4 КК України, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення як нею, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Обвинувачена ОСОБА_5 скоїла 3 кримінальних правопорушення, а тому суд призначає їй покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1 та 358 ч. 1, 4 КК України, і призначити їй покарання:
- за ст. 190 ч. 1 КК України - штраф у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.;
- за ст. 358 ч. 1 КК України - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
- за ст. 358 ч. 4 КК України - штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1