Справа №592/1540/19
Провадження №1-кс/592/865/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що земельна ділянка за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна 1 та будівля торгівельного центру «Універмаг Київ» із відкритими терасами знаходиться у приватній власності ТОВ СУБП «Укртехносинтез», що розташоване за адресою: м. Суми, проспект Курський, буд. 6.

05.10.2017 р. управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради проведено позапланову перевірку державного контролю за результатами якої складено акт №94/1 щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт на об`єкті (монтаж нових конструкцій на існуючому об`єкті містобудування по вул. Кооперативна буд. 1, в м. Суми, ТЦ «Універмаг Київ» (спорудження надбудови з металоконструкцій на терасі зі сторони Покровської площі).

За результатами проведення перевірки встановлено, що на поверхні відкритої тераси проводяться будівельно-монтажні роботи монтується об`ємна металева конструкція. Проектної документації, розробленої у відповідності до ДБН А.2.2.-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» та обстеження існуючих конструкцій тераси щодо технічної можливості монтажу металевих конструкцій не надано. Надалі 05.10.2017 для ознайомлення в останній день перевірки проектні матеріали не відповідають державним будівельним нормам, стандартам та правилам. Металеві конструкції споруди з`єднані між собою за допомогою болтових з`єднань та зварювання. Дозвіл на виконання будівельних робіт на проведення вищевказаних робіт не наданий і в єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відсутня інформація щодо реєстрації дозволу на виконання будівельних робіт.

05.10.2017 р. надані ТОВ СУБП «Укртехносинтез» приписи про зупинення підготовчих та будівельних робіт та про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил. 06.10.2017 винесено постанова про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності. 31.10.2017 р. винесено постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності на об`єкті «будівництво (монтаж) нових конструкцій на існуючому об`єкті містобудування по вул. Кооперативна, буд. 1, в м. Суми. ТЦ «Універмаг Київ» (спорудження надбудови з металоконструкцій на терасі зі сторони Покровської площі).

Крім того, працівниками Державної служби України з надзвичайних ситуацій 06.04.2018 р. проведено позапланову перевірку додержання суб`єктами господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки ТЦ «Універмаг Київ», по вул. Кооперативна буд. 1, у ході якої складено акт № 26 та встановлено, що вказаний об`єкт має високий ступінь ризику експлуатації у зв`язку із значними суттєвими порушеннями.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність провести у вказаному кримінальному провадженні судову будівельно-технічну експертизу, з метою встановлення фактичного обсягу виконаних робіт, та суми ймовірного збитку.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000089 від 20.04.2018 р. судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Чи відповідає відкрита тераса (на якій проводяться будівельно-монтажні роботи) ТЦ «Універмаг Київ» за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна буд. 1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, стандартів, технічним умовам, тощо) ? Якщо не відповідає то в чому полягає не відповідність ?

Який технічний стан відкритої тераси (на якій проводяться будівельно-монтажні роботи) ТЦ «Універмаг Київ», за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна 1 ?

Чи є відкрита тераса ТРЦ «Універмаг Київ» аварійним об`єктом ?

Чи створюють порушення виявлені Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради та органами Державної служби України з надзвичайних ситуацій під час проведення перевірочних заходів ТЦ «Універмаг Київ» загрозу у загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000089 від 20.04.2018 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1