Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/475/19
Провадження № 1-кп/475/115/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілої : ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, одружений, має на утриманні малолітнього сина, 2017р. народження, освіта середня спеціальна, працюючий в ПП Урожай слюсарем, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019року, близько 12год., ОСОБА_5 , прийшов до місця свого проживання АДРЕСА_1 та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення фізичного болю своїй дружині ОСОБА_6 , наніс останній один удар скляною пляшкою обємом 0,5л., в область ребер з лівої сторони.

Після цього, кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя, а саме носу та один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_6 , від чого остання відчула сильний фізичний біль.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив криінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування, 24.04.2019року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 була укладена угода про примирення , згідно якої ОСОБА_5 визнає свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення. Матеріальну шкоду, спричинену злочином, обвинувачений відшкодував в добровільному порядку. Сторони узгодили покарання обвинуваченому у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн..

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_6 .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження данної угоди про примирення, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст..ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він повністю розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, а також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.. 476 КПК України, та згоден з видом покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні вищезазначеної угоди.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні пояснила , що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.. 473 КПК України та просить затвердити угоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , думку прокурора, яка не заперечувала проти затвердження угоди, суд вважає, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, а також те, що обвинувачений розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а потерпіла - наслідки затвердження угоди , передбачені ст.. 473 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж, ті, які передбачені в угоді.

Дослідивши надану суду угоду про примирення, врахувавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що угода відповідає вимогам ст.. 471 КПК України та містить визначену сторонами міру покарання, яка відповідає закону України про кримінальну відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і вважає достатніми наявних всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення.

Керуючись ст. . 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 24 квітня 2019року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000126 від 25.03.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду ,шляхом подання апеляційної скарги, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1