Справа № 383/1494/18
Номер провадження 1-кс/383/455/18
УХВАЛА

22 грудня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000487 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення додаткової експертизи у кримінальному провадженні №0000487 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.11.2018 року о 20 год. 08 хв. до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення з Бобринецької ЦРЛ про те, що до приймального відділення доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, закритий перелом кісток черепа, забій головного мозку, під питанням внутрішньочерепна гематома.

03.11.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000487 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 715 від 14.12.2018 року у ОСОБА_4 малось тілесне ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку тяжкого ступеню, епідуральної гематоми в правій лобно тім`яній частках,вдавленого перелому правої скроневої кістки, лобної кістки справа, з переходом на передню черепну ямку, перелому задньої стінки лобної пазухи справа, гематоми параорбітальної ділянки справа.
19.12.2018 року у кримінальному провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 21.12.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 розповів і показав відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема як він наніс удар ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на асфальтоване покриття, вдарився головою та втратив свідомість.
З метою перевірки вказаних обставин та встановлення характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1.2.11 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експерту, а проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експерту.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення додаткової експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000487 від 03.11.2018 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи могли вказані (виявлені) тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , виникнути за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту від 21.12.2018 року?

Для дослідження експертам надати:

1) копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 21.12.2018 року;
2) копію висновку експерта № 715 від 14.12.2018 року КЗ «Кіровоградського обласного бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.

Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000487 від 03.11.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1