Справа № 676/418/17
Номер провадження 1-кс/676/362/19
У Х В А Л А
про виправлення в судовому рішенні описки

07 лютого 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному 05.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 06 лютого 2019 року клопотання слідчого задоволено та доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 17 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.

Однак слідчим суддею у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущена описка в частині номера кримінального провадження, дати внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань та частини статті КК України, в зв`язку з чим за ініціативою слідчого судді внесено на розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Слідчий у судове засідання не прибув, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, а тому питання про внесення виправлення слідчий суддя вирішив у його відсутності, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному 05.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дійшов висновку, що допущену слідчим суддею описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 06 лютого 2019 року слід виправити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2019 року клопотання слідчого задоволено та доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 17 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу. Проте слідчим суддею допущено описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали в частині зазначення номеру кримінального провадження, в рамках якого слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, дати внесення даного кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань та частини статті КК України.

Зокрема, з матеріалів клопотання вбачається, що воно подане в межах кримінального провадження, внесеного 05.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а в ухвалі слідчого судді вказаний номер кримінального провадження, дата внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань та частини статті КК України помилково зазначені відповідно як «№0000886», «17 грудня 2018 року» та «ч.1 ст.185 КК України»

За таких обставин, допущені слідчим суддею описки мають бути виправлені.

Керуючись ч.1 ст.379, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 05.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах номер кримінального провадження «0000022», дату внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань «05 січня 2017 року» та частину статті КК України «ч.3 ст.185 КК України».

Надіслати копію ухвали для відома учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1