Провадження №1-кп/127/458/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005513 від 11.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання останнього і доставку його до суду для вирішення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою доставки його до суду приводом для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, переховувався від суду, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, в провадженні наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Так, до Вінницького міського суду Вінницької області 30.09.2013 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005513 від 11.09.2013 року. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2013 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, провадження в справі зупинено до розшуку останнього. 12.02.2019 року провадження в справі відновлено для вирішення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого.

Відповідно до повідомлення прокурора оперативними працівниками органів внутрішніх справ встановлено місце перебування ОСОБА_4 , в зв`язку з чим виникла необхідність у наданні дозволу на його затримання та доставку до суду, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання до суду не з`являвся.

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 тривалий час відсутній за місцем свого проживання, ухиляється від суду, в зв`язку з чим оголошений в розшук.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України прокурором встановлено та обґрунтовано наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, ризик можливості впливу ним на потерпілого та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, що є підставами для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене суд враховуючи наявність обставин, передбачених п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, вважає клопотання прокурора обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, а тому надає дозвіл на затримання ОСОБА_4 і доставку його до суду приводом, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Ухвала залишається в силі до її виконання, та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або відкликання ухвали прокурором, але не довше ніж шість місяців з дня її постановлення.

Проведення затримання обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити працівникам Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали слід покласти на начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 314, 188-191, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 переховується від суду.

Проведення затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покладається на начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали - до 12 серпня 2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: