Справа № 1806/5055/12
Провадження № 1-в/592/57/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, яка обґрунтована тим, що вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.06.2012 року його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.2 - 191 ч.3, 185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 роки. На підставі ст.75 ч.1 КК України його звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку - 3 роки. Арешт накладений на майно залишено до вирішення питання про відшкодування завданих ним збитків, згідно постанови слідчого від 21.03.2012 року. За таких обставин просить скасувати арешт з частини квартири АДРЕСА_1 та з 1/1 частини житлового будинку АДРЕСА_2 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його заяву про скасування арешту з майна без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування арешту з майна.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.06.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.27 ч.2 - 191 ч.3, 185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 роки. На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку - 3 роки. Крім того, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» завдану матеріальну шкоду у розмірі 21731,88 грн., а також стягнуто з ОСОБА_3 у дольовому порядку на користь держави витрати за проведення двох товарознавчих експертиз у розмірі 1144 грн. 27 коп. (а.с. 27-30, том 4)

До того ж, у вищевказаному вироку зазначено, що арешт, накладений на майно засудженого ОСОБА_3 залишити до вирішення питання про відшкодування завданих ним збитків (а.с. 30, том 4).

Згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 21.03.2012 року на нерухоме майно ОСОБА_3 був накладений арешт, а саме: на частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/1 частину житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.246, том 3)

Як вбачається з квитанції № 1236.18.1 від 03.07.2012 року, ОСОБА_3 сплачені витрати за проведення двох товарознавчих експертиз у сумі 1144,27 грн. (а.с. 47, том 4)
Крім того з постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.11.2018 року ВП №55167889 вбачається, що ОСОБА_3 сплачено борг на загальну суму 21731,88 грн. у повному обсязі.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відшкодував матеріальну шкоду ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» та витрати за проведення двох товарознавчих експертиз у повному обсязі, тому накладений арешт, на підставі постанови слідчого підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту з майна задовольнити.
Скасувати арешт на майно накладений постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 21.03.2012 року, а саме: з частини квартири АДРЕСА_1 та з 1/1 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , що зареєстровані за ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1