Справа №127/3035/19
Провадження №1-кс/127/1853/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002952 від 18 липня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002952 від 18 липня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 24.10.2014, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав в сумці при собі без мети збуту.

В подальшому, 17.07.2018 близько 18:00 год. поблизу будинку № 40 по вул. О. Довженка в м. Вінниці, ОСОБА_7 був помічений працівниками сектору карного розшуку Лівобережного відділення поліції. На запитання працівників поліції, чи є у нього заборонені в обігу речі, ОСОБА_7 повідомив, що в його сумці, яка одягнута через плече, знаходиться два поліетиленових пакети із вмістом канабісу. Після чого ОСОБА_7 дістав із вказаної сумки та видав два поліетиленових пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта № 1493 від 16.11.2018 надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 50,8 г.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом співробітника СКП Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області, протоколом огляду місця події від 17.04.2018, фото таблицею, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1493 від 16.11.2018.

ОСОБА_7 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та те, що він перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується характеристикою останнього, зокрема того, що ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за тяжкі злочини, злочин вчинив маючи не зняту та не погашену судимість за ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_7 , офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, та маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив новий злочин, чим виявив небажання стати на шлях виправлення, зазначена обставина вказує на підвищену суспільну небезпечність підозрюваного. Також, останній не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, тобто може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчиняти нові кримінальні правопорушення, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судове засідання про застосування запобіжного заходу не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_7 було особисто повідомлено про виклик до суду під час виконання ухвали про привід. Причини неявки підозрюваного невідомі.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
У зв`язку з неявкою в судове засідання підозрюваного, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, проте не з`явився до суду з невідомих причин, а тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, в зв`язку з неможливістю його розгляду у відсутність підозрюваного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002952 від 18 липня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя