Справа № 344/5890/19
Провадження № 1-кс/344/3222/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0003299, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що що 29.12.2014 між сином заявника ОСОБА_4 , -- ОСОБА_5 (який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер) та між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , був укладений договір № 90.00.338985/803 про надання індивідуального банківського сейфа (комірки).

Згідно даного договору, ОСОБА_5 (син заявника) зберігав у банківському сейфі наступне майно: 30 000 доларів США, колекцію старовинних монет, ювілейні монети в кількості 10 шт., золоті 2-х гривневі монети, та 2 швейцарських годинники.

23.01.2016 у ОСОБА_5 стався інсульт, від того часу останній був паралізований та визнався інвалідом 1-ї групи. Оскільки на лікування ОСОБА_5 , були потрібні кошти, заявник ОСОБА_4 на підставі рішення суду від 24.10.2016 № 344/7872/16-ц визнаний опікуном ОСОБА_5 звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , в якому його син ОСОБА_5 зберігав вищевказане майно, про отримання коштів. Але, у відповідь заявнику ОСОБА_4 , працівники відділення вказаного банку в тексті листа № 13.2.1./28236 від 13.03.2017, зазначили про те, що станом на 13.03.2017 в даному відділенні банку індивідуальні сейфи відсутні, які були в оплатному строковому користуванні у ОСОБА_5 . Також працівниками банку в тексті листа № 45/2834/103/31/03 від 31.03.2017 стверджено, що 29.12.2015 ОСОБА_5 , займаний індивідуальний сейф звільнено.

В подальшому, стало відомо, що в останнє сейф відчинявся 23.12.2015 року ОСОБА_5 , а 29.12.2015 року, ОСОБА_5 було припинено договір про надання індивідуального банківського сейфа (комірки).

На підтвердженням вказаної інформації, працівники банку зазначили, що є підписання ОСОБА_5 заяви на видачу готівки № 196218 від 29.12.2015.

З метою призначення почеркознавчої експертизи , слідчий за погодження з прокурором клопоточе про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів,

які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

АДРЕСА_2 , а сааме: офіційних документів що підписані колишнім працівником банку ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилученням .

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого доступу.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з метою вилучення їх оригіналів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , а саме до наступної документації: офіційних документів що підписані колишнім працівником банку ОСОБА_5 , на час проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1