Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"13" березня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

при проведенні відкритого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004480 від 27.11.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися представник потерпілого та свідки.

В зв`язку з необхідністю допиту представника потерпілого ОСОБА_5 та свідків згідно визначеного порядку проведення судового розгляду, для забезпечення їх явки в судове засідання, прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату.

Ухвалою слідчого судді від 29 листопада 2018 р. щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 17 січня 2019 р. продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17 березня 2019 р.

Оскільки закінчити розгляд справи до зазначеної дати не надається можливим, прокурор заявив клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, мотивуючи тим, що ризики, передбачені пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та обставини, що враховувалися при обранні та продовженні вказаного запобіжного заходу на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує щодо заявленого прокурором клопотання, мотивуючи тим, що заявлені прокурором у клопотанні ризики нічим не підтверджені, він має міцні соціальні зв`язки зі своїми рідними, може проживати у брата в с. Ольшаниця. Наміру ухилятися від суду не має, вчиняти нові злочини також не збирається.

Обговоривши зазначене клопотання, суд вважає, що на даній стадії судового розгляду продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який слугував підставою для застосування та продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою ризик переховування від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні та продовженні зазначеного запобіжного заходу.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючому ризику і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, клопотання обвинуваченого про зміну застосованого щодо нього запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, на даній стадії процесу задоволенню не підлягає, а тому суд вважає за необхідне, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дані про його особу, існування ризику переховування обвинуваченого від суду, продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 17 квітня 2019 року о 12 год. в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Перщотравнева, 4а).

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів - до 11 травня 2019 р. включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1