ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7299/2018
УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002244, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002244, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 10.09.2018 року до чергової частини Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , який повідомив, що в період часу з 07.09.2018 року по 09.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий шляхом віджиму дерев`яного вікна, проник до квартири заявника та здійснив крадіжку фірмових годинників та ювелірних прикрас.

В ході проведення заходів направлених на розкриття вказаної крадіжки було додатково переглянуто камери відеоспостереження поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, зокрема і камери програми Дніпровської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в при цьому встановлено, що згідно записів камери, яка розташована на приміщені УІТ ГУНП видно, що до двору, де знаходиться помешкання потерпілого о 4:48 годин 08.09.2018 року під`їжджає автомобіль з кузовом «хечбек» синього кольору, який в подальшому після 1 хвилини зупинки рухається до будинку потерпілого по АДРЕСА_2 , де знаходиться близько 2 хвилин з увімкненим ближнім світлом фар. Встановлено, що після цього автомобіль направився через вул. Ливарну в сторону Мерефо - Херсонського мосту по вул. Набережна Січеславська в м.Дніпро, де згодом потрапив в поле зору відеокамери «Безпечне місто», яка розташована біля спортивного комплексу Дніпропетровського інституту фізичної культури, з даних камери було встановлено дані про автомобіль, а саме: марка «Вольсваген-Гольф» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 польської реєстрації, який подібний з автомобілем, поміченим вночі біля помешкання потерпілого, згідно даних автоматизованої бази даних «НАІС» та договору страхування встановлено, що вказаним автомобілем користується та керує гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 .

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

Інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_16 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:
Інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абоненту НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 01.08.2018 року до 01.11.2018 року з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси),за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1