Справа № 202/2106/19
Провадження № 1-кс/202/3454/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001196 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001196 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.
В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001196.
Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 03.07.2018 року з заявою до Індустріального ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , про те, що його колишня дружина у невстановлений час та в невстановленому місці підробила документи у вигляді боргових розписок на суму 65 000 доларів США, які надала як доказ до цивільної справи № 202/3587/18, що перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено ряд фактів, з яких вбачається наявність складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, а саме незакінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001196, є необхідність у проведенні судової-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, які знаходяться у матеріалах цивільної справи № №202/3587/18, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів та речей, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №202/3587/18, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: розписки від 08.04.2012 року про отримання ОСОБА_6 позики у ОСОБА_7 ; оригіналу розписки від 08.04.2012 року про отримання ОСОБА_6 позики у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; вільні зразки почерку ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , датовані 2012 роком; експериментальні зразки почерку ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001196 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001196 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та процесуальним керівникам у кримінальному провадженні №0001196 від 01.08.2018 року, а саме: прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_13 або службовій особі оперативного підрозділу за відповідним дорученням, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів та речей, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №202/3587/18, із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: розписки від 08.04.2012 року про отримання ОСОБА_6 позики у ОСОБА_7 ; оригіналу розписки від 08.04.2012 року про отримання ОСОБА_6 позики у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; вільні зразки почерку ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , датовані 2012 роком; експериментальні зразки почерку ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 22 квітня 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1