Справа № № 585/5171/18
Номер провадження 1-кс/585/1742/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 грудня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому зазначено, що 18.12.2018 року до приймального відділення Роменської ЦРЛ доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , з тяжкими тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку, вдавлений перелом лобної ділянки голови.
18.12.2018 року СВ Роменського ВП відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
18.12.2018 року в ході огляду приміщення гаража було виявлено та вилучено кувалду з металевою робочою частиною та дерев`яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору, яку вилучено, поміщено до паперового пакунку, нанесено пояснювальний напис, підписи понятих, свідчого та опечатано.
Враховуючи те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла потреба в дослідженні вилученої кувалди.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0001034 від 18.12.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження № 0001034 судово-цитологічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи є кров людини та клітини з ядрами на робочій частині кувалди ?
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження направити експертам пакет № 1, в якому знаходиться кувалда з металевою робочою частиною та дерев`яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору та копії матеріалів кримінального провадження.

В порядку п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.
Заборонити експерту проводити дослідження дерев`яної ручки кувалди.
У зв`язку із запланованими ДНК-дослідженнями цього ж об`єкту, використовувати неруйнівні методи дослідження.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1