Справа № 535/534/19
Провадження № 1-кс/535/211/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта в області судово-психіатричних експертиз для проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленим законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 07.05.2019 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Одяг та взуття MODA UA», розташованого за адресою вул. Полтавський шлях, 206, в смт Котельва Полтавської області, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу від приміщення магазину «Одяг та взуття MODA UA», розташованого за вказаною адресою, вчинив крадіжку велосипеду марки «Аист», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 857 від 11.05.2019 становить 1 500 грн., який належить потерпілій ОСОБА_5 , чим останній було заподіяно матеріальних збитків на вказану суму. З місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження викликає сумнів стан загального розвитку підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній перебуває на консультативному обліку в лікаря психіатра Котелевської ЦРЛ з діагнозом «легка розумова відсталість», та на обліку в лікаря нарколога Котелевської ЦРЛ з діагнозом ППРА алкогольна залежність, а тому з метою становлення його здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій при вчиненні інкримінованого йому діяння, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому з метою становлення здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій при вчиненні інкримінованого діяння ОСОБА_4 , необхідно залучити експерта в області судово-психіатричних експертиз якому на вирішення поставити наступні питання:

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав суду письмову заяву в якій клопотання підтримав повністю та просить справу розглянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта в області судово-психіатричних експертиз для проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Залучити експертів-психіатрів в області судово-психіатричних експертиз Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева (адреса: м. Полтава, вул. Медична, 1), з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якому на вирішення поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1