Провадження № 1-кс/744/217/2018
Єдиний унікальний номер 744/1747/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність досудового слідства, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року до Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , у якій він просить зобов`язати уповноважену особу Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені в його заяві від 14 листопада 2018 року.

В обґрунтування зазначених вище вимог у скарзі зазначено про те, що 14 листопада 2018 року ОСОБА_3 звертався до начальника Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту викрадення деревини 10 листопада 2018 року за с. Костобобрів Семенівського району Чернігівської області громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

18 листопада 2018 року його заяву було отримано уповноваженою особою на ім`я ОСОБА_9 для подальшої перевірки та вирішення питання згідно з законодавством України.

До даного часу дані про вчинення злочину особою уповноваженою внести ці дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань до цього реєстру не внесені.

Оскільки до цього часу рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не прийнято, то заявник, ОСОБА_3 змушений звернутися з цією скаргою на бездіяльність досудового слідства до суду.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали судового провадження за скаргою, вислухавши заявника ОСОБА_3 , який підтримав скаргу та просив її задовольнити, та заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , який покладається у вирішенні скарги на розсуд суду, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації цієї заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 дійсно подав 14 листопада 2018 року поштою на ім`я начальника Семенівського відділення Новгород-Сіверського відділу ГУНП в Чернігівській області письмову заяву про вчинення 10 квітня 2018 року громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (крадіжки деревини, яка належить державі, за селом Костобобрів Семенівського району Чернігівської області) (копія на а. с. 2). У вказаній заяві він просив внести відомості, викладені у ній, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заява була отримана уповноваженою особою Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 18 листопада 2018 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 3). Проте, до цього часу відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

За таких обставин, що вказують на порушення вищевказаної норми кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України зобов`язати заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність досудового слідства - задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у письмовій заяві ОСОБА_3 від 14 листопада 2018 року про вчинення громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1