Справа № 459/870/19
Провадження № 1-кс/459/526/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00010349 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 16 березня 2019 року близько 19.00 годин, невстановлена особа, таємно викрала із під`їзду №1 по АДРЕСА_1 дитячий велосипед марки «Турбо Трайк» зеленого кольору вартістю 1500 гривень, який належить Вандика-Щудло Галині Миколаївній, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму. В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 20.03.2019 року вона самостійно виявила свій велосипед у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що знаходиться по АДРЕСА_2 та розпізнала його по зовнішнім ознакам (зелений трьохколісний дитячий велосипед) та по деталях - на лівому утримувачі відсутнє резинове полотно. Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 встановлено, що вказаний велосипед, якого було викрадено у гр. ОСОБА_5 , 18.03.2019 року дійсно заставила у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що розтошований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 (ФОП « ОСОБА_8 ») гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00010349 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 встановлено, що вказаний велосипед, який був викрадено у гр. ОСОБА_5 , 18.03.2019 року заставила у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що розтошований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 (ФОП « ОСОБА_8 ») гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що велосипед, який був викрадено у гр. ОСОБА_5 і знаходився у ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до велосипеда марки «Турбо Трайк» зеленого кольору, належного ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення, який знаходиться у відділені ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що розташований по АДРЕСА_2 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 25.04.2019 року включно.

У випадку невиконання ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1