Справа № 361/7684/18
Провадження № 1-кс/361/341/19
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2019 року слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004437 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, посилаючись на те, 26.10.2018 приблизно о 15 год. 30 хв., потерпіла ОСОБА_4 перебувала біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю клієнткою ОСОБА_5 , якій надавала послуги адвоката (правничу/правову допомогу) згідно укладеного між ними Договору № 02/02/2018 від 01.02.2018 року. В цей час вона зустрілася з ОСОБА_5 на її прохання в наданні консультації, і, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , в той час, коли її клієнтка пішла до дитячого садочка забирати доньку ОСОБА_6 , чула розмову гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_5 , останній являється колишнім чоловіком її клієнтки, які домовлялися, як будуть діяти, коли ОСОБА_8 вийде з дитиною з садка, а саме домовлялися про здійснення провокацій відносно неї, щоб вона розхвилювалася., і тоді ОСОБА_9 забере силою у неї дитину, ОСОБА_10 буде кричати, а ОСОБА_7 буде знімати все це на відео. Їхня розмова зводилася до того, що головна їх задача це забрати дитину та показати неадекватність матері у випадку, якщо вони не встигнуть втекти з дитиною на автомобілі до приїзду поліції. Після почутого, ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_5 та в телефонній розмові повідомила, щоб остання вела себе спокійно, так як планується провокація з боку її колишнього чоловіка та ОСОБА_7 , на що ОСОБА_5 відповіла, що викликала таксі і вийде з дитиною із садочка лише тоді, коли приїде таксі.

Коли завчасно викликаний автомобіль таксі приїхав, ОСОБА_5 вийшла із дитиною на руках із садочка до них підбіг ОСОБА_9 і силою почав виривати дитину з рук ОСОБА_10 . ОСОБА_4 в свою чергу, з метою щоб дитина не зазнала психологічної травми, почала реагувати на такі дії ОСОБА_11 і кричати, щоб він не чіпав дитину, але такі дії ОСОБА_4 його не зупинили. Після чого ОСОБА_9 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Крім того, в ході допиту потеріплої ОСОБА_12 від 22 червня 2018 року встановлено, що 09.05.2018 та 25.05.2018 остання звернулась до відділення медичного центру 1111 «Мрія-Медіс» мережа клінік «Viva», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна,6-А, де було встановлено клінічний діагноз перелом 10-го ребра.
Під час досудового розслідування 15.01.2019 року з потерпілою ОСОБА_4 проведено слідчий експеремент стосовно нанесення їй тілесних ушкоджень.
Як зазначає слідчий у клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий у клопотанні просить розглянути подані ним матеріали клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити комесійну судово-медичну експертизу по кримінальному № 0004437 від 27.10.2018, виконання якої доручити експертам Броварського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз (Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, 12).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
а) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх локалізація, характер?
б) Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?
в) Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
г) Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 при обставинах, на які вказала остання під час проведення допиту? Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , при обставинах на які вказала остання під час проведення слідчого експеременту під час нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_13 .?
е) Розмежувати виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження та вказати ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?
є)Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту?
з) Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження від падінш стоячи об тверду поверхню ?
д) Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , при обставинах на які вказала остання під час проведення слідчого експеременту під час нанесення ій тілесних ушкоджень Калініченком С?
ж) Чи є у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, згідно представленої медичної документації?
Надати експертам протокол слідчого експеременту за участю ОСОБА_4 , диск ДВД-Р з відео файлами, де мається відеозапис слідчого експеременту, медичну документацію ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1