Справа № 675/2430/18
Провадження № 1-кс/675/15/2019
У Х В А Л А

"08" січня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернуся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 , обґрунтовуючи її тим, що слідчий належним чином не розслідує кримінальне провадження № 0000047 за його заявою, не проводить усі необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні, не з`являється до установи відбування покарань для допиту заявника, що свідчить про його упередженість та намагання затягнути досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заяву про відвід підтримав з зазначених у ній підстав.
Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 вважав заяву необґрунтованою.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заяви, заслухавши думку прокурора, слідчого, заявника, приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, підставами для відводу слідчого є наступні обставини: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Однак, доказів упередженості та необ`єктивності слідчого ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування суду не надано. Процесуальні порушення, допущені слідчим під час проведення досудового слідства, несвоєчасне проведення необхідних слідчих дій не є підставою для відводу.

Інші підстави, передбачені ст. 77 КПК України, для відводу слідчого слідчому судді не наведені.

Враховуючи вищезазначене, заява про відвід слідчого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1