Справа № 577/918/19
Провадження № 1-кс/577/603/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 18 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 18 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 16 лютого 2019 року близько 18 год 20 хв невстановлена особа, яка перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , заподіла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено що 16 лютого 2019 року близько 19 год. 00 хв. вона перебувала за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та між нею і ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 взяв до руки ніж та наніс їй один удар по нозі, чим заподіяв тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани.

Відомості за даним фактом були внесені 18 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21 лютого 2019 року за участі потерпілої ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент, під час якого потерпіла показала за яких обставин їй 16 лютого 2019 року були заподіяні тілесні ушкодження.

З метою встановлення чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, показаний потерпілою ОСОБА_4 21 лютого 2019 року при проведенні слідчого експерименту, виявленим у неї тілесним ушкодженням, є необхідним проведення відповідної судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання слід повернути слідчому.

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, яке подано до суду, не містить підпису слідчого.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи слід повернути слідчому.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч.ч. 2, 4 ст. 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 18 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1