Провадження № 1-кп/752/1870/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене 18.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого виконавцем робіт дільниці монтажу санітарно-технічних систем та устаткування ТОВ «Інженерно-технічний центр «ІВІК»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 скоїв злочин в сфері обігу психотропних речовин при наступних обставинах.

18.09.2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту станція метро «Либідська» в м.Києві, підібрав згорток фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору, і поклавши її у кишеню верхнього одягу з метою особистого вживання без мети збуту, зайшов до вестибюлю станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен», де під час проведення огляду місця подій, проведеного у період з 22 год. 50хв. по 00 год. 15 хв. добровільно видав працівникам поліції згорток фольги з порошкоподібною речовиною, в якій за результатами проведення експертного дослідження за №11-2/6353 від 14.11.2018року виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (загальною масою 0,654 г).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 18.09.2018 року біля зупинки громадського транспорту «Станція метро Либідська» підібрав згорток фольги, і він достовірно розумів, що це амфетамін, який вирішив залишити собі, щоб використати в подальшому для власного вжитку, між тим у той саме день близько 23 години був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав згорток фольги з амфетаміном. Кається у вчиненому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до вимог ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; данні про особу, згідно яких ОСОБА_3 не перебуває під наркологічним або психіатричним наглядом; за місцем проживання характеризується задовільно; працює виконавцем робіт дільниці монтажу санітарно-технічних систем та устаткування у ТОВ «Інженерно-технічний центр «ІВІК», має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого ними злочину, в тому числі і матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати на проведення експертизи відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 , речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України знищенню.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речовий доказ по справі психотропну речовину амфетамін, масою 0,654 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Управляння поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , витрати на проведення експертизи № 11-2/6353 від 14.11.2018р. в розмірі 1144 гривень на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

На виконання вимог ч.3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право на отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_6