Справа № 683/3156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на бездіяльність першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувсь до Старокостянтинівського райсуду з скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язати дану уповноважену особу внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування та визнати потерпілим ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги посилавсь на те, що 14.11.2018р. ОСОБА_4 звернувсь до першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з заявою про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень 20.10.2018р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.249 КК України. 26.11.2018р. поштою скаржник отримав лист, підписаний першим заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у якому зазначено, що заява ОСОБА_4 направлена начальнику слідчого відділу Старокостянтинівського відділу поліції для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України, однак всупереч вимогам КПК України відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 14.11.2018р. не внесено у ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали скаргу, просили її задовольнити, з вищенаведених підстав.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, з тих підстав, що заява ОСОБА_4 від 14.11.2018р. в протягом доби, була направлена уповноваженому на проведення досудового розслідування органу, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України та приєднана до матеріалів кримінального провадження, щодо протиправних дій вчинених 20.10.2018р. у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В суді встановлено, що 14.11.2018р. ОСОБА_4 звернувсь до першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з заявою про вчинення 20.10.2018р. відносно нього кримінальних правопорушень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.249 КК України і у даній заяві були зазначені обставини, які вказують на вчинення, вищевказаними особами, зазначених кримінальних правопорушень.
14 листопада 2018р. за вих.№38 р-18 вказану заяву ОСОБА_4 направлено для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України начальнику СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 .

Частиною першою ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати досудове розслідування та частиною четвертою, вказаної статті, передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Іншого порядку прийняття рішення за заявою про кримінальне правопорушення, діючим КПК України - не передбачено.

В суді встановлено, що станом на 11 грудня 2018р. невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання, вищевказаної заяви про кримінальне правопорушення і сторонами дане не оспорююється.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволеною частково в частині визнання бездіяльністю першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви ОСОБА_4 від 14.11.2018р. про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, не підлягає задоволенню скарга в частині зобов`язання першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 внести відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви ОСОБА_4 від 14.11.2018р., оскільки, як зазначено вище, здана заява знаходиться у слідчому відділенні Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Також, не підлягає задоволенню скарга в частині зобов`язання визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному проваджені, так як в силу положень ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди і права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, однак на момент розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушенну вчинене відносно ОСОБА_4 не внесено до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.3) ч.2 ст.307, 318-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково. Визнати бездіяльністю першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви ОСОБА_4 від 14.11.2018р. про кримінальне првавопорушення, а у решті задоволення скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя