справа № 179/2218/18
провадження № 1-в/179/48/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка подання начальника Магдалинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Магдалинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із поданням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.10.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волів, звільненого від покарання з іспитовим строком на 2 роки, про звільнення засудженого від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. Подання обґрунтовано тим, що оскільки засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2016 року визначено виконувати самостійно. Покарання відбуває в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», та у зв`язку з тим, що за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 21.10.2016 року закінчився іспитовий строк, останнього необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, так він вважається таким що виконав покаледні на нього обов`язки до кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

В судове засідання з`явилися прокурор, представник органу пробації, та присутній засуджений ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, які вважали за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за закінченням іспитового строку, думку засудженого, який не заперечував проти подання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням відповідних обов`язків.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2016 року визначено виконувати самостійно
З 05.12.2016 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Магдалинівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, що підтверджується відповідними розписками, йому було встановлено дні явки та він двічі відмічався.
З 26.12.2016 року засуджений ОСОБА_5 утримується в місцях позбавлення волі, станом на 14.11.2018 року відбуває покарання в ДУ «Дніпрвська виправна колонія (№89)», кінець строку 20.12.2021 року. Іспитовий строк встановлений вироком Новомосковського міськрайонного суду від 21.10.2016 року скінчився 21.10.2018 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (далі Постанова), коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується окремо.

Враховуючи те, що на даний час іспитовий строк, наданий засудженому ОСОБА_5 за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 21.10.2016 року скінчився, відсутні відомості про вчинення нових злочинів в період іспитового строку, вважається, що обов`язки, які поклав на нього суд, засуджений ОСОБА_5 виконав.
Злочини, за які ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року, він вчинив до постановлення вироку Новомосковського міськрайонного суду від 21.10.2016 року, тому є підстави для звільнення його від покарання за закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Магдалинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1