Єдиний унікальний номер 741/155/19
Провадження № 1-кс/741/72/19
У Х В А Л А

м. Носівка 08 лютого 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 17 січня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
7 лютого 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що до Носівського відділення поліції надійшло письмове звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 19 грудня 2018 року вона перерахувала на банківську картку, видану на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 8352,00 грн., за придбання товару, який замовила на сайті «OLX» в мережі інтернет, проте товару до цього часу не отримала, гроші останній не повернуто.

17 січня 2019 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 дала показання про те, що 19 грудня 2018 року вона замовила товар, а конкретно ікру лососевих риб, на торгівельній площадці «OLX». Продавець, який назвався ОСОБА_6 , контактний номер телефону НОМЕР_1 , відправив їй повідомлення на телефон НОМЕР_2 з реквізитами банківської картки для оплати. Банківська картка № НОМЕР_3 , на яку потрібно було перерахувати кошти, видана на ім`я ОСОБА_5 . Скріншот з реквізитами їй на телефон скинув чоловік, який представився ОСОБА_6 . Цього ж дня, а саме 19 грудня 2018 року, на зазначений банківський рахунок, через касу банківського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Носівка Чернігівської області, ОСОБА_4 перерахувала 8352,00 грн. Продавець обіцяв ОСОБА_4 вислати замовлений товар, 19 грудня 2018 року, але зателефонував цього ж дня з номеру НОМЕР_1 і попередив, що не встигає і відправить замовлення 20 грудня 2018 року. Проте 20 грудня 2018 року товар так ніхто і не відправив. ОСОБА_4 телефонувала продавцеві і він повідомив, що відправки здійснюються до 18 години. Але зателефонувавши йому о 18 годині, телефон продавця вже був відключений і об`яви на торгівельній площадці «OLX», що були там попередньо розміщені, видалені.

21 грудня 2018 року ОСОБА_4 зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і залишила заявку на повернення коштів. Через працівників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй вдалося з`ясувати, що власниця картки ОСОБА_5 , на рахунок якої вона перерахувала грошові кошти, проживає в м. Кропивницькому Кіровоградської області, а також дізналась її номер телефону НОМЕР_4 .

В розмові з ОСОБА_5 потерпіла дізналась, що на сайті онлайн замовлення послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 знайшла людину, яка за винагороду просила її отримати на свою банківську карту грошові кошти, зняти їх з картки та за винагороду, перерахувати їх на кінцевого невідомого одержувача. Номер телефону, який прив`язаний до банківської картки НОМЕР_5 , це номер матері ОСОБА_5 .. Про це ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 . ОСОБА_4 зателефонувала власниці картки з проханням повернути гроші, але вона відмовилась повертати суму, посилаючись на те, що вона перевела кошти на інший рахунок за попередньою домовленістю з іншою особою. Також ОСОБА_5 повідомила, що гроші вона мала переказувати через касу банку, а квитанції про вдалу транзакцію відправляти замовнику на відділення відділу доставки служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зі слів ОСОБА_5 , банківські квитанції вона відправила в місто Дніпро Дніпропетровської області. При цьому відправником квитанцій вказувалась не ОСОБА_5 , а інша особа. В розмові потерпілої з ОСОБА_5 , остання повідомила, що до неї телефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 з номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . А також надала електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 При цьому повідомила, що квитанції відправила на ім`я ОСОБА_8 м. Дніпро на відділення № НОМЕР_8 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », номер телефона отримувача НОМЕР_9 .

Враховуючи викладене та те, що невідомі особи можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення та володіють інформацією, яка має суттєве значення в розслідуванні даного провадження, використовували sim-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , sim-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , тому інформація отримана у операторів мобільного зв`язку про вказані абонентські номера, може сприяти розкриттю злочину, встановленню місця знаходження особи, яка скоїла злочин, інших осіб, які можуть бути свідками, та сприяти встановленню інших обставин.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, роблю висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст. 160, 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. У інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », сама по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться:

- у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , з 1 листопада 2018 року по час дії ухвали;

- у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з 1 листопада 2018 року по час дії ухвали;

Зазначена інформація повинна містити:

- адреси розташування та номери базових станцій з прив`язкою до місцевості;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати відомості про абонента.

Надати можливість вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вищевказаної інформації слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , начальником СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшим оперуповноваженим СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_14 , інспектором криміналістом Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_15 , інспектором Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали до 8 березня 2019 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1