Справа №588/1627/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/93/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

05 лютого 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28 січня 2019 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28 січня 2019 року задоволено частково клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 22.12.2017 у кримінальному провадженні №0000344 від 15.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Не погоджуючись із даною ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст.309, 399 КПК України та дослідивши ухвалу слідчого судді, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, входячи з наступного.

Згідно із загальними засадами кримінального провадження (глава 2 КПК України), зокрема вимогами ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Так, право на оскарження судового рішення щодо арешту майна реалізується у передбаченому КПК порядку, а саме на підставі п.9 ч.1 ст.309 КПК України, відповідно до якого під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Окрім того, законодавцем передбачено спеціальну норму (ст.174 КПК України), якою надано право визначеному законом колу учасників кримінального провадження заявити слідчому судді чи суду клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке розглядається під час досудового розслідування слідчим суддею у порядку, передбаченому ч.2 ст.174 КПК України.

Оскарження рішення слідчого судді за результатами розгляду цього клопотання законом не передбачено, оскільки положення ч.1 ст.309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, до якого вказане судове рішення не входить.

Відповідно до положень ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Із системного аналізу вищезазначених норм кримінального процесуального закону слідує, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно або про відмову у накладенні арешту на майно.

За вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана на рішення слідчого судді, яке не може бути оскаржене в апеляційному порядку, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження по ній.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28 січня 2019 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2