Справа № 214/3591/19
1-кс/214/1109/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000849 слідчим слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000849 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 06.05.2019 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 з проханням притягти до відповідальності невідомого чоловіка, який близько 09.30 год. 06.05.2019 року з приміщення торгівельного комплексу, розташованого по АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку будівельних електроінструментів, чим спричинив потерпілому матеріального збитку. Сума матеріального збитку та обставини події встановлюються.

06.05.2019 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15.05.2019 року до суду надійшло клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру завданих матеріальних збитків.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000849 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість дриль ударна «Einhell TH-ID 1000E», червоного кольору, яка була придбана 18.10.2018 року, бувша у використанні, в справному стані, без пошкоджень, станом на 06.05.2019 року?
- яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки «STERN AG125C+», синього кольору, яка була придбана в серпні 2016 року, бувшої у використанні, в справному стані, без пошкоджень, станом на 06.05.2019 року?
- яка ринкова вартість перфоратору «Einhell TH-RH 1600», червоного кольору, який був придбаний 28.11.2018 року, бувшого у використанні, в справному стані, без пошкоджень, станом на 06.05.2019 року?
- яка ринкова вартість лічильнику «NIK 2303 AP3T.1400.MC.11» в кількості 2 штуки, які були придбані 10.04.2019 року, в новому та справному стані, без пошкоджень, станом на 06.05.2019 року?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, роз`яснивши їм їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Доручити слідчому для проведення експертизи надати експертові копії документів на викрадене майно, протокол допиту представника потерпілого, а також у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000849 від 06.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .