Провадження № 1-кс/537/531/2019
Справа № 537/1018/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 02.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000379 від 02.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Встановлено, що 02.03.2019 близько 01 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом зриву петель на вхідних дверях проникла до будинку по АДРЕСА_1 , де намагалася здійснити крадіжку побутових речей, але не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки злочинна діяльність останньої була викрита. В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що невідома особа намагалася здійснити крадіжку наступних речей: зварювальний апарат «Tonga Electronics», епсилон профі, придбаного влітку 2017 року за 2200 грн; портативну колонку «Hуkker» придбано в 20 числах 2018 року за 150 польських злотих; бензопилу, марки та моделі не пам`ятає, придбано літом 2017 за 1700 грн; телевізор «Strong» SRT32HA3303U придбано в грудні 2018 за 9000 грн; планшет «Nomi Corsa» придбано в жовтні 2017 за 2500 грн, з шкіряним чохлом з клавіатурою, придбано в листопаді 2017 за 500 грн; мобільний телефон «Bravis A504» придбано в перших числах березня 2018 за 2000 грн; систему акустичну портативну «Mini speaker» придбано в травні 2018 за 350 грн; мобільний телефон «Nomi I184» придбано в липні 2017 за 500 грн; мобільний телефон «Ergo F242» придбано 01.11.2018 за 300 грн; цифровий фотоапарат «Kodak C142» придбано весною 2016 за 800 грн; флеш накопичувач, марку, модель та ціну якого не пам`ятає, з пам`яттю 16 GB, туалетну чоловічу воду «Full Speed» ТМ «Avon» придбано за 200 грн в листопаді 2018; мобільний телефон «Nokia Asha 101» придбано літом 2017 за 1000 грн; ланцюжок із срібла 925 проби вагою приблизно 5 гр довжиною 50 см придбано літом 2016 за 475 грн; інгалятор компресорний «Gamma Effect Max» придбано зимою 2017 за 700 грн; жіночу туалетну воду «Rebel» ТМ «Avon» придбано за 350 грн в грудні 2018; кільце срібне 925 проби розміром 19,5 вагою приблизно 3 гр у вигляді корони придбано восени 2016 за 400 грн; кільце жовтого кольору з медичного сплаву із напиленням золота розміром 19,5 придбано восени 2017 за 500 грн; стартер до автомобіля «Москвич 2140» придбано восени 2018 в б/в стані за 600 грн; стартер до автомобіля «BMW 318» придбано в грудні, ціну не пам`ятає; кейс вітчизняного зразка з різними ключами сучасними та вітчизняного виробництва в кількості 25 шт, вартості не знає; 2 сокири вагою 500 г вартістю 200 грн. за кожну; колун металевий вітчизняного виробництва, ціни не знає; пила на дві ручки розміром приблизно 100х0,20 см вітчизняного виробництва, ціну та коли було придбано не знає; 2 шпателя розміром 65 мм придбано за 50 грн за одиницю; 2 шпателя розміром 120 мм придбано за 75 грн. за одиницю; газовий ключ, один молоток малий, один молоток великий з дерев`яними ручками, ціну та коли було придбано, не знає. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, тому просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання щодо вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 11.02.2019 ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 відомості за ознакам злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України. Згідно витягу з ЄРДР 02.03.2019 близько 01 год. 30 хв. невстановлена соба шляхом зриву петель на вхідних дверях проникла до будинку по АДРЕСА_1 , де намагалася здійснити крадіжку побутових речей, але не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки злочинна діяльність останньої була викрита.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.03.2019 та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 07.03.2019 підтверджено, що в період часу з 22 год. 00 хв. до 01 год. 30 хв. 02.03.2019 невстановлена особа проникла до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 та скоїла замах на крадіжку побутової техніки та особистих речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Разом з цим не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання експертів направляти ініціатору призначення експертизи клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо експертизи, оскільки така вимога не передбачена нормами кримінального процесуального законодавства і не відноситься до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 02.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000379 від 02.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість зварювального апарату «Tonga Electronics» епсилон профі, який придбаний влітку 2017 року за 2200 грн.; портативної колонки «Hуkker», придбаної в 20 числах 2018 року за 150 польських злотих; бензопили, марка та модель якої невідомі, придбаної влітку 2017 року за 1700 грн.; телевізора «Strong» SRT32HA3303U, придбаного в грудні 2018 року за 9000 грн.; планшета «Nomi Corsa», придбаного в жовтні 2017 року за 2500 грн., з шкіряним чохлом з клавіатурою, придбаного в листопаді 2017 року за 500 грн.; мобільного телефону «Bravis A504», придбаного в перших числах березня 2018 року за 2000 грн.; системи акустичної портативної «Mini speaker», придбаної в травні 2018 року за 350 грн.; мобільного телефону «Nomi I184», придбаного в липні 2017 року за 500 грн.; мобільного телефон «Ergo F242», придбаного 01.11.2018 за 300 грн.; цифрового фотоапарата «Kodak C142», придбаного весною 2016 року за 800 грн.; флеш накопичувача, невідомої марки, моделі та ціни, пам`яттю 16 GB; туалетної чоловічої води «Full Speed» ТМ «Avon», придбаної за 200 грн в листопаді 2018 року; мобільного телефону «Nokia Asha 101», придбаного влітку 2017 року за 1000 грн.; ланцюжка із срібла 925 проби, вагою приблизно 5 гр довжиною 50 см, придбаного влітку 2016 року за 475 грн.; інгалятора компресорного «Gamma Effect Max», придбаного зимою 2017 року за 700 грн; жіночої туалетної води «Rebel» ТМ «Avon», придбаної за 350 грн. в грудні 2018; кільця зі срібла 925 проби, розміром 19,5 вагою приблизно 3 гр у вигляді корони, придбаного восени 2016 року за 400 грн.; кільця жовтого кольору з медичного сплаву із напиленням золота, розміром 19,5, придбаного восени 2017 року за 500 грн.; стартера до автомобіля «Москвич 2140», придбаного восени 2018 року, що був у використанні, за 600 грн.; стартера до автомобіля «BMW 318», придбаного в грудні; кейса вітчизняного зразка з різними ключами сучасними та вітчизняного виробництва в кількості 25 шт.; 2 сокир вагою 500 г вартістю 200 грн. за кожну; колуна металевого вітчизняного виробництва; пили на дві ручки розміром приблизно 100х0,20 см, вітчизняного виробництва; 2 шпателів розміром 65 мм, придбаних за 50 грн. за одиницю; 2 шпателів розміром 120 мм, придбаних за 75 грн. за одиницю; газового ключа, одного молотка малого, одного молотка великого з дерев`яними ручками, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 02.03.2019?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України ( м. Полтава, пров. Рибальський,8)
Надати за наявності на дослідження експертам зварювальний апарат «Tonga Electronics», епсилон профі; портативну колонку «Hуkker»; бензопилу; телевізор «Strong» SRT32HA3303U; планшет «Nomi Corsa» з шкіряним чохлом з клавіатурою; мобільний телефон «Bravis A504»; систему акустичну портативну «Mini speaker»; мобільний телефон «Nomi I184»; мобільний телефон «Ergo F242»; цифровий фотоапарат «Kodak C142»; флеш накопичувач пам`яттю 16 GB; туалетну чоловічу воду «Full Speed» ТМ «Avon»; мобільний телефон «Nokia Asha 101»; ланцюжок із срібла 925 проби, вагою приблизно 5 гр, довжиною 50 см; інгалятор компресорний «Gamma Effect Max»; жіночу туалетну воду «Rebel» ТМ «Avon»; каблучку зі срібла 925 проби, розміром 19,5 вагою приблизно 3 гр, у вигляді корони; каблучку жовтого кольору з медичного сплаву із напиленням золота, розміром 19,5; стартер до автомобіля «Москвич 2140»; стартер до автомобіля «BMW 318»; кейс вітчизняного зразка з різними ключами сучасними та вітчизняного виробництва в кількості 25 шт.; 2 сокири вагою 500 г ; колун металевий вітчизняного виробництва; пилу на дві ручки розміром приблизно 100х0,20 см, вітчизняного виробництва; 2 шпателі розміром 65 мм ; 2 шпателі розміром 120 мм; газовий ключ, один молоток малий, однин молоток великий з дерев`яними ручками або їх фотознімки та за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0000379.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1