УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 509/17866/18-к 1-кп/521/1206/18

26 грудня 2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
представників служби у справах дітей ОСОБА_6
представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про доцільність продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001927 від 28.09.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, раніше судимого:

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001927 від 28.09.2018 року відносно ОСОБА_4 .

Прокурор висловив думку щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений, кожен окремо, заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Окрім ступеня тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_4 та особи обвинуваченого, суд враховує також покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним (санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років), його вік та соціальне положення, відсутність офіційного працевлаштування, а отже не маючого законних засобі до існування та джерел заробітку, раніше судимого за вчинення корисливого злочину проти власності та вчинення кримінального правопорушення у період іспитового строку, не одруженого, що свідчить про відсутність будь-яких соціальних зв`язків та наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстав, що перешкоджають продовженню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПКУкраїни, суд не вбачає.

Визначений розмір альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 183, 199, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з урахуванням попередньої ухвали суду до 06.03.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1