Справа №718/2142/18
Провадження №1-кп/718/129/18
У Х В А Л А

22.11.2018 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000111 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, допризовника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого: вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.02.2011 року за ч.3 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі з випробуванням строком на один рік; вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.05.2011 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі; вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.09.2011 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на два роки три місяці позбавлення волі; у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Кіцманського районного суду Чернівецької області на підставі ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 06.08.2018 року.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимога кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, суд приходить до висновку про відсутність таких порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, а тому вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурором подане письмові клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжних заходів.

Так, обвинуваченому ОСОБА_7 прокурор просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з підстав, передбачених ч.2 ст.177 КПК України за наявності передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, а також з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся в судове засідання. .

Обвинуваченому ОСОБА_8 прокурор просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту посилаючись на те, що наявні передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, відносно нього в провадженні іншого суду також знаходиться криміншаьне провадження.

Вирішуючи дані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У клопотанні прокурора доведено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень та спробам переховуватися від суду. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільним буде покладення на підозрюваного ОСОБА_7 передбачених у ч.5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 181 ч.2 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладання таких обов`язків, як прибувати до суду за викликом, не відлучатися з місця фактичного проживання та із забороною залишати місце фактичного проживання у відповідний період часу.
Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На час вчинення інкрімінованого злочину 14.04.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досяг повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Як передбачено статтею 485 КПК України, під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються: 1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними; 2) ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння; 3) умови життя та виховання неповнолітнього; 4) наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд враховує передбачені статтею 65 КК України вимоги.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо повного та всебічного розгляду та належним чином встановлення всіх обставин справи, для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність доручити відповідному органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .

Окрім того, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 та особи обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне, оскільки відсутні передбачені ч.4 ст.314-1 КПК України обставини, при яких досудова доповідь не складається, доручити складання досудової доповіді і відносно цих обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 314, 314-1, 315, 316, 334, 368, 484, 485 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 03 грудня 2018 року о 14:30год. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: - прибувати до суду за першою вимогою; - не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю та покласти на нього обов`язки: - прибувати до суду за першою вимогою; - не відлучатися та не залишати місце фактичного проживання в АДРЕСА_1 , з період часу 20:00год до 08:00год щодобово протягом двох місяців, тобто до 21 січня 2019 року.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження, а також Службу у справах дітей Кіцманської РДА.

Доручити Заставнівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у строк до 03 грудня 2018 року.

Доручити Першотравневому районному сектору Чернівецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_2 , у строк до 03 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисників, представника ССД, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: