overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1866/2019 У Х В А Л А
03.04.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період 2017-2018рр. між ТОВ "Нікахім" в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ "Компанія "Агроімпекс ЛТД", ТОВ "Рембудавіа", ТОВ "Трансхімтрейд" були укладені договори відповідального зберігання мінеральних добрив. Однак незважаючи на неодноразові вимоги ТОВ "Компанія "Агроімпекс ЛТД", ТОВ "Рембудавіа", ТОВ "Трансхімтрейд" до директора ТОВ "Нікахім" ОСОБА_3 , останній до теперішнього часу не повернув власникам вказані вище мінеральні добрива.
В ході досудового розслідування ТОВ "Компанія "Агроімпекс ЛТД", ТОВ "Рембудавіа" та ТОВ "Трансхімтрейд" були визнані потерпілими юридичними особами у вказаному кримінальному провадженні та долучено цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди.
Окрім того з наявної інформації встановлено, що ОСОБА_4 передав отримані на відповідальне зберігання мінеральні добрива знайомим фермерам.
Згідно з інформацією з ГУ ДФС у Миколаївській області встановлено, що у ПАТ "Кредобанк", АТ "ОТП банк" та у Миколаївському РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Миколаєва наявні розрахункові рахунки, відкриті ТОВ "Агрохім-Ніка" та ТОВ "НИКАХИМ".
На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва у ПАТ "Кредобанк" здійснено тимчасовий доступ до документів, з приводу відкриття та функціонування розрахункових рахунків, відкритих в ПАТ "Кредобанк" та АТ "ОТП банк", за результатами чого встановлено наявність взаєморозрахунків з приводу продажу мінеральних добрив.
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вищезазначені банківські рахунки використовувались у злочинній схемі заволодіння мінеральними добривами, та є необхідність у накладенні на них арешту.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів вбачається, що розслідується кримінальне провадження за відомостями про заволодіння директором ТОВ "Нікахім" ОСОБА_3 мінеральними добривами, належними ТОВ "Компанія "Агроімпекс ЛТД", ТОВ "Рембудавіа" та ТОВ "Трансхімтрейд".
Оскільки є достатньо підстав вважати, що у своїй злочинній діяльності, спрямованій на заволодіння мінеральними добривами, ТОВ "Нікахім" в особі директора ОСОБА_3 використовувало банківські рахунки, інформація по яким має доказове значення, окрім того вбачається, що кошти на вказаних рахунках здобуті злочинним шляхом та підпадають під ознаки речових доказів, а також з метою забезпечення поданих цивільних позовів з боку потерпілих юридичних осіб, за такого вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1733/19
Провадження № 1-кс/487/3377/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

02.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 09.01.2019 року до чотирьох місяців, тобто до 06.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 03.05.2019 року о 16:00 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/360/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/412/19
УХВАЛА
(про привід)

02 травня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0004945 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 02.05.2019р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, про час і місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, поважної причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому необхідно піддати його примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольське Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 30.05.19 року 09:30 годині в каб. №310.

Копію ухвали для виконання направити до Миколаївського районного відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) 521/8780/15-к 1-кп/521/699/19

25 квітня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо доцільності продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001146 від 27.02.2015 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Продовжити на 60 днів строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор до 24.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 26 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 521/14531/18

Номер провадження:1-кп/521/1097/18

10 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ДУ «Одеська виправна колонія №14» про уточнення дати рахування строку відбуття покарання у вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 10.09.2018 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 10.09.2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.313, ч.2 ст.307 КК України, на підставі яких призначено йому остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишено у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання обчислювати з 01.06.2018 року.

Разом з цим, до Малиновського районного суду міста Одеси з ДУ «Одеська виправна колонія №14» надійшла заява, в якій ставиться питання про уточнення дати рахування строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України, неприбуття до суду учасників судового засідання, які були повідомлені належним чином не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву ДУ «Одеська виправна колонія №14», суд вважає, що у вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 10.09.2018 року відносно ОСОБА_3 допущена описка, яка потребує виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З перевірених суддею матеріалів, вбачається, що 01.06.2018 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК та ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 04.06.2018 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 27.07.2018 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та ОСОБА_3 звільнено з-під варти в залі суду.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.08.2018 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що у вироку суду допущена помилка, суддя вважає необхідним внести зміну до вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 10.09.2018 року відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву ДУ «Одеська виправна колонія №14» про уточнення дати рахування строку відбуття покарання у вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 10.09.2018 року відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення у вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10.09.2018 року в частині дати рахування строку відбуття покарання, а смае вважати вірним:

Строк відбуття покарання обчислювати з 15.08.2018 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання період з 01.06.2018 року по 27.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 484/1297/19
Провадження № 1-кп/484/263/19
про призначення справи до судового розгляду
02.05.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10.05.2019 р. на 14.30 год.
У судове засідання викликати: обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 587/2755/14-к
Провадження № 1-кп/592/152/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Тривалість слухання кримінального провадження обумовлена неявкою без поважних причин в зал судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судові засідання 29.01.2019. 21.03.2019, 02.05.2019 обвинувачений не з`явився, причину неявки суд не повідомив.

Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки, за місцем його реєстрації та проживання він відсутній, а місцезнаходження його невідоме.

Суд, заслухавши думку прокурора , вважає, що в звязку з неможливістю проведення засідань у даному кримінальному провадженні у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 і розгляду справи без його участі ,в звязку з неможливістю встановлення місце його фактичного місцезнаходження, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити розшук, провадження відносно нього зупинити .

Керуючись ст.ст.217,324,325 КПК України суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України зупинити до його розшуку.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/653/19
Провадження № 1-кп/497/64/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.05.19 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000597 від 17.12.2018 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.272 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
26.04.2019 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні - з обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.272 КК України.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000597 від 17.12.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ст.272ч.1 КК України, - на 10:30 годину 08.05.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала № 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/4/18
У Х В А Л А

про прийняття кримінального провадження до свого провадження

та призначення до судового розгляду

26.04.2019 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про скасування вільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 у провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за за клопотанням начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про скасування вільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, яке передане на розгляд новому складу суду внаслідок повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_4 зі штату Тростянецького районного суду Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження, прийнявши вказане провадження до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальне провадження за клопотанням начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про скасування вільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання до свого провадження та призначити судовий розгляд на 27.05.2019 на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8370/19
н/п 1-кп/766/2062/19
УХВАЛА

26.04.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000881 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,-
встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000881 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 186 ч.1 КК України, на 23.05.2019 року об 11:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/5452/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/154/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

05 квітня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 466/5452/15-к про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.191 КК України, з участю,
прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10
за апеляційною скаргою заступника прокурора ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 10 травня 2018 року,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 10 травня 2018 року стосовно ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.5 ст.191 КК України в Шевченківському районному суді м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 17 год. 10 квітня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4820/220/19
Справа № 686/9343/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення захисника за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 5 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження, -

в с т а н о в и л а:

На адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , із змісту якої слідує, що він просить призначити йому захисника за рахунок держави, для участі в розгляді апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність уповноважених працівників прокуратури Хмельницької області, що виразилась у невиконанні ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2019 року.

З метою недопущення порушення законних прав та інтересів засудженого ОСОБА_3 , вважаю за необхідне зобов`язати Хмельницький регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( який утримується в ДУ «Замкова ВК №58») захисника з числа адвокатів Хмельницького регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його прибуття до Хмельницького апеляційного суду на 09 год. 30 хв. 03 травня 2019 року.

п о с т а н о в и л а:

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Свободи, 7, оф. 222) призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( який утримується в ДУ «Замкова ВК №58») захисника з числа адвокатів Хмельницького регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його прибуття до Хмельницького апеляційного суду на 09 год. 30 хв. 03 травня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 191/930/19
Провадження № 1-кп/191/80/19
У Х В А Л А
іменем України

02 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено на 02 травня 2019 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин.

Статтею 323 КПК України встановлено, що у випадку неявки обвинуваченого в судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09-40 годин 31 травня 2019 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання.

Ухвалу надіслати до Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1