Єдиний унікальний номер 725/2828/19
Номер провадження 1-кс/725/628/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000369, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000369 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 року.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що постановою слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 26.04.2019 року закрито кримінальне провадження №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З даного даною постановою не погоджується, вважає її передчасною і такою що прийнята з грубим порушенням норм Кримінального процесуального кодексу України та Конституції України.

Вказував, слідчими у даному кримінальному провадженні не належним чином виконувались посадові обов`язки. Слідчі не з`являлись на судові засідання, при поданні клопотань до слідчих суддів не додавались усі необхідні документи.

Слідчим не взято до уваги вказівки Головного слідчого Управління від 05.06.2018 року, зокрема щодо перекваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст. 185 на ч.3 ст.185 КК України. Також залишились поза увагою ряд інших вказівок щодо необхідності проведення слідчих дій.

Як наслідок не зважаючи на необхідність проведення ще цілої низки слідчий дій з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та враховуючи, що частина 3 ст.185 КК України віднесена до тяжких злочинів строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

З урахуванням наведеного з посиланням на норми процесуального права просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.04.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали, надали слідчому судді пояснення аналогічні її змісту та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази в рамках розгляду даної скарги, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, приходить до наступного.

Так, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Із досліджених матеріалів провадження слідчим суддею встановлено, 26.04.2019 року слідчим ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження №0000369 внесене до ЄРДР 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підставою закриття кримінального провадження стало закінчення строків досудового розслідування, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України (ст. 219).

Із досліджених матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що 28.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.03.2018 року зобов`язано Чернівецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_7 від 07 березня 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Правова кваліфікація внесеного до ЄРДР 28.03.2018 року кримінального провадження провадження №0000369 ст. 185 ч. 1 КК України

Як встановлено слідчим суддею, станом на день винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000369 повідомлення про підозру не вручено жодній особі.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ст. 12 КК України, а саме частини третьої, злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
У відповідності до вимог ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Продовження строку досудового розслідування в такому випадку чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.

Доводи скаржника, щодо невиконання слідчим вказівок, зокрема, щодо кваліфікації кримінального провадження не можуть бути прийняті слідчим суддею до уваги оскільки така бездіяльність слідчого мала бути оскаржена під час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, слідчим суддею не встановлено підстав для скасування постанови, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Разом з тим слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що закриття кримінального провадження з підстав закінчення строку досудового розслідування в розумінні ст.. 284 КПК України не позбавляє його можливості повторно звернутися із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.219, 284, 303-309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000369 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1