overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
26.11.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_6

розглянувши в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонному суду Київської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час виконання вимог ст. 314 КПК України прокурором та обвинуваченою заявлено клопотання передачу даної справи раніше визначеному складу суду, у провадженні якого перебуває обвинувачений акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Як видно з наданої прокурором копії ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 23.07.2018 року у судовій справі № 357/8023/18, 1-кп/357/1317/18 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України призначено підготовче судове засідання на 08 серпня 2018 року.

Враховуючи, що вищевказана судова справа щодо ОСОБА_5 перебуває у провадженні складу суду під головуванням судді ОСОБА_7 більш тривалий час, то клопотання учасників судового провадження підлягає задоволенню, а обвинувальний акт слід передати раніше визначеному складу суду для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 334, 371, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про передачу судової справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншою судовою справою задовольнити.

Передати судову справу №357/11474/18, № 1кп/357/1701/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України раніше визначеному складу суду (головуючий - суддя ОСОБА_7 ) для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із судовою справою № 357/8023/18, 1-кп/357/1317/18.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"05" вересня 2018 р. Справа № 363/3475/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001144 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001144.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001144 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 14 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/780/18
Провадження № 1-/366/85/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків кримінальне провадження № 0000083 від 27.02.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Іванківського районного суду(суддя ОСОБА_3 ) знаходилося кримінальне провадження № 0000083 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 ,відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 25.07.2018 року головуючою у кримінальному провадженні визначена суддя ОСОБА_1 .
Оскільки підготовче засідання не було проведено,так як обвинувачений не з`явився в судове засідання, було призначено підготовче засідання на 14.09.2018 року,в яке обвинувачений не з`явився.
Судом ухвалено надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та доставки до суду з метою обрання запобіжного заходу. Провадження зупинено.
26.11. 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 затриманий та доставлений в суд.
Отже,слід поновити провадження та призначити кримінальне провадження до підготовчого засідання.
Керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити кримінальне провадження №0000083 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити до підготовчого розгляду на 26.11. 2018 року на 16 год.00 хв.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора,обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1831/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 листопада 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.129 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 15.11.2018 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.1 ст.129 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 15.11.2018 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.129 КК України на 20 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6700/18
Провадження № 1-кс/552/3391/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002831 від 15.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно відомостей ЄРДР 14.11.2018 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа 07.11.2018 року близько 12-00 год., перебуваючи в підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_1 таємно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей підвальної кімнати здійснила крадіжку мангалу і шампурів в кількості 20 штук. Сума матеріального збитку встановлюється.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по справі судово-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для встановлення ринкової вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002831 від 15.11.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи наданого на дослідження:

-викладного металевого мангалу зі слідами корозії?

-комплекту шампурів в кількості двадцяти штук?

Для дослідження експерту надати викладний металевий мангал зі слідами корозії, поміщенний до полімерного пакету чорного кольору, закріпленого печаткою ВП №1, комплект шампурів в кількості двадцяти штук, поміщених до полімерного пакету чорного кольору, закріпленого печаткою ВП №1.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002831 від 15.11.2018 року (на вимогу).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/260/18
Номер провадження 1-кп/540/170/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000114 від 17.02.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, ?

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до суду стосовно ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою від 23.08.2018р. призначено підготовче судове засідання.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України та доручити органу пробації підготувати доповідь, яка характеризує обвинувачену. Обвинувачена та її захисник проти призначення судового розгляду також не заперечували, надали свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , за яким ОСОБА_7 після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 . Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи обізнана, повідомила про неможливість явитися в судове засідання та просила підготовче судове засідання провести без її участі (а.с.99, 102), а тому суд уважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілої.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілої, обвинуваченої та її захисника.

Клопотання прокурора про доручення органу пробації, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати доповідь, яка характеризує обвинувачену не підлягає задоволенню, оскільки досудова доповідь вже надана суду на виконання ухвали Карлівського районного суду від 05.04.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України о 13 год. 30 хв. 25 січня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/220/18
Справа №447/2589/18
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

20.11.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Миколаєві Львівської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 .

В судове засідання без поважних причин повторно не з`явився засуджений ОСОБА_3 , хоча був належно повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності засудженого, суд вважає, що слід здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 12.30 годину 28.11.2018 ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Миколаївському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3278/18
Провадження № 1-кс/452/1149/2018
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року . Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області,

В С Т А Н О В И В:

Складання ухвали вимагає значного часу. Оголошується резолютивна часина ухвали. Повний текст ухвали буде складено і оголошено 26 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудового розслідування відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2018 Справа №607/11017/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року стосовно ОСОБА_5 застосовано привід. Однак, станом на 28.08.2018 року ухвала про привід обвинуваченого не виконана.

З матеріалів наданих Сихівським відділом поліції ГУНП у Львівській області вбачається, що ОСОБА_5 відсутній по місцю проживання, місце його знаходження встановити неможливо.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив оголосити розшук обвинуваченого і зупинити судове провадження.

Захисник ОСОБА_4 заперечень не заявив.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та /або прокурору.

Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження необхідно продовжувати з обов`язковою участю обвинуваченого, повістку про виклик до суду йому вручити та доставити його приводом не можливо, місце перебування його не відоме, тому ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук, який доручити слідчому та зупинити судове провадження щодо нього.

Керуючись статтями 314, 335 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 та примусово доставити його до суду.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвалу надіслати слідчому Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 для виконання.

Зобов`язати слідчого Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 своєчасно повідомити суду про розшук ОСОБА_5 для відновлення судового провадження і розгляду в розумні строки.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійснення контролю.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 192/2252/18 (пр. № 1кп/201/962/2018), відомості про яке 26 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про залучення ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням, у зв`язку з відсутністю захисника, який проводив його захист на досудовому слідстві та який у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки дійсно захисник, який приймав участь на досудовому слідстві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, у підготовче судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, в той же час, враховуючи необхідність проведення підготовчого судового засідання за обов`язковою участю захисника, оскільки обвинувачений не володіє мовою, якою проводиться судовий процес, суд вважає за необхідне керуючись вимогами ст. 53 КПК України, з метою проведення окремої процесуальної дії, призначити останньому захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, яке призначено на 15 годину 30 хвилин 26 листопада 2018 року.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6618/18
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

26 листопада 2018 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002208 від 02.08.2018 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з викликом сторін кримінального провадження, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також, вважав за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 315, 314-1 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, та вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002208 від 02.08.2018 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 09.30 годину 06 грудня 2018 року в залі № 101 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська, 3).

Доручити Покровському районному сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України скласти у строк, визначений законом, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровакан Республіки Вірменія, мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1