Справа № 369/5486/19
Провадження №1-кп/369/759/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000852 від 30.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працює, раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 309; ч.1 ст. 311 КК України,-

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000852 від 30.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 309; ч.1 ст. 311 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, усвідомлюючи невідворотність реального покарання, буде намагатися уникнути кримінальної відповідальності за злочин, враховуючи, що він уникав досудового розслідування та суду у зв`язку з чим перебував у розшуку, застосування іншого запобіжного заходу не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши обвинуваченого, який заперечив задоволенню клопотання, мотивуючи тим, що він ніколи не переховувався від органів досудового розслідування, був оголошений в розшук при цьому не знав, що він повинен був з`явитися до суду чи слідчого, не має наміру переховуватись від суду, має постійне місце проживання у АДРЕСА_1 , де проживає зі своїми батьками, врахувавши відсутність доказів, які б свідчили про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд приходить до переконання про відсутність підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при цьому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, особу обвинуваченого, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду із заявою про залучення для участі у судовому розгляді захисника з мотивів відсутності коштів для укладення договору з адвокатом.

Враховуючи те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, суд, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, приходить до переконання про необхідність задоволення прохання обвинуваченого, оскільки останній бажає скористатися юридичною допомогою адвоката, але не має на це коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178,181, 194, п.2 ч.1 ст.49, 314 - 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000852 від 30.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 309; ч.1 ст. 311 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 17-00 год. 13.05.2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 03.07.2019 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня.

Зобов`язати обвинуваченого:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із Києво-Святошинського району та м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000852 від 30.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 309; ч.1 ст. 311 КК України, забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, призначене на 17 годину 00 хвилин 13 травня 2019 року у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1