У Х В А Л А

Справа № 184/2277/18
Номер провадження 1-кп/184/257/18

17 грудня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000795 від 17.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Нікопольського р-ну, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , представник потерпілого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2018 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду.
Кримінальне провадження надійшло до суду із угодою про примирення, укладеною між ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.
Представник потерпілого заперечувала проти затвердження угоди про примирення, оскільки на момент укладання угоди їй не було відомо про інші кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .
Оскільки під час підготовчого судового засідання судом встановлено відсутність згоди представника потерпілого на укладання угоди, прокурор підтримав думку представника потерпілого щодо неможливості затвердження вищезазначеної угоди.
Вислухавши думку обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора, суд дійшов до наступних висновків.
За приписами ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Частиною 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Стаття 471 КПК України встановлює вимоги, яким повинна відповідати угода про примирення.
Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468 - 475 КПК України.
У відповідності до п.3, 4 ч. 7 ст. 475 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; чи існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Враховуючи відмову представника потерпілого від укладання угоди про примирення, суд приходить до висновку, що умови угоди суперечать вимогам КПК України, зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 314, 469, 471, 473 - 475 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 29.10.2018 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000795 від 17.10.2018 року за ч.1 ст.185 КК України.
Повернути кримінальне провадження № 0000795 від 17.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. 468 - 475 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1