Справа № 362/1058/19
Провадження № 1-кп/362/248/19
ВИРОК

Іменем України

23.05.2019 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 20.12.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цюрупинськ (нині Олешків) Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової служби, під час виконання обов`язків військової служби, виконуючи з 18.12.2018 року роботи по згортанню мережевого кабелю разом із старшим солдатом ОСОБА_5 та потерпілим солдатом ОСОБА_6 , перебуваючи на території 9612 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , не перебуваючи у відносинах підлеглості до потерпілого солдата ОСОБА_6 , у період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., діючи всупереч встановленого порядку несення військової служби, передбаченого ст.ст.9, 11, 16, 49, 50, 127, 128 Статуту, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, використавши як привід для застосування фізичного насильства зауваження в свою адресу від потерпілого солдата ОСОБА_6 , на неодноразові нецензурні вирази ОСОБА_4 в адрес потерпілого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, з явною неповагою до потерпілого ОСОБА_6 , з метою змусити останнього швидше виконувати роботу по згортанню мережевого кабелю, наніс йому не менше одного удару кулаком правої руки в область лівого ока, чим порушив анатомічну цілісність тканин навколо лівого ока і як наслідок спричинив потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, і пояснив, що дійсно завдав удару солдату ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження. В скоєному щиро розкаявся. Просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі.
Суд визнав за можливе, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинення якого обвинувачується особа, мало місце, містить склад злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, і що у вчиненні цього злочину винен обвинувачений ОСОБА_4 .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем служби характеризується виключно негативно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину та особи обвинуваченого, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, негативної характеристики, а отже, готовності нести покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, та призначити покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 6(шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.
Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1