УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрито в зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали були допущені описки, а саме: необхідно виключити з тексту ухвали восьмий абзац, абзац тринадцятий та чотирнадцятий мотивувальної частини викласти в наступній редакції «Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, потерпілий відмовився від обвинувачення, пояснив, що примирився із обвинуваченим, претензій матеріального та матеріального характеру до нього немає..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення» та викласти перший абзац резулятивної частини в такій редакції: «Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0005220 від 29 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущені у ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2018 року описки, а саме: виключити з тексту ухвали восьмий абзац, абзац тринадцятий та чотирнадцятий мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, потерпілий відмовився від обвинувачення, пояснив, що примирився із обвинуваченим, претензій матеріального та матеріального характеру до нього немає..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення».
Перший абзац резулятивної частини викласти в такій редакції:

«Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0005220 від 29 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1