Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1024/14-к
П О С Т А Н О В А

11.12.2018м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Долинського ВП ГУНП ОСОБА_4

порушник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців щодо : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимий : 24.09.2014 року за ст.185 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі, звільнений 30.06.2016 року з Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 16 на підставі ст.81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду, посилаючись на те, що постановою Долинського районного суду від 25.10.2017 року Долинським районним судом Кіровоградської області відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Останній перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, постійного порушував правила адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП. 04.11.2017 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, але не зважаючи на письмове попередження продовжував вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями та порушувати правила адміністративного нагляду та вчиняти адміністративні правопорушення, за що було 25 разів притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні представник Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області подання підтримав.

Порушник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження адміністративного нагляду, зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали суд встановив наступне.
Згідно рапорту ДОП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.10.2018 року, слідує що гр. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, постійно порушував правила адміністративного нагляду, 25 разів був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.4)
Згідно попередження від 04.11.2017 р. слідує, що ОСОБА_5 попереджений про продовження стосовно нього адміністративного нагляду (а.с.6).
Згідно постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.7).
Згідно постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2017 року стосовно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік (а.с.9).
Згідно копії вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2018 року слідує, що ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки (а.с.16-17)
Згідно постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.44).
Згідно постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.45).
Згідно постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.46).
Згідно постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.47).
Згідно постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.48).
Згідно постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.49).
Згідно постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.50).
Згідно постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.51).
Згідно постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.160 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.52).
Частиною 2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 після відбуття покарання неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП та відповідно попереджався про можливість продовження йому адміністративного нагляду. За місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, та відбував покарання в місцях позбавлення волі.
Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.6, ст. 9, 10, 13 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 6(шість ) місяців, встановивши наступні обмеження:
- заборони виїзду за межі Долинського району без дозволу Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області;

- заборона відвідування барів, кафе, ресторанів з метою придбання та розпивання спиртних напоїв;

- заборони виходу за межі свого місця проживання (домоволодіння) з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;

- реєстрація в Долинському ВП ГУНП в Кіровоградській області один раз на місяць у визначений час.

Копію постанови направити начальнику Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1