УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000430,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всупереч інтересам державного підприємства, в інтересах представників комерційної структури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », умисно, в травні 2015 року, безпідставно збільшили вартість закупівлі апаратури телемеханіки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму близько 1 млн. 646 тис. грн.. та придбали вказане обладнання по завищеній ціні 3 млн 446 тис. грн, чим спричинили тяжкі наслідки.

Окрім того, в липні 2015 року службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всупереч інтересам державного підприємства, діючи в інтересах представників комерційної структури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », умисно, безпідставно збільшили вартість закупівлі апаратури високочастотного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму близько 1 млн. 145 тис. грн. та придбали вказане обладнання по завищеній ціні 1 млн. 819 тис. грн., чим спричинили тяжкі наслідки.

Дане кримінальне правопорушення 07.10.2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000430, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період червня-липня 2015 року комітетом з конкурсних торгів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » організовано і проведено відкриті торги із закупівлі апаратури високочастотного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та апаратури високочастотного захисту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за завищеною вартістю. Переможцем цих торгів визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

09.09.2015 року, діючи на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, спрямованого на заволодіння коштами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 уклав із вказаним підрозділом договір поставки № 11098/53-124-01-15-03528, згідно якого його товариство повинно поставити на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обладнання (апаратуру АВС1-ЦМ та ПВЗ) на загальну суму 1 819 440 грн.

15.09.2015 року, виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_5 , директори підконтрольних йому структур ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_8 уклали фіктивний договір № 1509/АП, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » повинно було ніби то поставити на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обладнання (апаратуру АВС1-ЦМ та ПВЗ) на загальну суму 1 764 060 грн., яке надалі 03.12.2015 ОСОБА_7 ніби то отримав від ОСОБА_8 згідно видаткової накладної № РН-0000250.

22.10.2015 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_8 уклав із виробником обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » договір поставки № 0218/ЕМ, згідно якого сукупна вартість придбаного обладнання становила 674 148 грн., та отримав зазначене обладнання згідно видаткової накладної № 20 від 02.12.2015.

Фактично ж вищевказане обладнання за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » було безпосередньо доставлено від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно технічної специфікації на закупівлю апаратури високочастотного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та апаратури високочастотного захисту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - додатку № 2 до документації конкурсних торгів на закупівлю апаратури високочастотного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та апаратури високочастотного захисту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за процедурою «відкриті торги», вищезазначена апаратура складається з двох напівкомплектів, один розміщує та здійснює закупівлю ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а другий розміщується на підстанції 750кВ «Київська» і здійснює закупівлю НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Обидва напівкомплекти мають бути однієї марки та типу, так як від цього залежить якість роботи обох підстанцій.

Також встановлено, що 17.09.2018 року слідчим, в порядку ст. 93 КПК України, з метою встановлення обставин та ціни придбання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказаної апаратури на адресу даного підприємства направлено відповідний запит, однак 17.10.2018 року було отримано відповідь про відмову у наданні інформації.

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, отримання доказів про їх причетність до вчинення цього та інших кримінальних правопорушень, а також з метою встановлення ймовірних співучасників злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять відомості про ціну та інші обставини придбання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » апаратури високочастотного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та апаратури високочастотного захисту « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також усієї наявної документації, із відомостями щодо персональних даних працівників та службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які брали участь в процедурі закупівлі вищезазначеної апаратури для розміщення на підстанції 750кВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Однак слідчим ОСОБА_3 в судовому засіданні не обґрунтовано необхідність вилучення саме усієї наявної документації, в якій містяться відомості про персональні дані працівників та службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які брали участь в процедурі закупівлі апаратури високочастотного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та апаратури високочастотного захисту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для розміщення на підстанції 750кВ «Київська» (прізвища, імена та по батькові, посади, адреси реєстрації і проживання, абонентські номери операторів мобільного зв`язку та ін.), окрім документів, що містять відомості про ціну та інші обставини придбання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначеної апаратури, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст.27, ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому-криміналісту СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій із державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме усієї наявної документації, в якій містяться відомості щодо закупівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » апаратури високочастотного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та апаратури високочастотного захисту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для розміщення на підстанції 750кВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (документації конкурсних торгів, технічних умов, специфікацій, протоколів засідань відповідних комісій і комітетів, маркетингових звітів, договорів, видаткових та товарно-транспортних накладних, комерційних пропозицій, запитів, листування між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та постачальниками, та інших документів, що стосуються придбання вищевказаного обладнання).

В решті клопотання - відмовити.

Службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 21 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя