Справа № 739/1536/18
Провадження № 1-кс/739/491/18
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
"12" листопада 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу взяття під варту, обраного у кримінальному провадженні № 0000271, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, інваліда з дитинства ІІІ групи, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного підозрюваному ОСОБА_5 , у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 15.08.2018 року, відкритого за ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає: слідчим відділенням Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 15.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 15 серпня 2018 року, близько 09:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, які склались на протязі тривалого часу, маючи прямий умисел на протиправне позбавлення життя свого батька ОСОБА_7 , тобто умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і настання наслідків у вигляді смерті, діючи цілеспрямовано, умисно завдав останньому численних ударів уламками дерев`яної палиці в область голови, від яких ОСОБА_7 помер на місці події. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 95 від 16.08.2018 року, смерть ОСОБА_7 настала через масивну крововтрату, множинних травм голови.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, з повною загальною середньою освітою, на утриманні не працездатних осіб не маючий, інвалід з дитинства ІІІ групи, раніше не судимий.

15 серпня 2018 року, о 12 год. 40 хв., ОСОБА_5 затримано у порядку статті 208 КПК України
16.08.2018 органом досудового розслідування Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням із прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17 серпня 2018 року ОСОБА_5 Семенівським районним судом Чернігівської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого завершується о 12 год. 40 хв., 14 жовтня 2018 року.

«04» жовтня 2018 року постановою в.о. керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області строк досудового розслідування продовжено до 16.11.2018.

12 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 16.12.2018.

У відповідності до ухвали слідчого судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 17.08.2018, підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не змінилися та продовжують мати місце.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. Покарання за вказаний злочин, не передбачає альтернативних видів покарання, крім позбавлення волі. Відтак, підозрюваний, усвідомивши покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в достатній близькості до державного кордону з Російською Федерацією та перебуваючи на волі може безперешкодно перетнути кордон з метою переховування від органів слідства та суду. Крім того, останній власного житла та сім`ї не має (неодружений).

Також існує ймовірність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме незаконного впливу на свідків та потерпілу, оскільки перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може незаконно впливати на їх з метою зміни вже наданих свідчень або ж взагалі відмови від дачі показів у подальшому.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме можливе вчинення іншого кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може заподіяти шкоду життю та здоров`ю потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , так як, з останньою підозрюваний тривалий час знаходиться в неприязних відносинах.

Інший (більш м`який) запобіжний захід застосувати не можливо, оскільки враховуючи вищевикладене, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання чи домашнього арешту, не забезпечать належного виконання покладених на підозрюваного обов`язків, запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали при цьому просили суд продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою на 30 діб, в межах строку досудового розслідування та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 висловився про вирішення даного питання на розсуд суду. Захисник ОСОБА_6 у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду та можливості обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено,17 серпня 2018 року, ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України в рамках кримінального провадження № 0000271 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого завершувався 14 жовтня 2018 року. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09.10.2018 року строк дії запобіжного заходу продовжено до 14 листопада 2018 року.

Частиною першою статті 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою особи не може перевищувати шістдесяти днів.

За змістом частини третьої та шостої статті 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчий, прокурор зобов`язані довести, що заявлені ризики не зменшилися, або ж з`явилися нові ризики, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

З досліджених матеріалів кримінального провадження, які додано до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. Покарання за вказаний злочин, не передбачає альтернативних видів покарання, крім позбавлення волі. Відтак, підозрюваний, усвідомивши покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в достатній близькості до державного кордону з Російською Федерацією та перебуваючи на волі може безперешкодно перетнути кордон з метою переховування від органів слідства та суду. Крім того, останній власного житла та сім`ї не має (неодружений).

Також існує ймовірність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме незаконного впливу на свідків та потерпілу, оскільки перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може незаконно впливати на їх з метою зміни вже наданих свідчень або ж взагалі відмови від дачі показів у подальшому.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме можливе вчинення іншого кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може заподіяти шкоду життю та здоров`ю потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , так як, з останньою підозрюваний тривалий час знаходиться в неприязних відносинах.

Інший (більш м`який) запобіжний захід застосувати не можливо, оскільки враховуючи вищевикладене, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання чи домашнього арешту, не забезпечать належного виконання покладених на підозрюваного обов`язків, запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру.

При цьому завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 у строк до 14 листопада 2018 року, тобто до закінчення строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не можливе через проведення на даний час у кримінальному провадженні необхідних судових експертиз, у зв`язку з чим ухвалою суду від 12 листопада 2018 року продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 4 місяців, тобто до 16 грудня 2018 року.

За таких обставин, враховуючи, те що ризики, передбачені пунктами 3 та 5 частини першої статті 177 КПК України продовжують існувати, при цьому закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до закінчення строку дії запобіжного заходу взяття під варту ,обраного підозрюваному ОСОБА_5 не можливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обраного вказаному підозрюваному у виді тримання під вартою, строком на 30 діб, оскільки у даному конкретному випадку вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181,183,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного у кримінальному провадженні № 0000271 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 30 (тридцять) діб, тобто до 14 грудня 2018 року, до 12 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1