Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/385/19
Провадження по справі № 1-кс/281/76/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000054 від 24.04.019.

Своє клопотання мотивує тим, що 06.04.2019 близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення кафе-бару «Тетяна», що розташований в с. Липники, Лугинського району, під час суперечки з ОСОБА_5 , руками заподіяв останньому тілесні ушкодження.

24.04.2019 слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було відкрито кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

12.04.2019 ОСОБА_5 пройшов у Коростенському міжрайонному відділенні СМЕ обстеження (акт №225 від 15.04.2019).

В ході досудового розслідування було встановлено, що для забезпечення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень.

Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовільнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для вирішення вищезазначених питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для отримання відповіді на такі у кримінальному провадженні слід залучити судового експерта та призначити судово медичну експертизу.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 про призначення проведення судово медичної експертизи -задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000054 від 24.04.019 проведення судово медичної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Коростенського міжрайонного відділення обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Мельника, 13.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за умов та в терміни викладені в ухвалі?

- Внаслідок одного удару чи декількох ударів утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?

- Чи можливо за наявними тілесними ушкодженнями ідентифікувати предмет, яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

- Чи могли утворитись наявні в ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню або падіння з прискоренням ?

Для дослідження експерту надати копію акту судово-медичного обстеження №225 від 15.04.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи наступним особам: старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирськвій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирськвій області ОСОБА_3 , начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирськвій області ОСОБА_7 , або іншим особам за їх дорученням.

Висновок експерта та додані до нього матеріали можуть бути надіслані на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1