Справа 165/1204/19
Провадження 1-кс/165/526/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувшиу закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.296 КК України,-

встановив:

10 травня 2019 року старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 08.01.2019 о 18 год. 45 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проходячи біля зупинки громадського транспорту, що розташована поряд з магазином «Квадрат» по вул.Луцькій 24Б в м.Нововолинську, помітили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які очікували на прибуття громадського транспорту. ОСОБА_6 , діючи групою осіб з ОСОБА_7 , підійшли до вказаних осіб, використовуючи нікчемний привід у вигляді позики коштів у сумі 20 грн., грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалися особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виражалась у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, почали наносити численні удари руками та ногами по тілу потерпілого ОСОБА_8 . Під час вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 хуліганських дій відносно ОСОБА_8 їхні неправомірні дії були виявлені гр. ОСОБА_5 , який о 18 год. 48 хв. проходив повз місце події. Однак ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та не маючи наміру припинити виявлені ним хуліганські дії, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, приєднавшись до протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , безпричинно почав наносити удари ногами по тулубу ОСОБА_8 , в результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин носа у виді припухлості та осадження на правій частині, забиття м`яких тканин обох губ зліва у вигляді припухлості, забиття м`яких тканин правої вушної раковини у вигляді набряку та синюшності, синця на лівій вушній раковині, осаднення шкіри в лівій лобній ділянці у границі росту волосся, синця в лівій виличній ділянці з осадженням шкіри та припухлості м`яких тканин на фронті нього, а також струсу головного мозку, що згідно висновку судово-медичної експертизи №12 від 28.01.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

По даному факту 16.03.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000299 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 України.
18 березня 2019 року ОСОБА_5 було надіслано поштою по місцю реєстрації останнього за адресою: 15-й мікрорайон, 3/24, м.Нововолинськ, повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку з неможливістю вручити вказане повідомлення особисто, так як при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання останній був відсутній і його місце знаходження на даний час невідоме.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 були проведені оперативно-розшукові заходи, якими встановлено, що ОСОБА_5 17.02.2019 виїхав за межі України, використовуючи паспорт громадянина України НОМЕР_1 , станом на 26.04.2019 вказана особа перебувала за межами України.
26.04.2019 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.
Слідчий вказує, що оскільки місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 на даний час не встановлено, тому є підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Слідчий вважає, що на час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст.177 КПК України, і тому є підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді тримання під вартою та його затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачені ч.2 ст.177 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри в вчиненні ним кримінального правопорушення та запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спробам продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, спробам іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, та враховуючи, що на телефонні дзвінки з викликом підозрюваний не відповідає, через телефонні контакти з його сім`єю за місцем проживання забезпечити його явку не виявилось можливим, що свідчить про те, що іншим шляхом, крім розшуку, затримання і його приводу, забезпечити його явку в суд не виявляється можливим, тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя розцінює поведінку і дії підозрюваного ОСОБА_5 як ухилення від явки до органу досудового розслідування і як спосіб чинення перешкод кримінальному провадженню.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання слідчого, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.ст.176-178, ст.183, ст.184, ст.ст.188-194 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Дозволити Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання Нововолинського міського суду Волинської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Дані процесуального прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1