Єдиний унікальний номер 205/3644/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3644/19
Номер провадження 1-кс/205/1392/19
УХВАЛА
іменем України

16 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0001346, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0002163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.04.2019 близько 20.30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходився у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого фактичного проживання разом з тестем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той момент лежав на ліжку. У вказаному місці та у вказаний час у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, знаходячись у вищевказаній кімнаті, тримаючи в руці кухонний ніж визначив його знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Продовжуючи тримати кухонний ніж у руці, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 , який продовжував лежати на ліжку.
ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи та свідомо бажаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, скориставшись тим, що ОСОБА_6 лежав на дивані, отже не міг спричинити дієвий опір, умисно з силою наніс ОСОБА_6 два удари ножем в життєво важливий орган, а саме в область грудної клітини зліва, заподіявши останньому проникаюче поранення грудної клітини зліва, тим самим здійснив замах на вбивство ОСОБА_6 .
Потерпілому ОСОБА_6 , після завданих йому тілесних ушкоджень, була своєчасно надана медична допомога, настання смерті потерпілого ОСОБА_6 вдалося уникнути. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі необхідні дії, спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_6 , проте свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, не залежних від його волі.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилися у закінченому замаху на умисне вбивство, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
23 квітня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з 2003 року перебуває на обліку у лікара-психіатра з діагнозом гострий поліморфний розлад з симптомами шизофренії.
Для встановлення психічного стану підозрюваного, необхідні свідчення судово-медичної психіатрії, в результаті чого призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню являється обов`язковим.

Заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду

З огляду на те, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0001346, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2019 задовольнити.
Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої долучити експертів КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи не перебував ОСОБА_5 в момент скоєння злочину, тобто 22.04.2019, в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи не є ОСОБА_5 душевнохворим і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але не довше ніж по 12 липня 2019 року включно.

Для проведення вказаної експертизи експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» надати матеріали кримінального провадження № 0001346 від 23.04.2019.

Попередити експертів КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити директору КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська