Справа № 591/3470/18
Провадження № 1-кс/591/1594/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004692, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України та під час досудового розслідування було проведено на підставі ухвали слідчого судді обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого вилучено предмети, які є речовими доказами у справі (договори та документи, флеш-карти, мобільний телефон, банківські картки, планшет, ноутбук, куртка, кепки, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, тощо). За таких обставин, просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі та підтриманні клопотання частково, а саме: просив не накладати арешт на поліетиленовий пакет з речовиною, договір та документи з ломбарду, 2 флеш-накопичувачі, мобільний телефон Сименс, ноутбук, банківської картки № НОМЕР_1 , гарантійний талон, оскільки вказане майно не має значення для кримінального провадження.

За відсутності учасників процесу та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004692.

Крім того, додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 20.03.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено речі, які слідчий вважає речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи подану слідчим заяву про часткову підтримку поданого клопотання, решта зазначених у клопотанні і вилучених під час обшуку предметів відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження, а тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

Тобто, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 20.03.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватись та розпоряджатись ним, а саме:

- двома записними книжками та частиною зошиту з рукописними записами;

- двома блокнотами в обкладинці чорного кольору з рукописними записами;

- двома сім-картами «Київстар» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;

- аркушем в клітинку з записами;

- двома коробками з-під банківських карт «А-Банк» з рукописними записами;

- пластиковою картою з-під сім-карти «Киїстар» № НОМЕР_4 ;

- трьома кепки чорного кольору та однією кепкою синього кольору (джинсова);

- мобільним телефоном Sony Erіcsson imei: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ;

- планшетом Asus в корпусі білого кольору;

- курткою зі вставками блакитного і синього кольору;

- сім-карткою серійний № НОМЕР_7 ;

- сім-карткою серійний № НОМЕР_8 ;

- клаптиком паперу з прізвищем ОСОБА_6 ;

- заявою ОСОБА_6 від 12.02.2018 №270144635;

- інформаційною довідкою ПАТ «ПУМБ» на ОСОБА_6 ;

- пластиковими банківськими картками № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ;№ НОМЕР_15 .

Відмовити у накладенні арешту на речі, вилучені 20.03.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та одну таблетку білого кольору,

- договорами з ломбард «Капитал» на 5 арк.;

- документами з ломбарду «Партнер Вівенко і компанія» на 6 арк. та чеками на 2 арк.;

- документами з «Чесний ломбард» на 4 арк. та чеками на 2 арк.;

- флеш-картою 16 Гб «Neeka»;

- флеш-картою 2 Гб Kingston micro-SD;

- мобільним телефоном Siemens імеі: НОМЕР_16 та зарядним пристроєм до нього;

- ноутбуком Lenovo в корпусі чорного кольору без ідентифікуючих ознак та зарядним пристроєм до нього;

- гарантійним талоном та чеком на мобільний телефон Lenоvo A2010 imei1: НОМЕР_17 , імеі: НОМЕР_18 ;

- пластиковими банківськими картками № НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1