Справа № 357/4974/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275 від 06.05.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст. 125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

13.05.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про проведення пожежно-технічної експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275 від 06.05.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст. 125 КК України, мотивоване наступним.

05.05.2019 р. близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поряд із будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів неприязних відносин до ОСОБА_6 вирішив вчинити підпал належного останньому автомобіля марки «Volkswagen», модель «Golf», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Того ж дня, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на знищення чужого майна, діючи умисно, з мотивів неприязних відносин до ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, облив автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf », зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 легкозаймистою рідиною, яку заздалегідь взяв із собою, та за допомогою запальнички підпалив вказану рідину, чим вчинив підпал зазначеного автомобіля, після чого з місця вчинення злочину втік.

В результаті вказаних незаконних дій ОСОБА_5 автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 був пошкоджений, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на суму 15000 грн.

11.05.2019 р. в ході огляду автомобіля марки «Volkswagen», модель «Golf», 1998 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на капоті автомобіля ближче до лобового скла була виявлена обгоріла фарба.

Окрім цього, в моторному відділі вказаного автомобіля було виявлене пожежне сміття, деформовані пластмасові та резинові деталі в обгорілому стані.

Обгоріла фарба, зразки пожежного сміття, а також зразки пластмаси та резини в обгорілому стані були вилучені та запаковані до спеціального пакету № 2324771.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження, а саме для встановлення, чи є на перелічених предметах сліди горючих або легкозаймистих речовин, необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Клопотання задовольнити. Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, доручення для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0001275 від 16.05.2019 р.

2. Поставити перед експертом наступні запитання:

чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди горючої або легкозаймистої рідини?

якщо є, то якої саме?

3. Для проведення експертизи направити: ухвалу слідчого судді про надання доручення для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів; спеціальний пакет №2324771, всередині якого знаходяться обгоріла фарба, зразки пожежного сміття, а також зразки пластмаси та резини в обгорілому стані, що були вилучені 11 травня 2019 року під час проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen», модель «Golf», 1998 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

4. Надати експерту, який буде проводити експертизу, дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на дослідження об`єктів.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275 від 06.05.2019 року та поставити перед експертами наступні запитання:

чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди горючої або легкозаймистої рідини?

якщо є, то якої саме?

Експертам для проведення експертизи направити: спеціальний пакет №2324771, всередині якого знаходяться обгоріла фарба, зразки пожежного сміття, а також зразки пластмаси та резини в обгорілому стані, що були вилучені 11 травня 2019 року під час проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen», модель «Golf», 1998 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове використання та знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експертів, та об`єкти дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1