Справа № 144/1236/18
Провадження по справі № 1-кп/129/500/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000357 відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Краснопілка Гайсинського району, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

Встановив:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у тому, що 23.09.2018 р. приблизно в 21-00 год. в с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області, вони спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, всупереч вимогам ст.12 Загальної декларації прав людини, ст.30 Конституції України, без рішення суду та інших законних підстав, без дозволу законного користувача ОСОБА_4 , з метою порушення недоторканості житла, умисно, протиправно, шляхом зриву навісного замка через вхідні двері проникли до житлового будинку по АДРЕСА_3 , де розпивали алкогольні напої, а потім залишилися спати до 08-00 год. 24.09.2018 р., коли залишили вказаний житловий будинок.

Потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченими, просила закрити кримінальне провадження (а.с.28).

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення через їх примирення.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

У випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд має закрити провадження.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , її відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то необхідно закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :