Провадження № 1-р/161/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В.,

при секретарі судового засідання: Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури області Хомича О.А., про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду, від 19.12.2018 року, за скаргою ОСОБА_1 , від 30.11.2018 року, зобов`язано службову особу прокуратури Волинської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 , від 02.11.2018 року та розпочати досудове розслідування.

З мотивувальної частини вказаної ухвали убачається, що заявник ОСОБА_1 надає відомості про можливе вчинення заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області злочину, який проявився у можливому зловживанні владою та службовим становищем, які підлягають, відповідно до ст.214 КПК України, обов`язковому внесенню до ЄРДР, про що зазначено в ухвалі слідчого судді, від 19.12.2018 року.

Вважаючи, що вказане судове рішення є незрозумілим, прокурор Хомич О.А., звернувся до суду про його роз`яснення.

В судове засідання прокурор Хомич О.А. не з`явився, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надсилав, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд заяви у його відсутності.

В судовому засіданні, дослідивши зміст ухвали слідчого судді, від 19.12.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви про роз`яснення вказаної ухвали, слід відмовити, оскільки в ухвалі конкретно зазначено, з посиланням на вимоги Закону, які необхідно вчинити дії уповноваженим особам прокуратури Волинської області, після отримання заяви про вчинення злочину. Слід зауважити, що особа заявник повідомляє лише про вчинення злочину, а уповноважена особа слідчий, прокурор, має його кваліфікувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури області Хомича О.А., про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 19.12.2018 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Л.В. Івасюта