Справа № 405/1108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року слідчий судця Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу ТОВ «Грейн Пауер» на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ТОВ «Грейн Пауер», в особі адвоката ОСОБА_4 , звернулося до слідчого судді, в порядку ст.303 КПК України, зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою про злочин від 11.02.2019.
В обґрунтування скарги ТОВ «Грейн Пауер» вказало, що ними 04.02.2019 року направлено поштовим зв`язком заяву про вчинений злочин до Прокуратури Кіровоградської області, яка останніми отримана 08.02.2019 року.

Однак, відомості, як того вимагає ч.1 ст.214 КПК України, до ЄДРД не внесені.

Обставинами вчиненого кримінального правопорушення, як вважає ТОВ «Грейн Пауер» є те, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2018 року у справі № 912/2280/18 у справі за позовом ТОВ «Грейн Пауер» до Приватної фірми «Левко» (код , місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 76/80) заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на грошові кошти, що належать Приватній фірмі «Левко» в межах ціни позову в розмірі 1 405 950,07 грн. та обліковуються на банківських рахунках: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 та будь-яких інших банківських рахунках в будь-яких інших банківських установах. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На виконання ухвали суду, 07.12.2018 року ТОВ «Грейн Пауер» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_5 (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 39) із заявою про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника.

Таким чином, в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_5 перебуває виконавче провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2018 року у справі № 912/2280/18 про забезпечення позову шляхом арешту банківських рахунків ПФ «Левко».

Наразі зазначена вище ухвала суду про арешт коштів ПФ «Левко» не скасована, заходи забезпечення в вигляді арешту коштів ПФ «Левко» не скасовані.

Справа №912/2280/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер» до Приватної фірми «Левко» про стягнення заборгованості перебуває на розгляді в Центральному апеляційному господарському суді.

Таким чином, рішенням у справі, яке набрало законної сили, є ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2018 року у справі №912/2280/18. Від виконання зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили, службові особи Приватної фірми «Левко» свідомо умисно ухиляються тривалий час.

Достовірно знаючи про вжиті судом заходи забезпечення шляхом арешту коштів ПФ «Левко» а також про те, що грошові кошти на всіх банківських рахунках Приватної фірми «Левко» арештовані постановою приватного виконавця ОСОБА_5 , (представник Відповідача був присутнім на судових засіданнях, отримував кореспонденцію, надавав суду відзиви на позов та інші процесуальні документи докази надані у додатках), продовжуючи свій злочинний умисел направлений на невиконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2018 року у справі №912/2280/18, якою забезпечено позовну заяву шляхом арешту банківських рахунків ПФ «Левко»., посадові особи Приватної фірми «Левко», достовірно знаючи з метою ухилення від виконання рішення суду:

?30 листопада 2018 року відкрили в банку Акціонерне товариство «Правекс Банк» (, адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2) новий поточний банківський рахунок Приватної фірми «Левко» за номером № НОМЕР_15 ;
?11 грудня 2018 року відкрили в банку Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк» (, адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2) новий поточний банківський рахунок Приватної фірми «Левко» за номером № НОМЕР_16 ;
?21 грудня 2018 року відкрили в банку Філія «Кіровоградське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (, адреса: м. Кропивницький вул. Преображенська, 26/70; НОМЕР_17 , м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) новий поточний банківський рахунок Приватної фірми «Левко» за номером № НОМЕР_18 ;
?27 грудня 2018 року відкрили в банку Акціонерне товариство «Акцент Банк» (, адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, 11) новий поточний банківський рахунок Приватної фірми «Левко» за номером № НОМЕР_19 ;
?21 листопада 2018 року відкрили в банку Публічне акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк" (, адреса: 04053, Україна, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська (Воровського), 6) новий поточний банківський рахунок Приватної фірми «Левко» № НОМЕР_20 ;
?07 вересня 2018 року відкрили в банку Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (, адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, 11) новий поточний банківський рахунок Приватної фірми «Левко» за номером № НОМЕР_21 ;
?07 вересня 2018 року відкрили в банку Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (, адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, 11) новий поточний банківський рахунок Приватної фірми «Левко» за номером № НОМЕР_22 , про відкриття яких умисно не повідомили ані Господарський суд Кіровоградської області, ані приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_5 з метою уникнення накладення арешту і звернення стягнення на грошові кошти, які обліковуються на цьому новому рахунку.

Таким чином, посадові особи Приватної фірми «Левко», в тому числі директор ОСОБА_6 , умисно вчинили злочин, покарання за який передбачено статтею 382 Кримінального кодексу України, який полягає в умисному невиконанні вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, а саме - ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2018 року у справі №912/2280/18, якою забезпечено позовну заяву шляхом арешту банківських рахунків ПФ «Левко» в розмірі 1 405 950,07 грн. А також статтею 388 Кримінального кодексу України, який полягає в незаконних діях щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.

Представник прокуратури Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, тому, слідчий суддя визнав за можливе проведення судового засідання за даної явки.
Представник ТОВ «Грейн Пауер» в суді скаргу підтримав, просив її задвоольнити.

Заслухавши думку учасника судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ТОВ «Грейн Пауер» 04.02.2019 року на адресу прокуратури Кіровоградської області поштовим зв`язком направлено заяву ТОВ «Грейн Пауер» про вчинений злочин посадовими особами ПФ «Левко». Прокуратурою Кіровоградської області заява отримана 08.02.2019 року.

В заяві ТОВ «Грейн Пауер» вказало на обставини вчинення посадовими особами ПФ «Левко» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382, 388 КК України, тому просило внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом частини першої ст.214 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вищий спеціалізований суд України розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Системний аналіз положень статей 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

При не підтвердженні під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів першого або другого частини першої статті 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відсутність події кримінального правопорушення або відсутність в діяннях особи складу кримінального правопорушення є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, й встановлюються виключно після внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою особи про вчинення кримінального правопорушення або отримання відомостей про кримінальне правопорушення з інших джерел, визначених у статті 214 КПК України.

В зв`язку з цим, невнесення посадовими особами прокуратури Кіровоградської області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ТОВ «Грейн Пауер» від 04.02.2019 за вищевказаними обставинами слід визнати таким, що суперечить вимогам ст.214 КПК України, і свідчить про порушення передбаченого ст.13 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини права заявника на ефективний засіб правового захисту.

Враховуючи викладене, скарга ТОВ «Грейн Пауер» підлягає задоволенню, а посадові особи Кіровоградської області, відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, мають бути зобов`язані до вчинення дій, передбачених законом.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:

скаргу ТОВ «Грейн Пауер» на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ТОВ «Грейн Пауер» про вчинення кримінального правопорушення від 04.02.2019.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7