Номер провадження 1-кп/754/431/19
Справа№754/78/19
Вирок
Іменем України

25 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009531 від 11 листопада 2018 р. відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2018 р. приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 замовив у мережі інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс. В цей же день, з метою незаконного придбання наркотичного засобу ОСОБА_3 , через термінал айбоксу перерахував грошові кошти у сумі 500 грн. на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок як оплату за наркотичний засіб, після чого, йому на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення з місцем знаходження наркотичного засобу - канабісу, а саме за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 17-В.
Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 10 листопада 2018, приблизно о 22 год. 00 хв. прибув до будинку №17-В по пр. Маяковського у м. Києві, де біля під`їзду взяв поліетиленовий пакет, у якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, масою 26,15г, та поклав його до сумки, став незаконно, зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, 10 листопада 2018 р. приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-маркет», що по пр. Маяковського, 17 у м. Києві продовжуючи незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою 26,15г, був зупинений працівниками поліції, добровільно надав слідчому поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, масою 26,15г.
Згідно висновку експерта № 11-2/6862 від 11 грудня 2018 р., надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 26,15г.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні та показав суду, що вдень 10 листопада 2018р. перебуваючи в м. Києві в пошуках роботи, через інтернет замовив канабіс, на картку перерахував 500 грн. через айбокс. Через деякий час отримав смс-повідомлення з місцем де потрібно забрати наркотисний засіб, приїхав на вказане місце, по пр. Маяковського, де біля під`їзду будинку, підібрав поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом, який був у коробці з-під цигарок, поклав до сумки та пішов до магазину "ЕКО-маркет". В магазині був зупинений працівниками поліції, яким видав пакетик з наркотичним засобом. ОСОБА_3 погодився з масою вилученого у нього наркотичного засобу, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходу, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання.
З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс підлягає знищенню.
Судові витрати в розмірі 858 грн. 00 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ: канабіс знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 858 грн. 00 коп.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: