УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ :

03.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив поновити строк звернення з даною скаргою, скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 27.04.2018 про закриття кримінального провадження №0000030 від 30.03.2015, справу направити до Генеральної прокуратури України для дослідження та прийняття остаточного рішення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Так, заявник в обгрунтування скарги зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження, яка є предметом оскарження, отримав поштою простим листом 30.11.2018, та просить поновити йому строк для звернення до суду, який відповідно до вимог ст.304 КПК України сплинув.

Разом з тим, на підтвердження вказаної обставини відповідних доказів заявником до скарги не долучено, зокрема, не надано копії поштового конверту, в якому, як вказує заявник, на його адресу надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити доводи заявника.

Оскільки заявник звернувся до суду зі скаргою 03.12.2018., останньому слід надати відповідні докази для вирішення питання про поновлення строку для звернення.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку звернення з даною скаргою до слідчого судді та вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1