У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7041/18

№ 1-кс/183/1894/18

17 грудня 2018 рокуСлідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово історико-культурної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 листопада 2018 р. за № 0002288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив :

в ніч на 06.11.2018 р. невстановлена особа, шляхом демонтажу, здійснила крадіжку голови одного з погруддя пам`ятного меморіалу сім`ї « ОСОБА_4 », який розташований поблизу колишнього клубу №79 в с. Новотроїцьке Новомосковського району Дніпропетровської області та складає історичну цінність. За вказаним фактом слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 за № 0002288 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06.11.2018 р. під час огляду місця події виявлено відсутність бронзового погруддя пам`ятного меморіалу сім`ї « ОСОБА_4 », яке складається з 3-х бюстів ( ОСОБА_5 , його дружини ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 ), який розташований поблизу колишнього клубу № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, а також визначення приналежності бронзового погруддя пам`ятника, яке складається з 3-х бюстів ( ОСОБА_5 , його дружини ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 ), виникла необхідність у проведенні судової історико-культурної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 06 листопада 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0002288 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 06 листопада 2018 р. до ЄРДР за № 0002288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, заявою в.о. старости Знаменівського старостинського округу, протоколом огляду місця події від 06листопада 2018 р., протоколом допиту представника потерпілого від 23 листопада 2018 р., довідкою про вартість пам`ятника.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-історико-культурної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко будинок 4-а, для проведення судово - історико - культурної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання :
1)чи належить наданий на дослідження предмет до об`єктів історичної, культурної чи археологічної спадщини національного або місцевого значення або іншого значення?
2) яка сума збитку складає за завдані пошкодженням пам`ятного меморіалу сім`ї « ОСОБА_4 », а саме викраденням бронзового погруддя, яке складається з 3-х бюстів ( ОСОБА_5 , його дружини ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 )?
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002288 від 06.11.2018 р.

Для дослідження експертам надати доступ до пам`ятного меморіалу сім`ї « ОСОБА_4 », який розташований поблизу колишнього клубу №79 в с. Новотроїцьке Новомосковського району Дніпропетровської області.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1