ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/127/19
Провадження № 1-кс/636/255/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000051 від 13.01.2019 року про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта,

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000051 від 13.01.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 січня 2019 року близько 02-00 години ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті своїй малолітній дитині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 січня 2019 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, наразі останній утримується в ізоляторі тимчасового тримання м. Харкова.

13 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме провести дослідження стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення і на теперішній час, а також встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, ступінь тяжкості, механізм утворення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 січня 2019 року СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000051 від 13.01.2019 року про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-медичної експертизизалучити експерта Чугуївського МРВ ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сліди тілесних пошкоджень? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення?

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті падіння з висоти власного зросту?

-Чи є встановлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ушкодження небезпечними для життя?

-Чим могли бути спричинені виявлені ушкодження, зокрема, при падінні з висоти на нетверду поширену поверхню (поверхня снігового насипу - сугроб)?

-Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші ушкодження, які не характерні для падіння з висоти? Якщо так, чи спричинені виявлені ушкодження в один і той же або в різний час?

-Чи можливо встановити висоту, з якої відбулось падіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на нетверду поширену поверхню (поверхня снігового насипу - сугроб)?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту при необхідності надати копії матеріалів досудового розслідування.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1