Справа № 640/9372/19
н/п 1-кс/640/5964/19
"11" травня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово - трасологічної експертизи експертів ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є сліди від дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного або подробленого ключів) на внутрішній поверхні циліндрового механізму замку наданого для дослідження?
Для проведення експертизи направити експерту речовий доказ, а саме: полімерний пакет експертної служби №0000107, всередині якого знаходяться циліндровий механізм замку та зв`язка ключів у кількості 3 шт., виявлені та вилучені за адресою м. Харків, вул. Кільцева, 72; дозволити в разі потреби використовувати руйнуючі методи дослідження; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 26.02.2019 близько 02:00 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до житлового будинку, звідки здійснила крадіжку грошових коштів та майна, спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 1 595 850 гривень. (ЖЄО №6895 від 26.02.2019).
Під час огляду місця події, проведеного 26.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , на вхідних дверях до будинку, було виявлено та вилучено: циліндровий механізм замку з фрагментом ключа в середині та зв`язка ключів у кількості 3 шт., які опечатано в експертний пакет №0000107.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - чи є сліди від дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного або подробленого ключів) на внутрішній поверхні циліндрового механізму замку наданого для дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи;
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судової експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово - трасологічної експертизи експертів ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є сліди від дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного або подробленого ключів) на внутрішній поверхні циліндрового механізму замку наданого для дослідження?
Для проведення експертизи направити експерту речовий доказ, а саме: полімерний пакет експертної служби №0000107, всередині якого знаходяться циліндровий механізм замку та зв`язка ключів у кількості 3 шт., виявлені та вилучені за адресою м. Харків, вул. Кільцева, 72.
Дозволити в разі потреби використовувати руйнуючі методи дослідження, в межах необхідних для проведення експертизи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1