Єдиний унікальний номер: 343/1954/18
Номер провадження: 1-кп/0343/24/19
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого,
надання дозволу на його затримання та зупинення провадження

20 березня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за номером № 0000537 від 30.08.2018 року, № 0000694 від 07.11.2018 року та № 0000695 від 07.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебувають об`єднані в одне провадження матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за номером № 0000537 від 30.08.2018 року, № 0000694 від 07.11.2018 року та № 0000695 від 07.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів, надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення обвинуваченого в розшук та в зв`язку з цим зупинення судового провадження. Дане клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 25.08.2018 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , який орендує приватний підприємець ОСОБА_6 , таємно викрав з-за прилавку блок сигарет «Прима Люкс» на загальну суму 295,00 грн. Обвинувальний акт по даному епізоду крадіжки з 23.10.2018 року перебуває на розгляді Долинського районного суду Івано-Франківської області. Однак, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив крадіжки, а саме: 03.11.2018 року на території Долинського ринку, що по вул. Б.Хмельницького в м.Долина Івано-Франківської області, ОСОБА_5 проходив повз торгове місце зі шкарпетками, що належить ОСОБА_7 , таємно викрав 40 пар шкарпеток на загальну суму 266,66 грн., а 06.11.2018 року в приміщенні кафе «Чебуречна», що знаходиться на території ринку по вул. Б.Хмельницького в м.Долина Івано-Франківської області, торгове місце № 34, та належить приватному підприємцю ОСОБА_8 , таємно викрав із-за прилавка грошові кошти в сумі 400,00 грн. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався. При цьому, в судові засідання, призначені на 04.12.2018 року, 26.12.2018 року, 11.01.2019 року, 24.01.2019 року, 15.02.2019 року та 28.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повістки про його виклик до суду повернулися в зв`язку з відсутністю його за місцем проживання. Ухвалою Долинського районного суду від 11.01.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід в зал судових засідань. В ході виконання ухвали суду від 11.01.2019 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 по місцю фактичного проживання в АДРЕСА_2 відсутній, на неодноразові виклики до суду не з`являється та не повідомляє суд про причини своєї неявки. Таким чином, на даний час є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, так як усвідомлює неминучість покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. За цих обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, по місцю постійного проживання відсутній та місце перебування не відоме, слід обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а на час його розшуку судове провадження зупинити.
Захисник ОСОБА_4 вказав, що при розгляді даного клопотання покладається на рішення суду. Причини неявки ОСОБА_5 в судові засідання йому не відомі, обвинувачений на контакт з ним не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явилися, подали заяви про розгляд даного кримінального провадження в їх відсутності, в яких вказали, що претензій до обвинуваченого не мають та просять його суворо не карати.
Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 187 ч.2 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ст. 335 даного Кодексу, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як встановлено в судовому засіданні, 26 жовтня 2018 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області з Калуської місцевої прокуратури для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні № 0000537 від 30.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

06 листопада 2018 року в підготовчому судовому засіданні за участю обвинуваченого ОСОБА_5 постановлено ухвалу про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.12.2018 року о 10.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Однак, після постановлення вищевказаної ухвали суду обвинувачений в судові засідання, призначені на 04.12.2018 року, 26.12.2018 року та 11.01.2019 року не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить, зокрема, його підпис в розписці (а.с. 19).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду.

Крім того, 21 січня 2019 року та 29 січня 2019 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області з Калуської місцевої прокуратури для розгляду по суті поступили обвинувальні акти з доданими документами у кримінальних провадженнях № 0000695 від 07.11.2018 року та № 0000694 від 07.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, в яких призначено підготовче судове засідання на 24.01.2019 року та 05.02.2019 року відповідно.

Проте, в судове засідання, призначене на 24.01.2019 року обвинувачений не з`явився, а 05.02.2019 року за його участю було проведено підготовчі судові засідання та постановлено ухвали про призначення судового розгляду в кримінальних провадженнях № 0000695 від 07.11.2018 року та № 0000694 від 07.11.2018 року, які об`єднані в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000537 від 30.08.2018 року. Про дату наступного судового засідання 12.02.2019 року ОСОБА_5 особисто був повідомлений під розписку.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 12.02.2019 року, 28.02.2019 року та 15.03.2019 року не з`явився, ухвала суду про його примусовий привід працівниками Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не виконана, оскільки як вбачається з рапортів старшого лейтенанта поліції ДОП Долинського ВП ОСОБА_9 від 24.01.2019 року та старшого оперуповноваженого СКП Долинського ВП ОСОБА_10 від 05.02.2019 року, ОСОБА_5 відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а мобільний телефон виключений.

Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора в цій частині слід задоволити, дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити обвинуваченого в розшук та в зв`язку з цим зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в судовому засіданні в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Судове провадження у кримінальному провадженні, в якому об`єднано в одне провадження матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за номером № 0000537 від 30.08.2018 року, № 0000694 від 07.11.2018 року та № 0000695 від 07.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 - прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури, службова адреса: м.Долина вул. Котляревського, 2 Івано-Франківської області, тел. 03477/2-86-27.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: