У Х В А Л А

Справа № 184/2346/18
Номер провадження 1-кс/184/868/18

29 листопада 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 27.11.2018 року, про проведення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000743 від 29.09.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000743, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на протязі 2017 - 2018 р.р. під час здійснення оплати за послуги харчування управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради в КЗ «СЗШ №6» в м. Покров, не встановлена особа присвоїла грошові кошти котрі були їй ввірені для здійснення розрахунків за харчування учнів КЗ "СЗШ №6" м. Покров, сума збитку встановлюється.

СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про виявлений факт 29.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування з правовою кваліфікацією вчинених дій за ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що Управлінням освіти виконавчого комітету Покровської міської ради було проведено службове розслідування у зв`язку з виявленням нестачі коштів батьківської плати за харчування дітей КЗ «СЗШ№6» за результатами котрого було складено висновок б/н про результати перевірки стану організації харчування за батьківські кошти у закладах загальної середньої освіти міста Покров відповідно до якого, відповідальна особа за збір коштів за харчування дітей в навчальному закладі ОСОБА_3 в вересні 2018 надала недостовірну інформацію про перерахування на рахунок управління освіти в ГУДКСУ, яка на 26 тис. грн. менша від фактично перерахованих коштів. Крім цього, протягом березня 2017 - травня 2018 року ОСОБА_3 не перерахувала на рахунок ( з 02.01.2017 р/р НОМЕР_1 , та з 02.01.2018 р/р НОМЕР_2 ) управління освіти грошові кошти в сумі 120 550 грн.

Так, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями, виникла необхідність проведення судової економічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без участі слідчого.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що проведення судової економічної експертизи для встановлення розміру заподіяної шкоди має істотне значення для кримінального провадження № 0000743 від 29.09.2018 року.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 27.11.2018 року про проведення судової економічноїекспертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової економічної експертизи від 27.11.2018 року по кримінальному провадженню № 0000743 від 29.09.2018 року - задовольнити.
Призначити судову економічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослiдницького інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
-чи підтверджуються документально висновок б/н від 10.10.2018 про результати перевірки стану організації харчування за батьківські кошти у закладах загальної середньої освіти міста Покров відповідно до якого, відповідальна особа за збір коштів за харчування дітей в навчальному закладі ОСОБА_3 в вересні 2018 надала недостовірну інформацію про перерахування на рахунок управління освіти в ГУДКСУ, яка на 26 тис. грн. менша від фактично перерахованих коштів, та протягом березня 2017 - травня 2018 року ОСОБА_3 не перерахувала на рахунок ( з 02.01.2017 р/р НОМЕР_1 , та з 02.01.2018 р/р НОМЕР_2 ) управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради грошові кошти в сумі 120 550 грн.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослiдницького інституту судових експертиз.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1