Справа№751/7611/18
Провадження №1-кс/751/3279/18
УХВАЛА
12 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.10.2018 року Новозаводського районного суду м.Чернігова на розгляд слідчого судді ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

31.10.2018 року до Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_4 , у якій заявник зазначив, що з урахуванням наявності упередженого ставлення з винесенням завідомо неправосудного рішення по іншій справі № 751/3557/17 з боку судді ОСОБА_4 , вважає за потрібне на підставі ст. 75 КПК України заявити відвід судді ОСОБА_4 . Також просив з архіву суду витребувати справу № 751/3557/17 у доказ наявності упередженого ставлення до особи заявника в цілому (а.с.6).

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд заяви про відвід повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с.14).

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви про відвід слідчому судді повідомлений належним чином (а.с.13).

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова, будучи повідомленим про розгляд заяви про відвід (а.с.15), не побажав надати пояснення, у судове засідання не з`явився.

У відповідності з вимогами ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, оскільки відсутні особи, що беруть участь у судовому провадженні.

Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, передбачені ст. 75 КПК України.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , тому що обставини, на які посилається заявник, не передбачені ст. 75 КПК України в якості підстав для відводу судді і не є такими, що можуть викликати сумніви в об`єктивності і неупередженості судді. До того ж, заявник посилаючись на номер справи, яку необхідно витребувати з архіву суду, не зазначив предмету справи та яке саме рішення він вважає неправосудним.

Тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР № 751/7611/18, провадження №1-кс/751/3268/18 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1