Справа №345/569/18
Провадження № 1-кп/345/51/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого- ОСОБА_5
представника потерпілого- ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого- ОСОБА_7
обвинуваченого- ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальнепровадження № 0000006 про обвинувачення:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, студента 2-го курсу Калуського ВПУ № 7, українця, громадянина України, раніше не судимого, за ч.1 ст.296 КК України,-
в с т а н о в и в:
що ОСОБА_8 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_8 11.06.2017 року близько 02.30 годин, перебуваючи в громадському місці неподалік дискобару « Фортуна», що в с.Негівці Калуського району по вул. Тарантюка, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, діючи з особливою зухвалістю, з метою самовираження в очах сторонніх осіб, застосовуючи грубу фізичну силу, умисно наніс три удари кулаками по обличчі та голові потерпілого ОСОБА_5 , у результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 248/146-Д від 06.11.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, травматичну ампутацію коронкової частини 2,3 зубів верхньої щелепи зліва, яка відносить до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначну втрату працездатності, а решта синець в ділянці лівого ока та крововилив під кон`юнктиву лівого очного яблука відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст.45 КК України, з врахуванням того, що ОСОБА_8 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на даний час примирився з потерпілим, відшкодував йому збитки і потерпілий претензій до обвинуваченого не має.
У судовому засіданні ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника та підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до викладеного в обвинувальному акті,вказав, що вину у вчиненні злочину, який йому інкримінується визнає повністю, у вчиненому щиросердечно розкаюється. На даний час від повністю відшкодував збитки потерпілому та примирився з ним. Тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечив щодо клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям з врахуванням особи обвинуваченого, який є студентом, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, є призером змагань з важкої атлетики, на «Д» обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не числиться, та того, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вину визнає, у вчиненому розкаюється, відшкодував потерпілому збитки.
Потерпілий не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки збитки йому відшкодовані повністю, претензій до ОСОБА_8 не має.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити та закрити провадження в даній справі, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинений ОСОБА_8 злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 286 ч. 1 та ч. 4 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що ОСОБА_8 вчинив злочин, будучи неповнолітнім, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується як по місцю навчання, так і по місцю проживання, бере активну участь у спортивних змаганнях, на диспансерному обліку не перебуває, вину у вчиненні злочину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував збитки потерпілому , який на даний час жодних претензій до нього не має.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок дійового каяття обвинуваченого, його слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та цивільний позов Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради, КП «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного й керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, ст. ст. 284 286, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Речовий доказ - медичну карту стаціонарного хворого № 5730 на ім`я ОСОБА_5 , яка передана на зберігання у Калуську ЦРЛ, повернути Калуській ЦРЛ.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та цивільний позов Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради, КП «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: