Справа № 645/1383/19
Провадження № 1-кс/645/860/19
УХ В А Л А
іменем України

14 березня 2019 р. місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 13.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події від 13.03.2019 року а саме: мобільний телефон «Samsung А8», золотистого кольору, IMEI -1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 13.03.2019 року близько 01-00 год. співробітниками поліції за адресою: м.Харків, вул.Кронштадська №104 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого було вилучено 1 (один) поліетиленовий пакет з речовиною блакитного кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якої було вилучено 19 (девятнадцять) поліетиленових пакетів в середині з речовиною бьлакитного кольору за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну, яку остання придбала, зберігала та перевозила з метою збуту та мобільний телефон Samsung A8, золотистого кольору imei-1 НОМЕР_1 ; imei-2 НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування 13.03.2019 року було проведено огляд місця події ділянки місцевості розташованої біля домоволодіння №104 по вул.Кронштадській в м.Харкові. На даній ділянці місцевості перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у якого з правого карману штанів було вилучено 1 (один) згорток сірого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 що в даному згортку знаходиться поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною «солі» яку передала йому ОСОБА_4 .

Крім цього поряд із ОСОБА_5 перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що у неї під одягом у бюстгальтері, знаходяться два прозорих поліетиленових пакети. В першому пакеті знаходяться 7 (сім) згортків обмотаних ізолентою чорного кольору. У другому поліетиленовому пакеті знаходяться 12 (дванадцять) згортків які обмотані ізолентою синього кольору. Як пояснила ОСОБА_4 , що в даних згортках знаходиться наркотична речовина «солі», які вона незаконно придбала в інтернет магазині яку перевозила та зберігала з метою збуту.

Крім цього ОСОБА_4 пояснила, що через інтернет магазин «Ескобар» вона придбала 25 згортків з наркотичною речовиною з яких один згорток вона передала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для власного вживання, а 5 згортків вона вже розклала з метою заробітку , а місце «закладки» фотографувала на фотокамеру свого мобільного телефону Samsung A8.

Під час огляду мобільного телефону Samsung A8, золотистого кольору, imei-1 НОМЕР_1 ; imei-2 НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_4 який було виявлено у ОСОБА_4 було встановлено, що в «Галереї» мобільного телефону мається 11 (одинадцять) фотографій на 5 (п`яти) з яких зазначено написами місце «закладки», а саме: вул. Кронштадська 142 прикоп 0,5 (1); вул. Кронштадська 138 прикоп 0,5 (2); вул. Кронштадська 138 прикоп 0,5 (3); вул. Кронштадська 134 прикоп 0,5 (4); АДРЕСА_3 .

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: за адресою: м.Харків, вул.Кронштадська №104 у ОСОБА_5 було вилучено 1 (один) згорток сірого кольору в середині якого мається поліетиленовий пакет з речовиною блакитного кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну; у ОСОБА_4 було вилучено 7 (сім) згортків обмотаних ізолентою чорного кольору в середині яких мається поліетиленові пакети з речовиною блактиного кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну та 12 (дванадцять) згортків які обмотані ізолентою синього кольору в середині яких мається поліетиленові пакети з речовиною блакитного кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну; мобільний телефон Samsung A8, золотистого кольору, imei-1 НОМЕР_1 ; imei-2 НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_4 .

Крім цього під час огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Кронштадська 142 біля будинку було виявлено та вилучено згорток обмотаний ізолентою всередині якого мається поліетиленовий пакет з речовиною блакитного кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, за адресою: м.Харків, вул. Кронштадська 138/2 біля будинку було виявлено та вилучено згорток обмотаний ізолентою всередині якого мається поліетиленовий пакет з речовиною блакитного кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну; за адресою: м.Харків, вул. Кронштадська 138 біля будинку було виявлено та вилучено згорток обмотаний ізолентою всередині якого мається поліетиленовий пакет з речовиною блакитного кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну; за адресою: м.Харків, вул. Кронштадська 134 біля будинку було виявлено та вилучено згорток обмотаний ізолентою всередині якого мається поліетиленовий пакет з речовиною блакитного кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну; за адресою: м.Харків, вул. Кронштадська 128 біля будинку було виявлено та вилучено згорток обмотаний ізолентою всередині якого мається поліетиленовий пакет з речовиною блакитного кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну.

По даному факту СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0000636 від 13 березня 2019 р. за ч.1 ст. 307 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, виявлені в ході огляду місця події речі в подальшому може мати доказове значення у кримінальному провадженні та будуть визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, на вилучених предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування. Після огляду виявлене було вилучено.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме протоколом огляду місця події від 13.03.2019 р., рапортом, витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 13.03.2019 р., поясненнями ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

Постановив :
Клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене, під час проведення огляду місця події, який проводився 13.03.2019 року, а саме: мобільний телефон «Samsung А8», золотистого кольору, IMEI -1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1