Справа № 454/768/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву ОСОБА_3 про зміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд та просить замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа від 23.01.2015р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 6000грн. з ОСОБА_4 , на його правонаступника ОСОБА_4 .

Заява мотивована наступним.

Вироком суду від 17.12.2014р. з ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 стягнуто на її користь 6000грн. матеріальної шкоди, на виконання якого 23.01.2015р. видано виконавчий лист.

У зв`язку з тривалим невиконанням рішення вона подала позов про стягнення з ОСОБА_4 відсотків за невиконання грошового зобов`язання. В ході розгляду даної справи ОСОБА_4 , змінив прізвище на « ОСОБА_6 », а згодом на « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_8 помер.

Після смерті останнього спадщину прийняв його батько ОСОБА_4 .

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 17.12.2014р. з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3 6000грн. матеріальної шкоди.

Згідно свідоцтв про зміну імені, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив прізивще з «Долішній» на « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Із свідоцтва про право на спадщину від 14.09.2017р. та витягу з реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_9 , спадщину прийняв його батько ОСОБА_4 , а тому, він є правонаступником останнього., так як до спадщини входять усі права та обов`язки спадкодавця.

Згідно положень п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядаються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В той же час, згідно свідоцтва про смерть, батько боржника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких підстав, в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки правонаступник боржника, якого стягувач просить замінити, помер.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про зміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1