Справа №766/3082/19
н/п 1-кс/766/3143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ХВП ГУ НП в області перебуває кримінальне провадження №0000468 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.02.2019 року в період часу з 12.00 години до 17.00 години, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою вчинення розбійного нападу на свого дідуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу проник до подвір`я за вищевказаною адресою, дескоїв розбійний напад на останнього, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , яке виразилось у тому, що ОСОБА_4 , за допомогою ножа наніс потерпілому не менше 10 колото-різаних поранень грудної клітини, спини, заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження. Відповідно до попереднього висновку судово-медичного дослідження смерть потерпілого насталавід гострої крововтрати, колото-різаного поранення грудної клітини.

Після чого, ОСОБА_4 заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме: шкіряним гаманцем з грошовими коштами, сума який встановлюється, двома дублікатами ключів від транспортного засобу марки «FordFusion» д.н. НОМЕР_1 , ключами від будинку, портмоне з документами, а саме: трьома банківськими картками, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «FordFusion» д.н. НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло та інше приміщення, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.02.2019 року в період часу з 12.00 години до 17.00 години, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою ножа наніс потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше 10 колото-різаних поранень грудної клітини та спини, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, та перебувають і прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого, яка настала на місці події.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів.

13.02.2019 року о 22:41 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після того, як останній 13.02.2019 року, перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , 1946 р.н., на ґрунті виниклого конфлікту, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого - автомобілем "Ford", д.н.з. НОМЕР_2 , наніс потерпілому ножові поранення, від яких останній помер на місці.

13.02.2019 року ОСОБА_4 регіональним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника.

14.02.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Цюрупинськ, Цюрупинського району, Херсонської області, громадянину України, українцю, непрацюючому, неодруженому, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

13.02.2019 в ході допиту в якості підозрюваного, в присутності свого захисника, ОСОБА_4 ,згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Для вирішення експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує він примусового лікування?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні якої застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

Результати експертизи слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи у разі необхідності дозволяю експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя