г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1613/19
Номер провадження 1-кс/213/595/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000466 від 28.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення судової імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000466 від 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в якому вказав, що ОСОБА_4 28.04.2019 у період часу приблизно з 14:00 до 14:50 години разом із своїми знайомими - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходились у кухні за місцем мешкання останнього - в квартирі АДРЕСА_1 , де приблизно о 14:50 годині між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виникло почуття особистої неприязні до ОСОБА_5 , та умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , приблизно о 14.55 годині, діючи з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до неї, взяв з поверхні столу у кухні квартири два кухонні ножі, по одному у кожну руку, та клинком ножа, котрий знаходився у останнього у правій руці, умисно завдав потерпілій ОСОБА_5 один удар в ділянку спини праворуч, не переслідуючи при цьому за мету спричинити потерпілій смерть, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини праворуч з пошкодженням правої легені, яке за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

28.04.2019 року в ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_2 було виявлено кухонний ніж - з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі.

28.04.2019 року дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

28.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано зразки крові.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження встановлення наявності на знарядді злочину крові потерпілого та/або підозрюваного, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, на які необхідно відповісти експерту.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Криворізького міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ДОР» провести судову імунологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000466 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка групова приналежність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Для дослідження експерту надати зразок крові ОСОБА_4 , запакований до паперового конверту.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 28.04.2019 року.

Копію ухвали направити до Криворізького міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ДОР» ДОР».

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1