Справа № 397/235/19
н/п : 1-кс/397/84/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.01.2019 року приблизно о 09:00 год. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав чоловічу куртку, яка належна ОСОБА_5
04.02.2019 року, протоколом огляду місця події біля буд. № 82 по вул. Богдана Хмельницького в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, вилучено чоловічу куртку марки HONGHAODA, 52 розміру, синього кольору.

В ході опитування потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що куртка марки HONGHAODA 52 розміру, синього кольору, була придбана 15.11.2018 року новою за 1350 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, 04.02.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 25.01.2019 року приблизно о 09:00 год. ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу із спільного з потерпілим ОСОБА_5 подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , викрав чоловічу куртку, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1350 грн. (а.к.2).
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.02.2019 року вбачається, що вказаної дати ОСОБА_5 звернувся до Олександрівського ВП з приводу того, що в ніч з 24.01.2019 року на 25.01.2019 року невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, з його двору викрала чоловічу куртку синього кольору (а.к.3-4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.02.2019 року, вказаної дати оглянуто територію, розташовану поряд з житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено чоловічу куртку синього кольору (а.к.5-7).
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.02.2019 року останній повідомив, що 25.01.2019 року приблизно о 23.00 год. у дворі домоволодіння де проживає, помітив належну йому викрадену куртку синього кольору на блискавці, яка була придбана 15.11.2018 року за 1350 грн. (а.к.8-9).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження куртки марки HONGHAODA 52 розміру, яка придбана новою 15.11.2018 року за 1350 грн., станом цін на 25.01.2019 року?
На дослідження експерту надати: спеціальний пакет № 4357442, в якому знаходиться куртка марки HONGHAODA 52 розміру.

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/235/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1