Справа № 214/2349/16-к
1-во/214/13/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000894, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 до 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання поглинуто покаранням, призначеним за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.03.2017 року та остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

30 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому останній просить виправити описку у зазначеному вироку суду, в порядку ст. 379 КПК України, а саме зазначити дату початку відбування ним строку покарання з моменту затримання, відповідно до протоколу затримання від 27 жовтня 2016 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив заяву про виправлення описки задовольнити та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, початок відбування якого рахувати з моменту затримання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого, однак зауважив, що зарахування строку попереднього ув`язнення не можна вважати опискою, а необхідно вирішувати в іншому порядку.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку, про необхідність відмовити в задоволенні заяви, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 в своїй заяві ставить питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КПК України та питання про початок строку відбування ним покарання.

При цьому, з вироку суду від 07.12.2017 року відносно ОСОБА_4 вбачається, що зазначені питання не були предметом розгляду суду першої інстанції та не можуть вважатися описками, у розумінні ст. 379 КПК України.
Слід також роз`яснити засудженому, що поставлені в його клопотанні питання можуть бути вирішені в порядку виконання вироку, відповідно до вимог ст.ст.537, 539 КПК України.
Таким чином, з огляду на наведені обставини, в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду від 07.12.2017 року, відповідно до вимог ст.379 КПК України, необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000894 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1