У Х В А Л А
26 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, № 0000234 від 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, № 0000234 від 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України, про призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 10.03.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 09.03.2019, приблизно о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Mazda 323» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Оборони Києва, яка знаходиться на адміністративній території Святошинського р-ну м. Києва скоїв наїзд на ОСОБА_5 .

Після скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 з місця пригоди зник, завідомо залишивши без допомоги ОСОБА_5 , який перебував у небезпечному для життя стані, і який був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від спричинених тілесних ушкоджень помер.

Цього ж дня автомобіль «Mazda 323» р.н. НОМЕР_1 був виявлений на з`їзді з пр-ту Перемоги на Кільцеву дорогу, що у м. Києві.

Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено у Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи.

Автомобіль «Mazda 323» р.н. НОМЕР_1 був поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Медова, 5 та 10.03.2019 залучений до кримінального провадження як речовий доказ, про що була винесена відповідна постанова.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 10.03.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 09.03.2019, приблизно о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Mazda 323» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Оборони Києва, яка знаходиться на адміністративній території Святошинського р-ну м. Києва скоїв наїзд на ОСОБА_5 .

Після скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 з місця пригоди зник, завідомо залишивши без допомоги ОСОБА_5 , який перебував у небезпечному для життя стані, і який був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від спричинених тілесних ушкоджень помер.

Цього ж дня автомобіль «Mazda 323» р.н. НОМЕР_1 був виявлений на з`їзді з пр-ту Перемоги на Кільцеву дорогу, що у м. Києві.

Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено у Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000234 від 10.03.2019 року комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (ведучі) та Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, № 0000234 від 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (ведучі) та Київського НДЕКЦ МВС України,провести комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу обставин та механізму ДТП у кримінальному провадженні № 0000234 від 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виявлено на одязі та взутті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пошкодження, нашарування чи інші сліди, які могли утворитися при наїзді автомобіля на пішохода?

У якому положенні перебував пішохід ОСОБА_5 по відношенню до автомобіля «Mazda 323» р.н. НОМЕР_1 в момент первинного контакту і яка була послідовність спричинення йому тілесних ушкоджень?

У якому положенні знаходилася пішохід ОСОБА_5 у момент первинного контакту з автомобілем «Mazda 323» р.н. НОМЕР_1 - у статичному чи динамічному? Якщо в динамічному, то рухався він у стані кроку чи в стані бігу?

Якими частинами автомобіля «Mazda 323» р.н. НОМЕР_1 та внаслідок яких дій (удар, переїзд, волочіння) відбувся первинний контакт вказаного автомобіля з пішоходом ОСОБА_5 .?

Якою була швидкість руху автомобіля «Mazda 323» р.н. НОМЕР_1 у момент наїзду на пішохода ОСОБА_5 , виходячи з виявлених тілесних ушкоджень у нього та пошкоджень на кузові автомобіля?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати доступ експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (ведучі) та Київського НДЕКЦ МВС України до одягу та взуттю ОСОБА_5 у яке він був одягнений та взутий під час скоєння на нього наїзду автомобілем «Mazda 323» р.н. НОМЕР_1 під кернуванням ОСОБА_4 та забезпечити доступ експертів до автомобіля «Mazda 323» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Медовій, 5 у м. Києві.

У разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя