Справа №: 272/1695/18
Провадження № 1-кс/272/481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання старшого слідчого Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, про доручення проведення судової медико-криміналістичної експертизи,-

встановив:

10 грудня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, про доручення проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06 грудня 2018 року близько 22 години в с. Бровки Перші, на вулиці Залізнична, Андрушівського району, Житомирської області, поблизу будинку № 52, водій невстановленого транспортного засобу, особа водія встановлюється, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на проїжджій частині, спричинивши останньому тілесні ушкодження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід гр. ОСОБА_4 загинув на місці. 06.12.2018 старшим слідчим Андрушівського ВП винесено постанову про направлення трупа на судово-медичний ростин. З метою встановлення причини смерті у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. 07.12.2018 року під час проведення огляду трупа в приміщенні моргу Андрушівської ЦРЛ, в потерпілого вилучено одяг та взуття, в якому він перебував на момент смерті.

В судове засідання сторонни кримінального провадження не з`явились. Слідчий в клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи в його відсутність.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий судя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи те, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини - суд задовольняє клопотання.
На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, про доручення проведення судової медико-криміналістичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Чи маються на одязі та взутті пішохода ОСОБА_4 сторонні сліди, нашарування, накладання, подряпини, характерні для даної ДТП? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення?

-В якому положенні знаходився та якою частиною тулуба був повернутий потерпілий ОСОБА_4 до травмуючого фактору?

-Враховуючи виявлені сліди встановити: рухався чи стояв потерпілий ОСОБА_4 у момент первинного контакту з автомобілем (наїздом)?

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи обєкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу обєктів.

Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1