Справа № 565/2205/18
Провадження № 1-кс/565/510/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 18.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
Відділом поліції зареєстровано заяву ОСОБА_4 про спричинення їй тілесних ушкоджень, за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000386 від 18.11.2018 року.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2018 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс своїй малолітній доньці ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
В обґрунтування клопотання вказано, що для встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Заступник начальника СВ Вараського ВП викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого. Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
До клопотання додано витяг з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Зазначене дає підстави вважати, що у цьому кримінальному провадженні в слідчого є обґрунтована необхідність у використанні спеціальних знань для проведення судово- медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому слід задовольнити клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП про проведення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити судовому експерту Володимирецького міжрайонного відділення Рівненського обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 18.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
1)Які тілесні ушкодження були наявні на тілі у ОСОБА_4 станом на 17.11.2018 року, їх кількість, характер, локалізація, механізм і давність спричинення?

2)До якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження?

3)Чи відповідають виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження механізму вказаному потерпілим?

4)У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли виникнути дані тілесні ушкодження?

5)Від якої кількості травмуючих чинників могли виникнути дані тілесні ушкодження?

6)Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для нанесення удару кулаком руки?

7)Чи характерні дані тілесні ушкодження для виникнення у результаті самопадіння та подальшому співударі об ґрунтове чи бетонне покриття землі?

Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1