Провадження № 1-кс/317/279/2019
Справа № 317/465/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 р. за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 24.01.2019 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням предмету схожого на гранату погрожував вбивством ОСОБА_5 , (ЄО 649 від 24.01.2019).
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
В ході першочергових слідчих (розшукових) дій, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , але за даною адресою не мешкає.
Так в АДРЕСА_1 мешкає його донька ОСОБА_6 , її чоловік ОСОБА_7 та їх діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
При цьому потерпілий повідомив, що працює фізичною особою підприємець та має магазин який оформлений на його дружинну ОСОБА_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в якому продаємо верхній одяг, крім того він орендує магазин який розташований за адресою: АДРЕСА_5 (Вознесенівський ринок). Так приблизно в червні місяці 2018 року (20-27 числах) до магазину який розташований по АДРЕСА_4 , на телефон були здійснені два дзвінки, де було сказано, що телефонують особи які представились «бандюги» які повідомили щоб директор магазину зателефонував їм оскільки директор погано про них комусь розповідав, але директором магазину є його дружина, але вона відносно будь кого не висловлювалась погано. Після чого ОСОБА_5 , вирішив зателефонувати на той номер з якого телефонували невстановлені особи, на той час він був вимкнутий, та більше ніяких дзвінків не було, записок із погрозами також не було.
Так 21.12.2018 року близько о 10 годині потерпілий приїхав до власного магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на вхідних дверях магазину виявив предмет схожий на гранату чорного кольору, після побаченого він викликав працівників поліції які по приїзду та після огляду повідомили, що це муляж бойової гранати. Потерпілий пояснив, що йому ніхто ніколи не погрожував, його сім`ї та дітям також погроз не було,здійснити вказані дії, тобто залишити муляж гранати та з якою метою він не знає. Крім цього, ОСОБА_5 , пояснив, що він інколи приїжджає до своїх дітей та онуків де може залишитись на ніч. Так 24.01.2019 близько о 08:00 годині він приїхав в АДРЕСА_1 де мешкає його донька зі своєю сім`єю, щоб допомогти по будівництву будинку. Під`їхавши до воріт він побачив, що на ручці в`їздних воріт побачив предмет схожий на гранату. Підійшовши поближче, даний предмет висів на ручці воріт, кільце гранати було не заціплене, тільки трималося за металеву конструкцію запалу. Після побаченого потерпілий зняв з воріт даний предмет (гранату) та поклав на землю, біля воріт, та зайшов у двір будинку де донька з сім`єю збирались у справах, яким розповів про виявлений факт, після чого викликав працівників поліції.
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що 06.02.2019 звернулась до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що їй на мобільний телефон оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 з номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 прийшло повідомлення з погрозливим текстом, що вона підтвердила знімком екрану власного мобільного телефону, який надіслала слідчому.
Встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номеру НОМЕР_2 , в період часу з 23.01.2018 до 07.02.2019.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, їх неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо, а їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 , майору поліції ОСОБА_22 , майору поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 , майору поліції ОСОБА_25 до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЕРДПУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_6 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номеру НОМЕР_2 , в період часу з 05.02.2018 до 07.02.2019.
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1