Справа №295/6256/19
УХВАЛА
Іменем України

23.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001569 від 13.04.2019 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить тимчасовий доступ до комп`ютерної мишки HyperX MC001A, яка знаходиться в відділені № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , відповідно до укладеного договору закладу майна №514191182 від 11.0.42019 з метою подальшого вилучення її до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
У клопотанні зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням, у кримінальному провадженні було встановлено, що 11.04.2019 близько 14.00 год. невідома особа перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала комп`ютерну мишку Kingstone Hyper X Pulsefire чорного кольору та блютуз колонку Pixus Scout mini чорного кольору, чим завдала потерпілому гр. ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1984 гривень.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що після вчинення крадіжки невідома особа 11.04.2019 заставила комп`ютерну мишку ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділені № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , договір закладу майна №514191182 від 11.0.42019.
В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що комп`ютерна мишка ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а отримати доступ до останньої іншим способом неможливо.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, оскільки речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням оперуповноваженим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, тимчасовий доступ до комп`ютерної мишки HyperX MC001A, яка знаходиться в відділені № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , відповідно до укладеного договору закладу майна №514191182 від 11.0.42019, з можливістю подальшого вилучення її до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Встановити строк дії ухвали до 23.05.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1