Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/219/19
У Х В А Л А
іменем України

"07" лютого 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000067 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 , ч.2 ст.191 КК України ,-

в с т а н о в и в:
06.02.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся заступник керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирській області ОСОБА_3 письмовим клопотанням про доручення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000067 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1, ч.2 ст.191 КК України. Призначення судово економічної експертизи викликано необхідністю перевірки господарської діяльності Державного підприємства « Олевськ лісове господарство » в Житомирській області .

В судове засідання прокурор не з`явився , але надав письмову заяву, з проханням розглянути клопотання без його участі, неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Відповідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання .
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням для доручення проведення експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи необхідно для вирішення питань господарської діяльності державного підприємства , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи відповідним експертам.
Керуючись: ст.ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за №0000067 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 , ч.2 ст.191 КК України задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання :
- чи підтверджується документально нестача ( надлишки ) товарно матеріальних цінностей ( спецтехніки , деревини , дубових насаджень , естакади ) в ДП « Олевськ лісове господарство » ?
- за який період документально підтверджується нестача і хто зобов`язаний був забезпечити збереження товарно матеріальних цінностей ( спецтехніки , деревини , дубових насаджень , естакади ) у цей період згідно з чинним законодавством ?
- які порушення вимог нормативних актів , що регламентують ведення фінансового обліку і контролю могли сприяти виникненню матеріальних збитків ( нестача , необґрунтоване списання матеріалів , сировини та готової продукції ) ?
Надати в розпорядження експерту ( експертам ) матеріали кримінального провадження.

Проведення судово економічної експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок направити на адресу Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області , 11500 , факс : ( 04142 ) 4-22-71 , м. Коростень Житомирської області , вул. Героїв Чорнобиля , 10.

Експерт (експерти), які будуть проводити експертизу попереджаються за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1