Справа № 296/1640/19
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 старший слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на протязі 2018 року громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші займались виготовленням, придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропної речовини на території м. Житомира та Житомирської області.

05.02.2019 в рамках провадження досудового розслідування в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України та ряду санкціонованих обшуків за місцем проживання фігурантів та інших причетних осіб співробітниками поліції виявлено та вилучено мобільні телефони та сім-картки операторів стільникового зв`язку.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що причетні особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення користувались наступними мобільними телефонами з сім-картками: ОСОБА_7 , 1969 р.н. користується номерами мобільних телефонів № НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та № НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , 1970 р.н. та ОСОБА_5 , 1977 р.н. користуються номером мобільного телефону № НОМЕР_6 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 , 1972 р.н. користується номером мобільного телефону № НОМЕР_8 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_9 ; ОСОБА_6 , 1980 р.н. користується номером мобільного телефону № НОМЕР_10 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_11 , ОСОБА_10 , 1982 р.н. користується номером мобільного телефону № НОМЕР_12 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_11 , 1967 р.н. користується номером мобільного телефону № НОМЕР_13 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, під час проведення обшуків за місцем проживання вказаних осіб вилучено ряд сім-карток та мобільних телефонів, якими могли користуватись причетні до вчинення особи під час вчинення кримінальних правопорушень, обговорювали вчинення своїх злочинних дій по вказаних мобільних телефонах, з сім-картками, а саме: № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мобільні телефони з IMEI: НОМЕР_23 , ІМЕІ: НОМЕР_24 , ІМЕІ: НОМЕР_25 , ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_27 .

Аналіз здобутих у ході досудового розслідування доказів, дає обґрунтовані підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань, шляхом їх вилучення, в сукупності з іншими доказами, отриманими в результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій, наддасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення, коло осіб, причетних до скоєних злочину, та використати їх як доказ у кримінальному провадженні.

Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Старший слідчий подала заяву, у якій підтримала вимоги клопотання та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказані номери мобільного оператора можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування з іншими ймовірними учасниками злочинної діяльності з вищезазначеними злочинними цілями, з метою збирання доказів, які містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому Житомирського управління ДВБ НПУ ОСОБА_19 , оперуповноваженому Житомирського управління ДВБ НПУ ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому Житомирського управління ДВБ НПУ ОСОБА_21 , оперуповноваженому Житомирського управління ДВБ НПУ ОСОБА_22 , заступнику начальника відділу Житомирського управління ДВБ НПУ ОСОБА_23 тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах:

- № НОМЕР_2 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_2 ,

- мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 за період з 01.01.2018 року по 05.02.2019;

а також до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах:

- № НОМЕР_1 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_1 ,

- мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 за період з 01.01.2018 року по 05.02.2019.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі необхідності, виклик представника підприємства, у якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, прошу здійснити з використанням офіційної юридичної та електронної адрес підприємства, а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - офіційна адреса: АДРЕСА_1 , факс: НОМЕР_35 , тел. НОМЕР_36 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - офіційна адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_37 , факс НОМЕР_38 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець інформації, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1