Провадження № 1-кп/317/322/2018
Справа № 317/2057/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді механіка-водія окремого пожежного взводу ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 421 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.01.2017 наказом № 16-РС т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) старший солдат ОСОБА_6 був зарахований до списків особового складу військової частини та призначений на посаду механіка-водія пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_2 .

З 17 березня 2014 року в Україні діє особливий період, оголошений відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014.

На початку березня 2018 року особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, також будучі військовослужбовцем, під час несення служби, знаходячись на території військового полігону " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого поблизу АДРЕСА_3 (Військове містечко № НОМЕР_3 ), в конструктивних елементах будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 та № 145 виявила металеві вироби, які вирішив викрасти.

На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на систематичне викрадення іншого військового майна для особистого збагачення і розуміючи, що самостійно здійснювати подібного роду злочину буде важко, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийняла рішення створити злочинну групу і залучити до її постійного складу довірених осіб обвинуваченого ОСОБА_6 та ще одну особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з якими проходив службу, які розділяли злочинні погляди і прагнули до швидкого збагачення за рахунок здійснення подібного роду злочинів, які спільно з ним і під його керівництвом будуть приймати безпосередню участь у викраденні іншого військового майна на території військового полігону " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого поблизу АДРЕСА_3 .

З цією метою, на початку березня 2018 року, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та яка є організатором злочинної групи, знаходячись на території військового полігону " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого поблизу АДРЕСА_3 , під час несення служби, діючи умисно, в ході особистої зустрічі з знайомими йому військовослужбовцями ОСОБА_6 та іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, поставила останніх до відома про злочинні наміри, після чого, збуджуючи бажання матеріального збагачення, запропонувала останнім спільно з нею і під її керівництвом на території військового полігону " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", систематично викрадати інше військове майно - металеві вироби конструктивних елементів будівель ГП № 106 та № 145.

Переслідуючи корисливу зацікавленість, військовослужбовці ОСОБА_6 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попередньо визначивши з організатором злочинної групи умови розділу викраденого іншого військового майна і заручившись її підтримкою, погодилися з пропозицією останньої і дали свою згоду на участь в запланованому злочині, тим самим, вступивши в організовану злочинну групу.

Заручившись підтримкою ОСОБА_6 та іншого військовослужбовця, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, організатор на початку березня 2018 року створив організовану злочинну групу, після чого довів до відома інших учасників організованої злочинної групи, в тому числі й ОСОБА_6 , розроблений ним детальний план викрадення іншого військового майна, обговоривши який співучасники розподілили між собою ролі і надалі діяли спільно і узгоджено між собою для досягнення спільної злочинної мети, організувавшись в стійке злочинне об`єднання для викрадення іншого військового майна, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій між її учасниками для виконання цілей цього плану, відомого всім учасникам групи.

Будучи активним учасником злочинної групи військовослужбовці ОСОБА_6 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відповідно до розробленого плану скоєння злочину і відведеним їм ролям, виконували конкретні дії, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети: інформували учасників про об`єкт викрадення майна; вивчали ступінь його захищеності, спосіб проникнення і шляхи відходу; підшукували знаряддя злочину; інформували учасників про об`єкт скоєння злочину, час і місце збору для викрадення майна; дотримувались заходів конспірації їх незаконної діяльності; спостерігали за навколишньою на місці викрадення майна обстановкою; за допомогою знарядь злочину, використовуючи фізичну силу, демонтували військове майно, яке переносили від місця злочину до транспортного засобу, на якому вивозили та збували викрадене військове майно; розподіляли між собою в заздалегідь обумовлених долях викрадене майно та збували його на території міста Запоріжжя.

Вживаючи заходів до уникнення притягнення до кримінальної відповідальності і з метою приховування своєї злочинної діяльності перед правоохоронними органами, а також для забезпечення мобільності пересування учасників злочинної групи як до місць вчинення злочину, так і від місця скоєння злочину разом з викраденим майном, учасники групи вирішили використовувати автомобіль ГАЗ 22171, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням одного з учасників групи.

Грошові кошти, отримані від збуту іншого військового майна, за винятком витрат, пов`язаних зі злочинною діяльністю, співучасники злочинної групи вирішили розподіляти між собою в заздалегідь обумовлених розмірах.

З метою конспірації своєї протиправної діяльності і для забезпечення зв`язку під час підготовки і скоєння злочинів, учасники організованої злочинної групи, вирішили використовувати наявні у них мобільні телефони з абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких передавали необхідну інформацію, погоджували і координували свої дії, як при підготовці до викрадення іншого військового майна так і при його здійсненні.

Учасники організованої групи протягом всієї злочинної діяльності інформували один одного про обставини злочину, під час здійснення якого діяли з розподілом ролей, за заздалегідь розробленим планом і схваленому всіма учасниками групи, при цьому всі співучасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною загального обсягу дій при скоєнні злочину.

Виконавши всі підготовчі дії і розподіливши між собою ролі, члени організованої злочинної групи приступили до реалізації розробленого плану.

02.03.2018 о 08.00 годині учасники злочинної групи, в тому числі й обвинувачений ОСОБА_6 на автомобілі ГАЗ 22171, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно встановленого графіку для несення служби в добовому чергуванні, прибули на територію військового полігону " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого поблизу с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області.

Під час несення служби, в період з 08.00 години 02.03.2018 до 08.00 години 03.03.2018 учасники злочинної групи, в тому числі й обвинувачений ОСОБА_6 будучи особами, на яких покладені обов`язки щодо недопущення викрадення іншого військового майна, діючи в умовах особливого періоду, у складі організованої злочинної групи, згідно розробленого плану, з єдиним умислом та з корисливих мотивів, знаходячись на території вказаного військового полігону, розподіливши ролі, згідно яких організатор визначив об`єкт викрадення та надав вказівки співучасникам щодо дій кожного з них, після чого ОСОБА_6 знаходився на контрольному перепускному пункті стежив за навколишнім оточенням, а організатор групи спільно з іншим військовослужбовцем, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, проникли до будівлі ГП № НОМЕР_5 військового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де за допомогою технічних засобів, використовуючи фізичну силу, шляхом демонтажу викрали інше військове майно у вигляді металевих виробів, яке перебуває на обліку Квартирно - експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Міністерства оборони України на загальну суму 2235 гривень 75 копійок, а саме:

?металеву трубу, довжиною 300 см, діаметром 2,5 см.;

?15 металевих листів, розмірами 100 см х 60 см та товщиною 1 мм кожен;

Після цього, учасники злочинної групи, в тому числі й обвинувачений ОСОБА_6 , погрузивши викрадене майно на автомобіль ГАЗ 22171, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , виїхали з території військового полігону на вказаному автомобілі та спільно реалізували викрадене майно на території міста Запоріжжя. Отримані гроші розподілили між собою за попередньою домовленістю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.03.2018 о 08.00 годині військовослужбовці учасники організованої групи, в тому числі й ОСОБА_6 на автомобілі ГАЗ 22171, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно встановленого графіку для несення служби в добовому чергуванні, прибули на територію військового полігону " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого поблизу с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області.

Під час несення служби, в період з 08.00 години 05.03.2018 до 08.00 години 06.03.2018 учасники організованої групи, в тому числі й ОСОБА_6 , будучи особами, на яких покладені обов`язки щодо недопущення викрадення іншого військового майна, діючи в умовах особливого періоду, у складі організованої злочинної групи, згідно розробленого плану, з єдиним умислом та з корисливих мотивів, знаходячись на території вказаного військового полігону та розподіливши ролі, згідно яких організатор визначив об`єкт викрадення та надав вказівки співучасникам щодо дій кожного з них.

Обвинувачений ОСОБА_6 знаходився на контрольному перепускному пункті та стежив за навколишнім оточенням, в той час як організатор злочинної групи спільно з іншим військовослужбовцем, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з території військового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та будівлі ГП № НОМЕР_5 , за допомогою технічних засобів та використовуючи фізичну силу, шляхом демонтажу викрали інше військове майно у вигляді металевих виробів, яке перебуває на обліку Квартирно - експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Міністерства оборони України на загальну суму 5661 гривня 25 копійок, а саме:

?ящик керування (трансформаторний), розміром 1,6 м х 1,2 м х 0,6 м;

?металеву трубу, довжиною 150 см, діаметром 2,5 см;

?металевий ящик, висотою 101 см, шириною 40x90,5 см.

Після цього, учасники злочинної групи, в тому числі й обвинувачений ОСОБА_6 , погрузивши викрадене майно на автомобіль ГАЗ 22171, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , виїхали з території військового полігону на вказаному автомобілі та спільно реалізували викрадене майно на території міста Запоріжжя. Отримані гроші розподілили між собою за попередньою домовленістю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.03.2018 о 08.00 годині учасники злочинної групи, в тому числі й обвинувачений ОСОБА_6 , на автомобілі ГАЗ 22171, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно встановлено графіку для несення служби в добовому чергуванні, прибули на територію військового полігону " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого поблизу с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області.

Під час несення служби, в період з 08.00 години 09.03.2018 до 08.00 години 10.03.2018 учасники організованої групи, в тому числі й обвинувачений ОСОБА_6 , будучи особами, на яких покладені обов`язки щодо недопущення викрадення іншого військового майна, діючи в умовах особливого періоду, у складі організованої злочинної групи, згідно розробленого плану, з єдиним умислом та з корисливих мотивів, знаходячись на території вказаного військового полігону та розподіливши ролі, згідно яких організатор визначив об`єкт викрадення та надав вказівки співучасникам щодо дій кожного з них.

Обвинувачений ОСОБА_6 знаходився на контрольному перепускному пункті та стежив за навколишнім оточенням, в той час як організатор злочинної групи спільно з іншим військовослужбовцем, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з території військового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та будівлі ГП № НОМЕР_6 , за допомогою технічних засобів та використовуючи фізичну силу, шляхом демонтажу викрали інше військове майно у вигляді металевих виробів, яке перебуває на обліку Квартирно - експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Міністерства оборони України на загальну суму 14239 гривень 87 копійок, а саме:

?3 металевих жерстяних листа, шириною 38 см х 147,5 см, товщиною 1 мм;

?металевий жерстяний лист, шириною 8 см, довжиною 147,5 см, товщиною 1 мм;

?металевий каркас з лампи, довжиною 107 см, шириною 8 см, товщиною 5 мм;

?металевий швелер «П»-образної форми, довжиною 205 см, розмірами сторін 7,5x17x7,5 см;

?фрагмент металевої сітки, розміром 154x108 см, виготовленої із металевої арматури, діаметром 0,5 см, розміром ячейки 5x5 см;

?металеву трубу, довжиною 115 см, діаметром 2,5 см, товщиною 2 мм;

?металеву трубу, довжиною 134 см, діаметром 3 см, товщиною 1 мм;

?лист металевий спресований, розмірами 32x32x1,5 см;

?лист металевий спресований, розмірами 26x21x4,5 см;

?лист металевий спресований, розмірами 21,5x20,5x3,5 см;

?лист металевий спресований, розмірами 21x17x4,5 см;

?лист металевий спресований, розмірами 18x20x3,5 см;

?лист металу білого кольору, довжиною 98 см, шириною 15 см, товщиною 1 см;

?металевий лист білого кольору, довжиною 100 см, шириною 19,5 см, товщиною 1 см;

?лист металу білого кольору, довжиною 94 см, шириною 14,5 см;

?металевий лист, розмірами 65x48 см, товщиною 0,5 мм, на поверхні якого мається отвір, діаметром 15 см;

?металевий лист, розмірами 21x21 м, товщиною 1 мм;

?металеву кришку, діаметром 40 см;

?металеве кільце від плити, зовнішнім діаметром 27 см, внутрішнім діаметром 18 см;

?металевий швелер «П»-образної форми, довжиною 205 см, розмірами сторін 7,5x17x7,5 см;

?металевий кутник, довжиною 84 см, розміром сторони 5 см;

?металевий швелер, розмірами 4x10x4 см, довжиною 178 см;

?металевий лист, довжиною 119 см, шириною 15 см, товщиною 1 мм;

?металеву трубу, довжиною 84 см, діаметром 7,5 см, товщиною 1 мм;

?металеву трубу, довжиною 188 см, діаметром 4 см, товщиною 1 мм;

?металеву трубу зігнуту, довжиною 172 см, діаметром 7,5 см, товщиною 1 мм;

?металеву трубу, довжиною 213 см, зігнута, діаметром 7,5 см;

?металевий кутник, довжиною 136 см, розміром сторони рівнокутної 6,5 см;

?металевий кутник, довжиною 93 см, розміром рівнокутної сторони 4 см;

?металеву трубу, довжиною 203 см, діаметром 2,5 см;

?металеву трубу, довжиною 203 см, діаметром 2,5 см;

?металеву трубу, довжиною 230 см, діаметром 2,5 см, зігнуту;

?металеву трубу, довжиною 155 м, діаметром 3 см;

?металеву трубу, довжиною 190 см, діаметром 2 см, зігнуту;

?трубу металеву, довжиною 147 см, діаметром 4,5 см, товщиною 1 мм;

?трубу металеву, довжиною 131 см, діаметром 4,5 см;

?металеву трубу, довжиною 184 см, діаметром 2 см, товщиною 1 мм;

?металеву трубу, діаметром 2 см, довжиною 215 см;

?металеву трубу з вентилем, довжиною 55 см, діаметром 2 см, товщиною 1 мм;

?металевий хомут для труби, довжиною 71 см, діаметром 1,5 см;

?металевий кутник довжиною 128 см, розміром рівнокутної сторони 3,5 см;

?металеву трубу, довжиною 127 см, діаметром 5 см;

?металеву трубу, довжиною 167 см, діаметром 2 см;

?металеву трубу, довжиною 84 см, діаметром 2 см;

?металеву трубу, довжиною 135 см, діаметром 2 см;

?металеву трубу зігнуту, довжиною 156 см, діаметром 2 см;

?кутник металевий, довжиною 209 см, розміром рівнокутної сторони 4 см;

?4 металеві труби, довжиною 167 см, діаметром 4 см;

?металевий швелер, довжиною 159 см, розмірами сторін 5x5x5 см;

?2 металеві труби, довжиною 159 см, діаметром 3,5 см кожна;

?2 металеві арматури, довжиною 60,5 см, діаметром 2 см кожна;

?металеву трубу, довжиною 155 см, діаметром 4 см, товщиною 1 мм;

?металеву трубу, довжиною 115, 5 см, діаметром 3,5 см;

?металеву вішалку, яка складається з трьох частин, довжиною 62 см, 45 см, 62 см;

?трубу металеву, довжиною 103,5 см, діаметром 5 см;

?трубу металеву, діаметром 6 см, довжиною 39 см, товщиною 2 мм;

?металевий прут, довжиною 62 см, діаметром 2 см;

?металевий швелер, довжиною 92 см, розмірами стінок 7,5x17x7,5 см;

?4 металеві рами, які складаються із 4-х кутників, довжиною 175 см, шириною 60 см, розміром рівнокутної сторони 4,5 см;

?металевий прут прямокутної форми, довжиною 124 см, шириною 4 см, товщиною 4 мм;

?металевий лист, розмірами 250 см х 98,5 см, товщиною 2 мм;

?8 металевих кутників, довжиною 140 см, розміром рівнокутної сторони 4,5 см, товщиною 2 мм;

?металеву арматуру, довжиною 194 см, діаметром 1,5 см;

?4 металевих кутника, довжиною 89 см, розміром рівнокутної стінки 3.5 см;

?5 металевих кутника, довжиною 149 см, розміром рівнокутної сторони 4 см;

?металеву трубу, довжиною 76 см, діаметром 9 см, до якої приварена металева труба, довжиною 70 см, діаметром 2 см;

?металеву трубу, зігнуту, яка складається з металевої труби, довжиною 76 см, діаметром 6,5 см, та металевої руби, довжиною 55 см, діаметром 2 см;

?металевий кутник, розміром сторони 6,5 см та 4 см, довжиною 240 см, товщиною 3 мм, до якої приварено швелер, довжиною 240 см, розмірами 4x10,5x4 см;

?металеву трубу, довжиною 65 см, діаметром 2 см.

Після цього, 10.03.2018 приблизно о 09 годині 00 хвилин учасники злочинної групи, в тому числі й обвинувачений ОСОБА_6 , погрузивши викрадене майно на автомобіль ГАЗ 22171, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , виїхали з території військового полігону на вказаному автомобілі з метою спільно реалізувати викрадене майно на території міста Запоріжжя однак о 09 годині 40 хвилин 10.03.2018 на стаціонарному посту «Тефлон», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140 на зазначеному автомобілі разом з викраденим військовим майном вони були затримані співробітниками поліції.

Таким чином, в період з 08.00 години 02.03.2018 до 08.00 години 10.03.2018 військовослужбовець ОСОБА_6 разом з двома іншими військовослужбовцями, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи в умовах особливого періоду, у складі організованої злочинної групи, з єдиним умислом та з корисливих мотивів, викрали інше військове майно на загальну суму 22136 гривень 87 копійок, чим завдали матеріальну шкоду державі в особі Квартирно - експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Міністерства оборони України.

Крім того, в період з 08.00 години 09.03.2018 до 08.00 години 10.03.2018 старший солдат ОСОБА_6 входив до складу добового наряду військового полігону " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого поблизу АДРЕСА_3 був днювальним навчального центу військової частини НОМЕР_1 та мав обов`язком стримувати військовослужбовців від вчинення протиправних дій, додержання правил пропуску на територію навчального центру осіб та автомобільного транспорту та винесення (внесення) чи вивезення (ввезення) будь якого майна, тобто був особою, яка входить у добовий наряд частини, на яку були покладені обов`язки для запобігання статутних правил внутрішньої служби.

В період з 08.00 години 09.03.2018 до 08.00 години 10.03.2018, старший солдат ОСОБА_6 , входячи до складу добового наряду військового полігону " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого поблизу АДРЕСА_3 (Військове містечко АДРЕСА_4 ), будучи днювальним навчального центу військової частини НОМЕР_1 , умисно порушуючи вимоги ст.ст. 9-11, 16, 127, 128, 291, 363 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Інструкції днювального навчального центу військової частини НОМЕР_1 , діючи в умовах особливого періоду, у складі організованої злочинної групи, з єдиним умислом та з корисливих мотивів, викрав інше військове майно на загальну суму 14239 гривні 87 копійок, чим була завдана матеріальна шкода державі в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Міністерства оборони України, тобто вчинив особливо тяжкий злочин кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України, чим порушив статутні правила внутрішньої служби, що потягло вчинення особливо тяжкого злочину самим ОСОБА_6 , а також іншим військовослужбовцем зі складу добового наряду, пов`язаного з викраденням ними з вказаної території військової частини іншого військового майна, тобто тяжкі наслідки, запобігання яким входило в його обов`язки

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані:

?за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України тобто викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, вчинене в умовах особливого періоду організованою групою з трьох осіб, які попередньо зорганізувались в стійке об`єднання для вчинення цього злочину, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи;

?за ч. 2 ст. 421 КК України порушення особою, яка входить у добовий наряд частини (крім варти і вахти) статутних правил внутрішньої служби, яке спричинило тяжкі наслідки, запобігання яким входило в обов`язки даної особи, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

У відповідності до ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 26 червня 2018 року, укладена між Військовим прокурором Запорізького гарнізону ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 узгодженого покарання:

?за ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 410 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

?за ч. 2 ст. 421 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

За правилами ч. 1 ст. 70 КК України сторони узгодили остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. Із запропонованою мірою покарання ОСОБА_6 погодився.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, дав згоду на застосування визначеного в угоді покарання, вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7 , у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації злочинів за ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 421 КК України, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

ОСОБА_6 не є організатором злочинної групи.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання повністю відповідає санкціям ч. 3 ст. 410 та ч. 2 ст. 421 КК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також Кримінального кодексу України, підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, немає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.06.2018 року, укладену між Військовим прокурором Запорізького гарнізону ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 421 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання:

-за ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 410 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч. 2 ст. 421 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3