ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/655/19 Справа № 216/4828/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах Міжрегіонального бюро екологічного захисту, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року про накладення арешту на майно,

за участю:
секретаря ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_12 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 28 лютого 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції представник потерпілого Міжрегіонального бюро екологічного захисту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , подали апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просили суд апеляційної інстанції здійснити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Вислухавши суддю доповідача, представника потерпілого Міжрегіонального бюро екологічного захисту ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Широківським районним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах "Міжрегіонального бюро екологічного захисту", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року про накладення арешту на майно, в режимі відеоконференції з Широківським районним судом Дніпропетровської області на 13.00 годину 10 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4