Справа № 638/3858/19
Провадження № 1-кс/638/2169/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року
06 травня 2019 рокуДзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000503 від 28.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася старший слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 28.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що Шевченківським відділом поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню№0000503 від 28.01.2015 року за фактом порушення в Олексіївській виправній колонії (№25) Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області вимог правил охорони праці, що стосуються безпечного використання промислової продукції, що створило загрозу загибелі людей та настання тяжких наслідків та заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Виникла необхідність у призначені експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, під час якої встановити: які вимоги законодавства про охорону праці були порушені та ким; чи знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку дії (бездіяльність), пов`язані з порушенням законодавства про безпеку охорони праці та наслідки, які виявилися у отриманні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутністю.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28 січня 2015 року до чергової частини Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення з ВТК №125, розташованої по вулиці Цезаря Кюї, 44 в місті Харкові про те, що 28.01.2015 року в промисловій зоні під час роботи на дільниці по виготовленню автопричепів цеху №1, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на металево ріжучому верстаті отримав травму дистальної фаланги 2-го пальця лівої кисті.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 28.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 28.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Які причини даного нещасного випадку, що стався 29.01.2015 року із ОСОБА_4 .?

- Чи є порушення під час проведення робіт ОСОБА_4 в Олексіївській виправній колонії (№25) Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюї, 44, а також порушення під час безпечної експлуатації «Кривошипних листових ножниць з накліннимножем НД 3318Г»?
- Вимогами яких нормативно-технічних документів регламентується зберігання кривошипних листових ножниць з накліннимножем НД 3318Г, їх використання, проектування та безпечна експлуатація?
- Вимоги яких нормативно-технічних актів порушені (не були забезпечені) під час зберігання та експлуатації «Кривошипних листових ножниць з накліннимножем НД 3318Г» Застелло Д. О.?
- В діях (бездіяльності) яких осіб Олексіївської виправної колонії (№25) наявний, з технічної точки зору, причинний зв`язок з настанням даного нещасного випадку?
Доручити отримання висновку експерта представнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1