ЄУН №389/3513/18
Провадження №1-кс/389/96/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018 за №0002197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 28.11.2018 приблизно о 21.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 знаходився напроти домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у вказаному місці, у неповнолітнього ОСОБА_4 раптово виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення, а саме на заволодіння належним ОСОБА_5 мотоциклом з літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за вищевказаною адресою.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, неповнолітній ОСОБА_4 проник на територію частково огородженого подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території двору неповнолітній ОСОБА_4 , відкрутивши проволоку за допомогою якої зачинялися вхідні двері, проник до літньої кухні, звідки руками викотив належний ОСОБА_5 мотоцикл марки «ІЖ 6114-01» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з місця його стоянки та в подальшому викотив і з території подвір`я зазначеного домоволодіння, тим самим незаконно заволодів даним транспортним засобом.
Після цього неповнолітній ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, мотоциклом, який незаконно заволодів за вищевказаних обставин, розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 02.12.2018 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0002197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

28.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Враховуючи, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно визначити ринкову вартість викраденого майна з метою встановлення розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних потерпілому, для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рапортом чергового Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 02.12.2018, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.12.2018 та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 02.12.2018 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_5 , Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0002197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

28.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність визначення ринкової вартості викраденого майна з метою встановлення розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних потерпілому, що потребує спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення автотоварознавчої експертизи.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метоювизначення ринкової вартості викраденого майна та встановлення розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 , що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002197 від 02.12.2018, автотоварознавчу експертизу, з метоювизначення ринкової вартості викраденого майна та встановлення розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 .

До проведення експертизи залучити експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- яка середня ринкова вартість мотоциклу марки «ІЖ 6114-01», номер двигуна НОМЕР_2 , 1989 року випуску, у справному стані, без каляски, станом цін на 28.11.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
За вимогою експерта для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0002197 від 02.12.2018.
Висновок експерта надатислідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1