Справа № 182/8067/18
Провадження № 1-кс/0182/3575/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за № 0003279 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

23.11.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за № 0003279 про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.10.2018 приблизно о 19-30 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебували поблизу магазину «Продукти», розташованого по вул. Довгалівській, 134/1 в м. Нікополі Дніпропетровської обл., де спільно розпивали спиртні напої. В ході розпивання спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

17.10.2018 приблизно о 20-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Продукти», розташованого по вул. Довгалівській, 134/1 в м. Нікополі Дніпропетровської обл., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, не маючи наміру на заподіяння смерті, діючи умисно, наніс ОСОБА_5 не менше 10 ударів кулаками лівої та правої руки в голову. Після чого в ході подальшої бійки ОСОБА_4 тричі вдарив ОСОБА_5 головою об металеву трубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, вогнищевої травми головного мозку. Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер в лікарні.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 були внесені відомості за № 0003279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування 26.10.2018 було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого: «… ОСОБА_4 погодився та запропонував всім учасникам слідчої дії пройти за ним. Після чого в ході слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , а саме розташувавши слідчого, якого умовно було позначено як ОСОБА_4 в положенні стоячи обличчям до себе показав, що ОСОБА_5 , який також перебував в положенні стоячи наніс ОСОБА_4 кулаком правої руки один удар в область волосяної частини голови зверху. У відповідь ОСОБА_4 продовжуючи перебувати в положенні стоячи наніс потерпілому кулаком правої руки один удар в лобну частину голови ОСОБА_5 . Від вказаного удару потерпілий впав тулубом на металеву трубу, яка являється частиною навісу, що розташований над входом до магазину, підозрюваний в цей час виявив, що в нього на голові кров, та нахиливши голову до полу, він витирав кров, де знаходився потерпілий, в цей час, підозрюваний не знає, так як не звертав на нього уваги. Після того підозрюваний пішов в напрямку додому та на проїжджій частині його покликав потерпілий, підозрюваний обернувся та побачив ОСОБА_5 , який біг на підозрюваного, в той час як потерпілий знаходився в положенні стоячи обличчям до підозрюваного приблизно в 2 метрах, то ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та знаходячись в положенні стоячи двома руками вдарив в грудну клітину потерпілого, від вказаного удару потерпілий впав на спину на асфальтовану поверхню, також підозрюваний пояснив, що було темно, освітлення ліхтарів було погане, тому він не звернув уваги як падав ОСОБА_5 . Після чого підозрюваний залишив у вище вказаному положенні потерпілого та пішов додому.

Після чого підозрюваний додатково показав та пояснив, що в той час коли між ним і ОСОБА_5 була бійка, то вони стояли так, що посередині них була металева труба, яка являється частиною навісу, та від удару (з лобну частину голови) який підозрюваний наніс ОСОБА_5 , останній впав на вказану металеву трубу, при цьому підозрюваний ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_5 знаходячись в положенні стоячи обличчям до труби не втримавши рівновагу похитнувся та впав на трубу, при цьому вдарившись лівим плечем ...»

З метою перевірки показань підозрюваного ОСОБА_4 та встановлення можливості отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах вказаних підозрюваним слідчий просить провести додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР». На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися при механізмі та обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 26.10.2018?

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за № 0003279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги, що для встановлення можливості отримання потерпілим тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах вказаних підозрюваним, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за № 0003279 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за № 0003279 додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися при механізмі та обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 26.10.2018?

До проведення експертизи залучити експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» /м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення додаткової судово-медичної експертизи та копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 26.10.2018 разом з відеозаписом.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1