Справа №766/7662/19
н/п 1-кс/766/6567/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-Предмет, який складається із чотирьох пальчикових батарейок у скрутці та обпалених дротів, які належать невстановленим особам причетним до вчинення вказаного злочину, поміщені у сейф пакет №7057778;

-з передньої частини автомобіля вилучено змиви на марлевий тампон, які належать невстановленим особам, які були поміщені у сейф пакет №7057780;

-поліетиленовий пакет, який належить невстановленим особам причетним до вчинення вказаного злочину, поміщений у сейф пакет №ХО 0001087;

-змив на марлевий тампон з поверхні пакету, який належить невстановленим особам, який було поміщено у паперовий конверт який був опечатаний;

-пожежне сміття, поміщене у сейф пакет № ХО 0001086;

-автомобіль марки «Toyota RAV4 Hybrid» реєстраційний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями у вигляді термічного впливу, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу - належить ТОВ «ОТП Лізинг»;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota RAV4 Hybrid» реєстраційний номер НОМЕР_1 , - вилучене 12.04.2019 року під час проведення огляду місця події проведеного біля будинку № 7 по вул. Старообрядницькій у м. Херсоні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2019 близько 14.29 годин до чергової частини Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1973 р.н., співзасновника ТОВ «Євро Бут Стандарт» про те, що 12.04.2019 близько 14.15 за адресою: м. Херсон, вул. Старообрядницька 7, горить автомобіль марки «Тойота», д/н НОМЕР_1 , який перебуває на балансі «ТОВ Петровець». Унаслідок пожежі вказаний автомобіль був значно пошкоджений, та відновленню не підлягає.

Так, 12.04.2019 року під час проведення огляду місця події проведеного біля будинку № 7 по вул. Старообрядницькій у м. Херсоні було виявлено автомобіль Toyota RAV4 Hybrid, реєстраційний номер НОМЕР_1 з значними пошкодженнями у вигляді термічного впливу (пошкодженнями унаслідок пожежі), у ході проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено:

-предмет який складається із чотирьох пальчикових батарейок у скрутці та обпалених дротів, які належать невстановленим особам причетним до вчинення вказаного злочину, поміщені у сейф пакет №7057778;

-з передньої частини автомобіля вилучено змиви на марлевий тампон, які належать невстановленим особам, які були поміщені у сейф пакет №7057780;

-поліетиленовий пакет, який належить невстановленим особам причетним до вчинення вказаного злочину, поміщений у сейф пакет №ХО 0001087;

-змив на марлевий тампон з поверхні пакету, який належить невстановленим особам, який було поміщено у паперовий конверт який був опечатаний;

-пожежне сміття, поміщене у сейф пакет № ХО 0001086;

-автомобіль марки «Toyota RAV4 Hybrid» реєстраційний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями у вигляді термічного впливу;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota RAV4 Hybrid» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Toyota RAV4 Hybrid», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТОВ «ОТП Лізинг».

27.02.2019 між ТОВ «ОТП Лізинг» (від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) лізингодавець та ТОВ «Керуюча компанія Петровець» (від імені директора ТОВ - ОСОБА_8 ) лізингоодержувач, укладено договір фінансового лізингу №4356-АR-FL, предметом якого є те, що ТОВ «ОТП Лізинг» зобов`язується передати ТОВ «Керуюча компанія Петровець» на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно (автомобіль марки «Toyota RAV4 Hybrid», реєстраційний номер НОМЕР_1 ), а ТОВ «Керуюча компанія Петровець» зобов`язується прийняти вказаний автомобіль та сплачувати лізингові платежі.

На виконання вищевказаного договору фінансового лізингу №4356-АR-FL, 22.03.2019 та 01.03.2019 ТОВ «Керуюча компанія Петровець» перерахувала на рахунки ТОВ «ОТП Лізинг» грошові кошти у загальній сумі 509 087 гривень (частини сплати за вищевказаний автомобіль).

15.04.2019 слідчим було подане клопотання про арешт вищевказаного тимчасово вилученого майна до Херсонського міського суду Херсонської області, на підставі чого 17.04.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області була винесене ухвала про повернення вказаного клопотання та встановлення строку у 24 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення в ньому недоліків. В результаті вказаного, зазначені в ухвалі суду недоліки були усунені.

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчим суддею встановлено, щов обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2019 близько 14.29 годин до чергової частини Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1973 р.н., співзасновника ТОВ «Євро Бут Стандарт» про те, що 12.04.2019 близько 14.15 за адресою: м. Херсон, вул. Старообрядницька 7, горить автомобіль марки «Тойота», д/н НОМЕР_1 , який перебуває на балансі «ТОВ Петровець». Унаслідок пожежі вказаний автомобіль був значно пошкоджений, та відновленню не підлягає.

12.04.2019 року під час проведення огляду місця події проведеного біля будинку № 7 по вул. Старообрядницькій у м. Херсоні було виявлено автомобіль Toyota RAV4 Hybrid, реєстраційний номер НОМЕР_1 з значними пошкодженнями у вигляді термічного впливу (пошкодженнями унаслідок пожежі), у ході проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено:

-предмет який складається із чотирьох пальчикових батарейок у скрутці та обпалених дротів, які належать невстановленим особам причетним до вчинення вказаного злочину, поміщені у сейф пакет №7057778;

-з передньої частини автомобіля вилучено змиви на марлевий тампон, які належать невстановленим особам, які були поміщені у сейф пакет №7057780;

-поліетиленовий пакет, який належить невстановленим особам причетним до вчинення вказаного злочину, поміщений у сейф пакет №ХО 0001087;

-змив на марлевий тампон з поверхні пакету, який належить невстановленим особам, який було поміщено у паперовий конверт який був опечатаний;

-пожежне сміття, поміщене у сейф пакет № ХО 0001086;

-автомобіль марки «Toyota RAV4 Hybrid» реєстраційний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями у вигляді термічного впливу;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota RAV4 Hybrid» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на зазначене вилучене майно з метою його збереження як речового доказу. Разом з тим, змиви та пожежне сміття є слідовою інформацією та не підпадає під поняття майна, тому арешт на них накладено бути не може.

Що стосується предмету, який складається із чотирьох пальчикових батарейок у скрутці, а також пакету, то як вбачається з поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на вказане майно, як на тимчасово вилучене. Проте, відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким чином, тимчасово вилученим майном, є майно вилучене у особи, яка ним володіє.
Зазначена обставина підтверджується і вимогами п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якої у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Проте, предмет, який складається із чотирьох пальчикових батарейок у скрутці, а також пакет, не були вилучені у будь-якої особи, а фактично знайдені на місці події, тобто вибули з власності, тому не підлягають арешту, оскільки у даному випадку відсутня його мета.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на погляд слідчого судді, не може бути використане як доказ за кримінальним провадженням, оскільки не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегло на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль, є предметом злочину, визнаний речовим доказом за кримінальним провадженням, що підтверджується відповідною постановою, тобто має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу, тому в частині накладення на нього клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota RAV4 Hybrid», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пошкодженнями у вигляді термічного впливу, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу - належить ТОВ «ОТП Лізинг».

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1