УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Халимбек-аул Буйнакського району, Дагестанської автономної республіки, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000016,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «З початку 2014 року по даний час житель с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області ОСОБА_5 , з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, за власною ініціативою, безпосередньо та в складі непередбаченого законами України збройного формування, приймає участь у діяльності самопроголошеної «Луганської народної республіки», яка, відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і яка створена з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якої здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому всі структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

На початку 2014 року (точну дату не встановлено) ОСОБА_5 добровільно вступив до не передбаченого законами України збройного формування 7 окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу НЗФ т.зв. «ЛНР» (7 ОМБСр 2 АК НМ ЛНР), яка базується в м. Брянка Луганської області, для активної участі в діяльності даного збройного формування спрямованої на заволодіння окремими територіями України та їх утримання, силову підтримку окремих владних структур самопроголошеної республіки, депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування, знищення живої сили супротивника та його матеріальних активів з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.

Вступивши до вказаного не передбаченого законами України збройного формування терористичної організації «ЛНР», ОСОБА_5 для виконання завдань даної терористичної організації був забезпечений військовою формою одягу, вогнепальною автоматичною зброєю автоматом АК-74 та боєприпасами до нього.

ОСОБА_5 , будучи членом бригади 7 окрема мотострілкова бригада 2 АК НМ ЛНР, з метою конспірації обрав собі умовний позивний « ОСОБА_6 » та спільно з іншими бойовиками систематично виконував накази своїх безпосередніх командирів з числа керівників терористичної організації «ЛНР», а також здійснював визначені йому функції, в т.ч. ніс бойові чергування на блокпостах і приймав безпосередню активну участь у бойових діях у складі вказаної бригади терористичної організації «ЛНР» проти сил Антитерористичної операції та сил ООС на території Луганської області.

Упродовж 2014 2018 р.р. ОСОБА_5 , діючи в складі 7 ОМСБр 2 АК НМ «ЛНР», виконував наступні завдання: оборона позицій та контрольованої ними території від атак Збройних Сил України, протидія українським розвідувальним підрозділам сил АТО, ведення провокативного вогню по позиціям Збройних Сил України, ведення тактичної розвідки та організація диверсійно-підривної роботи у зоні проведення антитерористичної операції, забезпечення функціонування самопроголошених органів влади та управління незаконного державного утворення «ЛНР» на непідконтрольній українській владі території.

За особливі заслуги осіб, які відзначилися в боях за незалежність і територіальну цілісність т.зв. «Луганської народної республіки», ОСОБА_5 нагороджений керівництвом терористичної організації «ЛНР» наступними нагородами: медаль «70 лет Победы» та медаль «Битва за Луганск 2014».

На даний час, ОСОБА_5 , відповідно до наданих керівництвом терористичної організації «ЛНР» повноважень, здійснює командування НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 окремої мотострілецької бригади НОМЕР_1 АК НМ «ЛНР», перебуває у званні майор, організовує роботу особового складу очолюваного ним підрозділу, проводить інструктажі добових нарядів, безпосередньо несе бойові чергування у штабі батальйону в АДРЕСА_2 , разом із іншими бойовиками, які підпорядковуються безпосередньо йому.

При цьому ОСОБА_5 усвідомлює, що його діяльність у складі терористичної організації «ЛНР» спрямована на заволодіння окремими територіями України та їх утримання, силову підтримку владних структур самопроголошеної республіки, знищення живої сили та матеріальних ресурсів правоохоронних органів та Збройних Сил України, здійсненні терористичних та диверсійно-розвідувальних актів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншого озброєння.»

26.02.2019 у даному кримінальному провадженні слідчим за погодженням із прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 в участі у терористичній організації, тобто злочині, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено не було, оскільки він перебуває на території, яка не підконтрольна державній владі України, а встановити його місцезнаходження не вдалось.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 на даний час може знаходитися на території Луганської області, яка підконтрольна незаконним збройним формуванням «ЛНР».

11.03.2019 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу Управління СБ України у Хмельницькій області.

12.03.2019 року органом досудового розслідування також подано до суду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на протокол огляду матеріалів опублікованих у мережі Інтернет від 08.06.2018; протокол огляду матеріалів опублікованих у мережі Інтернет від 23.11.2018; протокол проведення негласної слідчої дії від 06.09.2018; протокол проведення негласної слідчої дії від 27.06.2018; та іншими наявними у кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини четвертої статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 183 цього Кодексу тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За статтею 177 КПК України -метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На думку слідчого судді, слідчим доведено обгрунтованність підозри стосовно ОСОБА_5 ..

Разом з тим, будь яких доказів, що б свідчили про ухилення ОСОБА_5 від органу досудового розслідування чи суду а також про вжиття органом досудового розслідування заходів для розшуку підозрюваного ні слідчим ні прокурором не надано. Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу подано ним одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, тобто безпосередньо до суду ОСОБА_5 не викликався. Повідомлення про підозру датовано 26.02.2019 року, проте як уже зазначено ОСОБА_5 воно не вручалося, доказів фактичного направлення підозри або викликів до слідчого на адресу реєстрації ОСОБА_5 -Херсонська область не надано, вказане свідчить про те, що слідчим не вживалися заходи або спроби вручення підозри ОСОБА_7 або членам його сім`ї. З долучених документів очевидним є висновок про виключно формальний характер оголошення підозри та начебто розшуку ОСОБА_5 , хоча стаття 189 КПК України однозначно вказує про те, що підставою для надання дозволу на затримання є усвідомлення особою того, що відносно нього здійснюються слідчі або розшукові дії та внаслідок чого така особа свідомо переховується від органу досудового розслідування чи суду.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Слідчому слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 в клопотанні про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1