"01" квітня 2019 р. Справа № 363/134/17
УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання головного лікаря Комунального закладу Вишгородської центральної лікарні про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000731,

В С Т А Н О В И В:
Комунальний заклад «Вишгородська центральна районна лікарня» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування вимог клопотання особа, яка подала його зазначає, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2017 року накладено арешт на нерухоме майно, Новопетрівської районної лікарні, а саме: харчоблок А, 696,0 кв.м., склад Б, навіс В, сторожка Г, лікувальний корпус Д, 871,1 кв.м., альтанка Е, убиральня Є, лікувальний корпус Ж, 1354,1 кв.м., покриття І, огорожа 1-6, що знаходиться по вул. Ватутіна, 78 с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, заборонено їх відчуження та розпорядження,
Постановою слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київської області від 13.03.2019 року кримінальне провадження № 0000731від 03.10.2016 року, закрите у зв`язку з відсутностю падії кримінального правопорушення. Тому в подальшому застосуванні цього заходу, а саме арешт майна відпала потреба.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, подав заяву в якій просить розглядати без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надавши заяву про розгляд даного клопотання без її участі, зокрема зазначивши, що проти задоволення даного клопотання не заперечує, оскільки кримінальне провадження № 0000731 закрито.

Враховуючи приписи статті 174 КПК неявка сторін повідомлених належним чином не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000731 від 03.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2017 року було задоволено клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про накладення арешту. Накладено арешт на нерухоме майно, Новопетрівської районної лікарні, а саме: харчоблок А, 696,0 кв.м., склад Б, навіс В, сторожка Г, лікувальний корпус Д, 871,1 кв.м., альтанка Е, убиральня Є, лікувальний корпус Ж, 1354,1 кв.м., покриття І, огорожа 1-6, що знаходиться по вул. Ватутіна, 78 с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, заборонено їх відчуження та розпорядження.

Відповідно до копії технічного паспорту на громадський будинок від 15.01.2014 року та інвентаризаційний опис від 23.10.2018 року, Новопетрівської районної лікарні, та її майно а саме: харчоблок А, 696,0 кв.м., склад Б, навіс В, сторожка Г, лікувальний корпус Д, 871,1 кв.м., альтанка Е, убиральня Є, лікувальний корпус Ж, 1354,1 кв.м., покриття І, огорожа 1-6, що знаходиться по вул. Ватутіна, 78 с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області перебувають на балансі Комунального закладу Вишгородської центральної лікарні.
Постановою заступника начальника СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 03.10.2016 року, закрити у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Відповідно до заяви заступника начальника СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 , що в кримінальному провадженні № 0000731 від 03.10.2016 року закрито, за таких обставин не заперечує щодо зняття арешту.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою дотримання конституційного права володіти, користуватись та розпоряджатись майном на законних підставах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального закладу Вишгородської центральної лікарніпро скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2017 року арешт на нерухоме майно, Новопетрівської районної лікарні, а саме: харчоблок А, 696,0 кв.м., склад Б, навіс В, сторожка Г, лікувальний корпус Д, 871,1 кв.м., альтанка Е, убиральня Є, лікувальний корпус Ж, 1354,1 кв.м., покриття І, огорожа 1-6, що знаходиться по вул. Ватутіна, 78 с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1