Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/196/2019 Справа №641/183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 11.01.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт на тимчасове вилучене 10.01.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр.-т. Героїв Сталінграда, 136/8, майно, а саме: три пачки сигарет «Marshal», одна упаковка кави «Ricco cafe» в зернах, вагою 1 кг., пара перчаток чорного кольору, з тканини, з маркуванням «Sport», буханка хліба формою «кирпичик», пакет з лавровим листом, рюкзак чорного кольору, з тканини, без маркувань, має 4 відділення, які закриваються на змійку, дві кишені по сторонах рюкзака, дві шлейки для носіння та дві ручки у верхній частині для тримання, складний ніж з маркуваннями на рукоятці «ПКМООР, цена 4 руб 80 коп».
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.01.2019 в період часу з 15:50 по 14:10 в супермаркеті «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Г. Сталінграда, 136/8, невстановлена особа вчинила замах на таємне викрадення рюкзака з речами, який належить ОСОБА_5 та знаходився в камері зберігання №140.
Дане повідомлення зареєстровано в ЄРДР за №0000057 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 приблизно о 14:50 ОСОБА_5 зайшов в супермаркет «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 136/8, щоб придбати продукти. При цьому мав при собі рюкзак чорного кольору, в якому знаходились:
- три пачки сигарет «Marshal», вартість однієї 17,50 грн., нові, запечатані, придбав 10.01.2019 в кіоску біля зазначеного супермаркету «Класс»;
- одна упаковка кави «Ricco cafe» в зернах, вагою 1 кг., придбав 10.01.2019 на «Комунальному ринку» біля зазначеного супермаркету «Класс», в кіоску в продуктових рядах;
- пара перчаток чорного кольору , з тканини, з маркуванням «Sport», придбав їх в 2015 році на одному із ринків м. Харкова за 50 грн., були у використанні протягом всього часу;
- буханка хліба формою «кирпичик», яка вага не знаю, придбав на «Комунальному ринку» біля зазначеного супермаркету «Класс» за 10 грн., матеріальну цінність не становить;
- пакет лаврового листа, придбав у роздріб на вагу, на «Комунальному ринку» біля зазначеного супермаркету «Класс» за 6 грн., точну вагу не знаю, матеріальную цінність не становить.
Сам рюкзак ОСОБА_5 придбав в 2015 році на ринку біля ст. м. «Героїв Праці» за гроші в сумі 200 грн., маркувань на рюкзаку немає. Він має 4 відділення, які закриваються на змійку, дві кишені по сторонах рюкзака, дві шлейки для носіння та дві ручки у верхній частині для тримання. Речі знаходились в різних відділеннях.
Зазначений рюкзак із вищевказаними речами в ньому ОСОБА_5 помістив в камеру збереження №140 в приміщенні супермаркету «Класс», дверцята замкнув на ключ із биркою на якій напис «140», перевірив чи двері точно замкнуті, та, переконавшись в цьому пішов в торговий зал придбати продукти.
Приблизно о 15:10 ОСОБА_5 підійшов до камери збереження №140 та побачив, що дверцята відчинені настіж, ключа в замку не було та вона порожня - речей, які там залишив немає.
Далі ОСОБА_5 ключ залишив в камері №140, підійшов до охоронця супермаркету, сказав, що в нього зник рюкзак з камери зберігання, запитав чи є можливість його повернути. Працівник супермаркету провів ОСОБА_5 в службове приміщення, в якому знаходились працівники поліції - дільничні інспектора, працівник супермаркету та особа, яка викрала його рюкзак, як пояснили поліцейські. ОСОБА_5 описав поліцейським рюкзак, предмети, які в середині та переконавшись, що він дійсно належить потерпілому прийняли від нього заяву про вчинення злочину та пояснення.
10.01.2019 в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , а саме службового приміщення в супермаркеті «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 136/8, виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 , при якому виявлено та в подальшому вилучено: три пачки сигарет «Marshal»; одна упаковка кави «Ricco cafe» в зернах, вагою 1 кг.; пара перчаток чорного кольору, з тканини, з маркуванням «Sport»; буханка хліба формою «кирпичик»; пакет з лавровим листом; рюкзак чорного кольору, з тканини, без маркувань, має 4 відділення, які закриваються на змійку, дві кишені по сторонах рюкзака, дві шлейки для носіння та дві ручки у верхній частині для тримання.
ОСОБА_7 пояснив, що зазначений рюкзак з речами він 10.01.2019 викрав з камери збереження №140 в супермаркеті «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 136/8.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на три пачки сигарет «Marshal», одна упаковка кави «Ricco cafe» в зернах, вагою 1 кг., пара перчаток чорного кольору, з тканини, з маркуванням «Sport», буханка хліба формою «кирпичик», пакет з лавровим листом, рюкзак чорного кольору, з тканини, без маркувань, має 4 відділення, які закриваються на змійку, дві кишені по сторонах рюкзака, дві шлейки для носіння та дві ручки у верхній частині для тримання, складний ніж з маркуваннями на рукоятці «ПКМООР, цена 4 руб 80 коп».
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 11.01.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000057 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - на три пачки сигарет «Marshal», одна упаковка кави «Ricco cafe» в зернах, вагою 1 кг., пара перчаток чорного кольору, з тканини, з маркуванням «Sport», буханка хліба формою «кирпичик», пакет з лавровим листом, рюкзак чорного кольору, з тканини, без маркувань, має 4 відділення, які закриваються на змійку, дві кишені по сторонах рюкзака, дві шлейки для носіння та дві ручки у верхній частині для тримання, складний ніж з маркуваннями на рукоятці «ПКМООР, цена 4 руб 80 коп».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1