Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
695/6/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 04.01.2019. Зареєстровано: 06.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2020.
Дата набрання законної сили: 03.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/695/21/19
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/6/19
номер провадження 1-кс/695/21/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про проведення обшуку, який був проведений 02.01.2019 року у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що

02.01.2019 невідома особа, ввійшовши в довіру до заявниці ОСОБА_6 , незаконно, шахрайським шляхом заволоділа її мобільним телефоном марки «Хуавей».

За вказаним фактом 02.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який вказав, що 02.01.2019 року близько 16.00 години до нього зателефонував ОСОБА_8 та запропонував купити в нього мобільний телефон марки «Хуавей», на що ОСОБА_9 погодився та близько 16.15 години він купив телефон марки «Хуавей» у ОСОБА_10 за 600 (шістьсот) гривень, які йому дав батько ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_7 відніс даний телефон до домоволодіння, де він проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Добровільно видати телефон марки «Хуавей», який є предметом злочину ОСОБА_7 відмовився, оскільки заплатив за нього 600 гривень.

Так, 02.01.2019 в період часу з 19 год. 52 хв. по 20 год. 45 хв. працівниками поліції, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: телефон марки «Хуавей» з покриттям золотистого кольору, який поміщено до поліетиленового файлу та опечатано у передбаченому законом порядку; два паперові згортки з речовиною білого кольору, що знаходяться в поліетиленовому пакетику, упаковка морфін-ЗН, в якій знаходиться одна пластина з таблетками морфіну (8 шт.), дві таблетки невідомої речовини та дві таблетки морфіну, що знаходяться в поліетиленовому пакетику, пластина з таблетками трамадол (7 шт.) та дві пластини з таблетками трамадол (18 шт.), що знаходяться в поліетиленовому пакетику. Вищевказані три поліетиленові пакети з переліченими предметами поміщено до сейф-пакету № 429972 та скріплено підписами понятих.

Місцем проведення обшуку є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.08.1997 року є власністю ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Всі вилучені предмети мають ознаки речових доказів. По всім вищеописаним предметам та речам в найкоротший термін будуть призначені відповідні експертизи, тому в ході досудового розслідування вказані речі та предмети мають значення по справі.

За таких обставин слідчий за згодою з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці слідства, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000008 за ч. 1 ст. 190 КК України по факту того, що 02.01.2019 невідома особа, ввійшовши в довіру до заявниці ОСОБА_6 , незаконно, шахрайським шляхом заволоділа її мобільним телефоном марки «Хуавей».

02.01.2019 року з 19.52 год. по 20.45 год. у ході обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: телефон марки «Хуавей» з покриттям золотистого кольору, який поміщено до поліетиленового файлу та опечатано у передбаченому законом порядку; два паперові згортки з речовиною білого кольору, що знаходяться в поліетиленовому пакетику, упаковка морфін-ЗН, в якій знаходиться одна пластина з таблетками морфіну (8 шт.), дві таблетки невідомої речовини та дві таблетки морфіну, що знаходяться в поліетиленовому пакетику, пластина з таблетками трамадол (7 шт.) та дві пластини з таблетками трамадол (18 шт.), що знаходяться в поліетиленовому пакетику. Вищевказані три поліетиленові пакети з переліченими предметами поміщено до сейф-пакету № 429972 та скріплено підписами понятих.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Місцем проведення обшуку є житло за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.08.1997 року квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_5 .

Як вбачається з протоколу обшуку від 02.01.2019 року та пояснень ОСОБА_7 останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для обшуку житла без ухвали слідчого судді, а речі, які знайдені в процесі обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст., ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСВ ЗолотоніськогоВП ГУНПу Черкаськійобласті,погоджене прокуроромЗолотоніської місцевоїпрокуратури,про проведенняобшуку, якийбув проведений02.01.2019року удомоволодінні,розташованому заадресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, який був проведений по кримінальному провадженню № 0000008 02 січня 2019 року в період часу з 19.52 год. по 20.45 год. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в квартирі, що розташована по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , та в якому фактично проживає без реєстрації ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Хуавей» з покриттям золотистого кольору, який поміщено до поліетиленового файлу та опечатано у передбаченому законом порядку. Крім того, в ході обшуку було виявлено предмети, які вилучені законом з обігу: два паперові згортки з речовиною білого кольору, що знаходяться в поліетиленовому пакетику, упаковка морфін-ЗН, в якій знаходиться одна пластина з таблетками морфіну (8 шт.), дві таблетки невідомої речовини та дві таблетки морфіну, що знаходяться в поліетиленовому пакетику, пластина з таблетками трамадол (7 шт.) та дві пластини з таблетками трамадол (18 шт.), що знаходяться в поліетиленовому пакетику. Вищевказані три поліетиленові пакети з переліченими предметами поміщено до сейф-пакету № 429972 та скріплено підписами понятих. .

Копія ухвали виготовлена в двох примірниках, які отримав слідчий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...