Справа № 141/859/18
Провадження № 1-кп/131/118/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження внесене 24.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000117 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта не повна середня, не одруженої, не працюючої, матері одиначки трьох неповнолітніх дітей, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6
законний представник потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 близько 19.00, ОСОБА_3 перебуваючи на земельно-присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , на якій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області пасла гуси, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку із останньою, яка виникла оскільки ОСОБА_6 зробила зауваження ОСОБА_3 стосовного того, що вона вживає алкогольні напої.

Під час даної сварки, ОСОБА_3 на ґрунті тривалих неприязних відносин, які склались у неї із ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що остання постійно робить зауваження ОСОБА_3 відносно того, що вона зловживає алкогольними напоями, діючи з прямим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків, та бажаючи їх настання, умисно долонею правої руки нанесла два удари в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої скроневої ділянки та синців в лівій скроневій ділянці з переходом на верхню повіку лівого ока.

В подальшому, в ході боротьби ОСОБА_3 умисно двома руками взяла ОСОБА_6 за шию чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці шиї та грудної клітки.

Відповідно до висновку експерта Гайсинського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз №124 від 25.07.2018 у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої скроневої ділянки, правої кисті, синців в лівій скроневій ділянці з переходом на верхню повіку лівого ока, в ділянці шиї, грудної клітки, правої кисті, саден в ділянці лівого ліктьового суглобу.

Тілесні ушкодження у вигляді синців, саден та забою м`яких тканин відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєному інкримінованому їй злочині при зазначених вище обставинах визнала повністю.

Так, обвинувачена суду надала наступні покази, що 23.07.2018 близько 19.00, перебуваючи в с. Фронтівка, Оратівського району, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку із ОСОБА_6 , яка виникла оскільки остання зробила зауваження ОСОБА_3 стосовного того, що вона вживає алкогольні напої.

Під час даної сварки, долонею правої руки вона нанесла два удари в область обличчя ОСОБА_6 . У подальшому, в ході боротьби ОСОБА_3 умисно двома руками взяла ОСОБА_6 за шию чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці шиї та грудної клітки.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду надала наступні покази, що 23.07.2018 близько 19.00, в с. Фронтівка, Оратівського району, вона пасла гуси, в цей час до неї підійшла ОСОБА_3 , яка була в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку із, яка виникла оскільки вона зробила зауваження ОСОБА_3 стосовного того, що остання вживає алкогольні напої.

Під час даної сварки, ОСОБА_3 долонею правої руки вона нанесла їй два удари в область обличчя У подальшому, в ході боротьби ОСОБА_3 умисно двома руками взяла її. за шию чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці шиї та грудної клітки.

В ході розгляду кримінального провадження судом досліджено надані стороною обвинувачення докази, що характеризують особу обвинуваченої. Так, досліджено довідку Оратівської ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; довідку інформаційного центру ГУНП у Вінницькій області щодо судимості, згідно якої ОСОБА_3 не судима; довідку-характеристику Виконавчого комітету Фронтівської сільської ради, згідно якої обвинувачена характеризується негативно.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши надані під час судового провадження докази, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 під час судового розгляду не встановлено, оскільки обставини, які вказані в обвинувальному акті не знайшли свого підтвердження в суді, а саме щире каяття повинне проявлятись в активних діях обвинуваченої щодо прояву співчуття потерпілим, прагненні відшкодувати шкоду.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого нею злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості; дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання та реєстрації, при цьому за місцем проживання характеризується негативно; її відношення до скоєного. Також судом враховується той факт, що ОСОБА_3 раніше не судима, наявність обтяжуючої обставини вчинення злочину а стані алкогольного сп`яніння, та те, що вона не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки обвинувачена офіційно не працює та не має регулярного постійного заробітку.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 50,65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Головуючий: