Справа № 175/2741/18
Провадження № 1-кс/175/1564/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Слобожанське Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме на автомобіль марки «BMW» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , частково. Зобов`язати слідчого Дніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, повернути арештоване майно, а саме автомобіль марки «BMW» номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 та надати дозвіл на користування вказаним майном.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні органу досудового розслідування Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області (слідчий ОСОБА_6 ) знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000431 від 17.04.2018 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України.

Ухвалою від 21.07.2018 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було накладено арешт на автомобіль марки «BMW» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Арешт на вказане майно був накладений з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, запобігання загрозі зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна.

10.07.2018 слідчим Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області було оглянуто автомобіль марки «BMW» номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 .

У ході огляду інспектором-криміналістом з застосуванням фотозйомки було зафіксовано всі обставини, які мають значення по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим в необхідності зберігання вказаного майна на території спеціального майданчику ГУНП в Дніпропетровській області немає потреби, тим самим і не має потреби в накладенні арешту на вищевказаний автомобіль.

Адвокат в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню № 0000431 від 17.04.2018 ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 року накладено арешт на транспортний засіб на автомобіль марки «BMW», моделі «520і», 1997 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 . Заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном транспортним засобом марки «BMW» моделі «520і», 1997 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.

Згідно ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що транспортний засіб автомобіль марки «BMW», моделі «520і», 1997 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні та має значення для встановлення обставин скоєння зазначеного кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя, вважає, що в судовому засіданні заявником не доведено, що в подальшому в застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба, а доводи цього клопотання зводяться до незгоди із прийнятим раніше судовим рішенням, обставин, які б слугували достатньою підставою для скасування арешту майна не наведено, тому в задоволенні клопотання вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна з транспортного засобу автомобіль марки «BMW», моделі «520і», 1997 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1