У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 21.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у ІНФОРМАЦІЯ_4 підприємців з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: установчих та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довіреностей, листів, заяв та іншої кореспонденції, склад і компетенцію його органів управління, порядок прийняття ним рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, встановити перелік осіб, що мали право приймати управлінські рішення та представляти інтереси підприємств в органах Державної влади, умови реорганізації та ліквідації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Норма ст. 38 КПК України встановлює, що органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий звернувся з клопотанням до Солом`янського районного суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме з витягу кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 21.11.2017, органом досудового розслідування є слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, що територіально не віднесено до Солом`янського району м. Києва.
З огляду на викладене, підстав для розгляду Солом`янським районним судом м. Києва даного клопотання не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Так, у разі, якщо клопотання слідчого, прокурора не відповідає вимогам, які висунуто до клопотання, таке клопотання підлягає поверненню прокурору.

Таким чином, як вбачається, що клопотання подане прокурором з порушенням правил підсудності, тому не підлягає розгляду слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва, а й відповідно перешкоджає встановити правові підстави для його правильного вирішення, тому вважаю за необхідне повернути дане клопотання особі, яка подала клопотання.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 38, 131-132 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 21.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, повернути особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1