Справа № 461/7955/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

22.11.2018 місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи. На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
-Чи є на поверхні наданих на дослідження двох предметах візуально схожих на ножі папілярні узори, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

-Чи залишені виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою?

-Чи є на поверхні руків`я ножа, що наданий на експертизу, епітеліальні клітини, якщо виявлено клітини, то які генетичні ознаки виявлених клітин?

-Чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи походять від іншої особи?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004688 від 21.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20 год. 20 хв. до 20 год. 40 хв., перебуваючи на пл. Галицькій, напроти будинку №7 у м. Львові, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, висловив вимогу до ОСОБА_7 передати їм сто тисяч доларів США, погрожуючи вбивством потерпілому, яке він сприймав реально, а також забрав частину суми в Остюрк Еркан в розмірі 600 доларів США. Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20 год. 20 хв. до 20 год. 40 хв., перебуваючи на пл. Галицькій, напроти будинку №7 у м. Львові, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, висловивши вимогу до ОСОБА_7 передати їм сто тисяч доларів США, насильно завели ОСОБА_8 в автомобіль марки «Range Rover» номерний знак НОМЕР_1 , всупереч його волі та незаконно утримували з 20 год. 40 хв. 19.10.2018 до, приблизно, 20 год. 00 хв. 21.10.2018 як гарантію передання ОСОБА_7 грошових коштів, які у нього вимагали, при цьому, погрожували ОСОБА_8 вбивством у випадку втечі, що він сприймав реально.

26.10.2018р. слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в ході огляду автомобіля марки «BMW 5», чорного кольору, номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_3 », котрий належить ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Поповича, 5 у м. Львові, було виявлено та вилучено: два предмети візуально схожих на ножі, які було упаковано в паперові конверти. Крім того 23.10.2018 прокурором винесено постанови про відібрання біологічних зразків для експертизи, а саме слини, крові, волосся та відбитків пальців рук у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . 24.10.2018 у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відібрано зразки для експертизи, а саме слини, крові, волосся та відбитків пальців рук.

Питання в галузі біології та криміналістики, щодо встановлення епітеліальних клітин, слідів рук на вилученому ножі та походження їх від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , мають суттєве значення для кримінального провадження, а тому, необхідно залучити експерта для проведення дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0004688 від 21.10.2018 р. внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у призначенні комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування важливих для органу досудового розслідування питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
-Чи є на поверхні наданих на дослідження двох предметах візуально схожих на ножі папілярні узори, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

-Чи залишені виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою?

-Чи є на поверхні руків`я ножа, що наданий на експертизу, епітеліальні клітини, якщо виявлено клітини, то які генетичні ознаки виявлених клітин?

-Чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи походять від іншої особи?

На експертизу в розпорядження експертам надати: два предмети візуально схожі на ножі, які окремо упаковані в паперові конверти, що вилучені 26.10.2018 в автомобілі марки «BMW 5», чорного кольору, номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_2 », дактилокарта із зразками відбитків рук ОСОБА_4 , дактилокарта із зразками відбитків рук ОСОБА_5 , дактилокарта із зразками відбитків рук ОСОБА_6 , зразки крові та слини ОСОБА_4 , зразки крові, слини та волосся ОСОБА_5 , зразки крові, слини та волосся ОСОБА_6 .

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження, в межах необхідних для надання відповіді на поставлені питання.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1