Справа № 555/482/19
Номер провадження 1-кс/555/175/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не депутата, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

З клопотання вбачається, що 09 березня 2019 року, приблизно о 04 годині00хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу автобусної зупинки зі сполученням Березне-Рівне, що на території місцевого автовокзалу, який розташований за адресою: м. Березне, вул. Андріївська, 49А, Рівненської області, помітив хуліганській дії ОСОБА_7 відносно ОСОБА_8 , які відбувалися поблизу автобусної зупинки зі сполученням Зірне-Городище, Березнівського району Рівненської області. В той момент у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення хуліганські дії.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, безпричинно, спільно із ОСОБА_7 , кулаком правої руки наніс не менше 4 ударів потерпілому ОСОБА_9 в область тулуба та обличчя, в наслідок чого останній присів поблизу одного з припаркованого поруч автомобіля, а ОСОБА_7 в цей перебуваючи поруч з потерпілим нанесла не менше двох ударів руками та ногами в голову та тулуб ОСОБА_8 .

В наслідок хуліганських дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців повік обох очей з крововиливом в білкову оболонку, садно правої вушної раковини, перелом кісток носу, які зважаючи на їх вид та морфологічні властивості, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 47 від 14.03.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року).

Таким чином протиправні дії ОСОБА_5 , які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

20.03.2019 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив застосувати доОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Представник підозрюваного адвокат - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення доводиться сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 (протокол допиту від 12.03.2019);

-показання свідка ОСОБА_10 (протокол допиту від 13.03.2019);

-показання свідка ОСОБА_11 (протокол допиту від 15.03.2019);

-показання свідка ОСОБА_12 (протокол допиту від 14.03.2019);

-показання свідка ОСОБА_13 (протокол допиту від 14.03.2019);

-Висновком експерта № 47 (розпочатий 14.03.2019, закінчений 20.03.2019)

-протоколом огляду оптичного диску з відеозаписом (протокол огляду від 16.03.2019);

-показаннями підозрюваного ОСОБА_7 (протокол допиту від 20.03.2019);

-показаннями підозрюваного ОСОБА_5 (протокол допиту від 20.03.2019).

Дане клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 виноситься на розгляд суду з метою запобігти:

- вчиненню підозрюваним іншого кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Можливість ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного є актуальними, про що свідчать наступні обставини.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, покарання за який законом передбачено у вигляді позбавлення волі до 4 (чотирьох) років (ч. 3 ст. 12 КК України).

За підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 207-210 КПК України не затримувався.

Протягом останнього часу ОСОБА_5 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Вчинення ОСОБА_5 умисного, середньої тяжкості злочину проти громадського порядку та моральності підриває загальноприйняті норми та правила поведінки в суспільстві, становить небезпеку для громадського середовища, так як посягає на захищені законом громадський порядок і моральність

Місцем постійного проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_5 одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, ніде не працює та не навчається, являється здоровою та працездатною жінкою віком 30 рів, постійне джерело доходів або заробітку у неї відсутнє, за місцем проживання характеризується посередньо.

Зазначене дає підставі обґрунтовано вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 являється суспільно небезпечною особою, схильною до вчинення інших протиправних дій, зокрема злочинів, що свідчить про неврівноваженість на агресивність особи, схильність до порушення основоположних прав людини, зухвалість в поведінці, а також те, що вона може незаконно впливати на потерпілу сторону, свідків у кримінальному провадженні з метою змінення показань на її користь, а може вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується її особистими характеристиками

У зв`язку з цим, є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів з 22 березня 2019 року до 20 травня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із м. Березне, Рівненської області, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії ухвали з 22 березня 2019 року до 20 травня 2019 року .
Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1