Справа 165/3286/18
Провадження 1-кс/165/302/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника неповнолітного підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 прозастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту неповнолітнітньому підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.189 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Нововолинська Волинської області, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, учню 9-го класу ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 ім.Т.Шевченка м.Нововолинська, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей не має,-
встановив:

14 березня 2019 року слідчий Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 20 вересня 2018 року близько 16 год. він, перебуваючи на території дитячої установи №6 м.Нововолинська «Журавлик» по вул.Кауркова, 17 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись єдиним прямим умислом, корисливим мотивом, та метою спрямованою на протиправне заволодіння чужим майном, висловив неповнолітнім ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вимогу про передачу останніми грошей у загальній сумі 550 грн. до середини жовтня 2018 року, із погрозою застосування насильства у разі невиконання вказаних вимог. Неповнолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , враховуючи обстановку, що склалася, будучи переконаними про дійсність реалізації цієї погрози, сприйняли їх реальні та побоюючись за своє життя і здоров`я погодилися виконати ці вимоги, внаслідок чого в точно невстановлений досудовим розслідуванням час та дату ОСОБА_14 передав 100 грн. та годинник (який не становить матеріальної цінності для нього), ОСОБА_12 передав дві сувенірні купюри по 20 грн., ОСОБА_13 передав 100 грн. та ОСОБА_11 передав 100 грн.

Крім того, 20 вересня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території дитячої установи № 6 м.Нововолинська «Журавлик» по вул.Кауркова, 17, продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, корисливий мотив, та мету спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном, висловив вимогу ОСОБА_9 про передачу йому майна - мобільного телефону марки «Номі І 450», вартістю 450 грн., яке перебувало в його власності, погрожуючи застосуванням насильства у разі невиконання вказаних вимог. ОСОБА_13 сприйняв їх як реальні та, побоюючись за своє життя і здоров`я, віддав ОСОБА_15 вказаний мобільний телефон.

По даних фактах СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0001494, №0001495 від 17.12.2018, №0000050 від 16.01.2019, №0000112 від 30.01.2019 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України.

Крім того, 18.11.2018 близько 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ЗОШ №5 м.Нововолинська, що знаходиться за адресою: 15-й мікрорайон, 35, м.Нововолинськ, діючи повторно, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом, та метою спрямованою на протиправне заволодіння чужим майном, висловив вимогу неповнолітньому ОСОБА_16 про передачу останнім грошей у сумі 600 грн. до 10.12.2018, із погрозою застосування насильства у разі невиконання вказаних вимог. Останній погрозу сприйняв, як реальну та, побоюючись за своє життя і здоров`я, передав 500 грн. 11.12.2018 поблизу магазину «Дебют», що по вул.Винниченка, 6, м.Нововолинськ.

По даному факту 11.12.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0001475 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 повторно вимагав передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання) ОСОБА_17 , у зв`язку з чим вказане кримінальне правопорушення було перекваліфіковано з ч.1 ст.189 КК України на ч.2 ст.189 КК України.

07.02.2019 дані кримінальні провадження об`єднані у одне провадження за №0001475 .

11 березня 2019 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.189 КК України.

Обґрунтованість підозри неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.189 КК України, підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що є підстави для обрання щодо неповнолітнього ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, передбачені ч.2 ст.177 КПК України, зокрема: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень та запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий також вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, і у разі визнання його вини у вчиненні вказаних злочинів йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, є особою молодого віку, не має міцних соціальних зв`язків, не зважаючи на наявність матері, вітчима, навчального закладу, де навчається ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 імені Т.Г.Шевченка м.Нововолинська, на його поведінку ніхто не має суттєвого впливу, по місцю навчання характеризується, як особа, яка схильна до вчинення правопорушень, яка проявляє асоціальну поведінку, проявляє ворожість до людей, які прагнуть тримати його в соціально припустимих рамках, застосування силових методів вирішення конфліктів, користолюбство, веде себе зухвало, а тому він може мати намір переховуватись від слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_4 може незаконно впливати на малолітніх потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, примушуючи їх давати неправдиві показання, чи змінити їх. Крім того, ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, має вдосталь вільного часу для дозвілля, що може спонукати його до продовження злочинної діяльності для отримання джерел для існування. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів із погрозою застосування насильства, які було скоєно у денний час, а тому є необхідність в контролі поведінки підозрюваного.

Слідчий вважає, що з метою запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 належної процесуальної поведінки, є необхідним обрання щодо нього запобіжного заходу в виді домашнього арешту, оскільки є очевидним, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор підтримава дане клопотання, просить його задоволити.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечили щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просять обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.189 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів із погрозою застосування насильства, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у їх вчиненні, враховуючи вік підозрюваного, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те що він по місцю навчання характеризується, як особа, яка схильна до вчинення правопорушень, проявляє асоціальну поведінку, ворожість до людей, які прагнуть тримати його в соціально припустимих рамках, застосовує силові методи вирішення конфліктів, веде себе зухвало, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, та те, що прокурором доведено, що жоден із більшм`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 .

Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 202 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , прокурора Нововолинського відділу Володимир Волинської місцевої ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали суду про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 14 березня 2019 року до 14 червня 2019 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання працівникам Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1