Справа № 520/3885/19
Провадження № 1-кс/520/2550/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0002242 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 28.10.2018, приблизно о 16:45 год., поблизу будинку № 65 на вул. Центральній в с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулись автомобіль «Mercedes Benz C 200», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та мотоциклу «МТ-10», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок вказаної події ДТП водій мотоциклу «МТ-10» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких 05.11.2018 настала його смерть в реанімаційному відділенні КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

28.10.2018, в процесі огляду місця ДТП, були тимчасово вилучені автомобіль «Mercedes Benz C 200», р/н НОМЕР_1 , та мотоцикл «МТ-10», р/н НОМЕР_2 , які доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів у м. Одеса за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-а.

При огляді вказаних транспортних засобів були виявлені характерні для стану після ДТП деформації частин кузовів. У зв`язку з чим в рамках судових експертиз, які мають бути призначені за матеріалами кримінального провадження: автотехнічних, транспортно-трасологічної на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події необхідно встановити які сліди та ушкодження, отримані в наслідок ДТП та технічний стан автомобіля транспортних засобів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0002242 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002242 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, транспортно-трасологічну експертизу з дослідження обставин зіткнення транспортних засобів, до проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Якими частинами і під яким кутом мав місце первинний контакт між автомобілем «Mercedes Benz C 200», р/н НОМЕР_1 , та мотоциклом «МТ-10», р/н НОМЕР_2 ?
2) Виходячи з наявних пошкоджень на транспортних засобах і слідів, зафіксованих при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди, яким було розташування автомобіля «Mercedes Benz C 200», р/н НОМЕР_1 , та мотоциклу «МТ-10», р/н НОМЕР_2 щодо ширини проїзної частини в момент первинного контактування та де мало місце їх зіткнення?
3) Виходячи з наявних пошкоджень на транспортних засобах і слідів, зафіксованих при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди, яка становила швидкість руху автомобіля «Mercedes Benz C 200», р/н НОМЕР_1 , та мотоциклу «МТ-10», р/н НОМЕР_2 в момент первинного контактування під час їх зіткнення?
Для дослідження експерту надати автомобіль «Mercedes Benz C 200», р/н НОМЕР_1 , та мотоцикл «МТ-10», р/н НОМЕР_2 , які перебувають на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів у м. Одеса за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-а
Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, за вимогою.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1