Справа № 694/276/19 Провадження №1-кс/694/145/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.02.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання, 21.01.2019 ОСОБА_4 , користуючись мережею інтернет та пребуваючи на сайті «ОЛХ», замовив автозапчастини до автомобіля та перевів грошові кошти в сумі 3216 гривень на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , але запчастини не отримав.

Під час проведення досудового розслідування, а смае під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що запчастини він замовляв у невідомого йому чоловіка та спілкувався з ним по абонентському номеру телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що був вказаний на сайті, а саме НОМЕР_2 . Після цього йому прийшло смс-повідомлення із зазначенням рахунку із абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 .

Інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 10.00 год. 21.01.2019 по 22.00 год. 21.01.2019.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що абонент мобільного зв`язку, який користуються вище вказаним абонентським номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має відношення до вчинення даного кримінального правопорушення. В зв`язку з чим у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, якою володіє оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження винної особи та у провадженні може мати значення речового доказу.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » "» для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості іншим шляхом, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, а саме для встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Керуючись ст. ст.163-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити. Надати надати слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про термінали стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 10.00 год. 21.01.2019 по 22.00 год. 21.01.2019, телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказану інформацію начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , помічнику оперуповноваженого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1