Справа № 372/427/19
Провадження 1-кс-232/19
ухвала
Іменем України

08 лютого 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон 2007» на рішення слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Аскон 2007» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 25 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 24 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що дана постанова є незаконною, такою, що порушує її законні права та інтереси, оскільки розслідування кримінального провадження фактично не здійснювалося та не виконанні всі необхідні слідчі дії, про виконання яких просив заявник, тобто дану постанову слідчим винесено передчасно, без проведення слідчих дій необхідних для встановлення істини по справі.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження та провести всі необхідні дії для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даної скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, перевіривши матеріали додані до скарги, суд задовольняє вимоги скарги, виходячи з таких підстав.

24.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000679 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

25.12.2018 року слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку з неможливістю встановити достовірність відомостей, викладених у заяві про злочин, а також факти, що їх підтверджують.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, суд вважає, що слідчий, приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно , без перевірки обставин, про які йдеться у зверненні до Фастівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .. Всупереч покладених на слідчого обов`язків щодо доведення обставин, які є підставою закриття кримінального провадження, слідчим не було допитано осіб, які прийняли на відповідальне зберігання предмету арешту та не здійснено в повній мірі дій щодо встановлення обставин викладених у зверненні.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України важливою особливістю участі потерпілого у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення є те, що йому тут належить ще й право підтримувати обвинувачення або відмовитися від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. У разі відсутності згоди потерпілого на підтримання обвинувачення прокурор має винести постанову про закриття кримінального провадження за п.7ч.1ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Крім того, оскаржувана постанова за своєю формою містить порушення норм, встановлених ст.110 КПК України , оскільки мотивувальна частина постанови не містить відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови , їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу

Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, приходжу до висновку, що слідчим належним чином не проведено досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок про неповноту та однобічність перевірки заяви про злочин, зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22,93,284, 306-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон 2007» на постанову слідчого задовольнити.

Постанову слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 25 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 24 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження №0000679 повернути до Обухівського відділу поліції Національної поліції в Київській області для проведення розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1