Справа №639/5525/18
Провадження №1-кп/639/530/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження №639/5525/18 (в ЄРДР № 0000913 від 23.08.2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 23.08.2018 близько 03:50 годин рухався на технічно справному автомобілі «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 по вул. Мала Гончарівська зі сторони площі Національної Гвардії у напрямку вул. Конєва в м. Харкові, зі швидкістю 20 км/год.
В процесі руху ОСОБА_4 на керованому автомобілі «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в районі перехрестя в площі Національної Гвардії та вул. Мала Гончарівська м. Харкові, грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
-12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»,
тобто керуючи автомобілем «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 , виявивши небезпеку для руху, а саме пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перетинали проїжджу частину з ліва на право по ходу руху автомобіля, не вжив заходів до зниження швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив на них наїзд.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом лівої променевої кістки в типовому місці, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками дорожньо-транспортної події.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити провадження щодо нього на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим та відшкодував спричинену йому шкоду, потерпілий претензій до ньогоне має.

Вислухавши думку потерпілого, який також просив закрити кримінальне провадження, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням та відшкодуванням спричиненої шкоди; прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, перевіривши наявність підстав для задоволення клопотання, суд приходить до таких висновків.

Вину у відповідному злочині ОСОБА_4 визнав в повному обсязі, не оспорюючи при цьому обставини його вчинення.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим (постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Як встановлено судом, ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується вперше у вчиненні злочину невеликої тяжкості, повністю відшкодував потерпілій спричинену шкоду та примирився з останнім, що підтвердив в судовому засіданні і потерпілий ОСОБА_5 , надавши відповідну розписку.

З огляду на викладене, наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а також закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 288, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000913 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1