Справа№751/157/19
Провадження №1-кс/751/115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 , представника ГУНП в Чернігівсбькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви в інтересах ОСОБА_5 від 27 грудня 2018 року, направленої 28 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162, 182 КК України.

В обґрунтуванні скарги зазначено, що 28 грудня 2018 року він в інтересах громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 , рабина Чернігівської єврейської громади, направив рекомендованою поштовою кореспонденцією до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області повторну заяву від 27 грудня 2018 року про факт вчинення невідомими фізичними особами протиправних діянь відносно ОСОБА_5 , а саме: незаконного проникнення на приватну територію домоволодіння та втручання в приватне життя ОСОБА_5 , що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162, 182 Кримінального кодексу України. Доказом направлення такого повідомлення являється фіскальний чек. Проте, до цього часу витягу про реєстрацію кримінального провадження ні йому, ні ОСОБА_6 не надано, як і ніякої іншої інформації щодо розгляду згаданої зави.

Представник ГУНП в Чернігівській області у судовому засіданні пояснив, що відомості за заявою скаржника внесені до ЄРДР Чернігівськім відділом поліції.

Скаржник у судовому засіданні пояснив, що до цього часу йому не було відомо про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою, а тому вважає, що на даний час відсутній предмет скарги.

Вислухавши пояснення учасників, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до ГУНП у Чернігівській області в інтересах ОСОБА_5 з повторною заявою, датованою 27.12.2018 року, про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 162, 182 КК України.

Із витягу з кримінального провадження № 0009665 вбачається, що 15.12.2018 року відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 162 КК України внесено до ЄРДР.

Враховуючи, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, які просить внести скаржник, вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1