УХВАЛА

01.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції спільне подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та Голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання ПВК №90 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . Представник ПВК-№90 подання підтримала, вказуючи, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання. Прокурор заперечувала проти задоволення подання, вказуючи, що незалежно від характеристики засудженого, він будучи неодноразово судимим, є засудженим який тільки становиться на путь виправлення, але ні є таким, що довів своє виправлення. Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив задовольнити його. Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов до наступного висновку. ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ст. ст. 69,71 КК України у виді 04 років 01 дня позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України, з урахуванням змін, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.06.2016 року по 26.09.2016 року з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням попереднього ув`язнення. 12.01.2017 р. ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.09.2016 р. по 12.01.2017 р. включно з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням попереднього ув`язнення. Кінець строку: 08.12.2019 року. Раніше судимий: 17.02.1984 року військовим трибуналом військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 за ст. 104 КК Молдови до 03 р. позбавлення волі, звільненого умовно. 11.06.1998 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.2 ст. 143 КК України до 02 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково. 22.07.2004 року Комінтерновським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 186, ст. ст. 75,76 КК України до 04 років позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік. 12.07.2005 року Першотравневим районним судом Донецької області за ч.2 ст. 156, ст. 71 КК України до 04 років позбавлення волі 06 місяці позбавлення волі. 20.12.2010 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ч.2 ст. 156 КК України до 06 років позбавлення волі.
19.01.2011 року Саксьм міським судом АР Крим за ч.1 ст. 190, ч.4 ст.70 КК України до 06 років позбавлення волі.
Відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики, ОСОБА_5 в умовах ПВК № 90 відбуває покарання з 01.03.2017 року. За період відбування покарання засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався п`ять разів, працевлаштований на виробничій зоні установи на дільниці збирання прищіпок. До представників адміністрації установи тактовний і ввічливий. На заходи виховного впливу реагує. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в охайному стані, виконує передбачені законом вимоги персоналу. Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі викладеного, враховуючи поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також те, що він будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі знов вчинив новий умисний тяжкий злочин, суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення, так як вбачається що його позитивна поведінка та становлення до праці більш пов`язане примусом щодо нього режиму утримання, а не дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.

у х в а л и в:
У задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та Голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1