Справа№522/1848/19
Провадження 1-кс/522/2129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. . 1 ст. 115 КК України.

В невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 24.01.2019 року на протязі всього дня разом перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де відпочивали та займались хатніми справами. Після спільної вечері перебуваючи за вищевказаною адресою в період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 00 хв. більш точного часу встановити в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_5 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах почав душити потерпілого від чого настала смерть останнього.

Згідно судово медичного дослідження відповідно до довідки КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» № 366-03 від 01.02.2019 смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала в результаті асфіксії, що розвилася через механічний вплив на ділянку шиї постраждалого.

За даним фактом СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України, яке зареєстровано до ЄРДР за № 0000271 від 01.02.2019.

В ході проведення слідчо-розшукових дій працівниками СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Дві подушки, обидві з яких в наволочках;

2. Одіяло;

3. Об`єкт схожий на волосину;

4. Подушка рожевого кольору.

Заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано його майно:

1. Дві флеш карти чорного кольору об`ємом 4 Гб.;

2. Мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

3. Ноутбук № Х16-153-1911391.

Також згідно заяви дозволу власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Ноутбук «НР» №ЕХРО410256 з зарядним пристроєм;

2. Накопичувач пам`яті (жорсткий диск об`ємом 465 Гб.);

3. Флеш-карта «Мікро СД» об`ємом 1 Гб.

Приймаючи до уваги, що вказане майно зберігає сліди вчинення та відеозаписи вчинення кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання cлідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: дві подушки обидві з яких в наволочках; одіяло; об`єкт схожий на волосину; подушка рожевого кольору;

- Добровільно видане заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно: дві флеш карти чорного кольору об`ємом 4 Гб.; мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ноутбук № Х16-153-1911391.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 - згідно заяви дозволу власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук «НР» №ЕХРО410256 з зарядним пристроєм; накопичувач пам`яті (жорсткий диск об`ємом 465 Гб.); флеш-карта «Мікро СД» об`ємом 1 Гб.

Виконання ухвали покласти на cлідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.02.2019