Справа № 474/369/19
Провадження №1-кс/474/123/19
Ухвала
про проведення експертизи
05.04.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000114 від 03.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, про проведення експертизи,-
в с т а н о в и в:
05.04.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000114 від 03.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.04.2019 р., до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 02.04.2019 р., близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, що виникли раптово, наніс декілька ударів кулаком руки її малолітньому сину ОСОБА_7 , 2013 року народження чим спричинив йому тілесні ушкодження у виді гематом на лобній частині голови.
За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за № 0000114 від 03.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 та для зясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання незявилася, звернувшись до суду з заявою (вх.№ 1758 від 05.04.2019 р.)про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових)дій,та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з ЄРДР № 0000114 від 03.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 , щодо спричинення її малолітньому сину ОСОБА_7 , 2013 року народження тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 ; протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення гр. ОСОБА_5 від 02.04.2019 р., про притягнення ОСОБА_9 , до відповідальності, який 02.04.2019 р., близько 18 год. 30 хв., наніс її малолітньому сину ОСОБА_7 , 2013 року народження тілесні ушкодження; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , від 03.04.2019 р.,в якому зазначені обставини щодо спричинення її малолітньому сину ОСОБА_7 , 2013 року народження тілесних ушкоджень у виді припухлості правої щоки, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню щодо проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у малолітнього потерпілого ОСОБА_7 .
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , та для її проведення залучення експерта Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст.101, 242, 243, 244,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000114 від 03.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 03.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до проведення якої залучити судово-медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні пошкодження, якщо є то який їх характер, ступінь тяжкості, давність заподіяння, локалізація та механізм утворення?
Якщо так, то чи могли наявні у ОСОБА_7 , тілесні ушкодження утворитися 02.04.2019 р., від не менше 2 ударів кулаком в область обличчя та голови ?
Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , утворитися в результаті падіння на тверду поверхню з висоти власного зросту при наданні тілу прискорення або без такого?
Чи мають наявні тілесні ушкодження індивідуальні ознаки, які б вказували на характерні ознаки травмуючого предмета, а також вказували б на взаємне розташування потерпілого та особи, що наносила удар?
Для проведення експертизи повідомити законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , про необхідність прибуття до Первомайського міжрайонного відділення судово - медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, за адресою: вул. Трудової Слави, 13, м. Первомайськ, Миколаївської області, разом з сином ОСОБА_7 , для проходження судово - медичної експертизи.
Зобов`язати слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , направити медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Розяснити ОСОБА_5 , зміст ч. 3 ст. 93 КПК України, відповідно до якої сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання висновків експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1