Справа № 457/983/18
провадження №1-кс/457/368/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці Львівської області клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного дослідження документів,-

В С Т А Н О В И В:
05.11.2018 у Трускавецьке ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , про те, щоб притягнути до встановленої законом відповідальності громадянина який систематично в м. Трускавець на вул. Довженка продає горілку з підробленими марками акцизного збору.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000468 від 06.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

05.11.2018 під час проведення огляду місця події на вул. Довженка у м. Трускавці у громадянина ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: 38 пляшок горілки «Столична», 134 шт. кришок для закорковування пляшок з підгорілки, 190 шт. марок акцизного податку, 63 шт. етикеток з написом «Столична горілка» (лицева сторона пляшки), 69 шт. етикеток з написом «Столична горілка» (задня сторона пляшки), 90 шт. етикеток з написом «Люботин. Пшенична», які визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Крім цього, 05.11.2018 громадянин ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення працівникам міліції дві скляні пляшки об`ємом по 0,5 літра наповнені прозорою рідиною, з явними ознаками підробки марок акцизного податку, які він придбав в ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення експертизи технічного дослідження документів.
Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000468експертизу технічного дослідження документівдо проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ при МВС України (м. Львів,вул. Конюшинна,24).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи виготовлені вилучені марки акцизного збору в кількості 230 шт. на підприємстві яке здійснює їх виготовлення?

- Яким способом виготовлені представлені на експертизу марки акцизного податку?

- Чи однаковим способом друку виготовлені марки акцизного податку, які наклеєні на 40 скляних пляшках, та 190 шт. марок акцизного податку, які вилучені у ОСОБА_5 та поміщені у паперовий конверт?

Для дослідження експертам скерувати тридцять вісім пляшок об`ємом по 0,5 літра наповнених прозорою рідиною, з марками акцизного податку, які містять явні ознаки підробки, які упаковані у полімерний пакет зв`язані ниткою, склеєні паперовою біркою з підписами понятих; дві пляшки об`ємом по 0,5 літра наповнених прозорою рідиною, з марками акцизного податку, які містять явні ознаки підробки, які упаковані у полімерний пакет зв`язані ниткою, склеєні паперовою біркою з підписами понятих; 190 шт. марок акцизного податку, які поміщені у паперовий конверт з підписами понятих.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження (скляні пляшки у кількості 40 щт.) передати у відділ матеріалів речовин та виробів Львівського НДЕКЦ для подальшого проведення експертизи спиртовмісних сумішей, а марки акцизного податку в кількості 190 шт. повернути слідчому Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Для ознайомлення експерту по його вимозі направити матеріали к/п.

Копію ухвали направити експерту.

Дозволяється повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1