Справа №463/2782/18
Провадження №1-кс/463/1842/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001299 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0001299 від 14.05.2018 року. В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення радіотехнічної розвідки було встановлено працюючі в районі місця скоєння злочину базові станції операторів рухомого зв`язку. Для встановлення осіб причетних до скоєння злочину просить надати доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Просить розгляд клопотання здійснювати у відсутності операторів зв`язку із метою попередження знищення вказаної інформації, внесення неправдивих даних.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним в клопотанні. Додатково пояснив, що у слідства є підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення здійснювалась підготовка, і ці обставини слідчий має намір перевірити.

Оглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, проходжу до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0001299 від 14.05.2018 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слідством встановлено, що в період часу з 8 години 11.05.2018 року по 16 годину 13.05.2018 року невідомі особи проникли в квартиру по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно потерпілого, загальною вартістю 160 000 грн., зокрема спецзасобом на гумові кулі «Форд 12Р». Вказані обставини стверджуються, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинення злочину.

В аспекті положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя враховує те, що у слідства виникла необхідність у перевірці даних про можливе готування до вчинення вказаного злочину, встановлення причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб, які могли спілкуватись між собою засобами мобільного зв`язку, що підтверджується наданими матеріалами.

З врахуванням того, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий має незначний термін зберігання, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходитися в операторів мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001299 від 14.05.2018 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Слідчий суддя враховує ступінь суспільної небезпеки інкримінованих дій, необхідність встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а тому вважаю, шо таке втручання в приватне спілкування кола осіб, обмеженого місцем вчинення злочинну є співмірним, відповідатиме завданням і принципам кримінального процесу, визначених положеннями КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

LAC 10196 CID 19682, 19683, 19681, 8583, 8682; 3G LAC 10196 CID 10946, 30946, 20946, з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , за період часу з 08 год. 20 хв. 11.05.2018 по 16 год. 00 хв. 13.05.2018, а також надати можливість їх вилучити у письмовому вигляді слідчому або за дорученням останнього, оперуповноваженому Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5

LAC 51382 CID 7136, 21952, 7135, 7133, 7132, 16161; LAC 51481 CID 11721; LAC 51381 CID 17222, 11721; 3G LAC 51382 CID 52739 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 за період часу з 08 год. 20 хв. 11.05.2018 по 16 год. 00 хв. 13.05.2018, а також надати можливість їх вилучити у письмовому вигляді слідчому або за дорученням останнього, оперуповноваженому Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53915 CID 2173, 461, 2172, 2171, 462, 463, 3675, 162; 3G LAC 53915 CID 32172, 32173, 32171 з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 за період часу з 08 год. 20 хв. 11.05.2018 по 16 год. 00 хв. 13.05.2018, а також надати можливість їх вилучити у письмовому вигляді слідчому ОСОБА_3 або за дорученням останнього, оперуповноваженому Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1