Справа №766/5405/19
н/п 1-кс/766/4814/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 12.03.2019 до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, близько 17:13 годин 07.03.2019 року, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону, що належить ФОП ОСОБА_5 .
12.03.2019 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000719 за ч.1 ст.185 КК України.
Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що працює на посаді подавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_5 , та пояснив, що 11.03.2019 року він знаходився на робочому місці та близько 20:00 годин помітив, що на вітрині не вистачало одного телефона, а саме: мобільного телефону «SAMSUNG GALAXY A9» моделі «SM-A920F» кольору «лимонад блакитний», об`ємом внутрішньої пам`яті 128 GB, у новому працюючому стані без пошкоджень, без будь-яких аксесуарів та комплектуючих, який в експлуатації не був, з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Після того заявник пояснив, що 12.03.2019 року близько 10:00 годин він переглядав відео з камер відеоспостереження, які розташовані в магазині, в результаті чого було встановлено, що 07.03.2019 близько 17:22 годин до магазину зайшла невідома особа, яка підійшла до столику з технікою та в подальшому зняла телефон з вітрини та пішла з магазину.
З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю копіювання інформації, яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: бази даних з архівом відеозапису з камер відео-спостереження, які зберігаються на жорстких дисках системи відео-спостереження або інших носіях за період часу з 17:15 годин до 17:30 годин 07.03.2019, а також враховуючи що існує реальна загроза знищення даного носія.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_5 : відеозапису з камер спостереження, розміщених у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 17:15 годин до 17:30 годин 07.03.2019. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.
Встановити строк дії ухвали до 20.04.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя