Дата документу 03.01.2019
Справа № 334/93/19
Провадження № 1-кс/334/67/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004529 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

17.12.2018 року о 20 годині 58 хвилин, біля будинку №1 по вул. Лобановського в м. Запоріжжя, зупинено чоловіка, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено предмет, схожий на пістолет з двома предметами схожими на патрони.

В ході огляду місця події, проведеного 17.12.2018 в період часу з 22 години 25 хвилин до 22 години 40 хвилин, на ділянці місцевості, яка розташована біля будинку №1 по вул. Лобановського в м. Запоріжжя, у громадянина, який представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 «STALKER MOD 914 S» Made by ATAK arms ltd. Cal. 9 mm P.A.K. з двома предметами схожими на патрони з маркуванням 5.56 х 451421 та ГП 9 мм РА, які поміщено до картонної коробки, склеєно биркою з пояснювальним написом, підписами понятих та учасника та опечатано.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області дослідження балістики для з`ясування питання, чи є вилучений у гр. ОСОБА_4 предмет вогнепальною зброєю, а отже в проведені судової експертизи предмету вилученого у гр. ОСОБА_4 .

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0004529 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 «STALKER MOD 914 S» Made by ATAK arms ltd. Cal. 9 mm P.A.K. вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду він відноситься, яким способом виготовлений, та чи придатний він до стрільби?

- чи є надані на дослідження два предмети схожі на патрони з маркуванням 5.56 х 451421 та ГП 9 мм РА, боєприпасами, якщо так то якими саме, та яким способом вони виготовлені, та чи придатні для здійснення пострілу?

Для дослідження експерту надати вилучений 17.12.2018 року в ході огляду місця події: предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 «STALKER MOD 914 S» Made by ATAK arms ltd. Cal. 9 mm P.A.K., та два предмети схожі на патрони з маркуванням 5.56 х 451421 та ГП 9 мм РА, які поміщено до картонної коробки, склеєно биркою з пояснювальним написом, підписами понятих та учасника та опечатано.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0004529.

Копію постанови направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Дозволити пошкодження або знищення речового доказу у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»),

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1