Справа № 383/21/19
Номер провадження 1-кс/383/9/19
УХВАЛА

10 січня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.01.2019 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 29.12.2018 року по 03.01.2019 року, невідома особа шляхом проникнення до належного йому домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала 2 килима, 4 конфорки від газової плити, 2 чавунні плити, опалювальний насос, електролічильник, чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі близько 7 500 гривень.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.01.2019 року проведеного за адресою АДРЕСА_1 , при огляді кухні на верхній стінці газового котла було виявлено та вилучено фрагмент сліду руки. Виявлений фрагмент сліду руки вилучено на липку стрічку «скотч», нанесено на аркуш білого паперу формату А4 та упаковано в паперовий конверт.

Крім того 09.01.2019 року слідчим було складено дактилокарти потерпілого ОСОБА_4 та його співмешканки ОСОБА_5 з метою виключення їх з кола осіб, які б могли бути присутні на місці вчинення злочину.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» з метою встановлення придатності на вилучених в ході проведення огляду місця події, слідів для проведення по ним можливого подальшого порівняльного дослідження з об`єктами, що їх залишили

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні сліди рук для ідентифікації по ним особи?

2. Чи залишені сліди рук тими особами, дактилоскопічні карти яких надані?
Для дослідження експертам надати:

1) фрагменти слідів рук, вилучених в ході огляду місця події 03.01.2019 року, за адресою вул. Мельниченка, 102 м. Бобринець;
2) дактилоскопічні карти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Експертам надати дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідного для проведення експертизи.
Проведення експертизи доручити експертній установі Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1