Справа № 489/7739/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/61/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004767, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КК України, вчиненого за наступних обставин: 30.11.2018р., близько 13:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в барі «Малібу» по вул. Космонавтів, 73 в м. Миколаєві, здійснив напад з метою заволодіння майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 та заволодів майном останнього на загальну суму 3100 грн.

Згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.12.2018р. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, було вилучено з Міської ЛШМД було вилучено завірені копії медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх тяжкості, механізму утворення у ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0004767 від 01.12.2018 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.11.2018 р., протоколи допиту потерпілого, протокол допиту підозрюваного, опис майна, вилученого на підставі ухвали слідчого судді тощо.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх тяжкості, механізму утворення у ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0004767 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, судово-медичну експертизу на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, давність та механізм утворення, та ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження?

- чим саме могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження, наявні на тілі ОСОБА_5 .?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_5 в строк та при обставинах, вказаних в ухвалі суду, а саме нанесення тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми грудної клітини, множинні переломи 2-3-4-5-6 ребер з права, перелом правої ключиці зі зміщенням шляхом поштовху руками у груди та подальшого падіння потерпілого з положення стоячи з прискоренням на тверді поверхні?

- яка кількість нанесених потерпілому ОСОБА_5 ударних дій?

- яке було розташування потерпілого ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень з нападаючим ОСОБА_6 .?

- чи міг ОСОБА_5 самостійно пересуватися чи здійснювати активні дії (самооборону) після спричинення йому тілесних ушкоджень, якщо так, то який період часу?

- чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричинені власноруч?

- чи маються на тілі потерпілого пошкодження характерні для боротьби та самооборони, які б свідчили про вчинення ним активного фізичного опору в момент посягання на нього?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити:

- завірені копії медичної карти стаціонарного хворого № 9367 з міської лікарні швидкої медичн6ої допомоги на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при необхідності інші матеріали кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1