overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/2114/19
Провадження №1кс/303/999/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000361 від 02.04.2018,
в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення техніко-криміналістичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та номера кузова НОМЕР_2 автомобіля марки "Mercedes-Benz 200" р.н. НОМЕР_3 , яким 02.04.2019 року керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (правова кваліфікація ч.4 ст. 358 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Доручити проведення техніко-криміналістичної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити запитання:
- Чи відповідає встановленій формі бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ?
- Чи наявні у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ознаки зміни первісного змісту? Якщо так, то в чому полягають такі зміни?
Для проведення експертизи надати експертам спеціальний пакет НПУ ГСУ №4304948 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 в середині та в разі необхідності матеріали кримінального провадження.

У відповідності до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1598/19
Провадження № 1-кс/314/704/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000342 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
у зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причини та інших обставин смерті ОСОБА_2 .
Враховуючи, що для встановлення причини та інших обставин смерті необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Доручити експертам Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити такі питання:
- яка причина смерті?
- час коли наступила смерть?
- чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм появи, локалізація, час спричинення, ступінь тяжкості, і чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
- чи є в крові та сечі трупа алкоголь, якщо так, то якої тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?
Для проведення подальших експертних досліджень, доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичної експертизи» Запорізької обласної ради відібрати біологічні зразки трупа:

- шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження;

- зразки крові та сечі, та за потреби частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_2 до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.04.2019
(вступна та резолютивна частини)
09 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
Керуючись ст. ст. 207, 217, 334, 335 КПК України, суд
Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали суду доручити Вознесенівському ВП Дніпровському ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/498/19
пр. № 1-кп/336/367/2019
УХВАЛА
Іменем України
10 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.01.2019 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019 року проведено повторний авторозподіл кримінального провадження, після чого 09.04.2019 року кримінальне провадження передано судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

За ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 314, 319 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання о 09.00 годині 18 червня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2231/19
Провадження № 1-кс/461/2753/19
УХВАЛА
03.04.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 18.03.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання, -
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 18.03.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.04.2019 р. о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.04.2019
Справа № 334/2163/16-к
Провадження № 1-кп/334/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 03 лютого 2016 року про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції,-

встановив:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 03 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його участю, оскільки на даний момент він відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії №55 в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень п.4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний момент відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії №55, а отже враховуючи можливість бути присутнім у Вільнянській виправній колонії №55, а також технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 03 лютого 2016 року, призначене на 07 травня 2019 о 15 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Вільнянською виправною колонією №55.

Доручити Вільнянській виправній колонії №55 забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 03 лютого 2016 року.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вільнянської виправної колонії №55 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/777/19
Провадження № 1-кс/461/3139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 Галицький районний суду м. Львова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого - ОСОБА_3 ,

особи, в якої вилучили майно - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000019 від 03.01.2019 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме на предмети, речовини, які виявлені та вилучені вході проведення обшуку автомобіля «Ауді А6», 1997 р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 »:

Мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із карткою SD та сім картою НОМЕР_4 ;

мобільний телефон «Nokia RM - 1134» ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

відеореєстратор (камера) GO PRO;

Предмет чорного кольору круглої форми із залишками зеленої речовини рослинного походження;

Пристрій для куріння із залишками курильних смол;

Поліс страхування № АО/033/437;

Квитанцію із ювелірної майстерні від 06.04.2019;

Банківську картку банку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_6 ;

Алюмінієву бейсбольну биту;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ауді А6», д.н.з. « НОМЕР_1 »;

Ключі від автомобіля «Ауді А6», д.н.з. « НОМЕР_1 »;

автомобіль «Ауді А6», 1997 р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 »;

дві сім картки мобільних операторів «Київстар»537984443F та «Лайф» (б/н).

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1831/19
Провадження № 1-в/461/66/19
УХВАЛА

26.03.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

представника відділення

СВПР «ЛУВП №19» ОСОБА_5

лікаря онкологічного відділення

Львівської багатопрофільної лікарні № 19 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву засудженого про звільнення від покарання за хворобою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоцерківці, Бобровицького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, засудженого 08.06.2016 року Носівським районним судом Чернігівської області за п.1 ч.2 ст. 115, ч.5 ст.72 КК України до 14 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 84 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання у зв`язку із тяжкою хворобою - відмовити..

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/867/19
пр.№ 1-кп/464/250/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника для здійснення захисту за призначенням, пояснив, що не може залучити захисника самостійно у зв`язку із відсутністю коштів.

Прокурор щодо клопотання обвинуваченого не заперечила.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_4 слід забезпечити участь у даному кримінальному провадженні захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

залучити захисника за призначенням для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 15.02.2019.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській областіпризначити захисника для захисту інтересів обвинуваченому ОСОБА_4 .

Забезпечити явку захисника у судове засідання, призначене на 20 травня 2019 року на 12 год. 00 хв. до приміщення Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, каб.409).

Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №5-31/2011
ПОСТАНОВА

01 квітня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі - Коломоєць А.С.

з участю прокурора - Ралка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця

ОСОБА_2,Полонського району,Хмельницької області,

з середньо-технічною освітою,розлученого

Громадянина України, працюючого енергетиком в ТОВ Оселя та

ТОВ Компослуги,

мешкаючого за адрєсою:АДРЕСА_1

засудженого 30.06.2010 року Зарічним районним судом м.Суми за ст..125 ч.2 КК України до виправних робіт терміном на 1 рік з утримання з його заробітку в дохід держави по 20% щомісячно.

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Від начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 надійшло до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1оскільки останній за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, виконував обовязки, що покладаються на засуджених до виправних робіт відповідно до чинного кримінально-виконавчого законодавства України, при цьому відбув 1/2 призначеного судом покарання.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши думку прокурора, засудженого, представника КВІ, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1був засуджений 30.06.2010 року Зарічним районним: судом м.Суми за ст..125 ч.2 КК України до виправних робіт терміном на 1 рік з утримання з його заробітку в дохід держави по 20% щомісячно, порядок та умови відбування покарання не порушував, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, виконував обовязки , що покладаються на засуджених до виправних робіт відповідно до чинного кримінально-виконавчого законодавства України, при цьому відбув більше половини призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 81 ч.3 КК України, ст.ст. 407, 409 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування частини покарання - виправних робіт, на підставі вироку Зарічного районного суду м.Суми від 30.06.2010 року, що залишилася і становить 4 місяці.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її проголошення .

Суддя Мальована-Когер В.В.
Справа № 576/436/19
Провадження № 1-кп/576/154/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого
-ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З Шосткинської місцевої прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою судді від 04.03.2019 року провадження призначено в підготовче судове засідання.
З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано у учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань про виклик свідків та витребування речей та документів не заявили, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінальнопроцесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області.
Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55-56, 314 316 КПК України -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 19 квітня 2019 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зал № 4).
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1