У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання володільця майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001165, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001165, у якому зазначив наступне:
Слідчим СУ ГУ НП Закарпатської області капітаном поліції ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001165 від 16.11.2018 року за фактом ДТП в с. Онок Виноградівського району.
ДТП мало місце 16 листопада 2018 року о 15 год. 45 хвилин в с. Онок вул. Миру Виноградівського району.
При проведенні огляду місця події 16 листопада 2018 року слідчим було вилучено у ОСОБА_3 автомобіль марки «ВАЗ-21114» д.н.з. НОМЕР_1 , і автомобіль було поміщено на штраф майданчик Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області (по вул. Миру, 57 м. Виноградів), де автомобіль знаходиться на даний час.
12 грудня 2018 року слідчим подано клопотання до суду клопотання про арешт належного мені автомобіля «ВАЗ-21114» д.н.з. НОМЕР_1 .
14 грудня 2018 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 (справа № 308/14286/18) було вирішено - «Накласти арешт на транспортні засоби, а саме велосипед - «Накласти арешт на майно - транспортні засоби, а саме велосипед марки «Україна», жіночого типу, зеленого кольору, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та автомобіль марки "ВАЗ 21114", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу гр. ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 , з правом користуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 та заборонити розпоряджатися, використовувати, відчужувати, проводити будь-які нотаріальні дії з вищевказаними транспортними засобами. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим,прокурором».
18 січня 2019 року о 15 год. проведено зовнішній огляд автомобіля автомобіль марки «ВАЗ-21114» д.н.з. НОМЕР_1 . і комісійно (експертом, слідчим) зафіксовано, що на автомобілі наявні незначні механічні пошкодження в передній частині (на передньому бампері наявні потертості фарби), також в цей день проведено авто технічну та трасологічні експертизи автомобіля.
На підставі вищенаведеного просить скасувати арешт, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2017 року у справі №308/5966/17 в частині накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ-21114» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання, передавши транспортний засіб на відповідальне зберігання та користування ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий у судове засідання не прибув, проте подав до суду про можливість розгляду справи за його відсутності у якій зазначив, що заперечує проти задоволення вказаного клопотання у зв`язку з тим, що органом досудового розслідування не проведено всіх необхідних експертиз у кримінальному провадженню № 80001165, а відтак не відпали потреби накладення арешту на вказане майно.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001165 від 16 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2018 року накладено арешт на на майно - транспортні засоби, а саме велосипед марки «Україна», жіночого типу, зеленого кольору, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та автомобіль марки "ВАЗ 21114", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу гр. ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 , з правом користуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 та заборонити розпоряджатися, використовувати, відчужувати, проводити будь-які нотаріальні дії з вищевказаними транспортними засобами.

З вказаної ухвали також встановлено, що арешт накладено, зокрема з підстав того, що зазначений транспортний засіб є доказом злочину і зберіг на собі сліди злочину, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вказане майно
Відповідно до положень ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, вважаю, що чинним законодавством чітко визначено умови за яких може бути скасовано арешт майна: не були присутні при розгляді питання про арешт майна та, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2018 року, в ході проведення огляду місця ДТП було вилучено автомобіль та велосипед, які є предметом кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок наїзду на велосипедиста, характеру їх утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної, авто-технічної та авто-товарознавчої експертиз), що неможливо без вказаних транспортних засобів.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції», заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).
У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.
Проте, у зв`язку з тим, що органом досудового розслідування не проведено всіх необхідних експертиз у кримінальному провадженню № 80001165 стосовно вказаного у клопотанні автомобіля марки "ВАЗ 21114", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до висновку про те, що відсутні підстави для скасування ухвали слідчого судді від 14.12.2018 року, арешт накладено обґрунтовано і, наразі, потреба в подальшому застосуванні цього заходу не відпала, а відтак клопотання заявника про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 174, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001165- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1