Справа № 212/8165/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 00002924 від 18 жовтня 2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 10.10.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2018 року в провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання, в якому слідчий вказує, що ОСОБА_4 , повторно, 13 жовтня 2018 року близько 15 години 52 хвилини знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Брусничка № 03128» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. М. Світальського, 15, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиці відділу продажу товарів магазину упаковку кави натуральної в зернах марки «Чорна Карта» Арабика», середньо обсмажена, вагою 500 г., яку сховав за пояс штанів, та прослідував через касову зону без розрахунку за товар. В цей час, ОСОБА_4 , був помічений працівником охорони магазину «Брусничка № 03128»ТОВ «Український Рітейл» та його дії стали очевидними для оточуючих. При цьому, ОСОБА_4 розуміючи, що його дії стали очевидними для оточуючих та усвідомлюючи, що вони носять відкритий характер, реалізуючи злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме: кави натуральної в зернах марки «Чорна Карта`Арабика», середньо обсмажена, вагою 500 г., вартістю 182,68 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 500 від 30.10.2018, яка належить ТОВ «Український Рітейл», діючи із корисного мотиву, вибіг з приміщення магазину з упаковкою кави натуральної в зернах марки «Чорна Карта» Арабика», таким чином розпорядився викраденим майном на свій розсуд.
18.10.2018 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України.
13.11.2018 року відповідно до вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, при цьому підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні повторного тяжкого умисного злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Крім того слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 будучі раніше засудженим за злочин проти власності, а саме 10 жовтня 2018 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, і знову через три дні підозрюється у вчиненні нового злочину проти власності в період іспитового строку, при цьому ОСОБА_4 офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, родини, дітей та батьків також не має, що може свідчити про ризик продовження злочинної діяльності та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
Підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, слідчим суддею не встановлено, а отже клопотання слід задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 11 січня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого або суду за межі м. Кривий Ріг.

- повідомляти слідчого або суд про зміну місця проживання або реєстрації.

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 цілодобово протягом дії запобіжного заходу.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , покласти на СПП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1