Справа №591/2694/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/879/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в. о. голови Зарічного районного суду м. Суми про визначення підсудності матеріалів клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000108, від 10 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 175 ч. 1; 358 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14 листопада 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшли матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та отримання належним чином завірених відповідних копій судової справи Зарічного районного суду м. суми № 591/9421/13-ц за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення, від 16 березня 2012 року, за нововиявленими обставинами (справа № 591/2694/17, провадження № 1-кс/591/4959/18).

В. о. голови Зарічного районного суду м. Суми, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вказаних матеріалів, мотивуючи подання тим, що у Зарічному районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду, оскільки від слідчих суддів Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надійшли заяви про самовідвід, відповідно до ст. 75 КПК України, які були задоволені суддями Зарічного районного суду м. Суми.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у Зарічному районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду необхідний для розгляду матеріалів клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000108, від 10 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 175 ч. 1; 358 ч. 1 КК України, оскільки від слідчих суддів Зарічного районного суду м. Суми, яких з 15 вересня 2015 року обрано слідчими суддями, які входять до складу колегії з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, та які мають відповідну спеціалізацію ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надійшли заяви про самовідвід, відповідно до ст. 75 КПК України, які були задоволені суддями Зарічного районного суду м. Суми.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що на даний час у Зарічному районному суді м. суми неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000108, від 10 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 175 ч. 1; 358 ч. 1 КК України, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання в. о. голови Зарічного районного суду м. Суми задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000108, від 10 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 175 ч. 1; 358 ч. 1 КК України направити на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3