Єдиний унікальний номер 725/1145/19
Номер провадження 1-кс/725/287/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, 11.02.2019 о 16 год. 55 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Домашній», що розташований за адресою: м.Чернівці, вул. Руська, 229А, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, повторно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, діючи умисно, зі столу на робочому місці касира магазину викрав мобільний телефон золотистого кольору марки « Samsung J320H», вартістю 5000 гривень, в чохлі білого кольору вартістю 120 гривень, також в телефоні була наявна сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_1 вартістю 15 гривень. В подальшому, ОСОБА_3 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5135 гривень.
22 лютого 2019 року ОСОБА_3 , 1969 року народження, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для вирішення питання щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності клопоче про надання дозволу на проведення психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КМУ Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м. Чернівці, вул. Мусорського , 2) провести психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_3 на момент скоєння кримінального правопорушення , якою небудь психічною чи душевною хворобою, якщо так то якою саме ?
- Чи здатний був ОСОБА_3 на момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- Чи страждає ОСОБА_3 якою небудь психічною чи душевною хворобою на даний час, якщо так то якою саме ?
- Чи здатний ОСОБА_3 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- Чи потребує ОСОБА_3 примусового медичного лікування ?
Для проведення експертизи направити ОСОБА_3 , а у разі необхідності матеріали кримінального провадження .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1