overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України

06 березня 2019 року
м. Київ
справа № 348/1126/17

провадження № 51-10058 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_2 на 10 годину

23 квітня 2019 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

06 березня 2019 року
м. Київ
справа № 619/1425/15-к

провадження № 51-10388 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року на 10 годину 28 травня 2019 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 360/501/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 06 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 06 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 06 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 06 березня 2019 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 06 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 26 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 217 і 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, то матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 06 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 06 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, об`єднати в одне провадження під № 360/501/19 (1-кп/360/149/19).

СуддяОСОБА_3
Справа № 638/2339/19
Провадження № 1-кс/638/1661/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

27 березня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,-

встановив:

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.

Скарга подана у відповідності до ст.ст.303, 304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.

Розгляд скарги призначити на 10-40 годину 29 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0005150 від 30.12.2018 року, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1413/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2019 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 10.12.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Московський районний суд м. Харкова 10.12.2018 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначив йому покарання у вигляді 2 років 8 місяців 2 днів позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Московського районного суду м. Харкова, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 10.12.2018 року на 10-00 годину 24 вересня 2019 року в приміщенні харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №359/1932/18 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1489/19 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

Потерпілий ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 08 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
справа №220/2102/2012
ПОСТАНОВА
28 березня 2019 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Сєчко В.Л.

в місті Козятині розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 307ч 2 КК України ,-

Встановив :

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК України, суд -

Постановив :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 307ч 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з участю прокурора, осіб зазначених у списку до обвинувального висновку 14 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

суддя секретар

Дата документу 28.03.2019
Справа № 478/384/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 07 травня 2019 року об 11.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/741/19
Провадження №1-кп/477/155/19
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів судового провадження

29 березня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000113, які передані 27 березня 2019 року для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000708, відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, 3 статті 185, частиною 3 статті 297 КК України,

щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27 квітня 2019 року

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000113 з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, 3 статті 185, частиною 3 статті 297 КК України.
Згідно протоколу передачі судових справ від 27 березня 2019 року зазначені матеріали передані головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000708 (судове провадження №477/1790/18, провадження №1-кп/477/59/19), відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
По зазначеній справі призначено підготовче судове засідання на 04 жовтня 2018 року, в яке обвинувачений ОСОБА_3 не з`являлися, у зв`язку з чим ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року був підданий приводу.

Оскільки встановити його місце проживання виявилось неможливим обвинуваченого ОСОБА_3 , ухвалою суду від 27 листопада 2018 року було оголошено в розшук, провадження по справі було зупинено.
У відповідності до частини 2 статті 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи зазначене, вважаю за доцільне об`єднати кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000113 (судове провадження №1-кп/477/155/19), яке надійшло до суду 27 березня 2019 року, з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000708 (судове провадження №1-кп/477/59/19), яке надійшло до суду 30 липня 2018 року та здійснити їх спільний розгляд.
Керуючись частиною 2 статті 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000113 (судове провадження №1-кп/477/155/19) об`єднати з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000708 (судове провадження №1-кп/477/59/19) щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та здійснити їх спільний розгляд.
Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №477/1790/18 (судове провадження №1-кп/477/59/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 473/1348/19
Номер провадження 1-кп/473/184/2019

УХВАЛА
Іменем України

"29" березня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000464 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07.03.2019 року о 01.00 годині в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, по вул. Генерала Подзігуна, 164 А, біля кафе «Pit-Stop» між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виникла сварка. В ході якої ОСОБА_5 керуючись неприязними відносинами, виниклими під час сварки, підійшла до ОСОБА_4 та маючи умисел на спричинення тілесних пошкоджень, умисно нанесла декілька ударів рукою по обличчю та тулубу ОСОБА_4 .
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці лоба більше зправа, в ділянці підборіддя зліва, в підключичній ділянці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої , які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, приходить до такого.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по справі закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Звідси, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2342/19
Провадження № 1-кп/487/517/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 28.03.2019 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №30000674 від 22.02.2019 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника.

Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 12 квітня 2019 року о 08.45 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2504/18
Провадження № 1-кп/163/23/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 березня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

проводячи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000426 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовче засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Про причини неявки обвинувачений не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення засідання не подав.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, потерпілий клопотання підтримав.

Згідно із ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого … згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Частиною 1 ст.323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Наведені норми процесуального закону встановлюють обов`язок суду провести підготовче засідання за обов`язкової участі обвинуваченого, а в разі його неявки дають право застосувати привід.

Таким чином, підготовче засідання слід відкласти, а щодо обвинуваченого застосувати привід.

Дату наступного засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання відкласти на 15:00 годину 05 квітня 2019 року з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_4 .

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Любомльського районного суду на 15:00 годину 05 квітня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Любомльський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1