Справа № 308/4090/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0004037 від 19.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП Закарпатській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0004037 від 19.12.2018 за ч.1 ст.319 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості про вчинення зазначеного злочину виділені прокурором з кримінального провадження №0000179 від 30.05.2018 року за підозрою ОСОБА_5 ч.1 ст. 313, ч. 2 ст. 307 КК України. Зокрема у ході досудового розслідування за фактом збуту наркотичної речовини встановлено також, що невстановлена особа на протязі 2018 року, діючи умисно, перебуваючи на посаді лікаря Ужгородського пологового будинку , з метою придбання наркотичних засобів або психотропних речовин, незаконно виписала два лікарські рецепти на спеціальних рецептурних бланках форми №3 для виписування наркотичних речовин та психотропних лікарських засобів. Вказані рецепти вилучені 22.09.2018 року у ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 , оглянуті слідчим 25.09.2018 року та на такі рецептурні бланки ухвалою слідчого судді накладений арешт 26.09.2019 року.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи документів.

У судове засіданні слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 19.12.2018 року внесені до ЄРДР за № 0004037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 319 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0004037 почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
1.Доручити експертам Закарпатського Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести почеркознавчу експертизу документів - спеціальних рецептурних бланків форми №3 для виписування наркотичних речовин та психотропних лікарських засобів Серії ЛА №097985 від 13.09.2018 та Серії ЛА №246003 за 2018 рік, без зазначення дня та місяця видачі.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи виконаний рукописний текст у змінній формі спеціального рецептурного бланку форми №3 для виписування наркотичних речовин та психотропних лікарських засобів Серії ЛА №097985 від 13.09.2018 року громадянином ОСОБА_5 , 1985 року народження чи іншою особою ?

- Чи виконаний рукописний текст у змінній формі спеціального рецептурного бланку форми №3 для виписування наркотичних речовин та психотропних лікарських засобів Серії ЛА №246003 за 2018 рік, без зазначення дня та місяця видачі, громадянином ОСОБА_5 , 1985 року народження чи іншою особою ?

В розпорядження експертів надати:

- оригінали спеціальних рецептурних бланків форми №3 для виписування наркотичних речовин та психотропних лікарських засобів Серії ЛА №097985 від 13.09.2018 та Серії ЛА №246003 за 2018 рік без зазначення дня та місяця видачі, які запаковано у паперовий конверт білого кольору;
- процесуальні документів з експериментальними та вільними зразками почерку громадянина ОСОБА_5 , 1985 року народження.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1