Справа № 683/1357/18
УХВАЛА
17 січня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.296 КК України,
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів, остання судимість 09.09.2015 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст.187, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, та після звільнення 23.04.2018 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.3 ст.296 КК України.
Так, 27 квітня 2018 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на третьому поверсі коридору Старокостянтинівського професійного ліцею, що по вул. І. Франка. 35 в м. Старокостянтинові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діяннями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, через незамкнені двері проник до кімнати № 312, з якої умисно, таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «Асістант 5411 МАХ» вартість якого 1334,70 грн., із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 грн., стартовим пакетом мобільного оператора «Водафон» вартістю 50 грн., чохлом прозорого кольору вартістю 80 грн., флеш картою пам`яті на 16 гб. вартістю 200 грн., який знаходився на дерев`яній тумбі приміщення даної кімнати, чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1714 грн. 70 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 11 травня 2018 року о 01 год. 23 хв. ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за хуліганство, перебуваючи у громадському місці - на прилеглій території кафе-бару «Шоколад», що по вул. Миру 36/1 в м. Старокостянтинові, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства та ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки і моральні засади, протиставляючи себе суспільству та використовуючи незначний привід, поводячи себе з особливою зухвалістю, вчинив конфлікт з ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_5 , висловлюючись грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_7 , принижуючи його людську гідність, схопив його позаду тулуба двома руками за шию та кинув останнього на землю, після чого користуючись його безпорадним станом наніс чисельні удари в область голови, а саме близько 15 ударів кулаками рук, 20 ударів ногами та 5 ударів скляною пляшкою, яка знаходилась поруч, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, перелому носової кістки, крововиливу в порожнині носа, множинних саден та гематоми обличчя, гематоми обох повік, які згідно висновку експерта № 54 від 22.05.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з поміщенням обвинуваченого у стаціонар, оскільки для вирішення питання необхідно встановити чи здатен ОСОБА_5 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та чи не страждає він на психічні захворювання, а також чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Крім того прокурор вказує, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №744 від 11.12.2018 року ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу ХОПЛ №1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали дане клопотання, суд рахує за необхідне призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу із поміщенням обвинуваченого у стаціонар з наступних підстав.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №744 від 11.12.2018 року, проведеної експертами Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу ХОПЛ №1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зі змісту ч.1 ст.509 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Оскільки для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 виникла необхідність у тривалому його обстеженні в умовах стаціонару, тому клопотання слід задовольнити і призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу з направленням обвинуваченого на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Керуючись ст.ст.242, 243, 509 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні N 1.
На вирішення експертизи винести наступні питання:
1). Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованих йому діянь яким-небудь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2). Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, що позбавляв його повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3). Чи страждає ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
4). Чи страждає ОСОБА_5 у даний час психічним розладом, що позбавляє його можливості повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними?
5). Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та на який строк?
Направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1. на період проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні №1-кп/683/43/2019, але на строк не більше двох місяців.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (справи) №1-кп/683/43/2019.
Також, на експертизу направити медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 у зв`язку отриманням у 2013 році черепно-мозкової травми, які витребувати у Старокостянтинівській центральній районній лікарні та Хмельницькій обласній дитячій лікарні.
Крім цього, на експертизу направити медичну картку та характеристику про поведінку ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі, які витребувати із Хмельницького слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /