Справа № 686/7960/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000 290 від 24.04.2018 року,

встановив:

25.03.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 від 18.03.2019 року про відвід прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000290 від 24.04.2018 року, в якій заявник посилається на те, що прокурор ОСОБА_4 має родинні зв`язки з колишнім керівником Прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , який був діючим прокурором на час засудження ОСОБА_3 та приймав ряд рішень в червні 1998 року та затверджував обвинувальний викновок щодо заявника.

Заслухавши заявника, який наполягає на задоволенні заяви, прокурора, який при її вирішенні поклався на думку суду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява про відвід прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

В судовому засіданні з матеріалів кримінального провадження №0000290 від 24.04.2018 року встановлено, що прокурор відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 входить до складу групи прокурорів, які здійснюють нагляд та проводять досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Також встановлено, що прокурор ОСОБА_4 дійсно є родичем колишнього керівника Прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , який на той час підписував обвинувальний висновок стосовно ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що дана обставина може викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000290 від 24.04.2018 року, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 відвести від здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні №0000290 від 24.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя