Справа № 461/7263/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003728 від 17.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кортуз, Красноярського краю, Російської федерації, громадянина України, українця, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє 25.10.2017 р. Бориславським міським судом Львівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування вказаного покарання з призначенням іспитового строку тривалістю 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року приблизно о 02:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти будинку № 16, що по вул. Театральній у м.Львові маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві металеві кульки до круглого металевого стовпця загальною вартістю 520 гривень, чим завдав потерпілому, в особі Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79000. м.Львів, вул. Ференца Ліста, 1), матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав. Суду пояснив, що 16 серпня 2018 р. був у Львові та запізнився на електричку додому. Гуляв всю ніч і 17 серпня 2018 р. вночі побачив металеві кульки, які підняв щоб віддати на металобрухт. Вранці зупинили патрульні та запропонували показати, що було у сумці. Обвинувачений надав поліції пояснення та повернув металеві кульки.

Представник потерпілого Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_7 суду пояснила, що металеві кульки були повернуті на збереження адміністрації. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 немає.

Окрім визнання обвинуваченим вини у інкримінованому йому злочині, винуватість ОСОБА_6 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема:

- заявою в.о. голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_8 про вжиття відповідних заходів до невідомих осіб які в ніч на 17 серпня 2018 р. на вул. Театральній у м. Львові шляхом вільного доступу методом злому кріплень викрали два металеві елементи обмежувачів руху, орієнтовною вартістю 520 грн.;

- рапортом інспектора взводу 2 роти тактико-оперативного реагування УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_9 , відповідно до якого під час поверхневої перевірки ОСОБА_6 , останній дістав зі своєї сумки дві верхні частини з металевої огорожі та сказав, що взяв їх з металевої огорожі по вул. Театральній у м. Львові;

- заявою ОСОБА_6 від 17.08.2018 р. про добровільну передачу працівникам поліції двох металевих предметів обмежувачів руху, які «викрав 17.08.2018 р.»;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2018 р. та фототаблицями до нього, відповідно до якого ОСОБА_6 в присутності понятих вказав на металевий стовпець, з якого викрав металеву кульку та вказав на місце, звідки взяв одну металеву кульку;

- протоколом огляду предмету від 30.08.2018 р. та фототаблицями до нього, згідно з яким оглянуто два металевих елементи обмежувачів руху розміром 9?9 см, висотою 12 см, чорного кольору;

- постановою про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 30.08.2018 р., згідно з якою оглянуті елементи обмежувачів руху визнано і прилучено в якості речових доказів,

- довідкою в.о. голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_8 №31-вих-4873 від 17.08.2018 р. та додатку до договору №162 від 12.06.2018 р., згідно з якими вартість однієї кульки металевої до стовпця круглого металевого становить 260 грн.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Досліджені письмові докази є послідовними, узгоджуються між собою та з показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у пред`явленому йому обвинуваченні та обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджуються вищезазначеними доказами у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставини, що пом`якшує покарання.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_6 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_6 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового терміну, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 - судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 25.10.2017 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.70, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з однорічним іспитовим строком. Приймаючи до уваги, що обвинувачений кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, вчинив в період іспитового строку, до повного відбуття покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 25.10.2017 року, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Бориславського міського суду Львівської області від 25.10.2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає необхідним у строк покарання включити строк перебування обвинуваченого в установі попереднього ув`язнення в період з дня затримання 18.09.2018 року до 05.11.2018 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один позбавлення волі.
Цивільний позов у провадженні заявлений не був, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_6 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 25.10.2017 року, у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 18.09.2018 року до 05.11.2018 року включно зарахувати у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили речові докази: два металевих елементи обмежувачів руху згідно з яким оглянуто два металевих елементи обмежувачів руху розміром 9?9 см, висотою 12 см, чорного кольору залишити Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя: ОСОБА_1