Справа № 577/127/19
Провадження № 1-кс/577/107/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. про залучення у кримінальному провадженні № 0001263 від 10.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що 20.09.2018 р. по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 шляхом пошкодження замків проник до підвалу будинку та таємно викрав рибацькі спінінги належні ОСОБА_5 , чим завдав матеріальної шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення 10.12.2018 р. внесено до ЄРДР за № 0001263 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про вартість (оцінку) викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001263 від 10.12.2018 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом на вересень 2018 року майна викраденого з підвалу ОСОБА_5 , а саме:

- рибацького спінінга білого кольору марки CROCODILE 180 CW/100-2500, ART. №12200402, 1.80 м., двоколійного, з алюмінієвою катушкою виробництва СРСР діаметром 15 см. На час крадіжки спінінг та катушка укомплектовані, у справному стані?

- рибацького триколінного титанового спінінга зеленого кольору, виготовленого заводським способом за часів СРСР, придбаного за СРСР, з катушкою з алюмінія виробництва СРСР діаметром 15 см., довжиною 1.80 м. На час крадіжки спінінг та катушка укомплектовані, у справному стані? Іншою інформацією про марку та модель спінінга і котушки потерпілий не володіє?

- рибацького чотириколінного двоколійного спінінга сріблястого кольору з рукояткою зеленого кольору, виробництва СРСР, придбаного за СРСР, з катушкою з алюмінія виробництва СРСР діаметром 15 см., довжиною 1.80 м. На час крадіжки спінінг та катушка укомплектовані, у справному стані? Іншою інформацією про марку та модель спінінга і катушки потерпілий не володіє.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1