Справа № 691/272/19
Провадження № 1-кс/691/105/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000080 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка, в силу приписів ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею, не проводилось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.02.2019 року, до Городищенського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 25.01. по 17.02.2019 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла всередину приміщення бару по АДРЕСА_1 , звідки викрала належні йому речі.

Відомості про дану подію 19.02.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000080 з попередньо правовою кваліфікацією за ч. З ст. 185 КК України.

18.02.2019 року, в ході проведення огляду місця події - території кафе - бару по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів на вікні приміщення кафе - бару.

Виявлені сліди папілярних узорів було відкопійовано за допомогою липкої стрічки типу «скоч» на аркуші паперу білого кольору та упаковано до пакета ЕС № 7012084.

19.02.2019 року, для перевірки причетності до скоєння вказаного злочину, в якості зразків було відібрано відбитки слідів рук у: потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та особи, яка підозрюється в причетності до його вчинення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність в призначені судової дактилоскопічної експертизи, для дослідження та ідентифікації по вилучених слідах папілярних узорів осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. З ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно наказу № 591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», а саме розділу 2, «Організація приймання, реєстрації матеріалів, поданих в експертне провадження, та видачі або надіслання ініціаторам результатів експертних проваджень та об`єктів дослідження», доставлення документів, матеріалів та об`єктів дослідження, до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ для проведення експертизи, а по закінченню проведення експертизи, результати експертних проваджень та об`єктів дослідження видаються ініціатору за пред`явленням документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за належно оформленим дорученням (наявність дати, підпису ініціатора, завіреного печаткою установи).

Беручи до уваги вище викладене, вважаю, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по факту крадіжки майна, в справі необхідно призначити та провести судову дактилоскопічну експертизу, для дослідження та ідентифікації по вилучених слідах папілярних узорів осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000080 внесеному до ЄРДР 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні надані на дослідження сліди папілярних узорів для ідентифікації по них особи, яка їх залишила?

- якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 ?

- якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 ?

В розпорядження експерту надати: копію цієї ухвали, 2 (два) сліди папілярних узорів на відрізках паперу, які поміщені до пакету ЕС №7012084; дактилокарту заповнену на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та дактилокарту заповнену на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , які поміщено до пакету НП ГСУ № 4395029.

Доручити старшому слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції, ОСОБА_3 , номер службового посвідчення НОМЕР_1 , або за дорученням слідчого, іншому уповноваженому працівнику Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу копію даної ухвали та отримати висновок експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1