Справа № 206/2680/19
Провадження № 1-кс/206/623/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 11 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судово медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.04.2019, приблизно о 17.35 годин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у приміщенні палати №65, на III поверсі, блоку «Б» Комунального закладу «Дніпровський геріатричний пансіонат» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 15, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті, а саме умисне вбивство сусіда по палаті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у той же день та час, сидячі у інвалідному кріслі, взяв з тумби у праву руку кухонний ніж, під`їхав до ОСОБА_5 на відстань витягнутої руки, діючи умисно, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, наніс останньому один удар ножем в підлопаточну ділянку грудної клітини зліва, чим спричинив колото-різане ушкодження, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, тому як ОСОБА_6 вибіг з приміщення вказаної кімнати та звернувся за допомогою до персоналу закладу.

Згідно довідки комунального закладу «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради від 11.04.2019 №107, ОСОБА_6 госпіталізований в торакальне відділення з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини.

Таким чином, ОСОБА_4 намагався заподіяти умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 та вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

12.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Цього ж дня, останньому повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

08.05.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено слідчий експеримент за участю потерпілою ОСОБА_5 , в ході якого останній показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вирішив розглядати вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

Слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі судово медичної експертизи, оскільки без її проведення неможливо з`ясувати об`єктивні данні по справі.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

З метою оперативності надання вказаної експертизи та прискорення проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу у найближчій державній експертній установи до органу досудового розслідування, а саме Комунальному закладі «Дніпропетровське обласне бюро судово медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

В рамках досудового розслідування № 0000395, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначити судово медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити питання:

-чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?

-якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, давність, ступінь тяжкості та чи могла з них виділятись кров?

-чим саме могли бути спричинені, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?

-чи були небезпечними для життя виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у момент заподіяння?

-які конструктивні властивості мала травмуючи поверхня предмета (розміри, форма, рельєф тощо)?

-який був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, тертя)?

-чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту?

-в якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень (стояв, сидів, лежав)?

-чи можливе утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обставин, на які він вказав в ході проведення слідчого експерименту, якщо ні, то з якої причини?

Для дослідження експерту направити: копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , за необхідності оригінали медичної карти хворого, рентген знімки ОСОБА_5 та копії інших матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1