Провадження № 1-кс/750/5662/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 11.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 11.10.2018 до ч/ч ЧРВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що протягом останнього місяця, невідомі особи, шляхом пошкодження дверей, проникли до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали холодильник «Дніпро» та металеву ванну. 11.10.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 11.10.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено пластикову ємність світлого кольору та пластиковий предмет світлого кольору.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, 19, Чернігів, Чернігівська область.

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001026 від 11.10.2018, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, ідентифікації особи за слідами пальців рук, які були залишені на місці події, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0001026 від 11.10.2018 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експертам поставити наступне питання:
1.Чи маються на наданих на дослідження предметах, а саме пластиковій ємності світлого кольору та пластиковому предметі світлого кольору, що вилучені 11.10.2018 року під час огляду місця події, сліди пальців рук, та чи придатні вони для ідентифікації особи?
Для дослідження експертам надати поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому міститься пластикова ємність світлого кольору та пластиковий предмет світлого кольору, який опечатано, нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей.

Дозволити слідчому Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1