Справа № 525/641/19
Провадження № 1-кс/525/232/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 22.03.2019 року до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21.03.2019 року близько 19 год. 30 хв. на вулиці Лесі Українки в с. Пушкареве Великобагачанського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс йому тілесні ушкодження.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року за №0000083 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування потерпілому ОСОБА_4 була призначена та проведена судово медична експертиза, згідно висновку експерта № 56 від 09.04.2019 року у останнього наявні тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як спричинивші короткочасний розлад.

10.04.2019 року у приміщенні актового залу із свідком ОСОБА_6 був проведений слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення відомостей, які стали відомі раніше у допиті свідка, та встановлення, чи відповідають покази останнього виявленим у потерпілого ОСОБА_4 тілесним ушкодженням.

03.05.2019 року у приміщенні актового залу із підозрюваним ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення відомостей, які стали відомі раніше у допиті підозрюваного, та встановлення, чи відповідають покази останнього виявленим у потерпілого ОСОБА_4 тілесним ушкодженням.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення додаткової судово медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) чи відповідають покази свідка ОСОБА_6 дані ним під час проведення слідчого експерименту 10.04.2019 року об`єктивним судово медичним даним установленим при проведенні судово медичної експертизи ОСОБА_4 .? 2) Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_5 дані ним під час проведення слідчого експерименту 03.05.2019 року об`єктивним судово медичним даним установленим при проведенні судово медичної експертизи ОСОБА_4 .? 3) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від нанесення близько п`ятнадцяти ударів кулаками руки людини?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею з витягу з ЄРДР встановлено, що 22.03.2019 року до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 21.03.2019 року близько 19 год. 30 хв. на вул. Лесі Українки в с. Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс йому тілесні ушкодження (кримінальне провадження №0000083); правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 125 КК України (а.к.2).

Постановою заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 22.03.2019 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.3).

З рапорту ст. інспектора-чергового Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 22.03.2019 року вбачається, що 22.03.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.03.2019 року ввечері ОСОБА_4 , 1971 р.н. було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (при собі мали ніж). Стосовно даної події викликали поліцію, але потерпілий відмовився писати пояснення. Сьогодні потерпілий почуває себе погано, викликали ШМД. Заявниця сама звернулася до ч/ч Великобагачанського ВП для написання заяви (а.к.4).

З висновку експерта № 56 від 29.03.2019 року завідувача Миргородським судово медичним відділенням вбачається, що провели судово медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як спричинивши короткочасний розлад здоров`я (а.к.а.к.5-6).

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 з присутністю понятих від 10.04.2019 року вбачаються обставини нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 21.03.2019 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , що мали місце на вулиці в селі Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області (а.к.а.к.7-8).

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 з присутністю понятих від 03.05.2019 року вбачаються обставини нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 21.03.2019 року близько 19 год. 30 хв. ним особисто, що мали місце на вулиці в селі Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області (а.к.а.к.9-10).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановити ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

1) чи відповідають покази свідка ОСОБА_6 дані ним під час проведення слідчого експерименту 10.04.2019 року об`єктивним судово медичним даним установленим при проведенні судово медичної експертизи ОСОБА_4 .?

2) Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_5 дані ним під час проведення слідчого експерименту 03.05.2019 року об`єктивним судово медичним даним установленим при проведенні судово медичної експертизи ОСОБА_4 .?

3) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від нанесення близько п`ятнадцяти ударів кулаками руки людини?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: місто Миргород, вулиця Гоголя, 149 А Полтавської області.

Судово медичну експертизу дозволити проводити без участі потерпілого, за наданою експерту медичною документацією.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної судово-медичної експертизи надати слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1