28.11.2018 Справа № 756/2652/18
№ 756/2652/18
Справа № 1-кп/756/696/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» листопада 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, одруженого, маючого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого вантажником в ТОВ «ГРОС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.02.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , прийшов в гіпермаркет «Леруа Мерлен», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна», після чого, проходячи між рядами у відділі «Техніка», з полиць прилавку взяв товар, а саме: тюнер цифровий ефірний T202HD, арт. 11399563, в кількості 1 шт., вартістю 445 грн. 83 коп. за одиницю товару (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна» (код ЄДРПОУ № 35679295) та сховав до чоловічої сумки коричневого кольору, яку мав при собі в той день та направився до лінії кас. Перетнувши лінію кас, ОСОБА_4 , навмисно не розрахувався за товар та направився на вихід з магазину. Однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками охорони магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в випадку доведення його до кінця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг завдати матеріального збитку ТОВ «Леруа Мерлен Україна» (код ЄДРПОУ № 35679295) майнову шкоду на суму 445 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання та позитивно характеризується за місцем роботи, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, покаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі, а саме: тюнер цифровий ефірний T202HD, арт. 11399563 залишити за належністю потерпілому ТОВ «Леруа Мерлен Україна» (код ЄДРПОУ № 35679295).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1