Дата документу 01.04.2019 Справа № 310/9108/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/330/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/9108/14-кДоповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

01 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході розгляду матеріалів за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 березня 2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 березня 2019 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, зобов`язано слідчого повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме оригінали документів.

На зазначену ухвалу слідчого судді потерпілим ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні скарги.

Проте у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 слід відмовити з таких підстав.

Кримінальним процесуальним кодексом України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженими в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.ч.2,3 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду по суті скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню, згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження за нею слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.307, ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, суддя

ухвалиВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 березня 2019 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, зобов`язано слідчого повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме оригінали документів.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2