Провадження №1-кп/761/1651/2018
В И Р О К
іменем України

22 листопада 2018 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 березня 2018 року за № 0003126) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10 червня 2011 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді семи років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись разом з потерпілим ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які склалися після словесного конфлікту з останнім, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень вказаному потерпілому, маючи значну перевагу у фізичній силі, наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше одного удару кулаком в область обличчя, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на спину. Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс не менше п`яти ударів обома ногами по грудній клітині та голові потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме: садно чола, синець в правій параорбітальній ділянці, закриту травму живота у вигляді двохмоментного розриву селезінки по діафрагмальній поверхні зі згортком в паренхімі, крововиливу в черевну порожнину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 16 березня 2018 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, він, перебуваючи разом з потерпілим ОСОБА_6 у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вступив з останнім у словесний конфлікт, в ході якого вдарив згаданого потерпілого по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на підлогу, де він ще завдав зазначеному потерпілому не менше п`яти ударів ногами по голові та тілу.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Що ж стосується посилання в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 на обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, то таке посилання є безпідставним, оскільки в самому формулюванні обвинувачення таких даних не зазначеного.

При цьому суд бере до уваги і визнає обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 рецидив злочинів, а не повторність, як зазначено в обвинувальному акті, оскільки останній, маючи судимість за умисний злочин (ч. 1 ст. 115 КК України), вчинив новий умисний злочин.

В той же час, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, є особою з інвалідністю ІІ групи, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку і запевнив суд, що в майбутньому має намір вжити певних заходів щодо допомоги потерпілому, а тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому розміром покарання, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, наближеним до мінімального.

Судові витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз вартістю 7292,5 грн., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання та перебування під вартою, а саме з 19 березня 2018 року.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - залишити без змін, з утриманням останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Судові витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз вартістю 7292,5 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1