І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" січня 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Імстичево, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -
за ч.2 ст. 125 КК України
ОСОБА_5 24 липня 2018 року близько 18 години 30 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , де була присутня його дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сварки з останньою, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, взяв своїми обома руками за шию, захопивши ділянку нижньої щелепи ОСОБА_4 та почав стискати, після чого, взяв своєю рукою ОСОБА_4 за її ліву руку та вдарив нею у скло на вікні, яке від удару розбилося в результаті чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів правої гілки нижньої щелепи по нижній поверхні та різаної рани лівого передпліччя з пошкодженням ліктьової артерії, ліктьового нерву, згинача кисті, які згідно висновку експерта №105 від 04.10.2018 року за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 24 липня 2018 року близько 18 години 30 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , де була присутня його дочка ОСОБА_4 , під час сварки з останньою, взяв своїми обома руками за шию та почав стискати, після чого, взяв за її ліву руку та вдарив нею у скло на вікні, яке від удару розбилося, у вчиненому розкаюється.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого підтверджується показами:
-потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні показала, що 24 липня 2018 року близько 18 години 30 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_5 він взяв своїми обома руками за шию та почав стискати, після чого, взяв своєю рукою за її ліву руку та вдарив нею у скло на вікні, яке від удару розбилося.
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений характеризуються позитивно за місцем проживання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 - відсутні.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Процесуальні витрати по справі та цивільний позов відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів - громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1