Справа №639/2732/19
Провадження №1-в/639/334/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання в.о. начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст.81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся в.о. начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» ОСОБА_4 з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком апеляційного суду Харківської області від 06.06.2016 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, посилаючись на те, що останній характеризується позитивно, працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації у якості підсобного робітника, приймає участь у житті відділення, за час знаходження в установах виконання покарань режим тримання не порушував, стягнень не мав, заохочувався адміністрацією установи 3 рази, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засуджений та представник ДУ «Холодногірська ВК № 18» надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком апеляційного суду Харківської області від 06.06.2016 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 03.08.2016 року, кінець строку: 03.08.2020 року.

На момент розгляду клопотання 16 травня 2019 року засуджений відбув 2 роки 9 місяців 12 днів, залишилось: 1 рік 2 місяці 18 днів.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженого вбачається, що з 15.09.2016 року ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18», характеризується позитивно, працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації у якості підсобного робітника, приймає участь у житті відділення, за час знаходження в установах виконання покарань режим тримання не порушував, стягнень не мав, заохочувався адміністрацією установи 3 рази, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно вироку Апеляційного суду Харківської області від 06.06.2016 року має судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 1328 грн. 08 коп., до установи виконавчий лист не надходив. Засудженим відшкодовано судові витрати у повному обсязі, що підтверджується відповідними документами.

У разі застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання за вироком вироком апеляційного суду Харківської області від 06.06.2016 року 1 рік 2 місяці 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1