Справа № 712/6578/19
Провадження № 1-кс/712/3842/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

20 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000518 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

13.05.2019 р. о 06:22 год. до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.05.2019 р. близько 05:00 год. він виявив відсутність власного автомобіля марки "Honda civic" чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 . (ЖЄО № 2822 від 13.05.2019).

В ході проведення огляду місця події 13.05.2019 р. на відрізку автодороги, яка веде від с. Хацьки до траси Черкаси Сміла в адміністративних межах с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області в присутності двох понятих виявлено та вилучено автомобіль марки "Honda civic" чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , на водійських дверях виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розслідування кримінального провадження № 0000518 від 13.05.2019 виникла необхідність в призначенні судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення придатності двох слідів папілярних візерунків та чи не залишені дані сліди гр. ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000518 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних візерунків, виявлені та вилучені ході проведення огляду місця події 13.05.2019 р. на відрізку автодороги, яка веде від с. Хацьки до траси Черкаси Сміла в адміністративних межах с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області?

-Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали; паперовий конверт в опечатаному вигляді, в якому знаходяться два сліди папілярних візерунків, паперовий конверт в опечатаному вигляді, в якому знаходиться дактилокарта гр. ОСОБА_5 .

Доручити слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу Черкаського НДЕКЦ МВС ухвалу суду та в подальшому отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1