Провадження № 1-кп/520/121/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002883 від 17.07.2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Оврал Миколаївського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 05.07.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., штраф не сплачено, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу, з початку літа 2017 року, більш точна дата та час не встановлені, ОСОБА_6 , періодично, знаходячись на універсальному продовольчому ринку, який розташований біля перехрестя вулиці Академіка Вільямса та проспект Маршала Жукова в м. Одесі, купував насіння маку та розчинник для краски, які переносив на покинуту територію, розташовану по АДРЕСА_1 , та на саморобній плиті готував особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено концентрат з макової соломки для власного вживання, без мети збуту, залишки якої зливав в полімерну пляшку об`ємом 1.5л, та три пляшки об`ємом 1.5л, які незаконно зберігав біля місця їх виготовлення до 17.07.2017 року.

17.07.2017 року о 11:55 год., в ході огляду місцевості, розташованої на вищезазначеній покинутій території, за участю ОСОБА_6 , виявлено та вилучено три прозорі полімерні пляшки з двофазною рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом 65мл, 5мл, 20мл, яка згідно висновку експерта № 1746-Х від 20.10.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, у перерахуванні на суху речовину загальною масою 1,25грамм, яку ОСОБА_6 незаконно виготовив та повторно зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинено повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, не оспорюючи фактів, викладених в обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, з літа 2017 року, більш точну дату та час не пам`ятає, періодично купував насіння маку та розчинник для краски на ринку, що розташований на перехресті Вільямса та Жукова в м. Одесі. Після чого, варив на покинутій території, що розташована на АДРЕСА_1 , на плиті виготовлював концентрат макової соломки, яку особисто вживав без мети збуту. 17.07.2017 року, в ході огляду вищезазначеної території, за його участю було виявлено та вилучено полімерні пляшки, в яких знаходився наркотичний засіб концентрат макової соломки, який він виготовляв, зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинено повторно доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує с обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 2572, 42 грн.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., призначене ОСОБА_6 вироком Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2016 року, виконувати самостійно.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у сумі 2572, 42 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме наркотичний засіб полімерні пляшки та концентрат макової соломки знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1