Справа № 372/1279/18
Провадження 1-кс-1506/18
ухвала

22 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 06.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України. 16.11.2018 року головуючому судді ОСОБА_4 був заявлений відвід прокурором ОСОБА_3 з тих підстав, що 25.06.2018 року суддею ОСОБА_4 вищевказаний обвинувальний акт був повернутий прокурору, але в подальшому дана судова ухвала судді була скасована апеляційним судом Київської області. Крім того, 16.10.2018 року військовому прокурору Центрального регіону України та військовому прокурору Київського гарнізону за підписом судді ОСОБА_4 був направлений лист щодо неявки прокурора, але у даному листі відсутні адреси, що викликає сумніви в упередженості судді.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Особа, якій заявлено відвід, головуючий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 , пояснень щодо заяви не надав.

За вказаних обставин, судом визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності судді ОСОБА_4 , та осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали справи, суд вважає, що заява прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу судді.

Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

На розгляді в Обухівському районному суді Київської області під головуванням судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Суд вважає необґрунтованими доводи прокурора про упередженість судді ОСОБА_4 , оскільки з матеріалів справи не вбачається будь-яких порушень вимог КПК України цим суддею, а також обставин, які б свідчили про упередженість та необ`єктивність судді.

Крім того ухвала Обухівського районного суду про повернення обвинувального акту прокурору від 25.06.2018 року виносилась суддею ОСОБА_6 , а не суддею ОСОБА_4 , а надіслання листа керівництву прокуратури про неявку прокурора в судове засідання до інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не відноситься.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відсутні передбачені законом обставини, які б свідчили про упередженість судді, а доводи, зазначені у заяві, не є обставиною, яка свідчить про наявність підстав для відводу судді, суд вважає що заявлений відвід судді ОСОБА_4 , є не обгрунтованим та надуманим, який має на меті затягування розгляду справи. Тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 176, 303 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження № 372/1279/18 (1-кп-237/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1