У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/505/19
Провадження № 1-кс/401/109/19
20 лютого 2019 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Чи малися на час звернення до медичної установи на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, локалізація?
3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
4. Чи могли бути вказані тілесні ушкодження отримані при обставинах та в час, вказаний в матеріалах кримінального провадження?
5. Чим могли бути спричинені дані тілесні ушкодження?
6. Чи могли вони утворитись від ударів руками чи ногами?
7. Чи могли вони утворитись від падіння з висоти власного зросту?
8. Яка найменша кількість контактів з травмуючою поверхнею необхідна для настання виявлених тілесних ушкоджень?
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 17 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15 лютого 2019 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення характеру тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - медичну експертизу.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого до суду не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з кримінального провадження № 0000211, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 лютого 2019 року, копією протоколу допиту потерпілого від 17 лютого 2019 року. (а.с. 3, 4, 5)
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій в результаті вчиненого кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 17 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити судово медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
Доручити проведення судово-медичної експертизи судово медичному експерту Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи малися на час звернення до медичної установи на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, локалізація?
3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
4. Чи могли бути вказані тілесні ушкодження отримані при обставинах та в час, вказаний в матеріалах кримінального провадження?
5. Чим могли бути спричинені дані тілесні ушкодження?
6. Чи могли вони утворитись від ударів руками чи ногами?
7. Чи могли вони утворитись від падіння з висоти власного зросту?
8. Яка найменша кількість контактів з травмуючою поверхнею необхідна для настання виявлених тілесних ушкоджень?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

20.02.2019