Номер провадження: 11-п/813/465/19
Номер справи місцевого суду: 495/4017/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001479, внесеного до ЄРДР 17.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.6) ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України,

встановив:
11.05.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001479, внесеного до ЄРДР 17.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.6) ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України.

З подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, просив направити кримінальне провадження до Київського районного суду м. Одеси.

Захисники в судове засідання не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені телефонограмами.

Захисник ОСОБА_10 звернувся до апеляційного суду з заявою про відкладення апеляційного розгляду через недотримання строку повідомлення про судовий розгляд подання.

Прокурор вважав за можливе здійснити судовий розгляд за відсутності захисників, враховуючи, що їх участь не є обов`язковою, а строк тримання обвинувачених під вартою спливає 11.05.2019 року.

Апеляційний суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд подання за відсутності захисників, враховуючи, що подання надійшло до апеляційного суду 11.05.2019 року, захисники були повідомлені про час та місце судового розгляду шляхом направлення телефонограм, а також приймаючи до уваги ті обставини, що строк тримання обвинувачених під вартою спливає 11.05.2019 року, а участь захисників під час розгляду подання про направлення кримінального провадження до іншого суду не є обов`язковою, відповідно до положень ч.6 ст.34 КПК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Апеляційним судом встановлено, що у Білгород-Дністровському міськрайонному суді працюють судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ..

У суддів ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 закінчилися повноваження.

Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 брали участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування як слідчі судді.
Суддя ОСОБА_19 відсутня у зв`язку із хворобою.
Суддя ОСОБА_11 знаходиться у відрядженні (наказ №46-аг/г, від 08.05.2019 року) , суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці ( наказ №23-в/г, від 10.05.2019 року).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених в тому числі п.6) ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що здійснити розподіл вищезазначеного кримінального провадження в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, кримінальне провадження № 0001479, внесене до ЄРДР 17.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.6) ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України підлягає направленню в інший суд, в якому на теперішній час наявні не менше трьох суддів.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0001479, внесене до ЄРДР 17.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.6) ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України направити для розгляду в Київський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3