Справа № 346/851/19
Провадження № 1-кп/346/294/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Гвіздець, Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, неодруженого, громадянина України, українця, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України ( редакція Закону № 1019-VIII від 18.02.2016) -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 умисно незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої та тютюнові вироби.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_6 упродовж грудня місяця 2018 року незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою та збував незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби, що є підакцизним товаром.

При цьому обвинувачений ОСОБА_6 не мав згідно Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензії на здійснення торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Так, протягом вказаного періоду обвинувачений ОСОБА_6 , маючи на меті отримання прибутку від здійснення діяльності, пов`язаної із незаконним обігом підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання нелегального доходу, у перших числах грудня 2018 року купив у м. Коломия Івано-Франківської області, в невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_7 , 26 бочок спирту ємністю 200-220 літрів кожна по ціні 40 грн. за 1 літр, 100 ящиків горілки з наклеєними етикетками різних торгових марок по 20 пляшок у кожному по ціні 20 грн. за пляшку, а також тютюнові вироби торгової марки «Favorit reteta classic» загальною кількістю 3000 пачок без марок акцизного податку на тютюнові вироби по ціні 10 грн. за пачку, оплативши останньому кошти у загальній сумі 288 000 грн., з метою їх наступної реалізації.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, упродовж грудня місяця 2018 року, умисно, діючи з корисливою метою, направленою на отримання прибутку обвинувачений ОСОБА_6 зберігав з метою збуту придбані ним незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби, у орендованому гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке знаходиться в ГБК «Автомобіліст» за адресою АДРЕСА_2 .

Також, маючи на меті отримати нелегальний дохід, протягом грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 реалізував попередньо придбані незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби, а саме 500 пачок сигарет торгової марки «Favorit reteta classic» по ціні 15 грн. за пачку, 46 ящиків горілки різних торгових марок по 20 пляшок у кожному по ціні 30 грн. за пляшку об`ємом 0,5 л. та 420 л. спирту по ціні 50 грн. за 1 л. невстановленим слідством особам - жителям м. Коломия та Коломийського району Івано-Франківської області.

Здійснивши збут незаконно виготовленого підакцизного товару (алкогольних напоїв, спирту, тютюнових виробів) обвинувачений ОСОБА_6 отримав від невстановлених слідством осіб незаконний прибуток у сумі 15 900 грн..

Так, 17 січня 2019 року працівниками податкової міліції з добровільної згоди обвинуваченого Дяківа проведено огляд орендованого ним гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться на території ГБК «Автомобіліст» за адресою вул. Мазепи, 304 А в м. Коломия Івано-Франківської області, за результатом якого виявлено та вилучено 24 поліетиленові бочки ємністю 200-220 літрів кожна заповнені спиртом, 54 ящики горілки із етикетками різних торгових марок по 20 пляшок у кожному, а також 5 паперових ящиків у кожному з яких по 500 пачок сигарет торгової марки «Favorit reteta classic» без марок акцизного податку на тютюнові вироби.

Згідно висновків експерта №119 від 13.02.2019 та № СЕ-19/109/20-20 МРВ/19 від 11.02.2019 вилучені під час огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться на території ГБК «Автомобіліст» за адресою вул. Мазепи, 304А в м.Коломия Івано-Франківської області, незаконно придбані обвинуваченим Дяківим спирт, алкогольні напої та тютюнові вироби не відповідають вимогам ДСТУ4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 26 лютого 2019 року укладено угоду про визнання винуватості.

У підготовче судове засідання разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 26.02.2019р. між обвинуваченим та прокурором, згідно якої сторони дійшли згоди щодо формування підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого Дяківа, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до змісту укладеної угоди сторони домовились про кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.204 КК України (в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016) та про узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, обвинуваченому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст. 394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Прокурор вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального законодавства України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений свою вину у пред"явленому обвинуваченні беззастережно визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, обвинувачений і захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього, обвинуваченого, у разі затвердження угоди розуміє, ствердив, що угода укладена добровільно.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та підозрюваним він же обвинувачений ОСОБА_5 слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч.ч. 4, 5 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України ( редакція Закону № 1019-VIII від 18.02.2016).

Надана суду угода відповідає вимогам, які пред`являються до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.

Суд з`ясував, що обвинувачений розуміє, що у відповідності до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження права на оскарження та відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ст.474 КПК України . У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, а наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку. Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України (в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016), а узгоджене покарання з врахуванням суспільної небезпеки та ступеня тяжкості вчиненого, даних про особу винуватого, обставин, що пом`якшують покарання - визнання вини, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, що позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має перестарілу матір, та відсутності обтяжуючих обставин, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн., буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові доказислід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2019 року в кримінальному провадженні № 0000009 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.01.2019 р. на 24 поліетиленові бочки ємністю 200-220 літрів кожна заповнені прозорою рідиною із запахом спирту; 5 коробок сигарет в коробці по 50 блоків торгової марки «Favorit reteta classic» по 10 пачок в одному блоці без марок акцизного податку; 14 ящиків по 20 пляшок ємністю 0,5 л. алкогольних напоїв торгової марки "Станіславська чарка" без марок акцизного податку; 1 ящик по 20 пляшок ємністю 0,5 л. алкогольних напоїв торгової марки "Станіславська чарка срібна" без марок акцизного податку; 18 ящиків по 20 пляшок ємністю 0,5 л. алкогольних напоїв торгової марки "Пшенична" без марок акцизного податку; 2 ящики по 20 пляшок ємністю 0,5 л. алкогольних напоїв торгової марки "Нове полісся" без марок акцизного податку; 2 ящики по 20 пляшок ємністю 0,5 л. алкогольних напоїв торгової марки "Наливайко" без марок акцизного податку; 1 ящик по 20 пляшок ємністю 0,5 л. алкогольних напоїв торгової марки "Посольська" без марок акцизного податку; 1 ящик по 20 пляшок ємністю 0,5 л. алкогольних напоїв торгової марки "П"яна хата" без марок акцизного податку; 1 ящик по 20 пляшок ємністю 0,5 л. алкогольних напоїв торгової марки "Столична" без марок акцизного податку; 9 ящиків по 20 пляшок ємністю 0,5 л. алкогольних напоїв торгової марки "Могорич" без марок акцизного податку"; 4 ящики по 20 пляшок ємністю 0,5 л. алкогольних напоїв торгової марки "Мороша" без марок акцизного податку; 1 ящик по 20 пляшок ємністю 0,5 л. алкогольних напоїв торгової марки "Первак" без марок акцизного податку.

Речові докази:

- 24 поліетиленові бочки ємністю 200-220 літрів кожна заповнені прозорою рідиною із запахом спирту; 5 коробок сигарет в коробці по 50 блоків торгової марки «Favorit reteta classic» по 10 пачок в одному блоці без марок акцизного податку; 14 ящиків по 20 пляшок ємністю 0,5 л. алкогольних напоїв торгової марки "Станіславська чарка" без марок акцизного податку; 1 ящик по 20 пляшок ємністю 0,5 л. алкогольних напоїв торгової марки "Станіславська чарка срібна" без марок акцизного податку; 18 ящиків по 20 пляшок ємністю 0,5 л. алкогольних напоїв торгової марки "Пшенична" без марок акцизного податку; 2 ящики по 20 пляшок ємністю 0,5 л. алкогольних напоїв торгової марки "Нове полісся" без марок акцизного податку; 2 ящики по 20 пляшок ємністю 0,5 л. алкогольних напоїв торгової марки "Наливайко" без марок акцизного податку; 1 ящик по 20 пляшок ємністю 0,5 л. алкогольних напоїв торгової марки "Посольська" без марок акцизного податку; 1 ящик по 20 пляшок ємністю 0,5 л. алкогольних напоїв торгової марки "П"яна хата" без марок акцизного податку; 1 ящик по 20 пляшок ємністю 0,5 л. алкогольних напоїв торгової марки "Столична" без марок акцизного податку; 9 ящиків по 20 пляшок ємністю 0,5 л. алкогольних напоїв торгової марки "Могорич" без марок акцизного податку"; 4 ящики по 20 пляшок ємністю 0,5 л. алкогольних напоїв торгової марки "Мороша" без марок акцизного податку; 1 ящик по 20 пляшок ємністю 0,5 л. алкогольних напоїв торгової марки "Первак" без марок акцизного податку - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз - 2002 (дві тисячі дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1