Справа №127/2891/19
Провадження №1-кс/127/1762/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, щона початку грудня 2018 невідома особа, таємно, шляхом злому скоби навісного замка з підвального приміщення, будинку АДРЕСА_1 , де проводяться, на даний час ремонтні роботи проникла до середини підсобного приміщення, звідки вчинила крадіжку відбійного молотка марки Дніпро-М, моделі «МВЕ 8520БМ», серійний номер 3, чорно-оранжевого кольору, вартістю 5500 гривень, належного ОСОБА_4 .

В подальшому в ході проведення заходів на встановлення місцезнаходження викраденого майна було встановлено, що на даний час викрадений відбійний молоток ТМ Дніпро-М, моделі «МВЕ 8520БМ» серійний номер 3 знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває в фактичному користуванні у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_5 , останній придбав відбійний молоток.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та збору доказової бази, виникла необхідність у вилученні відбійний молоток ТМ Дніпро-М, моделі «МВЕ 8520БМ» серійний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні іншим чином отримати доступ до вказаного майна неможливо, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаного предмета, а саме: відбійного молотка ТМ Дніпро-М, моделі «МВЕ 8520БМ» серійний номер 3, який знаходиться у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншим способом, запитувана річ сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл на тимчасовий доступ до відбійний молоток ТМ Дніпро-М, моделі «МВЕ 8520БМ» серійний номер 3, який знаходиться у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: