233 № 233/354/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 20 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 20 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України щодо протиправних дій посадових особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення засідання конкурсної комісії, що полягали в підробці підпису ОСОБА_5 в протоколі засідання конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5 від 14.12.2018 року.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, щозгідно заяви ОСОБА_5 14 грудня 2018 року, остання, будучи членом конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , була присутня при проведенні конкурсу на посаду завідувача філії ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатом роботи конкурсної комісії було складено шість протоколів в яких зафіксовані результати конкурсного відбору. Оглянувши протокол №5, ОСОБА_5 побачила, що наприкінці документу, біля її прізвища та посади «секретар комісії» стоїть не її підпис.

08.01.2019 року, з метою ознайомлення з відомостями, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, до ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано листа з вимогою надати копії протоколу № 5 засідання конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2018 року.

16.01.2019 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист-відповідь № 33 від 16.01.2019 року, в якому зазначено, що згідно діючого законодавства, надання оригіналів вказаних у запиті документів є можливим лише за ухвалою слідчого суді.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з наступними документами, та вилучити їх з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, а саме:протокол засідання конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5 від 14 грудня 2018 року;наказ про прийняття на роботу/призначення на посаду, посадову інструкцію, директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають безпосереднє, суттєве значення (речових доказів) для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини вчинення злочину, та встановити винних осіб, а такожотримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не уявляється можливим, відсутність вказаних документів не дасть змогу провести почеркознавчу експертизу, та відповідно встановити об`єктивну істину по матеріалах кримінального провадження, так як без проведення відповідних слідчих та процесуальних дій із вказаними документами, не можливо встановити чи спростувати факт порушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: протоколу засідання конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5 від 14 грудня 2018 року; наказу про прийняття на роботу/призначення на посаду, посадову інструкції, директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , через неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим та прокурором доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів: протоколу засідання конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5 від 14 грудня 2018 року;наказу про прийняття на роботу/призначення на посаду, посадової інструкцію, директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , оскільки вона перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 20 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 20 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області юристу 2-го класу ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколу засідання конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5 від 14 грудня 2018 року;наказу про прийняття на роботу/призначення на посаду, посадової інструкції, директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з подальшою можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1