Справа № 731/568/18
Провадження № 1-кс/731/206/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2018 року т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

З клопотання вбачається, що 9 листопада 2018 року близько 12 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме, звалив останнього на землю та наніс декілька ударів ногами по тулубу.

Відомості за вказаним фактом 21 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення наявності тілесних ушкоджень та визначення ступеня їх тяжкості в органу досудового розслідування виникла потреба у призначення судово-медичної експертизи.

За таких обставин з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості виникла необхідність призначення судової-медичної експертизи, яку т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просить доручити експертам Прилуцького міжрайонного відділення Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження?

- Якщо так, то яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

- Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

- Яку кількість ударів нанесено потерпілому ОСОБА_6 .?

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження внаслідок удару ногою?

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту на площину?

- Чи можливо встановити положення потерпілого в момент спричинення тілесних ушкоджень, чи змінювались положення?

- Чи можливе утворення тілесних ушкоджень внаслідок самоспричинення?

Т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 21 листопада 2018 року до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 9 листопада 2018 року ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс йому тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом 21 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а встановити ці обставини будь-яким іншим способам, крім проведення судово-медичної експертизи, неможливо, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Прилуцького міжрайонного відділення Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (17500 м. Прилуки Чернігівської області, вул. Земська, 7) проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження?

- Якщо так, то яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

- Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

- Яку кількість ударів нанесено потерпілому ОСОБА_6 .?

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження внаслідок удару ногою?

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту на площину?

- Чи можливо встановити положення потерпілого в момент спричинення тілесних ушкоджень, чи змінювались положення?

- Чи можливе утворення тілесних ушкоджень внаслідок самоспричинення?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам, що:

- згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений;

- клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експеризи, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, направляти безпосередньо до слідчого.

Надати т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 дві копії ухвали - для відому та для передання до Прилуцького міжрайонного відділення КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1