УХВАЛА
27 червня 2017 року м . Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат» на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИЛА :
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат» на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В обґрунтування поданої скарги зазначив, що 12 грудня 2016 року голова правління ПАТ «Полонський гірничий комбінат» ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Хмельницької області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, в якому просив внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування проти державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_5 , директора ТОВ «Полонська гірнича компанія» ОСОБА_6 , відповідних посадових осіб Хмельницької філії ДП «Сетам» щодо створення умов до розкрадання та фактичного розкрадання виробленої продукції (товару) ПАТ «Полонський гірничий комбінат» у особливо великих розмірах. На даний час відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені. Вважає вказані дії незаконними та просить зобов`язати службових осіб прокуратури Хмельницької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування фактів викладених у заяві голови правління ПАТ «Полонський гірничий комбінат» ОСОБА_4 від 12 грудня 2016 року.
Скаржник в судове засідання не з`явився. Ст.ст. 22,26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вказані положення КПК України слідчий суддя вважає можливим прийняти рішення по суті скарги без участі скаржника, на підставі наданих доказів.
Прокурор в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до пп.2 п.1 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Тобто, відповідно до вищезазначених положень закону реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про вчинення особою саме кримінального правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення вчинення саме злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР. При цьому реальність конкретної події злочину має визначатись наявністю обєктивних даних, що свідчать про ознаки обєктивної сторони злочину, тобто даних про наявність суспільно небезпечного діяння для злочинів з формальним складом та, додатково, даних про наслідки для злочинів з матеріальним складом.
Скаржником у поданій заяві від 12.12.2016 року не зазначено об`єктивних даних, які свідчать про ознаки злочину, тобто даних про наявність суспільно небезпечного діяння, що не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат» на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: