Провадження № 1-м/760/7/19
Справа № 760/5235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках надання компетентним органам Російської Федерації міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 4000014, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках надання компетентним органам Російської Федерації міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 4000014

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Російської Федерації у кримінальній справі № 4000014 в частині отримання інформації від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме виявити власника мобільного номеру у оператора мобільного зв`язку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ).

Із зазначених матеріалів встановлено, що в період з 15 по 16 липня 2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , діючи з невстановленими особами в складі організованої групи, які займаються викрадення грошових коштів з рахунків кредитно-фінансових установ шляхом введення і модифікації комп`ютерної інформації, находячись в м. Якутськ Республіка Саха (Якутія) і координуючи свої дії з невстановленим учасником, який здійснив неправомірний доступ до локальної комп`ютерної мережі АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АО, викравши грошові кошти на загальну суму 21 749 000 рублів із 8 банкоматів, що належать АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АО.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в матеріалах кримінальної справи є відомості про те що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , для зв`язку з невстановленим організатором злочинної групи , вони використовували мобільний зв`язок с IMEI НОМЕР_2 і сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які відносяться до мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, паспортні дані № НОМЕР_7 , користувався в 2017 р. мобільний номер НОМЕР_8 , що відноситься до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також слідчий в клопотанні зазначає, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститься інформація по наданому мобільному номеру, яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у електронному вигляді, щодо власника мобільного номеру отримати відомості про з`єднання абонентів і абонентських пристроїв по використовуваному Котенко абонентському номері НОМЕР_8 з 1 грудня 2017 року по 24 лютого 2019 року. Крім того, уточнити будь-яку інформацію, яка видається доречною для розслідування, яке ведеться.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1