Номер провадження:1-кс/521/7661/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси при нарахуванні пенсії з врахуванням пільгового начислення стажу роботи ОСОБА_2 , а також від свавілля невиконання своїх зобов`язань Прокуратурою Одеської області, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси при нарахуванні пенсії з врахуванням пільгового начислення стажу роботи останнього, а також від свавілля невиконання своїх зобов`язань Прокуратурою Одеської області.
При вивченні скарги слідчим суддею не встановлені обставини які надають право ОСОБА_2 на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Зі скарги вбачається, що скаржник незгодний з діями посадових осіб та виконавців Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси при нарахуванні пенсії з врахуванням пільгового начислення стажу роботи ОСОБА_2 .
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що скарга за своїм змістом не містить жодних відомостей про кримінальне правопорушення та кримінальне провадження, обставини правопорушення та відповідні дії, бездіяльність або процесуальне рішення органу досудового розслідування, які порушують права скаржника. Не зазначений орган та посадова особа (слідчий або прокурор) який (які) на думку скаржника допустили порушення. У скарзі викладені обставини оскарження дій УПФ в Малиновському районі м. Одеси, певні судові рішення та виклад змісту цих рішень, а також його висновки щодо певних подій та рішень судів, які були постановлені не на користь скаржника.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя вважає, що оскільки скарга гр. ОСОБА_2 фактично подана на бездіяльність службових осіб Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, що не підлягає оскарженню в рамках Кримінально-процесуального законодавства, є законні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою гр. ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси при нарахуванні пенсії з врахуванням пільгового начислення стажу роботи ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1