У Х В А Л А
14 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу організації представництва прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу організації представництва прокуратури Київської області юрист 1 класу
ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивоване тим, що Прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000263 від 13.08.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 05.07.2016 зареєстровано подану ОСОБА_4 декларацію про початок виконання будівельних робіт серії КС № 41 щодо об`єкту будівництва ІІІ категорії складності багатоквартирного 14-ти поверхового житлового будинку у АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :01:047:0208 площею 0,3022 га, до якої замовником будівництва було внесено завідомо неправдиву інформацію щодо наявності ІІІ категорії складності вказаного об`єкта будівництва.
З огляду на викладене, прокуратурою області 10.10.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання щодо скасування декларації про початок виконання будівельних робіт серії КС № 41 від 05.07.2016.
В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 наказом від 19.05.2017 № 84 скасовано реєстрацію вищевказаної декларації серії КС № 41 від 05.07.2016.
Проте, 08.06.2017 ОСОБА_5 , як директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який являється сином ОСОБА_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано декларацію про початок виконання будівельних робіт щодо об`єкту будівництва ІІІ категорії складності багатоквартирного 14-ти поверхового житлового будинку у АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером :01:047:0208 площею 0,3022 га, яку вказаним органом державного контролю зареєстровано за № КС 52 від 08.06.2017 та яка є аналогічною попередній декларації про початок виконання будівельних робіт серії КС № 41 від 05.07.2016, що в свою чергу була скасована у зв`язку з недотриманням норм містобудівного законодавства.
Згідно вказаної декларації № КС 52 від 08.06.2017 загальна площа будівлі відповідно до проектної документації складає 19061,0 м2., кількість квартир у будинку складає 262 шт., їх загальна площа 13606,0 м2., а житлова 6328,7 м2.
У судове засідання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу організації представництва прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без її участі, крім того зазначила, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи знаходяться лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та будуть використанні під час досудового розслідування для встановлення істини в справі, проведення експертного дослідження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу організації представництва прокуратури Київської області юрист 1 класу
ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) задовольнити.
Надати прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу організації представництва прокуратури Київської області юристу 1 класу
ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу декларації про початок виконання будівельних робіт серії
КС 52.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя