overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 479/376/19
Провадження № 1-кс/479/119/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2019 року за №0000105 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого Любашівським МРЕВ ДАІ ГУ-МВС України 02 лютого 2006 року, з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2019 року за №0000105 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 24 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, на підставі рапорта поліцейського Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про виявлення факту підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого Любашівським МРЕВ ДАІ ГУ-МВС України 02 лютого 2006 року, у зв`язку з чим слідчим відділенням Кривоозерського ВП розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.358 КК України.
До початку розгляду клопотання по суті прокурор Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав письмову заяву про залишення клопотання без розгляду, так відпала потреба в застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2019 року за №0000105 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Провадження № 1-кп/127/188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0006654, №0000038, внесених в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст. 187, ч.2 ст.190 КК України,-
Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 196, 197, 199 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», суд -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час з 22 год. до 07 год. ранку - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб по 25 травня 2019 року включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 27 березня 2019 року по 25 травня 2019 року включно.
Ухвалу направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)".
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 28 березня 2019 року о 17.30 год.

Суддя:
Справа № 127/8825/19
Провадження № 1-кп/127/250/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337КК України, відомості про які внесені 13.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26.03.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України на 22 квітня 2019 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/994/2019
У Х В А Л А

15.03.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення експертизи дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000347 від 15.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за відомостями про порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_3 , внаслідок чого ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

В обґрунтування поданого клопотання захисник вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.04.2017 близько 01:00 год. на в`їзді у м. Баштанка зі сторони м. Миколаєва відбулась дорожньо-транспортна подія, в ході якої транспортний засіб марки "ВАЗ " реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з`їхав за межі проїзної у кювет, де сталося перекидання автомобіля. В результаті вказаної ДТП пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. 22.12.2018 року до СУ ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання сторони захисту щодо проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 , яке того ж дня було задоволено. Станом на 14.02.2019 року слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_3 так і не проведено та про перспективу щодо його проведення в подальшому стороні захисту не повідомляється. Враховуючи викладене, захисником ОСОБА_2 було відібрано пояснення від підозрюваного ОСОБА_3 на місці дорожньо-транспортної пригоди, зроблені відповідні заміри, на основі яких була складена схема ДТП.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.

Захисник відібрав пояснення у підозрюваного ОСОБА_3 особисто, без залучення слідчого або прокурора. Вказані пояснення, зроблені на основі них заміри зазначені в клопотанні та складена відповідно до них схема ДТП не можуть мати доказового значення у кримінальному провадженні, а відповідно і висновок експерта, отриманий на основі цих даних не матиме доказового значення під час розгляду справи судом по суті, а за такого вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення експертизи дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/5302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання.

27.03.2019 року до слідчого судді надійшла заява адвоката про відкликання вказаної скарги у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив скарги та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 185 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

По справі вчинені всі необхідні для підготовки до судового засідання.
Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити судовий розгляд на 18.04.2019 року о 15:00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 167/345/19
Провадження № 1-кп/0158/78/19 Рядок статзвіту № 226
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.03.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 211/1637/19
Провадження № 1-кп/211/425/19
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 164 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 164 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження№ 0000010 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 164 ч. 1 КК України на 25 квітня 2019 року, о 09-00 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 175/1055/19
Провадження № 1-кс/175/598/19
У Х В А Л А
іменем України

27 березня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області,
В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області. Просив слідчого суддю зобов`язати Дніпровське районне відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості про скоєння посадовими особами Підгороднянської міської ради злочину передбаченого ч.1 ст. 351 КК України та доручити слідчому проведення досудового розслідування.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

До початку судового засідання до суду від Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов доказ, що заяву ОСОБА_3 від 13.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 25.03.2019 року за ст. 356 КК України та розпочато за даною заявою досудове розслідування.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи зазначені обставини справи та той факт, що слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується та заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2019 року внесено 25.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 за ст. 356 КК України та розпочато за даною заявою досудове розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти нею можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1730/18
Провадження № 1-кп/211/40/19
У х в а л а

про привід обвинуваченого
28 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 000569 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. ч. 1 ст. 289 КК України,
встановив:
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.
При цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано.
Суд вважає неможливим розглянути справу за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 000569 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. ч. 1 ст. 289 КК України, відкласти до 12 години 40 хв. 13 травня 2019 року.
До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Довгинцівському ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1 Дніпропетровської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
справа № 208/1977/19
провадження № 1-кп/208/458/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

25 березня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 259 КК України на 04.04.2019 року на 10.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/1739/18
Провадження № 1-кс/175/512/19
Ухвала
Іменем України

27 березня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Слобожанське клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про проведення судової експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні №0000438 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали необхідний значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про проведення судової експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні №0000438 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
№ 204/2274/19
№ 1-кп/204/440/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000375 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

встановив:

Від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 до суду 28.03.2019 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 13 годину 00 хвилин 19 квітня 2019 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1