УХВАЛА

04 грудня 2018 року

04 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003090 від 04.12.2018 про призначення судової експертизи зброї,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи зброї.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003090 від 04.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.12.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від УПП ОСОБА_4 про те, що 04.12.2018 року під час відпрацювання території Шевченківського району, біля будинку № 19 по вул. О. Гальченко в м. Дніпро, було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено пістолет марки STALKER 2914-UK. НОМЕР_2 з магазином в якому знаходять набої у кількості 7 шт., та пістолет марки ВАREDDA «17-1882» з магазином в якому знаходяться набої у кількості 9 шт.

В ході огляду 04.12.2018 року автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено пістолет марки STALKER 2914-UK. НОМЕР_2 з магазином в якому знаходять набої у кількості 7 шт., (Safari 9mm-6 шт, та Сова П 9 mm-1 шт), та пістолет марки ВАREDDA «17-1882» з магазином в якому знаходяться набої у кількості 9 шт., з них Safari 9mm 6 шт, Сова П 9mm-2 шт, ПО9 9mm- 1 шт.)

Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи являється зброя, вилучена 04.12.2018 при проведенні огляду, автомобіля автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , вогнепальною зброєю?
2. Якщо так, то до зброї якого виду, зразку чи моделі вона відноситься?
3. Чи придатна зброя до стрільби?
4. Чи являються патрони, вилучені там же, бойовими припасами? Якщо так, то для стрільби зі зброї якого виду, зразку чи моделі вони призначені?
5. Чи придатні патрони до стрільби?
Для дослідження експерту надати: опечатаний спеціалізований пакет № EXPT0201710 в якому знаходиться пістолет з маркування на ствольній коробці ВАREDDA S56. 9 mm та «17-1882», опечатаний спеціалізований пакет № EXPT0201711 в якому знаходиться пістолет з маркування на ствольній коробці STALKER 2914-UK. НОМЕР_3 , опечатаний спец пакет № EXPО 163075 з патронами у кількості 9 шт., опечатаний спец пакет № EXPО 163076 з патронами у кількості 7 шт.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0003090 від 04.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0003090 від 04.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1