Справа № 591/200/19
Провадження № 1-кс/591/490/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000405 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивував тим, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 25.11.2016, за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки є раніше судимою особою, на даний час він має статус обвинуваченого у іншому кримінальному провадженні, та усвідомлюючи, що є можливість бути засудженим до позбавлення волі, може уникнути від органу досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на осіб, які будуть допитані як свідки та давати свідчення, що викривають його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, вчинити нові злочини у сфері незаконного заволодіння чужим майном. Вказане свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.Запобігання вказаним ризикам та забезпеченню належної процесуальної поведінки підозрюваного може забезпечити обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав наведених у ньому, просила задовольнити.
Захисник проти задоволення клопотання заперечувала частково, просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати домоволодіння з 20.00 год. до 07.00 год. щоденно.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу дослідивши матеріали кримінального провадження №0000405, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 25.11.2016, за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

11.01.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події від 09.01.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.01.2019; пояснення ОСОБА_4 від 11.01.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.01.2019; протоколом огляду від 14.01.2019; протоколом огляду від 15.01.2019; протоколом огляду від 17.01.2019; іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Отже, враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Отже, враховуючи наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Тобто, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати домоволодіння.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та місця роботи;
- утриматись від спілкування із підозрюваним ОСОБА_7 , а також із іншими особами, які можуть бути допитані як свідки;
- у разі наявності паспорту для виїзду за кордон, здати його на зберігання до СВ УСБУ в Сумській області.
Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків - до 16.00 год. 21 березня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1