Справа № 592/5545/19
Провадження № 1-кс/592/2940/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000823, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.01.2019 року ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку двох комплектів постільної білизни, тим самим завдавши ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 562 грн.

За вказаним фактом 20.03.2019 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що у ФОП ОСОБА_5 було викрадено наступне майно: 1) комплект постільної білизни «TEXTILE», двоспальний; на момент крадіжки нова, без пошкоджень; вартість відповідно до довідки вартості 305,00 грн.; 2) комплект постільної білизни поліестер, полутороспальний; на момент крадіжки новий, без пошкоджень; вартість відповідно до довідки вартості 257,00 грн.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно Довідки вартості, наданої ОФП ОСОБА_5 , станом на 19.01.2019 року вартість товару: комплект постільної білизни «TEXTILE», двоспальний, складає 305,00 грн., комплект постільної білизни поліестер, полутороспальний, 257,00 грн. (а.с.4).

Таким чином, слідчим не доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи наявна Довідка про ціни на товар станом на 19.01.2019 року, в якій зазначена ціна товару, який був викрадений 19.01.2019 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і яка не підлягає додатковому з`ясуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000823, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1