КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/719/18
Провадження № 1-кс/391/173/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Проведення якої просить провести в Кіровоградському обласному бюро СМЕ. На вирішення експерта просить поставити наступні запитання: Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?Чи могли тілесні ушкодження, які виявлено у ОСОБА_4 , віникнути від ударів руками чи ногами? Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?Якими було взаєморозташування потерпілого ОСОБА_4 , та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здіяснювати які - небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?Яка послідовність нанесення ударів потерпілому?З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому? Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об рівну поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення? Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ознаки самооборони та опору? Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , за тих обставин про які вказала під час слідчого експерименту неповнолітній свідок ОСОБА_5 від 31.10.2018?Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , за тих обставин про які вказала під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_6 від 31.10.2018? Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , за тих обставин про які вказав під час слідчого експерименту неповнолітній свідок ОСОБА_7 від 31.10.2018?

На обґрунтування клопотання послався на те, що 14 вересня 2018 до чергової частини Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що біля домоволодіння в АДРЕСА_1 , виявлено без свідомості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у вказаному домоволодінні у стані алкогольного сп`яніння та з тілесним ушкодженнями у вигляді гематоми на правій потилично - тім`яній ділянці голови та ОСОБА_4 , було доставлено до лікарні з діагнозом субдуральна гематома головного мозку. Виїздом на місце події було встановлено, що 14.09.2018, близько 19.20 години ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння йшов по вулиці Цетральній, в с. Мар`ївка, Компаніївського району. Дійшовши до домоволодіння АДРЕСА_2 , біля якого на проїжджій частині дороги вулиці побачив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , де між ними виникла словесна сварка. В цей час ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_9 , та кулаком правої руки завдав йому удар в ділянку обличчя, в свою чергу ОСОБА_9 , долонею правої руки завдав удар в ділянкуобличчя ОСОБА_4 , від чого той впав на асфальтобетонне покриття проїжджої частини вулиці та вдарився потиличною частиною голови. Після цього ОСОБА_4 , піднявся та знову направився до ОСОБА_9 , та обома руками схопив його за одяг в ділянці грудної клітки та ОСОБА_9 , його відштовхнув від себе, після чого той знову впав на асфальтобетонне покриття вулиці та вдарився потиличною частиною голови. Після цього ОСОБА_4 , піднявся та направився в напрямку свого домоволодіння та біля воріт втратив свідомість, де в подальшому був виявлений та доставлений в лікарню з вищевказаними тілесними ушкодженнями.

04 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласній лікарні - помер.

15.09.2018 слідчим Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000234 за ст.128 КК України, яке в подальшому було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 119 КК України.

Начальник СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з цим, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

До матеріалів клопотання долучено Витяг з ЄРДР № 0000234 від 15.09.2018. (а.с.4)

Висновок експерта трупа ОСОБА_4 № 812 від 04.10.2018.(а.с.7-10)

Показами свідків ОСОБА_10 ОСОБА_11 (а.с.11-12)

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання про призначення та проведення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України задовольнити.

Призначити проведення додаткову судову-медичну експертизу по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 15.09.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м.Кропивницький, вул.Гоголя, 44.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

2.Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

3.Чи могли тілесні ушкодження, які виявлено у ОСОБА_4 , віникнути від ударів руками чи ногами?

4.Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

5.Якими було взаєморозташування потерпілого ОСОБА_4 , та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

6.Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здіяснювати які - небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

7.Яка послідовність нанесення ударів потерпілому?

8.З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому?

9. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об рівну поверхню?

10.Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

11.Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ознаки самооборони та опору?

12.Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , за тих обставин про які вказала під час слідчого експерименту неповнолітній свідок ОСОБА_5 від 31.10.2018?
13.Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , за тих обставин про які вказала під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_6 від 31.10.2018?

14.Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , за тих обставин про які вказав під час слідчого експерименту неповнолітній свідок ОСОБА_7 від 31.10.2018?

В розпорядження експертів надати копію ухвали про проведення додаткової судово медичної експертизи, стенограми до протоколів слідчих експериментів з участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , від 31.10.2018, копію висновку судово - медичного експерта №697 від 05.11.2018, а також за необхідності матеріали кримінального провадження №0000234 від 15.09.2018.
За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1