ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

01 квітня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2019 року, постановлену при розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000992, за апеляційними скаргам прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2018 року, щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю:

секретаря - ОСОБА_7 ,

прокурора - ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2019 року апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2018 року без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, за період з 08 березня 2015 року по 11 березня 2019 року включно.

Разом з тим, при складанні тексту вступної та резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, в той час як він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який проти внесення виправлення у судове рішення не заперечував, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2019 року, вказавши правильно у її резолютивній частині злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 - ч. 2 ст. 121 КК України.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С ТА Н О В И Л А:
Внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2019 року, постановлену при розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000992, за апеляційними скаргам прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 , вказавши правильно, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3