Єдиний унікальний номер 340/777/18
Судове провадження № 1-кс/340/34/19
УХВАЛА
про скасування арешту майна в частині

20 лютого 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Верховина клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про зняття арешту накладеного ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 27.12.2018 на рухоме майно, а саме: екскаватор навантажувач марки "Case 580 SLE", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування та розпоряджання транспортним засобом.

Клопотання обґрунтовує тим, що за договором купівлі-продажу № PH-0000418 від 27.06.2018 він фактично придбав цей транспортний засіб, але не встиг станом на 24.12.2018 перереєструвати його на себе. На час вчинення кримінального правопорушення екскаватор знаходився у користуванні ОСОБА_6 з усного його дозволу. Крім того зазначив, що транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000234 від 24.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, однак на даний час проведено усі слідчі дії за участю транспортного засобу, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити, уточнив, що являється законним володільцем даного транспортного засобу на підставі договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі. Однак оформити право власності, а саме зробити перереєстрацію транспортного засобу на себе у встановленому законом порядку він не має можливості, оскільки на такий накладено арешт ухвалою слідчого судді. Крім цього, позбавлений можливості користуватися екскаватором, оскільки такий є вилучений, а тому просить заяву задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор із клопотанням погодилися частково, вважають, що оскільки на даний час в кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи, і на даний час проведення нових слідчих дій за участю цього транспортного засобу не передбачається, а тому можна повернути транспортний засіб в користування його законного володільця. В той же час не вбачає підстав для повного скасування арешту майна, оскільки таке визнано речовим доказом і у випадку його відчуження власником унеможливить всебічне та повне розслідування кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу поданого клопотання, дослідивши письмові докази додані до клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2018 №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2018 в межах даного кримінального провадження накладено арешт на рухоме майно, а саме: екскаватор навантажувач марки «Case 580 SLE» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ПП «ГК ГРУП», що знаходиться за адресою вул. Єршова 11/306 м. Луцьк, Волинської області та який фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року про судову практику в справах про зняття арешту з майна роз`яснено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Згідно ст.398 ЦК України, право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

В ході розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, і вказані осбтавини підтверджуються договором купівлі-продажу від 27.06.2018 №РН-0000418, видатковою накладною від 27.06.2018 №РН-0000418 та актом прийому-передачі транспортних засобів від 27.06.2018, що на даний час законним володільцем транспортного засобу - екскаватор навантажувач марки «Case 580 SLE» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , являється заявник ОСОБА_5 . При цьому, від попереднього власника ПП "ГК ГРУП" вказане майно вибуло із власності, що підтверджується відміткою на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу про зняття з державного обліку, та вище зазначеними доказами про відчуження транспортного засобу.

Однак, повних прав власника ОСОБА_5 на даний час не набув, оскільки ним не здійснено державну реєстрацію права власності згідно з Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року N 1388. При цьому, на даний час законний володілець ОСОБА_5 не має можливості виконати вимоги закону щодо державної реєстрації транспортного засобу, оскільки на такий накладено арешт ухвалою слідчого судді.

З огляду на викладене, враховуючи, що більшість слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз вже завершено, транспортний засіб екскаватор навантажувач марки «Case 580 SLE» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 протягом тривалого часу арештований, що позбавляє законного володільця ОСОБА_5 можливості використовувати його за призначенням та здійснити державну реєстрацію права власності на цей транспортний засіб, а тому клопотання ОСОБА_5 слід задовольнити шляхом скасування арешту в частині заборони користування, а також щодо здійснення державної реєстрації за його законним власником. В решті клопотання, щодо надання права розпоряджатися транспортним засобом відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даний час розслідування кримінального провадження не завершене, вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, що у випадку відчуження транспортного засобу іншій особі може створити перешкоди для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати частково арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 24.12.2018 за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2018 в частині заборони законному володільцю майна ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , користуватися транспортним засобом екскаватором навантажувачем марки «Case 580 SLE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та дозволити ОСОБА_5 розпоряджатися транспортним засобом екскаватором навантажувачем марки «Case 580 SLE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 лише у спосіб здійснення державної реєстраціії права власності на цей транспортний засіб за собою, ОСОБА_5 , у випадку наявності законних на це підстав .

В решті в задоволенні клопотання відмовити за його безпідставності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1