КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року задоволено клопотання в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_3 та ухвалено доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2018 року застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного закладу з суворим наглядом, до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» в м. Дніпро (м. Дніпро, вул. Алексеєнко, 84) через Державну установу «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в порядку визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, взявши його під варту на період етапування до лікарні та звільнити його з-під варти по прибуттю до медичного закладу.,

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до апеляційного суду.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за змістом не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.
Між тим, в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 , вказуючи на незаконність та необґрунтованість ухвали суду через грубе порушення прав ОСОБА_4 на отримання своєчасної кваліфікованої, доступної, достатньої та необхідної психіатричної допомоги, а також порушення прав ОСОБА_4 на участь у судовому засіданні при розгляді клопотання щодо визначення місця застосування до нього примусових заходів медичного характеру і обрання відповідного спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про доставлення ОСОБА_4 , щодо якого ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2018 року застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного закладу з суворим наглядом, до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» в м. Дніпро (м. Дніпро, вул. Алексеєнко, 84) через Державну установу «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в порядку визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, та взяття його під варту на період етапування до лікарні, а також одночасно постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Отже, вимоги апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 не узгоджуються з її обґрунтуванням та виходять за межі питань, які вирішувались судом першої інстанції, а, оскільки апеляційним судом здійснюється перегляд судових рішень виключно в межах поданої апеляційної скарги, то такі недоліки апеляційної скарги перешкоджають визначенню обсягу перевірки ухвали апеляційним судом та унеможливлюють її розгляд в апеляційному порядку.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року залишити без руху.
Надати захиснику строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити захиснику, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1