Справа №621/474/19
Пр. №1-кп/621/162/19
В И Р О К
Іменем України
19 березня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000126 від 09 лютого 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
В кінці вересня на початку жовтня 2018 року в денний час ОСОБА_4 , на луках, поблизу р. Сіверський Донець за територією центрального міського пляжу м. Зміїв, виявив дикорослі кущі конопель, діючи з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту у великих розмірах, зірвав кущі рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, переніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 де залишив на горищі житлового будинку з метою природного висушування. Після висихання частину рослини ОСОБА_4 , подрібнив та зберігав за місцем свого проживання для подальшого особистого вживання без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з частини полімерної пляшки.
12.02.2019 року в період часу з 12 год. 43 хв. по 13 год. 45 хв., в ході обшуку домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3614 від 22.02.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 2043,86 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
19.03.2019 року під час судового провадження між обвинуваченим та начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних вище обставин; сторони погодились на призначення обвинуваченому узгодженого покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки, з застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від покарання на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засідання пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості; наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 , вважав, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, просив постановити вирок за укладеною угодою.
Захисник ОСОБА_5 , наполягала на затвердженні угоди про визнання винуватості, підтвердила факт укладення угоди в її присутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши сторони судового провадження, з`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд дійшов наступного:
Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Обставинами, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , є добровільним; зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
З`ясовано, що обвинувачений розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відсутні передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України обставини для відмови у затвердженні угоди.
Враховуючи, що умови угоди: не суперечать вимогам закону; відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим; наявні фактичні обставини для визнання винуватості, укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи №3614 від 22.02.2019 року в розмірі 5148 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 березня 2019 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 від 09 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України та, призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів №3614 від 22.02.2019 року в розмірі 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) грн. 00 коп.
Речові докази - канабіс, вагою 2043,86 гр., які зберігаються на складі речових доказів ГУМВС в Харківській області, відповідно до квитанції №9160 знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: