Справа № 372/481/19
Провадження 1-кс-381/19
ухвала
Іменем України

25 лютого 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 00000098 від 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.02.2019 близько 22 год. 00 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де окрім нього перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки з останнім, з невстановленого слідством предмету, призначеного для відстрілу гумовими кулями, здійснив постріл в область голови потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

08.02.2019 вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , остання показала, що 08.02.2019 близько 22 год. 00 хв. вона перебувала вдома за місцем проживання в АДРЕСА_2 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , та в цей час до місця її проживання приїхала її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своїм хлопцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через деякий час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочався конфлікт, після чого обоє вийшли на вулицю. Після цього, ОСОБА_6 почула звуки, що були схожі на постріли, у кількості близько шести разів, та одразу після цього до квартири повернувся ОСОБА_5 , у якого на голові були тілесні ушкодження, та який сказав, що ОСОБА_4 в нього стріляв та попросив викликати швидку допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення злочину та чи страждає на даний час?

- Чи не було у ОСОБА_4 , тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані на час вчинення злочину та чи не має в нього таких відхилень на даний час?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінуємого йому діяння усвідомлювати свої дії, і керувати ними?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним алкоголізмом чи наркоманією? Якщо так, то чи має він потребу в мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

- Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4 , і чи могли вони суттєво впливати на його поведінку в період інкримінуємого йому діяння?
- Чи не перебував ОСОБА_4 в період інкримінуємого йому діяння в тимчасовому хворобливому розладі психологічної діяльності?

- Чи має потребу ОСОБА_4 , в примусових мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО».

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000098 від 08.02.2019 судово психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення злочину та чи страждає на даний час?

- Чи не було у ОСОБА_4 , тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані на час вчинення злочину та чи не має в нього таких відхилень на даний час?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінуємого йому діяння усвідомлювати свої дії, і керувати ними?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним алкоголізмом чи наркоманією? Якщо так, то чи має він потребу в мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

- Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4 , і чи могли вони суттєво впливати на його поведінку в період інкримінуємого йому діяння?
- Чи не перебував ОСОБА_4 в період інкримінуємого йому діяння в тимчасовому хворобливому розладі психологічної діяльності?

- Чи має потребу ОСОБА_4 , в примусових мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться в Київській області, м. Глеваха по вул. Вокзальній 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1