ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3353/19
провадження № 1-кс/753/1395/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000555 від 25.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування ринкової ціні предметів злочинного посягання необхідні спеціальні знання.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 25.01.2019 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена слідством особа 23.01.2019 р. приблизно о 17 год. 20 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в будівлі «фітнес центру», який розташований по вул. Харківське шосе, 156 в м.Києві, керуючись раптово виниклим умислом, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно проник до приміщення «Фотоательє» яке розташоване на першому поверсі вказаного центру, звідки таємно викрав майно ОСОБА_4 , а саме: фотоапарат марки «Canon DS126071» вартістю 3000 грн., після чого невстановлена слідством особа з викраденим з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи визначення, яким незаконно заволоділа невстановлена слідством особи, тобто для оцінки завдання матеріальної шкоди злочином потерпілому.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000555 від 25.01.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000555 від 25.01.2019 року товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість станом на 23.01.2019 фотоапарат марки «Canon DS126071?

Для дослідження експертам направити: завірену належним чином копію протоколу допиту потерпілого, фотокопії фотоапарата марки «Canon DS126071, та завірені належним чином документи отримані з ломбарду «Парус».

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000555, а також додаткову документацію за вимогою.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1