печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у застосуванні заходів безпеки, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2015 за № 0002536 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Зокрема, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 09.06.2017 група невідомих осіб напала на ОСОБА_4 , нанесли тілесні ушкодження, забрали гроші, документи і т.і. За даним фактом СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві відкрито кримінальне провадження № 0005028 від 10.06.2017, за ч. З ст. 186 КК України, досудове розслідування триває. 15.06.2017 був підпалений транспортний засіб, який належить матері ОСОБА_4 , але яким користувався безпосередньо підозрюваний. За даним фактом СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві відкрито кримінальне провадження № 0005149 від 15.06.2017, за ч. 4 ст. 194 КК України, досудове розслідування триває. Підозрюваний ОСОБА_4 пов`язує вищезазначені загрози своєму життю та майну з поданою 12.03.2014 гр. заявою № 7584 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, до Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000077. Фігурантами у вказаній заяві зазначені особи, які є також фігурантами у кримінальному провадженні № 0002536 від 18.11.2015. У зв`язку з чим 11.05.2018 ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 із заявою про застосування заходів безпеки. Однак, 19.05.2018 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні заяви. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник ГСУ НП України, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2015 за № 0002536 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

11.05.2018 ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 із заявою про застосування заходів безпеки.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 19.05.2018 відмовлено у задоволенні заяви у кримінальному провадженні №0002536 у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження факту загрози життю, здоров`ю чи майну підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи ту обставину, що слідчому на момент винесення оскаржуваної постанови не надано достатніх доказів на підтвердження факту загрози життю, здоров`ю чи майну підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002536, слідчий суддя вважає, що рішення про відмову у задоволенні заяви прийняте слідчим з дотриманням вимог КПК України, є законним та обґрунтованим.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної постанови слідчого та зобов`язання останнього застосувати заходи безпеки до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002536.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги захисника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1