печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
18.03.2019 слідчий СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Районна прокуратура м. Домброва Тарновська, за номером справи № PR Ds.83.2018D, здійснює досудове розслідування у справі про таємне викрадення мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S8», який належав гр. ОСОБА_4 , вартістю 3000 злотих, 1МЕ1: 63155 : яке було здійснено 1 січня. 2018 року у Льзові, під час перебування на території новорічного ярмарку.

Виходячи з матеріалів клопотання, на виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2 PR Ds.83.2018D, у слідчого СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_3 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: м„ АДРЕСА_1 , та які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій, а саме до відомостей про абонентський номер телефону, який співпрацює з мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також електронні версії переліку телефонних дзвінків та вхідних та вихідних CMC повідомлень, з`єднань з мережею інтернет, то стосуються цього абонентського номера у період з 1 січня 2018 року по день перевірки даних абонентів, наявних у переліку, а також локалізації та даних станцій (BTS), покриття, азимут, кут антени, які використовувались, щоб увійти до мережі у вищевказаний період.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 541, 542, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УГІ ГУНГІ у м. Києві ОСОБА_3 дозволу, при виконанні запиту компетентних органів Республіки Польща, про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR Ds.83.2018D на тимчасовий доступ до відомостей та документів, які знаходяться у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій або в електронному вигляді, а саме:

- відомості про абонентський номер телефону, який співпрацює з мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- електронні версії переліку телефонних дзвінків та вхідних та вихідних CMC повідомлень, з`єднань з мережею інтернет, що стосуються цього абонентського номера у період з 1 січня 2018 року по день перевірки даних абонентів, наявних у переліку;

- локалізації та дані станцій (BTS), покриття, азимут, кут антени, які використовувались, щоб увійти до мережі у період з 1 січня 2018 року по день перевірки даних абонентів, наявних у переліку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1