Провадження №1-кп/761/1703/2018
В И Р О К
іменем України

27 листопада 2018 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 лютого 2018 року за № 0001548) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гомель Республіка Білорусь, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно придбав для власного вживання у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігаючи при собі почав перевозити автомобілем марки Toyota Camri, державний номер НОМЕР_1 , без мети збуту. У подальшому, 9 лютого 2018 року, в період часу з 19 години 20 хвили по 19 годину 41 хвилину працівниками поліції проведено обшук згаданого автомобіля, в ході якого виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,736 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він придбав у невідомої йому особи для власного вживання психотропну речовину амфетамін, яку почав зберігати та перевозити у своєму автомобілі марки Toyota Camri, державний номер НОМЕР_1 . Далі, як пояснив обвинувачений ОСОБА_4 , 9 лютого 2018 року, у вечірній час, працівники поліції провели обшук його автомобіля, та виявили згаданий амфетамін.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину, без мети збуту, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому мінімальним розміром найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1144 грн., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі - знищити.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1144 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1