Провадження № 1-кс/761/7331/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973 від 26 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.03.2019 року старший слідчий слідчого управління Головного управління національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973 від 26.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На вирішення експертів слідчий просить поставити наступні питання:

1. Чи страждає на теперішній час неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи може він у зв`язку з цим правильно сприймати обставини, які мають значення у справі та давати по них правдиві показання, та чи може керувати своїми діями?

2. Чи страждав неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи може він у зв`язку з цим керувати своїми діями, правильно сприймати обставини, які мають значення у справі та давати по них правильні показання?

3. Якщо так, то чи міг неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними на момент вчинення злочину?

4. Чи страждає неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

5. Яка загальна психологічна характеристика неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6. Чи відповідає рівень розвитку неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нормам його віку?

7. Чи спроможний неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи стан його психіки, розуміти значення своїх дій під час вчинення інкримінованого йому злочину та керувати ними?

8. Чи має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливості психіки, які б могли вплинути на його поведінку під час вчинення інкримінованих йому злочинів?

9. Чи потребує неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі коли він страждає психічним захворюванням, в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001973 від 26.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2019 року приблизно о 00 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.

26.02.2019 року неповнолітнього ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 28.02.2019 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.

Підозрюваний, його захисник та законний представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи пояснення учасників судового розгляду та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, а також приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібно провести амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 245, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973 від 26 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973 від 26 лютого 2019 року, амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає на теперішній час неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи може він у зв`язку з цим правильно сприймати обставини, які мають значення у справі та давати по них правдиві показання, та чи може керувати своїми діями?

2. Чи страждав неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи може він у зв`язку з цим керувати своїми діями, правильно сприймати обставини, які мають значення у справі та давати по них правильні показання?

3. Якщо так, то чи міг неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними на момент вчинення злочину?

4. Чи страждає неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

5. Яка загальна психологічна характеристика неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6. Чи відповідає рівень розвитку неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нормам його віку?

7. Чи спроможний неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи стан його психіки, розуміти значення своїх дій під час вчинення інкримінованого йому злочину та керувати ними?

8. Чи має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливості психіки, які б могли вплинути на його поведінку під час вчинення інкримінованих йому злочинів?

9. Чи потребує неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі коли він страждає психічним захворюванням, в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Направити неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого на даний час обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: