У Х В А Л А
Справа № 147/112/19

Провадження № 1-кс/126/238/2019

12 лютого 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 21.01.2019 близько 3 год. ночі ОСОБА_4 на вулиці, а також в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1 під час раптово виниклих неприязних сімейних відносин наніс по тілу співмешканки ОСОБА_5 декілька ударів дерев`яним руків`ям від сокири і таким чином, заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, відкритий подвійний перелом обох кісток лівої гомілки, що спричинило смерть ОСОБА_5 ..

21.02.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи наявні у крові підозрюваного ОСОБА_4 спиртовмісні рідини. З цією метою у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразки крові, які поміщено у скляний флакон та упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління № ТУ21034776 ».

А тому, виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи та залученні для цього експерта, який має спеціальні знання та навички у даній галузі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-токсикологічної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити судово-токсикологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000024 від 21.01.2019 року, проведення якої доручити експерту Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Гліба Успенського - 83).

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи наявні спиртовмісні рідини у наданому на експертизу зразку крові, яку відібрано 21.01.2019 року о 18 год. 45 хв. у ОСОБА_4 ? Якщо так, то яка їх кількість?

Для проведення експертизи направити наступні об`єкти: спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління № ТNZ1034776», в якому упаковано скляний флакон із зразком крові ОСОБА_4 .

При проведенні експертизи дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміна їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1