Справа № 296/1043/19
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0005072,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого послався на те, що у провадженні СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005072 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018 близько 16 годин 30 хвилин ОСОБА_4 рухався на своєму транспортному засобі марки «Nissan» моделі «Primastar», д.н.з НОМЕР_1 , по проспекту Миру в м. Житомир. Так, у вказаний час та у вказаному місці він помітив як у невстановленому місці переходить дорогу ОСОБА_5 , а саме перетинає проїзну частину дороги та не реагує на звуковий сигнал автомобіля ОСОБА_4 .

В подальшому, цього ж дня та у вказаний час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов з-заду до ОСОБА_5 та кулаками обох рук наніс йому 4-6 ударів голові та по обличчю, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицьової-мозкової травми, а саме: перелому кісток лицьового черепа, забою лобно-тім`яних ділянок головного мозку, крововиливу під м`які мозкові оболонки головного мозку, забою головного мозку тяжкого ступеню, синців та саден на обличчі.

У приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, на місці події було вилучено змив речовини бурого кольору.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової імунологічної експертизи.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні 0005072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018, судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Чи є у представленому на експертне дослідження змиві речовини бурого кольору, зробленому на марлевий тампон, кров?

- Якщо так, то яка її видова та групова належність?

- Чи може походити дана кров від особи чоловічої статі, група крові якої відноситься до А(ІІ) Rh + ?

Для дослідження експертам направити марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору, упакований згідно правил.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1