печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, у відношенні якої подано клопотання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,
В С Т А Н О В И В:
29.11.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду надійшло клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що 03 червня 2017 року уповноваженою особою відділу контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208 (участь на території іноземної держави в збройному формуванні, не передбачений законодавством цієї держави, з метою суперечать інтересам Російської Федерації), ч. 2 ст. 205.5 (участь в діяльності організації, яка у відповідності з законодавством Російської Федерації визнано терористичною) КК Російської Федерації. Проведення екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі міста Києва. Оскільки питання екстардиційної перевірки ще не вирішено, у слідчого органу постає питання про продовження строку дії обов`язків, покладних на ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Особа, щодо якої подано клопотання та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається клопотання, 03 червня 2017 року уповноваженою особою відділу контрольно пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208 (участь на території іноземної держави в збройному формуванні, не передбачений законодавством цієї держави, з метою суперечать інтересам Російської Федерації), ч. 2 ст. 205.5 (участь в діяльності організації, яка у відповідності з законодавством Російської Федерації визнано терористичною) КК Російської Федерації.
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу по Сунженському району слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації у Республіці Інгушетія від 30 червня 2017 року притягнено як обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 КК Російської Федерації.
26 вересня 2016 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
Постановою Сунженського районного суду Республіки Інгушетія від 13 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
05 червня 2017 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва застосовано відносно ОСОБА_5 тимчасовий арешт, строком на 40 діб до отримання запиту про його видачу.
Прокуратурою міста Києва 10 липня 2017 року отримано з Генеральної прокуратури України запит, який надійшов з Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки, яка на час розгляду клопотання не закінчена.
Проведення екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі міста Києва.
В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що інкриміноване ОСОБА_5 діяння відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 447 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Як вказує прокурор у своєму клопотанні, до ДМС України заяв щодо набуття громадянства України від ОСОБА_5 не надходило, а направлялись ним заяви щодо надання статусу біженця, Генеральною прокуратурою України продовжено строк проведення екстрадиційної перевірки, яку на даний час не закінчено.
Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року, 05 вересня 2017 року, 02 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року, 14 лютого 2018 року, 10 квітня 2018 року, 07 червня 2018 року, 06 серпня 2018 року продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Разом з цим, як вбачається з матеріалів клопотання та наданих пояснень учасників процесу, питання щодо видачі ОСОБА_5 чи відмови у видачі не вирішено.
Правовідносини між Україною та Російською Федерацією врегульовано Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Також, відповідно до ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:
1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;
3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;
4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам визначеним ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя відповідно до ст. 177, 178, 585 КПК України, враховує тяжкість пред`явленого ОСОБА_5 звинувачення, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує його належну процесуальну поведінку приходить до висновку про наявність підстав для продовження дії обов`язків в межах визначеного законом строку, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення питання про його видачу і фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Російської Федерації.
На підставі ст.ст. 177, 178, 194, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до двох місяців, тобто до 29 січня 2019 року, зокрема:
-прибувати до прокурора або слідчого судді за їхньою вимогою;
-повідомляти прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання прокурору свій паспорт громадянина Російської Федерації та за наявності інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Ухвала підлягає негайному виконанню після закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 03.10.2018 року у справі № 757/47880/18-к, а саме з 04.12.2018 року.
Встановити строк дії ухвали до 29.01.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1