Справа № 739/1609/18
Провадження № 1-кс/739/496/18
УХВАЛА
про призначення судово-дактилоскопічної експертизи
"13" листопада 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виникли, неприязних відносин до останнього, переслідуючи мету вбивства усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, навмисно наніс дерев`яною палкою з металевим численні удари в область голови та тулубу ОСОБА_5 , металевою спіральною проволокою з електричної плитки зв`язав обидві руки за спиною потерпілого та за допомогою кухонного ножа перерізав йому горло.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 помер на місті пригоди.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 52 від 17.06.2018 смерть ОСОБА_5 настала в наслідок масивної крововтрати через відкриту різану рану шиї з ушкодженням судин.

Слідчим відділенням Семенівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 17.06.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

17.06.2018 року під час проведення огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: скляна пляшка із заглавним текстом «Пшенична класична горілка»; скляна пляшка із заглавним текстом «Пшенична люкс горілка»; полімерна пляшка із заглавним текстом «Остреч з ароматом фейхоа»; кружка; полімерна пляшка із заглавним текстом «Себек зі смаком гравіоли»; дві скляні чарки; металева кружка висотою 70 мм., діаметром 72 мм.; металева кружка висотою 79 мм., діаметром 82 мм.

21.06.2018 року слідчим суддею Семенівського районного суду Черінігвської області винесено ухвалу про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи №869 від 15.08.2018 року:
-на поверхні пляшки із заглавним текстом «Пшенична Класична горілка виявлені слід пальця руки розмірами 18x12 мм та окремі папілярні лінії, які своїй сукупності не утворюють слідів папілярних узорів рук (слідів пальців долонних поверхонь);
-на поверхні пляшки із заглавним текстом «Пшенична Люкс горілка» виявлені два сліди пальців рук розмірами 11x18 мм, 19x17 мм та окремі папілярні лінії, які у своїй сукупності не утворюють слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь);
-на поверхні пляшки із заглавним текстом «Остреч з ароматом фейхоа» виявлені два сліди пальців рук розмірами 10x10 мм, 9x10 мм та окремі папілярні лінії, які у своїй сукупності не утворюють слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь);
-на поверхні кружки розмірами 70x72 мм виявлені слід пальця руки розмірами 17x17 мм та окремі папілярні лінії, які у своїй сукупності не утворюють слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь);
-на поверхні пляшки із заглавним текстом «Себек зі смаком гравіоли», двох чарок та кружки розмірами 79x82 мм виявлені окремі папілярні лінії, які у своїй сукупності не утворюють слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь);
-Два сліди пальців руки розмірами 18x12 мм, виявлений на поверхні пляшки із заглавним текстом «Пшенична класична горілка», 17х17 мм, виявлений на поверхні кружки розмірами 70х72 мм.
На підставі викладених обставин виникла необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи.

Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів,14037)

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 17.06.2018 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів,14037) провести судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення судово-дактилоскопічної експертизи поставити такі питання:

1.Чи належать виявлені на скляній пляшці із заглавним текстом «Пшенична класична горілка»; скляній пляшці із заглавним текстом «Пшенична люкс горілка»; полімерній пляшці із заглавним текстом «Остреч з ароматом фейхоа»; полімерній пляшці із заглавним текстом «Себек зі смаком гравіоли»; двох скляних чарках; металевій кружці висотою 70 мм., діаметром 72 мм.; металевій кружці висотою 79 мм., діаметром 82 мм. відбитки слідів рук підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет Національної поліції України ЕХРО229029 з дактилоскопічною картою підозрюваного ОСОБА_4 , спеціальний пакет Національної поліції України №2208553 з таблицею зі слідами рук до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 869 від 15.08.2018 року.

Керуючись ст. 69 КПК України дозволити експерту під час проведення експертизи повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням старшому слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1