Справа № 142/1650/15-к
Провадження №11-кп/801/165/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
27 грудня 2018 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року у кримінальному провадженні №0000233 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року у кримінальному провадженні №0000233 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України.
Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, викладених в ньому та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання про поновлення строку на оскарження вироку суду першої інстанції.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, 04 липня 2016 року Крижопільським районним судом Вінницької області постановлено вирок у провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України. Обвинувачений був присутнім під час розгляду провадження, в тому числі і під час проголошення вироку. Після проголошення вироку судом роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення. Крім того, згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи обвинуваченому ОСОБА_8 вручено копію вироку 04 липня 2016 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України вирок суду першої інстанції може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги є 03 серпня 2016 року, про що знав ОСОБА_8 .
Апеляційна скарга на зазначене судове рішення була подана 23 липня 2018 року.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України до повноважень апеляційного суду віднесено питання про розгляд клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На переконання апеляційного суду за наведених обставин твердження обвинуваченого про неможливість подання у встановлений строк апеляційної скарги на судове рішення є непереконливим.
Таке рішення відповідає судовій практиці Європейського Суду з прав людини, яка визначає, що безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.
Прецедентна практика ЄСПЛ щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (справа «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 року).
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, якщо суд апеляційної інстанції за її заявою не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.399 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 на апеляційне оскарження вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року у кримінальному провадженні №0000233 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України.
Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
Згідно з оригіналом: