Справа № 610/231/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області клопотання слідчого Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:

08.02.2019 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до стаціонарної карти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-психіатричної експертизи), яка зберігається у Неврологічному відділенні КНП БРР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 22.01.2019 року близько 21.30 години, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок інших осіб проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 через огородження, після чого потрапила до житлового будинку шляхом зламу запірного пристрою, звідки викрала: 1) обігрівач електронний марки «Cooper & Hunter» моделі «CH-1500TC», вартість якого відповідно до висновку експерта №6/295CE-19 від 31.01.2019 становить 1658 грн. 58 коп.; 2) фен побутовий марки «CL4TRONIC» моделі «CH-1500TC», вартість якого встановити не виявилось можливим; 3) датчик руху марки «Electrium» моделі «WMS-003D» вартість якого відповідно до висновку експерта №6/295CE-19 від 31.01.2019 становить 129 грн. 45 коп.; 4) мультиварку «Redmont» моделі «RMC-M4505» об.3л./500 Вт, вартість якого відповідно до висновку експерта №6/295CE-19 від 31.01.2019 становить 824 грн.; 5) автоматичний вимірювач артеріального тиску моделі «Optima», вартість якого відповідно до висновку експерта №6/295CE-19 від 31.01.2019 становить 481 грн.; 6) тюнер для телевізору «Eurosky ES-40505», вартість якого відповідно до висновку експерта №6/295CE-19 від 31.01.2019 становить 207 грн.; 7) електродриль «SPEKTR» моделі «SED-1202», вартість якої встановити не виявилось можливим; 8) ТВ-тюнер «TRIMAX» моделі «TR-2012HD», вартість якого відповідно до висновку експерта №6/295CE-19 від 31.01.2019 становить 267 грн.; 9) електрочайник «BRAUN TYPE 3221», вартість якого відповідно до висновку експерта №6/295CE-19 від 31.01.2019 становить 599 грн., після чого ОСОБА_5 зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 4 166 грн., 03 коп.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за №000098 і було розпочато досудове розслідування.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, уродженку м. Балаклія Харківської області, громадянці України, не працюючій, з середньою освітою, неодруженій, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судиму було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 11050 неврологічного відділення встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила лікування у КНП БРР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де останній було поставлено діагноз: менінгіома лівої лобної ділянки. У 2015 році проведено оперативне втручання видалення менінгіоми лівої лобної ділянки. В 2017 році оперована з приводу підапоневротичного абсцесу лобної ділянки. Признана інвалідом 2 групи.

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим для дослідження експерту необхідна медична картка стаціонарного хворого № 11050 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в неврологічному відділенні КНП БРР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають або можуть перебувати у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригіналів документів необхідне для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, є необхідним і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000098 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливість вилучити стаціонарну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у неврологічному відділенні КНП БРР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КНП БРР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до стаціонарної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Встановити строк дії цієї ухвали 1 місяць.

Роз`яснити КНП БРР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1