У Х В А Л А
04 грудня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «Укрстандарт» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про скасування арешту майна,
19 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ТОВ «Укрстандарт» до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту на металеву платформу ліфту, вилучену 2 листопада 2018 року.
В судовому засіданні представник наполягає на задоволенні клопотання, оскільки арешт було накладено необґрунтовано.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте це не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно витягу з ЄРДР, 02.11.2018 року близько 11 год. 30 хв. на будівництві житлового будинку, що по АДРЕСА_1 на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району, під час виконання робіт по монтажу ліфту, внаслідок порушення законодавства про охорону праці, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
02.11.2018 року слідчим проведено огляд місця події, а саме під`їзду будинку по АДРЕСА_1 -2 на територі Грузевицької сільської ради Хмельницького району, в ході якого вилучено металеву платформу ліфту, яку в подальшому визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 листопада 2018 року, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження майна, на зазначену металеву платформу накладено арешт з позбавленням права розпорядження та користування.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з цим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2018 року у даному кримінальному провадженні призначено експертизу безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, при цьому, постановлено направити на дослідження експертам за необхідності нижню платформу ліфта.
Враховуючи наведене, а також те, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, призначені експертизи не проведені, немає підстав вважати, що в подальшому застосуванні арешту на вказане майно відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укрстандарт» про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді від 05 листопада 2018 року на вилучену 02.11.2018 року металеву платформу ліфта відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя