Справа № 308/5143/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання. Мотивуючи таке клопотання тим, що вироком Берегівського районного суду від 24.05.2017 року по справі № 297/3003/16-к ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч, 2, ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, за ст. 185 ч. З КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 22 листопада 2016 року, з моменту його затримання

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08.04.2019. по справі № 297/3003/16-к, вирок Берегівського районного суду від 24.05.2017. змінено, зараховано у строк покарання ОСОБА_2 строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 22 листопада 2016 року до набрання вироку законної сили - до 08.04.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із заміною невідбутої частини покарання більш м`яким, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, у своєму клопотанні захисник засудженого просить тимчасово залишити ОСОБА_2 в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», для забезпечення його участі у судовому розгляді клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким видом покарання.
Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно з п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України, 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538, цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання та призначити його до розгляду на 10 годину 30 хвилин 22.05.2019 року.
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», для забезпечення участі у судовому розгляді клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким видом покарання.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, та матеріали особової справи на засудженого для огляду.
Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1