Номер провадження:1-кс/521/7896/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ВСТАНОВИВ
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 19 грудня 2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 18 годині 00 хвилин 18 грудня 2018 року по 09 годину 00 хвилин 19 грудня 2018 року невстановлена особа перебуваючи біля будинку № 36 розташованого по вулиці Генерала Петрова в місті Одесі, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 , тим самим спричинивши ОСОБА_5 , матеріальний збиток на суму 34 000 гривень.
Здійснюючи патрулювання по охороні громадського порядку екіпажем
«Океан 115» УПП в Одеській області, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, біля
кафе бару «Файна», був помічений автомобіль ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 ,
характер водіння водія, якого визвав підозру, на водіння в стані алкогольного
сп`яніння. Після чого, вказаний екіпаж «Океан 115», прослідував за вказаним
автомобілем, до будинку № 112 по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, де біля вказаного будинку, з даного автомобіля вибігло три невідомі особи, які стали вчинювати
дії, щодо зникнення з поля зору працівників полії, в результаті чого, було
зупинено двох, з цих осіб, якими виявилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Після чого, при встановленні працівниками поліції причини, чому вказані
особи намагалися зникнути, ОСОБА_6 вказав, що автомобіль
ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 , цієї доби, був викрадений ним біля будинку № 36 розташованого по вулиці Генерала Петрова в місті Одесі.
Після чого, на місце була викликана слідчо-оперативна група Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, так як, ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та автомобілем ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 , були зупинені на території, що обслуговується вказаним відділом поліції, та по приїзду якою, було проведено огляд місця події, за участю вказаних осіб, в ході чого, було вилучено виявлений автомобіль ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 , який в подальшому, було доставлено, до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, за місцем території вчинення кримінального правопорушення, відділом якого він обслуговується.
Надалі, з метою встановлення особистості потерпілого, якому належить автомобіль ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 , було встановлено ОСОБА_5 , який надав покази, в ході допиту, відносно обставин вчиненого незаконного заволодіння вказаним автомобілем належним йому на праві розписки, та заявою видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та ключі від нього.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на автомобіль «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_1 та ключі від нього оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий підтримав клопотання, та вважав, що є всі законі підстави для арешту вище зазначеного майна, та просив слідчого суддю його задовольнити.
ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак до суду у призначений час не з`явився, про причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно автомобіль «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, є предметами кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди його вчинення.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що слідчий довів необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно може зберігати на собі сліди злочину, є доказовою базою у кримінальному провадженні та є об`єктом кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_1 та ключі від нього, без заборони на користування, з забороною на відчуження та розпорядження ним.
Повернути ОСОБА_5 вилучене майно, а саме автомобіль «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_1 та ключі від нього.
Попередити ОСОБА_5 у володінні якого знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1