У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2209/18

провадження № 1-кс/0285/1490/18

17 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про примусове відібрання біологічних зразків,
по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Слідча звернулася до суду з клопотанням, в якому просила винести ухвалу про примусове відібрання біологічних зразків - зразків букального епітелію, в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в с. Нова Романівка Новоград-Волинського району працівниками слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для проведення експертного дослідження.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.06.2018 року в період часу з 09 год. по 21 год., невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала сейф-чемодан, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 12 000 тис. $, золоті прикраси, набір годинників, паспорт ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 великого матеріального збитку.
21.06.2018 року за даними фактами розпочато кримінальне провадження № 0000762, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
05.07.2018 року в лісопосадці в с. Нова Романівка Новоград-Волинського району було проведено огляд на місці, де мешканець с. Нова Романівка Новоград-Волинського району ОСОБА_6 знайшов паспорт ОСОБА_5 та того ж дня приніс та віддав даний паспорт своєму батькові ОСОБА_4 , в якого було вилучено вказаний паспорт.
Проведеними слідчими та розшуковими діями не представилося можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу по вказаному паспорту, на якому можуть бути зразки букального епітелію винною особи.
18.10.2018 року процесуальним прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області було винесено постанову про відібрання біологічного зразка у свідка ОСОБА_4 для експертного дослідження зразка букального епітелію.
06.11.2018 року свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився добровільно надавати зразки букального епітелію для проведення експертизи.
Враховуючи, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000762 потрібно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої необхідно отримати зразки букального епітелію в осіб, які мали доступ до вказаного паспорту ОСОБА_5 для їх відокремлення від зразків біологічного походження, які належать особам, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, що в подальшому може бути використано як доказ в кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 відмовився від надання зразків букального епітелію, що унеможливлює отримати їх іншим способом, звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Отже, виходячи зі змісту ч. 3 ст. 245 КПК України, за результатами розгляду клопотання слідчого, слідчий суддя має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відібрання біологічних зразків для експертизи у відповідності до положень ст. 241 КПК України, можливе у осіб, які мають у даному кримінальному провадженні процесуальний статус підозрюваного (ст. 42 КПК), потерпілого (ст. 55 КПК), свідка (ст. 65 КПК).
Враховуючи наявність постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 , який має процесуальний статус свідка у даному кримінальному провадженні, який відмовляється добровільно надати біологічні зразки, та необхідність слідства провести відповідні експертизи по кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 245, 160-166, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, про примусове відібрання біологічних зразків, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нова Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області працівниками слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 для проведення експертного дослідження.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення - до 17 січня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1