печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Видавництво Генеза» на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку 24.10.2017 року в кримінальному провадженні №0000063 (до обєднаних проваджень - №0001209)

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Видавництво Генеза» на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000063 ( до обєднаних проваджень - №0001209), посилаючись на те, що 24.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва було проведено обшук в приміщенні ТОВ «Видавництво Генеза» за адресою: м.Київ, вул.Тимошенка, 2Л, група нежитлових приміщень № 20 (5 поверх), під час проведення вказаного обшуку були вилучені документи товариства. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені документи. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив повернути документи.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, просила відмовити.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 12.05.2017 року за ч. 5 ст. 191 КК України. Вказане провадження було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0001209 від 24.07.2017 року під єдиним номером № 0000063.

24.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.10.2017 року у справі №757/59476/17-к було проведено обшук в приміщенні ТОВ «Видавництво Генеза» за адресою: м.Київ, вул.Тимошенка, 2Л, група нежитлових приміщень № 20 (5 поверх), під час проведення вказаного обшуку були вилучені документи товариства.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені документи, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Видавництво Генеза» на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку 24.10.2017 року в кримінальному провадженні №0000063 ( до обєднаних проваджень - №0001209).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 3.12.2018р. о 17.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1