Справа № 386/246/19
Провадження № 1-кс/386/84/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
13 березня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 13.03.2019 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою встановлення придатності слідів рук для ідентифікації по ним особи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.02.2019 до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 05.02.2019 невідома особа таємно скоїла крадіжку антени для підсилювання мобільного зв`язку та шляхом зриву навісного замка проникла до літньої кухні звідки викрала електричну духовку.

05.02.2019 за вищевказаними фактом слідчим відділенням Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч на 05.02.2019 в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області невідома особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала та обернула на свою користь антену для підсилювання зв`язку та шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрала та обернула на свою користь електричну духовку, внаслідок чого заподіяла останньому матеріальної шкоди на загальну суму близько 1000 грн.

05.02.2019 в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , на поверхні віконної рами було виявлено та вилучено слід руки, які вилучено за допомогою трьох липких стрічок та перенесено на фрагмент аркушу паперу, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР 0161318.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення придатності слідів рук для ідентифікації по ним особи, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», до проведення якої залучити експертів криміналістів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- чи придатні надані на дослідження сліди рук на трьох липких стрічках для ідентифікації по ним особи, які було вилучено 05.02.2019 під час проведення огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 ?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали додані до клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000043, згідно якого слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження (а.с. 3), копією рапорта старшого інспектора-чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 05.02.2019 про прийняття повідомлення від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 4-5), копією протоколу про прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2019, а саме: про те, що в ніч на 05.02.2019 невідома особа шляхом розбиття віконного скла проникла до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала та обернула на свою користь антену для підсилювання зв`язку та шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрала та обернула на свою користь електричну духовку (а.с. 6-7), копією заяви ОСОБА_4 від 05.02.2019 про добровільну згоду на огляд належного йому домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 8), копією протоколу огляду місця події від 05.02.2019, згідно якого в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , на поверхні віконної рами було виявлено та вилучено сліди рук, які вилучено за допомогою трьох липких стрічок та перенесено на фрагмент аркушу паперу, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР 0161318 (а.с. 9-12), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.02.2019 (а.с. 13-15), копією постанови від 06.02.2019 про визнання речовими доказами аркушу паперу з трьома липкими стрічками зі слідами рук, які було вилучено на поверхні віконної рами домоволодіння АДРЕСА_1 та які передано на зберігання до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 16-17).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення придатності слідів рук для ідентифікації по ним особи, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судово-трасологічна експертиза, що має істотне значення для даного кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити повністю.

Призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» в кримінальному провадженні №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою встановлення придатності слідів рук для ідентифікації по ним особи, проведення якої, доручити експертам-криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

- чи придатні надані на дослідження сліди рук на трьох липких стрічках для ідентифікації по ним особи, які було вилучено 05.02.2019 під час проведення огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 ?
Для проведення експертизи слідчому направити експертам-криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України спеціальний пакет «Національна поліція України» №ЕХР 0161318, в якому знаходиться аркуш паперу зі слідами рук.

Під час виконання експертизи дозволити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1