"05" квітня 2019 р. Справа № 366/3208/18
УХВАЛА

5 квітня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000286 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

прокурор в суді, посилаючись на неможливість завершення розгляду справи до закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою та збереження ризиків ухилення обвинуваченого від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню й вплив на свідків та потерпілу, клопотала продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Обвинувачений та захисник проти цього заперечили, просили обрати менш суворий запобіжний захід, коли обвинувачений запевняв суд у тому, що не мав наміру ухилитися від слідства й суду, сприяв розкриттю злочину.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою закінчується 20 квітня 2019 року, до спливу якого судове провадження завершеним бути не може.

Так, з огляду на стадію судового розгляду справи, коли докази по справі не досліджено, свідки й потерпіла не допитані, враховуючи тяжкість інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, за яким передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, дані про особу й репутацію обвинуваченого, який достатньо визначеного, документально підтвердженого й усталеного місця проживання, законних і підтверджених джерел доходу, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, неодружений, те, що він неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, відбував покарання в місцях позбавлення волі та якому інкримінується вчинення тяжких злочинів під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі (18.04.2017 року строком на 1 рік 8 місяців 13 днів), а відтак щодо якого в справі відсутні достатні дані про належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на свідків та потерпілу, продовження вчинення правопорушень, і тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення впливу на учасників процесу, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити на два місяці.

При цьому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів спільно з особою, яка від слідства й суду ухилилася, а відтак у справі є вагомий ризик перешкоджання кримінальному провадженню, незаконного впливу на свідків, потерпілу.

За таких обставин та з огляду на репутацію обвинуваченого, суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належну процесуальну поведінку й не убезпечать від настання згаданих ризиків.

За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу попри сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено, що є підставою для продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 331, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 5 червня 2019 року включно.
Через відсутність свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повторити їх виклик, в розгляді справи оголосити перерву, наступні судові засідання провести 17 квітня 2019 року о 14 год., 24 травня 2019 року о 14 год. та 3 червня 2019 року о 14 год. 20 хв.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя