Провадження №1-кс/712/7851/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0001492 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції а Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001492 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
14.12.2018 до Черкаського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода на перехресті вулиць Дружби та Чигиринського шляху було виявлено автомобіль марки Ауді чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці документів на який було виявлено невідповідність номеру кузова, номеру, який був зазначений в технічному свідоцтві на даний автомобіль (ЖЄО 8276 від 14.12.2018).
Так, 14.12.2018 під час огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода на перехресті вулиць Дружби та Чигиринського шляху було вилучено автомобіль марки Ауді чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , технічне свідоцтво на даний автомобіль (СХ00042366), ключі від автомобіля. Власником вищевказаних речей являться ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 15.12.2018 вищевказані речі було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Дані речові докази необхідні для проведення експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу та судово-технічної експертизи документів.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, на які вони посилаються у своєму клопотанні. Це у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про арешт майна, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що вказане клопотання про накладення арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст. 40, 131, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0001492 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1