У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2019 Справа №607/25249/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

при проведенні у приміщенні суду в м. Тернополі судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003065 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003065 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, прокурор ОСОБА_5 подав до суду клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання, в якому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване наступним. 06 березня 2019 року в Тернопільському міськрайонному суді не відбулось судове засідання у вказаному провадженні, у зв`язку з тим, що обвинувачений не з`явився, хоча був повідомлений про дату та час, та на той час ухвалою Тернопільського міськрайонного суду до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язок з`являтися за викликом до суду. На даний час його місце знаходження не відоме.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Нормами ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причини, відвідуванням місця проживання ОСОБА_3 встановлено відсутність останнього за місцем проживання.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора ОСОБА_5 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід задоволити, оскільки ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Маріуполя, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_3 до 2 вересня 2019 року включно.
Копію ухвали надіслати до Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для організації та контролю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1