Справа № 360/504/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває вказане кримінальне провадження № 0000128 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за фактом того, що 06 березня 2019 року до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 05 березня 2019 року приблизно о 21 годині невідома особа, шляхом пошкодження дерев`яного вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , відкрито заволоділа її грошовими коштами в сумі 600 грн., велосипедом, марки «Ардіс», бензопилою «Штиль», після чого зникла у невідомому напрямку, чим своїми умисними протиправними діями завдала потерпілій матеріального збитку.

06 березня 2019 року під час проведення огляду місця події в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , за вказаною адресою, було виявлено сліди папілярних узорів, які були перекопійовані до таблиці № 1 до протоколу ОМП за допомогою липкої технічної стрічки типу «скоч» і вилучені з місця події. Вказана таблиця у подальшому була поміщена до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого.

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, на даний час у слідства виникла необхідність призначення у цьому кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:
-чи придатні для ідентифікації по ним особи сліди папілярних узорів, вилучені 06 березня 2019 року під час огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
В судове засідання слідчий не з`явився.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, судову дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська,15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації по ним особи сліди папілярних узорів, вилучені 06 березня 2019 року під час огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, паперовий конверт, що містить Таблицю № 1 до протоколу ОМП від 06 березня 2019 року.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей, у разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5