УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000052 заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000052 заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення, а саме:

- проект виконання робіт по «Капітальний ремонт покрівлі майстерень ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів устаткування підвищеної небезпеки видані для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інструкцію з охорони праці для покрівельника;

- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

- відомість про працівників (перелік) залучених до надання ремонтних покрівельних послуг та на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі майстерень ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- договір на виконання робіт (цивільно правового характеру) між ТОВ Центр ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянином ОСОБА_4 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000052 від 05.01.2018 за фактом можливого привласнення бюджетних коштів, які призначені для проведення ремонтну покрівлі майстерень школи №53, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договори виконання робіт №38 від 20.12.2017 та №40 від 25.01.2018 року.

Розрахунки за договорами здійснювались лише після підписання актів про виконані роботи посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 28.12.2017 та 30.01.2018 року.

З метою встановлення обсягу фактично виконаних робіт та їх вартості, 10.08.2018 заступником начальника Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 призначено судову будівельно-технічна експертиза та доручено її проведення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

09.10.2018 від судового експерта ХВ ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_6 на адресу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення судової будівельно-технічної експертизи, на дослідження якої необхідно надати договірну, проектно-кошторисну та виконавчу документацію в повному обсязі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- проект виконання робіт по «Капітальний ремонт покрівлі майстерень ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів устаткування підвищеної небезпеки видані для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інструкцію з охорони праці для покрівельника;

- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

- відомість про працівників (перелік) залучених до надання ремонтних покрівельних послуг та на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі майстерень ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- договір на виконання робіт (цивільно правового характеру) між ТОВ Центр ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянином ОСОБА_4 ;

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000052 заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000052 слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення, а саме:

- проект виконання робіт по «Капітальний ремонт покрівлі майстерень ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів устаткування підвищеної небезпеки видані для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інструкцію з охорони праці для покрівельника;

- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

- відомість про працівників (перелік) залучених до надання ремонтних покрівельних послуг та на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі майстерень ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- договір на виконання робіт (цивільно правового характеру) між ТОВ Центр ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянином ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1