Справа № 211/272/17-к
Провадження № 1-кс/211/1898/18
У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Начальник Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 30.11.2018 року звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з вказаним клопотанням, слідчий звернувся з клопотанням про надання йому дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор на задоволені клопотання наполягала, однак пояснила, що місце знаходження ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено, до суду його не доставлено.

З клопотання та наданих матеріалів слідує, що 15.06.2017 року ОСОБА_5 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 розшукується за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області.

26.10.2017 року ОСОБА_5 оголошений в розшук як особа, яка переховується від Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області. Проведеними розшуковими заходами станом на 25.10.2018 року місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 не встановлено.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, станом на 03.12.2018 року місце знаходження його не встановлено.

Відповідно до положень ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Прокурором не доведено, що ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, що унеможливлює розгляд зазначеного клопотання за його відсутності.

Крім того, Довгинцівським ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває на розгляді в Дніпровському апеляційному суді, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 198, 199, 492 КПК України,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1