Провадження № 1-кс/750/743/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008626 від 04.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що в період часу з 23 год. 50 хв. 03.11.2018 по 08 год. 50 хв. 04.11.2018 ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці біля будинку № 17-Б по вул. Доценка в м. Чернігові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом пошкодження заднього скла автомобіля, з салону автомобіля марки «Honda» модель CR-V, р.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля вище вказаного будинку, таємно викрав проектор марки «PROMETHEAN» модель «PRM- 30», вартістю 4000,00 грн., який належить ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму. Відомості за вказаним фактом 04.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0008626, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
04.11.2019 було проведено огляд місця події за адресою: м. Чернігів,

вул. Доценка, буд. 17-Б, де, при обробці магнітним порошком, поверхні багажного відділення автомобіля, було виявлено та вилучено сліди рук.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, ідентифікації особи, яка скоїла даний злочин за слідами рук, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С.Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008626 від 04.11.2018, розпочатому за ч.2 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні сліди рук на таблиці до ОМП від 04.11.2018 для ідентифікації, якщо придатні, чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008626 від 04.11.2018 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи придатні сліди рук на таблиці до ОМП від 04.11.2018 для ідентифікації?
2.Якщо придатні, чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, у якому запаковано таблицю до протоколу огляду місця події від 04.11.2018 зі слідами рук, які було вилучено з поверхні багажного відділення автомобіля; файл зі слідами папілярних узорів пальців та долонь правої та лівої руки (дактилоскопічні карти) які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експерту повне або часткове витрачення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Дозволити експерту використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.
Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Дозволити слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1