Справа № 182/8332/18
Провадження № 1-кп/0182/896/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -- ОСОБА_1

при секретарі -- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0002696 за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інвалід III групи, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.09.2018 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання штраф 850 грн. Штраф сплачено.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 25.08.2018 приблизно о 12:00 годині, перебуваючи на території Нікопольської міської лікарні №1 , за адресою Дніпропетровська область м. Нікополь вул. 50 років НЗФ №2А, де на полу побачив медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 0,9 мл., коричневою рідиною, за загальними ознаками схожої на наркотичний засіб «опій ацетильований», та медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1,3 мл., коричневою рідиною, за загальними ознаками схожої на наркотичний засіб «опій ацетильований». Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту. В той же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильовани», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 взявши в праву руку вищевказані медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений «опієм ацетильованим» до відмітки 0,9 мл., та медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений «опієм ацетильованим» до відмітки 1,3 мл після чого поклав його у свою сумку-барсетку, тим самим, шляхом привласнення знайденого, незаконно, повторно, придбав та в подальшому став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

25.08.2018 приблизно о 12:20 годин біля інфекційного відділення Нікопольської міської лікарні № 1, по вул. 50 років НЗФ №2А в м. Нікополь, Дніпропетровської області ОСОБА_3 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП, після чого в період часу з 12 год. 52 хв. по 12 год. 58 хв. в ході проведення огляду особистих речей добровільно виданих ОСОБА_3 , слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в сумці-барсетці було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,9 мл., та медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,3 мл., згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3489 від 05.10.2018 масою 1,3920 г., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0389 г.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

До такого висновку суд приходить аналізуючи наступні докази.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінальних правопорушень і суду показав, що 25.08.2018р., приблизно в обід, він знаходився на території лікарні № 1, де в кущах знайшов два шприца з наркотичною речовиною «опій». Так як він на той час вживав наркотичні засоби, то взяв шприці з собою для особистого вживання. В шприцах було приблизно по 1 см.куб. наркотичного засобу. При виході з території лікарні він був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду вилучили у нього обидва шприца. В скоєному кається.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю доведена.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, на підставі ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного.

До пом`якшуючих покарання обставин для обвинуваченого суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також судом враховується, стан здоров`я обвинуваченого він є інвалідом ІІІ групи, а також те, що обвинувачений перебуває на Д-обліку і в програмі ЗПТ з 23.10.2018 року з діагнозом: F1122, ВІЛ та гепатит С.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 має бути обрано в межах санкції статті за якою кваліфіковано їх дії у вигляді позбавлення волі, з застосуванням до обвинуваченого ст..ст.75,76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно ст.. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави кошти на проведення експертизи в сумі 858 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, та відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази, а саме:

-, спец. пакет № 1356790 в якому знаходиться « мед. шприц з опієм 0,7916гр., та мед. шприц з слідами нарк.» які передані на зберігання до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 004290 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно висновку експерта від 05.10.2018 року № 1/8.6/3489 у розмірі вісімсот п`ятдесят вісім гривень.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1