№1-кп/760/1194/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0009332 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 14.08.2018 приблизно о 15:00 годині, керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме: технічно справним автомобілем марки «SMART MC01» н.з. НОМЕР_1 , рухалася по сухій, чистій, горизонтальній прямій в плані ділянці проїзної частини провулка Політехнічний, зі сторони проспекту Перемоги, у напрямку вул. Борщагівській в м. Києві. Зупинившись біля правого бардюрного каменю, з правого краю проїзної частини, біля будинку №4 по провулку Політехнічному в м. Києві, вийшовши з автомобіля, зрозумівши, що забулася керований нею автомобіль поставити на ручні гальма, повернувшись в автомобіль та сівши за кермо, будучи неуважною, не вірно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, натиснувши ногою на важіль акселератора газу, при цьому розпочала рух автомобілем, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим грубо порушила пункти 1.5., 2.3 б), д), 10.1 Правил дорожнього руху України, здійснила виїзд на тротуар, який знаходився праворуч від автомобіля, де відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка на тротуарі продавала продукти харчування сидячи на стільці.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_2 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Обвинувачена ОСОБА_2 винною себе в інкримінованому злочині визнала, щиро розкаялась. Вказала, що з потерпілою вони примирилися, тому просила у зв`язку з цим звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 286 КК України, а справу відносно неї закрити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який є тяжким злочином, тому відповідно до ст. 46 КК України не може бути звільнена від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, окрім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, суд не вважає за можливе звільнити останню від кримінальної відповідальності, оскільки завдала потерпілій тілесні ушкодження, що стало підставою для тривалого лікування. Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який є тяжким злочином згідно ст. 12 КК України, тому відповідно до ст. 46 КК України вона не може бути звільнена від кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілою, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1