Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8990/18
Провадження № 1-кп/644/261/19
Справа № 644/8990/18
УХВАЛА
Іменем України

05 лютого 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002322 від 02 листопада 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , 1993 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на шістдесят днів. Клопотання мотивовано тим, що на теперішній час по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити дієвості даного судового провадження.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження на розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова, в провадженні якого вже перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який є більш тяжким, для їх об`єднання в одне кримінальне провадження і спільного судового розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання як прокурора, так і захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання прокурора і захисника обґрунтовані і підлягають задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2018 року у відношенні обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 грудня 2018 року. В подальшому строк дії цього запобіжного заходу був продовжений ухвалою суду від 20 грудня 2018 року на 60 діб. Зазначений строк спливає.

Як встановлено судом, обвинувачений раніше вже двічі судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі і особливо тяжкого злочину, і ці його судимості не погашені, вчинив інкримінований йому злочин через нетривалий термін після звільнення з місць позбавлення волі, на час вчинення злочину і затримання не працював, інших законних джерел доходів не мав і не має, як і сім`ї та утриманців, на теперішній час в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, розгляд якого триває.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, які стали підставою для обрання та продовження дії обраного запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у вигляді тримання під вартою не перестали існувати і на теперішній час, а саме: існує ризик того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти цим ризикам і забезпечити дієвість кримінального провадження.

Крім того, відповідно до положень ст. 217 КПК України у випадку необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно положень ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін.

Суд вважає, що спільний розгляд кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_5 буде лише сприяти повноті їх судового розгляду і виконанню завдань кримінального судочинства, а тому доцільно звернутися до Харківського апеляційного суду з поданням про направлення цього кримінального провадження на розгляд Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 217, 177, 178, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№ 27) ОСОБА_5 , 1993 року народження, на шістдесят днів, а саме: до 05 квітня 2019 року.

Клопотання захисника задовольнити.

Звернутися до Харківського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0002322 від 02 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , 1993 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд Жовтневому районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1