Справа № 733/207/19
Провадження № 1-р/740/1/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши заяву учасника судового провадження, орган виконання судового рішення-старшого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області Щербатенка О.І. про роз`яснення ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування,

встановив:

Учасник судового провадження, орган виконання судового рішення старший слідчий відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області Щербатенко О.І. звернувся до суду із заявою в порядку ст.380 КПК України, в якій просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді слідчим СВ УСБУ в Чернігівській області у кримінальному провадженні №000146 від 10 жовтня 2018 року в частині розгляду клопотання ОСОБА_1 від 11 січня 2019 року, враховуючи той факт, що кримінальне провадження завершене його закриттям 06 лютого 2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Представник Управління Служби безпеки України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить електронне повідомлення від 11 березня 2019 року, що не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення рішення відповідно до ч.2 ст.380 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасувано постанову старшого слідчого відділу управління СБ України в Чернігівській області Щербатенка О.І. від 28 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання потерпілою та застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні №0000146 від 10 жовтня 2018 року та зобов`язано слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000146 від 10 жовтня 2018 року розглянути клопотання ОСОБА_1 від 11 січня 2019 року в строк не більше трьох днів з моменту винесення даної ухвали і задовольнити його за наявності відповідних підстав, п ро результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_1 , в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання,-винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_1 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.

Положеннями ч.1 ст.380 КПК України встановлено, що я кщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином роз"ясненню підлягає зміст рішення, якщо він є незрозумілим для виконання, а не порядок виконання судового рішення, у разі, якщо на момент його виконання виникли обставини, що унеможливлюють виконання судового рішення.
Розгляд скарги ОСОБА_1 проведено в межах заявлених вимог, слідчим суддею в межах повноважень здійснено перевірку правильності застосування законодавства слідчим, зокрема, при ухваленні постанови від 28 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання потерпілою та застосування заходів безпеки.
При розгляді скарги жодні клопотання, зокрема, про долучення до матеріалів скарги будь-яких доказів в її спростування, від органу досудового розслідування до суду не надходили. Вказана обставина з огляду на приписи ст.ст.22, 26 КПК України оцінена слідчим суддею, як відмову сторони обвинувачення від відстоювання власної правової позиції, та як наслідок ухвалення судового рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, первинно наданих скаржником.
Також суду під час розгляду скарги не надані належні та допустимі докази щодо закриття відповідного кримінального провадження. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Ухвала суду є зрозумілою, в ній чітко визначено про необхідність розгляду клопотання скаржника із винесенням відповідного рішення про його задоволення чи відмову.
Також слідчим суддею враховується, що слідчий органу досудового розслідування є самостійним у своїй процесуальній діяльності, слідчий суддя не наділений повноваженнями вказувати органам досудового розслідування, які саме конкретні рішення за наслідком вирішення процесуальних питань вони повинні приймати.

За таких обставин підстави для роз"ясненян ухвали слідчого судді від 26 лютого 2019 року відсутні.
Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні заяви учасника судового провадження, орган виконання судового рішення-старшого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області Щербатенка О.І. про роз`яснення ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, -відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя В.Олійник