УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, кримінальному провадженні № 0004128 від 23.10.2018 року, яке доручити експертам комунального закладу Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004128 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 23 жовтня 2018 року о 14:20 год., маючи при собі заздалегідь заготовлений кухонний ніж, прийшов до свого знайомого ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір здійснити напад на останнього з метою заволодіння його майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 знаходиться за місцем свого проживання подзвонив у домофон під`їзду та попросив останнього, щоб той відчинив двері.

ОСОБА_7 , довіряючи ОСОБА_5 , так як перебував з ним в товариських відносинах, відчинив двері під`їзду, після чого відчинив двері тамбуру та вхідні двері квартири, впустивши ОСОБА_5 в коридор квартири.

Перебуваючи у коридорі вищезазначеної квартири, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_7 вимогу про передання йому грошових коштів, на що ОСОБА_7 погодився та пішов до кімнати, щоб взяти грошові кошти.

В свою чергу, ОСОБА_5 прослідував за ОСОБА_7 та, зайшовши до кімнати, побачив, що потерпілий дістав з-під матрацу на ліжку грошові кошти. В цей час ОСОБА_5 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , здійснив напад на останнього, завдавши йому один удар кухонним ножем, що він приніс із собою, в область правої поперекової ділянки, та забрав у останнього грошові кошти у сумі 40 гривень. Від завданого удару ОСОБА_7 сів на диван, що знаходиться у кімнаті.

Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, взяв до рук дерев`яну швабру та наніс ОСОБА_7 близько 10-ти ударів держаком в ділянку лівої руки, голови та плечей.

Подолавши опір потерпілого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, пішов до кухні, де з холодильника взяв продукти харчування (пластикову ємкість зі сметаною, пластикову ємкість з логотипом «Бриз Т», що наполовину заповнена оселедцем, поліетиленовий пакет білого кольору з цибулею та часником, поліетиленовий пакет з пельменями, поліетиленовий пакет зі свіжим салом, скляну банку зі спеціями, пластикову ємкість з квашеною капустою, одну пачку плавленого сирку з надписом «НАШ СИРОК» зі смаком курки, 2 скляні банки ємкістю по 0,5 л з малиновим варенням, скляну банку ємкістю 0,5 л з тушонкою, поліетиленовий пакет з творогом, поліетиленовий пакет з маслом, поліетиленовий пакет з печінкою та фарфорову посудину білого кольору, всередині якої знаходиться цукор), які поклав до сумок, що приніс із собою.

Після цього ОСОБА_5 залишив приміщення квартири разом із здобутим майном, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 40 гривень та невстановлену вартість вище перелічених продуктів харчування.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, що відповідно до лікарських довідок № 26498 та № 18752 від 23.10.2018 виразились у колото-різаній рані правої поперекової ділянки, закритому переломі лівої ліктьової кістки з незначним зміщенням.

24 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайбуха, Північно-Євенського р-ну, Магаданської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та 25.10.2018 відносно останнього слідчим суддею Вінницького міського суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Так, в ході досудового слідства ОСОБА_5 29.11.2018 року проведено амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку експерта №372 від 29.11.2018 року ОСОБА_5 , для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 109 виникла необхідність у направленні підозрюваного ОСОБА_5 до вищезазначеного закладу.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задоволити, однак в частині поміщення ОСОБА_5 до медичного закладу просив залишити без розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004128 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
24 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайбуха, Північно-Євенського р-ну, Магаданської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та 25.10.2018 відносно останнього слідчим суддею Вінницького міського суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Так, в ході досудового слідства ОСОБА_5 29.11.2018 року проведено амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку експерта №372 від 29.11.2018 року ОСОБА_5 , для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задоволити.

Доручити проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0004128 від 23.10.2018 експертам комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 , в період вчинення злочину на будь-яке психіатричне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

2.Чи міг ОСОБА_5 під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

4.Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи є він осудним?

5.Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

6.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в період вчинення злочину в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?

Надати дозвіл на отримання висновку експертизи слідчому відділенню Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя