Справа № 570/919/18
номер провадження 1-кп/570/51/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2019 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0001765 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 15 листопада 2017 року, точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу господарства, що належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_6 п`ять секцій огорожі вказаного господарства, загальною вагою 75 кг., вартістю 6,3 грн. за 1 кг., чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 472 грн. 50 коп.
Вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 20 листопада 2017 року по 23 листопада 2017 року, точного часу не встановлено, перебуваючи на законних підставах в підвальному приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав чавунну систему каналізації, а саме: трубу діаметром 100 мм, довжиною 8 м., вартістю 2680 грн., трійник 110/45, вартістю 128 грн. 72 коп., перехід 72х50, вартістю 97 грн. 79 коп., коліно 110/45, вартістю 142 грн. 50 коп. та муфту 110, вартістю 67 грн. 50 коп., що належить Квасилівському колективному підприємству «Житловик-І», чим завдав вказаному підприємству майнової шкоди на загальну суму 3116 грн. 51 коп.
Окрім цього, в кінці листопада 2017 року, точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу господарства, що належить ОСОБА_7 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_7 шість металевих стовпчиків огорожі вказаного господарства, загальною вагою 90 кг., вартістю 6,25 грн. за 1 кг., чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 562 грн. 50 коп.
Вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочинів, вказавши, що він в листопаді 2017 року в смт. Квасилів, скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб, таємно викрав з господарства по вул. Рівненській п`ять секцій огорожі, з підвального приміщення багатоквартирного будинку де він проживає чавунну систему каналізації, а саме: трубу, трійник, перехід, коліно та муфту. Окрім цього, в цей же період часу, він таємно викрав шість металевих стовпчиків огорожі з господарства в с. Корнин по вул.Пушкіна Рівненського району. У вчиненому щиро розкаюється.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав повністю.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованих злочинах доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначені покарання, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 373-375 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.
Речові докази: каналізаційну трубу діаметром 100 мм, довжиною 84 см. та коліно 110/45 повернути власнику; оптичний диск «Acme» DVD-R 4,7 GB - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Суддя ОСОБА_1