Справа №127/616/19
Провадження №1-кс/127/378/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, за фактом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань, неправдивих відомостей щодо засновників та голови Фермерського господарства « ОСОБА_4 ».

Слідчий вказує, що 31 грудня 2018 року до слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, надійшла письмова заява від засновника та власника (голови) Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, без її відома та добровільної згоди, незаконно внесли неправдиві відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань, щодо засновника та голови Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На підставі цього, 31 грудня 2018 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000502, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона являється власником та засновником ФГ « ОСОБА_4 », яке займається вирощуванням зернових культур (крім рису), із моменту реєстрації, що також підтвердила копіями установчих документів.

Слідчий зазначає, що на даний час засновником та головою Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), являється ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.06.2015 № 1059/5 Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), визначено адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані доступу до електронних (у тому числі сканованих) документів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про реєстраційні дії державних реєстраторів щодо внесення та/або зміни відомостей про Фермерське господарство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адміністратором (володільцем) яких є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке юридично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а процедура тимчасового доступу до таких документів чи інформації не може негативно вплинути на діяльність Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак самі по собі та/або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке юридично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань, про вчинення (виконання) реєстраторами реєстраційних дій щодо Фермерського господарства « ОСОБА_4 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із відображенням інформації про державних реєстраторів, які вчиняли реєстраційні дії, в тому числі: дату входу та виходу із реєстру; дата, час, вид внесених змін, а також документів в електронному вигляді, які вносились до реєстру та/або видалялись із нього, під час реєстраційних дій, за період із 01.01.2018 по 11.02.2019 року, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: