Справа № 527/300/19
провадження № 1-кс/527/244/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000078 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 7 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000078 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 7 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що 07.02.2019 близько 16 год. 35 хв., знаходячись у кухні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розмови на ґрунті раптово виникших неприязних стосунків, діючи з прямим злочинним умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв до правої руки кухонний ніж, після чого ним же наніс 3-4 удари в спину, після чого потерпілий, намагаючись припинити злочинні дії ОСОБА_5 та рятуючи своє життя за допомогою фізичної сили зайшов за спину останнього та намагався утримати його руки, але ОСОБА_5 продовжуючи вчиняти злочинні дії, спрямовані на позбавлення життя потерпілого, наніс ще 3 и удари ножом в область живота, не довівши свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_6 , до кінця по незалежним від його волі причинам.

Згідно довідки КНМП Глобинська ЦРЛ №243 від 08.02.2019, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав наступні тілесні ушкодження: множинні колото різані рани правої половини грудної клітки, здухвинної ділянки. II,III пальця правої кисті.
7 лютого 2019 року даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КПК України.
В ході огляду 11.02.2019, було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зимову куртку чорного кольору із коричневими вставками марки AUTHENTIC BLUES та весняну куртку (вітровку) сірого кольору, марки MOUNTAIN CLUB із механічними пошкодженнями тканини із задньої та передньої сторони та плямами бурого кольору, за ознаками схожими на кров.
11.02.2019 року вказане вище майно відповідно до постанови визнане та залучене до кримінального провадження, як речовими доказами.

Слідчий вважає, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є знаряддям та доказом вчинення кримінального правопорушення, і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно: зимову куртку чорного кольору із коричневими вставками марки AUTHENTIC BLUES та весняну куртку (вітровку) сірого кольору, марки MOUNTAIN CLUB із механічними пошкодженнями тканини із задньої та передньої сторони та плямами бурого кольору, за ознаками схожими на кров.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.
07 лютого 2019 року о 17:03 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07 лютого 2019 року о 17:08 год. біля будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було знайдено ОСОБА_6 , 1979 року народження, з проникаючим пораненням черевної порожнини.

7 лютого 2019 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Як вбачається із Протоколу огляду від 11 лютого 2019 року, старшим слідчим проведено огляд одягу потерпілого ОСОБА_6 , в якому останній перебував 07.02.2019, та які добровільно видав для проведення огляду ОСОБА_7 , а саме: зимову куртку чорного кольору із коричневими вставками марки AUTHENTIC BLUES та весняну куртку (вітровку) сірого кольору, марки MOUNTAIN CLUB із механічними пошкодженнями тканини із задньої та передньої сторони та плямами бурого кольору, за ознаками схожими на кров.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 11 лютого 2019 року вилучене під час огляду 11 лютого 2019 року вищевказане майно визнано та долучено як речовий доказ до кримінального провадження.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду 11 лютого 2019 року майно набуло статусу тимчасово вилученого та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000078 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 7 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучене 11.02.2019 під час огляду, а саме: зимову куртку чорного кольору із коричневими вставками марки AUTHENTIC BLUES та весняну куртку (вітровку) сірого кольору, марки MOUNTAIN CLUB із механічними пошкодженнями тканини із задньої та передньої сторони та плямами бурого кольору, за ознаками схожими на кров, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області із залишенням в кімнаті зберігання речових доказів, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.

Копію ухвали направити старшому слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , володільцю майна - для відому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1