overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/11/19
провадження № 1-кп/691/181/19
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження №0000691 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесений 23 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691,-

встановив:

09 січня 2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 23 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити у кримінальному провадженні №0000691 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 28 січня 2019 року 12 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4410/18
номер провадження 1-кс/695/26/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про призначення експертизи по кримінальному провадженю № 0000667,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про проведення експертизи.
10.01.2019 року від слідчого надійшов лист про повернення клопотання у зв`язку з необхідністю усунення недоліків.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.
За вказаних обставин слідчий має право подати заяву про повернення клопотання, тому клопотання про про призначення експертизи можливо повернути слідчому.
Керуючись ст. 26 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженю № 0000667 повернути слідчому.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/16/19

Провадження 1 кп/ 712/322/19

10січня 2019 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 316, 316-1, 334, 217 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України призначити на 14 січня 2019 о 09-10 год.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 5 днів з моменту її отримання.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
СПРАВА № 717/26/19

про призначення підготовчого судового засідання
10.01.2019 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України -
Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:
Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Потерпілому: ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про видачу телефону на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0004940,

В С Т А Н О В И В :
28.12.2018 до провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про видачу телефону марки «LENOVO» S920 на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0004940.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2018 по справі №757/55279/18-к в рамках кримінального провадження № 0004940 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема мобільний телефон марки «Lenovo» S920_ROW, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім-картки в мобільному телефоні відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як визначено п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Проте, питання про скасування арешту заявником ОСОБА_2 в своєму клопотанні не ставиться.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для розгляду вказаного клопотання по суті та вважає за необхідне повернути його особі, що з ним звернулась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про видачу телефону на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0004940 повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/197/19-к
У Х В А Л А

09 січня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005769 від 20.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005769 від 20.12.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

04.01.2019 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005769 від 20.12.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 16 квітня 2019 року на 10.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/682/19 Справа № 208/4492/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000378 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам закону, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження згідно ст. ст. 395, 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, з інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які апелянт посилається, або клопотання про їх витребування, та інші клопотання, із зазначенням чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Згідно ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №760/5911/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

10 січня 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №0000235 за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду України від 03.10.2018 направлено для розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року з Апеляційного суду м. Києва до Житомирського апеляційного суду.

10 січня 2019 року в судове засідання не з`явились учасники процесу, а саме прокурор, потерпіла та її представник.

До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження надійшло клопотання першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 про призначення розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва.

Дане клопотання підтримано обвинуваченим та його захисником.

З метою забезпечення прав прокурора та інших учасників кримінального провадження, що проживають у м. Києві, в апеляційному розгляді даної справи необхідно провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції дистанційно з Солом`янським районним судом м. Києва за адресою 03680 м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, про що необхідно повідомити прокурора (Київська місцева прокуратури № 9), потерпілу ОСОБА_8 та її представника ОСОБА_9 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити дистанційне провадження із Солом`янським районним судом м. Києва з метою забезпечення участі прокурора, потерпілої ОСОБА_8 та її представника ОСОБА_9 в апеляційному розгляді даної справи, що відбудеться 12 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати: Солом`янському районному суду м. Києва для виконання; прокурору, потерпілій та представнику потерпілої, - для відома.

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/647/19 Справа № 210/1406/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського Апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 18 січня 2019 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

Апеляційного суду ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2510/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

в с т а н о в и в :

Придніпровський районний суд м. Черкаси здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 23 травня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

Відповідно до рапорту о/у Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.11.2018 року обвинуваченого було розшукано та доставлено до суду.

26 листопада 2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, зупинено кримінальне провадження до його розшуку, надано дозвіл на затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу затримання особи о/у КП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.01.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано та доставлено до суду.

Відповідно до зазначених обставин, вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судовий розгляд призначити на 10 січня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/614/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 5200 від 29.08.2012р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги), володільця майна ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0004871 від 05.05.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0004871 від 05.05.2017р. задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2017р., на автомобіль марки «FORD MONDEO» із встановленим на ньому д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова якого: НОМЕР_2 , який було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 04.05.3017р. за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе (Вацлава Гавела), 18, шляхом заборони на користування, відчуження та розпорядження цим майном його власником, або третіми особами скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.20 год. 14.01.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне подання голови Рівненського районного суду Рівненської області від 08 січня 2019 року про направлення кримінального провадження №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на розгляд до Костопільського районного суду Рівненської області,-

в с т а н о в и л а :

08 січня 2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на розгляд до Костопільського районного суду Рівненської області.

Як зазначено у поданні, кримінальне провадження слід передати на розгляд Костопільському районному суду Рівненської області, оскільки місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому діяння є територія військової частини НОМЕР_1 , яка відноситься до Костопільського району Рівненської області. Відповідно до довідки №151/17 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Костопільського районного суду Рівненської області, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України за Костопільським районним судом Рівненської області за підсудністю.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання голови Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, направити до Костопільського районного суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3