У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Казахстані, українця, гр-на України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, -

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 особа, щодо якої заявлено клопотання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В середині жовтня 2013 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, біля станції метро «Святошин» у м. Києві, ОСОБА_5 , отримав від невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_6 » пропозицію, за грошову винагороду документально стати директором суб`єкта підприємницької діяльності без мети здійснення підприємницької діяльності. Усвідомлюючи противоправний характер цих дій ОСОБА_5 , не маючи наміру здійснювати статутну господарську діяльність, з корисливих спонукань погодився на таку пропозицію і надав останньому свої анкетні дані та копії документів, що посвідчують його особу, для виготовлення документів, необхідних для придбання та реєстрації підприємства в органах державної влади. 24 жовтня 2013 року ОСОБА_5 , з метою реалізації своїх злочинних дій, перебуваючи з вищевказаною особою біля станції метро «Житомирська» у м. Києві, підписав надані ним заздалегідь підготовлені документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме: Статут ТОВ «Альто-Макс» (далі ТОВ), що затверджений Протоколом № 1 загальних зборів Засновників ТОВ від 24.10.2013 року відповідно до якого ОСОБА_5 нібито створив ТОВ та став єдиним його засновником та директором товариства. У подальшому, на підставі підписаних ОСОБА_7 документів, які він передав вищезгаданій невстановленій особі, у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, про що внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 0029475 від 25.10.2013 року.

Вказані дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 205-1 КК України як внесення до документів, що подаються для державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 в межах даного провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки останній вперше вчинив діяння, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України злочин невеликої тяжкості, з моменту вчинення якого минуло більше трьох років.

У судовому засіданні ОСОБА_5 наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював і підтримав заявлене прокурором клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який просив закрити провадження щодо ОСОБА_8 з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за діяння, яке містить ознаки злочину невеликої тяжкості, проаналізувавши заявлене прокурором клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора, яке підтримав ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, а справа щодо нього закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, виходячи з такого.

Діяння, у вчиненні якого звинувачено ОСОБА_8 , містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, тобто невеликої тяжкості (ст. 12 КК), за який встановлено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, і з моменту вчинення якого минуло три роки.

Згідно з правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що підозрюваний правильно розуміє і не оспорює характер підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 205-1 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання прокурора і звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205-1 КК України з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205-1 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України (внесене до ЄДРДР № 0000069 від 31 жовтня 2017 року), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України закрити, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення в межах даного кримінального провадження після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_9