Провадження №: 1-в/752/313/18
У Х В А Л А

07.11.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в міста Києві подання Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 20.10.2017 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 1 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, від відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.10.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

25.10.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вказаним вироком покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України.

Представник Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили, однак, згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язкою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході дослідження матеріалів подання судом встановлено, що за час перебування на обліку в Голосіївському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вказаним вироком покарання.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 5 КПК України, ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 20.10.2017 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1