УХВАЛА

Справа № 569/15876/18

13 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: с. Городище, Рівненський район Рівненська область, а саме: медичних документів, які містять відомості щодо проведених оглядів, обстежень та надання медичної допомоги засудженому ОСОБА_5 , наказів щодо призначення та звільнення з посади начальника медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , посадової інструкції начальника медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а також документів що містять відомості про перелік адресатів правоохоронних органів до яких звертався засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 13.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 13.08.2018 року прокуратурою Рівненської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 внесено відомості за заявою засудженого ОСОБА_5 по факту неналежного виконання службовими особами Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », своїх службових обов`язків, що виразилось у неналежному наданні медичної допомоги.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди інтересам окремих громадян, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 22.04.2013 року Джанкойським міськрайонном судом АР Крим, прибув до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 17.02.2014 року з Миколаївського слідчого ізолятора.
При поступленні за даними записів карти амбулаторного хворого, засуджений ОСОБА_5 17.02.2014 року був оглянутий лікарем медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діагноз «В 20. ВЗЗТБД (2005)». В подальшому засуджений звертався на амбулаторний прийом та оглядався лікарем медичної частини 17.03.2014, 23.06.2014, 11.11.2014 з діагнозом «В 20. 4 клінічна стадія ВЗЗТБД (2005)».
Під час відбування покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засуджений ОСОБА_5 дев`ять разів направлявся до багатопрофільних лікарень пенітенціарної системи для стаціонарного обстеження та лікування.
Зокрема, у період 29.11.2016 по 05.01.2017 засуджений ОСОБА_5 проходив лікування в стаціонарі медичної частини з приводу «В 20. 4 клінічна стадія ВЗЗТБД (2005)» та в подальшому скерований до лікарняного закладу при бутанській ІНФОРМАЦІЯ_3 , де пройшов обстеження та лікування з 13.01.2017 по 12.05.2017. Заключний діагноз: «Плоскоклітинний рак gl. Penis з проростанням в урерту, кавернозні тіла та крайню плоть. Т3. Nx. Mx. Стадія 3, клінічна група 2. В 20. 4 клінічна стадія. ВЗЗТБД (2005). Орофаренгіальний кандидоз. Полілімфаденопатія. Папіломи пері анальної області і анального каналу», у зв`язку з чим засудженому виконано електрорезекцію пеніса.
Медичне забезпечення в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводиться медичною частиною №96 філії ІНФОРМАЦІЯ_4 з 08.08.2018 (до цього часу медичною частиною ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до порядку, встановленого наказом МОЗ України та Мінюсту від 15.08.2014 №1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх фактичних даних, а також призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичних документів, які містять відомості щодо проведених оглядів, обстежень та надання медичної допомоги засудженому ОСОБА_5 , наказів щодо призначення та звільнення з посади начальника медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , посадової інструкції начальника медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а також документів що містять відомості про перелік адресатів правоохоронних органів до яких звертався засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Вказані вище документи перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: с. Городище, Рівненський район Рівненська область.
Документи, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.
В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.
Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ст.160 КПК України, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді.
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити.
Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (інформація) знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (с. Городище, Рівненський район Рівненська область) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000143 від 13.08.2018 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: с. Городище, Рівненський район Рівненська область, а саме: медичних документів, які містять відомості щодо проведених оглядів, обстежень та надання медичної допомоги засудженому ОСОБА_5 , наказів щодо призначення та звільнення з посади начальника медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , посадової інструкції начальника медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а також документів що містять відомості про перелік адресатів правоохоронних органів до яких звертався засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя