Справа № 565/833/19
Провадження № 1-кс/565/212/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 27.11.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

- Якими частинами відбувся наїзд автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 .?
- Де відносно елементів проїзної частини відбувся наїзд автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 , виходячи з наданих на експертизу матеріалів?
Клопотання обґрунтовує тим, що Вараським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 27.11.18 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, було встановлено, що що 26.11.2018 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на власному автомобілі марки «Audi A4», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 по проїжджій частині автомобільної дороги, що по просп. Шевченка в м. Вараш Рівненської обл., в напрямку Майдану Незалежності в м. Вараш здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження з приводу яких заходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України» (далі ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України»).
Враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий клопоче про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000395 від 27.11.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000395 від 27.11.18., проведення якої доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Гагаріна, буд.39.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Якими частинами відбувся наїзд автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 .?
- Де відносно елементів проїзної частини відбувся наїзд автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 , виходячи з наданих на експертизу матеріалів?
В розпорядження експертам надати:
- автомобіль марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2018 та схеми до нього.
Надати експертам дозвіл, при необхідності для проведення досліджень, на демонтаж вузлів та агрегатів автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені діючими методиками.

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1