Справа №690/151/19
Провадження №1кп/690/46/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого cудді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 28.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, освіта повна загальна середня, раніше судимого: 14.11.2007 Ватутінський міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу 510 гривень; 12.08.2008 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.321 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України строком на один рік; 24.01.2009 Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 185 ч.1, ст.186 ч.2 КК України остаточно визначено до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 12.06.20013 Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263. ч.2 ст.186. ч. 1 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 27.03.2017 звільнений по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_3 28.10.2017 близько 17 години, перебуваючи неподалік будинку, що розташований по АДРЕСА_2 та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, наніс удар рукою в обличчя гр. ОСОБА_5 , від чого потерпілий упав на землю, після чого відкрито викрав мобільний телефон марки «Нокіа 222» імей: 1 № НОМЕР_1 , 2 № НОМЕР_2 вартістю 450 гривень, який належить останьому, спричинивши гр. ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 28.10.2017 близько 17 годин, перебуваючи по вул.Ювілейній в м.Ватутіне Черкаської області в нього виникла суперечка із гр. ОСОБА_5 та він його вдарив рукою в область голови, від чого гр. ОСОБА_5 впав на землю і в нього випав мобільний телефон і він його забрав собі та пішов з місця події. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, подав до суд заяву, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він немає.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує таку пом`якшуючу покарання обставину, як щире каяття, оскільки обвинувачений визнав вину у інкримінованому йому злочині, надав покази, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Особа обвинуваченого ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів на шлях виправлення не став, не зробив для себе належних висновків і знову вчинив умисний злочин будучи звільненим з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

А тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді позбавлення волі.

Суд також вважає за не доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, так як він неодноразово відбувавши покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став та звільнившись з місць позбавлення волі невдовзі вчинив новий умисний злочин.

Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа 222» передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.349, 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 _(чотири) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 08 травня 2019 року, дня взяття його під варту.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа 222» передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , якого звільнити від подальшого зберігання після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку невідкладно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий ОСОБА_6 Здоровило