Справа № 696/266/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

11 травня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 07 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000113.

Своє клопотання мотивує тим, що 06 березня 2019 року до Кам`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 04 лютого 2019 року близько 13 години по АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , остання нанесла їй тілесні ушкодження.

07 березня 2019 року за даним фактом СВ Кам`янського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 04 квітня 2019 року з підозрюваною ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, під час якого вона показала, яким чином нанесла тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань: чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 за умов, які підозрювана ОСОБА_6 повідомила під час проведення слідчого експерименту 04 квітня 2019 року; які із наявних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 могли утворитися за умов вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_6 від 04 квітня 2019 року.

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000113 від 07 березня 2019 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з протоколу слідчого експерименту від 04 квітня 2019 року, підозрювана ОСОБА_6 показала механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Згідно п.1 та п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань: чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 за умов, які підозрювана ОСОБА_6 повідомила під час проведення слідчого експерименту 04 квітня 2019 року; які із наявних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 могли утворитися за умов вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_6 від 04 квітня 2019 року, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні залучити експерта Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово -медичної експертизи».

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000113 від 07 березня 2019 року проведення судово-медичної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Смілянського міжрайонного відділення Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 за умов, які підозрювана ОСОБА_6 повідомила під час проведення слідчого експерименту 04 квітня 2019 року?

2) які із наявних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 могли утворитися за умов вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_6 від 04 квітня 2019 року?

При проведенні судово-медичної експертизи використовувати дані висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи №096 від 26 лютого 2019 року.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- копію висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи №096 від 26 лютого 2019 року;

- копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 від 04 квітня 2019 року.

Доручити слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 , яка виступає ініціатором даного клопотання, або, за її дорученням, іншим уповноваженим працівникам Кам`янського ВП, надати ухвалу суду про проведення експертизи разом з додатками в експертну установу та отримати її висновок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1