У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 Справа №607/23278/18

Провадження 1-кс/607/11939/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001873 від 03 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом умисного неподання декларацій службовими особами уповноваженими на виконання функцій держави. Під час проведення перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 фактів неподання, або несвоєчасного подання електронних декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням, після звільнення та щорічних за 2017 рік поліцейськими, згідно списку, що надійшов до Тернопільського Управління ДВБ НП України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , в порушення ЗУ «Про запобігання корупції» не подали електронні декларації за 2017 рік.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до наступної інформації у паперовому та електронному вигляді, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: чи здійснювали ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (і.п.н. НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (і.п.н. НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 (і.п.н. НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 (і.п.н. НОМЕР_7 ), ОСОБА_12 (і.п.н. НОМЕР_8 ), ОСОБА_13 (і.п.н. НОМЕР_9 ), ОСОБА_14 (і.п.н. НОМЕР_10 ), ОСОБА_15 (і.п.н. НОМЕР_11 ), ОСОБА_16 (і.п.н. НОМЕР_12 ), ОСОБА_17 (і.п.н. НОМЕР_13 ), ОСОБА_18 (і.п.н. НОМЕР_14 ), ОСОБА_19 (і.п.н. НОМЕР_15 ), ОСОБА_20 (і.п.н. НОМЕР_16 ), ОСОБА_21 (і.п.н. НОМЕР_17 ), ОСОБА_22 (і.п.н. НОМЕР_18 ), ОСОБА_23 (і.п.н. НОМЕР_19 ), ОСОБА_24 (і.п.н. НОМЕР_20 ), ОСОБА_25 (і.п.н. НОМЕР_21 ), ОСОБА_26 (і.п.н. НОМЕР_22 ), ОСОБА_27 (і.п.н. НОМЕР_23 ), ОСОБА_28 (і.п.н. НОМЕР_24 ), ОСОБА_29 (і.п.н. НОМЕР_25 ), ОСОБА_30 (і.п.н. НОМЕР_26 ), ОСОБА_31 (і.п.н. НОМЕР_27 ), ОСОБА_32 (і.п.н. НОМЕР_28 ), ОСОБА_33 (і.п.н. НОМЕР_29 ), ОСОБА_34 (і.п.н. НОМЕР_30 ), ОСОБА_35 (і.п.н. НОМЕР_31 ), ОСОБА_36 (і.п.н. НОМЕР_32 ), ОСОБА_37 (і.п.н. НОМЕР_33 ), ОСОБА_38 (і.п.н. НОМЕР_34 ), ОСОБА_39 (серія і номер паспорта: НОМЕР_35 ), ОСОБА_40 (і.п.н. НОМЕР_36 ), ОСОБА_41 (і.п.н. НОМЕР_37 ), ОСОБА_42 (і.п.н. НОМЕР_38 ), ОСОБА_43 (і.п.н. НОМЕР_39 ), протягом 2016-2017 рр. та поточному році вхід у Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за допомогою приватного ключа; чи створювали вищевказані особи документи на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так то коли та які документи створювали, чи вносились у них зміни.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації у паперовому та електронному вигляді, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме містить дані про те: чи здійснювали ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (і.п.н. НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (і.п.н. НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 (і.п.н. НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 (і.п.н. НОМЕР_7 ), ОСОБА_12 (і.п.н. НОМЕР_8 ), ОСОБА_13 (і.п.н. НОМЕР_9 ), ОСОБА_14 (і.п.н. НОМЕР_10 ), ОСОБА_15 (і.п.н. НОМЕР_11 ), ОСОБА_16 (і.п.н. НОМЕР_12 ), ОСОБА_17 (і.п.н. НОМЕР_13 ), ОСОБА_18 (і.п.н. НОМЕР_14 ), ОСОБА_19 (і.п.н. НОМЕР_15 ), ОСОБА_20 (і.п.н. НОМЕР_16 ), ОСОБА_21 (і.п.н. НОМЕР_17 ), ОСОБА_22 (і.п.н. НОМЕР_18 ), ОСОБА_23 (і.п.н. НОМЕР_19 ), ОСОБА_24 (і.п.н. НОМЕР_20 ), ОСОБА_25 (і.п.н. НОМЕР_21 ), ОСОБА_26 (і.п.н. НОМЕР_22 ), ОСОБА_27 (і.п.н. НОМЕР_23 ), ОСОБА_28 (і.п.н. НОМЕР_24 ), ОСОБА_29 (і.п.н. НОМЕР_25 ), ОСОБА_30 (і.п.н. НОМЕР_26 ), ОСОБА_31 (і.п.н. НОМЕР_27 ), ОСОБА_32 (і.п.н. НОМЕР_28 ), ОСОБА_33 (і.п.н. НОМЕР_29 ), ОСОБА_34 (і.п.н. НОМЕР_30 ), ОСОБА_35 (і.п.н. НОМЕР_31 ), ОСОБА_36 (і.п.н. НОМЕР_32 ), ОСОБА_37 (і.п.н. НОМЕР_33 ), ОСОБА_38 (і.п.н. НОМЕР_34 ), ОСОБА_39 (серія і номер паспорта: НОМЕР_35 ), ОСОБА_40 (і.п.н. НОМЕР_36 ), ОСОБА_41 (і.п.н. НОМЕР_37 ), ОСОБА_42 (і.п.н. НОМЕР_38 ), ОСОБА_43 (і.п.н. НОМЕР_39 ), протягом 2016-2017 рр. та поточному році вхід у Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за допомогою приватного ключа; чи створювали вищевказані особи документи на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так то коли та які документи створювали, чи вносились у них зміни.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1