Справа № 686/8247/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001477,

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2019 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що: «25.03.2019 року близько 22:10 годин під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , який знаходився за адресою АДРЕСА_1 виявлено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору,.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 25.03.2019 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Однак встановлено, що в той час в зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення неповнолітнім ОСОБА_5 за ст.. 307 ч.2 КК України було зареєстровано кримінальне провадження № 00001473 від 25.03.2019 На дайни час я підстави вважати, що дана речовина, яку придбав та зберігав ОСОБА_4 було ним придбано після того як ОСОБА_5 її збув у вказане місце через мережу програмного забезпечення «Телеграм» та відповідної групи. В зв`язку із цим в подальшому у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено заборонену в обігу речовину, яку він придбав та також в подальшому було виявлено та вилучено мобільний телефон.

Під час досудового розслідування 25.03.2019 року було проведено огляд неповнолітнього ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон, марки Xiaomi Redmi 5 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходиться карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 який в подальшому оглянуто та поміщено до сейф-пакету № 4388230, та опечатано. Під час огляду даного мобільного телефону встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 користувався програмним забезпеченням «Телеграм» та групою «WeedShop888.khm». Також встановлено, що ОСОБА_5 зробивши закладку здійснив її фотокопіювання і завантажив її до програмного забезпечення «Телеграм», а в свою чергу ОСОБА_4 завантажив програмне забезпечення «Телеграм» та з метою купівля наркотичних речовин зареєструвався у групі та після здійснення проплати отримав фотознімок та прослідував на вказаний адрес де виявив згорток із наркотичною речовиною, однак одразу був виявлений працівниками поліції та даний згорток у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено разом із мобільним телефоном марки «iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_4 , в якому знаходиться карта мобільного оператора «Київастар» № НОМЕР_5 в якому наявне програмне забезпечення «Телеграм».

Також встановлю, що за допомогою даного мобільного терміналу ОСОБА_4 зареєструвався у програмі «Телеграм», і в подальшому за допомогою даної програми здійснював придбання психотропних речовин на території м. Хмельницький, та з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення підтверджуючих фактів можливого вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 наданий час виникла необхідність в дослідженні даної техніки.»

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001477 призначити комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи присутнє на наданому на дослідження мобільному телефоні, «iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_4 марки файли з інформацією про переписку в «Телеграм»?

Чи наявні на наданому на дослідження мобільному телефоні, марки«iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_4 видалені файли, якщо так то прощу їх скопійюватии.

Слідчому для проведення експертизи експерту надати мобільний телефон, марки «iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № ЕХРО 157826.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту, для проведення експертизи, надати матеріали кримінального провадження, за необхідності.

Висновок експерта надати старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя