Справа № 464/2554/19
пр.№ 1-кс/464/1153/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

07 травня 2019 року
слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001118 від 06.05.2019 р., звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 06.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, 06.05.2019 близько 02.40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на території готелю "Соната", що по вул.Морозній, 14 у м.Львові, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, проявляючи п"яну зухвалість, виявляючи зневагу до елементарних правил поведінки в громадському місці, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок в громадському місці, маючи при собі предмет схожий на пістолет із маркуванням "Форт 12р" під надуманим приводом вчинив конфлікт із відвідувачами готелю, у відповідь на зауваження охоронця ОСОБА_5 про неприпустимість хуліганської поведінки, дослав патрон в патронник вказаного предмету схожого на пістолет та здійснив постріл, після чого був затриманий працівниками охорони. 06.05.2019 в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет із маркуванням "Форт-12р" з магазином, один предмет схожий на гільзу від патрону, 8 предметів схожих на патрони, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданий на ім"я ОСОБА_6 та посвідчення охоронця громадського порядку № 61, видане на ім"я ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні, з метою встановлення важливих обставин.

Керуючись ст. ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 06.05.2019, проведення експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи належить предмет схожий на пістолет із маркуванням "Форт-12р" до вогнепальної зброї, якщо так то якої моделі він належить, який його калібр та чи придатний він до стрільби?

- Чи являються боєприпасами 8 предметів схожих на патрони, якого вони калібру та чи придатні вони для стрільби?

- Частиною якого боєприпасу являється один предмет схожий на гільзу та для стрільби з якої зброї він призначений?

- Чи міг бути відстріляним один предмет схожий на пістолет із маркуванням "Форт-12р" з магазином, один предмет схожий на гільзу від патрону, 8 предметів схожих на патрони?

Надати експертам Львівського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове, або повне використання об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1