№ 1-кс/521/7166/18
УХВАЛА
26 листопада 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003312 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 22.09.2018 року до Ч/Ч Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 22.09.2018 року близько 22 години 00 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд.4а, працівники поліції охорони зупинили особу ОСОБА_4 у якого при собі знаходились речовини невідомого походження.
За вказаним фактом, 23.09.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Так, 23.09.2018 року з 00 годин 10 хвилин по 01 годину 17 хвилин було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості на парковці біля кінотеатру «Москва», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 4а. На час проведення огляду зазначеної ділянки був присутній громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на пропозицію співробітників поліції самостійно пред`явив зміст чорної шкіряної сумочки, в якій знаходились наступні речі: предмет зовні схожий на ніж іх дерев`яною рукояткою з лезом, довжиною 12 см, предмет зовні схожий на ніж чорного кольору, металевий, в чохлі загальною довжиною 15 см, чорний чохол з металевим крюком, металевий гріндер, кальян скляний чорного кольору, ваги електронні, патрон 9 мм 38х75 та пакет з невідомою речовиною білого кольору, два пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакет з двома пігулками, пакет зі смужками з невідомою речовиною. Зазначені предмети були вилучені та упаковані в сейф-пакет.
Посилаючись на вище викладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003312 від 23.09.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003312 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
- До якого виду (типу, зразку і т.п.) належать надані патрони?
- Чи являються надані патрони боєприпасами?
- Чи придатні надані патрони для стрільби та до якої зброї призначені?
- Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені надані патрони чи їхні окремі елементи?
Для дослідження експерту направити:
- сейф-пакет № ЕХР 0305044 із вилученим и об`єктами, а саме із патроном 9 мм, 38х75 жовтого кольору.
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів в об`ємі, необхідному для проведення експертизи.
У разі необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження № 0003312 від 23.09.2018 року.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1