Справа № 359/759/19
Провадження №1-в/359/71/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 лютого 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
28.01.2019 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з дня його затримання з 26.09.2016 року до дня прибуття його в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» для відбування покарання до 17.11.2016 року, на підставі ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день переднього позбавлення за два дні позбавлення волі.

Засуджений та представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» в судове засідання не з`явилися, на електронну адресу суду надали заяви, в яких просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання засудженого не заперечує в частині зарахування строку попереднього з дня затримання ОСОБА_3 з 26 вересня 2016 року по день набрання вироком законної сили по 26 жовтня 2016 року. У задоволенні іншої частини вимог клопотання засудженого ОСОБА_3 просив відмовити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття..
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання засудженого з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні з особової справи засудженого, 26.09.2016 року ОСОБА_3 засуджено вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 180 днів позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та взято останнього під варту в залі суду негайно.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, засуджений ОСОБА_3 був затриманий 26.09.2016 року.

Вище вказаний вирок набрав законної сили 26.10.2016 року.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції, яка діяла до 21.06.2017 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на вище вказане, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_3 при зарахуванні у строк покарання періоду його попереднього ув`язнення слід керуватися ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) та відповідно зарахувати у строк покарання, призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2016 року, період його перебування в установі попереднього ув`язнення з дня затримання з 26 вересня 2016 року до дня набрання вироком законної сили до 26 жовтня 2016 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Для зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк покарання періоду від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття його до місця відбуття покарання (з 27.10.2016 року по 17.11.2016 року) підстави відсутні, оскільки кінцевою датою попереднього ув`язнення, у розумінні положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», є дата набрання вироком законної сили - 26 жовтня 2016 року.

Враховуючи зазначене, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2016 року, період його перебування в установі попереднього ув`язнення з дня затримання з 26 вересня 2016 року по день набрання вироком законної сили по 26 жовтня 2016 року включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 в частині інших вимог - відмовити.

В разі, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим ОСОБА_3 , з урахуванням вище зазначеного перерахунку, дорівнюватиме або перевищуватиме фактично призначене йому основне покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає негайному звільненню від відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 08.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_1