Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3841/18
Провадження № 1-кп/644/588/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(підготовчого судового засідання)

16 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеногов Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001090 від 08.05.2018 року, що надійшов від Першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 радника юстиції ОСОБА_7 , затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 , щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої м. Харкова, громадянки України, освіта середня, не одруженої і такої, що має на утриманні малолітню дитину сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої і є особою з інвалідністю 3-ї групи, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.05.2018 року за вхідним № 18924/18-Вх до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт (т.1 а.с. 1).

04.06.2018 року Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова призначено підготовче судове засідання (т.1 а.с. 17).

21.06.2018 року до канцелярії суду надійшов цивільний позов від потерпілої ОСОБА_8 (т.1 а.с. 25-30). Копія цивільного позову обвинувачений ОСОБА_9 вручена у підготовчому судовому засіданні.

02.07.2018 року Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова задоволена заява обвинуваченої ОСОБА_9 про призначення захисника-адвоката з центру БПД. Розпорядженням голови Ц БПД призначено адвоката ОСОБА_6 захиником обвинуваченої (т.1 а.с. 37, 41).

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохала прийняти до розгляду у судовому засіданні обвинувальний Акт, цивільний позов розглядати з кримінальним провадженням. Потерпіла підтримала прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_5 сказала, що вона не погоджується з кваліфікацією її дій; що на досудовому слідстві будь-ким на неї тиск не здійснювався; що їй дійсно на досудовому слідстві були роз`яснені права і обов`язки, у тому числі, і мати захисника-адвоката. Але вона необдумано відмовилася від адвоката.
Захисник-адвокат ОСОБА_6 прохав суд не приймати до розгляду обвинувальний акт, а повернути його прокурору, бо на досудовому слідстві було порушено, на його думку, право на захист обвинуваченої ОСОБА_5 . На думку захисника, ОСОБА_5 має беззаперечні підстави, за станом здоров`я, для призначення захисника і на досудовому слідстві. Вважав, що підставою для повернення обвинувального Акту є й те, що в ньому вказані неповні анкетні данні обвинуваченої та не проведена судово-психіатрична експертиза (т.1 а.с. 108-111, 112, 113, 114).

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 3-ї групи загального захворювання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.с. 103, 104, 105-106).

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів, протоколи ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обвинуваченою (т.1 а.с.5, 6-7,8, 9-10,11-12, 13).

На досудовому слідстві ОСОБА_5 були роз`яснені права і обов`язки про що наявні відповідні розписки (т.1 104, 105-106).

На думку суду, обвинувальний Акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Посилання захисника на підстави для повернення обвинувального Акту прокурору - не підтверджені доказами. Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення яке відноситься, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, до злочинів невеликої тяжкості; не перебуває на обліку у психіатричних медичних установах і є особою з інвалідністю 3-ї групи загального захворювання. Що ж стосується правової кваліфікації і, взагалі наявності/відсутності складу злочину, - то це питання вирішується Судом у судовому засіданні.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої, - не надійшло.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового провадження, - суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 371-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 23 листопада 2018 року на 09 год. 05 хв. у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків вул. Бібліка,18.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілої, обвинуваченої, захисника - адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1