overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1234/19 Справа № 206/6639/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2019 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Дослідивши апеляційну скаргу встановлено, що остання подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2019 року була залишена без руху, оскільки містила недоліки, які унеможливлювали призначення її до розгляду.
На виконання вищезазначеної ухвали обвинуваченим ОСОБА_3 надіслана апеляційна скарга з метою усунення її недоліків, її зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 з урахуванням усунутих недоліків надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 03 квітня 2019 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2019 року по кримінальному провадженню № 0000303 від 27 липня 2018року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, пенсіонер, раніше не судимий, -
засуджений за ст. 286 ч. 3 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 2 609 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 27 липня 2018 року.
Вирішено питання про речові докази.
Головуючий у І інст. ОСОБА_4 , єдиний унікальний номер 718/3038/18. Суддя-доповідач ОСОБА_1 , провадження у апеляційному суді № 11-кп/822/158/19. Категорія: ст. 286 ч. 3 КК України.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_2 ставить питання про скасування вироку та ухвалення нового, внаслідок м`якості призначеного обвинуваченому покарання, посилаючись на те, що вона не відповідає тяжкості вчиненого ним злочину та його особі, а також обвинувачений не відшкодував завдану потерпілому матеріальну та моральну шкоду.
Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, Чернівецький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2019 року по кримінальному провадженню № 0000303 від 27 липня 2018року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.3 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.

Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
21.03.2019 М. П. (підпис)
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/485/19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №638/1705/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

25 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7

адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року, якою розглянуто клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000479 від 06.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2,3 ст.307 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 9-00 годині 29 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 304, 376, 392, 393, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року скасувати та прийняти нову ухвалу.

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 14.03.2019 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000479 від 06.02.2019 р. за ч.ч. 2,3 ст.307 КК України.

Визначити заставу підозрюваному ОСОБА_7 у розмірі 576 300 грн., що дорівнює 300 неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб, яка підлягає внесенню протягом п`яти днів на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду:

Отримувач коштів: Харківський апеляційний суд
Банк отримувача: Державна казначейська служба України
Код банку отримувача (МФО): 820172
Рахунок отримувача: 5314
Код ЄДРПОУ суду: 42261368.

При внесенні застави покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п.п.1,2,3,4,5,8,9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали встановити до 22.04.2019.

Контроль виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1034/19
Провадження №: 1-кс/332/410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 березня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 23 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівникам УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю подальшого вилучення, що знаходяться у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 (МФО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виписок по рахунку ФОП ОСОБА_7 ІНН НОМЕР_3 № НОМЕР_4 з зазначенням дати і розшифруванням проведеної операції, номера документа, призначення платежу, за період з 01.01.2016 по 19.03.2019 року; оригіналів всіх документів юридичної справи; всіх оригіналів фінансово господарських документів, на підставі яких здійснювався рух грошових коштів (зняття, перерахування) по вищезазначеним рахункам: платіжних доручень по всіх проведених операціях за вказаний період, у тому числі договорів, накладних, розпоряджень, актів, довіреностей тощо.

Встановити строк дії ухвали до 25.04.2019 року включно.

Роз`яснити володільцю інформації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, на підставі ухвали має право на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою знайдення та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/917/19
Провадження № 1-кп/314/255/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження
25.03.19 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001152 від 10.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001152 від 10.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001152 від 10.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 40 хв. 11.04.2019 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.03.2019
Дата документу 01.02.2019
Справа № 334/5896/18
Провадження № 1-кп/334/316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого
01 лютого 2019 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчі судові засідання 30.11.2018 року та 01.02.2019 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася в порядку ст. 134 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не має місця постійного проживання.

Привід здійснити на 25 березня 2019 року на 10.00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №445/368/19
Провадження №1-кп/440/101/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

25 березня 2019 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000064 від 08 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.03.2019 року, згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 14.03.2019 року, до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 000064 від 08 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 01 квітня 2019 року о 16.00 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1554/19
Провадження №1-кп/333/405/19

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
По даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 4
Провадження № 1-кп/461/135/19
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/

21.03.2019 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 27 - ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт на строк 60 днів, тобто до 19 травня 2019 року.

Зобов`язати ОСОБА_6 :

1) не залишати місце свого фактичного проживання домоволодіння АДРЕСА_1 в нічний період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а в решті часу не залишати території м. Винник та м. Львів без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2) прибувати до суду за першим викликом;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, обвинуваченими та потерпілим у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Личаківському відділу поліції Національної поліції у Львівській області.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 21 березня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 березня 2019 року о 16 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/852/19
Провадження № 1-кс/459/519/2019
УХВАЛА
про арешт майна

22 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням. На його обґрунтування послалася на те, що 27.02.2019 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину "Універмаг", що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 20, м. Червоноград, Львівська область, шляхом ривка, відкрито викрав належний гр. ОСОБА_6 , мобільний телефон марки "Samsung А6+", ІМЕІ: НОМЕР_1 . Сума завданих збитків встановлюється. 21 березня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон, марки "Samsung А6+", ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Вказаний предмет є предметом посягання та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів, просить задовольнити клопотання.
З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Відомості по вказаному вище факту внесено 20.03.2019 року до ЄРДР за №0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Згідно із ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані вище речі, на які просить слідчий накласти арешт, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки "Samsung А6+", ІМЕІ: НОМЕР_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1