Справа № 686/1268/19
УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника захисника ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , та слідчого СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000289 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , та слідчого СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000289 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, посилаючись на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

У судовому засіданні заявник та його захисник наполягають на задоволенні поданої заяви та просять її задовольнити, прокурор та слідчий заперечують щодо її задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, та надані матеріали кримінального провадження №0000289 від 11.10.2018 року приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Слідчим СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000289 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України (невиконання судового рішення).

Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. 2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Жодних обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , та слідчого СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 відповідно вимог ст.77 КПК України, та перешкоджали б слідчому брати участь у кримінальному провадженні №0000289 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, на даний час, ініціатором відводу не надано та слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 110 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , та слідчого СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000289 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя