Справа № 202/7447/18
Провадження № 1-кс/202/692/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянин України, має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утримані неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2018, приблизно о 09. 10 год., в світлий час доби, водій ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольної інтоксикації у концентрації 2,22 проміле, тим самим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку та координувати свої дії, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 50 км/год. по проїзній частині вул. Олександрійська, зі сторони вул. Клименко м. П`ятихатки у напрямку автошляху Р74.У процесі руху, водій ОСОБА_5 , не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_8 , яка рухалась по правому узбіччю у попутному напрямку відносно вказаного автомобіля, котивши попереду себе дитячу коляску, у якій знаходився малолітній ОСОБА_9 , 2016 р.н.

У ході подальшого руху, водій ОСОБА_5 не вжив своєчасно заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди,в результаті чого на проїзній частині дороги біля е/о № 55 по проїзній частині вул. Олександрійська, м. П`ятихатки, скоїв наїзд передньою правою частиною автомобіля «ВАЗ 2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після вчинення зазначених дій ОСОБА_5 втік з місця скоєння злочину, але був затриманий громадянами.

Своїми діями водій автомобіля «ВАЗ 2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 грубо порушив п.п. 1.3., 1.5., 2.3. (б), 12.3 Правил дорожнього руху України, у причинному зв`язку з настанням даної події знаходяться порушення п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:п. 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».
Порушення вимог п. 12.3 Правил Дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з характером настання дорожньо-транспортної події, внаслідок якої ОСОБА_8 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Від отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в лікарні.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфікуються за ч.2 ст. 286 КК України.

23.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.01.2019 року.

17 січня 2019року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб.

Слідчий у своєму клопотанні та у судовому засіданні посилався на те, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити наступні процесуальні дії: долучити до матеріалів досудового розслідування висновки судово-медичних експертиз відносно трупу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; прийняти рішення про зміну раніше повідомленої підозри; скласти обвинувальний акт; провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування. Без проведення вказаних слідчих дій та відповідних експертних досліджень, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Крім цього, посилався на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, відсутнє посвідчення на право керування транспортними засобами у зв`язку з притягненням його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, скоїв тяжке кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, що може свідчити про можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.

Наголошував на існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у провадженні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0001017, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.11.2018, схемою та фототаблицями до нього, в яких зафіксовано розташування транспортного засобу, осипу фрагментів скла, трасологічних та інших слідів; показаннями потерпілої ОСОБА_10 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення ОСОБА_12 особи для впізнання, протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , у ході проведення якого свідок показала на місці обставини та механізм ДТП; речовими доказами, вилученими під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; іншими матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 від 22.11.2018 року до чотирьох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та встановлені під час судового розгляду обставини, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів. Крім цього, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_5 , який скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строку від 3 до 8 років, скоїв кримінальне правопорушення не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами у зв`язку з притягненням його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та перебував в стані алкогольного сп`яніння, суспільний резонанс кримінального правопорушення, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, має на утримані неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розуміючи невідворотність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи тяжкість покарання, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, приходить до висновку про доведеність існування ризиків, зазначених у клопотанні слідчого, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українидо 11 год. 30 хв. 17 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1