печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
09.10.2018 р. у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна, виявленого і вилученого в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 04.10.2018р. та в процесі обшуку підозрюваного при затриманні.
В судове засідання слідчий не з`явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з клопотанням, Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004459 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2018 року о 13 год. 31 хв. за адрсеою: АДРЕСА_2 виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено речовину світлого кольору.

В ході досудового розслідування було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте фактично користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено:
- прозорий пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною світлого кольору, прозорий пластиковий контейнер з залишками речовини світлого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з нашаруванням речовини світлого кольору, пластикову ложку синього кольору з нашаруванням речовини світлого кольору, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету горловину якого прошито та зв`язано за допомогою нитки чорного кольору, кінці якої скріплені клаптиком паперу з роз`яснювальними записами та скріплено биркою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві»;

- електронні ваги чорного кольору з нашаруванням речовини світлого кольору, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету горловину якого прошито та зв`язано за допомогою нитки чорного кольору, кінці якої скріплені клаптиком паперу з роз`яснювальними записами та скріплено биркою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві»;

- чорну пластикову коробку з кришкою прозорого кольору в середині якої містяться прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками, поліетиленові пакети, синього, жовтого та чорного кольорів, які поміщено до сейф пакету ЕХР02000121 після чого опечатано;

- чорний металевий предмет овальної форми зовні схожий на терку із залишками речовини рослинного походження, два предмети зовні схожі на люльки для куріння із залишками речовини рослинного походження, металева коробка із зображенням мотоциклу і залишками речовини рослинного походження, металева коробка із зображенням птахів фламінго в середині якої міститься шість поліетиленових пакетів прозорого кольору з речовинами рослинного походження, прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження які поміщені до прозорого поліетиленового пакету горловину якого прошито та зв`язано за допомогою нитки чорного кольору, кінці якої скріплені клаптиком паперу з роз`яснювальними записами та скріплено биркою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві».

Також, 04.10.2018 р. відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, проведено обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого виявлено та вилучено:
- 15 прозорих поліетиленових пакетів із вмістом речовини речовини світлого кольору та один поліетиленовий пакет помаранчевого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету прозорого кольору горловину якого прошито та зв`язано за допомогою нитки чорного кольору, кінці якої скріплені клаптиком паперу з роз`яснювальними записами та скріплено биркою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві»;

- 2 чорних політетиленових пакети, які поміщено до поліетиленового пакету прозорого кольору горловину якого прошито та зв`язано за допомогою нитки чорного кольору, кінці якої скріплені клаптиком паперу з роз`яснювальними записами та скріплено биркою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві».

- мобільний телефон марки «Xiaomi», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 .

Вбачається, що зазначені вище речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідно до постанов від 04.10.2018 року.
Слідчий зазначив у клопотанні, що вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадженні. А отже, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте фактично користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- прозорий пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною світлого кольору, прозорий пластиковий контейнер з залишками речовини світлого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з нашаруванням речовини світлого кольору, пластикову ложку синього кольору з нашаруванням речовини світлого кольору, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету горловину якого прошито та зв`язано за допомогою нитки чорного кольору, кінці якої скріплені клаптиком паперу з роз`яснювальними записами та скріплено биркою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві»;

- електронні ваги чорного кольору з нашаруванням речовини світлого кольору, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету горловину якого прошито та зв`язано за допомогою нитки чорного кольору, кінці якої скріплені клаптиком паперу з роз`яснювальними записами та скріплено биркою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві»;

- чорну пластикову коробку з кришкою прозорого кольору в середині якої містяться прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками, поліетиленові пакети, синього, жовтого та чорного кольорів, які поміщено до сейф пакету ЕХР02000121 після чого опечатано;

- чорний металевий предмет овальної форми зовні схожий на терку із залишками речовини рослинного походження, два предмети зовні схожі на люльки для куріння із залишками речовини рослинного походження, металева коробка із зображенням мотоциклу і залишками речовини рослинного походження, металева коробка із зображенням птахів фламінго в середині якої міститься шість поліетиленових пакетів прозорого кольору з речовинами рослинного походження, прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження які поміщені до прозорого поліетиленового пакету горловину якого прошито та зв`язано за допомогою нитки чорного кольору, кінці якої скріплені клаптиком паперу з роз`яснювальними записами та скріплено биркою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві».
Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 04.10.2018 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, проведено обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого виявлено та вилучено:
- 15 прозорих поліетиленових пакетів із вмістом речовини речовини світлого кольору та один поліетиленовий пакет помаранчевого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету прозорого кольору горловину якого прошито та зв`язано за допомогою нитки чорного кольору, кінці якої скріплені клаптиком паперу з роз`яснювальними записами та скріплено биркою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві»;

- 2 чорних політетиленових пакети, які поміщено до поліетиленового пакету прозорого кольору горловину якого прошито та зв`язано за допомогою нитки чорного кольору, кінці якої скріплені клаптиком паперу з роз`яснювальними записами та скріплено биркою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві».

- мобільний телефон марки «Xiaomi», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 .

Заборонити використовувати та розпоряджатися даними речами до прийняття законного рішення у кримінальному проваджені.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1