Справа № 592/3203/17
Провадження № 1-р/592/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про уточнення початку строку відбування покарання засудженою ОСОБА_3 , 1984 року народження, -

встановив:
За вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2018 р. ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2 КК України, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання: за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочині призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупності вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано частину невідбутого покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09.04.2015 року, а саме - 3 роки позбавлення волі та остаточно призначено за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. До вступу вироку в законну силу обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду. Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту. ОСОБА_3 виправдано за ст.185 ч.2 КК України (за епізодом викрадення взуття 09.09.2017 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ) через недоведеність вчинення вказаного епізоду злочинної діяльності.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО звернувся до суду з заявою про уточнення початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 .

Представник Сумського СІЗО, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання доставлена не була з невідомих причин.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву задовольнити.

Так, з рапорту про затримання особи вбачається, що на підставі вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2018 р., справа № 592/3203/17, 19.11.2018 р. було затримано засуджену ОСОБА_3 , а у вироку суду зазначено, що строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. ст. 539, 374 КПК України, суд, -

постановив:
Роз`яснити вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2018 року щодо засудженої ОСОБА_3 , 1984 року народження.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , 1984 року народження, рахувати з моменту її затримання 19.11.2018 р.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні при її оголошенні в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1