Справа № 289/171/19
провадження №1-кп/283/117/2019
У Х В А Л А
12 березня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Малині матеріали кримінального провадження, внесеного 18 січня 2019 року за №000022 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2019 року до Малинського районного суду Житомирської області згідно ухвали Житомирського апеляційного суду передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України з угодою між прокурором та обвинуваченим від 30.01.2019 року про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що зміст даної угоди йому не відомий, вину він визнає частково, оскільки мав поважні причини неприбуття до органу пробації для відбуття громадських робіт.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку обвинуваченого, його захисника, прокурора, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч.2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У відповідності до п. 3, 4 ч. 7 ст. 475 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; чи існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, так як обвинувачений заперечує проти затвердження вказаної угоди.

Згідно положень ст.ст. 474, 477 КПК України суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та (або) Закону.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 січня 2019 року укладеної між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 14 березня 2019 року о 14-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя