Справа № 344/5285/19
Провадження № 1-кс/344/2963/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000264 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 23.03.2019 року в м. Калуші по вулиці Мартовича, 10 у господарському приміщенні виявлено та вилучено: 1. Пристрій для викурювання канабісу, який складається із двох обрізаних полімерних пляшок, на одній із яких наявний нагар чорного кольору; 2. Дерев`янну люлькуіз нагаром чорного кольору; 3. Наперсток із металу жовтого кольору із нагаром; 4. Поліетиленовий пакет із залишками подрібненої рослинної речовини; 5. Пристрій для подрібнення круглої форми; 6. Пристрій для подрібнення прямокутної форми; 7.Цвях із смолистою речовиною чорного кольору. Як пояснив ОСОБА_4 виявлені та вилучені речі належать йому, за їх допомогою він викурював канабіс.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження,зокрема чи відносяться виявлені речі, та нашарування на них до наркотичних засобів, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенісудово-хімічної експертиз, експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи для вирішення вище перелічених питань є обов`язковим.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-хімічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- чи являється нагар на внутрішній поверхні обрізаної пляшки наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме, та яка її кількість?

- чи являється нагар на внутрішній поверхні дерев`янної люльки наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме, та яка її кількість?

- чи являється нагар на внутрішній поверхні наперстка із металу жовтого кольору наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме, та яка її кількість?

- чи являється смолиста речовина на цвяху наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме, та яка її кількість?

- чи наявні на поверхнях круглого пристрою для подрібнення залишки наркотичної речовини, якщо так, то якої саме, та яка її кількість?

- чи наявні на поверхнях прямокутного пристрою для подрібнення залишки наркотичної речовини, якщо так, то якої саме, та яка її кількість?

- Чи являється подрібнена рослинна маса у полімерному пакеті наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме, та яка її кількість?

Проведення судово-хімічної експертизи доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14.

Для дослідження експертові надати наступні речі:

1.Пристрій для викурювання канабісу, який складається із двох обрізаних полімерних пляшок, на одній із яких наявний нагар чорного кольору; 2. Дерев`янну люлькуіз нагаром чорного кольору; 3. Наперсток із металу жовтого кольору із нагаром; 4. Поліетиленовий пакет із залишками подрібненої рослинної речовини; 5. Пристрій для подрібнення круглої форми; 6. Пристрій для подрібнення прямокутної форми; 7.Цвях із смолистою речовиною чорного кольору.

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1