Справа № 584/587/19
Провадження №1-кс/584/351/19
УХВАЛА
03.05.2019 м. Путивль
1 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, досудове розслідування якого здійснює Путивльське ВП.
Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 1 травня 2019 року було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на відстані 250 метрів від вказаного домогосподарства з вогнепальним пораненням.
В ході огляду місця події від 1 травня 2019 року на ділянці місцевості, розташованої на відстані 300 м з північної сторони від домогосподарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3 гільзи калібру 16 мм, що знаходилися у стволі одноствольної рушниці, 1 патрон калібру 16 мм, що знаходився у стволі одноствольної рушниці, одноствольну рушницю марки ІЖ 17 калібру 16 мм, № НОМЕР_1 , двоствольну рушницю марки ТОЗ-66, калібру 12 мм, № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Lenovo».
Оскільки 3 гільзи калібру 16 мм, що знаходилися у стволі одноствольної рушниці, 1 патрон калібру 16 мм, що знаходився у стволі одноствольної рушниці, одноствольну рушницю марки ІЖ 17 калібру 16 мм, № НОМЕР_1 , двоствольну рушницю марки ТОЗ-66, калібру 12 мм, № НОМЕР_2 зберігають на собі сліди вчинення злочину, є знаряддям вчинення злочину, разом з мобільним телефоном марки «Lenovo» є речовими доказами по кримінальному провадженню, просила накласти на них арешт.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.
В силу ст.321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною ч.3 ст.170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст. 98 КПК України).
1 травня 2019 року був проведений огляд місця події на ділянці місцевості, розташованої на відстані 300 м з північної сторони від домогосподарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3 гільзи калібру 16 мм, що знаходилися у стволі одноствольної рушниці, 1 патрон калібру 16 мм, що знаходився у стволі одноствольної рушниці, одноствольну рушницю марки ІЖ 17 калібру 16 мм, № НОМЕР_1 , двоствольну рушницю марки ТОЗ-66, калібру 12 мм, № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Lenovo».
З огляду на викладене з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження, зокрема щодо огляду та подальшого експертного дослідження цього майна.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, 171-175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 1 травня 2019 року ділянки місцевості, розташованої на відстані 300 м з північної сторони від домогосподарства по АДРЕСА_1 :
- 3 гільзи калібру 16 мм, що знаходилися у стволі одноствольної рушниці;
- 1 патрон калібру 16 мм, що знаходився у стволі одноствольної рушниці;
- одноствольну рушницю марки ІЖ 17 калібру 16 мм, № НОМЕР_1 ;
- двоствольну рушницю марки ТОЗ-66, калібру 12 мм, № НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Lenovo»,, які будуть зберігатися в камері схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000109 від 1 травня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1