Справа № 170/742/18 Провадження №11-сс/802/204/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шацького районного суду від 22.11.2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_8 від 02.11.2018 року на постанову слідчого від 30 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.02.2018 року за № 0000009

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду від 22 листопада 2018 року відмовлено в розгляді та повернуто скаргу на постанову слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржник ОСОБА_8 не є особою, яка може оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, як це визначено п.2 ч.1 ст.304 КПК України.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу слідчого судді Шацького районного суду від 22 листопада 2018 року та скасувати постанову слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи за доводами скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В частині 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого, про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником потерпілим, його представником чи законним представником.

Дані вимоги закону слідчим суддею перевірено в повній мірі.

Як вбачається з матеріалів справи, у кримінальному провадженні за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України внесеного до ЄРДР № 0000009 від 09.02.2018 року ОСОБА_8 не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Непорозуміння виникло навколо вказаної справи в наслідок допущення слідчим описки у номері провадження, а саме: замість № 0000009 помилково вказано № 0000009. Вказана обставина була виявлена та стала предметом розгляду у суді першої інстанції. Тому з доводами, які викладені в ухвалі слідчого судді, повністю погоджується і апеляційний суд.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя розглянув скаргу з дотриманням вимог ст.ст. 303-304 КПК України та прийшов до правильного висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_8 відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шацького районного суду від 22.11.2018 року - без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: