Справа № 139/312/19
Провадження № 1-кс/139/114/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 березня 2019 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000028 слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчим ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_2 28 березня 2019 року направлено до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 .
В підготовчій частині судового засідання прокурор висловила думку про доцільність відкладення розгляду клопотання до фактичного виконання ухвали слідчого судді від 29 березня 2019 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу в Мурованокуриловецький районний суд для обрання міри запобіжного заходу.
З врахуванням вищевикладених обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення цього клопотання без розгляду.
Частиною 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. В той же час частиною 3 цієї статті КПК України закріплено повноваження слідчого судді розглядати лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 186 КПК України слідчого суддю зобов`язано розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі. Крім того, положеннями ст. 187 КПК України слідчого суддю зобов`язано забезпечити прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що такого підозрюваного оголошено в міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК України).
Враховуючи обставину, що стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000028 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання міри запобіжного заходу, що строк дії такої ухвали не має конкретної дати і може бути продовжений у зв`язку з розшуком підозрюваного, а також враховуючи процесуальні строки розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та відсутністю визначених процесуальним законом підстав для відкладення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу на невизначений строк, вважаю за правильне наразі залишити його без розгляду до затримання підозрюваного та приводу його в суд.
Керуючись ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч.ч. 1 і 2 ст. 189, ч. 6 ст. 193, ст. 376 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000028 про обрання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Слідчий суддя: _____________