Справа № 307/3718/18
Провадження № 1-кп/307/423/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000787, про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.07.2018 р., близько 22-ї год., ОСОБА_8 , таємно, умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, проник у будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , і з коридору вказаного будинку викрав дерев`яний ящик, у якому знаходилися гроші в сумі 5800 грв., чим завдав потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що 05.07.2018 р., близько 22-ї год., він зайшов у будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 та купив у нього сигарети. Через деякий час він повернувся у будинок і скориставшись тим, що двері не були зачинені на замок і його ніхто не бачить, увійшов у коридор та викрав звідти дерев`яний ящик, який відніс у ліс, де зламавши навісний замок відкрив та забрав із нього гроші та сигарети. На даний час шкоду завдану потерпілому відшкодував у повному обсязі. Просив вибачення і обіцяв більше не вчиняти крадіжок.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що 05.07.2018 р., після 22-ї год., до нього додому прийшов ОСОБА_8 та попросив сигарети. Вдома у коридорі в нього знаходився дерев`яний ящик, в якому він тримав сигарети та гроші. Передавши обвинуваченому сигарети він пішов спати, вхідні двері не зачинив на ключ. Близько 02-ї год. його розбудила дружина його і сказала, що дерев`яний ящик з грошима викрали. Він одразу зрозумів, що це був ОСОБА_9 . Шкоду завдану йому обвинувачений відшкодував повністю, ящик він пізніше знайшов у лісі. Просить не позбавляти обвинуваченого волі.

Протоколом огляду місця події, дворогосподарства по вул. Пештере 15, в с. Н.Апша стверджено, що приблизно за 230 м. від будинку виявлено дерев`яний ящик та пошкоджений металевий замок.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засідання пояснила, що в неї на утриманні шестеро дітей, троє з яких неповнолітні. Три роки тому її чоловік помер, тому вона сама виховує дітей. ОСОБА_8 допомагає їй по господарству та сам зібрав гроші, щоб відшкодувати шкоду потерпілому.

Розглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 доведена повністю.
Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілому завдану шкоду, є неповнолітнім; обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р. звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У п. 2 вказаної постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.
Враховуючи наведені пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити йому покарання у межах санкції передбаченої ст. 185 ч. 3 КК України з іспитовим строком.
Тому, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 не обирався.
Речові докази навісний замок «Екстра» та кухонний ніж, які знаходяться у кімнаті речових доказів Тячівського ВП, - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1