Справа № 351/2205/18
Номер провадження №1-кс/351/664/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 05.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 05.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, яку доручити судово-медичному експерту Снятинського міжрайонного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що 04.10.2018 приблизно о 19:40 годині водій ОСОБА_5 , 1999 р.н., жит. с. Ілінці Снятинського району, рухаючись легковим автомобілем марки "Мазда 6" на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 автодорогою сполученням "Заболотів-Косів" в напрямку смт. Заболотів Снятинського району та проїжджаючи центральною вулицею в с. Ілінці Снятинського району здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1966 р.н., жит. с. Ілінці Снятинського району, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до Снятинської ЦРЛ.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та з`ясуванні ряду питань щодо наявності та тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_6 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000254 від 05.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Снятинського міжрайонного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 , їх характер, давність утворення та локалізація?

-яка степінь важкості тілесних ушкоджень?

-в яку частину тіла ОСОБА_6 відбувся первинний удар?

-в якому положенні відносно транспортного засобу в момент первинного удару знаходився потерпілий ОСОБА_6 .?

-чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження одночасно, якщо ні, то яка їх послідовність утворення?

-на якій висоті розташовуються пошкодження на тілі ОСОБА_6 і якими частинами автомобіля вони могли бути спричинені (завдані)?

Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_6 .
Примірник ухвали для виконання надіслати експерту Снятинського міжрайонного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням і направленням ухвали експерту Снятинського міжрайонного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_4 покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1