Справа № 703/2512/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання згідно ст. 78 ч. 2 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України до 2 років з іспитовим строком 1 рік

за участю

представника відділу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_4

встановив:

начальник Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про направлення засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання згідно ст. 78 ч. 2 КК України.
Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку Смілянського МРВ з питань пробації з 13.12.2018 року засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме 05.02.2019 року засудженому було під розписку про правила відбування покарання встановлено, його було встановлено днів явки на реєстрацію, а саме кожний четвер кожного місяця та роз`яснено зміст статей 78 КК України, 163, 166 КВК України, а також наслідк, які настають в разі невиконання обо`язків, покладених на нього судом. Не зважаючи на це, ОСОБА_4 ні разу не з`явивися до органу пробації, таким чином, загалом пропустив 7 реєстраційних днів та ні разу не мав доказів на підтвердження поважності причин неявки.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, вказував, що після того, як подання направлено до суду, ОСОБА_6 вже тричі з`являється на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_6 просив не направляти його для відбуття реального покарання, вказував, що ніхто не хоче брати його офіційно на роботу, так як він має судимость, тому намагається заробляти по-людях, тому не завжви має можливість приходити на реєстрацію. Крім того, вказував, що із-за відсутності грошей не міг купити дрова для опалення будинку, тому з матер`ю мали знімати квартиру на час опалюваного сезону. Пообіцяв, що не буде порушувати правила реєстрації та з`являтися до органу пробації.
Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та покази засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаського області районного суду Черкаської області від 24.10.2018 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, призначене погоджене сторонами угоди покарання, ОСОБА_7 засудженого за ч.1 ст.309 КК України до 2 років з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в ці органи для реєстрації (а.с.4-5). Постановою від 05.02.2019 року ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в Смілянський міськрайонний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області 1-й, 2-й, 3-й,4-й четвер кожного місяця та ознайомлено під розпис 05.02.2019 року. Відповідно до листа реєстрації 07 березня по 21 березня 2019 ОСОБА_8 ні разу не з`явився до органу пробації.
Згідно ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Разом з тим, відповідно статею 476 КПК України передачено, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право зввернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Стаття 389-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання засудженим угоди про визнання винуватості.
Таким чином, так як під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком, відповідно до якого було затверджено угоду про визнання винуватості, наслідки його невиконня є не загальними, передбачаними ст.78 КК України, а спеціальними, а саме передбаченими ст. 476 КПК України, тому подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ст.78 КК України та ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали проголошений 13 травня 2019 року о 10 годині.

Головуючий