У Х В А Л А
19 лютого 2019 року м. Хмельницький
19.02.2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.06.2016 приблизно о 22 год. 30 хв., невстановлений водій, керуючи невстановленим слідством автомобілем зеленого кольору, рухаючись по вулиці Західно-Окружній зі сторони проспекту Миру в напрямку до виїзду на село Олешин, не переконався у безпечності свого руху, внаслідок чого допустив попутне зіткнення із велосипедом, який під керуванням ОСОБА_5 рухався по проїзній частині біля узбіччя в попутному для автомобіля напрямку руху. Внаслідок зіткнення, водій велосипеда ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, забою головного мозку, множинних забійних рваних ран голови, обличчя, слизової оболонки рота, множинних переломів кісток лицевого черепа, перелому верхньої щелепи, відкритої рани лівої підколінної зони, після чого був госпіталізований в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де о 09 год. 05 хв. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.
Враховуючи, що невстановлена особа, яка здійснила наїзд могла мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці вчинення кримінального правопорушення, спостерігаючи за потерпілими безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбувались на місці вчинення кримінального правопорушення, та за можливим рухом невстановленої особи злочинця.
14.07.2016 до СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від начальника УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт щодо моніторингу мобільних з`єднань.
В ході проведення вказаного заходу встановлено, що за адресою м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, біля електроопори №81-20-112 працюють наступні базові станції:
В ході проведення вказаного заходу встановлено, що за адресою м. Хмельницький, перехрестя вул. Волочиська та Західно-Окружна працюють наступні базові станції:
В ході проведення вказаного заходу встановлено, що за адресою м. Хмельницький, перехрестя вул. Тернопільська, Львівське шосе, Західно-Окружна працюють наступні базові станції:
В ході проведення вказаного заходу встановлено, що за адресою перехрестя дороги М-12 в напрямку м. Тернопіль та дорогою в напрямку с. Шаровечка Хмельницького району (за межами села) працюють наступні базові станції:
В ході проведення вказаного заходу встановлено, що за адресою перехрестя дороги М-12 до с. Малиничі (перший поворот) працюють наступні базові станції:
В ході проведення вказаного заходу встановлено, що за адресою перехрестя автодороги М-12 до с. Малиничі (другий поворот) працюють наступні базові станції:
В ході проведення вказаного заходу встановлено, що за адресою перехрестя автодороги М-12 до с. Водички Хмельницького р. працюють наступні базові станції:
В ході проведення вказаного заходу встановлено, що за адресою перехрестя автодороги М-12 до с. Немиченці Хмельницького р. працюють наступні базові станції:
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні осіб злочинців, чи знаходились вони на місці вчинення кримінального правопорушення. Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості у яких можуть бути використані як докази.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 21:00 год. 16.06.2016 по 23:00 год. 16.06.2016, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами:
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 18 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: