У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4846/18

провадження № 1-кс/0285/1612/18

29 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення судово-молекулярно генетичної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
29.12.2018 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та надати доручення на проведення судово-молекулярно генетичної експертизи та доручити її проведення експерту ДНДЕКЦ МВС України, що розташоване в м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що30.01.2018 року о 16 год. 14 хв. до ч/ч Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення по спец. лінії «102» від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Новоград-Волинський, про те, що 30.01.2018 року в період часу із 08 год. по 16 год. невідома особа проникла у будинок по АДРЕСА_1 .

Виїздом на місце події СОГ встановлено, що в період часу з 10.00 год. по 16 год 30 хв. 30.01.2018 року невідома особа шляхом розбиття скла у вікні будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки умисно, таємно викрала 12000 доларів США (по курсу 339000 грн.), золоті вироби на загальну суму 99 000 грн., ноутбук "НР" вартістю 8000 грн. та бінокль вартістю 3000 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у великому розмірі на загальну суму 449 000 грн.

31.01.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . На місці події виявлено та вилучено змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору, яка знаходилася на ручці відкриття пластикового вікна у кімнаті будинку на 1-поверсі; вилучено змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору, яка знаходилася з лівого боку шафи спальної кімнати №1;

31.01.2018 року за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області, внесено відомості до ЄРДР №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження.

Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-молекулярно генетичної експертизи та залученні експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-молекулярно генетичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту ДНДЕКЦ МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Провести судово-молекулярно генетичну експертизута доручити її проведення експертам ДНДЕКЦ МВС України, що розташоване в м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи наявна кров людини на наданому на експертизу марлевому тампоні, яка знаходилася на ручці відкриття пластикового вікна у кімнаті будинку на 1-поверсі якщо так, то чи можливо встановити її генетичні ознаки?

-Чи наявна кров людини на наданому на експертизу марлевому тампоні, яка знаходилася з лівого боку шафи спальної кімнати №1;

Надати в розпорядження експертів: змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору, яка знаходилася на ручці відкриття пластикового вікна у кімнаті будинку на 1-поверсі, який упаковано в паперовий конверт білого кольору № 1; змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору, яка знаходилася з лівого боку шафи спальної кімнати №1, який упаковано в паперовий конверт білого кольору № 2.

Дозволити у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки зразків та слідів по даному провадженню.

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).
Копію ухвали направити слідчому та експертам ДНДЕКЦ МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1