УХВАЛА
Справа № 486/455/19
Провадження № 1-кс/486/117/2019

15 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при: секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,
В С Т А Н О В И В

Старший слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В клопотанні зазначає, що 04.02.2019 до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в січні 2017 року він втратив зв`язок зі своїм сином ОСОБА_5 , який поїхав на заробітки та до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме. За даним фактом 05 лютого 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 25.02.2019 року ОСОБА_4 видав слідчому в`язану зимову шапку та дві кепки, які належали його сину ОСОБА_5 . 25.02.2019 року у ОСОБА_4 відібрано зразки слини (букального епітелію). З метою проведення повного та об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні, дослідження вилученої шапки та кепок на предмет наявності на них її приналежності (визначення ДНК-профілю), встановлення інших індивідуальних характеристик, слідчий просила про призначення та проведення судової,молекулярно-генетичної експертизи.
В судове засідання засідання слідчий не з`явилась. Надала до суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала.
Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
05.02.2019 року Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно протоколу огляду речі від 25.02.2019 року 25.02.2019 потерпілий ОСОБА_4 видав слідчому в`язану зимову шапку та дві кепки, які належали його сину ОСОБА_5 .
Як вбачається з протоколу отримання зразків для експертизи у ОСОБА_5 було відібрано зразки слини (букального епітелію), які поміщено до поліетиленового пакету №1, опечатано биркою, печаткою та вилучено до Южноукраїнського ВП.
Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000079 від 05 лютого 2019 року судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи є клітини з ядрами на шапці та кепках наданих на експертизу (пакет № 1)?
- Якщо так, то чи можна виділити ДНК-профіль з виявлених клітин?
- Чи можливо встановити генетичні ознаки зразку букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
У розпорядження експерта надати об`єкт дослідження:
- опечатаний пакет № 1, в якому містяться в`язана шапка та дві кепки, вилучені в ході ОМП від 25.02.2019.
- опечатаний пакет № 1, в якому міститься зразок слини (букального епітелію), вилучена під протокол зразків експертизи від 25.02.2019.
Дозволити експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України при необхідності, в цілях експертизи, частково або повністю знищити об`єкти дослідження, або змінити їх властивості, а також використовувати висновки раніше проведених по даному кримінальному провадженні експертиз.
Для ознайомлення, у разі виникнення такої потреби, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000079.
У разі встановлення ДНК профілю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батька зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений при проведенні судової, молекулярно- генетичної поставити до обліку генетичних ознак людини з метою подальшої перевірки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1