Справа № 750/2732/19
Провадження № 1-кс/750/1419/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001226,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу марки Мазда 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки після вилучення вказаного майна слідчим не було подано клопотання до суду про арешт зазначеного майна і всупереч ст.171 КПК України вказане майно не було йому повернуто, тобто вказане майно утримується слідчим без жодних правових підстав.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Прокурор просив у задоволенні скарги відмовити, посилаюсь на те, що дозвіл на вилучення майна надано ухвалою судді про дозвіл на проведення обшуку, дане майно не є тимчасово вилученим, і у накладенні арешту немає необхідності.

Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001226 від 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.02.2019 було вилучено транспортний засіб марки Мазда 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 27.02.2019 надано дозвіл на проведення обшуку даного автомобіля з метою його відшукання та вилучення.
Арешт на транспортний засіб не накладався.

Ст.131 КПК України передбачає серед заходів забезпечення кримінального провадження тимчасове вилучення майна та арешт майна. Вилучення майна у іншому порядку КПК України не передбачає.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Таким чином, вилучення майна на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку не є тотожним арешту майна, що накладається в порядку, передбаченому ст.170 КПК України, і не може його підміняти. Доводи прокурора щодо відсутності необхідності накладення арешту є необґрунтованими.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Оскільки ані прокурор, ані слідчий не звертались до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, це майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене 23.02.2019 майно, а саме транспортний засіб марки Мазда 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1