Провадження 1-кс/331/4579/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе, Запорізької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

- 25.12.2013 році Орджонікідзевським р/c м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого р/с м. Запоріжжя від 30.03.2012. Остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців;

- 12.06.2014 році Орджонікідзевським р/c м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського р/с м. Запоріжжя від 25.12.2013. Остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. 21.04.2016 звільнений по відбуттю строку покарання.

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0001628, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0001628, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 17.07.2018 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, з вклеєною в ньому власною фотокарткою на третій сторінці, достовірно знаючи, що паспорт на ім`я ОСОБА_7 підроблений, знаходячись у приміщенні відділення № 113 АТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 144, пред`явив підроблений паспорт спеціалісту з обслуговування клієнтів ОСОБА_8 та на наданих копіях паспорту поставив свої підписи, та виконав напис Копия верна, тим самим використав його з метою отримання кредитної картки з лімітом 5000 гривень.

Таким чином, встановлено достатню кількість доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який кваліфікується як: використання завідомо підробленого документу.

Вина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою АТ КБ «ПриватБанк», допитом свідка ОСОБА_8 , оглядом місця події, пред`явленням особи для впізнання, допитами свідків.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч. 4 ст. 358 КК України, карається покаранням у вигляді обмеження волі строком до двох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 , наступних передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 29 Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, до слідчого за першим викликом слідчого, прокурора, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати з метою сприяння його не ухиленню від слідства та суду, а також не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування просить суд задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

- прибувати до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до слідчого за першим викликом слідчого, прокурора;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Слідчий у судовому засідання внесене клопотання підтримав та суду пояснив, що підозрюваний ОСОБА_6 прибуває до слідчого за першим викликом, не перешкоджає проведенню слідчих дій, а також не відлучається за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора.

Прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 пояснили, що покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до наданих пояснень у судовому засіданні слідчим Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 підозрюваний ОСОБА_6 виконує всі обов`язки, зокрема своєчасно з*являється до слідчого за першим викликом, не зловживає правами передбаченими ст. 42 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0001628, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1