Номер провадження:1-кс/521/7491/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 15.02.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000626 від 15.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2016 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій остання просить вжити заходів до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який 03 липня 2015 року діючи умисно шляхом обману заволодів котеджем, розташованим за адресою: АДРЕСА_4 , чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду.
За даним фактом Слідчим відділом Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000626 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно ст. 37 КПК України процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів. Старшим групи прокурорів призначено прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 ..
Згідно договору дарування від 03.07.2015 завіреного приватним нотаріусом ОСОБА_4 , власником котеджу за адресою: АДРЕСА_4 , визначено ОСОБА_9 реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 (зареєстровано в реєстрі за номером 4127). Договір дарування укладено між ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 інтереси якої представляв за довіреністю ОСОБА_6 . Довіреність від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 зареєстрована приватним нотаріусом ОСОБА_4 01 липня 2015 року (зареєстровано в реєстрі за номером 4084).
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають документи, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме документи, які послужили підставою для укладання договору дарування на котедж за адресою: АДРЕСА_4 (зареєстровано в реєстрі за номером 4127 від 03 липня 2015 року) та документи які послужили підставою для укладання довіреності між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (зареєстровано в реєстрі за номером 4084 від 01 липня 2015 року), враховуючи, що отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.190 КК України та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Слідчого відділу Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 або співробітникам ВКП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:документів, які послужили підставою для укладання договору дарування на котедж за адресою: АДРЕСА_4 (зареєстровано в реєстрі за номером 4127 від 03 липня 2015 року); документів, які послужили підставою для укладання довіреності між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (зареєстровано в реєстрі за номером 4084 від 01 липня 2015 року).
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 29.11.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1