Справа №485/451/19
Провадження № 1-кс/485/223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000191 від 11 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,
встановив:
15 березня 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
10 березня 2019 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 10 березня 2019 року близько 22:00, шляхом пошкодження дверей, проникли до приміщення домоволодіння заявника, звідки намагалися викрасти металеві вироби, після чого були затримані працівниками поліції.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000191 11 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З показань потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що після смерті свого дядька, в 2018 році вона почала доглядати за його будинком. 11.03.2019 року в нічний час їй зателефонували працівники Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області та повідомили, що з домоволодіння її покійного дядька, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , намагалися викрасти металеві вироби, а саме чавунну піч на дві комфорки, металевий засов димоходу, металеві кільця до печі, колісники, два черпаки, шумівку та інші металеві речі.
Відповідно до протоколу огляду місця події, проведеного 10 березня 2019 року з 23:50 по 01:10, за адресою: АДРЕСА_1 , чавунну піч яку було виявлено у веранді поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою №1; металеву пластину, металевий засов з димоходу, металеві кільця (комфорки), частина від печі, емальовану кришку зеленого кольору, колісники, два черпаки, шумовку, дві кухонні лопатки, три кухонних ножа та кухонну сокиру поміщено до спеціального пакету № ЕХР0420774; верхню частину з газової плити було поміщено до поліетиленового пакету №1, який скріплено биркою та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 11.03.2019, вилучені речі в ході огляду місця події, а саме: саме чавунну піч на дві комфорки з кільцями до неї, металеву пластину, металевий засов димоходу, частина до печі, емальовану кришку зеленого кольору, колісники, два черпаки, шумовку, дві кухонні лопатки, три кухонних ножа, кухонну сокиру та верхню частину від газової плити визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000191, так як вказані речі є предметом викрадення.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000191, зареєстрованому в ЄРДР 11 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Виконання судової товарознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) яка ринкова вартість наданої на дослідження: чавунної печі на дві комфорки з кільцями до неї, частини від печі, металевої пластини, металевого засову димоходу, емальованої кришки зеленого кольору, колісників, двох черпаків, шумовки, двох кухонних лопаток, трьох кухонних ножів, кухонної сокири та верхньої частини від газової плити, бувших у використанні, станом на 10 березня 2019 року?
Для дослідження експерту надати: чавунну піч на дві комфорки, верхню частину з газової плити, які знаходяться в поліетиленовому пакеті з биркою №1; кільця від чавунної печі, металеву пластину, металевий засов з димоходу, частину від печі, емальовану кришку зеленого кольору, колісники, два черпаки, шумовку, дві кухонні лопатки, три кухонних ножа, кухонну сокиру, які знаходяться в спеціальному пакеті № ЕХР0420774.
Доручити слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1