Справа №: 398/352/19
провадження №: 1-кс/398/314/19
УХВАЛА
Іменем України

"04" лютого 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02 січня 2019 року до чергової частини Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в грудні 2018 року невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала з його подвір`я металеву драбину.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

02.01.2019 року до ЄРДР внесено відомості № 0000008 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 02.01.2019 року; копію заяви ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності невідомої особи; копію протоколу огляду місця події від 02.01.2019 року; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.01.2019 року.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження. Разом з тим, суд відмовляє у проханні слідчого визначити джерела інформації, що має право користуватися експерт при проведенні даної судової товарознавчої експертизи, оскільки вирішення цього питання не належить до повноважень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000008 від 02.01.2019 року судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25030), на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість станом цін на 19 грудня 2018 року не представленої на дослідження металевої драбини у гарному, справному стані, кустарного виробництва, загальною довжиною 5 метрів, виготовленої з труб діаметром 50 міліметрів та перемичок у виді кутників розмірами 25х25х2 міліметри?

-- яка ринкова вартість станом цін на 19 грудня 2018 року не представленої на дослідження металевої драбини у гарному, справному стані, кустарного виробництва, загальною довжиною 5 метрів, виготовленої з труб діаметром 50 міліметрів та перемичок у виді кутників розмірами 25х25х2 міліметри, придатної як брухт чорних металів, загальною вагою 35,5 кілограма?

На дослідження надати матеріали кримінального провадження № 0000008 (при необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА