У Х В А Л А
(Про проведення експертизи)
Справа № 348/1529/18
Провадження № 1-кс/348/379/19

28 березня 2019 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 27.03.2019 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000504 від 28.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизипо кримінальному провадженні №0000504 від 28.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000504 від 28.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що 25 липня 2018 року в с. Зелена дільниця Борсучна на проїзні частині дороги односельчанин ОСОБА_5 спільно зі своїм сином ОСОБА_6 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Зелена дільниці Зазелена, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

У період з 29.12.2018 року до 28.01.2019 року Надвірнянським міжрайонним відділенням Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз було проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_7 .. Згідно з висновком експерта № 328/249/214-Д, у останнього мав місце забій м`яких тканин сідниці та правого стегна у вигляді внутрім`язевої гематоми, а також набряку з порушенням функції кінцівки. Вказані травми отримані від дії тупих твердих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткотривалий розлад здоров`я. Одночасно у ОСОБА_7 виявлено захворювання у вигляді правобічної пахової калиткової кили, яке не перебуває у причинному зв`язку з виявленими тілесними ушкодженнями.

В зв`язку з тим, що не було надано затребувана письмова консультація обласного рентгенолога Івано-Франківської ОКЛ, не представилось можливим більш ширше вирішення поставлених перед експертом питань.

В ході досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичноїекспертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України телефонограмою, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі та задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином суд прийшов до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області 28.07.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень останньою, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизипо кримінальному провадженні №0000504 від 28.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківському обласну бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться по вул.Новгородська, 15Б, у м.Івано-Франківську, провести судово-медичну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , (в разі неявки потерпілого на огляд до експертної установи, провести судово-медичну експертизу по наданих медичних документах) для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_7 , їх локалізація, характер та час утворення?

- до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

- яка послідовність та механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ?

- під дією яких предметів відбулось утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ?

- чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у зв`язку із падінням з висоти росту потерпілого на тверду поверхню?

- чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у зв`язку із нанесення удару (ударів) кулаком руки, стопою ноги чи інших предметів?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Для ознайомлення експерту по вимозі надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1