Справа № 202/7495/18
№ 1-кс/202/8662/2018
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2018 року за № 0000985, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

26 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді "26" листопада 2018 року.
В своєму клопотанні старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до копій наступних документів: звіти фінансово-господарської діяльності, податкових декларацій з податку на прибуток, які надавались цим підприємством у період часу з 01.01.2017 по 24.11.2018; довідки про перелік працюючих на підприємстві з сумою отриманих доходів та сплачених податків, довідок та актів перевірок, довідок про відкриті та закриті в банківських установах розрахункові рахунки Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2017 по 24.11.2018; посадових інструкцій (контрактів які укладені) з першим заступником генерального директора ОСОБА_5 , головним інженером ОСОБА_6 , головним бухгалтером ОСОБА_7 , директором зі збуту ОСОБА_8 , директором з безпеки ОСОБА_9 , Директором з правових питань ОСОБА_10 , фінансовим директором ОСОБА_11 , комерційним директором ОСОБА_12 ; документів стосовно заборгованості товариства перед НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », даних, списків боржників (юридичних та фізичних осіб) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за споживчу теплову енергію станом на 01.11.2018, документів (рішень, протоколів, наказів та інші) які б свідчили про прийняття заходів про реструктуризацію заборгованості підприємства перед НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою недопущення зриву опалювального сезону 2018/2019; установчих документів (свідоцтво про реєстрацію, статут підприємства, штатний розклад та ін.); ухвалу господарського суду від 07.11.2018 стосовно заборони ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перешкоджанню функціонуванню котелень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або за дорученням в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_13 . Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.
За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Разом з тим, старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в порушення вимог 2 ст.160 КПК України у клопотанні взагалі не зазначено значення документів, до яких він просить надати йому тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та такими що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1