справа №619/4894/18
провадження №1-кс/619/1967/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 16.02.2018 №0001877 слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області поштою надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить поновити пропущений строк подачі скарги; скасувати постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.02.2018 про закриття кримінального провадження №0001877, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 06.03.2016 закрила провадження по цій справі. Він звернувся з заявою до Дергачівської прокуратури і отримав відповідь від 09.09.2016 за підписом прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка повідомляє, що постанова є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачається. Він повторно звернувся до Дергачівської прокуратури з фактами, що ніяких слідчих дій не проводилось взагалі.

17.10.2016 отримав відповідь за підписом першого заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_7 . В ній повідомляється, що досудове розслідування по цьому кримінальному провадженню проведено не повно, поверхнево, без всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи і вказана постанова прокуратурою скасована

12.03.2018 прокурор повідомив, що його справа закрита слідчим ОСОБА_4 ще 16.02.2018.

15.03.2018 він звернувся до слідчого ОСОБА_4 з заявою про видачу йому постанови про закриття справи.

13.04.2018 він отримав відповідь з Генеральної прокуратури України,що його звернення щодо дій службових осіб правоохоронних органів Харківської області та з інших питань розглянуто та взято на контроль Генеральною прокуратурою України.

23.08.2018 йому надано відповідь за підписом виконуючого обов`язки прокурора Харківської області ОСОБА_8 , копію якої він отримав в прокуратурі області 22.11.2018, в якій зазначено, що за результатами досудового розслідування постановою слідчого від 16.02.2018 кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито за відсутністю в діяннях кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 етапі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З матеріалів скарги вбачається, що провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001877 від 13.10.2015 щодо скоєння щодо ОСОБА_2 шахрайських дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Постановою слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 16.02.2018 кримінальне провадження №0001877 від 13.10.2015 закрито за п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст.117 КПК України поновленню підлягає лише строк, пропущений з поважних причин.

У розумінні вимог ч.2 ст.117 КПК України за наслідком розгляду клопотання слідчий суддя має поновити строк оскарження або відмовити у поновленні пропущеного строку.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому пропущений строк.

При цьому, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші не передбачувані події в житті людини.

За таких обставин з матеріалів наданої скарги вбачається, що скаржник пропустив строк для звернення з даною скаргою до суду.

Жодних обґрунтованих підстав не звернення до суду зі скаргою на рішення слідчого скаржником не надано.

Отже, поновлення пропущеного строку за відсутності поважних причин його пропуску чи без їх зазначення не допускається.

Відтак, через ненадання заявником будь-яких відомостей, які б могли свідчити про поважність причин пропуску ними строку оскарження бездіяльності, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення цього строку.

Оскільки скаржник подав скаргу по закінченню строку, зазначеного в ч.1 ст.304 КПК України і слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку, провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито.

Керуючись ст. 214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку для подання скарги на постанову від 16.02.2018 №0001877 слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.02.2018 про закриття кримінального провадження №0001877, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1ст. 190 КК України- повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторно звернутись до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1