Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1247/19
Провадження №: 1-кс/332/499/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 30 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 30 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що в період часу з 09.02.2019 по 08.03.2019 ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав побутову техніку яка належить його матері ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальний збиток.

29.03.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала побутову техніку, яку придбала у ОСОБА_4 а саме: центрифугу для білизни марки «Saturn» ST 23-160-06, яка була придбана 20.02.2016, пральна машинка «Saturn» ST wk 1615, яка була придбана 13.12.2018 , водонагрівач марки « Ariston» SBR 50V об`ємом 50 літрів, який був придбаний 08.03.2017, яке належать ОСОБА_5 .

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме в проведені судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 яка була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явилася. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000433 від 30 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з метою встановлення вартості викраденого майна, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244,309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 30 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість центрифуги для білизни марки «Saturn» ST 23-160-06, яка була придбана 20.02.2016 і з того часу перебуває в експлуатації, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 19.02.2019 року?
- Яка ринкова вартість пральної машинки «Saturn» ST - wk 1615, яка була придбана 13.12.2018 і з того часу перебуває в експлуатації, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 19.02.2019 року ?
- Яка ринкова вартість водонагрівача марки «Ariston» SBR 50V об`ємом 50 літрів, який був придбаний 08.03.2017 і з того часу перебуває в експлуатації, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 19.02.2019 року ?
Слідчий підрозділ не має можливості надати більш ніяких додаткових вихідних даних. Прошу проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000433.

Копію ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1