Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
204/2962/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/204/1005/19
Справа № 204/2962/19
Провадження № 1-кс/204/1005/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 квітня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000507, -

встановив:

23 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000507.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.03.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНИ в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що складом автопатруля Легіон-423, під час патрулювання Чечелівського району м. Дніпро, зупинено автомобіль «Peugeot-206», д.н.з. НОМЕР_1 , за орієнтуванням при перевірці реєстраційних документів було виявлено під лобовим склом, те що VIN код відрізняється від реєстраційних документів.

За вказаним фактом 06.03.2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНГІ в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000507, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової технічної експертизи, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000507 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000507 судову технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає технічний паспорт на транспортний засіб «Peugeot-206» серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , дійсним реквізитам установленого зразка України?

2. Чи вносились зміни до реквізитів технічного паспорту на транспортний засіб «Peugeot-206» серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ?

Для дослідженнянаправити доДніпропетровського НДЕКЦМВС Україниухвалу пропризначення судово-технічноїекспертизи,полімерний спецпакет№ ЕХРО141660 з об`єктом дослідження, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000507 від 06.03.2019 року.

Дозволити експертам згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року пошкодження чи повне або часткове знищення об`єкту дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...