справа № 732/1426/16-к
провадження № 1-кп/732/17/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 07.09.2016 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 3-тьої групи, не одруженого, з неповною освітою, раніше судимого: 1)25.09.1989 Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 102, ч.1 ст.106, ст. 42 КК України до трьох років позбавлення волі;
2) 28.01.1993 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 81 КК України до трьох років позбавлення волі;
3)09.02.1996 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 196-1 КК України до 6 місяців позбавлення волі;
4) 21.10.1996 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 81 КК України до трьох років позбавлення волі;
5)22.01.1998 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 81 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
6) 18.06.2002 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;
7) 20.02.2007 Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 395, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;
8) 02.12.2010 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років девяти місяців позбавлення волі,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 повторно 07 вересня 2016 року близько 02 години 00 хвилин, з метою вчинення крадіжки шляхом пошкодження металевого навісу та вхідних дверях приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , умисно таємно проник до торгового залу вказаного магазину, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності. А саме: сосиски «Казкові» вагою 1,256 кг вартістю 53,50 грн за 1 кг на загальну суму 67,20 грн, варену ковбасу «Баликова», вагою 1,568 кг вартістю 44,10 за 1 кг на загальну суму 69,15 грн, копчені гомілки «Апетитні» вагою 0,600 кг вартістю 61,50 кг за 1 кг на загальну суму 36,90 грн, копчене сало «Боки» вагою 0,300 кг вартістю 65 грн за 1 кг на загальну суму 19,50 грн, ковбасу варену «Мінська» вагою 0,450 кг вартістю 37,60 за 1 кг на загальну суму 16,92 грн, ковбасу варену «Філейна» вагою 0,300 кг вартістю 38,70 грн за 1 кг на загальну суму 11,61 грн, ковбасу напівкопчену «Сервілатка» вагою 0,900 кг вартістю 58,50 грн за 1 кг на загальну суму 52,65 грн, ковбасу копчену «Коньячну» вагою 0,370 кг вартістю 78,30 грн за 1 кг на загальну суму 28,98 грн, ковбасу варену «Оливє» вагою 1 кг вартістю 58 грн, чай «Принцеса Нурі» по 50 гр 5 упаковок вартістю 15 грн за 1 упаковку на загальну суму 75 грн, чай «Тес» 35 гр 1 упаковка вартістю 22,10 грн, хліб чорний «Київський» - 1 штука вартістю 9,50 грн, воду питну «Природа джерела» 2,0 л 1 шт вартістю 10 грн, чіпси «Золотисті чипси» по 50 гр 9 штук вартістю 5 грн за 1 шт на загальну суму 45 грн, плитку шоколаду по 100 гр 2 штуки вартістю 19 грн за 1 шт на загальну суму 38 грн, сгущене молоко «Аліска» 0,5 л 1 шт вартістю 20 грн, сгущене молоко по 370 гр 2 шт вартістю 17,50 грн за 1 шт на загальну суму 35 грн, ананас консервований «Оскар» 580 гр 1 шт вартістю 39 грн, кукурудзу консервовану «Пирятин» 425 гр 1 шт вартістю 14, 30 грн, горошок консервований «Пирятин» 420 гр 1 шт вартістю 13 грн, енергетичний напій «Нон стоп» по 500 мл 3 шт вартістю 16,70 грн за 1 шт на загальну суму 50,10 грн, цукерки «Бумчик» по 100 гр 5 шт вартістю 2 грн за 1 шт на загальну суму10 грн, олію рафіновану соняшникову «Сонях» 1л 1 шт вартістю 31,50 грн, чіпси «Люкс» по 25 гр 3 шт вартістю 6,50 грн за 1 шт на загальну суму 19,50 грн, попкорн солодкий «Поп стар» по 50 гр 2 шт вартістю 9,30 грн за 1 шт на загальну суму 18,60 грн, пластикові стакани 80 мл (одноразові) 6 шт вартістю 0,20 грн за 1 шт на загальну суму 1,20 грн, печиво «Наполеон» вагою 0,5 кг вартістю 40,50 грн за 1 кг на загальну суму 20,25 грн, печиво «Шпаргалка» вагою 2,900 кг вартістю 36,30 грн за 1 кг на загальну суму 105,27 грн, цукерки «Кранч і Чармінг» вагою 1,050 кг вартістю 90,80 грн за 1 кг на загальну суму 95,34грн, консерви «Чорноморська кілька» вагою по 240 гр 3 шт вартістю 8 грн за 1 шт на загальну суму 24 грн, консерви «Сардини з добавленням олії» вагою по 230 гр 2 шт вартістю 17 грн за 1 шт на загальну суму 34 грн, фарбу для волосся «Асме рябина» 2 шт вартістю 32,50 грн за 1 шт на загальну суму 65 грн, каву «Нескафе» вагою 70 гр 1 шт вартістю 37,50 грн, каву «Якобс» вагою по 65 гр 2 шт вартістю 60 грн за 1 шт на загальну суму 120 грн, напій розчинний «Галка» вагою 100 гр 1 шт вартістю 12,70 грн, чай «Каркаде» вагою 70 гр 1 шт вартістю 13 грн, чай «Зелений чай полуниця» вагою 40 гр 1 шт вартістю 20,50 грн, цукерки «Мята» вагою 1 кг вартістю 52,50 грн, чай «Майський» вагою 40 гр 1 шт вартістю 33,20 грн, насіння соняшникове «Смажики» вагою по 70 гр 3 шт вартістю 4 грн за 1 шт на загальну суму 12 грн, насіння соняшники «Смажики чорні корони» вагою 70 грн за 1 шт вартістю 4 грн, кетчуп «Торчин Чилі» вагою 300 г 1 шт вартістю 11 грн, батерейки «Наша сила» 12 шт вартістю 12 грн за 1 шт на загальну суму 144 грн, засіб для миття посуду «Лимон Фреш» 1,5 л 1 шт вартістю 42 грн, засіб від комах «Ароміка» по 300 мл 2 шт вартістю 35 грн за 1 шт на загальну суму 70 грн, презервативи «Еротіка де Люкс» 8 шт вартістю 4,50 грн за 1 шт на загальну суму 36 грн, цукерки «Ясочка» 350 гр вартістю 89 грн за 1 кг на загальну суму 31,15 грн, пакети «Ейс блек» 7 шт вартістю 3 грн за 1 шт на загальну суму 21 грн, чай «Кваліта Малина» 40 гр 1 шт вартістю 27,60 грн, закуску для бутербродів «Пікнік» по 100 гр 2 шт вартістю 9,10 грн за 1 шт на загальну суму 18,20 грн, батарейки «Соні» (пальчикові) 8 шт вартістю 4,50 грн за 1 шт на загальну суму 36 грн, цукрову пудру 0,75 гр 3 шт вартістю 3,30 грн за 1 шт на загальну суму 9,90 грн, плитки шоколаду «Сорочинський ярмарок» по 120 гр 5 шт вартістю 18 грн за 1 шт на загальну суму 54 грн, насіння соняшникове «Соточка» 100 гр 1 шт вартістю 4 грн, упаковка з маком по 100 гр 3 шт вартістю 11,20 грн за 1 шт на загальну суму 33,60 грн, цукерки «Для білосніжки» 20 шт вартістю 57,20 грн за 1 кг на загальну суму 22,88 грн, каву в стіках 3 в 1 «Якобс» 6 шт вартістю 3,30 грн за 1 шт на загальну суму 19,80 грн, каву в стіках 3 в 1 «Нескафе» 2 шт вартістю 2,50 грн за 1 шт на загальну суму 5 грн, цукерки «Прем`єрні нотки» 200 гр вартістю 58,80 грн за 1 кг на загальну суму 11,76 грн, каву в стіках 3 в 1 «Петрівська Слобода» 6 шт вартістю 2,70 грн за 1 шт на загальну суму 16,20 грн, шоколадну плитку «Корона» вагою по 95 гр 5 шт вартістю 18,50 грн за 1 шт на загальну суму 92,50 грн, шоколадну плитку «Рошен» вагою по 100 гр 2 шт вартістю 19 грн за 1 шт на загальну суму 38 грн, каву вагову 200 гр вартістю 400 грн за 1 кг на загальну суму 80 грн, горілку «Пшенична Олександрія» по 0,5 л 3 пляшки вартістю 58,80 грн за 1 шт на загальну суму 176,40 грн, вино «Ореанда» по 0,7 л 2 пляшки вартістю 31,50 грн за 1 шт на загальну суму 63 грн, вино «Кагор Український» по 0,7 л 3 пляшки вартістю 36,40 грн за 1 шт на загальну суму 109,20 грн, вино «Там`янка» 0,7 л 1 пляшку вартістю 36,10 грн, вино вермут «Десертний білий» 0,5 л 1 пляшку вартістю 46,70 грн та гроші в сумі 700 грн, чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 3417,96 грн.
У судовому засіданні обвинувачений відмовився від дачі показань, скориставшись правом гарантованим ст. 63 Конституції України.
Потерпілий участі в судовому засіданні не прийняв, двічі повідомлявся про місце судових засідань за адресою, вказаною в обвинувальному акті. Цивільного позову на стадії досудового розслідування ним не заявлено.
Подія крадіжки, час та місце вчиненого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у суді письмовими документами, що у кримінальному провадженні мають юридичну силу доказів, а також даними зафіксованими у протоколах слідчих дій.
Так, 07.09.2016 о 05 год 22 хв Городнянським ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області зареєстровано рапорт первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до чергової частини Городнянського відділення поліції (а.с.146 том 1) про те, що на службу 102 звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що він вночі 07.09.2016 обікрав магазин за адресою: Чернігівська область. Городнянський район, с. Смичин.
Актом ревізії від 07.09.2016 товарно-матеріальних цінностей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 » АДРЕСА_3 (а.с.159-160 том1), оформленого комісією, до складу якої увійшли власник ОСОБА_7 та продавці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтверджено, що напередодні 06.09.2016 загальна вартість товарно-матеріальних цінностей наявних у магазині становила 31632,70 грн, а 07.09.2016 виявлена нестача товарно-матеріальних цінностей.
Наведеним доводиться, що часом вчинення кримінального правопорушення є нічний час 07.09.2016 року.
Судом визнається слідчий експеримент, дані якого відображені у протоколі від 17.10.2016 (а.с.151-158 том 1), належним і допустимим доказом, оскільки слідством дотримана належна процедура отримання зазначеного доказу та забезпечено участь захисника з роз`ясненням права не свідчити проти себе. Під час такого слідчого експеримента ОСОБА_4 добровільно показав як вчиняв викрадення майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підтверджував час вчинення кримінального правопорушення близько другої години вночі 07.09.2016. Таке відтворення події в ході слідчого експерименту, було детально описано обвинуваченим і достеменно свідчить про його причетність до вчинення злочину.
Особиста причетність обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого правопорушення доводиться і іншими дослідженими у суді доказами.
Так, згідно протоколу огляду місця події від 07.09.2016 (а.с. 168-170 том1) за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного з дозволу господаря, виявлено товарно-матеріальні цінності, на поверхні яких містились цінники, які впізнав власник як маркування використане у його магазині. Господар ОСОБА_10 вказував, що виявлені матеріальні цінності приніс до місця його проживання ОСОБА_11 . За вказаною адресою було виявлено та вилучено: упаковку з сосисками першого гатунку „Казкові, вагою 1,256 кг, цілісність упаковки не порушена, ТОВ „Інко-Фуд Бердичів; палку ковбаси варена „Баликова, першого гатунку ТОВ „Зоря, вагою 1,568 кг, цілісність упаковки не порушена; палка ковбаси напівкопчена першого гатунку „Сервілатка, 0,600 кг, цілісність упаковки не порушена; упаковка з гомілками копченими „Апетитна вищого гатунку, виробник ФОП „ ОСОБА_12 0,600 кг, цілісність упаковки не порушена; упаковка з копченим салом „Боки вищого гатунку, Ходорівський м`ясокомбінат, вагою 300 гр., цілісність упаковки не порушена; півпалки ковбаси вареної „Мінська, вагою 0,450 кг; шматок ковбаси вареної „Філейна, вагою 0,300 кг; упаковка з чаєм „Принцеса Нурі Високогірний, чай індійський чорний байховий дрібний, 25 пакетиків в упаковці 50 г., в кількості 4 шт.; упаковка з чаєм „Tess, зелений з полуниця, в пакетиках, 35,5 г. Цілісність упаковки не порушена,мається цінник 22,20 грн; упаковка з чаєм „ Qualitea малина в пакетиках, 20 шт, 40 гр, цілісність упаковки не порушена; закуска для бутербродів „Пікнік, вагою 100 гр, в кількості 2 шт, на бічній поверхні мається цінник 9,10 грн, цілісність упаковки не порушена; жестяна банка з консервою „Сардини з додаванням олії, вагою 230 г., цілісність упаковки не порушена; жестяна банка з консервою „Чорноморські кільки обсмажені у томатному соусі, вагою 240 гр.. Цілісність упаковки не порушена, на поверхні мається цінник 8 грн; дві пляшки скляні, місткістю 0,7 л з вино „Український кагор 16 % об., цілісність упаковки не порушена; вино червоне; дві пляшки скляні, місткістю 0,7 л з вином напівсолодке світле 9 % об..OREANDA/MUSCAT та PINOT BLANC. цілісність упаковки не порушена; пляшка вина скляна, місткістю 0,7 л з вином „Там`янка, біле 9 %-13%, Котовський виназавод, цілісність упаковки не порушена; пляшка горілки скляна, місткістю 0,5 л „Пшенична Олександрія 40 % об.; пляшка вина „Вермут десертний білий „Палома, місткістю 0,5 л 16 % об, цілісність упаковки не порушена; пальчикові батарейки виробництва „SONX запаковані, в кількості 8 штук, цілісність упаковки не порушена; три пакетики з цукровою пудрою, вагою 75 гр. (Цвет Аромат), цілісність упаковки не порушена, на поверхні мається цінник 3,30 грн; три шоколадні плитки, вагою 120 гр. „Сорочинський ярмарок (пористий), цілісність упаковок не порушена, виробник Полтава кондитер; насіння смажене соняшникове в червоній упаковці „Соточка, вагою 100 гр., цілісність упаковки не порушена; три упаковки з маком, вагою 100 гр., цілісність упаковки не порушена; вафельні шоколадні цукерки „Grunchy and Charming в кількості 20 штук, цілісність упаковки не порушена; вафельні шоколадні цукерки „Для білосніжки в кількості 20 шт, цілісність упаковок не порушена, вагою 400 гр; кава в стіках „Петровська слобода в кількості 6 пакетів, цілісність пакетів не порушена; кава в стіках „Jacobs, зелена Monarch в кількості 6 пакетів, цілісність пакетів не порушена; кава в стіках „Nescafe classic в червоній упаковці 2 пакетика, цілісність упаковок не порушена; Шоколадні цукерки „Прем`єрні нотки, виробник Полтава, загальною вагою 200 гр, цілісність упаковки не порушена.

У суді свідок ОСОБА_10 у своїх показаннях підтвердив, що дійсно виявлені за місцем його проживання товарно-матеріальні цінності приніс до нього ОСОБА_4 , який на період часу в який інкримінується кримінальне правопорушення винаймав у свідка житло і там проживав. Напередодні 06.09.2016 ОСОБА_4 виказував свідку ОСОБА_10 , що має намір здійснити крадіжку з магазину з метою сісти у вязницю, оскільки у нього не має сенсу жити на волі. Коли приїхали працівники поліції, ОСОБА_4 вдома спав, перебуваючи в стані спяніння. Під час того, як описували і вилучали товарно-матеріальні цінності, був присутній власник магазину, який впізнав маркування товару та сам товар як такий, що йому належить.
Згідно протоколу огляду місця події від 07.09.2016 (а.с.180-187 том1) за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного за дозволом господаря, виявлено товарно-матеріальні цінності, на поверхні яких виявлено цінники, які впізнав власник як маркування використане у його магазині. Господар вказував, що ці матеріальні цінності приніс до місця його проживання ОСОБА_4 . Згідно протоколу огляду місця події від 07.09.2016 року встановлено, що об`єктом огляду являється будинок ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено: хліб в порізаному стані 1 чорний; пляшка питної води, сильногазована „Природне джерело, місткістю 2,0 л. у пластиковій пляшці, на бічній поверхні пляшки мається цінник 10 г., пляшка відкрита; упаковка чипсів в картонній коробці 50 г „Золотисті чіпси зі смаком кропу та сметани, упаковка не порушена; півпалки ковбаси напівкопченої першого гатунку „Сервілатка, 300 гр; шоколад без обгортки (плитка), нижні краї відсутні, на лицьовій поверхні шоколадної плитки зображений кінь; пуста пляшка з під горілки „Пшенична Олександрія 40 % об., місткістю 0, л; скляна банка, місткістю 0,5 л, у верхній частині закрита кришкою-закруткою синього кольору зі згущеним молоком „Аліска, цілісність упаковки не порушена, на бічній поверхні банки мається цінник 20 г.-1 шт; жестяна банка, місткістю 580 гр. „Ананас шматочками „OSCAR, цілісність упаковки не порушена, на бічній поверхні мається цінник 39 г. 1 шт; жестяна банка з консервованою цукровою кукурудзою „Пирятин, місткістю 425 г, цілісність упаковки не порушена. на бічній поверхні мається цінник 14,30 г 1 шт; жестяна банка з консервованим зеленим горошком „Пирятин, місткістю 420 г, цілісність упаковки не порушена 1 шт: жестяна банка з енергетичним напоєм, місткістю 500 мл, „NON STOP (DAY, NIGHT, ORIGINAL) на бічній поверхні мається цінник 16,70 г 3 шт; цукерки-трубочки кукурудзяні з начинкою „Бумчик зі смаком полуниці, місткістю 100 г, в кількості 5 шт., цілісність упаковок не порушена; жестяна банка зі згущеним молоком 8,5 % жиру, місткістю 370 г, на бічній поверхні мається цінник 17,50, всього дві банки, цілісність упаковок не порушена; пластикова пляшка з соняшниковою олією рафінованою „Сонях, місткістю 1,0 л, на бічній поверхні мається цінник 31,50, цілісність упаковки не порушена; картонні коробки з чипсами „Золотисті чіпси, місткістю 50 г в кількості - 4 шт, цілісність упаковок не порушена. На бічній поверхні маєтьсч цінник 5 г; три упаковки з чіпсами „Люкс, місткістю 25 г кожна зі смаком бекону 2 шт., зі смаком сметани та цибулі 1 шт. цілісність упаковок не порушена, на бічній поверхні мається цінник 6.50 г; дві упаковки з солодким попкорном „Карамельний, місткістю 50 г. „Pop STAR. Цілісність упаковок не порушена, на бічній поверхні мається цінник 9,30 г; одноразові пластикові стаканчики 80 мл. в кількості 6 шт. нові; печиво „Наполеон - 0,5 кг; цукерки вафельні „Grunchy and Charming в кількості 13 шт; упаковки паперові з чіпсами „Золотисті чіпси, вагою 50 гр.. цілісність упаковок не порушена; 2 жестяні банки з консервою Чорноморські кільки обсмажені у томатному соусі, місткістю 240 гр., цілісність упаковок не порушена; одна жестяна банка з консервою „Сардини з додаванням олії, масою 230 г., цілісність упаковки не порушена; дві упаковки з фарбою для волосся марки ACME „Рябина, цілісність упаковок не порушена, на бічній поверхні мається цінник 32,50; кава в м`якій упаковці NESCAFE GOLD вагою 70 г; дві упаковки в м`яких упаковках кави Jacobs Monarch (зелена упаковка) вагою 65 г, розчинна кава, цілісність упаковок не порушена. На бічній поверхні мається цінник 60 г; напій розчинний „Життєдайний з ехінацеєю, вагою 100 г, Галка в м`якій упаковці, цілісність упаковки не порушена, на поверхні мається цінник 12,70 г, упаковка з чаєм домашній „Каркаде, чай з пелюсток суданської троянди, вагою 70 г, цілісність упаковки не порушена, на поверхні мається цінник 13 г, упаковка з чаєм „Зелений чай полуниця у пакетиках пірамідках, вагою 40 г, цілісність упаковки не порушена, на поверхні мається цінник 20,50 г; упаковка з цукерками карамелька „Мята виробник ROSHEN, вагою 1 кг, цілісність упаковки не порушена, на поверхні мається цінник 52,50 г; упаковка з чаєм „Принцеса Нурі Високогірний чай індійський чорний байховий дрібний вагою 50 г, в пакетиках 25 шт, цілісність упаковки не порушена, на поверхні мається цінник 15 г; упаковка з чаєм „Майський царська корона класичний чорний цейлонський чай в пакетиках 40 шт, цілісність упаковки не порушена; пляшка вина в скляній пляшці, місткістю 0,7 л. „Кагор Український, цілісність упаковки не порушена; пляшка водки в скляній пляшці місткістю 0,5 л „Пшенична Олександрія, цілісність упаковки не порушена; упаковки з насінням соняшника смажене відбірне „Смажики, вагою 70 г, цілісність упаковки не порушена, на поверхні мається цінник 4 г; упаковка з насінням соняшника смажене „Чорні корали, вагою 70 г, цілісність упаковки не порушена, на поверхні мається цінник 4 г.; упаковка з кетчупом Торчин „Чилі, вагою 300 гр, цілісність упаковки не порушена, на поверхні мається цінник 11 г; батарейки „Наша сила удосконалена формула, G2 plus 1.5 v в кількості 12 шт; пляшка пластикова, місткістю 1,5 л з рідиною для миття посуду lemon fresh, цілісність упаковки не порушена, на поверхні мається цінник 42 г; дві пляшки з дифлофосом Aromika універсал від комах, 300 мг, цілісність упаковок не порушена, на поверхні мається цінник 35 г; презервативи гладкі 3 розміру „Erotica de luxe в паперовій коробці в кількості 8 шт, цілісність упаковок не порушена, на коробці зазначена ціна 4,5 грн; шоколадні цукерки „Ясочка 350 гр, цілісність обгорток не порушена; плитка шоколаду без обгортки, деформована, на поверхні плитки зображений кіт; чотири пластикові пакети (нові) чорного кольору „ESSE BLACK.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.09.2016 (а.с.172-175 том 1) встановлено, що під час огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , виявлено, шо вхідні двері у приміщення на момент огляду о 06 год 05 хв. 07.09.2016 перебувають у стані «прикрито», але не зачинені. На висоті 0,60 м від поверхні землі маються пошкодження деревини у вигляді зламу. В нижній частині двері зняті із завісів. Далі у корилорі двері, як вхід до торгівельного залу магазину, пошкоджені шляхом вилому деревини. На дверях мається навісний замок у зачиненому стані. На підлозі між прилавком та полицею виявлені розкидані макаронні вироби та коробка з печивом. Під прилавком на підлозі виявлено металевий лом з ребристою поверхнею довжиною 1 м. Біля вагів у магазині виявлена скляна пляшка з напоєм «Вермут», яка відкрита. 07.09.2016 під час проведення наведеного огляду місця події на поверхні відкритої пляшки з напоєм «Вермут», виявленої біля вагів в магазині та на поверхні двох холодильників у магазині, зафіксовані сліди пальців рук, які були вилучені за допомогою липкої стрічки типу «скотч» та перенесені на аркуш паперу.
Згідно висновку експерта № 2410 від 06.10.2016 (а.с.219-224 том1) слід пальців руки розміром 15х16 мм, придатний для ідентифікації за ним особи залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слід пальців руки розміром 20х17 мм, придатний для ідентифікації за ним особи залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свідок ОСОБА_9 (продавець) у своїх показаннях суду розповіла, що в дійсності викрадений товар знайшли у обвинуваченого, який сам зателефонував в поліцію та повідомив, що вчинив крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За місцем, вказаним ОСОБА_4 у АДРЕСА_4 , та Чернігівській 4 виявили частину товару, за маркуванням його впізнали і ця частина товару була повернута господарю. За давністю подій свідок не пам`ятає дати складення акту ревізії. Хоча впевнено відповіла, що збитки встановлено за кошторисом, який вівся в магазині.
Таким чином, доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення випливає із неспростованих фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
У відповідності до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводився стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Оцінивши вище наведені докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України, суд дійщов висновку, що об`єм пред`явленого обвинувачення повністю доведений у суді.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким; наслідки, що настали та фактичне повернення потерпілому товарно-матеріальних цінностей на суму 2361, 68 грн; особу винного- його вік, сімейний стан, зокрема, те, що він неодружений, дітей не має; стан його здоров`я, у тому числі 3-тю групу інвалідності; задовільну характеристику за місцем проживання і під час перебування в місцях позбавлення волі.
Обставину, вказану в обвинувальному акті як обтяжуюча, а саме: рецидив злочину суд підтверджує як обтяжуючу відносно до злочинів за ст. 102,106, 196-1 КК України в ред. 1960 року.
Щире каяття як обставина вказана пом`якшуючою покарання в обвинувальному акті, в суді не доведена, оскільки у обвинуваченого відсутній як щирий жаль, так і осуд своєї поведінки.
Хоча неспростованим залишається факт з`явлення винного із зізнанням (а.с. 146 том1), що у відповідності до п.1 ч.1 ст. 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання.
У відповідності до ч.2 ст. 66 КК України стан здоров`я ОСОБА_4 суд також визнає таким, що пом`якшує покарання. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії (а.с.191 том.1) ОСОБА_4 є інвалідом 3-тьої групи загальне захворювання запалення органів зору.
Одночасно судом враховується, що реальна міра покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням даних про особу винного, є необхідним превентивним засобом для досягнення мети покарання згідно ст. 50 КК України. Однак розмір такого покарання, з урахування стану здоров`я винного не може граничити з максимальною межею такого покарання, визначеного у санкції статті, якою регламентовано відповідальність за вчинений злочин.
Покарання у виді позбавлення волі обчислюється згідно ст. 73 КК України у роках і місяцях.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 07.09.2016 року утримується під вартою.
Згідно з постановою Великої палати Верховного суду від 29.08.2018 (справа № 663/537/17, провадження № 13-31кс18, якщо особа вчинила злочин у період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-V111 (зворотна дія Закону № 838-V111 як такого, який іншим чином поліпшує становище особи у розумінні ч.1 ст. 5 КК України (п.104). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року (включно) у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-V111. У такому разі Закон № 838-V111 має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-V111 є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-V111 як такого, що іншим чином погіршує становище особі відповідно до ч.2 ст. 5 КК України не допускається.
Таким чином, період попереднього ув`язнення обвинуваченого підлягає повному зарахуванню у строк відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по день ухвалення вироку.
Правова природа попереднього ув`язнення відповідно до Закону «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.93 № 3352-Х11 означає, що таке ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У статті 72 КК України йдеться не про застосування попереднього ув`язнення як кримінально-процесуального заходу, а про зарахування його строку у строк покарання. Таким чином, у зазначеній нормі КК України йдеться про визнання кінцевої тривалості покарання, яке особа повинна відбувати.
Відносно ОСОБА_4 відсутні вироки, які набрали законної сили. Під вартою він утримується не за вироком суду, а як наслідок попередньо обраного запобіжного заходу, тому весь строк ув`язнення є таким, що подвоюється. Презумпція невинуватості гарантує, що особа не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Такий підхід узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в рішенні від 12 лютого 2008 року у справі "Кафкаріс (Kafkaris) проти Кіпру", в якій Суд при визначенні автономного поняття "покарання", яке вживається у п. 1 ст. 7 Конвенції, розрізняє норми власне кримінально-правові, що стосуються визнання певного діяння злочином і встановлення відповідальності, та норми, які стосуються процесуальних питань чи питань виконання покарань, які можуть впливати на обсяг покарання, але вони не є такими, що визначають покарання саме по собі (п. 142 рішення).

Доведено, що ОСОБА_4 утримується від вартою 896 днів, що в подвійному розмірі рахується як 1792 дні, тобто 4 роки 332 дня станом на 20 лютого 2019 року. При цьому 1 рік=365 днів, 1 місяць в середньому =30 днів .
Покарання у виді 4-х років 11 місяців є достатнім з урахуванням суті вчиненого злочину. Визначивши покарання саме у такому виді і розмірі, слід обмежитись відбутим і звільнити обвинуваченого з-під варти після проголошення вироку.
Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили не обирати. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення у справі експертизи слід стягнути з винного на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки одинадцять місяців.
Відповідно до ст. 72 КК України ( в редакції Закону № 838-V111) зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього увязнення з 07 вересня 2016 року по 20 лютого 2019 року в розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, що на день проголошення вироку становить (896х2) 1792 дні.
Обмежитись відбутим та звільнити ОСОБА_4 з-під варти після проголошення вироку.
Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1100, 50 грн (одну тисячу сто гривень 50 копійок) на залучення експерта та проведення дактилоскопічної експертизи.
Речові докази: товарно матеріальні цінності на суму 2361, 68 грн, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 залишити у його власності.
Копію вироку невідкладно надати до адміністрації СІЗО № 31 м. Чернігова для виконання.
Копію вироку вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, направити потерпілому.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1