Провадження № 1-кп/734/260/18 Справа № 734/4017/18
В И Р О К

іменем України

05 грудня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000689 від 11.10.2018 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

17.10.2018 в другій половині дня, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на узбіччі польової дороги між селами с. Хрещате та с. Чемер, Козелецького району, Чернігівської області зірвав дикорослі рослини конопель з метою особистого вживання без мети збуту, таким чином незаконно придбав наркотичні засоби. Після цього переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де частину зірваних рослин коноплі помістив на горище сараю, частину на дах сараю, а решту висушив, подрібнив, та з яких частину вжив шляхом куріння, а частину помістив у паперовий згорток, який зберігав на столі в сараї, таким чином незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби до вилучення їх працівниками поліції 18.10.2018.
Під час проведення обшуку в сараї домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено у двох чугунках речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса яких у перерахунку на висушену речовину становить 833,75 г.; на горищі сараю речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 656,49 г.; на даху сараю у двох поліетиленових пакетах речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить відповідно 95,26 г та 66,92 г; у приміщенні сараю на столі в паперовому згортку подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить масою 0,6 г. та на поверхні виробу з двох пластикових пляшок у нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою, у перерахунку на суху речовину- 0,351 г.
Загальна маса висушеного каннабісу становить 1652,87 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин іпрекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу є великим розміром.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав себе винним повністю, підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті, та показав, що 17.10.2018 року у другий половині дня між селами Хрещате та Чемер Козелецького району Чернігівської області, назбирав рослин дикоростучої коноплі, які приніс додому за адресою АДРЕСА_2 , з подальшою метою вживання шляхом паління. Дані рослини сховав у різних місцях сараю, у тому числі на горищі і даху. Частину рослин подрібнив та залишив сушити. Наступного дня до його господарства прибули працівники поліції, які виявили та вилучили вищевказані рослини коноплі. Мети збуту наркотичного засобу у нього не було. Висловив щире каяття у скоєному та запевняє у подальшому не вчиняти правопорушень.

Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно ч. 3 до ст. 349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності перевірені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, тому його дії вірно кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання.
Згідно досудової доповіді органу пробації стосовно ОСОБА_4 ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. При цьому враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбуття покарання, а тому, застосувавши статтю 75 КК України, звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням із іспитовим строком, поклавши обов`язки, встановлені ст. 76 КК України. На думку суду таке покарання буде необхідне та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 858 гривні покласти на ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати за відсутністю потреби.

Керуючись ст. ст. 368 та 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши 2 роки іспитового строку.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 858 гривні 00 коп.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області, а саме канабіс, загальною масою 1652,87 г, виріб з двох пластикових пляшок, ножиці, шило, скляну баночку знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

С у д д я