Справа №: 398/2568/18
провадження №: 1-кс/398/1632/18
УХВАЛА
Іменем України

"04" грудня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні, внесеному 17.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди з метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні, внесеному 17.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 17.07.2018 року близько 11:00 год. в м. Олександрія на перехресті вулиць Козацький шлях та Груші, сталося зіткнення автомобілів «BMW520I», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та вантажного автомобіля «ГАЗ 330210», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . У результаті ДТП пасажири автомобіля БМВ - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Олександрійської ЦМЛ № 1.

17.07.2018 Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24.11.2018 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.

07.09.2018 начальником слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області винесено постанову та проведення досудового розслідування доручене групі слідчих до якої включено слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області.

22.11.2018 отримано висновок № 4701/4702/18-27 судової інженерно-транспортної автотехнічної експертизи обставин ДТП, з якого встановлено, що по декількох варіантах швидкості руху водій ОСОБА_4 не мав технічної можливості уникнути настання ДТП, а по одному з варіантів швидкості - міг мати технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем, яким керував ОСОБА_5 .. Під час подальшого досудового розслідування 22.11.2018 року проведені слідчі експерименти зі свідком ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , в ході яких останні вказали швидкість руху автомобіля «BMW520I», реєстраційний номер НОМЕР_1 перед пригодою за їх візуальним спостереженням за спідометром, у зв`язку з отриманням нових вихідних даних виникла необхідність у проведенні додаткової судової інженерно-транспортної експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення фактичних обставин дорожньо транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України"Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий зазначив, що є висновок № 4701/4702/18-27 судової інженерно-транспортної автотехнічної експертизи обставин ДТП (судовий експерт ОСОБА_8 ), але під час подальшого досудового розслідування 22.11.2018 року проведені слідчі експерименти зі свідком ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , в ході яких останні вказали швидкість руху автомобіля «BMW520I», реєстраційний номер НОМЕР_1 перед пригодою за їх візуальним спостереженням за спідометром, у зв`язку з отриманням нових вихідних даних, які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи, виникла необхідність у проведенні додаткової судової інженерно-транспортної експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно клопотання задовольнити.

Суд вважає можливим доручити проведення додаткової судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст.7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст.242-244,309,369,372КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні, внесеному 17.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002068, додаткову судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи відносяться сліди гальмування виявлені та зафіксовані на схемі до протоколу огляду місця події від 17.07.2018 до слідів гальмування автомобіля «BMW520I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то якою була швидкість на момент зіткнення вказаного транспортного засобу, якщо ні, то в результаті чого могли утворитися (виникнути) вказані сліди ?

- Чи мав технічну можливість водій легкового автомобіля «BMW520I», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись зі швидкістю 47-50 км/год запобігти зіткненню з автомобілем «ГАЗ 330210», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Чи мав технічну можливість водій легкового автомобіля «BMW520I», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись зі швидкістю 42-45 км/год., вказаною під час проведення слідчого експерименту потерпілою ОСОБА_6 22.11.2018 запобігти зіткненню з автомобілем «ГАЗ 330210», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Дії кого із учасників знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася ?

Для організації проведення експертизи надати експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ в області, матеріали кримінального провадження № 0002068 від 17.07.2018, а також наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди:

1. ДТП полягає у зіткненні автомобілів «BMW520I», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ГАЗ 330210», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2. ДТП сталось у світлу (денну) пору доби по вулиці Козацький шлях в місті Олександрія Кіровоградської області.

3. Ширина проїзної частини 10,8 метри, покриття асфальтне в мокрому стані. Дорожні знаки та дорожня розмітка відсутні, горизонтальна ділянка. На місці ДТП виявлені сліди гальмування автомобіля «BMW520I», реєстраційний номер НОМЕР_1 довжиною 6,2 метри, сліди гальмування автомобіля «ГАЗ 330210», реєстраційний номер НОМЕР_2 відсутні. Кінцеве розташування транспортних засобів на місці ДТП згідно схеми до протоколу огляду місця події від 17.07.2018 (згідно протоколу огляду місця події та схеми ДТП від 17.07.2018).

4. Вантажний автомобіль «ГАЗ 330210», реєстраційний номер НОМЕР_2 завантаженість водій та 1 пасажир, вантаж відсутній.

5. Швидкість руху перед ДТП вантажного автомобіля «ГАЗ 330210», реєстраційний номер НОМЕР_2 приблизно 20 км/год. (згідно показів водія ОСОБА_5 ).

6. Легковий автомобіль «BMW520I», реєстраційний номер НОМЕР_1 завантаженість водій та 2 пасажири (доросла людина та малолітня дитина), вантаж відсутній.

7. Швидкість руху перед ДТП легкового автомобіля «BMW520I», реєстраційний номер НОМЕР_1 47-50 км/год (згідно протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 ), 42-45 км/год. (згідно протоколу слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 ).

8. Додаткові вихідні дані згідно протоколу огляду місця ДТП від 17.07.2018, схеми ДТП, фотознімків, які маються в матеріалах кримінального провадження, показів потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

9. Інші дані дивитись в матеріалах кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.
В разі необхідності для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження за № 0002068.

Копію ухвали направити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: