Провадження № 1-в/643/481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо освітою, який не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.11.2016 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, згідно з ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

До провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_4 , засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, виконував обов`язки, покладені на нього судом, за місцем мешкання характеризувався задовільно, за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно.

Представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений завчасно і належним чином.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений завчасно і належним чином.
Прокурор підтримав подання, вважав за доцільне звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.11.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.11.2016 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1