КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2446/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 та продовжено строк тримання під вартою, тривалістю 60 днів, тобто до 26 травня 2019 року включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у вигляді 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, м. Сватове, українки, громадянки України, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність у даному кримінальному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваної, та прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого та продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме запобіжний захід у виді домашнього арешту. Якщо суд не знайде підстав для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зменшити розмір застави до 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
15 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 28 березня 2019 року.
Заслухавши пояснення підозрюваної ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 28 березня 2019 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 та продовжено щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, тривалістю 60 днів, тобто до 26 травня 2019 року включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у вигляді 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ ________________________ _______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4