печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002725 від 05.11.2018 року, до шести місяців, тобто до 27.06.2019 року.

Клопотання вмотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002725, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, за фактом одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

26.12.2018 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

27.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

22.02.2019 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.03.2019 року.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк немає можливості внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, у тому числі в інших регіонах, зокрема, необхідно виконати: провести та отримати висновок судової комп`ютерно-технічні експертизи, за результатами експертного дослідження жорсткого диску «TOSHIBA», ноутбуку «НР» та модему «HUAWEI» з USB шнуром, які були вилучені 26.12.2018 року на робочому місці ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку в кабінеті № 229 АТ «ТАСКОМБАНК», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; провести та отримати висновок судової почеркознавчої експертизи, за результатами експертного дослідження розписки ОСОБА_5 від 18.12.2018 року, розписки ОСОБА_5 від 26.12.2018 року, розписки ОСОБА_6 та клаптя паперу, виявленого в блокноті-щоденнику останнього; провести та отримати висновок судової почеркознавчої експертизи, за результатами експертного дослідження написів на паперовому конверті з логотипом АТ «ТАСКОМБАНК», вилученого в ході проведення обшуку в приміщеннях АТ «ТАСКОМБАНК», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; отримати від оперативного підрозділу відповідні матеріали, передбачені Главою 21 Кримінального процесуального кодексу України, у яких можуть міститися додаткові обставини вчинення злочину ОСОБА_5 та розсекретити їх; встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; у разі наявності розбіжностей в показаннях допитаних осіб, провести одночасні допити між ними з метою їх усунення; з урахуванням зібраних доказів підготувати повідомлення про підозру в кінцевій редакції ОСОБА_5 , а також іншим службовим особам АТ «ТАСКОМБАНК», допитати підозрюваних; систематизувати матеріали кримінального провадження; оголосити стороні захисту про закінчення досудового розслідування та ознайомити з матеріалами кримінального провадження; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких, виникне під час досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

В судове засідання прокурор ОСОБА_10 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судове засідання захисник адвокат ОСОБА_11 та підозрювана ОСОБА_5 не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності та в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, додані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002725, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, за фактом одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

26.12.2018 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

27.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

22.02.2019 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.03.2019 року.

На даний час виникла необхідність здійснити значний обсяг слідчих процесуальних дій, перелік яких зазначено вище, що потребує додаткового часу.

Враховуючи, викладене вище слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002725 від 05.11.2018 року, до шести місяців, тобто до 27.06.2019 року.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002725 від 05.11.2018 року, до шести місяців, тобто до 27.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1