Номер провадження:1-в/521/142/19
УХВАЛА

13.02.2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК-74 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Маринське, Горностаївського району, Херсонської області, яка відбуває покарання за вироком Великолепетинського районного суду Херсонської області від 12.04.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі в Чорноморській виправній колонії №74 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , в якому вона просить застосувати до неї умовно-дострокове звільнення від відбування подальшого покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор заперечувала в задоволенні клопотання вказавши, що засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці не довела можливість застосування до неї умовно дострокового звільнення.
Представник колонії також заперечувала в задоволенні клопотання та вказала, що 12.12.2018 року засуджена була заслухана на профілактичній комісії, оскільки будучи нічною днювальною, була відсутня на встановленому місці.
Вислухавши засуджену, прокурора та представника ЧВК-74, дослідивши документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 04.07.2016 року по 28.07.2016 року перебувала в Миколаївському слідчому ізоляторі. За час перебування в установі характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала.
В Чорноморській виправній колонії (№74) з 28.07.2016 року. За період перебування в установі має одне погашене стягнення та відсутні заохочення.
Початок строку з 03.07.2016 року, кінець строку 03.11.2019 року.
Згідно наданих суду характеристики засудженої та інших документів вбачається, що ОСОБА_5 характеризується посередньо. По прибутті до установи працевлаштована різноробочою в бригаді будівельників та до роботи ставиться посередньо. За час відбування покарання засуджена порушила режим утримання, за що отримала стягнення, яке погашене. Також, за порушення режиму 27.07.2017 року та 12.12.2018 року була заслухана на засіданнях профілактичних комісій за виявленні порушення під час відбування покарання.
Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Таким чином, враховуючі вищевикладене, суд вважає, що на теперішній час засуджена ОСОБА_5 своєю поведінкою не довела, що стала на шлях виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Копії ухвали направити до Чорноморської виправної колонії №74 та вручити ОСОБА_5 .
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1