Справа № 592/4627/19
Провадження № 1-кс/592/2447/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом незаконного виробництва та реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою, починаючи з листопада 2018 року по теперішній час налагодили на території Сумської області незаконне виробництво та реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей. Проведеними слідчими діями та оперативними заходами отримані відомості про номери мобільних телефонів щодо використання з метою координації злочинної діяльності групою осіб, а саме: НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , та НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 .Тому слідчий з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням часу дати, часу, тривалість з`єднання, sms повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), тощо по вищевказаним номерам.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак з матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Доказів користування зазначеними номерами з метою координації злочинної діяльності групою осіб, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 немає. Окрім того, відомості відносно ОСОБА_7 до ЄРДР не внесені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1