Дата документу 28.03.2019 Справа № 554/2700/19
Провадження № 1-кс/554/4772/2019
УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Ст. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 , заматеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 21.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000121 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2019 близько 20-ї години 30 хвилин по вул. Кременчуцькій в с. Розсошенці Полтавського району від м. Кременчук у напрямку м. Полтава рухався автомобіль VOLKSWAGEN LT35 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі регульованого перехрестя з вул. Комарова скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

25.03.2019 р. слідчим було оглянуто предмети верхнього одягу та взуття потерпілого ОСОБА_5 , які були поміщені в поліетиленові пакети та опечатані відтиском печатки СУ ГУНП в Полтавській області.

25.03.2019 р. постановою слідчого вилучені взуття і верхній одяг потерпілого ОСОБА_5 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000121.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Для з`ясування питання про взаємне розташування потерпілого ОСОБА_5 і транспортного засобу у момент контакту, а також відповіді на інші питання необхідні спеціальні знання в області судової медицини та криміналістики.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000121 від 21.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які пошкодження маються на одязі та взутті гр. ОСОБА_5 , наданих на дослідження, який їх характер, локалізація і механізм утворення ?

2.Яким був напрям травмуючого впливу, що викликав утворення виявлених пошкоджень?

Надати в розпорядження експертів речові докази взуття та одяг потерпілого ОСОБА_5 , які були оглянуті та вилучені 25.03.2019 року.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №0000121, на вимогу.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням об`єктів експертного дослідження (за можливості) або зміною їх властивостей, для забезпечення проведення подальших можливих досліджень у вказаному кримінальному провадженні
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1