УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

її представника адвоката ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000091, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000091, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що СУ ФР ГУ ДФС в м.Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, яке було розпочато за її заявою. 12 жовтня 2018 року заявником в до приймальні прокуратури м.Києва було подано клопотання прокурору у криміналбному провадженні № 0000091, щодо надання копії постанови про закриття кримінального провадження. Разом з тим, станом на час подачі скарги до слідчого судді будь-якої відповіді на клопотання заявник не отримувала і даною бездіяльністю порушуються її законні права та інтереси. У зв*язку із зазначеним заявник просить зобов*язати прокурора прокуратури м.Києва, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, надати їй копію постанови про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_3 , доводи скарги підтримали та просили її задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ній. Також додатково зазначили, що скаржником було отримано лист від СУ ФР ГУ ДФС в м.Києві про закриття кримінального провадження, у той же час копію постанову останній надіслано не було.

Повноважна особа - прокурор прокуратури м.Києва, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб*єкта оскарження.

Суд, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу та її представника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС в м.Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, яке було розпочато за заявою ОСОБА_2 .

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження 12 жовтня 2018 року ОСОБА_2 до приймальні прокуратури м.Києва, прокурору у кримінальному провадженні було подано клопотання про надання постанови про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000091.

Станом на день подачі скарги до суду ОСОБА_2 копії такої постанови отримано не було.

Так, згідно ч.6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчим суддею було встановлено, що прокурором у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000091, не було надіслано заявинку копії постанови про закриття кримінального провадження.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, яка полягяє у не направленні заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження, що є належною підставою для задоволення скарги та зобов*язання прокурора виконати таку дію за наслідками розгляду клопотання.

Керуючись ст. 284, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури м.Києва, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000091, надати ОСОБА_2 , її представнику, копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000091 від 11.07.2016.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1