УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002761 від 02.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які зберігав при собі без мети збуту. В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, 01 липня 2018 року, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс при собі, проходячи біля будинку № 74, що по вулиці 600-річчя в місті Вінниці, близько 21:25 години, був зупинений працівниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність у ОСОБА_4 заборонених речей останній повідомив, що такі у нього наявні та ОСОБА_4 дістав гаманець, в якому виявлено та вилучено: один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, три полімерні пакетики із застібкою з порошкоподібними речовинами.

Згідно висновку експерта № 1175 від 14.08.2018 в наданих на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору, грудкоподібній речовині білого кольору та пластичній речовині коричневого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

В порошкоподібній речовині, масою 0,8632 г, маса амфетаміну становить 0,4068 г.

В грудкоподібній речовині, масою 2,5482 г, маса амфетаміну становить 1,3816 г.

В пластичній речовині, масою 1,9638 г, маса амфетаміну становить 0,7313 г.

Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,25 г (матеріали виділенні для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення)

Загальна маса амфетаміну складає 2,5197 г, що у відповідності до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, є великим розміром (великим розміром амфетаміну вважається вага від 1,5 грама до 15,0 грам).

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, «__» жовтня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого. Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, яке згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Крім того ОСОБА_4 офіційно не працюючий, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про відсутність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків, а також стабільного джерела прибутку, а також останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень. Оскільки ОСОБА_4 усвідомлює можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, в зв`язку із чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, обізнаний про методи діяльності правоохоронних органів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1,2, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_4 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Оскільки прокурором не було доставлено підозрюваного в судове засідання, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя