ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника Служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003517 від 30.06.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого тренером-вихователем ДЮСШ №1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017, під час навчально - тренувальних зборів з баскетболу у м. Бар Вінницької області, тренер ОСОБА_6 проводив тренування ході якого, команда дітей, які грали в баскетбол стратегічно не виконали всіх поставлених тренером завдань, у зв`язку з чим тренер почав словесно ображати дітей. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесного ушкодження, неповнолітньому ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_6 зі спини підійшов до ОСОБА_4 та тримаючи в правій руці пластикову палицю, наніс один удар по спині останньому. В результаті вказаних дій ОСОБА_6 спричинив тілесне ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 у вигляді синця на спині в поперековій ділянці справа, яке згідно висновку експерта № 1385 від 30.06.2017 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав, суду пояснив, що він за власної ініціативи, домовившись з батьками, привіз команду дітей у м. Бар Вінницької області на навчально-тренувальні збори для підготовки до чемпіонату України з баскетболу. 26.06.2017 року під час проведення тренувань на спортивному майданчику у м. Бар команда з п`яти дітей, серед яких був потерпілий ОСОБА_4 , недостатньо справлялася з поставленими завданнями, тому він як тренер взяв тайм-аут для того, щоб мотивувати дітей до перемоги у грі. Під час перерви він зробив їм зауваження, після чого вистроїв у ряд та гімнастичної палицею в жартівливій формі вдаряв по сідницях. ОСОБА_4 був останнім, намагався увернутися від удару, тому удар вийшов по спині а не по сідницях. Це було ненавмисно. Після цього команда продовжила гру, потерпілий не скаржився.

Враховуючи невизнання обвинуваченим вини, його вина у вчиненні вказаного злочину доводиться здобутими у судовому засіданні показами потерпілого, свідка та дослідженими письмовими доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 , в присутності законного представника ОСОБА_5 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_7 , представника ювенальної превенції ОСОБА_8 , у судовому засіданні пояснив, що 26.06.2017 року на спортивному майданчику у м. Бар він брав участь у змаганнях з баскетболу. В ході гри їхня команда почала програвати, тому тренер ОСОБА_6 був розлючений, підвищував голос та гімнастичною палицею наносив удари кожному гравцю по сідницях. ОСОБА_4 був останнім у ряду, отримав удар палицею по спині, внаслідок чого відчув біль, згодом у цьому місці проявився синець. Під час проведення тренувань ОСОБА_6 завжди вимогливий, інколи може виражатися нецензурною лайкою, кричати на дітей.

ОСОБА_5 , законний представник потерпілого, повідомила, що після зазначеної події їй зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що в нього виник неприємний інцидент з ОСОБА_4 . Приїхавши додому, ОСОБА_4 на її запитання показав синець та повідомив, що його завдав тренер ОСОБА_6 , який був незадоволений грою команди. ОСОБА_6 вибачення не просив, лише зазначив, що вчинив так, як вважав за необхідне, використовуючи методи мотивації до гри. Після цього випадку ОСОБА_4 боїться ОСОБА_6 , тренування не відвідує, намагається уникати з ним зустрічі, тому законний представник просить призначити обвинуваченому найвищу міру покарання.

Свідок ОСОБА_9 в присутності законного представника ОСОБА_10 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_7 , представника ювенальної превенції ОСОБА_8 , у судовому засіданні повідомив, що майже три роки відвідував тренування з баскетболу разом з ОСОБА_4 . Влітку 2017 року їхня команда приїхала у м. Бар Вінницької області на навчально-тренувальні збори. Під час гри команда не справлялася з завданнями, внаслідок чого тренер ОСОБА_6 вистроїв команду в ряд, робив зауваження та кожному гравцю наніс легенький удар по сідницях. ОСОБА_4 увернувся, тому випадково отримав сильніший удар по спині. ОСОБА_9 та інші гравці від удару болю не відчували. До цього випадку тренер гравцям ніколи не наносив тілесних ушкоджень.

Крім доведеного вина обвинуваченого ОСОБА_6 стверджується такими матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.06.2017; висновком судово-медичної експертизи № 1385 від 30.06.2017 відповідно до якого при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 виявлене тілесне ушкодження у вигляді синця на спині, яке виникло від дії тупого (тупих) предмету (предметів), не залишивших в них, яких-небудь специфічних та характерних ознак, дозволяючих ідентифікувати їх слідоутворюючу контактуючу поверхню, по терміну свого виникнення може відповідати даті 26.06.2017 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження; протоколом проведення слідчого експерименту від 04.09.2017 за участю потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 детально розповів, показав на місці механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 04.09.2017 за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого свідок детально розповів, показав на місці механізм спричинення потерпілому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 04.09.2017 за участю свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого свідок детально розповів, показав на місці механізм спричинення потерпілому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 11.09.2017 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до якого підозрюваний детально розповів, показав на місці механізм спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

Невизнання ОСОБА_6 себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину суд розцінює, як один із способів захисту своїх інтересів та спробу уникнути відповідальності. Твердження ОСОБА_6 на обґрунтування своєї непричетності до вчинення злочину, спростовуються висновком судово-медичної експертизи № 1385 від 30.06.2017 відповідно до якого при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 виявлене тілесне ушкодження у вигляді синця на спині, тобто саме в тому місці, куди наніс удар ОСОБА_6 палицею; показаннями свідка ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_4 ; протоколами слідчих експериментів та іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні. Дата та час вчинення злочину відповідають даті та часу отримання тілесних ушкоджень потерпілим, та не оспорюються як потерпілим так і обвинуваченим, що спростовує його непричетність до вказаних подій.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України. Фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є доведеною. Наведені докази у провадженні суд вважає належними і допустимими. Клопотань про визнання доказів не належними чи не допустимими, учасниками судового провадження не заявлялося. Усі докази у їх сукупності є достовірними, та достатньою мірою підтверджують винуватість обвинуваченого в кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує те, що він в силу ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, позитивно характеризується по місцю роботи, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину. До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення обвинуваченим злочину вчинення злочину щодо малолітньої дитини. До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: