Справа № 754/3725/19
У Х В А Л А
Іменем України

14 березня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
13.03.2019 року слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000493 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.01.2019 року приблизно о 18 годині 58 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ЦОТ «METRO», за адресою: місто Київ, вул. Сержа Лифаря (вул. Сабурова) 2-А, намагався таємно викрасти товар, який належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», на загальну суму 2221 гривня 42 копійки (без ПДФ).
23.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно довідки Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 від 03.06.2016 року, ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у психіатра із діагнозом F07.9: наслідки органічного ураження ЦНС із інтелектуальною недостатністю, психопатоподібна поведінка.
Згідно довідки з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 від 24.01.2019 року, підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2011 року з діагнозом: легка розумова відсталість.
12.02.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 100 від 19.02.2019 року, підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 від 12.03.2019 року продовжено строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 22.01.2019 року до 22.04.2019 року.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 100 від 19.02.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлений порядок залучення експерта, відповідно до якого сторона обвинувачення самостійно залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч.2ст.242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, зокрема, є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо осудності підозрюваного.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Органом досудового розслідування надані достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного ОСОБА_5 та вказують на необхідність здійснення тривалого його спостереження та дослідження, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз в порядку, передбаченому вимогами ст.509 ч.2 КПК України, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1/ Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення суспільно-небезпечного діяння хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2/ Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння будь-яким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3/ Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи може підозрюваний ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4/ Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?
5/ Яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6/ Чи має підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?
Для дослідження експерту надати:
- матеріали кримінального провадження № 0000493 від 22.01.2019 року;
- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2;
- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 7775 з Київської міської психоневрологічної лікарні № 1 за 2011 рік (на теперішній час - Територіальне медичне об`єднання «ПСИХІАТРІЯ» міста Києва).
Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали від спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.
У разі виникнення необхідності, клопотання заявляти безпосередньо ініціатору проведення експертизи, слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 (02217, м. Київ, вул. Драйзера,9-б)
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя -