ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/108/18 Номер провадження 11-кп/814/497/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 січня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та замінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на 60 днів, до 16.02.2019 року, з визначенням застави в межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 860 грн. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Не погодившись з ухвалою суду, захисник в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить, в частині зміни запобіжного заходу, ухвалу скасувати та обрати відносно ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Положення ч.4 ст.314 КПК України вказують на те, що на стадії підготовчого судового засідання в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу постановлено судом під час підготовки кримінального провадження №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з того, що КПК України не передбачає можливості окремого оскарження інших ухвал, постановлених за результатами підготовчого судового засідання, крім зазначених у ч.4 ст.314 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2