Провадження №1-во/127/58/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у судовому засідання заяву слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Климчук Я.С. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2018 року у справі за клопотанням старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області Сої Р.М. про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області Сої Р.М. про проведення експертизи.
19.03.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернуся слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Климчук Я.С. з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2018 року у справі за клопотанням старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області Сої Р.М. про проведення експертизи, а саме в тексті ухвали просив виправити номер кримінального провадження.
В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесу не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2018 року задоволено клопотання старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області Сої Р.М. про проведення експертизи та призначено у кримінальному провадженні № 0004318 від 27.07.2018 р., проведення судово-технічної експертизи документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 , виконання якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що в прохальній частині клопотання старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області Сої Р.М. про проведення експертизи вказаний номер кримінального провадження 0004318 та аналогічний номер кримінального провадження зазначений і в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 05.11.2018 року.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про відсутність описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2018 року та не вбачає підстав для задоволення заяви слідчого про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Климчук Я.С. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2018 року у справі за клопотанням старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області Сої Р.М. про проведення експертизи відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: