Справа № 615/1688/18
Провадження № 1-кс/615/688/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали судового провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 13.11.2018 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .

Доручено Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса вул. Ковтуна 32, м. Харків, проведення дактилоскопічної експертизи слідів рук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Для дослідження експертам направлено речові докази паперовий конверт із слідами матеріалу, які відкопійовані на два фрагменти липкої стрічки типу «скотч», паперовий конверт із слідами папілярних візерунків, які відкопійовані на два фрагменти липкої стрічки типу «скотч». За необхідності, експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

31.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.11.2018 року щодо правильного зазначення речових доказів, які необхідно направити експерту для дослідження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання. Їх неприбуття у відповідності до положень ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про надання дозволу на проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000479, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 13.11.2018 року, 30.10.2018 року в період часу з 03:31 год. по 08:20 год. проведено огляд місця скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: фрагмент простирадла зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент липкої стрічки типу «скотч», що була розташована на підлозі кімнати №3; змиви речовини із застібки внутрішньої кишені сумки чорного кольору; змиви речовини із внутрішньої поверхні внутрішньої кишені чорної сумки; змиви речовини бурого кольору з коридору; фрагмент дроту чорного кольору з штекером у змотаному стані; бритва чорного кольору з надписом «Харків 6М» з нашаруванням РБК; фрагмент липкої стрічки типу «скотч» з ліжка кімнати №4; фрагмент липкої стрічки типу «скотч» з підлоги кімнати №4; гаманець з матеріалу чорного кольору в якому перебувала грошова купюра номіналом 1 грн.; фрагмент паперу з нашаруванням речовини бурого кольору; моток липкої стрічки типу «скотч», який знаходився на стільці біля столу в кімнаті №4; фрагмент липкої стрічки типу «скотч», що була розташована на підлозі кімнати №4;фрагмент липкої стрічки типу «скотч», яка знаходилась в кімнаті №4, на підлозі, на внутрішній поверхні якої відобразився відбиток підошви взуття; фрагмент тканини зеленого кольору з нашаруванням РБК; фрагмент тканини зеленого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; металевий іржавий предмет схожий на лом; змиви з речовиною з поверхні вікна (правої частини) в кімнаті№5; змиви речовини з поверхні лівого вікна кімнати №1; змиви речовини із поверхні правої частини вікна в кімнаті №1; сліди матеріалу з дзеркала шафи у коридорі, які відкопійовані на 2 фрагменти липкої стрічки типу «скотч»; сліди папілярних візерунків, які вилучені з поверхні білої чашки, що знаходилась на столі кухонної кімнати №4; сліди папілярних візерунків, які вилучені з поверхні дерев`яної шафи №3. Вилучене майно було поміщено до паперових конвертів, опечатано з підписами учасників слідчої дії та доставлено до Валківського ВП.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 01.11.2018 року на перелічене майно накладено арешт.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що описка в резолютивній частині ухвали суду, а саме в зазначенні речових доказів, які необхідно направити експерту для дослідження, має істотний характер, а отже підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Валківського районного суду Харківської області від 13.11.2018 року.

Вважати вірним викладення резолютивної частини ухвали Валківського районного суду Харківської області від 13.11.2018 року в наступній редакції:

«Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса вул. Ковтуна 32, м. Харків, проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.187 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-чи є на об`єктах, наданих для дослідження, сліди рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експертам направити речові докази паперовий конверт із слідами папілярних візерунків, які відкопійовані на два фрагменти липкої стрічки типу «скотч». За необхідності, експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Не дозволяється експертам застосувати методи дослідження, які можуть привести до зміни якісного стану, повного чи часткового знищення слідів біологічного походження-ДНК профілю.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1