08.04.2019
Провадження 1-кп/522/689/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 16.04.2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нюмид, Усть-Куломського району, Комі Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 ч.1 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 ч.1 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження строку домашнього арешту обвинувачену ОСОБА_3 .

Прокурор, наполягав на продовженні строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 зазначивши, що ризики передбачені ст. 177 КПК України враховані судом при обранні йому міри запобіжного заходу не відпали та останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , заперечували проти продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ризики зазначені прокурором недоведені. При цьому, обвинувачений виконує покладені на нього обов`язки, вчасно з`являється до суду, намірів переховуватись або перешкоджати кримінальному провадженні у нього не має.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 ч.1 ст. 345 КК України.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу не відпали та останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків яких на теперішній час судом ще не було допитано, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , судом враховано обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків.

Прокурором під час розгляду питання щодо доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту надано достатньо доказів, які свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Оцінюючи встановлені обставини, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , з продовженням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- в період з 21:00 год. до 07:00 год. не відлучатися без дозволу прокурора або суду з місця постійного проживання;

- повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали обчислюється з 08.04.2019 р. та припиняє свою дію 06.06.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя: