ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/988/18 Справа № 192/1201/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього увязнення у строк відбутого покарання, стосовнозасудженого,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього увязнення у строк відбутого покарання з 15 вересня 2016 року до 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі.
До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього увязнення у строк відбутого покарання.
В клопотанні засуджений ОСОБА_6 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, мотивуючиповажність причин пропуску тим, що Солонянський районний суд Дніпропетровської області у встановлений законом строк не видавав та не надіслав йому оскаржувану ухвалу, чим порушив його право на захист.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 399 КПК України особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а суд, за наявності для того підстав, має право поновити строк. Як правило, обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження може бути викладено як у апеляційній скарзі, так і в окремій заяві (клопотанні).

Як вбачається з матеріалів провадження, 01 жовтня 2018 року начальнику Державної установи Солонянська виправна колонія № 21 було направлено копію ухвали від 26 вересня 2018 року для вручення засудженому ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про зарахування в строк покарання призначеного судом строку попереднього увязнення (а.п. 43). На даний час в матеріалах кримінального провадження відсутня розписка про отримання засудженим вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Відповідно до п. 14 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься доступ до правосуддя.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Враховуючи наведене, обставини провадження та з метою забезпечення доступу до правосуддя суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого та поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року,визнавши причини встановленого законом строку поважними.

Керуючись ст.ст. 399, 395 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року.
Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4