Провадження № 1-кс/520/8179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення експерту на проведення судово-технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів»

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експерту на проведення судово-технічну експертизу документів за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів» врамках кримінального провадження, за № 0002887 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001735 було встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно восени 2016 року, більш точна дата та час матеріалами досудового розслідування не встановлені, переслідуючи корисливу мету направлену на шахрайське заволодіння чужим майном грошовими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 12 000 доларів США, під приводом посприяти останнім у працевлаштуванні до рейсу, надав їм документи про здобуття останніми вищої освіти, а саме: диплом спеціаліста, виготовленого на бланку НОМЕР_1 , додаток до вказаного диплому, виготовлений на бланку 12 КТ № 703098, архівну довідку, видані Національним університетом кораблебудування імені Адмірала Макарована ім`я ОСОБА_5 , які в дійсності відповідно до відповіді із вказаного навчального закладу за вих. № 60-24/2278 від 21.06.2018 в дійсності не видавались, а також диплом спеціаліста, виготовленого на бланку НОМЕР_2 , додаток до вказаного диплому, виготовлений на бланку 12 КТ № 703385, архівну довідку, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , які в дійсності відповідно до відповіді із вказаного навчального закладу за вих. № 65/3/3-3169 від 15.06.2018 року в дійсності не видавались,тим самим завдавши останнім майнову шкоду на загальну суму 310 800 гривень,що станом на момент скоєння злочину є великим розміром.

За зазначеним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002887 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 про те, що раніше йому невідома особа на ім`я ОСОБА_7 , приблизно восени 2016 року, шляхом обману ОСОБА_5 , який діяв в інтересах свого товариша ОСОБА_6 , запевнивши його про законність своїх намірів за отримані від нього грошові кошти у розмірі 600 доларів США надала йому оригінал диплому «спеціаліста», виготовленого на бланку серії КВ за № 46064745, виданого 30.06.2014 Київською державною академією водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного на ім`я ОСОБА_6 та оригінал додатку до диплому про вищу освіту, виготовленого на бланку серії 12 КТ за № 702967, виданого 30.06.2014 Київською державною академією водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, з відповіді з Державного університету інфраструктури та технологій Міністерства освіти і науки України вбачається, що ОСОБА_6 у період часу з 01.09.2008 по 30.06.2014 у Київській державній академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного не навчався. Зазначені вище документи ними на його ім`я не видавались.

Також, в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 оригінали вказаних документів, відповідно до його письмової заяви були долучені до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий звертається з клопотанням з метою документального підтвердження факту вчинення невстановленою особою шахрайських дій відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виразились у виготовленні на їх ім`я документів про освіту, у відповідності яких їх було запевнено, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів».

Крім того зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, доручити експертам зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ УСБУ в Одеській області провести судово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів» по наступним документам:

- оригінал диплому «спеціаліста», виготовленого на бланку серії КВ за № 46064745, виданого 30.06.2014 Київською державною академією водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного на ім`я ОСОБА_6 ;

- оригінал додатку до диплому про вищу освіту, виготовленого на бланку серії 12 КТ за № 702967, виданого 30.06.2014 Київською державною академією водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного на ім`я ОСОБА_6 .

На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання:

1.чи містить оригінал диплому «спеціаліста», виготовленого на бланку серії КВ за № 46064745, виданого 30.06.2014 Київською державною академією водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного на ім`я ОСОБА_6 ознаки підробки, якщо так, то які саме?
2.чи містить оригінал додатку до диплому про вищу освіту, виготовленого на бланку серії 12 КТ за № 702967, виданого 30.06.2014 Київською державною академією водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного на ім`я ОСОБА_6 ознаки підробки, якщо так, то які саме?
Крім того слідчий просить дозволити направити експерту для дослідження: оригінал диплому «спеціаліста», виготовленого на бланку серії КВ за № 46064745, виданого 30.06.2014 Київською державною академією водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного на ім`я ОСОБА_6 та оригінал додатку до диплому про вищу освіту, виготовленого на бланку серії 12 КТ за № 702967, виданого 30.06.2014 Київською державною академією водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судово-технічна експертиза виконується згідно «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджена наказом Міністерством юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності. Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення експерту на проведення судово-технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів» задовольнити.

Доручити експертам зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ УСБУ в Одеській області для проведення судово-технічної експертизи документу за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002887 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на вирішення яких поставити наступні питання:

чи містить оригінал диплому «спеціаліста», виготовленого на бланку серії КВ за № 46064745, виданого 30.06.2014 Київською державною академією водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного на ім`я ОСОБА_6 ознаки підробки, якщо так, то які саме?
-чи містить оригінал додатку до диплому про вищу освіту, виготовленого на бланку серії 12 КТ за № 702967, виданого 30.06.2014 Київською державною академією водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного на ім`я ОСОБА_6 ознаки підробки, якщо так, то які саме?
Дозволити слідчому направити для дослідження експерту оригінал диплому «спеціаліста», виготовленого на бланку серії КВ за № 46064745, виданого 30.06.2014 Київською державною академією водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного на ім`я ОСОБА_6 та оригінал додатку до диплому про вищу освіту, виготовленого на бланку серії 12 КТ за № 702967, виданого 30.06.2014 Київською державною академією водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного на ім`я ОСОБА_6 .

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1