Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/426/19
Провадження № 1-кс/670/180/19
УХВАЛА
22 травня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Віньковецького ВП - начальника СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. заступника начальника Віньковецького ВП - начальник СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, у якому зазначив, що у провадженні СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування зазначено, що в період часу з 09 год. 08.03.2019 року по 13 год. 09.03.2019 року невстановлена особа перебуваючи в с. Зіньків Віньковецького району умисно, таємно, шляхом віджиму вікна проникла у житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала алкогольні напої та особисті речі, які належать ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму близько 2000 гривень.
Дане кримінальне провадження 09.03.2019 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000033, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.
09.03.2019 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено сліди схожі на сліди папілярних візерунків, які за допомогою клейкої стрічки поміщено на один аркуш додатку до протоколу ОМП, після чого поміщено до паперового конверта білого кольору та опечатано печаткою № 101 Віньковецького ВП.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні судово-дактилоскопічу експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Тому з огляду на те, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 слідчим 09.03.2019 року внесено відомості по факту таємного викрадення чужого майна.
Наведене підтверджується рапортом від 09.03.2019 року, протоколом огляду місця події від 09.03.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 10.03.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-дактилоскопічної експертизи матиме значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000033 від 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Чи наявні на наданому на дослідження додатку до протоколу ОМП, сліди пальців рук, і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи ?
2. Чи належать дані сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі ?
Для дослідження експерту направити:
-- паперовий конверт, в який поміщено один додаток до протоколу ОМП, на який за допомогою клейкої стрічки поміщено сліди зовні схожі на сліди папілярних візерунків, вилучені в с. Зіньків Віньковецького району під час проведення ОМП 09.03.2019 року;
-- дактилокартку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити повне або часткове використання об`єкта дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати т.в.о. заступника начальника Віньковецького ВП - начальнику СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1