ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/800/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/91/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено частково клопотання слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про арешт майна. Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер №:02:001:1293 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_6 , та на земельну ділянку кадастровий номер №:02:002:0618 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 . В решті клопотання відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати, а також просять поновити строк апеляційного оскарження. Вказують, що про оскаржувану ухвалу дізнались з мережі інтернет в день подачі апеляційної скарги, копії ухвали не отримували. Зазначають, що оскаржувана ухвала проголошувалась без їх присутності на наступний день після засідання.

В судове засідання апеляційного суду апелянти, їх захисник та прокурор не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце судового розгляду. Клопотань про його відкладення від них не надходило.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів з`ясувала наступне.

Згідно ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту ухвали та журналу судового засідання судовий розгляд 20.07.2017 року проводився за участі апелянтів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.п.38).

Ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області було оголошено того ж дня, тобто 20 липня 2017 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 25 липня 2017 року.

Однак, обвинувачені звернулись до суду апеляційної інстанції зі скаргою лише 19 березня 2019 року, тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

За змістом положень ч.1 ст.117 КПК України поновленню підлягає лише строк, який пропущений з поважних причин.

В апеляційній скарзі причиною пропуску передбаченого законом строку на апеляційне оскарження вказано виключно те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не були присутні в момент оголошення ухвали, однак такі доводи повністю спростовуються матеріалами провадження, а тому колегія суддів не визнає їх поважними причинами для поновлення їм строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі не наведено і в матеріалах провадження відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які були присутні в судовому засіданні 20 липня 2017 року, звертались до місцевого суду в порядку ч.6 ст.376 КПК України для отримання копії ухвали слідчого судді.

Окрім того в апеляційній скарзі не наведено жодних обставин, що протягом більше двох років перешкодили особам, які брали участь в судовому розгляді і знали про вирішення слідчим суддею питання про арешт їх майна, отримати копію його ухвали та звернутись з апеляційною скаргою раніше.

Будь-яких інших підстав для поновлення пропущеного строку у апеляційній скарзі не вказано.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 395,399,419,422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 липня 2017 року і повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи