Справа № 685/1624/18
Провадження № 1-кс/685/317/18
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, який відповідно до постанови начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 24.10.2018 року входить до групи слідчих, якій доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000329 від 24.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 року, невстановлена особа, представившись ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , в ході телефонної розмови за допомогою мобільного номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , під приводом продажу дитячих підгузків через картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 5100 грн., які ОСОБА_6 перерахував на вищевказаний картковий рахунок. З метою встановлення місця фактичного перебування особи чоловічої статі, яка представилась ОСОБА_5 , виникла необхідність у встановленні місцезнаходження мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується вищевказана особа. Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме: місцезнаходження абонентського номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користується особа чоловічої статі, яка представилась ОСОБА_5 , неможливо. Просив клопотання задовольнити, розглядати його за відсутності представників мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ухвалі суду вказати строк дії ухвали суду до 29.11.2018 року включно.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000329, згідно якого 23.10.2018 року, невстановлена особа, представившись ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , в ході телефонної розмови за допомогою мобільного номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , під приводом продажу дитячих підгузків через картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 5100 грн., які ОСОБА_6 перерахував на вищевказаний картковий рахунок. Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст. 190 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківок, що містять інформацію про зв`язки мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 , яким користується особа чоловічої статі, яка представилась ОСОБА_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2018 року до строку закінчення дії ухвали суду, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

дати слідчим Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або за їхнім дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2018 року до строку закінчення дії ухвали суду, з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали до 29.11.2018 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя