Справа № 639/7022/18
Провадження № 1-в/639/1073/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2018 року за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2018 року.

В обґрунтування заяви засуджений ОСОБА_3 посилається на те, що судом помилково в мотивувальній частині вказано, що «за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 09.04.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років», однак він засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

У мотивувальній частині ухвали судом помилково вказано, що «за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 09.04.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років».

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 року за ч. 2 ст. 186КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість уточнення мотивувальної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2018 року в частині вказівки вироку, за яким засуджено ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

ухвалив:

Уточнити мотивувальну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Мотивувальну частину ухвали змінити, вказавши «За вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1