overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/3298/18
провадження № 1-кп/208/455/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,у підготовчому судовому засіданні розглянувши клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 389 КК України, про призначення захисника у кримінальному провадженні, суд

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для забезпечення його права на захист.

Заслухавши думку учасників судового провадження, щодо необхідності задоволення клопотання, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 49, 350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги в Дніпропетровській області надати адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 389 КК України.

Забезпечити прибуття, призначеного адвоката до судового засідання, яке відбудеться о 16.00 години 26.12.2018 року в приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область,місто Дніпродзержинськ, вул.Ясюковича Ігнатія, 5 каб. № 4.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/87/16-к
Номер провадження 1-кп/482/5/2019
УХВАЛА
14 лютого 2019 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судові засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, які призначалися судом на 31.10.2018 р., 26.12.2018 р., 14.02.2019 р не з`явилися обвинувачений та його захисник, про причини неявки суд не повідомили, документів про існування поважних причин неявки в судове засідання на 31.10.2018 р., так і у наступні судові засідання не надано.

Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана.

Обвинувачений, зобов`язавшись повідомляти суд про зміну номеру мобільного телефону та обставини, які перешкоджатимуть отриманню СМС-повідомлень, про це суд не повідомив, хоча зв`язок за вказаним обвинуваченим номером телефону неможливий тривалий час.

Пп.1 п.7 ст. 42 КПК України передбачено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Ст.ст. 140, 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі і постановивши ухвалу про привід обвинуваченого, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований, особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Новоодеського районного суду Миколаївської області у судове засідання на 28 березня 2019 р. о 14.00 год.

2.Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

Головуючий
Єдиний унікальний номер 205/1455/19
№ 205/1455/19
№ 1кс/205/500/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до суду надійшла дана скарга.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та призначити її до розгляду на 11-00 годину 28 березня 2019 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1494/19
№ 205/1494/19
№ 1кс/205/508/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 208» на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, –

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року до суду надійшла дана скарга.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 208» на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та призначити її до розгляду на 11-30 годину 27 березня 2019 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Басова Н.В.
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 487/4348/17
Провадження № 1-кп/490/197/2018
У Х В А Л А
14 січня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

його захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0004634 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вознесенську Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 15 - частиною 3 статті 289; частиною 2 статті 187; частиною 3 статті 289; частиною 1 статті 146; частиною 1 статті 263; частиною 2 статті 263 Кримінального Кодексу України,

встановив:

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 30 січня 2019 року до 10-00 години.

2. Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вознесенську Миколаївської області, під вартою на 60 діб - до 14 березня 2019 року включно.
3. У задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Судді = ОСОБА_2 =
= ОСОБА_3 =
Справа № 180/2296/18
Провадження № 1-кп/0182/924/2018
У Х В А Л А
Іменем України

23.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000550 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № № 0000550 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки обвинувачений на даний час утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному № 0000550 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК Українио 14.30 годин 26.12.2018 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/324/17
Провадження № 1-кп/0182/343/2018
У Х В А Л А
Іменем України

19.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003651, № 0004169 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187, п.6, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0003651, № 0004169 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187, п.6, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 152 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він на даний час утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити закрите судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187, п.6, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 152 КК України на 12.00 год 03.10.2018 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 та до Нікопольської місцевої прокуратури.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
30.01.2019
Справа № 494/1477/18
Провадження № 1-кп/494/48/19
УХВАЛА
30 січня 2019 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:

У провадженні судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
19 грудня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що у провадженні судді Березівського районного суду Одеської області вже знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність передати дане кримінальне провадження до канцелярії суду - для об`єднання в одне провадження.
Керуючись ст. 334 КПК,
ухвалив:
Кримінальне провадження справа №494/1665/18 провадження №1-кп/494/154/18 стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України - передати до канцелярії суду для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням справою №494/1477/18 провадження №1-кп/494/48/19 стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 188/1805/18
Провадження № 1-кп/188/44/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000477 від 05.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, проживає:

АДРЕСА_1 , громадянин України,

освіта середня, не одружений, не працює,

раніше судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

До початку підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 17.10.2018 р. за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України до реального позбавлення волі та відбування покарання у ВК-45

В зв"язку з цим, прокурор заявив клопотання, підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя, або з інших поважних причин.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з виправною колонією № 45, за місцем знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню провести з участю обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному режимі відеоконференції між Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області та виправною колонією № 45 с. Макорти вул. Центральна, 3, Софіївського району, Дніпропетровської області.

Розгляд справи призначити на 10.00 год. 27 лютого 2019 р. в залі судового засідання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити посадовій особі ВК-45, яка відповідальна за проведення даних заходів та невідкладно направити їм копії даної ухвали .

Відповідній службовій особі зазначеної установи відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кс/522/2510/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000251 від 02.12.2015 року на недотримання розумних строків.
Учасники процесу:
Захисник - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
керуючись ч. 2 ст 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволені скарги представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000251 від 02.12.2015 року на недотримання розумних строків відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2019 року о 15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
.

12.02.2019
Справа №522/2228/19
Провадження № 1-«кс»/522/2449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2017 року по справі № 757/8557/17-к задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти ОСОБА_3 , що знаходяться на її рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ «Імексбанк». МФО 328384, за адресою: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А, заборонивши видаткові операції та/або інше їх використання, з наданням письмової інформації про суму коштів, на які накладено арешт на час надання ухвали для виконання.

17.10.2018р. заступником Генерального прокурора визначено підслідність кримінального провадження № 0000273 за СУ ГУНП в Одеській області, яке територіально знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений в порушення вимог чинного законодавства.

Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що у задоволенні вимог заявника необхідно відмовити.

Згідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до постанови заступника Генерального прокурора від 17.10.2018р. визначено підслідність кримінального провадження № 0000273 за СУ ГУНП в Одеській області.

Відповідно до постанови голови Національної поліції України ОСОБА_5 № 807 від 28.08.2018р. місцезнаходження ГУНП в Одеській області визначено за адресою: м.Одеса вул. Академіка Філатова, 15-а.

Враховуючи зазначені підстави, приймаючи до уваги, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 розслідується СВ ГУНП в Одеській області, що не є територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні вимог, викладених у клопотанні ОСОБА_3 .

За таких обставин, заявник, за умови існуючих підстав, відповідно до ст. ст. 174 КПК України, має право звернутись із із клопотання про скасування арешту з майна до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

12.02.2019
Справа № 289/149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000537 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000537 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000537 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання 27 лютого 2019 року о 10 годині 45 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/345/19
Номер провадження 1-кп/348/236/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2019 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1