Справа № 375/2299/18
Провадження № 1-кс/375/916/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000516, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозапису камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ФОП " ОСОБА_3 ", за період часу з 23:50 години 30.11.2018 по 00:00 годину 01.12.2018 з можливістю копіювання запису на електронний носій.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 30.11.2018 близько 23:50 год. по АДРЕСА_1 ,а саме на вході до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в цьому ж наеленому пункті по АДРЕСА_3 .

За даним фактом 02.12.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000516 за ознаками передбаченого ч.1 ст.125 КК України кримінального правопорушення .

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.11.2018 у вечірній час ОСОБА_5 знаходився біля входу до кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване в АДРЕСА_1 . Близько 23-50 год. до нього підійшов ОСОБА_4 та по причині неприязних відносин наніс один удар кулаком в ніс. Внаслідок таких дій останній отримав тілесні ушкодження.

В кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є камери відеозапису, які зафіксували протиправні дії ОСОБА_4 ..

Враховуючи ті обставини, що відеозапис із зазначених камер відеоспостереження має суттєве значення для провадження, а також той факт, що відеозаписи з камер зберігаються нетривалий період часу та автоматично знищуються, власне і просить надати тимчасовий доступ до інформації, що в них міститься.

Представник власника, у володінні якого знаходяться камери відеоспостереження, у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Будучи належним чином повідомленими, слідчий в судове засідання не з`явився.

За викладеного вважаю можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, що узгоджується із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України та не проводити фіксацію провадження технічними засобами і що відповідає вимогам частини четвертої статті 107 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження 0000516, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення вказаного злочину.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ФОП " ОСОБА_3 " та знаходяться в кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , за період часу з 23:50 години 30.11.2018 по 00:00 годину 01.12.2018 з можливістю вилучення запису шляхом копіювання на електронний носій.

Строк дії даної ухвали до 11.01.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ .