Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України із заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у зв`язку з недовірою, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України із заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у зв`язку з недовірою з одного суду до іншого, мотивуючи тим, що 13 лютого 2019 року під час судового розгляду справи за скаргою ОСОБА_5 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, скаржницею ОСОБА_5 подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 у зв`язку з недовірою.
Після здійснення автоматичного розподілу заяви про відвід судді по даному кримінальному провадженню в автоматизованій системі КП Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суд дів для розподілу справи .
Штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 13.02.2019 року в суді займає посаду один суддя ОСОБА_4 якому скаржницею ОСОБА_5 заявлено відвід у зв`язку з недовірою, оскільки про час та місце судового засідання останню було повідомлено смс-повісткою, про що вона у своїй скарзі не прохала і номеру телефону не надавала, суддя ОСОБА_9 увільнений від виконання обов`язків судді на період проходження військової служби за контрактом, а дві посади судді є вакантними, тому Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду заяви про відвід судді по справі за скаргою ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів скарги ОСОБА_5 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбачається, що дана скарга перебувала в провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4
13 лютого 2019 року під час судового розгляду справи за скаргою ОСОБА_5 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, скаржницею ОСОБА_5 подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 у зв`язку з недовірою.
Після здійснення автоматичного розподілу заяви про відвід судді по даному кримінальному провадженню в автоматизованій системі КП Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суд дів для розподілу справи.
Так, штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 13.02.2019 року в суді займає посаду один суддя ОСОБА_4 якому скаржницею ОСОБА_5 заявлено відвід у зв`язку з недовірою, оскільки про час та місце судового засідання останню було повідомлено смс-повісткою, про що вона у своїй скарзі не прохала і номеру телефону не надавала. Суддя ОСОБА_9 увільнений від виконання обов`язків судді на період проходження військової служби за контрактом, а дві посади судді є вакантними, тому Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду заяви про відвід судді по справі за скаргою ОСОБА_5 .

Таким чином, викладені у поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 заявленої під час розгляду скарги ОСОБА_5 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в Олександрівському районному суді Кіровоградської областізнайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України із заявою про відвід судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 направити на розгляд до Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3