Справа № 157/444/19
Провадження №1-кс/157/112/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

13 березня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 року за №0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 року за №0000101, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 04 березня 2019 року біля 10 год. керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг вул. Довга та вул. Янівка, що в с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області, рухаючись по вулиці Янівка, не дав дорогу гужовому транспорту під керуванням ОСОБА_4 , що наближався до перехрестя праворуч по вулиці Довга та мав намір здійснити маневр поворот праворуч і тим самим створив аварійну обстановку, в результаті чого тварина різко повернула ліворуч при цьому заднім колесом воза зачепила за придорожню електроопору, що призвело до випадання керманича і отриманням ним тілесних ушкоджень.

05 березня 2019 року дані відомості внесені до ЄРДР за №0000101, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час слідству не відомо тяжкість, характер та механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , оскільки для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Беручи до уваги викладене вище, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх механізму утворення, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи останнього.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши наявні в них докази, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, письмових пояснень, вбачається, що ОСОБА_5 04 березня 2019 року біля 10 год. керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг вул. Довга та вул. Янівка, що в с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області, рухаючись по вулиці Янівка, не дав дорогу гужовому транспорту під керуванням ОСОБА_4 , що наближався до перехрестя праворуч по вулиці Довга та мав намір здійснити маневр поворот праворуч і тим самим створив аварійну обстановку, в результаті чого тварина різко повернула ліворуч при цьому заднім колесом воза зачепила за придорожню електроопору, що призвело до випадання керманича і отриманням ним тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 242-244, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 року за №0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Який характер, локалізація, механізм і давність утворення виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

2. До якого ступеня тяжкості відноситься кожне окремо виявлене на тілі ОСОБА_4 тілесне ушкодження?

3. Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи могли виявленні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись при випаданні з гужового воза та падінні як на тверду плоску так і на виступаючу поверхню дорожнього покриття?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Ратнівського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , службова адреса: вул. Газіна, 64, смт. Ратне Волинська область.

Копію ухвали невідкладно направити судово-медичному експерту Ратнівського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 для виконання, ОСОБА_4 для відома.

Для проведення експертизи експерту надати копію ухвали про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , рентгенівські знімки, а в разі вимоги надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000101.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Після виконання ухвали висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1