Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання про проведення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

09.01.2019 року слідча СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи його наступним.

08.01.2019 року, приблизно о 10 год. 23 хв. надійшло повідомлення від працівника Гребінківського районного територіального центру соціального обслуговування в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що за адресою: м. Гребінка, вул. Пушкіна буд. 13, зник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 2-ї групи, будинок відкритий, речі розкидані. Прикмети: зріст 180 см, худорлявої статури. Даний громадянин знаходиться на обліку в Гребінківському районному територіальному центрі соціального обслуговування в Полтавській області.

Під час пошукових заходів за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що двері будинку відчинені та в приміщенні комори виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця даного будинку, українця, громадянина України, з тілесними ушкодженнями.

08.01.2019 року слідчим СВ Гребінківського ВП, у порядку ч. 3. ст. 233 КПК України, проведено обшук на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено: п`ять папілярних узорів з поверхні холодильника, які за допомогою липкої прозорої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучених слідів рук; два сліди папілярних узорів з двох склянок, які за допомогою липкої прозорої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучених слідів рук; один слід папілярного узору з одвірка дверей, який за допомогою липкої прозорої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучених слідів рук.

Крім того, 08.01.2019 року слідчим СВ Гребінківського ВП у порядку ч. 3. ст. 233 КПК України проведено обшук на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено: 3 папілярних узорів пальців рук, виявлених на поверхні пневматичного пістолету «Макарова», які за допомогою липкої прозорої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучених слідів рук; 2 папілярних узорів пальців рук, виявлених на поверхні скляної банки ємністю 0,5 л. із смальцем, які за допомогою липкої прозорої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучених слідів рук.

В ході досудового розслідування встановлено, що останніми особами на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому є достатні вважати, що вищевказані папілярні узори слідів рук можуть бути залишені ними.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи кому належать всі вищевказані папілярні узори слідів рук.

У зв`язку з тим, що проведення трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Полтавський НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8 м. Полтава, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи є на поверхні 13 відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення обшуку у ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 та обшуку у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення обшуків сліди, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення обшуків сліди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

4) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення обшуків сліди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без її участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії рапорту слідчого СВ ВП ГУНП в Полтавській області /а.с. 4/, витягу із кримінального провадження №0000016 /а.с.3/ встановлено, що 08.01.2019 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме про те, що під час пошукових заходів за адресою: АДРЕСА_1 , двері до будинку відчиненні та в приміщенні комори виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця даного будинку, українця, громадянина України, з тілесними ушкодженнями.

Слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування, визначено слідчих СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 /а.с. 3/.

Згідно копії протоколу обшуку від 08.01.2019 року, слідчим СВ Гребінківського ВП, у порядку ч. 3. ст. 233 КПК України, проведено обшук на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено: п`ять папілярних узорів з поверхні холодильника, які за допомогою липкої прозорої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучених слідів рук; два сліди папілярних узорів з двох склянок, які за допомогою липкої прозорої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучених слідів рук; один слід папілярного узору з одвірка дверей, який за допомогою липкої прозорої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучених слідів рук /а.с. 8-11/.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 08.01.2019 року, слідчим СВ Гребінківського ВП у порядку ч. 3. ст. 233 КПК України, проведено обшук на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено: 3 папілярних узорів пальців рук, виявлених на поверхні пневматичного пістолету «Макарова», які за допомогою липкої прозорої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучених слідів рук; 2 папілярних узорів пальців рук, виявлених на поверхні скляної банки ємністю 0,5 л. із смальцем, які за допомогою липкої прозорої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучених слідів рук /а.с. 5-7/.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідча мають значення для судового розгляду.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судової трасологічної експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчої про проведення експертизи повністю.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої про проведення експертизи задовольнити повністю.

Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000) провести у кримінальному провадженні №0000016 судову трасологічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи є на поверхні 13 відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення обшуку у ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 та обшуку у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення обшуків сліди, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення обшуків сліди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

4) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення обшуків сліди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати старшій слідчій СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000016.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1