Справа № 489/6893/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/3313/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003266 від 14.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, а саме 14.08.2018 р., у період часу з 17.00 год. по 20.55 год. (точний час в ході слідства не встановлений), ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою позбавлення життя свого батька ОСОБА_7 умисно наніс йому численні (не менше 11) удари в область голови та обличчя, обрізком металевої профтруби прямокутної форми, спричинивши йому тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_7 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.
15.08.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
16.08.2018р. слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12.10.218р. включно.
Постановою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 від 08.10.2018 р. строк досудового розслідування продовжено до 15.11.2018р.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.10.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 09.11.2018р.
02.11.2018р. слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва строк розслідування у даному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 15.02.2019 року.
02.11.2018р. слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31.12.2018р.
Слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах досудового розслідування на 50 діб, тобто до 15.02.2019р. з підстав того, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшились та виправдовують тримання під вартою ОСОБА_5 ..

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та вчинення іншого кримінального правопорушення, які були підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшилися.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя людини, не працює та постійного джерела доходу не має, за місцем проживання має соціальні зв`язки з потерпілою ОСОБА_8 , яка є його матір`ю та з якою виник конфлікт із застосуванням фізичного насильства, наслідком якого стало вбивство ОСОБА_7 , батька підозрюваного, що з часу застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не змінилося.
Вказані ризики, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Також прокурором та слідчим доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки є необхідність в долученні до матеріалів провадження висновків комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки встановити необхідні відомості щодо осудності підозрюваного ОСОБА_5 під час амбулаторної експертизи не вдалось можливим; ознайомити обидві сторони з матеріалами даного провадження, скласти та погодити з процесуальним керівником обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру) у даному провадженні; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, для чого потрібний додатковий строк.
Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеному ризику, обставини існування якого виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 196, 197, 199, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 50 діб, тобто до 15.02.2019р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1