Справа №127/11/19
Провадження №1-кс/127/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.12.2018 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000386 від 29.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, яку мотивує тим, що він, як потерпілий у кримінальному провадженні №0000386 від 29.12.2017, 04 грудня 2018 року звернувся до слідчого СВ УСБУ у Вінницькій області з клопотанням про надання йому копій протоколу слідчої дії та відеозапису слідчої дії (допит свідка) в порядку ст.ст. 56, 220, 221 КПК України. Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12 грудня 2018 року у задоволенні його клопотання було частково відмовлено, а саме: в наданні копії відеозапису слідчої дії. Слідчий відмову обгрунтував тим, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, засудженим заборонено зберігати та використовувати CD та DVD-диски. Однак, відповідно до вищезазначеного наказу, засуджені мають право, серед іншого, придбати за власні кошти або кошти своїх родичів та близьких DVD - програвачі один на відділення СПС або секцію (камеру). DVD-диск є частиною, без якої DVD - програвач використовувати неможливо, таким чином, відповідно до вищевказаного наказу, даний предмет (диск) не заборонено для використання засудженими. Крім того, відповідно до внутрішнього розпорядку Установи виконання покарань, засуджені мають право зберігати документи, які стосуються їх кримінальних проваджень. Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомостей. Таким чином, зберігання DVD-диска з відеозаписом слідчої дії, який по суті є документом, що стосується кримінального провадження, у якому він є потерпілим, йому як засудженому зберігати не забороняється. Враховуючи вищевикладене, скаржник ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 виготовити та надати йому копію відеозапису слідчої дії (допит свідка) від 03.12.2018 в кримінальному провадженні №0000386.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив вимоги скарги задоволити.

Старший слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про залишення скарги без розгляду в зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000386 від 29.12.2017 закрито, на підтвердження надав слідчому судді витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким кримінальне провадження №0000386 закрито 28 грудня 2018 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути скаржнику разом із усіма доданими до неї матеріалами з наступних підстав.

Так, як було встановлено в судовому засіданні слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області розслідувалось кримінальне провадження №0000386 від 29.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у якому скаржник ОСОБА_3 є потерпілим.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вищезазначене кримінальне провадження 28 грудня 2018 року було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000386 закінчено, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не уповноважений розглядати дану скаргу, а тому скаргу слід повернути скаржнику ОСОБА_3 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.12.2018 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000386 від 29.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернути ОСОБА_3 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: