КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/743/19
Провадження № 1-кс/534/262/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на шорти сірого кольору та майку чорного кольору, які було вилучено 21.05.2019 під час проведення огляду у службовому кабінеті ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , 1993 р.н., які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
Із змісту внесеного клопотання вбачається, що 18.05.2019 до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 18.05.2019 близько 23 год. 00 хв. на вул. Будівельників, у м. Горішні Плавні Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої невстановлений автомобіль допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до НКН "ЛІЛ - ступеня" м. Горішні Плавні.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 19.05.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування, 21.05.2019 до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернулась дружина потерпілого ОСОБА_6 , яка у добровільному порядку видала працівникам поліції речі чоловіка ОСОБА_5 , які знаходились на ньому під час ДТП, а саме шорти сірого кольору та майку чорного кольору, та прохала їх приєднати до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

У судовому засіданні слідчий заявлене ним клопотання підтримав та прохав про його задоволення з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав внесене слідчим до суду клопотання.
Потерпілий до суду не з`явився через фізичний стан здоров`я, до суду звернулась його дружина із письмовою заявою, у якій прохала розгляд справи провести у її відсутність та відсутність потерпілого. Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
З витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за №0000455 від 19.05.2019 убачається, що 18.05.2019 близько 23 год. 00 хв. на вул. Будівельників, у м. Горішні Плавні Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої невстановлений автомобіль допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до НКН "ЛІЛ - ступеня" м. Горішні Плавні.
Як убачається з інформації, наданої КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 21.05.2019 №786, ОСОБА_5 , 1993 р.н., бригадою швидкої медичної допомоги був доставлений в приймальне відділення міської лікарні 18.05.2019 із травмою та останньому встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, перелом лобної кістки черепа, забій головного мозку, множинні зсадніння тулуба, підозра на тупу травму органів грудної клітки та черевної порожнини. 19.05.2019 хворий реанімобілем транспортований в нейрохірургічне відділення ПОКЛ.
Згідно письмової заяви ОСОБА_6 , від 21.05.2019, остання є дружиною потерпілого ОСОБА_5 , видала працівникам поліції у добровільному порядку, одежу потерпілого, а саме шорти сірого кольору та майку чорного кольору, у які він був одягнений під час дорожньо-транспортної пригоди та які могли б зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого від 21.05.2019 ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області зазначені речі потерпілого ОСОБА_5 приєднані у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження за №0000455 від 19.05.2019.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно із ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.168 КПК України, вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до вимог ч. 2, 3, 4 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Дослідженням наявних матеріалів судом встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти арешт на речі, що належать потерпілому, які зберегли на собі сліди злочину.
Керуючисьст.ст.170, 171 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 21.05.2019 під час проведення огляду, а саме шорти сірого кольору та майку чорного кольору, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Роз`яснити, що учасники кримінального провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, у відповідності до ст.174 КПК України.
Копію ухвали вручити учасника судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1