Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7658/18
1 - кс/490/6607/2018
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 00517 від 06.12.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018р. ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 00517 від 06.12.2017р. за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.
Свою скаргу ОСОБА_5 обґрунтовував тим, що йому 06.12.2017р. повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 00517 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України. Вважає дану підозру необґрунтованою, оскільки його дії неможливо кваліфікувати за ч. 5 ст. 191 КК України у зв`язку із недостатністю суми збитків та жодним чином недоведена змова його з ін. фігурантами справи.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 повністю підтримав скаргу ОСОБА_5 та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги та вказав, що ОСОБА_5 24.05.2018р. повідомлено про зміну підозри за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та що ОСОБА_5 повідомлено про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно ст. 279 КПК України, у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені ст. 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор.
Частина 1 ст. 278 КПК України, передбачає, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Доводи, викладені в скарзі ОСОБА_5 , яка була подана слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки заявником оскаржується повідомлення про підозру від 06.12.2017р., а на момент розгляду скарги ОСОБА_5 24.05.2018р. повідомлено про зміну підозри за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, тому підстави для задоволення вказаної скарги відсутні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 278, 279, 303, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 00517 від 06.12.2017р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1