КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-п/824/391/2019
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ "Київський слідчий ізолятор",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000256 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

08 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання в.о. голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_7 , в якому порушено питання про направлення кримінального провадження № 0000256 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що в Обухівському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки на момент здійснення авторозподілу справи між суддями можливість прийняти участь у її розгляді мали лише судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що недостатньо для формування колегії суддів відповідно до положень ч. 2 ст. 31 КПК України.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже неприбуття прокурора та потерпілого не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні в.о. голови Обухівського районного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення подання, вивчивши матеріали кримінального провадження и обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. А тому кримінальне провадження в суді першої інстанції, згідно з положеннями ч. 2 ст. 31 КПК України, повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Разом з тим, визначити склад суду для розгляду цього кримінального провадження в Обухівському районному суді Київської області немає можливості, що підтверджується звітом та протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 07 травня 2019 року, оскільки можливість участі у розгляді вказаного кримінального провадження мають лише судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а колегія суддів повинна бути сформована з трьох суддів.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження належить направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000256 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3