Справа № 464/751/19
пр.№ 1-кс/464/383/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи,
встановив:

Слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розгляд такого проводити без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13:00 год. 31.01.2019 до 19:30 год. 01.02.2019 невідома особа, таємно, шляхом віджиму вікна,проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби (обручка, печатка, перстень, ланцюжок, браслет), кульчики сірого кольору та ноутбук марки "HP elithook", чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 84 000 грн. Під час огляду місця події 01.02.2019 виявлено та вилучено 1 фрагмент сліду низу взуття, відкопійованого на 1 клаптик ПЛС.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні трасологічної експертизи. Підстав для відмови у залученні експерта та виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не встановлено.
Керуючись статтями 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 02.02.2019, трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації 1 фрагмент сліду низу взуття, вилучений при огляді місця події?

- Взуттям якого виду залишено даний слід, які його характеристики та особливі ознаки?

Виконання трасологічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту надати паперовий конверт, який опечатаний мастичною печаткою Сихівського ВП «Для пакетів», де знаходяться: таблиця №1 до протоколу огляду місця події від 01.02.2019 з 1 фрагментом сліду низу взуття, відкопійованим на 1 клаптик ПЛС.

За необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1