Справа № № 582/30/19
Номер провадження 1-кп/585/167/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 13.06.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого , раніше не судимого,

у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

12.06.2018 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 разом із братом ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 знаходились за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні, де ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої.

У цей час, в приміщенні літньої кухні, за вказаною адресою між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка на ґрунті побутових відносин. В подальшому ОСОБА_7 , який перебував в цей час в приміщенні літньої кухні розмирив їх і вони вийшли на територію подвір`я.

Перебуваючи па подвір`ї ОСОБА_6 стоячи спиною до господарчого приміщення сараю говорив з ОСОБА_7 . ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії направлені на нанесення шкоди здоров`ю ОСОБА_6 взяв сокиру з приміщення сараю та перебуваючи позаду потерпілого умисно наніс йому удар справа в область верхньої третини лівої гомілки, від чого ОСОБА_6 впав на землю на правий бік упершись на праву руку. Надалі ОСОБА_4 , замахнувся сокирою яку тримав в правій руці, та намагався нанести удар в область голови ОСОБА_6 , але останній в цей час підняв ліву руку вперед і удар був нанесений в ліву ліктьову кістку потерпілого.

Згідно висновку СМЕ № 186 від 10.07.2018 року ОСОБА_6 були завдані тілесні ушкодження у вигляді: 1) закритого перелому верхньої третини лівої гомілки ; 2) відкритого перелому лівої ліктьової кістки, не являються небезпечними для життя, але потребують тривалого лікування (більше 3-х тижнів ) і кожний із них відноситься до середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ст.. 122 ч.1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 12.06.2018 року вдома він випивав разом з ОСОБА_7 . До кімнати зайшов його брат ОСОБА_6 , і між ними виникла сварка. Він себе неадекватно повів та вдарив брата, внаслідок чого у нього був перелом руки та ноги. Як саме він наносив удари не пам`ятає , оскільки був в неадекватному стані. Пам`ятає, що бив руками і ногами , бив в обличчя, лежачого брата не бив. Сокиру не пам`ятає та не пам`ятає , щоб брав її в руки. Лікується в психіатричних закладах давно , кожного місяця приймає ліки.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 12.06.2018 року він прийшов додому та почув гомін у літній кухні. Зайшовши до приміщення літньої кухні він побачив , що його брат ОСОБА_4 розпиває спиртні напої разом з ОСОБА_7 . Він побачив по поведінці свого брата , що він в неадекватному стані , та почав сварити ОСОБА_7 . ОСОБА_4 заступився за ОСОБА_7 та між ними почалася сварка . Потім він вийшов на подвір`я та стояв розмовляв з ОСОБА_7 . Через деякий час він почув якийсь шелест повернувся , і в цей час ОСОБА_4 наніс йому удар сокирою в ліву ногу нижче коліна. Він упав на правий бік на лікоть. Він подивився в гору, та побачив як на нього летить сокира і підставив руку. Удар прийшовся на руку та перебило кістку. Від шокової болі він прийшов до тями лише в кареті швидкої допомоги. На даний час він з братом примирився, але він наполягає на тому, щоб пролікувати брата та підтримує клопотання прокурора.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив , що 12.06.2018 року він вживав спиртні напої разом з ОСОБА_4 за місцем проживання останнього. Пізніше підійшов ОСОБА_6 і сказав , що досить пити. Виник скандал. Коли вони вийшли на вулицю, то стояли розмовляли з ОСОБА_6 . Потім побачив, як ОСОБА_8 наніс брату обухом сокири удар по нозі , а потім лезом сокири удар по руці.

Встановлені судом обставини вчинення суспільно - небезпечного діяння ОСОБА_4 , що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України , підтверджуються належними та допустимими доказами у їх сукупності, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 13.06.2018 року, згідно якого в період часу з 15 год. до 17 год. 12.06.2018 року ОСОБА_4 під час сварки зі своїм братом ОСОБА_6 , за місцем їхнього проживання в АДРЕСА_1 , наніс йому тілесні ушкодження, за допомогою сокири (а.с.34);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.06.2018 року , згідно якого 12.06.2018 року в період часу з 15 год. до 17 год. брат ОСОБА_6 ОСОБА_4 обухом сокири наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження лівої ноги, внаслідок чого утворився перелом ноги і різані рани лівої руки і правої ноги (а.с.35);

- протоколом огляду місця події від 12.06.2018 року та фототаблицею до нього, згідно якого було встановлено місце вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 (а.с.37-57);

- протоколом огляду речей від 13 червня 2018 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто футболку та шорти належні ОСОБА_4 (а.с.60-64);

- протоколом огляду речей від 18 липня 2018 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто джинсову куртку, футболку, джинсові брюки та тапці в яких був вдягнений ОСОБА_6 (а.с.67-71);

- протоколом огляду речей від 26 липня 2018 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто паперовий зверток який опечатаний печаткою ГУНП на якому мається бірка , в якому знаходиться ніж (а.с.72-73);

- протоколом огляду речей від 26 липня 2018 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто паперовий зверток який опечатаний печаткою ГУНП на якому мається бірка , в якому знаходиться ніж (а.с.74-76);

- протоколом огляду місця події від 12.06.2018 року та фототаблицею до нього , згідно якого в приміщенні приймального відділення Недригайлівської ЦРЛ було оглянуто футболку, штани та шкарпетки потерпілого ОСОБА_6 (а.с.77-83);

- протоколом огляду предмету від 24 липня 2018 року, згідно якого було оглянуто оптичний диск лазерних систем зчитування СД Р 700 МВ , на якому мається запис розмови оперативного чергового Недригайлвського ВП та чергового фельдшера КЗ СОР СОЦНД та МК (а.с.86);

- висновком експерта № 654 від 07.08.2018 року , згідно якого кров потерпілого ОСОБА_6 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_4 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. В об`єктах №№1-6 на футболці потерпілого ОСОБА_6 , наданих на дослідження в пакеті № 1, знайдено кров людини, виявлено антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А та анти В. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального провадження, можна сказати про можливе походження цієї крові від особи (осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти В, у тому числі як від самого потерпілого ОСОБА_6 , так і підозрюваного ОСОБА_4 (а.с.123-125);

- висновком експерта № 655 від 07.08.2018 року, згідно якого в об`єктах №№ 1-4 на спортивних брюках потерпілого ОСОБА_6 , наданих на дослідження в пакеті № 2, знайдено кров людини, виявлено антиген Н та ізогемаглютиніни анти А та анти- В. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального провадження, можна сказати про можливе походження цієї крові від особи (осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти В, у тому числі як від самого потерпілого ОСОБА_6 , так і підозрюваного ОСОБА_4 (а.с.128-130);

- висновком експерта № 656 від 07.08.2018 року, згідно якого в об`єктах №№ 1, 2 на парі шкарпеток, наданих на дослідження в пакеті № 3, знайдено кров людини, виявлено антиген Н та ізогемаглютиніни анти А та анти- В. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального провадження, можна сказати про можливе походження цієї крові від особи (осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти В, у тому числі як від самого потерпілого ОСОБА_6 , так і підозрюваного ОСОБА_4 (а.с.133-135);

- висновком експерта № 652 від 07.08.2018 року, згідно якого в об`єктах №№ 1-5 на футболці підозрюваного ОСОБА_4 , наданій на дослідження в пакеті № 1, знайдено кров людини, виявлено антиген Н та ізогемаглютиніни анти А та анти- В. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального провадження, можна сказати про можливе походження цієї крові від особи (осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти В, у тому числі як від самого потерпілого ОСОБА_6 , так і підозрюваного ОСОБА_4 (а.с.138-140);

- висновком експерта № 653 від 07.08.2018 року, згідно якого в об`єктах №№ 1-7 на шортах підозрюваного ОСОБА_4 , наданих на дослідження в пакеті № 2, знайдено кров людини, виявлено антиген Н та ізогемаглютиніни анти А та анти- В. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального провадження, можна сказати про можливе походження цієї крові від особи (осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти В, у тому числі як від самого потерпілого ОСОБА_6 , так і підозрюваного ОСОБА_4 (а.с.141-143);

- висновком експерта № 659 від 06.08.2018 року, згідно якого в об`єкті № 1 на заготовці топорища в пакунку № 3, знайдено кров людини, виявлено антиген Н та ізогемаглютиніни анти А та анти- В. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального провадження, можна сказати про можливе походження цієї крові від особи (осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти В, у тому числі як від самого потерпілого ОСОБА_6 , так і підозрюваного ОСОБА_4 (а.с.147-149);

- висновком експерта № 657 від 06.08.2018 року, згідно якого в об`єкті № 1 на марлевому тампоні зі змивом з місця події, наданому на дослідження в пакеті № 1знайдено кров людини, виявлено антиген Н та ізогемаглютиніни анти А та анти- В. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального провадження, можна сказати про можливе походження цієї крові від особи (осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти В, у тому числі як від самого потерпілого ОСОБА_6 , так і підозрюваного ОСОБА_4 (а.с.164-166);

- висновком експерта № 658 від 06.08.2018 року, згідно якого в об`єкті № 1 на марлевому тампоні зі змивом з місця події, наданому на дослідження в пакеті № 4 знайдено кров людини, виявлено антиген Н та ізогемаглютиніни анти А та анти- В. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального провадження, можна сказати про можливе походження цієї крові від особи (осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти В, у тому числі як від самого потерпілого ОСОБА_6 , так і підозрюваного ОСОБА_4 (а.с.169-171);

- висновком експерта № 186 від 10 липня 2018 року, згідно якого ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні з 12.06.2018 року по 06.07.2018 року з діагнозом: Закритий уламковий перелом верхньої третини лівої великогомілкової кістки без зміцнення. Колото-різані рани лівого передпліччя та правої гомілки. Відкритий перелом проксимальної третини діалізу лівої ліктьової кістки. Тілесні ушкодження можуть відповідати терміну 12.06.2018 року, що підтверджується медичною документацією і не протирічить матеріалам справи. Характер ушкоджень у вигляді закритого перелому верхньої лівої гомілки вказує на те, що вони могли утворитися від дії тупих твердих предметів (предмета). Тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівої гомілки і відкритого перелому лівої кістки не являються небезпечними для життя, але потребують тривалого лікування (більше 3-х тижнів) і кожний із них відноситься до середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я ( а.с. 172-174);

- висновком експерта № 218 від 1 серпня 2018 року, згідно якого характер і локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 не виключає можливість утворення їх при обставинах, продемонстрованих потерпілим під час слідчого експерименту (а.с.176);

- висновком експерта № 272 від 31 серпня 2018 року, згідно якого характер і локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 у вигляді рани правої гомілки, закритого перелому верхньої третини правої гомілки, відкритого перелому лівої ліктьової кістки могли бути спричинені від дій ОСОБА_4 , як це було продемонстровано свідком ОСОБА_7 під час слідчого експерименту ( а.с.178);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.07.2018 року , з участю потерпілого ОСОБА_6 , який розповів як йому були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 (а.с.179-182);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2018 року та фототаблицею до нього , з участю свідка ОСОБА_7 , який показав та розказав обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння та як він наносив удари ОСОБА_6 (а.с.184-202).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 648 від 20.12.2018 року, ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді Біполярного афективного розладу, текучий епізод манії без психотичних симптомів, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді Біполярного афективного розладу, текучий епізод манії без психотичних симптомів, не міг усвідомлювати свої

дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час

ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у

вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом ( а.с. 210-213).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке вказане в клопотанні мало місце і вчинене ОСОБА_4 у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 3 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 Кримінального процесуального кодексу України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовано поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Судом встановлено, що суспільно-небезпечне діяння було вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності, яке згідно з ст. 12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості, а тому, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст. 100, 124, 395, 508, 511-513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області , затверджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури , задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом .

Речові докази по справі:

- вилучені 12.06.2018 року пакет № 1 змиви речовини бурого кольору з підлоги біля порогу в приміщенні літньої кухні, пакет № 2 дерев`яну палицю довжиною близько 121,5 см. Та діаметром близько 2,5 см., пакет № 3 дерев`яна палиця довжиною 65 см. Овального перерізу , на поверхні якої виявлено плями бурого кольору, пакет № 4 змиви речовини бурого кольору виявленої в приміщенні літньої кухні поблизу дерев`яного столу, пакет № 5 сокира виявлену в ході огляду господарчого приміщення, пакет № 6 ніж загальною довжиною 36,2 см. з руків`ям білого кольору, пакет № 7 ніж загальною довжиною 13,2 см. з руків`ям коричневого кольору, які приєднанні до матеріалів справи знищити;

- вилучені 12.06.2018 року пакет № 1 футболка ОСОБА_4 з нашаруванням речовини бурого кольору, пакет № 2 шорти ОСОБА_4 з нашаруванням речовини бурого кольору , які приєднані до матеріалів справи знищити;

- вилучені 12.06.2018 року пакет № 1 футболка чоловіча з нашаруванням речовини бурого кольору, пакет № 2 штани чоловічі з нашаруванням речовини бурого кольору, пакет № 3 шкарпетки чоловічі з нашаруванням речовини бурого кольору , які знаходяться в матеріалах справи знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1