Справа № 489/6330/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/2906/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий - суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0002974 від 25.07.2018 р. (правова кваліфікація за ч. 3 ст. 190 КК України).
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 05.06.2016 р., знаходячись в приміщенні бару «Оскар», що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 17-г, ОСОБА_4 шахрайським шляхом, під приводом позики грошей для розрахунку за товар, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 10 000 доларів США, що еквівалентно 260 000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду у великих розмірах.
За фактом кримінального правопорушення було розпочато кримінальне провадження №0002974 від 25.07.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
13.11.2018 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий лист на одному аркуші «Розписка» та паперові листи на п`яти аркушах «Прощальное».
Вказані предмети та речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовини доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вжитті заходів для збереження вказаного майна, шляхом накладення на нього арешту, в зв`язку з необхідністю встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у разі повернення вилученого у в ході обшуку майна, а саме «Розписки» та «Прощальное» його власник чи інші особи, у користуванні яких може знаходитись вказане майно можуть змінити його стан, а слідова інформація, наявна у вказаних об`єктах, може бути знищеною, що перешкодить подальшому досудовому розслідуванню та по суті втраті речових доказів у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цієї особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
На підставі викладеного, клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуку підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 13.11.2018 р. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.Паперовий лист «Розписка» на одному аркуші;
2.Паперові листи «Прощальное» на п`яти аркушах.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1