УХВАЛА
Справа № 602/478/17

1-кп/609/15/2019

"04" лютого 2019 р. Шумський районний суд Тернопільськї області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0000030 від 06.02.2017 року, за участю сторін:

Прокурора ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_5

Представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявила цивільний позов в якому просить: 1). Прийняти до розгляду цивільний позов у справі №602/478/17 по кримінальному провадженню №0000030; 2). Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем у справі №602/478/17; 3). Визнати ОСОБА_6 законним представником цивільного позивача, ОСОБА_7 , у справі №602/478/17; 4). Визнати ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», індентифікаційний код НОМЕР_2 цивільними відповідачами у справі у справі №602/478/17; 5). Стягнути із цивільних відповідачів: ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», індентифікаційний код НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 , завдану ДТП матеріальну (майнову) шкоду у розмірі 48591,53 гривень; 6). Стягнути із цивільних відповідачів: ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», індентифікаційний код НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 , завдану ДТП моральну шкоду у розмірі 400000 гривень; 7). Стягнути із цивільних відповідачів: ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», індентифікаційний код НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 , одним платежем суми завданої шкоди каліцтвом, ушкодженням здоров`я ОСОБА_7 , у розмірі 115200 гривень; 8). Накласти ареш на усе рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_1 , в тому числі на: земельну ділянку за дадастровим номером №010020624, загальною площею 1,002 га., розташовану у м.Ланівці Тернопільської області; земельну ділянку за дадастровим номером №010020297, загальною площею 2,2819 га., розташовану у м.Ланівці Тернопільської області, що належить останньому на праві приватної власності, в межах загального цивільного позову в розмірі 563791,53 гривень; 9) Накласти ареш на усе рухоме та нерухоме майно ОСОБА_8 , в тому числі на автомобіль марки «Ford Transit», номер кузова (шасі, рама) № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , білого кольору, 2000 року випуску, котрий належить останньому на праві приватної власності, в межах суми цивільного позову в розмірі 563791,53 гривень; 10). Витребувати у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», ідентифікаційний код: 30929821, адреса місцезнаходження: проспект Перемоги, буд. №65, м.Київ, страховий поліс серія АЕ номер 3937517, укладений 28.03.2016 року, із однієї сторони страхувальником АТ «СК`ТАС» та з іншої ОСОБА_3 , щодо забезпечення автомобіля марки «Ford Transit», номер кузова (шасі, рама) № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 відносно вирішення питання щодо цивільного позову покладається на думку суду, також не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, перешкод для цього не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, відносно цивільного позову заперечують, а також віднесли вирішення питання про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченного, захисника обвинуваченого та представника потерпілого, приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо нихінших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова взадоволенні клопотанняне перешкоджає його повторномузаявленню з інших підстав.

У відповідності до ч.3ст. 171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розмір цієї шкоди.
Частиною 5ст.128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленимиКПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються нормиЦПК Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно дост.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати,з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Зі змістуст.171 КПК Українитаст.152 ЦПК Українивипливає, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Як вбачається з поданої заяви, позивачем, всупереч вимогамст. 151 ЦПК України, не вказано всіх відомостей, необхідних для вжиття заходів забезпечення позову. Так, в заяві про забезпечення позову відсутня інформація про належність обвинуваченому на праві власності (особистої, спільної чи часткової) рухомого та нерухомого майна, на які необхідно накласти арешт.
Окрім того, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3ст.152 ЦПК України).
Таким чином, наведені вище обставини позбавляють суд можливості зробити висновок про співмірність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник, із заявленими позивачем вимогами, як того вимагає ч.3ст. 152 ЦПК Українитаст.171 КПК України.
Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.110, 291 КПК України, в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Зважаючи на викладене, суд беручи до уваги, що перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає, суд вважає за доцільне призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ПАТ «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0000030 - ОСОБА_7 .
Визнати законним представником цивільного позивача ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000030 ОСОБА_6 .
Визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №0000030 - ОСОБА_3 .
Визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №0000030 - ОСОБА_8 .
Визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №0000030 - ПАТ «Страхова компанія «ТАС».

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 06.02.2017 на 22 лютого 2019 року на 12 год. 30 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1