Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1198/17
Провадження № 1-кп/280/34/19
ВИРОК
Іменем України

18 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, м. Коростишева, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який інвалідом та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: востаннє 21.12.2018 вироком Коростишівського райсуду Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків з врахуванням вироку Коростишівського райсуду від 11.10.2017 остаточно визначено 5 років 3 місці позбавлення волі, відбуває покарання з 05.06.2018 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності, за наступних обставин.

Так, 05 липня 2017 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував на внутрішньому дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 та побачив, що відчинена кватирка дерев`яного вікна квартири ОСОБА_4 .

У вказаний день та час, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, керуючись корисливим мотивом з метою власного збагачення, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, достовірно знаючи про те, що власники квартири за місцем проживання відсутні, через відчинену кватирку дерев`яного вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_4 .

У подальшому продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_5 , з шухляди дерев`яної тумби, яка знаходилась в спальній кімнаті, здійснив крадіжку майна з житла ОСОБА_4 , а саме:

- грошових коштів у сумі 2 000 гривень;

- грошових коштів у сумі 1 000 доларів США;

- мобільного телефону марки «Huawei Ascend G730-U10», моделі «DualSim White», в якому був непрацюючий сенсор;

- ювелірного виробу із золота чоловічого хрестика вагою 3 грами;

- ювелірного виробу із золота чоловіча обручка вагою 3 грами;

- ювелірного виробу із золота - жіночі сережки вагою 3,5 грами.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 викрадене майно привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілому ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 64 629 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав частково, не згоден з обсягом викраденого майна, викрав лише 2000 грн. та пояснив, що 05 липня 2017 року близько 18 години, через відчинену кватирку вікна проник до квартири потерпілого, де зі спальної кімнати викрав 2000 гривень, іншого майна не викрадав. Викрадені гроші потратив.

Вина обвинуваченого підтверджується, а його показання відносно обсягу викраденого майна спростовуються наступними доказами по справі:

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в ході судового розгляду показав, що в нього з квартири, яку він винаймав, зникли 2000 гривень, 1000 доларів США, золоті хрестик, сережки, обручка та телефон мобільний. В той день він бачив обвинуваченого, якому казав, що їде на рибалку, також обвинувачений знав, що він отримав зарплату, так як вони разом працювали. Він збирав гроші, купував долари і приблизно за рік назбирав 1000 доларів США. Також пояснив, що обвинувачений заходив до квартири, знав, що вони живуть в одній кімнаті. Його дохід складає близько 20000грн. на місяць, а тому він відкладав гроші, купував долари. В подальшому подав заяву про продовження судового розгляду без його участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Показаннями свідків по справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в ході судового розгляду показали, що про вчинення обвинуваченим крадіжки їм нічого невідомо, однак 06.07.2017 обвинувачений приніс додому золоті сережки, повідомивши, що купив дочці.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який в ході судового розгляду пояснив, що позичав обвинуваченому 2000 гривень і коли обвинувачений повертав борг, це було десь в серпні 2017 року, то він бачив в гаманці і інші гроші, схожі до доларів США.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який в ході судового розгляду пояснив, що потерпілий виконував роботу за яку він заплатив близько 15000грн. і через кілька днів потерпілий йому розповів про крадіжку в останнього 1000 доларів США та золотих виробів. Обвинувачений також в нього працював та знав про отримання грошей потерпілим.

Протоколом огляду місця події від 05.07.2017 з фототаблицею до нього, згідно якого місцем вчинення злочину є квартира в АДРЕСА_4 , виявлено відкриту кватирку у вікні кухні.

Товарним чеком від 06.07.2017 щодо вартості сережки «А» яка складає 803грн. 40 коп.

Довідкою про вартість станом на 05.07.2017 мобільного телефону «Huawei Ascend G730-U10», моделі «DualSim White» яка становить 1000грн.

Довідкою щодо офіційного курсу валют станом на 05.07.2017 долар США за 100 = 2601,7365грн.

Довідкою про вартість банківських металів станом на 05.07.2017 золото 1013,40грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.07.2017, згідно якої потерпілий повідомив про крадіжку 05.07.2017 в період часу з 18 години до 20 год. 30 хвл. з квартири по АДРЕСА_4 - 2000грн., 1000 доларів США, золоті вироби.

Суд критично відноситься до показань обвинуваченого в частині обсягу викраденого майна, і розцінює такі показання, як намагання уникнути в повній мірі відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та пом`якшення покарання, оскільки показання обвинуваченого спростовуються дослідженими в ході судового розгляду вище переліченими доказами, зокрема показаннями потерпілого, який підтвердив обсяг викраденого майна, пояснив походження та наявність грошових коштів 1000 доларів США, також останній працює, має доходи які підтверджують наявність вказаних грошових сум, також свідок ОСОБА_10 підтвердив факт роботи в нього потерпілого та отримання останнім грошових коштів у розмірі, який підтверджує можливість придбання потерпілим валюти.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого і його умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у приміщення (житло), кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України;

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніш судимий, позитивні характеристики відсутні, одружений, має на утриманні малолітню дитину, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, та виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і виходячи з принципу гуманізму суд приходить до висновку про не можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та обирає покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України та з врахуванням вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.12.2018.

Речові докази по справі відсутні.

Арешт не накладався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається (обвинувачений відбуває покарання).

Керуючись ст.ст.368, 374,376 КПК України суд,-

Ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань з врахуванням вироку Коростишівського райсуду Житомирської області від 21 грудня 2018 року та остаточно визначити покарання у виді 5(п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 05.06.2018.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а особам, які не були присутні в судовому засідання направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1