Справа № 165/2228/18
Провадження № 1-кп/165/267/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Благодатне, м. Нововолинська, Волинської області, українки, громадянки України, заміжньої, з професійно-технічною освітою, приватного підприємця, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України, -

встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 03.08.2018 року близько 16 години 00 хвилин, зайшовши в приміщення квартири АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_6 , з метою примушування до повернення заборгованості, в рішучій формі пред`явила останній вимогу негайно виконати усну угоду позики грошей в розмірі 400 гривень, котра була укладена між ними в червні місяці 2018 року без додержання форми, передбаченої ч.1 ст. 1047 Цивільного кодексу України, супроводжуючи дану вимогу погрозою пошкодження та знищення майна заволодівши бувшими у використанні наступними речами: ноутбуком марки «Asus» MODEL Х55А-SX117D, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №471 від 29.08.2019 року становить 2786 грн. 67 коп., мобільним телефоном марки «Nokia Xpress Music», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №471 від 29.08.2019 року становить 263 грн. 60 коп. та окулярами для корекції вад зору, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №471 від 29.08.2019 року становить 91 грн. 67 коп., загальною вартістю 3141 грн. 94 коп., що належать ОСОБА_6 .
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 які виразились у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимозі виконати цивільно-правове зобов`язання з погрозою пошкодження та знищення майна потерпілої, досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 355 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення в суді.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечили щодо закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.355 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:
Заяву потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000928 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 355 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1