Провадження № 1-кп/643/787/18
Справа № 643/2604/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2018

26 листопада 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, раніше судимого 15.07.2011 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 14.01.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15. Ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місця позбавлення волі, звільненого 12.05.2016 від покарання умовно-достроково на 11 місяців 12 днів, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 03.02.2018 близько 15:07, перебуваючи у торговому залі супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудивників,128-«в», діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, повторно із корисливих мотивів, перебуваючи поза візуальним спостереженням охорони та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з плитками шоколаду, звідки викрав плитки молочного шоколаду «Belgian Milr Hazelnut Crunch» 100гр. у кількості 12 штук, вартістю 658,80грн. та плитки молочного шоколаду «Milka Kraft» 90гр. у кількості 11 штук, вартістю 207,90грн. та поклав вищезазначений товар до внутрішніх кишень своєї куртки. Надалі, ОСОБА_4 , не сплативши за товар, пройшов повз касової зони та попрямував до виходу з супермаркету.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Компанія «Гранд Маркет» матеріальну шкоду, загальною вартістю на суму 866,70грн.

Крім того, ОСОБА_4 07.02.2018 близько 11:21, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-«в», діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи поза візуальним спостереженням охорони та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з плитками шоколаду, звідки викрав плитки шоколаду «Belgian White Strawberry» 100гр. у кількості 8 штук, вартістю 439,20грн. та поклав вищезазначений товар до внутрішньої кишені своєї куртки. Після чого, ОСОБА_4 пройшов повз касової зони, не розрахувавшись за товар.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення товару, однак не довів свій злочинний умисел до кінця та не обернув викрадене майно на свою користь з причин, які не залежали від його волі, т.я. біля виходу з супермаркету «Класс», був зупинений співробітниками поліції та в подальшому викрадений товар вилучено слідчим та повернуто ТОВ «Компанія «Гранд-Маркет». В результаті ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ,що належить ТОВ «Компанія «Гранд-Маркет» на загальну вартість 439,20грн.

Крім того, ОСОБА_4 30.03.2018 в період часу з 08:06 до 08:07, знаходячись у торгівельному залі супермаркету «ВелМарт» ТОВ «ФУДКОМ», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 57, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно зі стелажу, розташованого у відділі з солодощами торгівельної зали супермаркету, таємно викрав 7 плиток молочного шоколаду з лісовим горіхом торгівельної марки «Libeert Belgian milk with hazelnuts Lukeny», вартістю 490грн., які поклав до внутрішнього правового карману одягнутої на нього куртки та плануючи викрасти вказане майно, направився до касової зони. Не сплативши за вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов касову зону та, намагаючись довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, направився до виходу їз приміщення супермаркету. Таким чином, виконав усі дії, що вважав необхідним для доведення свого злочинного умислу до кінця. Однак, довести свій злочинний намір до кінця та обернути викрадене майно на свою користь ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, т.я. при спробі вийти з приміщення супермаркету його дії були помічені та припинені співробітниками охорони супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку майна, що належить ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 490грн.

ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що, дійсно, у лютому та березні 2018 у супермаркетах одного разу вдалося викрасти плитки шоколаду, якими в подальшому продав на ринку та придбав ліки, та двічі намагався винести викрадені плитки шоколаду, однак був затриманим. У вчиненому покаявся.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює офіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому щиро покаявся, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкцій статей, за якими ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності, не позбавляє останнього свободи, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільні позови не заявлено.

По справі є судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 1694 від 26.04.2018 в розмірі 428грн, оплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних

правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому наступне покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять)грн.

Речові докази: CD-R диск сірого кольору з написами на лицевій частині «PATRON» «CD-R, 80min, 52x speed, 700 Mb»; CD-R диск з написом «Verbatim CD-R compact disk recordable 700 МВ, 52х, 80 min»; DVD-R з написом «Philips DVD-R, 4.7 GB», що приєднані до матеріалів кримінального провадженні залишити у матеріалах кримінального провадження; 7 (сім) плиток молочного шоколаду з лісовим горіхом торгівельної марки «Libeert Belgian milk with hazelnuts Lukeny», що перебуває на відповідальному зберіганні у начальника охорони «ФУДКОМ» ОСОБА_5 вважати повернутими законному власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1