У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 Справа №607/24364/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 , із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: навантажувача телескопічного марки CATERPILLAR TH62, 2001 року випуску, заводський № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 22.12.2016 року, власником якого є ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайнного суду від 25.07.2017 року, оскільки усі необхідні слідчі дії та експертизи з даним автомобілем були проведені, потреба в арешті даного майна відпала оскільки в ході проведення досудового розслідування встановлено місце знаходження майна яке було викрадено, і повернення даного майна його законному володільцю не може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, пересування, чи незаконної передачі даного майна.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заступник начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000343 від 05 липня 2018 рік, в судовому засіданні не заперечує щодо зняття арешту з навантажувача та повернення його володільцю ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження надані слідчим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2018 року по справі № 607/14174/18 (провадження №1-кс/607/6921/2018) в рамках кримінального провадження № 0000343 від 05 липня 2018 року, був накладений арешт на навантажувач телескопічний марки CATERPILLAR TH62, 2001 року випуску, заводський № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Згідно обґрунтувань ОСОБА_3 зазначених ним в клопотанні, ОСОБА_3 придбав у 2016 році навантажувач телескопічний марки CATERPILLAR TH62, 2001 року випуску, заводський № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 , який був у нього викрадений 03.07.2018 року з гаражного приміщення яке він орендує за адресою. АДРЕСА_1 .

У рамках кримінального провадження проведенні усі необхідні експертизи для такого роду кримінального правопорушення, а тому подальша потреба у арешті майна відпала.

Як зазначив заступник начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000343 від 05 липня 2018 рік, з навантажувачем телескопічним марки CATERPILLAR TH62, 2001 року випуску, заводський № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 , проведенні усі необхідні експертизи.

При розгляді клопотання із обґрунтуваннями володільця майна ОСОБА_3 та щодо необхідності скасування арешту приходжу до висновку, що подальше застосування арешту на транспортного засобу в частині заборони його володіння і користування в даному випадку є необґрунтованим, мета накладеного арешту виправдала свої цілі, із автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, для забезпечення яких і був накладений арешт, а відтак невиправданим є обмеження власника майна у реалізації права володіння і користування протягом значного проміжку часу, чим завдається майну істотна шкода без його належного утримання для забезпечення товарного вигляду та вартості.

Таким чином, враховуючи проведення експертиз із вказаним навантажувачем та пояснення слідчого в котрого перебуває кримінальне провадження, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, підлягає до задоволення частково лише в частині скасування заборони подальшого володіння та розпорядження навантажувачем телескопічний марки CATERPILLAR TH62, 2001 року випуску, заводський № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 , повернувши вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 за виключенням права відчуження даного автомобіля.

Таким чином, враховуючи проведення експертиз із вказаним навантажувачем та неезаперечення слідчого в котрого перебуває кримінальне провадження, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, підлягає до задоволення шляхом скасування арешту навантажувача телескопічний марки CATERPILLAR TH62, 2001 року випуску, заводський № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 , повернувши вказаний автомобіль ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт навантажувача телескопічного марки CATERPILLAR TH62, 2001 року випуску, заводський № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 22.12.2016 року відповідно до якого власником даного навантажувача є ОСОБА_4 , житель с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, арешт на який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2018 року по справі № 607/14174/18 (провадження №1-кс/607/6921/2018) в рамках кримінального провадження № 0000343 від 05 липня 2018 року за виключенням права відчуження даного навантажувача, повернувши даний транспортний засіб ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 та направити заступнику начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1