Справа № 212/3640/18
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі строком на 2 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на один рік

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , представник Покровського РВ філії ДУ «Цент пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

06 лютого 2019 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 має пропуски днів явок на реєстрацію. 03.01.2019 ОСОБА_4 прибула до «Центру пробації» про причини неявок на реєстрацію пояснила, що халатно відноситься до встановлених судом обов`язків, оправдуючих документів не надала, наслідком чого було винесено письмове застереження у виді попередження. Крім того, ОСОБА_4 було повідомлено, що її особова справа та матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування, у зв`язку з ухиленням від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Також повторно, були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, відповідальність за не виконання обов`язків покладених судом та порушення громадського порядку.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, посилалася на підстави викладені в поданні.

Засуджена ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подання не підтримав, просив у його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника центру пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні, а у судовому засіданні не наведені об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність підстав для направлення засудженої для відбування покарання згідно з вироком суду, окрім цього, розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відсутність засудженої є порушенням її права на захист, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

У задоволенні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на один рік - відмовити.

Матеріали щодо засудженої ОСОБА_4 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1