Справа № 521/7318/19
Номер провадження:1-кс/521/3105/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи трупу, по кримінальному провадженню за № 0001398 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 24.04.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора -102- про те, що, на залізно-дорожній станції «Одеса-Західна» виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознаків насильницької смерті. Труп ОСОБА_4 направлено до ООБСМЕ.

Згідно протоколу огляду від 24.04.2019 року труп ОСОБА_4 був розташований на ґрунтовій поверхні та знаходився в положенні лежачи на спині обличчям догори. Під час огляду ОСОБА_4 будь яких видимих пошкоджень на доступних огляду ділянках тіла не виявлено.

24.04.2019 року слідчим Малиновського ВП ГУНП в Одеській області вказане повідомлення було внесено до ЄРДР та зареєстроване як кримінальне провадження за № 0001398 та було прийнято до свого провадження та цього ж дня було розпочато досудове розслідування.

24.04.2019 труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0001398 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 , давність її настання ?

-Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка кількість пошкоджень встановлено при дослідженні трупа, а так само який їхній ступінь тяжкості, характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які з них одержані за життя, а які посмертно? (Розташування тілесних ушкоджень позначити на схемі силуету людини, яку долучити до висновку СМЕ)?

-Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

-Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об землю (рівну поверхню)? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

-Чи вживав ОСОБА_4 перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

Дозволити направити для дослідження експерту акт судово-медичного обстеження трупу ОСОБА_4 .

Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: