overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/9041/19
н/п 1-кс/640/5760/19
"06" травня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого начальника сектору дільничних офіцерів Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16 квітня 2019 року, -
До Київського районного суду м. Харкова 06.05.2019 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого начальника сектору дільничних офіцерів Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16 квітня 2019 року, в якій скаржник просить провести перевірку та занести з Єдиний реєстр досудового розслідування по факту зловживання службовим становищем з боку працівників ДУ «ІМІ НАМНУ» з метою неправомірного стягнення з заявника суми понад 430000 гривень, а саме, по факту складання працівниками ДУ «ІМІ НАМНУ» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (місце проживання (перебування) - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (місце проживання (перебування) - АДРЕСА_2 ) незаконного акта перевірки ефективності використання бюджетних коштів, одержаних від Національної академії медичних наук України, № 1 від 18 березня 2013 року у зв`язку з тим, що може мати місце правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого начальника сектору дільничних офіцерів Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16 квітня 2019 року.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого начальника сектору дільничних офіцерів Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16 квітня 2019 року, призначити на 12-30 год. 07 травня 2019 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та начальника сектору дільничних офіцерів Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та начальника сектору дільничних офіцерів Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-в/641/145/2019 Справа №641/2757/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
До суду надійшла заява засудженої про залишення без розгляду поданого нею клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Прокурор не заперечував проти залишення без розгляду клопотання засудженої про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Враховуючи, що від засудженої ОСОБА_4 надійшла заява про залишення її клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без розгляду, суд вважає необхідним залишити її без розгляду.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України, суд,-
УХ В А Л И В :

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
06.05.2019
Справа №642/1416/18,
Провадження 1кп/642/336/19
УХВАЛА
про здійснення приводу
06 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові

обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання призначене на 06 травня 2019 року ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату та час слухання справи у встановленому порядку.

Прокурором було заявлене клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого, оскільки є неможливим провести судове засідання без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання, призначене на 11 липня 2019 року на 10.20 годину до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11.

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання цієї ухвали доручити Холодногірському ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській обл.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2584/19
Провадження № 1-кп/645/585/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2019 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 11.04.2019 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, одруженого, з повною загальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

06.05.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000876 від 11.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000876 від 11.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 16 травня 2019 року об 11:00 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/9189/18
Провадження №1-кп/635/647/2019
06 травня 2019 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

У судове засідання, призначене на 06.05.2019, 22.04.2019, 02.04.2019, 21.03.2019, 28.02.2019, 05.02.2019, 15.01.2019, 26.12.2018, обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
Відповідно до ч.ч.1,2, ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід. Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139-143 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до суду для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 24 травня 2019 року на 12 годину 30 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Люботинському відділенню поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Люботинському відділенню поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/307/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

06.05.2019 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2019 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-
ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2019 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст. 49 КК України, кримінальне провадження відносно неї закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, на 10 год. 30 хв. 27 травня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа 127/7975/19
Провадження 1-кс/127/4716/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , заінтересованої особи в розгляді скарги ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 28.02.2019 слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 0004818, внесеного до ЄРДР 23.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 06.05.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову від 28.02.2019 слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 0004818, внесеного до ЄРДР 23.06.2016 скасувати.
Копію ухвали суду направити до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для організації відновлення та продовження досудового розслідування.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 129/952/19
Провадження по справі № 1-кс/129/427/2019
У Х В А Л А
06.05.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у справі № 129/952/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України,

Установив:
19.04.2019р. суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що у вказаному кримінальному провадженні свідком сторони обвинувачення є ОСОБА_4 , яка є дружиною його колеги судді Гайсинського районного суду ОСОБА_1 , що може вплинути на його об`єктивність; крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вчинено у м. Ладижин, а тому належать до територіальної юрисдикції Ладижинського міського суду.

Оскільки в заяві про самовідвід не обґрунтовано, яким чином свідок обвинувачення ОСОБА_4 може вплинути на об`єктивність судді ОСОБА_2 як дружина судді ОСОБА_1 , а відповідно до обвинувального акту розглядувані діяння скоєно також і в м. Гайсині, то зазначених в п.4 ч.1 ст. 75 КПК України підстав для самовідводу немає, а тому в задоволенні заяви про самовідвід необхідно відмовити.

Керуючись ст. 75, 80 КПК України, -

Ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід, - через безпідставність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/7451/19
Провадження №1-в/127/197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким, -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.05.2019 року о 14:30 год.

Суддя :
Провадження № 11-кп/4820/358/19
Справа № 675/793/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 травня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 на дії адміністрації державної установи «Замкова виправна колонія№58» та скасування рішень про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
24.04.2019 року засуджений ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2019 року

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки і встановити строк, протягом якого може бути подане заперечення на апеляційну скаргу до 15 травня 2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 640/5377/19
н/п 1-кс/640/5547/19
УХВАЛА
"02" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
08.12.2018р. постановою слідчого вищевказане провадження закрите у порядку п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України. 21.01.2019р. до слідчого відділення Київського ВП надійшли постанова прокуратури про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та вказівки з приводу досудового розслідування.
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 08.05.2019р., однак його завершення неможливе за необхідності одержання витягу з ЄДРПОУ по ТОВ «Руш», встановлення та допиту директора вказаного підприємства, з`ясування, чи перебувала ОСОБА_5 в трудових відносинах з ТОВ «Руш» та чи є вона матеріально відповідальною особою, отримання відеозапису камер відеоспостереження, розташованих в магазині «Єва» за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 18.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менше шести місяців.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 08.11.2019р.
Слідчий суддя звертає увагу керівника органу досудового розслідування, прокурора на неефективність проведення досудового розслідування та необхідність посилення контролю за ним.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про переклад клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 0001099, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про переклад клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 0001099 задовольнити частково.
Зобов`язати орган досудового розслідування в особі прокурора ОСОБА_3 надати клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 на німецькій мову за три години до наступного судового засідання та надати докази вручення такого перекладеного клопотання підозрюваному.
В решті задоволення вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 11-45 год. 08.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1040/19
Провадження № 1-кп/626/108/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16.05..2019р. о 15-00год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя