Справа № 344/632/19
Провадження № 1-кс/344/468/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000001 від 01.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 01.01.2019 року, близько 04:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі житлового будинку

АДРЕСА_1 , зустрів ОСОБА_5 . Під час розмови між останніми виник словесний конфлікт, під час якого у

ОСОБА_4 виник умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, із застосуванням заздалегідь пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень предмета ножа, спричинив останньому чотири поранення у ділянку лівого стегна, одного поранення лівого плеча, трьох поранень на задній поверхні грудної клітки, одного поранення бокової поверхні грудної клітки справа. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер у приміщенні приймального покою ОКЛ, що в АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено предмет ззовні схожий на ніж, який поміщено у картонну коробку.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановленнянаявності на ножі слідівбіологічного походження, необхідні спеціальні знання,у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-цитологічну експертизу предмету ззовні схожого на ніж у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15Б в м. Івано-Франківську провести судово-цитологічну експертизу предмету ззовні схожого на ніж у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на вилучено ножі сліди крові, клітини?

- якщо так, то яка її групова та родова належність ?

- чи належить вона потерпілому ОСОБА_5 .?

- чи належить вона підозрюваному ОСОБА_4 .?

В розпорядження експертів надати вилученийпредмет ззовні схожий на ніж, який поміщено до картонної коробки.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1