Справа 288/223/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.02.2018 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , засудженого 07.02.2018 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи 10 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. Цього ж дня проінформовано служби, що здійснюють контроль за поведінкою засуджених про постановку засудженого на облік та необхідність проведення з ним профілактичних заходів.

11 квітня 2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та у нього було відібрано підписку про ознайомлення із обов`язками. Також винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в третю середу кожного місяця, з постановою особу було ознайомлено під підпис.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені вироком суду не порушував, вчасно прибував для реєстрації, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Попільнянського районного сектору ОСОБА_4 підтримала вимоги клопотання та просила звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити вимоги клопотання та звільнити його від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку представника Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 1 статті 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

10 квітня 2018 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації. 11 квітня 2018 року засудженого було ознайомлено з умовами та порядком перебування на обліку в Попільнянському РС з питань пробації, а також із обов`язками встановленими вироком суду, що підтверджується підпискою, викликами до Попільнянського РС з питань пробації та поясненнями ОСОБА_5 . Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 11 квітня 2018 року ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Попільнянського РС з питань пробації і призначено йому днем явки - третю середу кожного місяця, з чим особу було ознайомлено під підпис.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.02.2018 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1