Справа № 446/522/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

19.03.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 11.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ :
18 березня 2019 року слідча слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить доручити проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події?

- Якщо так, чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 ,10 березня 2019 року близько 15:00 годин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по АДРЕСА_1 , поблизу житлового будинку ОСОБА_6 ,діючи з корисливих мотивів, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, незаконно заволодів автомобілем марки «Opel» моделі «Vectra», 1989р.в.,д.н.з. « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , а фактично користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 , вищевказаний автомобіль залишив на розі вулиць Мирна та Тиха в с. Банюнин Кам`янка-Бузького району Львівської області, де його виявили працівники Кам`янкаБузького ВП ГУ НП у Львівській області.

В ході огляду місця події, а саме автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra», 1989р.в.,д.н.з. « НОМЕР_1 », що знаходився на розі вулиць Мирна та Тиха в с. Банюнин Кам`янка-Бузького району Львівської області, було виявлено та вилучено вісім відрізків прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів, а саме п`ять відрізків на зовнішній стороні дверей водія, три відрізки на внутрішній стороні дверей водія. Усі вісім відрізків прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів наклеєні на таблицю №1 до протоколу ОМП та поміщено в пакет з написом «Слідчий підрозділ НПУ» №3455575.

З метою встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів та встановлення особи причетної до вчинення крадіжки, необхідні спеціальні знання в галузі судової трасології.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» відповідає вимогам ст.242 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим.
Керуючись ст. 242-245 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 11.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України - задоволити.
Доручити проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» спеціалісту Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події?

- Якщо так, чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?

Для проведення експертизи надати вилучені під час огляду місця події 8 відрізків прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів на аркуші паперу, поміщені в пакет з написом «Слідчий підрозділ НПУ» №3455575 та паперовий конверт з дактилокартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Камянка-Бузька вул. Незалежності, 22.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
На підставі ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1