Справа № 373/1889/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

особи, яка звернулася із скаргою, ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 17.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0000450 від 02.07.2018,-

встановив:

03.12.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС в Київській області ОСОБА_6 від 17.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0000450 від 02.07.2018, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні СВ Переяслав-Хмельницькоо ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0000450 від 02.07.2018, яке було відкрите за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.07.2018 за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на вул.Ярмарковій в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області. Начальником слідчого відділення ОСОБА_6 17.10.2018 було винесено постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження. Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Ним на адресу начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції була відправлена велика кількість заяв і клопотань, негативні відповіді на які він отримав 19.11.2018 у кабінеті слідчого ОСОБА_8 , після закриття кримінального провадження. Всі відповіді не місять вихідного номеру та мають виправлення в датах. Схема місця дорожньо-транспортної пригоди містить сім виправлень у визначенні об`єктивної дорожньої обстановки, яких не було в момент підписання цієї схеми учасниками ДТП. Навмисне внесення неправдивих відомостей до справи, на які посилається начальник СВ ОСОБА_6 у постанові про закриття кримінального провадження, є доказом відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення та здійснення протиправних дій поліцейськими, які були причетними до розслідування кримінального провадження. Досудове розслідування проведено не ефективно та не повно, клопотання про призначення ряду експертиз проігноровано.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 скаргу підтримали і просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 при вирішенні скарги поклався на розсуд суду, при цьому зазначивши, що ним в даному кримінальному провадженні надавалися вказівки слідчому, однак чи виконані вони, йому не відомо.
Слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановлено наступне.
02.07.2018до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесені відповідні відомості про те, що 01.07.2018 близько 13 год. 30 хв. по вул. Ярмарковій в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області внаслідок дорожньо-транспортної пригоди учасники отримали тілесні ушкодження.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000450. Слідчим визначено ОСОБА_9
28.08.2018 прокурором слідчому були надані вказівки по даному кримінальному провадженню в порядку ст.36 КПК України, які виконанні не були.
Постановою начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 від. 17.10.2018 дане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку із відсутністю в діях будь-кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. Крім того, було постановлено виділити з матеріалів кримінального провадження та передати начальникові Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області матеріали для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Як вбачається із супровідного листа № 3020, датованого 07.11.2018, ОСОБА_2 отримав копію постанови про закриття кримінального провадження 19.11.2018.
Разом із тим, в матеріалах кримінального провадження № 0000450 від 02.07.2018 відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували повноваження начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ОСОБА_6 на винесення постанови про закриття даного кримінального провадження.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого.
За правилами частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного. За нормами ст. 40 цього Кодексу слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Встановлені обставини вказують на те, що, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий неповно провів досудове розслідування, в тому числі не виконав вказівок прокурора від 28.08.2018, без наявності в матеріалах кримінального провадження належних та допустимих доказів повноважень начальника слідчого відділення прийняв рішення про закриття кримінального провадження, тому постанова про закриття вищезазначеного кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки є передчасною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства України.
За таких обставин, з врахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 17.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0000450 від 02.07.2018 задовольнити.
Постанову начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС в Київській області ОСОБА_6 від 17.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0000450 від 02.07.2018 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.309 КПК України.
Повний тест ухвали проголошено о 14 год. 10 хв. 18.12.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1