Справа №345/459/19
Провадження № 1-кп/345/186/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001276 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, непрацюючого, уродженця м. Дужце Республіки Туреччина, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина Республіки Туреччина, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 12.10.2018 близько 10.00 год. за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , шахрайським способом, використовуючи довірливі стосунки з боку потерпілого, діючи з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, під приводом порізки дров заволодів належною потерпілому бензопилою марки «Мотор Січ» модель «270» вартістю 2700,00 гривень, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

30.01.2019 між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме штраф у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Обвинувачений розуміє зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано як злочин, визначений ч.1 ст.190 КК України, тобто як заволодіння чужим маном шляхом зловживання довірою, який згідно з положеннями ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, визнав повністю, посередньо характеризуються за місцем проживання, на «Д» обліку в психіатра на нарколога не числиться.

Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст. 474 КПК України, відсутні.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена в межах санкції ч. 1 ст.190 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 30 січня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Також з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави 572,00 гривень витрат на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 30 січня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001276 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 572,00 гривень витрат на проведення експертизи.

Речові докази: бензопилу марки «Мотор» червоного кольору, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя