Провадження № 274/7037/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/366/19
І м е н е м У к р а ї н и
04.02.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого (зі слів) в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що близько 21 год. 00 хв. 23 листопада 2018 він знаходився в будинку АДРЕСА_3 , де займався особистими справами.
В цей час у ОСОБА_5 виникла суперечка з ОСОБА_4 , яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_5 хапав ОСОБА_4 за передпліччя правої та лівої рук, за ліве плече та за зап`ястя правої руки і, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 вийшов в іншу кімнату будинку та, взявши до рук металопластикову трубу, наніс ОСОБА_4 один удар вказаною трубою по правому плечі та два удари в область лівої лопатки. В результаті нанесення ударів ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в нижній третині правого плеча, задній поверхні правого передпліччя, лівому плечі, лівому передпліччі, правому променево-зап`ястковому суглобі та садна в ділянці лівої лопатки.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою її від обвинувачення щодо батька, наслідки закриття провадження їй зрозумілі.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої, просить закрити провадження, наслідки своєї поведінки усвідомлює. Прокурор не заперечив проти клопотання потерпілої.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено в ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовано та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 7), 372, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий