Справа № 503/2200/18
Провадження №1-кс/503/500/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Слобідка Кодимського району Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, не депутата, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 14.11.2018 року близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на проїжджій частині вулиці Губарєва, що знаходиться в с. Тимкове Кодимського району Одеської області, вступив у конфлікт із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в ході якого, ОСОБА_8 кинув у ОСОБА_5 гайковим ключем, попавши в область обличчя. Після цього ОСОБА_5 , утримуючи у правій руці кухонний ніж, почав ним розмахувати від чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відступали від нього. В подальшому, ОСОБА_5 , повернувшись помітив ОСОБА_9 , який стояв осторонь на проїжджій частині вулиці та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наблизився до потерпілого та утримуючи кухонний ніж у правій руці, діючи умисно, перебуваючи у положенні один навпроти одного наніс ОСОБА_9 , лезом зазначеного ножа один удар у ліву частину грудної клітки, чим спричинив тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх заподіяння, у вигляді колото-різаного ушкодження органів грудної клітки, крововиливу в плевральну порожнину та із знаряддям злочину з місця пригоди пішов у напрямку свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_9 було госпіталізовано до КП "Кодимська ЦРЛ" для надання медичної допомоги.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 листопада 2018 року № 0000361.

15 листопада 2018 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Застосування такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що за вчинення вказаного злочину передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, а тому з метою уникнення покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний після вищезазначеного конфлікту, який потяг за собою наслідок у вигляді тяжких тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 не повідомив до правоохоронних органів, що підтверджує наявність такого ризику, окрім цього на даний час досудове слідство триває та не допитані всі свідки події, а тому ОСОБА_5 може впливати на них з метою уникнення відповідальності.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з викладених у ньому підстав, та вважають за необхідне обрати підозрюваному запобіжнийзахід саме у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачений ст. 177 КПК України, запобігти яким неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний та його захисник проти застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з таких підстав.

15 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. До клопотання про обрання запобіжного заходу додано копії доказів, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 .

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також може впливати на свідків.

В судовому засіданні прокурором було доведено, що дійсно існують ризики передбачені статтею 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду враховуючи суворість покарання за кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, а також може впливати на свідків з метою уникнення відповідальності та покарання.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки дійсно існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, яким неможливо запобігти застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.177, 193, 194, 196, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 15 листопада 2018 року, заборонивши ОСОБА_5 залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого Кодимського ВП, прокурора Котовської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;

- повідомляти орган досудового розслідування, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 17 години 00 хвилин 15 січня 2019 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати Кодимське ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області повідомити слідчого про виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1