Справа № 200/3630/19
Провадження № 1-кс/200/2119/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року

18 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000289 від 02.02.2019 року про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово судово- дактилоскопічної експертизи.

У ході досудового розслідування встановлено, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, в тому числі за злочини проти власності, належним висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв аналогічний корисливий злочин.

Так, 02 лютого 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі №87-Б міста Дніпро, побачив у правій кишені одягненої на потерпілій ОСОБА_5 куртки мобільний телефон марки «NOMI», моделі і504, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 », в цей час в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вищевказаного мобільного телефону.

Керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, своєю правою рукою заліз до правої кишені куртки потерпілої, звідки взяв мобільний телефон марки «NOMI», моделі і504, що належить потерпілій ОСОБА_5 та заховав його собі в кишеню куртки, після чого доїхавши до зупинки «Флотська», розташованої поряд з буд. 92 по вул. Савченко у м. Дніпро, вийшов з маршрутного таксі, тобто розпорядився викраденим мобільним телефоном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефона марки «NOMI», моделі і504, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 2 000 гривень.

02 лютого 2018 року під час огляду місця подія за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Савченко, біля буд. 99, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI», моделі і504, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 », 2 сліди пальців рук на 2 л/с.

За даним фактом слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000289 від 02.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово- дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000289 від 02.02.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судово- дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, які знаходяться у паперовому конверті, та які були вилучені 02.02.2019 року під час огляду місця події біля будинку №99 по вул. Ю. Савченко у м. Дніпро?
2.Чи не належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені 02.02.2019 року під час огляду місця події біля будинку №99 по вул. Ю. Савченко у м. Дніпро, сліди пальців рук, які знаходяться у наданому на дослідження паперовому конверті?

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000289 від 02.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0000289 від 02.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1