Справа №: 400/889/18
Провадження № 1-кп/400/91/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000159 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканкця

АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.03.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 08.09.2017 року по відбуттю строку покарання;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод дюдини і громадянина, а саме: скоїв незаконне проникнення до житла, при наступних обставинах.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особі проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно статті 311 Цвільного Кодексу України, житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особі проведення в ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

В порушенні конституційного права ОСОБА_5 на недоторканість житла, ОСОБА_4 26.04.2018 року близько 21 години, незаконно проник в квартиру АДРЕСА_2 , без згоди особи, яка законно займає дане приміщення, на такі дії, за наступних обставин.

Так, 26.04.2018 року близько 21 години, ОСОБА_4 , реалізуючі свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи, ще порушує недоторканість житла, не маючи будь-якого законного права ні проникнення до квартири, яку законно займає ОСОБА_6 , всупереч волі останньої, порушуючи вимоги статті 30 Конституції України та статті 311 Цивільного кодексу України, якими гарантується недоторканність житла особі, шляхом пошкодження, відкрив вхідні двері квартири АДРЕСА_2 та зайшов у її квартиру, тим самим вчинив незаконне проникнення до житла.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав та пояснив суду, що 26.04.2018 року близько 21 години, він прийшов до свого знайомого ОСОБА_8 - сина потепілої ОСОБА_7 , до квартири АДРЕСА_2 , але його не було вдома, після чого він відкрив вхідні двері квартири і він вирішив почекати на останнього, ліг на диван і заснув. Через декілька годин він був застигнутий в квартирі потерпілої, ОСОБА_9 .

В даний час він усвідомлює, що скоїв злочин і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.162 КК України повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази: спортивна чоловіча кофта та одна зв`язка ключі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_10