Дата документу 13.03.2019 Справа № 554/1003/19
Провадження №1-кс/554/3853/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 ,про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України , -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні-прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 . В якому прохали: надати слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прокурорам у кримінальному провадженні - прокурорам відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий
доступ до речей, документів і інформації, а саме:- про телефонні дзвінки обладнання за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 13.06.2017 по 24 годину 00 хвилин 15.06.2017;- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні,вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);- дату, час та тривалість з`єднання;- ідентифікаційні ознаки кінцевого бладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMS1 номери сім-картки, ІМЕІ);- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надативідомості про абонента, яка знаходиться у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», з надання можливості зробити копії цих документів на електронні паперові носії. Прохали розглянути клопотання у відсутності представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує, прохає його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР №0000044 від 24 січня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про те, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінального провадження №0000820 від 14.06.2017, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_10 , яка 14.06.2017 керуючи легковим автомобілем по вул. Донецьке Шосе у м. Дніпро, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_11 , який переходив проїжджу частину у недозволеному місці та в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримав тяжкі тілесні ушкодження. Допитана в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000044 від 24.01.2019 ОСОБА_10 вказала, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 сфальсифіковані показання свідків у кримінальному провадженні № 0000820 від 14.06.2017, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які в ході судового засідання з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_10 надали суттєво інші показання ніж на досудовому розслідуванні. Так, свідок ОСОБА_10 вважає, що лише через 6 місяців після ДТП, слідством були сумнівно встановлені свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які нібито були на місці ДТП та на їх неправдивих письмових показах була проведена судова авто-технічна експертиза, після чого 23.02.2018 ОСОБА_10 було повідомлено про підозру, а згодом провадження направлено до суду з обвинувальним актом. Згідно наявною в матеріалах досудового розслідування інформацією, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 . Відомості про дату, час, направлення телефонних розмов зазначеного абоненту та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання, зберігаються на електронних носіях інформації, володільцем якої є ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати ці відомості інакше, ніж шляхом надання тимчасового доступу до документів (електронних носіїв), що їх містять, неможливо.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці до інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , що перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, надати слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР , розташованого у місті Полтаві на тимчасовий доступ до речей, документів і інформації, а саме:- про телефонні дзвінки обладнання за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 13.06.2017 по 24 годину 00 хвилин 15.06.2017;- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні,вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);- дату, час та тривалість з`єднання;- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMS1 номери сім-картки, ІМЕІ);- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надативідомості про абонента, яка знаходиться у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 ,про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 13 березня 2019 року до 13 квітня групі слідчих Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прокурорам у кримінальному провадженні - прокурорам відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на розкриття охоронюваної законом таємниці до інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , що перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл з 13 березня 2019 року до 13 квітня групі слідчих Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прокурорам у кримінальному провадженні - прокурорам відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей, документів і інформації, а саме:- про телефонні дзвінки обладнання за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 13 червня 2017 року по 24 годину 00 хвилин 15 червня 2017 року; - адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні,вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);- дату, час та тривалість з`єднання;- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMS1 номери сім-картки, ІМЕІ);- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надативідомості про абонента, яка знаходиться у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1