Справа № 635/305/19
Провадження № 1-кс/635/221/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
16 січня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 виникнути за обставин, які вказані у протоколі слідчого експерименту? яка кількість, локалізація, давність і механізм спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .? яка ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_4 (як в сукупності так і кожного окремо)? для дослідження експерту направити копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 та медичну документацію ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивовано тим, що за даними рапорту СДОП СП ПП Липецького ВП ОСОБА_5 . 03 грудня 2018 року ОСОБА_4 самостійно звернулась до КЗОЗ ХОБСМЕ та пройшла СМО; згідно висновку експерта N1514-2018 останній спричинені тілесні ушкодження, які відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень. В ході розгляду вказаного звернення вбачаються ознаки кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені останній, механізму їх утворення, враховуючи відомості, що містяться у протоколі слідчого експерименту.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000839 дата реєстрації провадження 07 грудня 2018 року за даними рапорту СДОП СП ПП Липецького ВП ОСОБА_5 про те, що 03 грудня 2018 року ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження, які відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 125 КК України; протокол від 07 грудня 2018 року допиту потерпілої ОСОБА_4 ; протокол від 14 січня 2019 року проведення слідчого експерименту.

Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, справу розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000839 від 07 грудня 2018 року, зокрема встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_4 , механізму їх утворення на підставі відомостей протоколу слідчого експерименту, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи № 2», місцезнаходження за адресою: місто Харків, вулиця Амосова, 35, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:

яка ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_4 (як в сукупності так і кожного окремо)?

яка кількість, локалізація, давність і механізм спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 виникнути за обставин, які вказані у протоколі слідчого експерименту?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 та медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1