Справа № 576/130/19
Провадження № 1-кс/576/117/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000007,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000007, внесеному 08 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання мотивується тим, що 08 січня 2019 року близько 07 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем свого постійного проживання та реєстрації, розташованому по АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин пішла у кухню кімнату, звідки взяла зі столу кухонний ніж. Після цього, тримаючи ніж у своїй правій руці, вона зайшла до приміщення спальної кімнати будинку, де відпочивала ОСОБА_5 , та нанесла останній численні удари кухонним ножем в область голови та шиї, після чого залишилась на місці скоєння злочину.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 настала смерть ОСОБА_5 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2 від 08.01.2019 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок: «Гострої кровотечі, відкритої рани інших частин шиї, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження».

08.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Також 09 січня 2019 року у приміщені Кролевецької ЦРЛ по бульвару Шевченка, 57 в м. Кролевець у свідка ОСОБА_6 відібрано зрізи з нігтьових пластин з лівої та правої рук, які вміщено до паперових пакетів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та вирішення питання про наявність на вилученому предметі біологічного матеріалу потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судову медичну (цитологічну) експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007, яке 08 січня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи, а також для вирішення питання про наявність на вилученому предметі біологічного матеріалу потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_4 вважаю необхідним призначити по даному провадженню судову медичну (цитологічну) експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000007 судову медичну (цитологічну) експертизу.

Доручити експертам відділення судово-медичної цитології Сумського обласного бюро судової медичної експертизи провести судову медичну (цитологічну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є кров людини та епітеліальні клітини людини на наданому для дослідження об`єкті «ножі», вилученому в ході огляду місця події з ліжка, запакованого до пакету №3?

- Якщо так, то яка її групова та статева належність?

- Чи можливе її походження від потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , або вони походять від підозрюваної ОСОБА_4 .?

- Чи є на наданому на дослідження об`єкті пото-жирові накладення?

- Якщо так, то яка їх антигенна характеристика?

- Чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 або вони походять від підозрюваної ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам направити:

- предмет «ніж», вилучений в ході огляду місця події з ліжка кімнати АДРЕСА_2 , запакований до пакету № 3;

- зразки крові потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 підозрюваної ОСОБА_4 , які знаходяться у відділенні Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи;

- зразки слини свідка ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_4 та біологічні зразки потерпілої ОСОБА_5 , які знаходяться у відділенні Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи;

- марлі у пакетах, на які відбиралися біологічні зразки, які знаходяться у відділенні Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Об`єкт «ніж» максимально зберегти для подальшої передачі її на експертне дослідження призначеної у кримінальному провадженні судової медико-криміналістичної експертизи.

При проведенні експертизи зобов`язати експерта максимально зберегти об`єкти для ДНК дослідження. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи або зміною їх властивостей, дозволити експертам це зробити в разі необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя