Справа № 182/273/19
Провадження № 1-кп/0182/571/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 за № 0003884, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 20 грудня 2018 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не працює, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 335 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний.
15.11.2018 о 08.45 год., відповідно до ст. 65 Конституції України, Законів України «Про оборону України», «Про військовий обов`язок і військову службу», представники ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 вручили ОСОБА_4 під особистий підпис повістку для його прибуття і відправку з території ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26.11.2018 о 06:00 год., до місця проходження строкової служби у Збройних силах України.
26.11.2018 о 6:00 год. ОСОБА_4 з метою ухилення від призову на строкову військову службу у Збройні сили України, будучи придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на строкову військову службу, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_3 .
Таким чином військовозобов`язаний ОСОБА_4 всупереч вимог ст. 65 Конституції України, Законів України «Про оборону України», «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я, для проходження строкової військової служби та не маючи правових підстав на відстрочення від призову на строкову військову службу, без поважних причин від призову на строкову військову службу у Збройні сили України ухилився.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
15.01.2019 прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 за № 0003884 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 335 КК України разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 20 грудня 2018 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .
Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 335 КК України та на призначення йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п. 1), 2), ч. 1 ст. 76 КК України.
Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 18.01.2019 було призначене підготовче судове засідання на 27.03.2018.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості, укладена 20 грудня 2018 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК і КК України.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 має правильну правову кваліфікацію за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 грудня 2018 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 за № 0003884.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ст. 335 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу не застосовувалась. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя: ОСОБА_1