Справа № 598/1148/18
провадження № 1-кп/598/39/2019
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/1148/18 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Красне Гусятинського району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком до 60 діб мотивуючи це тим, що впродовж трималого часу остання ухилялася від явки у судові засідання, чим перешкоджала здійсненню судового розгляду, та тим, що існує реальна загроза, що обвинувачена і надалі буде переховуватися від суду, що призведе до затягування судового розгляду даного кримінального провадження та до порушення прав учасників кримінального провадження, зокрема потерпілого, на вирішення справи у розумні строки, та існує ризик того, що обвинувачена може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора щодо обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому обвинувачена не вказала поважної причини неявки її до суду для розгляду даного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, судприходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 04 травня 2019 року.
При цьому суд керується наступним.
Так, ОСОБА_4 об`єктивно обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, за які передбачено покарання в тому числі і у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
При ц ьому, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що приблизно 11 лютого 2018 року у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, зокрема грошових коштів із картки її тітки ОСОБА_5 , яка спільно із нею проживає в с. Травневе Збаразького району Тернопільської області.
З метою підготовки до вчинення даного злочину ОСОБА_4 , взявши кредитну картку банку «А-банк», що належить ОСОБА_5 , а також використовуючи мобільний телефон останньої, до якого дана картка була прив`язана, за допомогою мобільного телефона своєї подруги ОСОБА_6 , встановивши на нього мобільний додаток банку «А-банк»,

зареєструвала згадану вище картку в системі банку.
В подальшому, реалізовуючи задумане та діючи з єдиним умислом, будучи впевненій в тому, що її дії не будуть викриті сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, маючи при цьому вільний доступ до банківської картки ОСОБА_5 та коштів, що на ній знаходилися, діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою за допомогою додатка банку «А-банк», без відома власниці картки ОСОБА_4 , викрала із неї грошові кошти, шляхом їх переказу на картку ОСОБА_6 , зокрема:
-12 лютого 2018 року о 14 год. 40хв. викрала грошові кошти в сумі 1200 гривень;

-16 лютого 2018 року о 23 год. 06хв. викрала грошові кошти в сумі 1500 гривень;
-17 лютого 2018 року о 22 год. 44хв. викрала грошові кошти в сумі 1200 гривень;
-18 лютого 2018 року о 13 год. 13хв. викрала грошові кошти в сумі 500 гривень.
Після здійснення операцій по переказу коштів ОСОБА_4 отримала можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд та надала таку можливість третім особам.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4400 гривень.
В подальшому у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна, зокрема грошових коштів із кредитної картки її тітки ОСОБА_5 ..
Реалізовуючи задумане, 23 лютого 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Тернополі, діючи при цьому з єдиним умислом, будучи впевненій в тому, що її дії не будуть викриті сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, маючи при цьому вільний доступ до банківської картки ОСОБА_5 , та коштів, що на ній знаходилися, діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, за допомогою послуги «Зняття коштів без картки», без відома власниці картки, повторно викрала із неї грошові кошти, шляхом отримання готівки через банкомат, зокрема:
-23 лютого 2018 року о 01 год. 05 хв. викрала грошові кошти в сумі 300 гривень через банкомат в м. Тернополі по вул. Київській, 11;

-23 лютого 2018 року о 01 год. 47хв. викрала грошові кошти в сумі 200 гривень через банкомат в м. Тернополі по вул. Злуки, 25;
Після здійснення операцій по переказу коштів ОСОБА_4 отримала можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
11 березня 2018 року ОСОБА_4 із приміщення житлового будинку, де вона спільно проживала із ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом, будучи впевненій в тому, що її дії не будуть викриті сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, маючи при цьому вільний доступ до банківської картки ОСОБА_5 та коштів, що на ній знаходилися, діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, повторно викрала належну останній банківську картку та в подальшому, перебуваючи в АДРЕСА_2 , через банкомат, шляхом зняття готівки, повторно викрала із даної картки грошові кошти в сумі 900 гривень, отримавши таким чином можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Обставинами, які дають підставу обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, є: заява потерпілої, протокол огляду місця події, вилучені знаряддя злочину, а також інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Судові засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово відкладалися через неявку обвинуваченої ОСОБА_4 .. Не повідомляла ОСОБА_4 суд і про причини своєї неявки в судові засідання.
З метою забезпечення участі обвинуваченої в судовому засіданні при розгляді вищевказаного кримінального провадження, до обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ухвал суду від 16.11.2018 року, від 28.11.2018 року, від 20.12.2018 року, тричі застосовувався привід, однак обвинувачену в судове засідання не було доставлено.
Працівниками Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області приводи обвинуваченої ОСОБА_4 не було виконано у зв`язку з відсутністю останньої за

місцем проживання, що знайшло своє підтвердження письмовими рапортами працівників поліції (а.к.п.52, 59, 65).
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2019 року обвинувачену ОСОБА_4 було оголошено в розшук та надано дозвіл на її затримання з метою приводу. 04 березня 2019 року дану ухвалу суду виконано та затримано ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років,- виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що під час розгляду кримінального провадження у суді ОСОБА_4 ухилилася від явки до суду, не повідомила суд і про причини своєї неявки до суду, що свідчить про свідоме переховування обвинуваченої від явки до суду, перешкоджанні нею розгляду справи по суті та про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що є підставою для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому суд вважає, що саме наявність ризику переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення іншого правопорушення і виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи обвинуваченої при вирішенні питання про застосування їй запобіжного заходу. Разом з тим, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає її особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема неявки до суду, продовження нею злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж триманння під вартою.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.177, 183, 194, 196, 197, 331, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Красне Гусятинського району Тернопільської області, мешканці АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, на час судового розгляду обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 04 травня 2019 року.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень, для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області: банк ГУДКСУ у Тернопільській області, р/р 0474, код банку 838012, ід.код.26198838, призначення платежу «Застава (від кого) згідно ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2019 року по кримінальному провадженню 598/1148/18».
У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного

заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1