ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-cc/819/208/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: постанова про закриття Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
З участю прокурора - ОСОБА_6
Скаржників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсон матеріали кримінального провадження №0000113 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 березня 2019 року про залишення без задоволення їх скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 березня 2019 року скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000113 від 25.06.2018 року залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважають, що ухвала слідчого судді Херсонського міського суду є незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи. Просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу та скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000113.
Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, а апеляційної скарги без задоволення, думку скаржників, які підтримали апеляційні вимоги, заслухавши сторони у дебатах, які залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або із наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюючі її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Частиною 1 ст.306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Вищевказані вимоги були дотримані слідчим суддею під час розгляду скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повністю.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею в повному обсязі перевірені викладені в скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підстави для скасування постанови слідчого, досліджено наявні матеріали і в їх сукупності та обґрунтовано залишено без задоволення скаргу про скасування постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_9 від 26.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000113 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,за відсутністю складу кримінального правопорушення.

На думку колегії суддів, судом першої інстанції під час розгляду скарги вірно встановлено, що в матеріалах провадження наявні докази, які свідчать про виконання старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_9 всіх необхідних слідчих дій, з метою здобуття доказів, які б свідчили про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, а саме: слідчим у провадженні отримано дозвіл суду на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0006669, під час якого встановлено наступне: матеріали кримінального провадження №0006669 є в наявності та у даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування слідчим відділом ХВП ГУНП в Херсонській області; у матеріалах провадження наявні документи, щодо обставин видання тимчасового реєстраційного талону на автомобіль (відомості щодо видання дублікату технічного паспорту не підтверджуються). Крім того, допитаний у провадженні ОСОБА_10 - слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006669, показав, що у даному кримінальному провадженні не отримувались документи щодо оформлення кредитного договору на придбання автомобілю «Шкода Фабия» 2007 року випуску д.н. НОМЕР_1 , а тому зникнути з матеріалів провадження вони не могли. У провадженні також встановлено, що попередні постанови про закриття кримінального провадження № 0006669 виносились слідчими на підставі зібраних фактичних даних про відсутність у діянні складу злочину.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Зважаючи на викладене, з урахуванням пояснень учасників судового провадження, дослідження матеріалів кримінального провадження, їх належної правової оцінки, слідчий суддя дійшов правильного висновку про обґрунтованість рішення слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не містить будь-яких доводів щодо скасування ухвали слідчого судді, а скаржниками не наведено жодних фактичних даних, які б давали підстави для висновку про неповне з`ясування слідчим суддею обставин справи.

Порушень кримінального процесуального закону при досудовому розслідуванні та судовому розгляді скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не встановлено.

Отже, слідчим суддею прийнято законне та обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам КПК України, тому підстави для його скасування відсутні.

З огляду на це, апеляційна скарга ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 березня 2019 року про залишення без задоволення їх скарги на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_9 від 26.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000113 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2