Номер провадження по справі 1-кс/387/99/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08 квітня 2019 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП

Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000057 від 28.01.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Баланіно Іванівського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , тимчасово проживає в АДРЕСА_3 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000057 від 28.01.2019 року відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.186 КК України, які згідно повідомлення про підозру вчинені за наступних обставин :

ОСОБА_5 , 26.01.2019 року, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вбивства ОСОБА_7 , попередньо взявши із собою молоток для реалізації злочинного умислу, разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прибули на територію, що межує з колишньою автобазою локомотивного депо станції Помічна Одеської залізниці, що розташована біля вулиці Набережна в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, куди за попередньою домовленістю прибув і ОСОБА_7 . Реалізовуючи умисел на умисне вбивство останнього, ОСОБА_5 , умисно наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя справа, внаслідок чого останній впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, підозрюваний наніс ОСОБА_7 3-4 удари кулаками рук в ділянку обличчя та носу. Після того, як потерпілий піднявся на ноги, ОСОБА_5 , із застосуванням фізичної сили, примусив потерпілого переміститися на територію колишньої автобази локомотивного депо станції Помічна Одеської залізниці, де повалив ОСОБА_7 на землю, та ставши над ним, умисно наніс потерпілому 3-5 ударів кулаками рук в ділянку обличчя. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 взяв у ОСОБА_10 металевий молоток, бойком головки якого умисно наніс ОСОБА_7 4-5 ударів у ділянку правої сторони стегон, ребер та один удар щокою головки молотка в ділянку голови справа. В подальшому ОСОБА_5 змусив ОСОБА_7 піти разом з ним до будинку, де він проживав та який розташований в АДРЕСА_2 , де в період часу з 20 години по 21 годину, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті потерпілого, взявши до рук табурет, наніс ним ОСОБА_7 близько 10 ударів в життєво-важливі органи, а саме в ділянку голови та тулубу. Внаслідок протиправних дій підозрюваного потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: множинних саден, синців у ділянці обличчя, на тильній поверхні обох кистей рук і передній поверхні лівого колінного суглобу, забитої рани /1/ на облямівці верхньої губи справа, забитої рани /1/ в ділянці верхньої повіки лівого ока, забитої рани /1/ в ділянці зовнішнього кута лівого ока, забитої рани на тильній поверхні середньої фаланги другого пальця правої кисті, забитої рани /1/ на волосистій чистині правої лобної ділянки голови, крововиливу в м`яких тканинах правої лобної ділянки голови, забою головного мозку, відкритого дірчастого перелому луски лобової кістки справа з ушкодженням твердої мозкової оболонки, крововиливу під тверду і м`яку мозкову оболонку в ділянці лобової долі правої півкулі головного мозку, закритого переломму 5-7 ребер по лівій середньо ключичній лінії з крововиливом в оточуючі м`які тканини, закритого перелому 10-го ребра по лівій лінії лопатки з крововиливом в оточуючі м`які тканини і з ушкодженням плеври, ушкодження нижньої долі лівої легені з внутрішньо плевральною кровотечею (в лівій плевральній порожнині 300 мл. крові). Вказані тілесні ушкодження в сукупності, як у живих осіб, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок поєднаної травми: відкритої тупої травми голови забитої рани голови, рани, саден і синців у ділянці обличчя, крововиливу в м`які тканини голови, крововиливу під тверду і м`яку мозкову оболонку, забою головного мозку, перелому лобової кістки справа з ушкодженням твердої мозкової оболонки, закритої тупої травми грудної клітки перелому ребер з ушкодженням плеври, з ушкодженням легені і внутрішньо плевральною кровотечею.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26.01.2019 року, близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території колишньої автобази локомотивного депо станції Помічна Одеської залізниці, що розташована біля вулиці Набережна, що в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , виявив належний потерпілому мобільний телефон " Ergo " F181, яким вирішив заволодіти. Реалізовуючи свій протиправний намір, підозрюваний, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 , в якому той перебував після нанесених ОСОБА_5 ударів, відкрито для потерпілого заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном.

Старший слідчий слідчого відділення Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим із заступником керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_11 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, не має постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків, за місцем реєстрації не проживає, тимчасово перебуває в смт. Любашівка Одеської області.

Вказані обставини, на думку слідчого, свідчать про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може : переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків;вчинити інше кримінальне правопорушення.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 05.04.2019 року о 15 годині 35 хвилин .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів .

Підозрюваний ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав повністю. На підставі ст.63 Конституції України відмовився надавати показання. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник в судовому засіданні заявила, що стороною обвинуваченння не доведено належними та допустимими доказами наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення. Також вважає, що стороною обвинувачення не доведено наявність будь-якого з ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Просила суд відмовити в задоволенні клопотання.

Зібрані по вказаному кримінальному провадженню докази, а саме : показаня свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , надані ними в судовому засіданні; протокол огляду місця події від 28.01.2019 року (а.п.18-23 ); висновок судової медичної експертизи № 20 від 28.02.2019 року (а.п. 24-27); протокол допиту потерпілої ОСОБА_12 від 31.01.2019 року (а.п. 30-31); протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 28.01.2019 року (а.п. 32); протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 09.02.2019 року (а.п. 33-34); протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 19.02.2019 року (а.п. 35-36); протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.03.2019 року (а.п. 37); протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22.02.2018 року (а.п.38-39 ) вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень .

Долучені за клопотання сторони захисту виписки з медичної карти стаціонарного хворого, а також висновок лікаря рентгенолога, на ім`я ОСОБА_15 про навяність в останньої тілесних ушкоджень не спростовують доводів, викладених в повідомленні про підозру ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років .

З відмітки в паспорті НОМЕР_1 від 13.10.2005 року, виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_5 , встановлено, що місце проживання підозрюваного зареєстроване в АДРЕСА_1 ( а.п.46).

З довідки Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 28.01.2019 року, встановлено, що на момент видачі вказаної документу ОСОБА_5 проживав у АДРЕСА_2 (а.с.48).

З протоколів допиту свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , встановлено, що вказані особи є родичами ОСОБА_5 та підтверджують той факт, що останній з 28.01.2019 року ( з дня внесення відомостей про вказані кримінальні правовпорушення до ЄРДР ) не проживає в АДРЕСА_2 та перебуває на території Одеської області ( а.п.40,41).

Відсутність в підозрюваного постійого місця проживання та перебування останнього за межами Кіровоградської області, на переконання слідчого судді, вказує на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України

З показань свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , встановлено, що підозрюваний, під час нанесення потерпілому тілесних ушкоджень використовував молоток, якого взяв за місцем свого проживання. Однак, протокол огляду місця події від 28.01.2019 року не містить даних про виявлення та вилучення зазначеного вище знаряддя злочину.

Отже, існує ймовірність знищення підозрюваним знаряддя злочину, тобто наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст. 177 КПК України.

З вимоги про судимість № від 04.02.2019 року, встановлено, що в провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебували кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 за ст.309, 122 КК України, які закриті з нереабілітуючих підстав.

За таких обставин, вважаю, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить виконання ним покладених на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України та не зможе запобігти вище вказаним ризикам. Передача підозрюваного під особисту поруку неможлива через відсутність осіб, які б виявили бажання виступити поручителями . Застосування відносно ОСОБА_5 домашнього арешту також є неможливим через відсутність останнього за місцем свого постійного проживання .

З огляду на вказане, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованих правопорушеннях, наявність ризиків, передбачених п.1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також ті обставини, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з насильством, вважаю, що застосування відносно нього більш м`яких заходів забезпечення кримінального провадження не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а тому відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та не визначати розмір застави у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178,183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.186 КК України по кримінальному провадженню №0000057 від 28.01.2019 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів).

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання тобто з 13 години 40 хвилин 08.04.2019 року.

Строк дії ухвали - до 13 години 40 хвилин 07.06.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1