Провадження № 1-кс/554/3189/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що в період часу з 2016 року до 23.02.2019 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, проживаючи в орендованих квартирах, розташованих в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки, з метою отримання доходу, здійснював створення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, шляхом примушуванням до участі в їх створенні неповнолітніх ОСОБА_5 , 2001 р.н., ОСОБА_6 , 2003 р.н., ОСОБА_7 , 2002 р.н., ОСОБА_8 , 2002 р.н. та малолітньої ОСОБА_9 , 2009 р.н. з метою подальшого розповсюдження в мережі Інтернет.

Протягом 2016 року ОСОБА_4 неодноразово, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, проживаючи в орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, примусив оголитися неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого примусив продемонструвати свої статеві органи, маніпуляції із ними, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON 430 EX ІІ», чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

Приблизно у 2017 році ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, у вказаній квартирі, за допомогою фотокамери марки «CANON 430 EX ІІ», здійснював виготовлення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру шляхом примушуванням до їх створення неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому останній примушував неповнолітню ОСОБА_5 до вступу в статевий акт з ОСОБА_10 , 1997 р.н.

Окрім цього, протягом 2017-2018 років у орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, примушував неповнолітню ОСОБА_5 , малолітню ОСОБА_9 , 2009 р.н. до участі у створенні візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру. ОСОБА_4 примусив оголитися неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_9 , 2009 р.н., після чого примусив продемонструвати сексуальні дії відносно неповнолітньої, малолітньої, показ дитячих статевих органів, маніпуляцій із ними, в тому числі за допомогою сторонніх предметів, демонстрацію неприродного статевого акту, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON 430 EX ІІ», чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

У подальшому ОСОБА_4 зберігав зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбуку «DELL» 00196 061 083 756, з метою розповсюдження в анонімному сегменті Інтернет за допомогою торбраузеру.

Після вчинення даних дій ОСОБА_4 , розмістив у всесвітній мережі Інтернет відео та фото, яке в подальшому стало загальнодоступним для користувачів Інтернет.

Згідно висновків мистецтвознавчих експертиз №№11000009 та 11-000010 від 21.02.2019 року, проведених експертами Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, надані на дослідження візуальні та аудіовізуальні твори, що були виготовлені в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час розбещення малолітньої особи та особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, у період часу з кінця 2017 до початку 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, проживаючи в орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, за допомогою фотокамери марки «CANON 430 EX ІІ», здійснював виготовлення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру шляхом примушуванням до їх створення малолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому через деякий час ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою фотокамери марки «CANON 430 EX ІІ», здійснював виготовлення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру шляхом примушуванням до їх створення малолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вказаних візуальних (фотознімки) та аудіовізуальних (відео) творах відображено непристойні, вульгарно натуралістичні демонстрації сексуальних дій відносно дитини, показ дитячих статевих органів, демонстрація маніпуляцій із ними, в тому числі за допомогою сторонніх предметів, демонстрацію неприродного статевого акту.

У подальшому ОСОБА_4 зберігав зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбуку «DELL» 00196 061 083 756, з метою розповсюдження в анонімному сегменті Інтернет за допомогою торбраузеру.

Після вчинення даних дій ОСОБА_4 , розмістив у всесвітній мережі Інтернет відео та фото, яке в подальшому стало загальнодоступним для користувачів Інтернет.

22.11.2018 року до ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_13 із заявою про те, що знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_7 в анонімному сегменті Інтернет він виявив протиправний контент з ознаками дитячої порнографії, який розповсюджується невідомою особою, а також надав два DVD-RW диски із збереженими на них вказаними графічними та відеоматеріалами.

Згідно висновків мистецтвознавчих експертиз №№11000009 та 11-000010 від 21.02.2019, проведених експертами Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, надані на дослідження візуальні та аудіовізуальні твори, що були виготовлені в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час розбещення малолітньої особи та особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.02.2019 року, ОСОБА_4 , проживаючи в орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, за допомогою фотокамери марки «CANON 430 EX ІІ», збирався здійснити виготовлення візуальні твори порнографічного характеру шляхом примушування до їх створення неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які за наказом ОСОБА_4 почали роздягатись та здійснювати непристойний, вульгарно натуралістичний показ статевих органів, демонстрацію маніпуляцій із ними.

Однак, ОСОБА_4 не встиг створити відеозапис та довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції, які під час обшуку вказаної квартири виявили та вилучили серед іншого фотокамеру марки «CANON 430 EX ІІ», жорсткий диск TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбук «DELL» 00196 061 083 756, які останній використовував для виготовлення порнографічної продукції з ознаками дитячої порнографії.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчиненими повторно, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

За даним фактом 23.11.2018 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України №0000528.

23 лютого 2019 під час санкціонованого обшуку в за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 виявлено та вилучено: банківську картку «Приват банк» НОМЕР_1 ; банківську картку «Finance credit» НОМЕР_2 ; банківську картку «Finance credit» НОМЕР_3 ; банківську картку «Imex bank» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_14 ; картку з написом «Maxi spirit» НОМЕР_5 ; аркуш паперу жовтого кольору з написом виконаним від руки олівцем сірого кольору: « НОМЕР_6 ОСОБА_15 (далі не разборливо) ОСОБА_16 88а 2 под.»; заяву на видачу готівки № 1783973 від 23.11.2018 р. на ім`я ОСОБА_4 ; шістнадцять металевих ланцюгів різного розміру та товщини; п`ятнадцять негативів фотоплівок з зображенням оголених дівчат; книгу ОСОБА_17 «Девиантное поведение у подростков» видавництва Минск 1988; книгу ОСОБА_18 «Клинческие лекции по психиатрии детского возраста» видавництва Медгиз 1959; книгу ОСОБА_18 «Клинческие лекции по психиатрии детского возраста» видавництва Медгиз 1955»; книгу ОСОБА_19 «Психиатрия детского возраста» видавництва Москва 1979; книгу ОСОБА_20 «Подрастковая психиатрия» видавництва Ленінград 1985; книгу ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , Н.М. Всеволожская «Руководство по неврологи раннего детского возраста» видавництво Київ 1980; фотознімок молодої дівчини внизу якого мається напис: «30 октября 2015»; порожній коробок від мобільного телефону марки «Nokia» модель 105 ІМЕІ: НОМЕР_7 , 2. НОМЕР_8 , з товарним чеком; порожній коробок від мобільного телефону марки «Meizu» модель M3 Note ІМЕІ: НОМЕР_9 , 2. НОМЕР_10 , з товарним чеком; порожній коробок від мобільного телефону марки «Meizu» модель M3 Note ІМЕІ: НОМЕР_11 , 2. НОМЕР_12 , з товарним чеком; освітлюваний пристрій для фототехніки з написом: «Yongnuo» № НОМЕР_13 ; освітлюваний пристрій для фототехніки без маркувань з білим та помаранчевим стеклами; маршрутизатор марки «Arris» модель CM820 № CBRBRM 46E104230; роутер марки «TP-LINK» модель TL WR1043ND № 129А1401105; зовнішній накопичувач в металевому корпусі з написом: «RENAULT»; утримувач від Sim картки оператора мобільного зв`язку «Life» для номера НОМЕР_14 ; Sim картку оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Nokia» модель 3230 ІМЕІ: НОМЕР_16 в якому знаходиться Sim картка оператора «Life» з номером НОМЕР_17 та флеш накопичувачем ємкістю 33 МВ «Multimediakard»; мобільний телефон марки «ZTE» № НОМЕР_18 в якому знаходиться Sim картка оператора «Інтер телеком»; три невеличких записних книжки із записами виконаними від руки; аркуш паперу білого кольору формату А-4 з виконаним на ньому написом від руки чорного кольору «RIZVIDEO»; аркуш паперу білого кольору формату А-4 з виконаним на ньому записами від руки кульковою ручкою синього кольору та олівцем сірого кольору; полімерний прозорий файл в якому знаходиться договір 4524 від 10.10.2012 року між ОСОБА_4 та ТОВ «САНЛАЙН.НЕТ.ЮА» з двома додатками до нього, всього на чотирьох аркушах; предмет що нагадує інтимну забавку виготовлений з полімерного прозорого матеріалу з рожевим відтинком; заяву на видачу готівки № 1841377 від 27.12.2018 року на ім`я ОСОБА_4 ; Заяву на видачу готівки № 1838103 від 26.12.2018 на ім`я ОСОБА_4 ; Заяву для отримання коштів від 26.12.2018 на ім`я ОСОБА_23 ; Заяву для отримання коштів від 27.12.2018 на ім`я ОСОБА_23 ; Заяву для отримання коштів від 23.11.2018 року на ім`я ОСОБА_24 .

Всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначеного обшуку зберігають на собі сліди вчинених злочинів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надала до суду заяву в якій підтримала клопотання про арешт майна, просила справу розглядати без її участі.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_4 , якому 24.02.2019 року оголошено про підозру за ч.5 ст. 301 КК України.
25.02.2019 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці.
Виходячи із аналізу положень пункту першого частини третьої статті 132 КПК України , статті 170 КПК України, слідчий, прокурор в ході розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, в якому особі оголошено про підозру, має довести існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.
Розглядаючи клопотання слідчого по суті, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Так, із змісту клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, вбачається, що зазначені обставини підозри, які інкримінуються ОСОБА_4 , мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуку від 23.02.2019 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене, відповідно до протоколу обшуку майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Постановою слідчого від 24.02.2019 року майно вилучене під час обшуку від 23.02.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000528 від 23.11.2018 року.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку проведеного 23 лютого 2019 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме на: банківську картку «Приват банк» НОМЕР_1 ; банківську картку «Finance credit» НОМЕР_2 ; банківську картку «Finance credit» НОМЕР_3 ; банківську картку «Imex bank» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_14 ; картку з написом «Maxi spirit» НОМЕР_5 ; аркуш паперу жовтого кольору з написом виконаним від руки олівцем сірого кольору: « НОМЕР_6 ОСОБА_15 (далі не разборливо) ОСОБА_16 88а 2 под.»; заяву на видачу готівки № 1783973 від 23.11.2018 р. на ім`я ОСОБА_4 ; шістнадцять металевих ланцюгів різного розміру та товщини; п`ятнадцять негативів фотоплівок з зображенням оголених дівчат; книгу ОСОБА_17 «Девиантное поведение у подростков» видавництва Минск 1988; книгу ОСОБА_18 «Клинческие лекции по психиатрии детского возраста» видавництва Медгиз 1959; книгу ОСОБА_18 «Клинческие лекции по психиатрии детского возраста» видавництва Медгиз 1955»; книгу ОСОБА_19 «Психиатрия детского возраста» видавництва Москва 1979; книгу ОСОБА_20 «Подрастковая психиатрия» видавництва Ленінград 1985; книгу ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , Н.М. Всеволожская «Руководство по неврологи раннего детского возраста» видавництво Київ 1980; фотознімок молодої дівчини внизу якого мається напис: «30 октября 2015»; порожній коробок від мобільного телефону марки «Nokia» модель 105 ІМЕІ: НОМЕР_7 , 2. НОМЕР_8 , з товарним чеком; порожній коробок від мобільного телефону марки «Meizu» модель M3 Note ІМЕІ: НОМЕР_9 , 2. НОМЕР_10 , з товарним чеком; порожній коробок від мобільного телефону марки «Meizu» модель M3 Note ІМЕІ: НОМЕР_11 , 2. НОМЕР_12 , з товарним чеком; освітлюваний пристрій для фототехніки з написом: «Yongnuo» № НОМЕР_13 ; освітлюваний пристрій для фототехніки без маркувань з білим та помаранчевим стеклами; маршрутизатор марки «Arris» модель CM820 № CBRBRM 46E104230; роутер марки «TP-LINK» модель TL WR1043ND № 129А1401105; зовнішній накопичувач в металевому корпусі з написом: «RENAULT»; утримувач від Sim картки оператора мобільного зв`язку «Life» для номера НОМЕР_14 ; Sim картку оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Nokia» модель 3230 ІМЕІ: НОМЕР_16 в якому знаходиться Sim картка оператора «Life» з номером НОМЕР_17 та флеш накопичувачем ємкістю 33 МВ «Multimediakard»; мобільний телефон марки «ZTE» № НОМЕР_18 в якому знаходиться Sim картка оператора «Інтер телеком»; три невеличких записних книжки із записами виконаними від руки; аркуш паперу білого кольору формату А-4 з виконаним на ньому написом від руки чорного кольору «RIZVIDEO»; аркуш паперу білого кольору формату А-4 з виконаним на ньому записами від руки кульковою ручкою синього кольору та олівцем сірого кольору; полімерний прозорий файл в якому знаходиться договір 4524 від 10.10.2012 року між ОСОБА_4 та ТОВ «САНЛАЙН.НЕТ.ЮА» з двома додатками до нього, всього на чотирьох аркушах; предмет що нагадує інтимну забавку виготовлений з полімерного прозорого матеріалу з рожевим відтинком; заяву на видачу готівки № 1841377 від 27.12.2018 року на ім`я ОСОБА_4 ; заяву на видачу готівки № 1838103 від 26.12.2018 року на ім`я ОСОБА_4 ; Заяву для отримання коштів від 26.12.2018 року на ім`я ОСОБА_23 ; заяву для отримання коштів від 27.12.2018 року на ім`я ОСОБА_23 ; заяву для отримання коштів від 23.11.2018 року на ім`я ОСОБА_23 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1