Справа № 646/466/19
№ провадження 1-кп/646/402/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.19 року м. Харкова

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003007 від 22.12.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.01.2017 Оболонським районним судом м. Києва за п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув*язнення з 09.10.2013 із розрахунку 1 день попереднього ув*язнення за 2 позбавлення волі;

- ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2018 роз*яснено вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05.01.2017: на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув*язнення з 09.10.2013 до 05.01.2017 з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавленні волі; ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.12.2018 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув*язнення з 06.01.2017 по 20.09.2017 включно, із розрахунку 1 день попереднього ув*язнення за 2 позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.01.2017 за п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України, залишеним в силі ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20.09.2017 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна, 08.10.2018 прибув для відбування покарання до Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», яка розташована у м. Харкові, вул. Лелюківська, 1.
Під час відбуття покарання систематично порушував встановлений режим відбування покарання, не підкорявся законним вимогам представників адміністрації установи з виконання покарань, на виховні та профілактичні заходи адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) не реагував. За час відбування покарання засуджений за різні порушення режиму відбування покарання мав 19 (дев*ятнадцять) дисциплінарних стягнень, з яких 3 (три) рази поміщався до дисциплінарного ізолятору, 1 (один) раз протягом 2018 року переведений до приміщення камерного типу.
Так, 08.11.2018 згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.11.2018, засуджений ОСОБА_5 , за порушення правил внутрішнього розпорядку дня, що виразилось у недотриманні норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, а саме 02.11.2018 о 15-10 перебуваючи у житловому приміщенні дільниці посиленого контролю державної установи «Диканівська виправна колонія (№12), під час вручення йому посилки, нетактовно поводив себе відносно представників адміністрації, на зроблені зауваження не відреагував, продовжував протиправну поведінку, почав сперечатись з представниками адміністрації, розмовляв з ними на підвищених тонах, звертався до представників адміністрації на «ти», використовував жаргонні слова, розмахував руками, виказував незадоволення діями представників адміністрації, а також режимом тримання. Крім того, висловлював наміри фізичної розправи відносно представників адміністрації після звільнення, за що був поміщений у приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Наведене стягнення засудженим ОСОБА_5 ані адміністрації установи, ані до будь-яких інших органів, в тому числі місцевої прокуратури, не оскаржувалось, застосовано законно, підстави для його скасування відсутні.
Разом з тим, після відбуття дисциплінарного стягнення з/у ПКТ, належних висновків для себе засуджений ОСОБА_5 не зробив, продовжив систематично та злісно порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства і режиму виконання покарання в установі, тому згідно вимог ст. ст. 94, 100 КВК України засудженого ОСОБА_5 переведено до дільниці посиленого контролю установи як особу яка систематично (два та більше разів) вчиняє злісне порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці персоналу, засуджених або інших осіб, тобто відповідно до ст. 133 КВК України скоїв декілька злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, таким чином засуджений ОСОБА_5 , умисно продовжив систематично та злісно порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства і режиму виконання покарання в установі, виявляти злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, не зважаючи на застосовані після відбуття дисциплінарного покарання у ПКТ заходи дисциплінарного впливу.
Так, 12.12.2018 о 16-50 та 16.12.2018 о 09-30, під час обходу житлових приміщень дільниці посиленого контролю представниками адміністрації виявлено засудженого ОСОБА_5 , який не виконав доповідь чергового по камері ДПК, при цьому знаходився без встановленого розпізнавального нагрудного знаку, на зроблені зауваження представників адміністрації засуджений ОСОБА_5 не реагував, проігнорував законні вимоги представників адміністрації щодо усунення вказаних порушень. Вказаними діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги п.1,3 ч.3 ст. 107 КВК України, та п.п.1-4 Розділу ІІ Основних прав та обов*язків засуджених в установах виконання покарань Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», чим подав негативний приклад іншим засудженим, та за що рішеннями дисциплінарної комісії установи від 13.12.2018 та від 19.12.2018 ОСОБА_5 оголошено догану та сувору догану відповідно.
Проте у період часу з 18.12.2018 по 20.12.2018 засуджений ОСОБА_5 виявив злісну непокору законним вимогам представників адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) за наступними обставинами.
Так, 18.12.2018 о 13-30 у житловому приміщенні № 2 дільниці посиленого контролю ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» за адресою м. Харків, вул. Лелюківська,, 1, начальником дільниці посиленого контролю установи ОСОБА_7 , в присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_8 , лікаря терапевта медичної частини № 12 Філії у Луганській і Харківській областях «Центр охорони здоров*я Державної кримінально-виконавчої служби України» ОСОБА_9 , засуджених, які відбувають покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 засудженому ОСОБА_5 , з урахуванням необхідності покращення санітарного стану приміщення, наполегливо оголошені законні вимоги, а саме, відповідно до ст. 118 КПК України, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно затвердженого графіку чергових чергувань та навести порядок в розташуванні житлового приміщення № 2 дільниці посиленого контролю установи, де він відбуває покарання, а саме: підмести та помити підлогу, витерти пил з підвіконня.
19.12.2018 о 14-30 у житловому приміщенні № 2 дільниці посиленого контролю ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1, начальником дільниці посиленого контролю установи ОСОБА_7 , в присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_12 , лікаря-терапевта медичної частини № 12 Філії у Луганській і Харківській областях «Центр охорони здоров*я Державної кримінально-виконавчої служби України» ОСОБА_13 , засуджених, які відбувають покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 засудженому ОСОБА_5 , повторно з урахуванням необхідності покращення санітарного стану приміщення, оголошені законні вимоги, а саме, відповідно до ст. 118 КПК України, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно затвердженого графіку чергових чергувань та навести порядок в розташуванні житлового приміщення № 2 дільниці посиленого контролю установи, де він відбуває покарання, а саме: підмести та помити підлогу, витерти пил з відвіконня.
20.12.2018 о 15-30 у житловому приміщенні № 2 дільниці посиленого контролю ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1, начальником дільниці посиленого контролю установи майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_14 , начальника медичної частини № 12 Філії у Луганській і Харківській областях «Центр охорони здоров*я Державної кримінально-виконавчої служби України» ОСОБА_15 , засуджених, які відбувають покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 засудженому ОСОБА_5 , з урахуванням необхідності покращення санітарного стану приміщення, втретє оголошені законні вимоги, а саме, відповідно до ст. 118 КПК України, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно затвердженого графіку чергових чергувань та навести порядок в розташуванні житлового приміщення № 5 дільниці посиленого контролю установи, де він відбуває покарання, а саме: підмести та помити підлогу, витерти пил з підвіконня.
Кожен раз при вказаних діях засуджений ОСОБА_5 прибиральним інвентарем (відро з водою, ганчірка, швабра, віник, совок, гумові рукавички) забезпечений у повному обсязі, одягнений і взутий за сезоном, за медичними висновками про результати обстеження безпосередньо перед подіями був здоровий, протипоказань до виконання робіт із благоустрою установи та самообслуговування за станом здоров*я не мав.
Однак, засуджений ОСОБА_5 , після наведених дій адміністрації установи у вказаний час 18.12.2018, 19.12.2018 та 20.12.2018, в тому самому приміщенні, в порушення законних вимог адміністрації установи, діючи з прямим умислом, відкрито, демонстративно і в зухвалій формі (виражаючи неповажливо-хамське відношення до представників адміністрації), приступити до прибирання території визначеної адміністрацією установи відмовився, хоча за станом здоров*я був придатний до виконання таких робіт, звільнення не мав, чим висловив злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».
Кожен раз у наведених випадках безпосередньо під час відмови 18.12.2018, 19.12.2018 та 20.12.2018 виконати законні вимоги начальника дільниці посиленого контролю установи ОСОБА_7 у присутності вказаних вище осіб, ОСОБА_7 звертався до засудженого ОСОБА_5 з вимогами щодо припинення порушень, одночасно провівши із засудженими профілактичну бесіду, в ході якої ОСОБА_5 ОСОБА_7 роз*яснені положення та вимоги ст. 391 КК України, ч.3 ст. 107, ч.5 ст. 118, ст. 132 КПК України, в тому числі попереджено його про кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань.
Проте, засуджений ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, відкрито, умисно, демонстративно і в категоричній зухвалій формі, у вказаний час 18.12.2018, 19.12.2018 та 20.12.2018 тричі відмовився виконати законні вимоги представника адміністрації установи ОСОБА_7 щодо виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку чергування.
Дії ОСОБА_16 суд кваліфікує за ст. 391 КК України, тобто злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери)

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку 23.01.2019 року укладено угоду на підставі ст.ст. 469,472 КПК України про визнання винуватості з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування визнав свою винуватість у повному обсязі, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому слідству у визначеному органом обвинувачення обсязі. Сторони за угодою про визнання винуватості погодились про призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 391 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.01.2017 та визначити остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду від 23.01.2019 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про визнання винуватості за ст. 391 КК України затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, призначити йому узгоджене покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.01.2017, та остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Строк відбування покарання рахувати з 12.02.2019.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1