Справа № 583/4268/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, неодруженого, що має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивоване тим, що останній 25.09.2018 близько 01.30 год. проходив біля більярдного клубу «Піраміда», де помітив будинок, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. З цією метою останній, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які могли спостерігати за його діями, пройшовши через отвір в огорожі, проник на територію двору, де, підійшовши до вхідних дверей, за допомогою палиці зірвав металевий навісний замок та проник до приміщення будинку з якого вирішив вчинити крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_6 26.09.2018 близько 03.00 год. проник до приміщення будинку з якого викрав провід та автоматичну насосну станцію «OMHI AQWAPOMPY» модель: «JY 1000/3TF, HIDROFORM, вартістю 1988 грн, який він виніс з даного приміщення, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 13.10.2018 близько 22.00 год. ОСОБА_6 проходив повз будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 . В цей у ОСОБА_6 знову виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного будинку повторно.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_6 , впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які могли спостерігати за його діями, пройшовши через отвір в огорожі, проник на територію двору та, підійшовши до вхідних дверей, з яких вже раніше зірвав металевий навісний замок, знову проник до приміщення будинку з якого викрав гідроакумулятор вертикальний «KITLINE», об`ємом 80 літрів, вартістю 2046 грн, який він виніс з даного приміщення, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 18.11.2018 близько 05.00 год. знаходився біля магазину «Машенька», що розміщений по вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області, де на лавочці виявив жіночу сумочку. У вказаний час та у вказаному місці у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_6 , впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які могли спостерігати за його діями, підійшов до жіночої сумочки та, відкривши її, викрав з гаманця 350 грн та 800 польських злотих, курс якого по відношенню до грошової одиниці України (гривні) за даними Національного Банку України станом на 18.11.2018 становить 7,313441 грн, а в подальшому розпорядився грошима на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 6200,75 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не має постійного місця роботи, не має стійких соціальних зв`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як злочин скоїв в стані алкогольного сп`яніння, за місцем реєстрації не проживає, характеризується посередньо, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить вчасне, якісне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий звернулася з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши слідчого та прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 14.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в ніч на 14.10.2018 з його домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було вчинено крадіжку його особистого майна. 18.11.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 18.11.2018 близько 06.00 год. ранку по вул. Незалежності в м. Охтирка, неподалік магазину «Машенька» невідома особа шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 800 злотих та 500 грн. Крім того, ОСОБА_6 13.10.2018 близько 22.00 год. проник до будинку , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки скоїв крадіжку гідроакумулятора вертикального «KITLINE», об`ємом 80 літрів, вартістю 2046 грн, який він виніс з даного приміщення, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

04.12.2018 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, за які передбачене покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. ОСОБА_6 має молодий вік, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; не має власної родини, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних утриманців; за місцем реєстрації не проживає; характеризується посередньо; з 2001 року по 2017 рік перебував на обліку лікаря-психіатра; маючи працездатний вік, підозрюваний не має постійного місця роботи чи навчання, через що має нестабільне матеріальне становище.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, та покласти на нього наступні обов`язки:

1) заборонити йому залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з 21.00 год. по 06.00 год.

2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом,

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали - з дня її проголошення до 24 години 04 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1