Справа № 749/6/19
Номер провадження 1-кс/749/7/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2019 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що 02.01.2019, близько 17:00 ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. N 6 по вул. Молодіжна у м. Сновськ, здійснив крадіжку магнітоли з салону автомобіля ВАЗ 21011 НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 . Встановлено, що автомагнітола на момент вилучення відповідає стану на момент крадіжки.

Відомості за даним фактом 03.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 03.01.2019 викрадений автомагнітола марки «Shuttle» моделі «SUD-320» було вилучено. На час скоєння кримінального правопорушення перебуває у справному стані та відповідає стану на момент вилучення. Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 , вказану автомагнітолу він купував бувшою у використанні 15.11.2018 у м. Сновськ за 800,00 грн.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Для вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість автомагнітоли марки «Shuttle» моделі «SUD-320», з урахуванням зносу, станом цін на 02.01.2019 року?
Надати дозвіл слідчому за клопотанням експерта надавати додаткову інформацію необхідну для проведення експертизи.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Для дослідження експертам надати ухвалу слідчого судді, матеріали кримінального провадження на вимогу.
Висновок експерта надати представнику органу досудового розслідування Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1