Дата документу 18.03.2019 Справа № 554/1380/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/1380/19
Провадження № 1-кс/554/3988/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 15:45 год. по 16:30 год. 13.02.2019 року, за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 27/21, невідома особа, таємно, шляхом розбиття скла в автомобілі «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_1 , викрала сумку, в якій був ноутбук марки Asus, в корпусі срібного кольору, зарядний пристрій до нього та комп`ютерну мишку, чим спричнила матеріального збитку гр. ОСОБА_4 на суму близько 25000 гривень.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи ноутбука марки Asus, в корпусі срібного кольору та зарядного пристрою до нього, комп`ютерної мишки білого кольору, комп`ютерної сумки червоного кольору з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому, проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провул. Рибальський, 8. На вирішення експертам поставити наступні запитання: «яка ринкова вартість бувшого у користуванні ноутбука марки Asus, в корпусі срібного кольору та зарядного пристрою до нього, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 13.02.2019?» та «яка ринкова вартість бувшої у користуванні комп`ютерної мишки білого кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 13.02.2019», «яка ринкова вартість бувшої у користуванні комп`ютерної сумки червоного кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 13.02.2019» .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової товарознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість бувшого у користуванні ноутбука Asus та зарядного пристрою до нього, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 13.02.2019 року;
- Яка ринкова вартість бувшої у користуванні комп`ютерної сумки червоного кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 13.02.2019 року;
- Яка ринкова вартість бувшої у користуванні комп`ютерної мишки, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 13.02.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1