Справа № 209/416/19
Провадження № 1-кп/209/280/19
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/416/19 (пр. № 1-кп/209/280/19), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 від 11 вересня 2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одружений, офіційно не працює, військовозобов`язаний, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту 09 вересня 2018 року о 15.00 годині ОСОБА_5 знаходився біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де у нього на грунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення останньому тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 09 вересня 2018 року о 15.10 годині, знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що може спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження та передбачаючи такі наслідки своїх дій, підійшов до останнього та стоячи, навпроти нього, на відстані приблизно 0,5 метри, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя в область лівої щоки ОСОБА_4 , після чого наніс другий удар кулаком лівої руки в обличчя в область правої щоки ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_5 обійшов ОСОБА_4 зі спини та наніс один удар кулаком правої руки в обличчя в область правого ока, від удару ОСОБА_4 схилився, а ОСОБА_5 стоячи спереду навпроти ОСОБА_4 , наніс декілька ударів (2-3 удари) коліном правої ноги в обличчя ОСОБА_4 , після чого останній впав на землю, а ОСОБА_5 продовжив наносити йому удари ногами в різні частини тіла (приблизно 5 ударів). За результатами злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спричинено, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1216-Е від 19 листопада 2018 року, пошкодження у вигляді закритого перелому кісток носу з сінцем на носі, які відносяться до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавші розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 та просив справу відносно останнього закрити, претензій до обвинуваченого не має. Зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні просила справу закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Вислухавши заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з наступного:
З матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження (що є його безумовним правом).

З положення ст. 22 КПК України слідує, що суд повинен створити умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 284, 350, 369-372, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 209/416/19 (пр. № 1-кп/209/280/19), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 від 11 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1