Справа № 754/5886/19
У Х В А Л А
Іменем України

08 травня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

учениці 7-В класу школи №282 м.Києва,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про застосування примусових заходів виховного характеру в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
особи, щодо якої передбачається

застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Sinsay» по вул.Лаврухіна,4 в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ«ЛПП», а саме: штани UZ448 вартістю 239,20грн., штани UR701 вартістю 359,20грн., светр VT696 вартістю 319,20грн., светр VX041 вартістю 239,20грн., а всього майно загальною вартістю 1156,80грн., яке взяла з торгівельних полиць, одягла на себе, пройшла через касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак свої дії до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками магазину.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_3 показала, що 01.03.2019р. приблизно в 16.00 годин в магазині «Sinsay» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві, куди вона прийшла з метою подивитись собі речі, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла з торгових полиць штани та светри, оскільки вони їй сподобались, одягла на себе в примірочній під свої речі, пройшла через касу магазину, не розрахувавшись за речі, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, речі, які вона намагалась викрасти, були у неї вилучені та повернуті до магазину. Крадіжку вказаних речей намагалась вчинити в зв`язку з відсутністю у неї коштів на їх придбання. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.

Факт вчинення ОСОБА_3 зазначеного суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2019р., згідно якого представник потерпілого заявив про вчинення викрадення товару вартістю 1156,80грн. 01.03.2019р. приблизно в 16.00 годин з магазину «Sinsay» по вул.Лаврухіна,4 в м.Києві,

- даними, які містяться в протоколі огляду від 01.03.2019р., згідно якого в приміщенні адміністратора ТРЦ «Район» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві у неповнолітньої ОСОБА_3 в присутності її матері ОСОБА_5 було вилучено штани синього кольору, штани чорного кольору, светр чорного кольору, светр жовтого кольору, про які ОСОБА_3 пояснила, що намагалась викрасти вказані речі з магазину «Sinsay», однак була затримана,

- даними, які містяться в довідці ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» щодо найменування та вартості речей, які намагалась викрасти ОСОБА_3 , які належить ДП «ЛПП Україна» АТ«ЛПП», а саме: штани UZ448 вартістю 239,20грн., штани UR701 вартістю 359,20грн., светр VT696 вартістю 319,20грн., светр VX041 вартістю 239,20грн., а всього майно загальною вартістю 1156,80грн.,

- даними, які містяться в протоколі здійснення перегляду відеозапису від 10.04.2019р., згідно якого було переглянуто DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Sinsay» по вул.Лаврухіна,4 в м.Києві за 01.03.2019р., згідно якого в приміщенні магазину «Sinsay» ОСОБА_3 взяла з полиць одяг, проходить до примірочної, тримаючи вказані речі в руках, перевдягається, після чого виходить з магазину та при виході з магазину спрацьовують сигнальні рамки,

- речовими доказами, якими визнані штани UZ448, штани UR701, светр VT696, светр VX041.

На час вчинення інкримінованого суспільно-небезпечного діяння неповнолітня ОСОБА_3 досягла одинадцятирічного віку та не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, а саме 14-ти років, тому вона не є суб`єктом злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 , яке було нею вчинено у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, що виключає застосування покарання, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

При визначенні виду примусових заходів виховного характеру неповнолітній ОСОБА_3 суд враховує її особу, яка навчається, задовільно характеризується по місцю навчання та місцю проживання, умови життя та виховання, які є належними, конкретні обставини вчиненого суспільно-небезпечного діяння, її ставлення до вчиненого, склад сім`ї та умови для виховання, розвитку і проживання, а саме те, що ОСОБА_3 має належні умови проживання, розвитку та виховання, виховується однією матір`ю, яка здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітню та контроль за її поведінкою, та вважає, що до неповнолітньої можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері.

Керуючись ст.497, 498, 499, 501 КПК України, ст.97, 105 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: