Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/11/19 1-кп/394/34/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження № 1-кп/394/34/19, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 03.12.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області мешканки: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 10.01.2019 року надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000519 по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Відповідно до обвинувального акту, 03 грудня 2018 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебувала на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де розмовляла з останньою.В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , нанесла один цілеспрямований удар лівою ногою у область живота та один цілеспрямований удар долонею правої руки у область обличчя ОСОБА_6 . Після чого потерпіла для захисту взяла у руки з порогу житлового будинку дерев`яну лопату.Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 підійшовши до ОСОБА_6 , вихопила в неї з рук дерев`яну лопату, якою діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_6 один цілеспрямований удар у область обличчя та правого передпліччя, яким потерпіла здійснювала блокування удару.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: осадження на шкірі лівої верхньої та нижньої повіки, осадження на шкірі перенісся, осадження шкіри правого передпліччя, які мають ознаки легких.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у спричинені легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, призначеного на 23.01.2019 року потерпіла ОСОБА_6 від обвинувачення відмовилася та подала до суду заяву про закриття провадження по справі, при цьому потерпіла зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченої не має, вони примирилися із обвинуваченою, їй відшкодовано збитки. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй відомі та зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що це право потерпілого, враховуючи принцип диспозитивності підтримувати обвинувачення відмовився.

Обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, вона примирилася з потерпілою, запевнила, що подібного більше не станеться.

Захисник в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення, а обвинувачена та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

У відповідності до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відноситься до правопорушень приватного обвинувачення,

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Згідно витягу з ЄРДР дане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_6 .
В силу ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд вважає заява потерпілої є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 1кп-394/34/19 відносно ОСОБА_5 , що зареєстроване в ЄРДР від 03.12.2018 року за № 0000519 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1