Справа № 626/688/19
Провадження № 1-кс/626/169/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 березня 2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області, в рамках кримінального провадження №0000132 від 19.02.2019р. за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.03.2019р. до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, на обґрунтування якого останній зазначає, що 19.02.2019 до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 18.02.2019 близько 13:00 невідома особа, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальну шкоду в сумі 30 000 грн.

За вказаним фактом 19.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000132 за ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 18.02.2019 о 09:31 на її мобільний термінал зателефонувала невідома жінка з мобільного терміналу № НОМЕР_1 мобільного оператору мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та представилась ОСОБА_5 , яка працює слідчим у поліції. Крім того, ОСОБА_6 повідомила про те, що її донька ОСОБА_7 , яка працює викладачем у Красноградському професійному ліцеї, зараз знаходиться у відділку поліції через те, що вчинила бійку з якоюсь жінкою на вулиці та дуже сильно її побила. ОСОБА_6 сказала, що її дочці загрожує до 5 років позбавлення волі. Однак, якщо ОСОБА_4 перерахує кошти в сумі 30 000 грн. на банківську картку, яку назве ОСОБА_6 , то вона вирішить питання щодо не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 попросила дати слухавку доньці, яка слізно просила виконати вказівки ОСОБА_6 .

Після того як ОСОБА_4 почула благання про допомогу начебто її доньки, близько 13:00 години поповнила через термінал самообслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_4 . Платіж було здійснено двома трансакціями по 15 000 грн. кожний про, що повідомляла ОСОБА_8 .

Потім ОСОБА_4 вирішила зателефонувати своїй доньці ОСОБА_7 . Лариса взяла слухавку та здивувалася історії, яку я почала їй розповідати. Виявилося, що з ОСОБА_7 все добре та зараз вона перебуває в себе в дома. Тоді ОСОБА_4 зрозуміла, що ОСОБА_6 вигадала історію про затримання її доньки та заволоділа її коштами шляхом обману.

Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи те, що отримання доступу до інформації про з`єднання мобільного терміналу № НОМЕР_1 , мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншими мобільними терміналами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю яка знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому закону.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вищезазначеної інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000132 від 19.02.2019р. за ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_1 мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 18.02.2019 по час дії ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу.

- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 та старшого оперуповноваженого СКП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 .

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1