Дата документу 24.04.2019 Справа № 323/2602/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/2602/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1030/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з ДУ «Оріхівська ВК (№88»),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 1 червня 2018 року відносно ОСОБА_7 щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

в с т а н о в и л а :

Згідно наданих матеріалів провадження ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції станом на 20.06.2017 року) з 05.09.2017 року по 27.03.2018 року (тобто по дату набрання законної сили вироку суду).
Ухвалою місцевого суду у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 було відмовлено.
На вказане судове рішення від засудженого ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга, подана останнім 22 березня 2019 року, в якій апелянт просить застосувати до нього положення ч.5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року.

Одночасно засуджений подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище судового рішення суду першої інстанції, при цьому не вказує на причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, думку прокурора, який висловив заперечення вимогам клопотання з підстав відсутності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень частини 3 статті 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Матеріали провадження відносно ОСОБА_7 свідчать про те, що останній в режимі відеоконференції був присутній у судовому засіданні 1 червня 2018 року під час оголошення резолютивної частини оскаржуваної ухвали, судом після оголошення ухвали учасникам судового розгляду було роз`яснено порядок і строки його оскарження (а.п. 14, 46), та відповідно розписки копію ухвали засуджений отримав 15 червня 2018 року (а.с. 19).
Отже, за вимог статті 395 КПК України, беручи до уваги, що ОСОБА_7 перебував під вартою, семиденний строк на оскарження ухвали обчислюється з моменту отримання останнім копії ухвали, а саме з 15 червня 2018 року.
Натомість, від засудженого ОСОБА_7 на адресу суду надійшла апеляційна скарга з заявою про поновлення строку на оскарження ухвали, що датовані 22 березня 2019 року (а.п. 21-22).
Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що дійсно засудженим з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, було подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для визнання причин пропуску цього строку поважними.

Відповідне клопотання не містить причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

При апеляційному розгляді засуджений такою причиною назвав повідомлення йому про поновлення дії ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Підстави, на які посилається засуджений, з урахуванням також і тривалості пропуску строку на апеляційне оскарження, вказують на відсутність поважних причин такого пропуску строку, оскільки засуджений мав усі об`єктивні можливості для своєчасного подання апеляційної скарги.
Згідно аудіозапису судового засідання від 1 червня 2018 року вбачається, що останньому роз`яснювався порядок та строк оскарження вироку.
Засуджений в суді апеляційної інстанції підтвердив факт отримання ним копії вироку 15 червня 2018 року та подачу апеляційної скарги лише 22 березня 2019 року.
Беручи до уваги вище наведені відомості, судова колегія приходить до висновку, що об`єктивні причини, які б могли бути визнані поважними для поновлення строку на оскарження, відсутні.

Отже, судова колегія прийшла до висновку, що ОСОБА_7 пропустив строк на оскарження вироку суду відносно нього, а поважні причини пропуску цього строку відсутні, що є підставою для відхилення відповідної заяви засудженого.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

заяву засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 1 червня 2018 року відносно ОСОБА_7 щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язненнязалишити без задоволення.

Повернути засудженому ОСОБА_7 подану апеляційну скаргу на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 1 червня 2018 року.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою апелянта та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення, а засудженим, який утримується під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4