Справа №705/5252/18
1-кс/705/1684/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 29.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування зазначила, що 28.11.2018 року близько 13:00 год. працівниками поліції по вул. Київська 12-А, м. Умань було зупинено автомобіль марки ВАЗ - 2061 д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію має ознаки підробки ( НОМЕР_3 від 28.11.2018).

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001804, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року, за ч. 1 ст.358 КК України.

28.11.2018 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт поліцейського Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, капрала поліції ОСОБА_6 про те, що 28.11.2018 року близько 13 год. 30 хв. перебуваючи на добовому чергуванні в складі СРПП Уманського ВП спільно з інспектором СРПП ОСОБА_7 в м. Умань по вул. Київській, поруч з будинком № 12-а було зупинено автомобіль ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . При перевірці документів, було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу має явні ознаки підробки, та номер кузова автомобіля зафарбовано фарбою що не унеможливлює його читання.

28.11.2018 року о 14 год. 50 хв. слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: м. Умань, вул. Київська, 12-а, внаслідок чого вилучено автомобіль марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено його на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ 21061», дата реєстрації 05.02.2009 року, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , яке приєднано до матеріалів кримінального провадження.

28.11.2018 року з даного приводу було опитано гр. ОСОБА_8 , який вказав, що близько 2 років назад він придбав автомобіль марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору за суму 950 доларів США. Авто він на себе не переоформлював до вказаного моменту. На автомобілі він їздив по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу та дане авто він не ремонтував та не перекрашував, номерний знак не перероблював і не затирав.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 , являється ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

29.11.2018 року автомобіль марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , було оглянуто, та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Накладення арешту під час досудового розслідування по кримінальному провадженні на майно вилучене під час огляду місця події 28.11.2018 року, а саме автомобіль марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ 21061», дата реєстрації 05.02.2009 року, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , необхідно з метою збереження вилученого майна як речового доказу та для проведення необхідних експертиз.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила суд його задоволити.
Слідча Уманського ВП ГНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши зміст клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідча його обґрунтовує, проаналізувавши підстави, з яких слідча ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, враховуючи такі обставини та мотиви.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а тому з метою збереження майна, яке було вилучене під час огляду місця події 28.11.2018 року, як речового доказу у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Передати автомобіль ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .

Зобов`язати ОСОБА_8 надати вищевказаний автомобіль ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 на першу вимогу слідчого або прокурора при проведенні їх експертного дослідження.

В іншій частині відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з моменту її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1