ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 617/1241/16-к
Провадження № 1-о/636/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
за участю заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Чугуїв кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000693,-
встановив:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 за скаргою на дії слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000693. Згідно змісту заяви свої вимоги він мотивує тим, що при розгляді його скарги, судом не були відомі ряд обставин, що викладені в його заявах, та які він вважає нововиявленими.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , який приймає участь у розгляді вказаної заяви мотивуючи тим, що вказаний прокурор приймав участь у розгляді його заяв, сприяв фальсифікації матеріалів справи, жодне його звернення до прокуратури не було належним чином розглянуто та вважає, що прокурор виявляє до нього особисту неприязнь.
Прокурор ОСОБА_3 , якому заявлено відвід пояснив суду, що підстави для його відводу відсутні.
Заслухавши думку заявника, прокурора, суд приходить до наступного :
Відповідно положень ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні в таких випадках: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав у якості у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Перелік обставин для відводу прокурора, який міститься у ст. 77 КПК України, є вичерпним.
Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Таким чином, суд приходить до того, що заявлений відвід прокурору не підлягає задоволенню, так як матеріали по самій скарзі в теперішній час знаходяться на розгляді в Верховному Суді за скаргою ОСОБА_4 і суд позбавлений можливості дати оцінку діям прокурора.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 81, 369- 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000693, про відвід прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя -