У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002222 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.297 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002222 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.297 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінальних проваджень, відомості пре які внесено 09 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002222, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з травня 2018 року по листопад 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , перебуваючи на території кладовища «Сухий Яр», що по вул. Сухоярській в м. Біла Церква, викрадав огорожі з місць поховань, які в подальшому здавав до пунктів прийому металобрухту.

12.01.2018 року у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 297 КК України ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

Відповідно до показів потерпілих огорожі, які були викрадені з місць поховань, були виготовлені з дюраль-алюмінію, приблизні розміри 2,5х2 м, висотою близько 50см.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього документи, прийшов до висновку про повернення клопотання.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя констатує, що слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звертається до слідчого судді з клопотанянм про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002222 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.297 КК України та просить на вирішення експерта постановити запитання:

1) яка ринкова вартість дюраль-алюмінієвої огорожі, розмірами 2,5х2 м, висотою 50см, бувшої у використанні станом на травень 2018 року?

2) яка ринкова вартість дюраль-алюмінієвої огорожі, розмірами 2,5х2 м, висотою 20см, бувшої у використанні з 1993 року, станом на червень 2018 року?

3) яка ринкова вартість дюраль-алюмінієвої огорожі, розмірами 2,5х2 м, висотою 50см, бувшої у використанні з 1991 року, станом на серпень 2018 року?

4) яка ринкова вартість дюраль-алюмінієвої огорожі, розмірами 2,5х2 м, висотою 50см, бувшої у використанні з 1993 року, станом на серпень 2018 року?

5) яка ринкова вартість дюраль-алюмінієвої огорожі, розмірами 2,5х2 м, висотою 50см, бувшої у використанні з 1995 року, станом на серпень 2018 року?

6) яка ринкова вартість дюраль-алюмінієвої огорожі, розмірами 2,5х2 м, висотою 50см, бувшої у використанні з 1991 року, станом на вересень 2018 року?

7) яка ринкова вартість дюраль-алюмінієвої огорожі, розмірами 2,5х2 м, висотою 50см, бувшої у використанні з 1992 року, станом на вересень 2018 року?

8) яка ринкова вартість дюраль-алюмінієвої огорожі, розмірами 2,5х2 м, висотою 50см, бувшої у використанні з 2008 року, станом на листопад 2018 року?

9) яка ринкова вартість дюраль-алюмінієвої огорожі, розмірами 2,5х2 м, висотою 50см, бувшої у використанні з 1993 року, станом на листопад 2018 року?

10) яка ринкова вартість дюраль-алюмінієвої огорожі, розмірами 2,2х2 м, висотою 50см, бувшої у використанні з 1992 року, станом на листопад 2018 року?

11) яка ринкова вартість дюраль-алюмінієвої огорожі, розмірами 3х2 м, висотою 50см, бувшої у використанні з 1991 року, станом на листопад 2018 року?

Слідчий суддя зазначає, що слідчий доданими до клопотання доказами не обгрунтовує викладені у клопотанні обставини, а саме, що були викрадені з місць поховань дюраль-алюмінієвої огорожі, розмірами 2,5х2 м, висотою 50см, які були у використанні саме з 1991,1992,1993,2008 рр.

До клопотання не долучені копії протоколів допиту потерпілих, свідків щодо часу придбання та розмірів огорожі.

За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання слічдого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002222 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.297 КК України підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002222 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.297 КК України разом з доданими до ними документами слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 ..

Роз`яснити слідчому, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області