Справа № 646/9233/18
№ провадження 1-кс/646/261/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.19року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 22.12.2018 року,-
в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 22.12.2018 року за фактом вчинення прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке полягає у внесенні в офіційні документи завідомо неправдивої інформації та невиконання ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.05.2018 року у справі № 646/2912/18.
ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Уповноважена особа прокуратура Харківської області у судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та представника прокуратури Харківської області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 22.12.2018 року ОСОБА_3 на особистому прийомі у прокуратурі Харківської області подав заяву про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке полягає у внесенні в офіційні документи завідомо неправдивої інформації та невиконання ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.05.2018 року у справі № 646/2912/18.
В обґрунтування заяви зазначено, що прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_5 вніс в офіційні документи інформацію про те, що відповідно до відомостей комп`ютерної системи «Єдина система статистики та аналізу» прокуратури Харківської області 07.05.2018 року до прокуратури не надходила заява ОСОБА_3 щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , що суперечить фактичним обставинам. Також прокурор ОСОБА_5 вніс в офіційні документи завідомо неправдиву інформацію про те, що 21.05.2018 року з метою роз`яснення ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.05.2018 року у справі № 646/2912/18 до суду була направлена відповідна заява в порядку ст.380 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевірка відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку фактичним обставинам, встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто здійснювати перевірку заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді відомості з заяви (повідомлення) від 22.12.2018р. не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочато, тому скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,-
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 22.12.2018 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважених прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1