№ 1-р/243/2/19
У Х В А Л А
іменем України
14 січня 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.12.2018 року № 1- кс/243/2943/2018 була частково задоволена скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 03.12.2018 року. Зобов`язано посадову особу Слов`янської місцевої прокуратури, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо 19 складів кримінальних правопорушень за повідомленням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 19 листопада 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№ 0000148 від 30.11.2018 року) відомості щодо ОСОБА_5
08.01.2019 року до суду вдруге звернувся прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з заявою про роз`яснення ухвали суду від 05.12.2018 року в порядку ст. 380 КПК України, в частині, що стосується 19 складів кримінальних правопорушень, відомості відносно яких необхідно внести до ЄРДР.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у заяві про роз`яснення судового рішення.
ОСОБА_3 у судовому засіданні проти заяви заперечував, просив суд відмовити у її задоволенні, вважав ухвалу суду від 05.12.2018 зрозумілою та такою, що не потребує роз`ясненню.
ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.
Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку осіб, що беруть участь по справі, слідчий суддя набуває наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року ухвала слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.12.2018 року вже була роз`яснена; судом було вказано на необхідність внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про 19 складів кримінальних правопорушень від 19 листопада 2018 року (а не відомості про 19 кримінальних правопорушень).
Також у ухвалі від 26 грудня 2018 року судом було вказано, що «аналіз ст.ст. 214, 303 КПК України дозволяє зробити висновок, про те, що оцінка фактичних обставин, здійснена слідчим суддею шляхом вирішення питання, що повинні вирішуватись при постановленні вироку, є неприпустимим у процесуальних рішеннях слідчого судді з огляду на стадію кримінального процесу, а також беручи до уваги питання, що вирішуються під час розгляду зазначеного виду скарги. З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід зазначити, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження».
З наведеного суд набуває висновку про відсутність підстав для задоволення заяви прокурора про роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 08.01.2019 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.12.2018 року № 1- кс/243/2943/2018, - відмовити у повному обсязі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1