Справа № 357/1787/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 13.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 13.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, мотивоване наступним.

13.02.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл. надійшло повідомлення від оперуповноваженого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_5 про те, що 13.02.2019 р. близько 16 год. 20 хв. спільно із співробітниками Білоцерківської виправної колонії №35 за адресою: м. Біла Церква, вул. Островського, 2 зупинили гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає психотропну речовину - амфетамін.

В подальшому ОСОБА_6 повідомив про те, що виходячи з автомобіля, користувачем якого є його знайомий ОСОБА_7 , він залишив в салоні авто на пасажирському сидінні біля водія гайку, приблизно 2 см. шириною та 3 см. довжиною, до якої примотаний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна психотропна речовина білого кольору - амфетамін, який він знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відомості про злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 13.02.2019 р. за ст.309 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2019 р. згідно плану-завдання співробітники Білоцерківської виправної колонії №35 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спільно із о/у Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_5 проводили патрулювання території навколо БВК № 35 за адресою: м. Біла Церква, вул. В.Симоненка, 16, на предмет виявлення осіб, які здійснюють збут заборонених предметів та речовин шляхом перекидання через огорожу БВК №35.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події: земельної ділянки за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Островського, біля будинку №2 було виявлено автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, в якому, зі слів ОСОБА_6 , знаходилась заборонена психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, в присутності понятих, вказаний автомобіль було вилучено та за допомогою евакуатора доставлено до штраф-майданчику Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області без проведення огляду чи обшуку салону автомобіля.

26.02.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було проведено обшук автомобіля марки «DaewooLanos» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, що знаходився на штраф - майданчику Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3.

26.02.2019 р. в ході обшуку вказаного автомобіля було виявлено: гайка, приблизно 2 см. шириною та 3 см. довжиною, до якої примотаний (за допомогою скотчу) поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина - амфетамін, яку було поміщено до спец пакету № 04824765, предмет, схожий на вибуховий пристрій - поміщений до спец пакету № 04824764, які були вилучені до Білоцерківського ВП в якості речових доказів з метою проведення подальших експертиз.

Зі скотчу, яким обмотана гайка (до якої примотана речовина зовні схожа на амфетамін) було зроблено змиви ватною паличкою, із використанням розчину для ін`єкцій. Вказану паличку було поміщено до паперового конверту, опечатано та нанесені роз`яснювальні написи. Крім цього було зроблено контрольний зразок, який поміщено в окремий паперовий конверт із роз`яснювальними написами.

26.02.2019 р. було отримано зразки слини у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому виникла необхідність в призначені у даній кримінальній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність встановити ДНК -профіль особи, яка скоїла даний злочин, для чого необхідні знання в області молекулярної генетики та криміналістики, а також для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області молекулярної генетики та криміналістики, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, доручення для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1). Чи є на зовнішній поверхні ватної палички представленої на дослідження, якою було зроблено змиви зі скотчу, яким було обмотано гайку, до якої примотана речовина зовні схожа на афметамін, виявлений та вилучений в автомобілі марки «DaewooLanos» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, по вул. Привокзальна, 3 в м. Біла Церква, клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити ДНК-профіль?

2). Встановити генетичні ознаки слини громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3). Чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з генетичними ознаками клітин з ядрами виявленими на ватній паличці представленої на дослідження, якою було зроблено змиви зі скотчу, яким було обмотано гайку, до якої примотана речовина зовні схожа на афметамін, виявлений та вилучений в автомобілі марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, по вул. Привокзальна, 3 в м. Біла Церква?

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової молекулярно - генетичної експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 13.02.2019 року експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ та поставити експертам наступні запитання:

1). Чи є на зовнішній поверхні ватної палички представленої на дослідження, якою було зроблено змиви зі скотчу, яким було обмотано гайку, до якої примотана речовина зовні схожа на афметамін, виявлений та вилучений в автомобілі марки «DaewooLanos» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, по вул. Привокзальна, 3 в м. Біла Церква, клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити ДНК-профіль?

2). Встановити генетичні ознаки слини громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3). Чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з генетичними ознаками клітин з ядрами виявленими на ватній паличці представленої на дослідження, якою було зроблено змиви зі скотчу, яким було обмотано гайку, до якої примотана речовина зовні схожа на афметамін, виявлений та вилучений в автомобілі марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, по вул. Привокзальна, 3 в м. Біла Церква?

На дослідження експертам направити три паперові конверти з роз`яснювальними написами в яких знаходяться вартні палички зі змивами та зразками слини.

Під час проведення експертиз експертам надається дозвіл на повне, або часткове знищення наданого на дослідження об`єкта, відповідно ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертів надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1