Справа № 442/8728/18
Провадження № 1-кс/442/82/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-балістичної експертизи, -

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002652, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівської НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Львів, вул. Конюшинна, 24).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.12.2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на вбивство останнього, утримуючи у своїй руці ніж, лезом якого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді колото-різаних ран в області ніг та шиї, внаслідок яких ОСОБА_6 помер. Зазначає, що по кримінальному провадженні необхідно провести судову балістичну експертизу з метою встановлення чим являються металевий предмет циліндричної форми (гільза), який було вилучено під час досудового розслідування, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити та призначити судово-балістичну експертизу до проведення якої залучити експертів Львівської НДЕКЦ МВС України, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002652, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме з метою встановлення чим являються металевий предмет циліндричної форми (гільза), який було вилучено під час досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.
Провести в кримінальному провадженні за № 0002652, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Львів, вул. Конюшинна, 24), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам Львівського НДЕКЦ МВС Українипри проведенні даної експертизи наступні запитання:
Чим являється, наданий для дослідження, металевий предмет циліндричної форми (гільза), чи є він частиною боєприпаса? Якщо так, то якого саме, в склад якого патрону входив (тобто виду, типу, зразка і т. ін.)? Зі зброї якого виду був відстріляний?
Для дослідження експертам надати: опечатаний металевий предмет циліндричної форми (гільза).
Усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1