пр. № 1-кс/759/1580/19
ун. № 759/4698/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001749 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить призначити транспортно трасологічну експертизу транспортного засобу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України. На розгляд експертизи поставити наступні питання: чи піддавався змінам ідентифікаційний номер «Mazda 626», р.н.з. НОМЕР_1 ? якщо піддавався, то яким способом був змінений номер кузова «Mazda 626», р.н.з. НОМЕР_1 ?Для дослідження просить надати транспортний засіб марки «Mazda 626», р.н.з. НОМЕР_1 ; орган досудового розслідування не заперечує проти повного або часткового знищення об`єкта дослідження; для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування за вимогою; копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2019, приблизно о 20 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, 19-й кілометр «КП Сосновий Бір», було виявлено автомобіль марки «Mazda 626», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки даного автомобіля було виявлено, що номер кузова має ознаки кустарних змін.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001749 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001749 від 06.03.2019 року транспортно трасологічну експертизу транспортного засобу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- чи піддавався змінам ідентифікаційний номер «Mazda 626», р.н.з. НОМЕР_1 ?

- якщо піддавався, то яким способом був змінений номер кузова «Mazda 626», р.н.з. НОМЕР_1 ?

Для дослідження надати транспортний засіб марки «Mazda 626», р.н.з. НОМЕР_1 .

Орган досудового розслідування не заперечує проти повного або часткового знищення об`єкта дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування за вимогою. Ухвалу слідчого судді направити до Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1