справа № 274/2252/18
провадження № 1-кс/0274/1821/18

У Х В А Л А
18.12.2018 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В с т а н о в и в:
17.12.2018 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 12.09.2018 року по справі № 274/2252/18.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 12.09.2018 року клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задоволено.
Накладено арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на автомобіль марки "Jeep Grand Cherokee" номер кузова: НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке містить сліди підробки, серії та номером НОМЕР_2 , виданого Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК, відповідно до якого власником автомобіля є ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ; номерний знак НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, наведені норми містять вичерпний перелік осіб, які мають право звернутись з клопотанням про скасування арешту.
Відповідно до вимог ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) є власником арештованого майна: автомобіля марки "Jeep Grand Cherokee", на який слідчим суддею накладено арешт, однак з клопотанням до суду звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .
Зазначене є порушенням вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України щодо вичерпного визначення кола осіб, які мають право на звернення до суду із клопотанням про скасування арешту майна.
Згідно з ч. 2 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.
За встановлених обставин, клопотання підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст.ст. 174, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути заявнику.
Повернення клопотання не позбавляє особу права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1