12.04.2019
Справа № 642/ 2509/19
Провадження № 1кс/642/1491/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000907 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 372 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

В обґрунтування зазначив, що 10.04.2019 до Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.04.2019 о 16:11 за адресою: Холодногірський район м. Харкова вул. Залютинська, 6 мала місце виробнича травма, працівник підприємства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.04.2019 отримав виробничу травму, потрапив рукою у ціпок преса, з діагнозом відкритий перелом лівого плеча, травматичний шок 1 ступеню, бригадою БСМП № 806 доставлений до КНП «ГКБСНМП» ім. проф. А.І. Мєщанінова, за даним фактом СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЕРДР за № 0000907 від 10.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Першочерговими слідчими діями, оглядом місця встановлено, що встановлено, що за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6 здійснює свою діяльність ТОВ «Промметсплав» ЕДРПОУ 25611992, юридична адреса: м. Харків, вул. Залютинська, 6, основний вид діяльності виробництво алюмінію.

Під час проведення огляду, за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 6 встановлено місце травмування ОСОБА_3 . Проведено огляд виробничого приміщення (ангару), яким встановлено, що у ньому здійснюється пресування алюмінієвих, металевих пляшок під напоїв, у приміщенні знаходиться як готова продукція: спресований метал, так і сировина, обладнання для пресу металу, у тому числі під час проведення огляду виявлено гідравлічний прес з конвеєром. Детальним оглядом встановлено, що на площі, поруч з гідравлічним пресом виявлена та вилучена каска оранжевого кольору, фрагмент ланцюга з металу жовтого кольору. Детальним оглядом пресу встановлено, що до його складу входить робочий металевий ланцюг, без захисного кожуху, сам захисний кожух виявлено поряд зі станком на підлозі, у нижній частині ланцюга між ним та нижньою шестернею маються фрагменті металевої пляшки. Під час огляду вилучено гідравлічний прес з конвеєром D/D/P Orsta Hydravlih 100 кг 2384 02 А 125 TGL 10868., який передано на відповідальне зберігання, окрім того здійснено змиви з речагів управління пускових кнопок та металевого ланцюга на

конвеєрі вказаного пресу (3 марлевих фрагменті у зх. пакетах), окрім того з місця виявлено та вилучено: дві металеві банки з під напоїв зі слідами речовини бурого кольору.

Вилучені речі та обладнання належать на праві власності ТОВ «Промметсплав» ЕДРПОУ 25611992, юридична адреса: м. Харків, вул. Залютинська, 6.

Виявлені та вилучені за місцем здійснення діяльності ТОВ «Промметсплав» ЕДРПОУ 256111992 речі та обладнання містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовими особами ТОВ «Промметсплав» ЕДРПОУ 256111992, внаслідок чого працівник Товаритсва ОСОБА_3 отримав виробничц травму, заподіяна шкода йому здорров`ю, потерпілий отримав контакт з інструментом, що рухається, ріжучим та колячим. Відповідно довідки КНП «ГКБСНМП» ім. проф. А.І. Мєщанінова ОСОБА_4 було здійснено операцію правого плеча, травматичний шок.

Виявлені та вилучені за місцем у приміщенні офісу ТОВ «Промметсплав» ЕДРПОУ 256111992 Гідравлічний прес з конвеєром D/D/P Orsta Hydravlih 100 кг 2384 02 А 125 TGL 10868, каска та ланцюг є знаряддям вчинення злочину, змиви з речагів управління пускових кнопок та металевого ланцюга на конвеєрі гідравлічного пресу (3 марлевих фрагменті у 3х. пакетах) є предметами вчинення злочину, зберегли на собі обставини його вчинення, та мають важливе мають значення у кримінальному провадженні у якості речових доказів, постановою від 11.04.2019 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, самі по собі, та в своїй сукупності можуть містити відомості, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, та у подальшому необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних дій, доказу вини причетних до вчинення злочину.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено зокрема власника майна та документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого відсутні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000907 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 372 КК України повернути слідчому для доопрацювання в строк до 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1