Кримінальне провадження № 1-кп/760/2013/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово Закарпатської обл., громадянки України, без освіти, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 22.08.2018, о 19.58 год., перебуваючи у переході до колій №11-12 Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, що по пл. Вокзальній, 1 у м. Києві, побачила раніше незнайому ОСОБА_6 , на спині якої знаходився рюкзак. ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшла до ОСОБА_6 зі спини останньої, і, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, розстебнула рюкзак, з якого дістала папку з документами і грошима в сумі 7100 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 7100 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що влітку 2018 року перебувала на залізничному вокзалі у м. Києві, у переході побачила ОСОБА_6 , на спині якої був рюкзак. Вона підійшла до ОСОБА_6 зі спини останньої, відкрила рюкзак, звідки дістала папку з документами і грошима. Невдовзі була затримана, викрадене було вилучено.
Показання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрала чуже майно (крадіжка.)
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної, раніше не судимої, перебуває на обліку філії центру обліку бездомних осіб.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази у провадженні: червону папку з документами і грошима в сумі 7100 грн. залишити у власності ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: