Справа № 589/5240/16-к
Провадження № 1-р/589/19/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням (заявою) у якій просить роз`яснити судове рішення, а саме, на якій підставі йому було замінено умовний термін на реальне позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що не вбачає підстав для задоволення клопотання та роз`яснення судового рішення, оскільки саме судове рішення викладено ясно та в зрозумілій формі.

Суд, заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до резолютивної частини ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 23 листопада 2016 року у справі за №589/1699/16-к, провадження №1-в/589/1105/16, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду від 07.04.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком два роки. В обґрунтуванні цього судового рішення, окрім іншого зазначено, що ОСОБА_4 ігнорує обов`язки, покладені на нього судом, а саме, не з`являється до КВІ для реєстрації у встановлені дні, та без дозволу неодноразово виїжджав за межі Шосткинського району.

В апеляційному та касаційному порядку ухвала суду не переглядалася та набрала законної сили 01 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно із ч. 4 ст. 380 КПК України, за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш якісній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, як вбачається з тексту вищезазначеної ухвали, вона викладена загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

В тому числі, не містить труднощів для розуміння мотивувальна частина ухвали суду щодо мотивів скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, а саме те, що ухвала суду є зрозумілою, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 372, 376, 380 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинським міськрайонний суд Сумської області протягом 7 (семі) днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 протягом цього ж строку який обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1