УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000380 від 25.09.2018, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000380 від 25.09.2018, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк.
Скаржник скаргу мотивувала тим, що 22.10.2018 року ОСОБА_3 було подано клопотання по кримінальному провадженні №0000380 від 25.09.2018 рокустаршому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про забезпечення права на захист. Слідчим не повідомлено заявника про наслідки розгляду клопотання, чим порушив вимоги ст. 220 КПК України, тому просив визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобовячзати останнього розглянути клопотання від 22.10.2018 року.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги в повному обсязі.

Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні просила скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, адвокатів, слідчого, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження встановлено, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000380 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України року.
Підозрюваним ОСОБА_3 22 жовтня 2018 року старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 було заявлено клопотання (про забезпечення реалізації права на захист) в кримінальному провадженні № 0000380 від 25.09.2018 року.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 25.10.2018 року частково відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_3 від 22.10.2018 року по кримінальному провадженні №0000380 від 25.09.2018 року, а саме у у наданні можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0000380 від 25.09.2018, які не стосуються ОСОБА_3 , оскільки слідство дійшло висновку, що ознайомлення із всіма матеріалами кримінального провадження на даній стадії може зашкодити досудовому розслідуванню та у фіксуванні проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій технічні засоби відео-фіксування, оскільки фіксування ходу проведення слідчих (розшукових) дій за допомогою аудіо та відеотехніки здійснюється згідно ст. 223 КП України та у випадках передбачених КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як перевірено слідчим суддею, слідчим щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі.
Оскаржувана постанова відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Таким чином, слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 при винесенні постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000380 від 25.09.2018, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя