Справа №592/201/19
Провадження №1-кс/592/179/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 31.12.2018 р. був зупинений автомобіль «Ауді» під керуванням ОСОБА_4 , 1984 р.н., який надав документи з ознаками підробки. (ЖЄО №93409 від 31.12.2018).

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2018 р. близько 16.30 год. працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль «Ауді А6», чорного кольору, реєстраційний номер чеської реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1984 р.н., котрий являється громадянином України та проживає за адресою: АДРЕСА_1 Під час перевірки документів ОСОБА_4 надав документи, а саме паспорт громадянина Російської Федерації на його ім`я та водійське посвідчення на його ім`я, видане 10.07.2007 року в Ставропольському краю РФ, з ознаками підробки.

р. слідчим СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події на території стоянки для автомобілів біля ТРЦ «Мануфактура» за адресою: м. Суми, вулиця Харківська, 2/2, під час якого було виявлено та вилучено: водійське посвідчення Російської Федерації, серія НОМЕР_2 , видане 10.07.2007 ДІБДД Ставропольського краю РФ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсне до 10.07.2017 р.; паспорт громадянина Російської Федерації серія НОМЕР_3 , виданий 20.10.2005 УВС Мінераловодського району Ставропольського краю РФ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Транспортний засіб - автомобіль «Ауді - А6», чорного кольору, реєстраційний номер чеської реєстрації НОМЕР_1 ;

Ключ від вилученого автомобіля «Ауді - А6».

Вище перелічене майно відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.01.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000005 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 4 ст. 358 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: водійське посвідчення Російської Федерації, серія НОМЕР_2 , видане 10.07.2007 ДІБДД Ставропольського краю РФ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсне до 10.07.2017 р.;

паспорт громадянина Російської Федерації серія НОМЕР_3 , виданий 20.10.2005 УВС Мінераловодського району Ставропольського краю РФ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

транспортний засіб - автомобіль «Ауді - А6», чорного кольору, реєстраційний номер чеської реєстрації НОМЕР_1 ;

ключ від вилученого автомобіля «Ауді - А6».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1