Справа № 140/1701/17
Провадження №1-в/140/9/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Немирівського РВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання старшого інспектора Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області», капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 у відношенні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, засудженого 21.03.2018 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 296 ч. 4 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 21.03.2018 року ОСОБА_5 був засуджений та підданий покаранню за ст. 296 ч. 4 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з Немирівським районним відділом з питань пробації.
Вирок Немирівського районного суду від 21.03.2018 року стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» 21.05.2018 року.

06.06.2018 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та роз`яснено покладені на нього згідно ст. 76 ч. 1, п. 1,2, та п ч. 2 п. 2 КК України.

Старший інспектор Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області», капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений за період іспитового терміну зарекомендував себе негативно, зловживає спиртними напоями, не з`являється на реєстрацію до органу пробації, за що неодноразово виносилися застереження у виді письмового попередження та роз`яснень з приводу повторної неявки у визначений термін на реєстрацію, чим порушив порядок та умови відбування покарання.
Окрім того, засуджений ОСОБА_5 систематично зловживає спиртними напоями, про що свідчить повідомлення з Немирівської ЦРЛ. З засудженим неодноразово проводилась бесіда профілактичного характеру щодо зменшення вживання алкогольних напоїв з метою попередження скоєння ним повторного кримінального правопорушення. Однак, ОСОБА_5 продовжує вживати спиртні напої та на шлях виправлення не стає.

27.11.2018 з Немирівської ЦРЛ надійшла інформація про те, що засуджений лікувався на стаціонарному лікуванні з приводу розладів психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю.

В судовому засіданні представник Немирівського РВ з питань пробації ОСОБА_4
подання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що засуджений ОСОБА_5 не виявляє бажання стати на шлях виправлення яке виражається у систематичному невиконанні обов`язків,

покладених на нього вироком суду, просила суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання. Вважає, що такий захід піде на користь ОСОБА_5 надавши при цьому на огляд суду належні докази.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання, оскільки будь-які підтверджуючі дані, які б свідчили про умисне ухилення засудженого від покладених на нього обов`язків шляхом неявки на реєстрацію до органів пробації, при матеріалах подання відсутні.
Засуджений ОСОБА_5 на запитання суду пояснив, що йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та про відповідальність і наслідки у разі їх порушення, однак не з`являвся на реєстрацію в зв`язку з зловживанням спиртними напоями та у зв`язку з його лікуванням.
Вислухавши в судовому засіданні представника Немирівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до таких висновків.
В ході судового розгляду подання було встановлено, що 06.06.2018 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та роз`яснено покладені на нього згідно ст. 76 ч. 1, п. 1,2, та п ч. 2 п. 2 КК України та поставлено на облік.

Згідно вимог ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
В матеріалах особової справи відсутні дані, які б свідчили про вчинення ОСОБА_5 правопорушень, що потягнули за собою адміністративні стягнення; нового злочину згідно наявних у суду матеріалів він не вчинив та до відповідальності не притягався; інших даних, які б свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, суду не надано.
Щодо не з`явлення засудженого до органу пробації три рази, суд враховує надані засудженим пояснення та вважає їх такими, що не можуть бути розцінені як такі, що свідчать про неповажність причин неявки до органу пробації.

Суд також враховує і той факт, що на виконання покладених на ОСОБА_5 обовязків, періодично зявлявся до органу пробації свідчить листок реєстрації засудженого з якого не вбачається систематична неявка(а.с.9), тому суд приходить до висновку про відсутність факту умисного ухилення засудженого від відбування покарання та умисного порушення ним умов призначеного випробування, з огляду на спосіб життя засудженого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області», капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 ,- відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 06.03.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1