Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/182/2019 Справа №641/3567/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.12.2004 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.181 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 ККК України з іспитовим строком 1 рік; 24.05.2006 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 23.05.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна; 12.05.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 ККК України з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1,2,3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309,ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч .1,2,3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309,ч.1 ст.263, ч.1 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про можливість уточнення мотивувальної та резолютивної частин вищевказаного вироку, щодо вирішення питання про розгляд цивільного позову.
Прокурор проти уточнення вироку не заперечувала, вважала необхідним уточнити його саме в цих частинах.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидно арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чині.
Відповідно до п.14 ч. 1 ст.537, п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, побатькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч .1,2,3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309,ч.1 ст.263, ч.1 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
Представником потерпілого ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 під час судового розгляду було заявлені цивільні позови.
Проте судом не було вирішено питання про його розгляд.
У зв*язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, та доповнення мотивувальної та резолютивної частин даного вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379, 537, 539 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Внести уточнення до мотивувальної та резолютивної частин вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2019 року відносно ОСОБА_4 .
Доповнити мотивувальну частину наступним: «Представником потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином.
Потерпілим ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином.
Згідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, чи самій фізичній чи юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Позовні вимоги представника потерпілого КП « Харківводоканал» ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 43288 грн.00 коп. ОСОБА_4 визнав, а тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити,, відповідно до ст.ст. 127-129 КПК України.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2148 грн.00 коп. та моральної шкоди в сумі 10000 грн. 00 коп. ОСОБА_4 визнав, а тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити,, відповідно до ст.ст. 127-129 КПК України.

Доповнити резолютивну частину наступним: «Цивільний позов представника потерпілого КП «Харківводоканал» ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь КП «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка,2, 61013, р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 43288 ( сорок три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн.. 00 коп.

Цивільний позовпотерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ,у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2148 (дві тисячі сто сорок вісім) грн.. 00 коп., моральної шкоди в сумі 10000( десять тисяч) грн.. 00 коп. на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1