Справа № 200/813/19
Провадження №1-кс/200/482/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Слідчим відділомДніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.В ході досудового розслідування встановлено, що09.01.2019 року до СВ ДВП ГУНПв Дніпропетровській області надійшли матеріали від співробітників ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те що в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпра вул. Привокзальна, 3-К, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , добровільно надав для огляду з за поясу одягнутих на ньому штанів паперовий згорток з вмістом рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані. Далі в ході олгяду місця події ОСОБА_3 , добровільно надав для огляду з коробки з під цигарок паперовий згорток з вмістом рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані. Та пояснив що даною речовиною є «Марихуана», яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому вилученізгортоки з рослинною речовиною зеленого кольору поміщено та опечатані до спец пакету №ЕХРТ 0202081, ЕХРТ 0202934

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підст

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- чи відносяться речовина, вилучена в ході огляду місці події у ОСОБА_3 , до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то до яких саме та яка їх маса?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або - часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 :

- на дослідження експерту надати опечатаний спеціальний пакет № ЕХРТ 0202081, ЕХРТ 0202934 з об`єктами дослідження, вилученим під час огляду місця події у ОСОБА_3 ;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1