Справа № 459/424/19
Провадження № 1-кс/459/292/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

15 лютого 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням. На його обґрунтування послалася на те, що в ніч на 14.02.2019 року невідома особа, таємно, шляхом пошкодження віконної рами, проникла в помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала належні йому грошові кошти, чим завдала останньому матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 15.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками оперативного підрозділу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10188, CID 502, 692, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53903, CID 3396, 3732, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51581, CID 8562, 7533, 8563, 7536.

Вказує, що інформація, яка знаходиться в указаних вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В ніч на 14.02.2019 року невідома особа, таємно, шляхом пошкодження віконної рами, проникла в помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала належні йому грошові кошти, чим завдала останньому матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 15.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги усе викладене вище, суд прийшов до висновку, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( АДРЕСА_4 ) надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим працівникам Національної поліції України, що будуть діяти на підставі її доручення чи постанови слідчого про проведення слідчих дій на іншій території, тимчасовий доступ до інформації, надавши таку на паперовому та електронному носії документ щодо: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б); за період часу:з 00:00:01год. до 23:59:59 год. 13.02.2019 р.; з 00:00:01год. до 23:59:59 год. 14.02.2019 р.; з 00:00:01год. до 23:59:59 год. 15.02.2019 р., які відбулись в межах дії базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10188, CID 502, 692, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53903, CID 3396, 3732, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51581, CID 8562, 7533, 8563, 7536, встановленими під час проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15.03.2019 року включно.

У випадку невиконання вказаними операторами даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1