Справа № 686/3192/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 березня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши в ході підготовчого судового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, ФОП, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених частиною 2 статі 125 та частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
В провадженні суду перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 126 КК України.
Відповідно до обвинувального акту вказано, що 01 січня 2019 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись біля ялинки, неподалік кінотеатру «Шевченка» по вулиці Проскурівська у м. Хмельницький, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин кулаком правої та лівої рук наніс ОСОБА_6 близько 5 ударів в область голови, внаслідок чого потерпілому було завдано фізичний біль і не спричинено тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 126 КК України.
Крім того, ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він також 01 січня 2019 року о 04 год. 00 хв. знаходячись біля головної ялинки міста, неподалік кінотеатру «Шевченка» по вулиці Проскурівська у м. Хмельницький, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно кулаком правої руки наніс неповнолітній ОСОБА_7 один удар в область носа, внаслідок чого останній були спричиненні тілесні ушкодження у вигляд закритого перелому спинки носу без зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення, оскільки вони із обвинуваченим примирилися, на сьогодні не бажають підтримувати обвинувачення в суді.
Інші учасники судового провадження проти закриття кримінального провадження не заперечили.
Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 125, 126 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено питання про закриття провадження у випадку передбаченому пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Суд опитавши учасників підготовчого провадження, впевнившись, що було скоєно кримінальні правопорушення і було винесено підозру та обвинувачення, з`ясувавши питання правової кваліфікації дій обвинуваченого, а також з`ясувавши, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно прийняли рішення про відмову від підтримання приватного обвинувачення, без будь-якого психологічного та фізичного примусу, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 125 та частиною 1 статті 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий ОСОБА_1