Справа № 202/6778/18
Провадження № 1-кс/202/1246/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

30 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 30 січня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, що 14 жовтня 2018 року, до КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР», були доставлені: ОСОБА_4 , 1979 року народження, якому встановлений діагноз: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом зводу та основи черепу, забій та садна голови; та ОСОБА_5 , 1963 року народження, якому встановлений діагноз: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку ІІ ступеню, перелом кісток черепу (підпитанням), забій та садни голови, закрита травма грудної клітини, переломи ребр. Було встановлено, що 14 жовтня 2018 року, на території раніше діючої СМЧ № 15 м. Павлограда Дніпропетровської області, по вул. Ігоря Плосконоса, 1-а, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з хуліганських мотивів, здійснили закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували разом в покинутій будівлі на зазначеній території. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень, перебуваючи в КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» ДОР», ОСОБА_5 помер, а ОСОБА_4 було доставлено до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова», де ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень останній помер. Труп ОСОБА_4 направлено до КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» для встановлення причини смерті.

Крім того, під час розслідування встановлено, що 14 жовтня 2018 року, в період часу з 02 год. до 02 год. 30 хв., знаходячись на території раніше діючої СМЧ № 15 м. Павлограда, по вул. І. Плосконоса, 1/а м. Павлограда Дніпропетровської області, ОСОБА_6 за попередньо змовою з ОСОБА_7 , умисно спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота, розриву селезінки, внутрішньої кровотечі, у зв`язку з чим ОСОБА_8 було доставлено до КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , перебуваючи в лікарні помер. Труп останнього було направлено до Павлоградського міжрайонного відділення КЗ « ДОБ СМЕ» ДОР» для встановлення причини смерті (акт судово-медичного дослідження трупу № 666 від 12.11.2018 року)

За вказаним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 14.10.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0002068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.

14.10.2018 року за скоєння вказаних кримінальних правопорушень затримано ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

15.10.2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав як він разом з ОСОБА_7 спричиняли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (вказаний підозрюваним ОСОБА_6 , як «чоловік з чорною бородою»).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість спрямував на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для встановлення причин смерті.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002068додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Спираючись на судово-медичні експертні данні про характер, локалізацію тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , даних щодо причини його смерті, чи можливо їх утворення при умовах та механізмі зазначеному при проведені слідчого експерименту від 15.10.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_6 як ним самим так і ОСОБА_7 ?

Для дослідження експерту направити копію протоколу слідчого експерименту від 15.10.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_6 , копію висновку судово-медичної експертизи № 596/НЕ/387 від 09.01.2019 року.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1