Провадження по справі № 1-кс/752/514/19
У Х В А Л А

03.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001144 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, клопотання подане старшим слідчим слідчого управління ГУНП України у місті Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001144 від 13.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Звертаючись з зазначеним клопотанням ОСОБА_3 просив розглянути його за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старший слідчий в ОВС у ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

В ході досудового слідства встановлено, що 12.12.2018 до СУ ГУНП у м. Києві надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що 20.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення планового оперативного втручання відносно ОСОБА_6 , 1966 р.н., медичним працівником ОСОБА_7 , було здійснено неналежне виконання своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для хворого у вигляді постгіпоксичної енцефалопатії. Відповідно до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , було проведено службове розслідування. Відповідно до якого, комісія в складі заступника начальника госпіталю з медичної частини ОСОБА_8 , членів комісії т.в.о. начальника відділу кадрів ОСОБА_9 та начальника відділення юридичного забезпечення ОСОБА_10 , прийшла до висновку, що анестезіологом ОСОБА_7 , було допущено помилку при введенні загальної анестезії, а саме: не правильно встановлено ендотрахеальну трубку ОСОБА_6 , що спричинило тяжкі наслідки для пацієнтки. Відповідно до поданої заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 19.11.2018 до гінекологічного відділення було госпіталізовано ОСОБА_6 для планового оперативного лікування, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Під час досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка находиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого управліня ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасового доступу до речей та документів щодо історії хвороби (рентген знімків) та іншої медичної документації потерпілої ОСОБА_6 1966 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1