Справа № 540/69/19
Провадження № 1-кс/540/30/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000023 від 27.01.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

28.01.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що 27 січня 2019 року під час проведення обшуку за ухвалою Машівського районного суду по кримінальному провадженню в домогосподарстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено висушені рослини зовні схожі на коноплю. Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчої судді Машівського районного суду Полтавської області № 540/66/19, номер провадження 1-кс/540/26/19 від 25.01.2019 року, за місцем проживанням ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в залі житлового будинку, було виявлено металеве сито з рештками речовини рослинного походження зеленого кольору, виявлене сито в присутності понятих та учасників оглянуто та вилучено, поміщене в полімерний пакет і опечатана печаткою для пакетів Машівського ВП ГУНП в Полтавській області № 1, завірена підписами понятих.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні хімічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.01.2019 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000023 з правовою кваліфікацією ст. 309 ч. 1 КК України про те, що 27 січня 2019 року під час проведення обшуку за ухвалою Машівського районного суду по кримінальному провадженню в домогосподарстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено висушені рослини зовні схожі на коноплю (а.с. 2).

Обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 25.01.2019 (а.с. 3) та в ході його проведення в домогосподарстві ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, у т.ч., металеве сито з рештками речовини рослинного походження зеленого кольору, що стверджується протоколом обшуку від 27.01.2019 (а.с. 4-6).

За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення чи являються рештки виявленої та вилученої в ході санкціонованого обшуку речовини наркотичним засобом, її вид та вага, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні хімічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000023 від 27.01.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000023 від 27.01.2019 р. хімічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи є рештки речовини на наданому на експертизу металевому ситі, вилученому під час обшуку в житловому будинку ОСОБА_4 - наркотичним засобом?

2)Якщо так, то до якого виду він відноситься та, яка його вага?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 36004, провулок Рибальський, 8, м. Полтава), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам: пакет № 1, у якому знаходиться металеве сито з рештками речовини рослинного походження зеленого кольору, яке виявлене та вилучене в ході обшуку за місцем проживанням ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 27.01.2019 року, а також, при необхідності - матеріали кримінального провадження № 0000023 від 27.01.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про призначення експертизи направити слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1