Справа №639/6099/18
Провадження №1-кс/639/2705/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних керівників - прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_6 щодо скасування постанов слідчого про відмову в задоволенні клопотань, зобов`язання вчинити слідчо-розшукові дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанови слідчого про відмови у задоволенні клопотань №№ 60, 61, зобов`язати процесуальних керівників - прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_6 , виконати процесуальні дії за його клопотаннями №№ 60, 61 в рамках кримінального провадження № 0000094 від 07.06.2016 р., яке розслідується Новобаварським ВП ГУНП у Харківській області, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2.

В судовому засіданні ОСОБА_3 частково підтримав клопотання та просив зобов`язати процесуальних керівників та слідчого належним чином повідомити його про розгляд його клопотань.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги з додатками, а також надані в судовому засіданні докази, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, відповідно до яких клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено в ході судового розгляду, у провадженні Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000094 від 07.06.2016 р. з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури № 2.

Правовий статус ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню потерпілий.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням № 60, 61 про проведення по кримінальному провадженню слідчих дій.

Листом від 29.10.2018 р. № 65/3077, за підписом слідчого СВ Новобаварського ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_3 про повне задоволення клопотання № 60, а листом від 30.10.2018 р. № 65/3118 про повне задоволення клопотання № 61.

Таким чином, не можна вважати, що слідчим виносилися постанови про відмову в задоволенні вказаних клопотань ОСОБА_3 , отже, предмет оскарження в даній частині відсутній.

Разом з тим, беручи до уваги відсутність в матеріалах кримінального провадження належних даних про отримання ОСОБА_3 вказаних вище листів слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про неналежне доведення до потерпілого слідчим результатів розгляду його клопотань, у зв`язку з чим вважає необхідним Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000094 від 07.06.2016 р. належним чином повідомити потерпілого ОСОБА_3 , про результати розгляду його клопотань № 60, 61, інших клопотань, в тому числі шляхом направлення процесуальних документів електронною поштою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000094 від 07.06.2016 р. належним чином повідомити потерпілого ОСОБА_3 , про результати розгляду його клопотань № 60, 61, інших клопотань, в тому числі шляхом направлення процесуальних документів електронною поштою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.11.2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1