overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/263/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.02.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000674 від 23.07.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000674 від 23.07.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000674 від 23.07.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, на 15 лютого 2019 року о 09 год. 20 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/259/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограда питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року призначено судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002147 від 01 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, однак була допущена описка.
В судове засідання учасники не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року допущена описка, а саме зазначено, що судовий розгляд призначено на 29 січня 2019 року о 15.00 годині, хоча вірним є 27 грудня 2018 року о 15.00 годині.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у зв`язку з необхідністю виконання норм КПК України щодо відомостей, які повинен мати зміст ухвали, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 та вважати вірним дату призначення судового розгляду на 27 грудня 2018 року.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважати в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року вірною дату призначення судового розгляду 27 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Судді ОСОБА_1
Справа № 297/277/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 13.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:
07 лютого 2019 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 13.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 07.02.2019 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 13.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Олександрівка, Євсучського району, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, підготовче судове засідання на 25 лютого 2019 року на 09:00 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1429/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси власника майна - ОСОБА_3 поданої в порядну ст. 303 КПК України про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Ужгородського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси власника майна - ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою в порядну ст. 303 КПК України про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Ужгородського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .
Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.
Скарга подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси власника майна - ОСОБА_3 поданої в порядну ст. 303 КПК України про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Ужгородського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 год. 10 хв. на 08.02.2019 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити скаржнику, начальнику СВ Ужгородського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 187/1751/18
№ провадження 1-кп/196/32/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року в кримінальному провадженні №187/1751/18 (№ провадження 1-кп/196/32/2019), яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України. Вирок суду не набрав законної сили.

Після проголошення та підписання судового рішення судом було виявлено описку у резолютивній частині вироку, а саме: при визначенні обов`язків звільненому на підставі ст.75 КК України від покарання ОСОБА_4 вказано "відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України" замість вірного "відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироці суду.

Прокурор вважає за необхідне виправити помилку, допущену при виготовленні даного вироку.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку суду, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти внесення виправлень в судове рішення, вважає, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, не стосується погіршення становища обвинуваченого, а тому вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року в кримінальному провадженні №187/1751/18 (№ провадження 1-кп/196/32/2019), яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України, виклавши четвертий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

"Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації."

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_5
Справа № 196/126/19
№ провадження 1-кп/196/37/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2019 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 28 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/421/19
Провадження № 1-в/314/321/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про застосування до засудженого дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_2 , на 07.02.2019 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.02.2019
Справа № 322/1260/18
Провадження № 1-кп/314/213/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 19.09.2018 року, стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

11.01.2019 року за визначеною підсудністю згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 13.12.2018 року до Вільнянського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 19.09.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
14.01.2019 року ухвалою Вільнянського районного суду справу призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про обєднання кримінальних справ стосовно нього в одне провадження.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вільнянським районним судом Запорізької області (суддя ОСОБА_5 ) здійснюється підготовка судового розгляду в іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 України (справа № 314/946/18), у зв?язку з чим матеріали даного кримінального провадження необхідно передати вказаному судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316, 334 КПК України, суд, -
постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0000314 від 19.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 для вирішення питання про об?єднання в одне провадження із матеріалами кримінального провадження № 0000266 від 10.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 322/946/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

07.02.2019
Провадження № 274/4943/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/81/19
І м е н е м У к р а ї н и
08.02.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Правдине Білозерського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 23.08.11 за ст.ст. 309 ч. 1, 115 ч. 1, 70 КК України на 8 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 06 грудня 2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою з зали суду. Строк покарання обраховується з 06.12.17. Вирок набрав законної сили 29.01.18.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії та клопоче про зарахування строку попереднього ув`язнення з 14.08.17 до 06.12.17 у строк покарання, звернувся з заявою про розгляд клопотання про перерахунок без його участі.

Представник адміністрації виправної колонії та прокурор заперечили проти задоволення клопотання засудженого у зв`язку з відсутністю на те законних підстав.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, що діє з 21.06.17, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, тобто правові підстави для зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в розрахунку день за два при набутті ним цього статусу вже після 21 червня 2017 року відсутні.
Ця правова позиція узгоджується з правовим висновком Верховного Суду у постанові від 29.08.18 у справі № 663/537/17, згідно з яким положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.15 застосовується лише до осіб, які вчинили злочин та були затримані до 21.06.17, а ОСОБА_5 був затриманий лише 06.12.17 на підставі вироку суду та з цього часу строк попереднього ув`язнення йому зараховано до строку основного покарання у визначеному законом порядку.

Керуючись статтями 5, 72 КК України, статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 293/11/19
Провадження № 1-кс/293/111/2019
УХВАЛА
08 лютого 2019 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Галактік» на бездіяльність слідчого -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ТОВ «Галактік», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові слідчим у задоволенні клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000349 від 31.08.2018 року за ст. 240 КК України.

08.01.2019 року постановлено ухвалу за якою скаргу представника ТОВ «Галактік» на бездіяльність слідчого повернуто скаржнику.
30.01.2019 року ухвалу слідчого судді від 08.01.2019 року скасовано та ухвалено призначити новий розгляд даної скарги у тому ж суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Галактік» на бездіяльність слідчого та призначити до судового розгляду на 11:00 год. 20.02.2019 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Слобідська, 1, смт.Черняхів, Житомирська область.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 346/2984/17
Провадження № 1-в/346/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия подання начальника Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, українця, непрацюючого, громадянина України, розлученого, депутатом не являється, засудженого 08.12. 2017 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суду невідомі.

Ухвала суду від 09.11.2018 року про привід засудженого ОСОБА_6 належним чином виконана не була. Згідно рапорту дільничого офіцера Коломийського ВП ОСОБА_7 від 02.02.2019 року гр. ОСОБА_6 відсутній за адресою АДРЕСА_1 , про що усно пояснила його матір ОСОБА_8 , а тому доставити його в судове засідання не представилось можливим.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторно приводу до засудженого ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, доходить висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судові засідання засуджений не з`явився, про час місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Оскільки засуджений в судові засідання не з`являється без поважних причин суд приходить до переконання що до нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд відкласти на 01 березня 2019 року на 13 год. 10.хв.

Доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду - 01 березня 2019 року на 13 год. 10 хв. засудженого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1