Справа № 591/1710/19
Провадження № 1-кп/591/417/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року до Зарічного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , викликавши учасників процесу.

Крім того, прокурор заявив клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , яке мотивував тим, що на даний час обвинувальний акт надійшов для розгляду до суду і ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочину проти життя і здоров`я людини. При цьому, ризики того, що обвинувачений, знаходячись на волі, зможе незаконно впливати на свідків та потерпілих, знищити, приховати знаряддя злочину та переховуватись від суду, на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Захисники проти клопотання прокурора про обрання їх підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували, зазначаючи, що обвинувачення не є обгрунтованим та ризики, про які заявляє прокурор, є недоведеними і що їх підзахисному доцільно обрати цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений підтримав позиції своїх захисників.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, обвинуваченому ОСОБА_8 під час досудового розслідування було обрано саме запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 суд виходив з того, що останній обґрунтовано підозрювався у вчиненні кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я.

Крім того, додані до клопотання матеріали, зокрема, відомості про те, що ОСОБА_8 під час досудового розслідування знаходився у розшуку, свідчить про наявність існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

До того ж, і на даний час інші ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого не відпали і захисниками не було надано доказів на спростування обставин, зазначених прокурором. А, з огляду на обвинувачення, що пред`явлено вказаній особі, характер злочинів, вчинення яких йому інкримінують, даних про особу, - обрання стосовно нього більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, на переконання суду, не може запобігти ризикам, про які йдеться у клопотанні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави до 19.05.2019 року включно, а питання щодо обґрунтованості пред`явленого обвинувачення і, зокрема, правильності кваліфікації, є питаннями , які будуть досліджуватись судом під час судового розгляду.

Крім того, від обвинуваченого та його захисників надійшло клопотання, в якому вони просили через стан здоров`я ОСОБА_8 проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції.

Прокурор та потерпіла проти задоволення такого клопотання не заперечили.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, та судовий розгляду кримінального провадження №591/1710/19 необхідно проводити через стан здоров`я обвинуваченого у дистанційному режимі, а також доручити службовій особі вказаної установи здійснити передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Також потерпілою ОСОБА_10 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 15824 грн. та моральної шкоди у розмірі 500 000 грн.

Відповідно до ч.1, 4-5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Поданий потерпілою позов відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим потерпілу ОСОБА_10 необхідно визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_11 - цивільним відповідачем по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 15824 грн. та моральної шкоди у розмірі 500 000 грн. прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_8 .

Визнати потерпілу ОСОБА_9 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, яке відбудеться 27 березня 2019 року об 16 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: потерпілої (цивільного позивача), прокурора, захисників та обвинуваченого (цивільного відповідача).

Судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в якому тримається ОСОБА_8 , виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі №591/1710/19 (провадження №1-кп/591/417/19).

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави до 19.05.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3