Справа номер №303/7855/18
Провадження №1-кс/303/2880/18
УХВАЛА
18 грудня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури Мукачівського району про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення документів по кримінальному провадженню №0000877, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2018 року (кваліфікація ч.1 ст. 358 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
13 грудня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України
Клопотання мотивоване тим, що 10 квітня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , 1960 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , про те, що в листопаді 2017 року, звертаючись в соціальну службу захисту населення, йому було відмовлено в надання субсидії.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 квітня 2018 року з правовою кваліфікацією часина 1 статті 358 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , 1960 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , тимчасово безробітний, повідомив, що в період з 01 квітня 2013 року по 13 травня 2016 року він працював в ІНФОРМАЦІЯ_1 за тваринами, на посаді працівника притулку, та після звільнення, в листопада 2017 року він звернуся в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , щоб отримати субсидію, та йому відмовили, повідомивши, що він працював одночасно на двох робочих місцях. Запевнивши, що про це йому нічого невідомо ОСОБА_4 подав запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для з`ясування всіх обставин, отримавши відповідь він побачив, що в період з 4 кварталу 2015 року по 2 квартал 2017 року, на йому ім`я зараховувалась заробітна плата ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ніяких грошей з даного підприємства він не отримував.
За таких обставин, з метою повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме для проведення почеркознавчої експертизи, крім цього, відомості, що містяться у документах можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення оригіналів документів щодо призначення на посаду та отримання заробітної плати ОСОБА_4 , та інших документів, що перебувають у володінні ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
Слідчий ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження

здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Таким чином, стороною кримінального провадження доведено, що документи, які перебувають у володінні ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , є об`єктом посягання кримінального правопорушення, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ в суді.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, а саме: наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 ; наказу про звільнення з посади ОСОБА_4 ; особової справи ОСОБА_4 ; табеля обліку робочого часу за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року; відомостей щодо преміювання ОСОБА_4 за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року; відомостей про отримання матеріальної допомоги ОСОБА_4 за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року; заяви про відпустку ОСОБА_4 за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року; листки непрацездатності ОСОБА_4 за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року; посадової інструкції ОСОБА_4 ; звіту про нарахування заробітної плати ОСОБА_4 за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року; відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_4 за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року; відомості про суми нарахованої заробітної плати за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року.
Дана документація перебуває у володінні ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0000877, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2018 року задоволити.
Надати слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення оригіналів наступних документів:
-наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 ;
-наказу про звільнення з посади ОСОБА_4 ;
-особової справи ОСОБА_4 ;

-табеля обліку робочого часу за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року;
-відомостей щодо преміювання ОСОБА_4 за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року;
-відомостей про отримання матеріальної допомоги ОСОБА_4 за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року;
-заяви про відпустку ОСОБА_4 за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року;
-листки непрацездатності ОСОБА_4 за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року;
-посадової інструкції ОСОБА_4 ;
-звіту про нарахування заробітної плати ОСОБА_4 за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року;
-відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_4 за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року;
-відомості про суми нарахованої заробітної плати за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року.
Документи, що підлягають вилученню знаходяться у володінні ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1