Провадження по справі 1-кс/521/7462/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004085 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
26.11.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що в його провадженні знаходитьс кримінальне провадження № 0004085 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
25.11.2018 до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходів до невідомої особи, яка 25.11.2018 приблизно об 02 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2/1, к.2, відкрито викрала мобільний телефон марки Huawei із номером НОМЕР_1 чим спричинила йому майнову шкоду на загальну суму 3000 грн.

25.11.2018 слідчим під час огляду місця події, а саме, ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька , 43 здійснено огляд місцевості в ході якого був присутній громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, їхав в автомобілі таксі яке потрапило у ДТП та заволодів мобільним телефоном водія. В ході огляду місця події вилучено мобільний телефон марки Huawei.

25.11.2018 здійснено огляд вилученого предмету в ході якого виявлено індивідуальні ознаки, а саме в слот сховищі телефону виявлено сім карту мобільного оператора «Київстар» на якій вказано номер НОМЕР_2 , карту пам`яті micro CD 16 GB. При огляді слоту виявлено номер « НОМЕР_3 » що відповідає ІМЕІ номеру.

Разом з тим, 25.11.2018 вилучений в ході огляду місця події, а саме мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ НОМЕР_3 , сім карту мобільного оператора «Київстар» на якій вказано номер НОМЕР_2 , карту пам`яті micro CD 16 GB. визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004085 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ НОМЕР_3 , сім карту мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_1 .

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною розпоряджатися вищезазначеним майном.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1