УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002827 від 07.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , 1990 року, одинадцятого місяця, п`ятого дня народження, уродженця м. Тирасполь, ПМР, молдованина, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

перекладача - ОСОБА_9

потерпілого - ОСОБА_10

потерпілого - ОСОБА_11

УСТАНОВИВ:

Прокурор судовому засіданні просив суд продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який карається позбавленням волі на строк до десяти років, не одружений, не має офіційного місця роботи, тобто в нього відсутні міцні соціальні зв`язки, тому є ризики того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на іншого обвинуваченого, потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має грошових коштів для існування.

Захисники та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Потерпілі покладались на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до десяти років. На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались. У минулому двічі притягувався до кримінальної відповідальності. Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, продовжують існувати.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватись чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу на даному етапі судового провадження неможливе.

Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) терміном на 60 діб.

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 02.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

01.02.2019