Справа № 461/8379/18
Провадження № 1-кп/461/590/18
У Х В А Л А
13.11.2018 року

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

представника потерпілих ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження №№0000291, 0000514 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2018 року в провадження головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 передане кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Дане провадження надійшло до Галицького районного суду м. Львова після зміни підсудності Львівським апеляційним судом в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про направлення справи до іншого суду. Свої вимоги мотивував тим, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_13 мало місце на території Личаківського району м. Львова. Тому, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 не заперечував.

Обвинувачені та їх захисники клопотання підтримали та просили задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_11 та представник інших потерпілих, які були присутні в судовому засіданні, вирішення клопотання залишили на розсуд колегії суддів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти, додані до них документи, суд приходить до висновку про непідсудність справи Галицькому районному суду м. Львова з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до обвинувального акту від 06 жовтня 2017 року (т. 5, а.с. 3-17) найтяжчим кримінальним правопорушенням з тих, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , є злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України, який віднесений до категорії злочинів особливої тяжкості.

Інші, інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 12 цього кодексу є тяжкими злочинами та злочинами середньої тяжкості.

В обвинувальному акті зазначено, що 10 березня 2017 року, в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб відчинили двері квартири АДРЕСА_1 , проникли до приміщення та викрали майно ОСОБА_11 на загальну суму 3310080,50 грн. Такі дії обвинувачених органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, яка вчинена в особливо великих розмірах.

Адреса: АДРЕСА_2 відноситься до Личаківського адміністративного району м. Львова.

Відтак, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні рядку кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена різними статтями та частинами статей Особливої частини Кримінального кодексу України, які є різними за тяжкістю. Найтяжче кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України, відповідно до обвинувального акту, було вчинене на території Личаківського району м. Львова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України направлення кримінального провадження з одного суду до іншого здійснюється якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Ухвала Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року, якою справа була передана до Галицького районного суду м. Львова, мотивована неможливістю утворення колегії суддів в Сихівському районному суді м. Львова. В той же час, судом апеляційної інстанції у зазначеній ухвалі питання дотримання правил територіальної підсудності відповідно до ст. 32 КПК України вирішене не було.

Розгляд справи Галицьким районним судом м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності призведе до істотного порушення норм процесуального права.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Вказані обставини є підставою для задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи до іншого місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про звернення з поданням до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з поданням до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про передачу його до іншого суду за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3