У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду,
накладення грошового стягнення,
та привід свідка
29.01.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000008 від 26.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почапенці Жмеринського району, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.368 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_7 не прибув за викликом в судове засідання 29.01.2019, без повідомлення причин, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання судовою повісткою.
Захисник ОСОБА_6 , яку підтримав захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , заявила клопотання застосувати до свідка привід та накласти грошове стягнення.
Прокурор ОСОБА_4 при вирішенні вказаного клопотання покладався на думку суду.
Учасники судового засідання: прокурор, обвинувачений, захисники одноголосно заявили клопотання про відкладення розгляду справи для виклику в судове засідання свідків, які не з`явились до суду. Заперечили щодо зміни порядку дослідження доказів. Прокурор та захисники зобов`язались вжити заходів для явки їх свідків в наступне судове засідання. Просили суд направити свідкам повістки.
Суд розглянувши заявлені клопотання приходить таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню у відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України, оскільки свідок ОСОБА_7 за викликом суду в судове засідання самостійно не прибув та про причини неприбуття не повідомив. Також на свідка ОСОБА_7 слід накласти грошове стягнення з огляду на його неявку в судове засідання без повідомлення причин.
Керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 09-00 год. 06 лютого 2019 року, яке буде проведено в залі №2 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області).
Зобов`язати начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області організувати привід в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду в зазначений в ухвалі час свідка ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ).
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .
Накласти на свідка ОСОБА_7 , грошове стягнення у виді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1