У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2123/19

№ 1-кс/183/802/19

08 квітня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 квітня 2019 р. за № 0000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :

02.04.2019 р. до Новомосковського ВП надійшло повідомлення про те, що поруч із будинком АДРЕСА_1 знаходиться невідомий чоловік приблизно 35 років, який демонструє шприці з невідомою речовиною темного кольору. На вказаному місці було проведено огляд місця події між 5 та 6 поверхом під`їзду №2 де був затриманий ОСОБА_4 , який добровільно видав три пластикові колби об`ємом по 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 2 мл., дві пластикові колби без градації з порошком сірого кольору, які було поміщено до спец. пакету № 7202968 та вилучено.

Також 02.04.2019 р. слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд місця події, в період часу з 10:00 год. до 10:35 год. : квартири АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено наступне: шприц медичний об`ємом 5 мл. з рідиною бурого кольору об`ємом 0,5 мл., 37 пластикових колб об`ємом 1,5 мл з рідиною бурого кольору об`ємом 1,5 мл., 29 пластикових колб об`ємом 2 мл з рідиною бурого кольору об`ємом 2 мл., 13 пластикових колб без градації з порошком сірого кольору, пластикова колба об`ємом 5 мл з прозорою рідиною об`ємом 5 мл. На запитання слідчого під час огляду, що за предмети знайдені в ході огляду в житлі у ОСОБА_4 , останній пояснив, що це наркотичні засоби.

Після закінчення огляду місця події, вилучені 37 пластикових колб об`ємом 1,5 мл з рідиною бурого кольору об`ємом 1,5 мл., 29 пластикових колб об`ємом 2 мл з рідиною бурого кольору об`ємом 2 мл., 13 пластикових колб без градації з порошком сірого кольору були поміщені та опечатані до спецпакету 7202966, пластикова колба об`ємом 5 мл. з прозорою рідиною об`ємом 5 мл була поміщена та опечатана до спецпакету 7202967, шприц медичний об`ємом 5 мл з рідиною бурого кольору об`ємом 0,5 мл був поміщений та опечатаний до спецпакету 7203496.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 02 квітня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000608 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 України.
Клопотання підтверджено також доказами, рапортом працівника поліції від 02.04.2019 року, протоколом огляду місця події від 02.04.2019 року, протоколом огляду від 02.04.2019 року, заявою щодо дозволу на проведення огляду квартири від 02..04.2019 року, протоколом огляду місця події від 02.04.2019 року, інформацією з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 02.04.2019 року.
Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсоріву кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро тупік Будівельний, 1), для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- Чи є надані на дослідження речовини, вилучені 02.04.2019 р., які добровільно видав ОСОБА_4 наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами, якщо так, то якими саме та яка їх маса?
- Чи є надані на дослідження речовини, вилучені 02.04.2019 р. у квартирі АДРЕСА_2 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами, якщо так, то якими саме та яка їх маса?
Для дослідження експертам надати: спец. пакети №7202968, №7202966, № 7202967, № 7203496 в яких знаходяться об`єкти для дослідження.
При необхідності експертам направити матеріали справжнього кримінального провадження №0000608.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1