УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 02.10.2018 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0004639 від 17.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 02.10.2018 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0004639 від 17.06.2016 року.
У скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 02.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілого.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просив суд скасувати постанову від 02.10.2018 року та залучити його до кримінального провадження в якості потерпілого.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

12.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0004639 від 17.06.2016 року, якому кримінальним правопорушенням завдано моральної шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчим СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено постанову від 02.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, оскільки ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Однак, з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування не проведено належних слідчих та процесуальних дій для розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, крім того, слідчим не перевірено та не надано оцінки поясненням ОСОБА_3 про завдання моральних страждань.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, тому ОСОБА_6 повинна була бути залученою до кримінального провадження в якості потерпілої
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 02.10.2018 року про відмову в визнанні потерпілим та зобов`язати слідчого здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 02.10.2018 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0004639 від 17.06.2016 року.
Зобов`язати слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_4 здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0004639 від 17.06.2016 року в якості потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя