УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання страршого слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна, внесене по кримінальному провадженні № 0004073 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та додані до нього документи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що в період часу з 14.00 год. 28.09.2018 по 18.00 год. 30.09.2018 невідома особа, шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби із золота, грошові кошти в сумі 550 ЕВРО, біжутерію, парфуми та документи на квартиру, які належать гр. ОСОБА_4 , чим завдала останній майнову шкоду на суму, яка встановлюється.

У період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 40 хв. 14.11.2018 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , а саме: наручний годинник марки Casio моделі G-Shock чорного кольору, серійний номер GA-100L-1AER, цифровий фотоапарат марки Cenon Power Shot з сумкою яка має надпис «Fort Case Digital», золотий ланцюжок довжиною 55 см., вагою 9.38 грам, золотий ланцюжок довжиною 55 см., вагою 4 гр., золотий хрестик вагою 2.6 грам., золотий хрестик вагою 2 грам., браслет жіночий вагою 3.45 гр., довжиною 17.5, браслет жіночий вагою 2 грам., довжиною 17.5 см., золоті сережки вагою 2.06 гр., золотий кулон у формі карабіна вагою 3 гр., 4-ри золотих кільця, жіноча біжутерія марки ТIFANI сережки (гвоздіки) з камінням, браслет довжиною 15 см., золотий ланцюжок довжиною 55 см. з кулоном оздоблений камінцем, фотоапарат цифровий марки «Самсунг Х680» SN: НОМЕР_1 , чим завдала потерпілому майнову шкоду на загальну суму 39037,8 гривень.

В період часу з 11 год. 30 хв. 18.11.2018 по 18.00 год. 18.11.2018 невідома особа, прониклая до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти, чим завдала ОСОБА_6 майнову шкоду на суму, що встановлюється.

27.11.2018 близько 11.30 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_5

вищевказаного будинку, звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_7 , чим завдали майнову шкоду на суму, що встановлюється.

За даними фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальні провадження №0004765, №0004073, 0004831, 0004947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які 27.11.2018 об`єднанні в одне кримінальне провадження під основним номером 0004073.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт з УКР ГУНП в Житомирський про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння крадіжки з квартири гр. ОСОБА_5 можуть бути причетні: гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_6 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; раніше судимий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Проведеними заходами встановлено, що дані особи замовляють спеціалізовані інструменти призначені для відкриття та руйнування замків (відмички) через Інтернет мережу та отримують їх у відділенні «Нової Пошти», використовуючи при цьому підробні документи та вказуючи конспіративний номер телефону. Також встановлено, що ОСОБА_10 має в користуванні автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який зареєстрував на свого батька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та який використовує під час скоєння злочинів та збуту викраденого майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України. речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:

- грошові кошти купюрами номіналом 1 долар США в кількості 1 шт., номіналом 5 доларів США в кількості 3 шт., номіналом 2 долари США в кількості 4 шт.;

- грошові кошти купюрами номіналом 100 грн. у кількості 5 шт.;

- грошові кошти купюрами номіналом 100 злотих у кількості 15 шт.;

- грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 5 шт.;

- грошові кошти купюрами номіналом 5 євро у кількості 4 шт.;

- грошові кошти купюрами номіналом 50 євро у кількості 2 шт.;

- грошові кошти купюрами номіналом 50 злотих у кількості 2 шт.;

- грошові кошти купюрами номіналом 20 євро у кількості 1 шт.;

- грошові кошти купюрами номіналом 10 злотих у кількості 1 шт.;

- грошові кошти купюрами номіналом 2000 чеських крон у кількості 3 шт.;

- грошові кошти купюрами номіналом 500 євро у кількості 1 шт.;

- два паспорта громадянина України для виїзду за кордон, один паспорт громадянина України;

- дві пари чоловічих кросівок чорного кольору;

- одна шкіряна кобура з ременем;

- металевий браслет у кількості 1 шт.;

- годинник марки «Касіо» в корпусі чорного кольору;

- предмети зовні схожі на ювелірні вироби, а саме: запонки чоловічі, дві пари сережок, два браслети;

- замок металевий з частинами;

- фольга;

- чотири викрутки;

- металевий предмет;

- ключі;

- паперова коробка;

- металеві предмети зовні схожі на ключі, які вилучені 27.11.2018 під час обшуку до Житомирського ВП ГУНП по вул. Лесі Українки,17 в м. Житомирі.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Перекупка