Справа № 520/7362/16-к
Провадження № 1-кс/520/1729/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000032 від 20.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що у період часу з 17.11.2016 року по 21.06.2016 року останньою, діючи за попередньою змовою із головою кооперативу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також у період з 22.06.2016 року по 20.10.2016 року діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , який також діяв за попередньою змовою із ОСОБА_7 , протиправно завдані збитки асоційованим членам кооперативу, внесеними на будівництво другої секції багатоповерхового житлового будинку у сумі 46 798 536, 70 (сорок шість мільйонів сімсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням про надання дозволу на затримання, обґрунтовуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на даний час остання переховується від органів досудового розслідування та суду, її місцезнаходження не відоме. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також матеріали клопотання про надання дозволу на затримання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України, вказане клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з клопотання та наданих в його обґрунтування матеріалів, 06.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах. Вказане повідомлення про підозру остання, під відеозапис, в присутності понятої, підписувати відмовилася.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №18-1725 від 04.06.2018 року, висновком експерта №18-3295/3296 судово-економічної експертизи від 17.09.2018 року, протоколом огляду від 25.10.2016 року, згідно якого вбачається, що згідно сайту http://nkv.od.ua/, ОСОБА_4 значиться як керівник відділу продаж ОК «Набережний квартал-Жаботинського», довіреністю від 07.07.2015 року, згідно якої ОК «Набережний квартал-Жаботинського» в особі голови кооперативу ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_4 укладатися Договори про сплату пайових внесків ОК «Набережний квартал-Жаботинського» з асоційованими членами ОК «Набережний квартал-Жаботинського» за умовами типового договору, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 02.02.2019 року, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 23.01.2019 року та іншими матеріалами клопотання в сукупності.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до дванадцяти років, враховуючи, що згідно долученого до матеріалів клопотання рапорту о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ від 09.02.2019 року, ОСОБА_4 на даний час за адресою проживання відсутня, оперативним шляхом встановлено, що остання покинула територію України у напрямку Республіки Молдова в день, коли її було повідомлено про підозру та вручено письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до переконання, що підозрювана на даний час переховується від органу досудового розслідування, а отримавши відомості про звернення прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду такого клопотання, не прибуде за судовим викликом, оскільки остання до суду вже двічі не з`являлася, відомі суду номери телефонів останньої вимкнені. Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обізнана про те, що колишнім головам кооперативу, зокрема ОСОБА_10 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_6 повідомлено про підозру, однак останній на даний час переховується від органів досудового розслідування, що підтверджує наявність вищевказаного ризику.

Крім того, слідчий суддя враховує, що на даний час місцезнаходження бухгалтерських документів ОК «Набережний квартал Жаботинського» не було встановлено, що свідчить про наявність ризику можливого знищення, переховування таких документів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи, що наразі допитано не усіх свідків у кримінальному провадженні, у тому менеджерів, які перебували у безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до переконання про наявність також ризику можливого незаконного впливу підозрюваної на вказаних осіб.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, які можуть бути підставою для постановлення ухвали слідчим суддею про надання дозволу на затримання.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, наявність правових підстав для задоволення такого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел. 731-98-31) в рамках кримінального провадження № 0000032 від 20.04.2016 року про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 11.08.2019 року, або після приводу підозрюваної до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1