Справа № 583/546/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000079 від 05.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000079 від 05.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 05.02.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , 1976 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , в добровільному порядку видав 30 набоїв калібру 5,45.

06.08.2018 в ході огляду ОСОБА_5 добровільно видав 30 набоїв зеленого кольору пляшкоподібної форми, на капсулі кожного патрону мається відтиск напису «270», «03».

В ході досудового розслідування встановлено, що речі, вилучені в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 05.02.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 з повідомленням про те, що 08.01.2019 проходячи по вул. Київській, він знайшов набої калібру 5,45 мм в кількості 30 штук, які має намір добровільно видати.

Згідно з протоколом огляду від 06.02.2019, в Охтирському ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав набої у кількості 30 штук калібру 5,45 мм до автомату Калашникова, на капсулі кожного патрону мається відтиск напису «270», «03».

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Але слідчий до клопотання таких документів не надав. Так, в клопотанні зазначено номер провадження 000079, тоді як в додатках мається витяг з ЄРДР 0000079.

В клопотанні зазначено про те, що огляд місця події було проведено 16.08.2018, тоді як в додатках мається протокол огляду місця події від 06.02.2019 року. Слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 05.02.2019, тоді як в доданих матеріалах мається протокол огляду місця події від 06.02.2019 року.

Таким чином до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути їх прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

постановив:

Клопотання повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1