Справа № 519/842/18
У Х В А Л А

10.09.2018 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южне Одеської області, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 16.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового процесу висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, суд розглянув клопотання та вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, допиту учасників.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи це тим, що спливає двомісячний строк з дня застосування судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді застави, потерпілого, який покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що клопотання захисника обвинуваченого не відповідає вимогам ст. 201 КПК України, тобто подана не в письмовій формі, до якого надаються копії для вручення прокурору, що копія клопотання та матеріали, яким воно обґрунтовується надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що не має підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

Крім того, на виконання вимог ч.3 ст.331 КПК України, враховуючи те, що строк про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 13.09.2018 року, обставини кримінального провадження не змінилися, суд вважає за необхідне продовжити дію застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до шістдесяти днів, тобто до 09.11.2018 року.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 314-317,331 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

По кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 16.07.2018 року призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні о 14.00 годині 21.09.2018 року у приміщенні Южного міського суду Одеської області за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Строк дії ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - продовжити до двох місяців, тобто до 09.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1