ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3986/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/554/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_9 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.07.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено на половину строк призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст.296, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2018року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 .
Суд обґрунтував прийняте рішення тим, що до ОСОБА_7 протягом останніх десяти років вже було застосовано Закон України Про амністію у 2014 році" , та він знов вчинив умисний злочин, у зв`язку з чим його клопотання щодо застосування до нього вимог Закону України Про амністію у 2016 році не підлягає задоволенню.

Вислухавши доповідь судді; доводизасудженогота захисника, які просилизадовольнити апеляційну скаргу;думку прокурора, який заперечував проти задоволення поданої апеляційної скарги; вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні"
Згідно вимог п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Відповідно до вирокуКомінтернівського районного суду м. Харкова від 07.07.2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі.
Як вбачається зматеріалів особової справи (арк..23), на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», за заявою ОСОБА_7 скорочено наполовину строк невідбутої частини покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.07.2014 року у виді позбавлення волі, яка станом на 19.04.2014 року становила 2 роки 3 місяці 24 дні.
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст.296, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, за яким він зараз відбуває покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_7 є особою, стосовно якої було застосовано амністію в останні десять років, в силу положень ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та п.«е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» ці обставини унеможливлюють застосування амністії стосовно нього.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, відмовивши засудженому ОСОБА_7 в задоволенні його заяви про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», внаслідок чого належить відмовити в задоволенні апеляційної скарги засудженого.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_9 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Головуючий
Судді