Справа № 158/2974/18
Провадження № 1-кс/0158/917/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області у неповерненні тимчасово вилученого, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Зазначає, що 23.11.2018 року працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області у ОСОБА_4 було вилучено віз, який належить родичу ОСОБА_5 .

05.12.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, однак відповіді на даний час отримано не було.

Станом на день звернення до суду із скаргою слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області не звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а тому вважає, що таке майно має бути негайно повернуто йому.

В судовому засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його учасиі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 237 КПК України, вилучені слідчим при огляді місцевості, приміщення, речей та документів, речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судом встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 23.11.2018 року на дорозі по вул. І.Франка в смт. Цумань, Ківерцівського району Волинської області була вилучена підвода у ОСОБА_4

24 листопада 2018 року повідомлення про виявлення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР за № 0000857, попередня правова кваліфікація правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 169 ч. 1 п. 3 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Стаття 171 ч. 5 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У статті 173 ч. 6 цього Кодексу вказано, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Беручи до уваги, що на майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_4 , а саме кінна підвода, на даний час не визнана речовим доказом, не була арештована, про що до суду не подавалося відповідне клопотання, повідомлення останній не отримував у відповідності до ст. 172 КПК України та участі у розгляді такого клопотання не приймав, крім того у кримінальному провадженні № 0000857 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України нікому підозра не пред`явлена, в тому числі ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 досудове розслідування проводиться тривалий час, тому з огляду на вищевказане скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169 ч. 1 п. 3, ст. 171 ч. 5 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області у неповерненні тимчасово вилученого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме кінну підводу вилучену на підставі огляду місця події від 23.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1