13.11.2018 363/2925/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працююча перекладачем в інституті відновлювальної енергетики НАН України, має вищу освіту, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,суд

ВСТАНОВИВ:

Взимку 2018 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) обвинувачена ОСОБА_5 перебувала на груповому занятті наркозалежних ВБО «Конвиктус Україна» в м. Києві по вул. Закревського, 20, в цей час у останньої виник прямий умисел на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, для власного вжитку, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 безоплатно взяла у невідомого чоловіка, який був присутній на груповому занятті за вищевказаною адресою, прозорий пакет з пазовим замком в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін, та поклала до своєї косметички. 24.05.2018 близько 02:00 год. обвинувачена ОСОБА_5 їхала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 з м. Києва на дачу в с. Новосілки, СТ «Променисте» ділянка 57 на автомобілі «Део Ланос» номерний знак НОМЕР_1 , в якості пасажира, при собі маючи сумку з косметичкою в якій знаходився пакет з пазовим замком в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін. В цей день, 24.05.2018 близько 02:00 год. на автодорозі Київ Вишгород Десна, 27 км КП ГЕС ГАЕС в м. Вишгород, Київської області працівниками Вишгородського ВП зупинено автомобіль «Део Ланос» номерний знак НОМЕР_1 з метою перевірки документів, на питання чи маються у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при собі заборонені в обігу предмети чи речовини, ОСОБА_5 повідомила, що в неї в сумці в косметичці знаходиться пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною - амфетамін. Відповідно до висновку експерта №11-2/3390 від 27.06.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщена у спец пакет №4273267, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,184г.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
09 липня 2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та зобов`язалася сприяти розслідуванню даного кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин справи.
Також, вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`тдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
У зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, витрати у сумі 2288 грн. на залучення експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Речові докази згідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 09.07.2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути процесуальні витрати по справі у розмірі 2288 грн. за проведення експертизи із засудженої ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції, а саме: спец. пакет експертної служби з індивідуальним номером 4273267, в якому знаходиться об`єкт дослідження знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1