Номер провадження 1-кп/754/1016/18
Вирок
Іменем України

03 грудня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000470 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

Встановив:

23 травня 2018 року, приблизно о 17.40, обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «КІА Sorento», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у другій смузі проїзної частини вул. Шолом-Алейхема в місті Києві, зі сторони вул. Жукова в напрямку вул. Мілютенка. В цей час, на рівні будинку № 15, справа наліво відносно напрямку руху зазначеного автомобіля, поза межами пішохідного переходу, проїзну частину вул. Шолом-Алейхема переходили пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час руху, обвинувачений ОСОБА_3 допустив порушення вимог пунктів 2.3 підпункт «б» та 12.3 Правил дорожнього руху:

- п. 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

- підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.3: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_3 виявились у тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «КІА Sorento», р.н. НОМЕР_1 , під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виникненні небезпеки для руху, чим для нього являлися пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували між першою і другою смугами, переходячи проїзну частину справа наліво, та яких він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля, а продовжив рух далі, внаслідок чого навпроти будинку № 15 по вул. Шолом-Алейхема в місті Києві здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула у кареті швидкої медичної допомоги під час госпіталізації до лікувального закладу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 було виявлено переломи кісток носа, перелом груднини переломи ребер з крововиливами в прилеглі м`які тканини та розривами пристінкової плеври, міжреберних тканин та легень, рідка кров в трахеї та бронхах, розрив висхідного відділу аорти з крововиливом в пара аортальну клітковину грудного відділу, гемоперикард, двобічний гемоторакс, черезкапсулярні розриви печінки та селезінки, крововиливи в жирову клітковину нирок та лівий наднирник, гемоперитонеум, знижене кровонаповнення внутрішніх органів, плямисті та смугасті крововиливи на ендокарді, блідість шкірних покривів, «шокові» нирки, перелом хребта, груднини, кісток тазу та обох гомілок, крововиливи в м`які тканини обох нижніх кінцівок з формуванням кишень, забійні рани обличчя, правої верхньої та лівої нижньої кінцівок, численні садна на обличчі, тулубі та кінцівках, синці на обличчі та нижніх кінцівках. Всі вищеописані ушкодження в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних за критерієм небезпеки для життя, мають ознаки прижиттєвості, утворились незадовго до настання смерті від дії тупих предметів та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_7 настала від множинних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, що супроводжувалось розвитком крововтрати.

Порушення вимог пунктів 2.3 підпункт «б» та 12.3 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_9 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Порушення обвинуваченим ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 «б» та 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками - смертю потерпілої ОСОБА_7 .

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних зобів.

При цьому з урахуванням особи обвинуваченого, який не судимий, виключно позитивно характеризується, щиро розкаявся, відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілим, обставин справи, думки потерпілих, які вважали можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Суд стягує з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: CD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави, досліджені та документально підтверджені судові витрати за проведення експертизи в сумі 3432 грн. 00 коп.

Речові докази: CD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: