Провадження № 1-кп/200/854/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002717, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.10.2018 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-1», розташованого в ТЦ «Терра» по вул.Панікахи, буд.15 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме:
-ковбасу «Єврейська» виробництва «Алан» вагою 0,352 кг (код 528) вартістю 106,85 грн.;
-ковбасу «Московську» виробництва «Алан» вагою 0,360 кг (код 18), вартістю 128 грн. 52 грн., а всього на загальну суму 235 грн. 37 коп., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальні збитки на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце вчинення злочину, проте не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий за межами касової зони з викраденим майном працівниками охорони супермаркету «Варус-1».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 23.10.2018 року о 18.00 год. він прийшов до супермаркету «Варус», розташованого в ТЦ «Терра» по вул.Панікахи, буд.15 в м.Дніпро, де на одній з вітрин побачив ковбаси «Єврейську» та ОСОБА_6 , та вирішив їх викрасти, оскільки грошей на їх придбання не мав. Упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв дані ковбаси та сховав собі до куртки , після чого направився до каси. Після чого направився до виходу з супермаркету, однак там його зупинили працівники охорони, які запитали у нього про наявність неоплаченого товару, він сказав, що має при собі неоплачені ковбаси. Після чого були викликані працівники поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом контрольного перерахунку ТОВ «Омега» «Варус-1» від 23.10.2018 року, яким встановлено недостача товару, а саме: ковбаси «Єврейська» виробництва «Алан» вагою 0,352 кг (код 528) ; ковбаси «Московська» виробництва «Алан» вагою 0,360 кг (код 18) ( а.с.7).

Протоколом огляду від 23.10.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено ковбасу «Єврейська» виробництва «Алан» вагою 0,352 кг, ковбасу «Московську» виробництва «Алан» вагою 0,360 кг ( а.с.8), що визнані речовими доказами ( а.с.44-45) та відповідно до розписки ( а.с.46) повернуті власнику.

Даними судово-товарознавчої експертизи №5764-18 від 30.10.2018 року, відповідно до якого станом на 23.10.2018 року ринкова вартість ковбаси «Єврейська» виробництва «Алан» вагою 0,352 кг (код 528) становить 106 грн. 85 коп.; ковбаси «Московська» виробництва «Алан» вагою 0,360 кг (код 18) складає 128 грн. 52 коп. ( а.с.19-22).

Протоколом перегляду відеозапису від 31.10.2018 року, згідно до якого за участю ОСОБА_4 переглянуто відеозапис з камер спостереження супермаркету «Варус-1», розташованого в ТРЦ «Терра» по вул.Панікахи, 15 в м.Дніпро ( а.с.42-43).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, а також те, що останній вчинив новий корисливий злочин в період іспитового строку, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.10.2018 року, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України за правилами ст.71 КК України у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.10.2018 року й остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 1 (один) місяць.

Строк відбуття призначеного покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Речові докази (а.с.44-45) вважати повернутими власнику (а.с.46), диск із відеозаписом ( а.с.47) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №5764-18 від 30.10.2018 року в сумі 286 грн. 00 коп. (а.с.17).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1