У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002725 від 21 лютого 2013р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають в матеріалах справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 754/3266/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та носіїв інформації у вигляді компакт-дисків, з записом судового засідання у справі № 754/3266/13-к, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що Деснянським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002725 від 21 лютого 2013р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, згідно якого 30 грудня 2012р. приблизно о 20 год. 45 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 шляхом зламу замка вхідних дверей проникли до будинку АДРЕСА_2 та з застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, а також з застосуванням предметів, схожих на пістолет та дерев`яну биту вчинили напад з метою заволодіння чужим майном на гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , чим спричинили останнім тілесні ушкодження та матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 1000 грн., ОСОБА_8 на суму 800 грн. після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли.
В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановити місце знаходження ОСОБА_6 не виявилося можливим та з кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України було виділено в окреме провадження кримінальне провадження № 0002725 від 21.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
На даний час потерпілий ОСОБА_7 , 1983 р.н. помер та свідок по кримінальному провадженні його батько ОСОБА_9 , 1948 р.н. також помер, однак в ході розгляду судової справи № 754/3266/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України останні були допитані в судовому засіданні, про що надавали відповідні покази, які фіксувалися аудиозаписом та містяться у вищезазначеній судовій справі на інформаційних носіях у вигляді компакт-дисків. Вказані диски знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 754/3266/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та іншими способами, крім вилучення копії справи та інформації, яка міститься на вказаних компакт дисках довести обставини кримінального правопорушення, неможливо.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні довів, що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, одержати зазначені документи іншим способом неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження Деснянського районного суду м. Києва № 754/3266/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та носіїв інформації у вигляді компакт-дисків, з записом судового засідання з можливістю ознайомитись та зробити копії.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 22 січня 2018р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: