Справа № 577/1840/18
Провадження № 1-в/577/40/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

Конотопського МРВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 , який був звільнений від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 , який був звільнений від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2018 року

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження був призначений на 28 березня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Однак засуджений ОСОБА_6 , який у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор вважає неможливим розгляд справи за відсутності засудженого та заявив клопотання про привід ОСОБА_6 .

Представник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора про привід засудженого не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання), у тому числі щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, розглядаються згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, оскільки ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від засудженого не надходило, участь засудженого в судовому засіданні при розгляді клопотання органу пробації пробації є обов`язковою, то до нього слід застосувати привід.

Кекруючись ст. ст. 139-142, 323, 372, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за клопотанням начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 , який був звільнений від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду відкласти на 17 квітня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Застосувати до ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід, доставивши його приводом в судове засідання, яке відбудеться 17 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання вказаної ухвали суду покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1