Дата документу 17.05.2019 Справа № 554/4273/19
Провадження № 1-кс/554/7240/2019
УХВАЛА
17 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
16.05.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга на бездіяльність Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 365 КК України, вчинене, на його думку, співробітниками Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, яка була подана ним 14.03.2019 р. до адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у якій перебуває ОСОБА_3 .
Скарга надійшла до суду поштовим відправленням від 13.05.2019 року.
Зі скарги вбачається, що 12.05.2019 року адвокатом ОСОБА_2 отримано відповідь ТУ ДБР на адвокатський запит, відповідно до якої останній дізнався про бездіяльність органу.
Скаржник вважає, що строк звернення до суду із даною скаргою не є пропущеним з вказаних підстав, оскільки про бездіяльність органу він не міг дізнатись раніше.
Слідчий суддя вважає, що в силу передбаченого ст. 304 КПК України десятиденного строку на оскарження та строку внесення відомостей в ЄРДР, згідно зі ст. 214 КПК України, строк на оскарження починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про пропущення скаржником стррку на оскарження.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
У зв`язку із тим, що заявник про кримінальне правопорушення утримується у станові виконання покарань, у зв`язку із чим має обмежений доступ до інформації, а також те, що адвокатом в його інтересах здійснено адвокатський запит, відповідь на який отримана ним лише 12.05.2019 року, а скаргу до суду надіслано поштовим відправленням від 13.05.2019 року, слідчий суддя дійшов висновку про поновлення процесуального строку у зв`язку із пропущенням його з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску та поновити строк для подання до суду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.05.2019 р. на 16 год. 40 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Викликати у судове засідання адвоката скаржника та органу, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1