ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/7385/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/91/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0003265 за апеляційною скаргою прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, вилучене 18.12.2018 року під час огляду місця події-домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

З таким рішенням слідчого судді не погодився прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 18.12.2018 року у ОСОБА_9 під час проведення огляду місця події-домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що вказане майно є речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ у даному кримінальному провадженні№0003265. Зазначає, що слідчим виконано вимоги Закону щодо проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , оскільки він відбувався на підставі письмової заяви власника ОСОБА_9 .
Вислухавши доповідь судді, доводи прокурора та потерпілого на підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, Холодногірський ВП ГУНП у Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що 11 грудня 2018 року в період часу з 08-20 год. по 12.20 год. за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа шляхом злому замка вхідної двері проникла до квартири, де скоїла крадіжку ювелірних виробів та оргтехніки, що належить ОСОБА_7 .
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно. В обґрунтування вказав, що вилучення майна, вказаного у клопотанні слідчого, проводилося у спосіб непередбачений нормами КПК України, без ухвали слідчого судді, оскільки ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 22.12.2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду місця події-домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що органами досудового розслідування доказів на підтвердження належності ОСОБА_9 вказаного домоволодіння на праві власності, не надано.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурором було надано копії ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.12.2018 року, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 03.01.2019 року, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.01.2019 року, рапорту старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , протоколу пред`явлення речей для впізнання від 20.12.2018 року, постанови про визнання речових доказів від 20.12.2018 року та свідоцтва про право на спадщину від 05.08.1982 року щодо ОСОБА_9 .
За таких обставин, посилання прокурора на те, що ОСОБА_9 є власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 не є безпідставними

Колегія суддів не погоджується з висновками слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання від 18.12.2018 року, оскільки дослідивши матеріали судового провадження, а саме: клопотання слідчого про арешт майна з додатками, витяг з кримінального провадження №0003265, постанову про визнання речових доказів від 20.12.2018 року та апеляційну скаргу прокурора, у суду апеляційної інстанції є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки було впізнане потерпілим та є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Окрім того, в матеріалах судового провадження мається заява ОСОБА_9 про дозвіл на проведення огляду його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10). Зазначене узгоджується з вимогами ч.1 ст. 233 КПК України та не свідчить про відсутність підстав для накладення арешту.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2018 року необхідно скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 404, 405, ч.3 ст.407, ст. ст. 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 18.12.2018 року під час огляду місця події-домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.12.2018 року під час огляду місця події-домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Ноутбук «Lenovo Ideal Pad Z 570», темно сіро - фіолетового кольору, з зарядним пристроєм,
-Ноутбук «Asus X50V», білого кольору, з зарядним пристроєм,
-Ноутбук «Asus» чорного кольору,
-Планшет «Assistant АР - 7276», чорного кольору,
-Планшет «Pocket Book», темно синього кольору з зарядним пристроєм.
-Навушники «Logitech g230»,
-Мишка «bloody А 9»,
-Мобільний телефон «aceline FL 1», білого кольору imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ,
-мобільний телефон «sigma x-style 11», imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ,
-Фотоапарат «Kodak Easyshare М3 80», чорного кольору,
-Лампа для манікюру «Sun Х9 Plus» білого кольору з зарядним пристроєм,
-Набір насадок для викрутки, пінцет,
-Запальничка «Прилуки», запальничка «Nobilis»,
-Кросівки чоловічі «Puma», 42,5 розміру, чорного кольору,
-Фрезер для манікюру червоного кольору,
-Духи жіночі «Euphoria blossom» Calvin Klein 100 ml,
-Відмичка для дверей «Navigator Pick Set» 2 штуки,
-Відмичка для дверей «Master pick set»,
-Відмички для дверей металеві 3 штуки,
-Годинник жіночий з чорним лаковим браслетом,
-Годинник жіночий «sava»,
-Запальничка у вигляді годинника з годинником,
-Рюкзак чорний чоловічий,
-Сумка шкіряна чоловіча чорного кольору «Langsa»,
-Сумка на пояс чоловіча чорного кольору,
- ОСОБА_10 жіночий світло голубого кольору розмір «S»,
-Пухововик жіночий темно синього кольору розмір 48,
-Картка платників податків на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-Довідка від 18.08.2017 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вилучені 18.12.2018 року у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий

Судді