Провадження № 1-кс/243/1161/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , зазначивши, що він є упередженим у розгляді його скарги, тому, що є процесуальним керівником за його заявами внесеними до ЄРДР.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення відводу, оскільки він є необґрунтованим. Прокурор вважає, що він жодним чином не є упередженим під час розгляду дійсної скарги.
Заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заява про відвід може бути заявлена під час досудового розслідування та повинна бути вмотивована.

Статтею 77 КПК України визначений вичерпний перелік підстав що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні . Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, як вбачається із вищевказаних положень закону, до обставин, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, належать обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається із пояснень наданих в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовує відвід прокурора ОСОБА_3 з тих причин, що останній є процесуальним керівником по кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за його заявами, а тому можливий конфлікт інтересів, проте процесуальним законодавством не передбачено відвід прокурора через здійснення ним процесуального керівництва в кримінальному провадженні, який може викликати конфлікт інтересів, так як здійснення прокурором процесуального керівництва в кримінальному провадженні є його обов`язком.

Окрім зазначеного, ОСОБА_4 не зазначив в чому саме може полягати конфлікт інтересів, а тому заява про відвід прокурора є невмотивованою як передбачено ч. 3 ст. 80 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 є безпідставною, не вмотивованою, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у справі за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про невнесення відомостей до виписки з Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1