Справа № 405/278/19
Провадження №1-кс/405/105/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 17 січня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000778 від 13.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187КК України, про призначення судово-біологічної експертизи,

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-біологічну експертизу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 13.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2018 о 15.27 год. до ч/ч Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у домоволодінні АДРЕСА_1 вона виявила труп свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
Крім того, 17.12.2018 о 18:42 год. до ч/ч Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що на території садового товариства "Мрія-1", в будинку АДРЕСА_2 виявлено два трупа ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті.
22.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано експериментальні зразки крові.
За матеріалами даного кримінального провадження, а саме коли не було встановлено осіб підозрюваних було отримано десять ухвал Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про призначення судово-біологічних експертиз, які були направленні до Вінницького НДЕКЦ МВС України за вихідними № 161/05/27-2019 від 11.01.2019 (з наданням речових доказів, зрізи нігтьових пластин правої та лівої рук потерпілого ОСОБА_6 ), № 162/05/27-2019 від 11.01.2019 (з наданням речових доказів, радіо чорного кольору з пошкодженнями та нашаруваннями РБК і подовжувач до нього, вилучені з ліжка кімнати № 2), № 163/05/27-2019 від 11.01.2019 (з наданням речових доказів, полотенце синього кольору, вилучене з крісла в кімнаті № 2) № 164/05/27-2019 від 11.01.2019 (з наданням речових доказів, фрагмент дроту вилучений з поверхні стіни над дверною коробкою кімнати № 2, подовжувач та фрагмент дроту вилучені з дивану кімнати № 2) № 165/05/27-2019 від 11.01.2019 (з наданням речових доказів, 3 викрутки із пластиковою ручкою коричневого, зеленого та помаранчевого кольору, плоскогубці із ручкою синього кольору), № 166/05/27-2019 від 11.01.2019 (з наданням речових доказів, недопалок з під цигарки вилучений зі столу кімнати № 2), № 167/05/27-2019 від 11.01.2019 (з наданням речових доказів, шапка чорного кольору з малюнком «Скорпіон», вилучену з дивану кімнати № 2, шкіряна шапка, чорного кольору вилучена з дивану в кімнаті № 2, камуфльована шапка вилучену з ліжка кімнати № 2), № 168/05/27-2019 від 11.01.2019 (з наданням речових доказів, паяльник вилучений зі столу в кімнаті № 2, ніж, вилучений з газової плити в коридорі), № 169/05/27-2019 від 11.01.2019 (з наданням речових доказів, пара туфлів, шкіряник, чорного кольору) та № 170/05/27-2019 від 11.01.2019 (з наданням речових доказів, фрагмент еластичного бинту та мідний дріт в чорній обмотці з шиї трупу).
З урахуванням викладеного, виникла необхідність призначення та проведення судово-біологічної експертизи, результати якої можуть мати значення у провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000778 від 13.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187КК України (витяг з ЄРДР від 14.01.2019 а.п. 3-5).

В ході досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано експериментальні зразки крові.
За матеріалами даного кримінального провадження, а саме коли не було встановлено осіб підозрюваних було отримано десять ухвал Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про призначення судово-біологічних експертиз, які були направленні до Вінницького НДЕКЦ МВС України за вихідними № 161/05/27-2019 від 11.01.2019 (з наданням речових доказів, зрізи нігтьових пластин правої та лівої рук потерпілого ОСОБА_6 ), № 162/05/27-2019 від 11.01.2019 (з наданням речових доказів, радіо чорного кольору з пошкодженнями та нашаруваннями РБК і подовжувач до нього, вилучені з ліжка кімнати № 2), № 163/05/27-2019 від 11.01.2019 (з наданням речових доказів, полотенце синього кольору, вилучене з крісла в кімнаті № 2) № 164/05/27-2019 від 11.01.2019 (з наданням речових доказів, фрагмент дроту вилучений з поверхні стіни над дверною коробкою кімнати № 2, подовжувач та фрагмент дроту вилучені з дивану кімнати № 2) № 165/05/27-2019 від 11.01.2019 (з наданням речових доказів, 3 викрутки із пластиковою ручкою коричневого, зеленого та помаранчевого кольору, плоскогубці із ручкою синього кольору), № 166/05/27-2019 від 11.01.2019 (з наданням речових доказів, недопалок з під цигарки вилучений зі столу кімнати № 2), № 167/05/27-2019 від 11.01.2019 (з наданням речових доказів, шапка чорного кольору з малюнком «Скорпіон», вилучену з дивану кімнати № 2, шкіряна шапка, чорного кольору вилучена з дивану в кімнаті № 2, камуфльована шапка вилучену з ліжка кімнати № 2), № 168/05/27-2019 від 11.01.2019 (з наданням речових доказів, паяльник вилучений зі столу в кімнаті № 2, ніж, вилучений з газової плити в коридорі), № 169/05/27-2019 від 11.01.2019 (з наданням речових доказів, пара туфлів, шкіряник, чорного кольору) та № 170/05/27-2019 від 11.01.2019 (з наданням речових доказів, фрагмент еластичного бинту та мідний дріт в чорній обмотці з шиї трупу).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000778 від 13.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187КК України, задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертамВінницького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:
клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000778 від 13.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187КК України, про призначення судово-біологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000778 від 13.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187КК України, судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, 21021).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи можливо встановити генетичні ознаки крові підозрюваного ОСОБА_4 .?
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин правої та лівої рук потерпілого ОСОБА_6 (в ухвалі наданій за вихідним № 161/05/27-2019 від 11.01.2019), радіо чорного кольору з пошкодженнями та нашаруваннями РБК і подовжувач до нього (в ухвалі наданій за вихідним № 162/05/27-2019 від 11.01.2019), полотенці синього кольору (в ухвалі наданій за вихідним № 163/05/27-2019 від 11.01.2019), фрагменті дроту вилученому з поверхні стіни над дверною коробкою кімнати № 2, подовжувачі та фрагменті дроту вилучені з дивану кімнати № 2 (в ухвалі наданій за вихідним № 164/05/27-2019 від 11.01.2019), 3-х викрутках із пластиковими ручками коричневого, зеленого та помаранчевого кольору, плоскогубцях із ручкою синього кольору (в ухвалі наданій за вихідним № 165/05/27-2019 від 11.01.2019), недопалку з під цигарки вилучений зі столу кімнати № 2 (в ухвалі наданій за вихідним № 166/05/27-2019 від 11.01.2019), шапці чорного кольору з малюнком «Скорпіон», вилученій з дивану кімнати № 2, шкіряній шапці, чорного кольору вилученій з дивану в кімнаті № 2, камуфльованій шапці вилученій з ліжка кімнати № 2 (в ухвалі наданій за вихідним № 167/05/27-2019 від 11.01.2019), паяльнику вилученому зі столу в кімнаті № 2, ножі, вилученому з газової плити в коридорі (в ухвалі наданій за вихідним № 168/05/27-2019 від 11.01.2019), парі туфлів, шкіряник, чорного кольору (в ухвалі наданій за вихідним № 169/05/27-2019 від 11.01.2019) та фрагменті еластичного бинту та мідному дроті в чорній обмотці з шиї трупу (в ухвалі наданій за вихідним № 170/05/27-2019 від 11.01.2019) з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , чи іншої особи?

В розпорядження експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України надати об`єкти дослідження зразки крові підозрюваного ОСОБА_9 (в сухому вигляді), упаковані в паперовий конверт.
Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження. Дозволити експертам на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові у даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10