Справа № 594/2/19
Провадження №1-кп/594/35/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження № 0000303 від 15 жовтня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
обвинувачених: ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 15 жовтня 2018 року біля 01.00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебували на території автостоянки АЗС «WOG», що належить ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин» та знаходиться за адресою м. Борщів вул. С.Бандери, 146 Тернопільської області, де зустріли ОСОБА_6 та діючи безпричинно, умисно, з хуліганських спонукань, в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих правил і норм у суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, з особливою зухвалістю, яка виразилась у спричиненні тілесних ушкоджень, ігноруванні загальноприйнятих норм суспільної поведінки та демонстрації зверхності та вседозволеності, в присутності очевидців, використавши незначний повід із-за того, що ОСОБА_6 створив аварійну ситуацію на вулиці Грушевського в м. Борщеві Тернопільської області, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область верхньої губи, від чого той впав на землю.
В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нанесли ОСОБА_6 , який в той момент перебував у лежачому положенні на землі, на спині, декілька ударів ногами в область грудної клітки зліва. Після того як ОСОБА_6 підвівся на ноги, ОСОБА_3 , не бажаючи припинити свої протиправні хуліганські дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, знову підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому три удари кулаками обох рук в область обличчя. Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії та прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих правил і норм у суспільстві, наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область грудної клітки, коли той перебував на передньому пасажирському сидінні свого автомобіля «FiаtLinea» д.н.з. НОМЕР_1 .
В цей момент ОСОБА_7 , який перебував на території автостоянки АЗС «WOG» та спостерігав за протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підійшов до останніх, втрутився в конфлікт та зробив зауваження, щодо їх протиправних дій по відношенню до ОСОБА_6 . Тоді, ОСОБА_4 у відповідь на зауваження ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії та прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих правил і норм у суспільстві, наніс останньому декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя та голови, після чого потерпілий відійшов в сторону та присів на бордюр, а ОСОБА_3 в продовження своїх насильницьких дій, безпричинно, з хуліганських спонукань, підійшов до ОСОБА_7 , який перебував у сидячому положенні, наніс один удар лівою ногою в область голови, в результаті чого потерпілий втратив свідомість.
Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, через нетривалий період часу, біля 01.40 год. 15 жовтня 2018 року, діючи в групі із ОСОБА_4 перебуваючи поряд із приміщенням «Районного будинку культури», що розташоване у м. Борщеві вул. Грушевського 2а, Тернопільської області, зустріли ОСОБА_7 з яким ОСОБА_3 продовжив суперечку, яка розпочалась на території АЗС, безпричинно, з хуліганських спонукань, знаходячись в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих правил і норм у суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, з особливою зухвалістю, яка виразилась у спричиненні тілесних ушкоджень та ігноруванні загальноприйнятих норм суспільної поведінки та демонстрації зверхності та вседозволеності, в присутності очевидців, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на землю, на спину. В подальшому продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безпричинно нанесли лежачому на землі, на спині ОСОБА_7 декілька ударів ногами по тулубу. Після того як ОСОБА_7 підвівся на ноги, ОСОБА_3 в продовження своїх протиправних, хуліганських дій, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область голови, в результаті чого потерпілий втратив свідомість та впав на землю.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців правої виличної ділянки голови та лівого колінного суглобу, рани слизової оболонки верхньої губи, які за ступенем відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, а потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку та втовчення м`яких тканин потиличної ділянки голови, які за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнув короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав та пояснив, що 15 жовтня 2018 рокублизько 00.00 год. ночі він їхав автомобілем по вул. Грушевського в м. Борщеві. Разом з ним були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Назустріч їм на великій швидкості виїхав автомобіль білого кольору, з яким вони в останню секунду ледь розминулись. Вони деякий час побули біля будинку культури, а потім поїхали на АЗС «WOG», де побачили той самий автомобіль. Йому було цікаво, хто їхав за кермом тієї машини. Коли він підійшов, біля автомобіля стояли ОСОБА_12 й ОСОБА_13 і він запитав хто їхав за кермом, а ОСОБА_12 відповів, що він. Тоді він запитав його, чого так їздить, на що ОСОБА_12 почав неправильно виражатися і він наніс йому удар. Не бачив, чи ОСОБА_12 впав на землю від удару, можливо присів, але ударів лежачому ОСОБА_12 вони не наносили. ОСОБА_12 різко побіг до автомобіля, почав щось витягувати з задньої частини автомобіля. Він побіг за ним та скрутив його, а ОСОБА_10 йому допоміг. Чи наносив ОСОБА_10 удари ОСОБА_12 він не бачив. ОСОБА_13 почав його шарпати, а тому він наніс йому один удар кулаком. Після цього він поїхав, а десь через 01 год. біля будинку культури в м. Борщеві він стояв автомобілем, а навпроти стояв автомобіль з включеними фарами. Він світлом фар показав щоб водій виключив світло, яке його осліплювало, однак той не реагував. Він підійшов до автомобіля і побачив там ОСОБА_13 та наніс йому удар. Всі події не пам`ятає, не може пригадати всіх ударів, які наносив, однак виходячи з доказів досліджених в судовому засіданні, вину визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав та пояснив, що 15 жовтня 2018 рокублизько 01.00 год. ночі він, разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_11 їхали по вул. Грушевського, дорогою вверх, а назустріч їм на великій швидкості їхав автомобіль білого кольору і автомобілі ледь розминулись. Вони деякий час постояли біля будинку культури, після чого поїхали на АЗС «WOG», де побачили білий автомобіль, який стояв на парковці й вирішили, що то саме той автомобіль, який створив аварійну ситуацію. ОСОБА_14 хотів вияснити хто їхав за кермом тієї машини, й підійшли до автомобіля першими. Потерпілі стояли біля багажника і з ними було ще двоє хлопців. ОСОБА_14 спитав хто був за кермом, однак він не почув відповіді ОСОБА_12 . Тоді ОСОБА_14 вдарив його рукою по обличчю, а коли ОСОБА_12 відійшов то він наніс декілька ударів ногою ОСОБА_12 від яких той присів, а потім побіг до свого автомобіля та намагався щось дістати, однак вони з ОСОБА_14 його скрутили. ОСОБА_13 намагався їх розборонити, а тому він наніс йому декілька ударів руками. Після цього вони поїхали до будинку культури, де він з автомобіля не виходив. Всіх подій і своїх дій він не пам`ятає, однак вважає і визнає, що все було так як викладено в обвинуваченні. Вину визнає повністю,у вчиненому кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їхню вину повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 15 жовтня 2018 року біля 00.00 год. ночі він разом із ОСОБА_7 рухались автомобілем Фіат, яким він керував від РБК до АЗС «WOG» в м. Борщеві, не порушуючи правил дорожнього руху. Зупинились на парковці АЗС, вийшли з автомобіля й зустріли там своїх друзів ОСОБА_15 й Тищука, з якими мали намір випити кави. Потім під`їхав автомобіль синього кольору, з якого вийшло троє хлопців. Один з них, то був ОСОБА_14 , підійшов до нього й запитав чиє авто і чому він так їздить. Він не встиг відповісти, як той наніс йому удар правою рукою в область обличчя. Коли він впав, в область грудної клітки йому почали наносити удари ногами ОСОБА_14 і ОСОБА_10 . Припинивши бити його, вони почали наносити удари ОСОБА_13 . Коли він підвівся з землі, до нього підбіг ОСОБА_14 і ще наніс йому три удари в область голови від чого він присів. Тоді підвівся, пішов до машини, хотів взяти зброю, але до нього підбіг ОСОБА_14 і скрутив його, а ОСОБА_10 забрав пістолет з заднього сидіння автомобіля. ОСОБА_14 в той час наніс йому ще 2 удари, після чого пошкодив йому пасажирську двері. Після цього вони повернулися до ОСОБА_13 , якого хтось з них вдарив ногою в голову і від удару ОСОБА_13 головою відбився від сміттєвого бака, який стояв поряд і на мить втратив свідомість. Він залишився на АЗС бо в нього не заводився автомобіль, а ОСОБА_13 поїхав на таксі до РБК за своїм авто, оскільки залишив його там. Через нанесені побої перебував на лікуванні біля двох тижнів.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 15.10.2018 року він разом з ОСОБА_6 виїжджали від РБК м.Борщів, їхали на заправку ВОК м.Борщів, вирішили попити каву. Назустріч їм їхав автомобіль не по правилах ПДР, їхав лівою стороною повільно 10-20 км/год. На заправці вони зустріли ОСОБА_16 і ОСОБА_17 .. Приблизно через 5 хв. приїхав автомобіль, з якого вийшли хлопці і ОСОБА_3 запитав ОСОБА_6 , чого він так їздить і наніс йому удар в область голови, він хотів його захистити і тоді ОСОБА_18 наніс удар йому. Від удару він відійшов, а хлопці знову почали бити ОСОБА_19 . Коли закінчили бити ОСОБА_20 , то ОСОБА_4 наніс йому один удар. ОСОБА_21 в цей момент побіг до свого автомобіля, хотів взяти пістолет, його догнав ОСОБА_14 . І та почав бити. ОСОБА_22 побіг допомогти ОСОБА_23 , копав пасажирську дверку. Він нічого не міг зробити, бо йому стало погано і він сів на бордюр. Коли вони залишили ОСОБА_20 і йшли вже в машину то хтось з них наніс йому удар ногою в область голови від чого він вдарився головою до сміттєвого бака та втратив свідомість. До нього підійшов ОСОБА_24 підняв його і на цьому все закінчилось. Приїхали дівчата, і він разом з ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 повернувся на таксі до РБК. Вони всі пересіли в його машину, оскільки він хотів дівчат підвезти додому. Коли він завів свій автомобіль то побачив, що стоїть автомобіль хлопців з якими у них був конфлікт. Останні впізнали його увімкнули дальнє світло фар, тим самим засліпили його. Він мигнув світлом фар, щоб вони вимкнули фари. Натомість вони заблокували своїм автомобілем йому виїзд. Надалі з автомобіля вийшли ОСОБА_18 та ОСОБА_22 і ОСОБА_18 наніс йому удар рукою в область обличчя, від якого він впав, а вони з ОСОБА_28 почали його копати. З автомобіля вийшла ОСОБА_29 почала кричати до ОСОБА_30 , що він робить, у відповідь він почав їй погрожувати. Він хотів захистити та забрати ОСОБА_31 , тоді ОСОБА_18 наніс йому ще один удар, від якого він втратив свідомість і впав. Вони залишили його, сіли в машину і поїхали.

Вина обвинувачених підтверджується також показаннями свідків, допитаних під час судового розгляду.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснила, що в 2018 році в м. Борщеві, точної дати не пам`ятає, вона з дівчатами святкували відкриття салону, де був присутній її брат та ОСОБА_32 . Біля 22 год. хлопці їх провели на дискотеку в будинок культури м.Борщева, а самі поїхали на заправку ВОК. Пізніше вона зателефонувала до ОСОБА_33 , щоб він забрав її з дівчатами з дискотеки, однак той відповів, що у них якісь проблеми, виникла бійка і він не зможе їх забрати. Вона з ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_34 взяли таксі і поїхала до хлопців на заправку ВОК. Там бійки вже не було, а тільки ОСОБА_35 розказав їм, що відбулося. Дівчат потрібно було відвезти додому і вони повернулися до будинку культури до автомобіля ОСОБА_36 . Під час того, як ОСОБА_35 хотів виїхати своїм автомобілем, який був припаркований біля будинку культури їм перегородив дорогу автомобіль, з якого вийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з їхнього автомобіля вийшов ОСОБА_7 і вона побачила, що розпочалась бійка. Коли вийшла то побачила лежачого на землі ОСОБА_7 , а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наносили йому удари ногами по всьому тілу. Вона почала розбороняти хлопців, намагалася відштовхнути ОСОБА_3 . Бійка припинилася, вони знову сіли в машину, від`їхали, проте побачили, що у них пошкоджене колесо в автомобілі, після чого авто припаркували і всі вони пішли пішки додому.

Свідок ОСОБА_37 в судовому засіданні пояснила, що 14 жовтня 2018 року вона прийшла святкувати до подруги ОСОБА_25 відкриття студії. Біля 22- 23 год. вони з дівчатами пішли на дискотеку в РБК м.Борщів. Пробули там приблизно одну годину, після чого вона разом з ОСОБА_25 , ОСОБА_27 та ОСОБА_34 викликали таксі та поїхали на заправку ВОК, щоб випити кави. Там були присутні хлопці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які розмовляли між собою та щось вияснювали. Про бійку між хлопцями їй не було нічого відомо. ОСОБА_6 сказав їм повертатися на дискотеку, але оскільки у нього був поломаний автомобіль то він та ОСОБА_34 залишились на заправці, а вона разом з ОСОБА_27 , ОСОБА_25 та ОСОБА_38 повернулися на таксі до РБК, де був припаркований автомобіль ОСОБА_39 , який мав намір підвести їх додому. Вона разом з ОСОБА_27 сіли на заднє сидіння автомобіля, ОСОБА_35 сів за кермо, а ОСОБА_25 сіла на місце пасажира переднього сидіння і коли вони хотіли виїхати то ОСОБА_3 своїм автомобілем заблокував їм дорогу. Після чого ОСОБА_35 та ОСОБА_18 вийшли з автомобілів, вона сиділа на задньому сидінні автомобіля і не бачила, що відбувається надворі. З машини вийшла також ОСОБА_25 , чула як ОСОБА_35 заспокоював ОСОБА_25 і просив сісти в машину. Їй стало відомо що ОСОБА_3 наніс удар ОСОБА_7 в обличчя пізніше, коли ОСОБА_7 та ОСОБА_25 сіли в машину. Вони поїхали, проте зрозуміли, що пошкоджене колесо в автомобілі, ОСОБА_40 припаркував автомобіль на парковці, біля Борщівського агротехнічного коледжу і вони всі пішли додому. Від ОСОБА_25 вона дізналася, що ОСОБА_35 лежав у лікарні зі струсом мозку.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що біля опівночі точної дати не пам`ятає, він разом з ОСОБА_17 приїхали на заправку ВОК в м.Борщеві. Через 5 хв. під`їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_6 з пасажиром ОСОБА_7 . Вони привіталися і почали розмову. Приблизно через 10 хв. під`їхав синій автомобіль Фіат, синього кольору, з якого вийшли три хлопця, які йому були незнайомі, він знав тільки з вигляду ОСОБА_14 . Хлопці з синього автомобіля звернулися до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з питання про водіння автомобіля, після чого ОСОБА_18 вдарив рукою по голові в обличчя ОСОБА_6 . Від удару ОСОБА_6 впав на землю. ОСОБА_7 підійшов, щоб розборонити, заступитися за ОСОБА_6 і хлопці з тієї компанії почали бити і його. Він з ОСОБА_17 відійшли в сторону, спостерігали за бійкою здалеку і повернулися тільки тоді коли припинилася бійка. Бійка продовжувалась приблизно 5 хв. Він бачив як ОСОБА_6 підвівся після удару побіг до машини, його там наздогнали і хтось з хлопців ще раз чи два його вдарив. ОСОБА_7 в той час знаходився біля сміттєвої урни внизу і йому там також наносили удари. Після бійки ОСОБА_3 разом з компанією сіли в машину і поїхали. ОСОБА_6 сказав, що в нього забрали пістолет. Він бачив, що в ОСОБА_20 розбита губа, а у ОСОБА_33 була проблема з зубами.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що він та ОСОБА_16 приїхали на заправку ВОК м.Борщева, точної дати та часу не пам`ятає. Приблизно через 2 хв. приїхав ОСОБА_6 на своєму автомобілі разом з ОСОБА_7 . Вони привіталися та стали розмовляти. Під`їхав автомобіль з якого вийшли три хлопці, які були йому незнайомі, він знав тільки ОСОБА_3 , останній підійшов до ОСОБА_6 , сказав: «Тебе навчити їздити» і вдарив ОСОБА_6 в обличчя, від удару він впав. ОСОБА_7 заступився за ОСОБА_6 , проте, його також почали бити, хтось вдарив його в обличчя. ОСОБА_7 відійшов сів біля сміттєвих баків. І він бачив як там хтось вдарив ОСОБА_33 в голову ногою. Також він бачив, що ОСОБА_21 піднявся, пішов до машини, сів на переднє сидіння, там його ще хтось бив. Пізніше він дізнався, що в ОСОБА_6 забрали пістолет. Коли закінчилася бійка він допоміг ОСОБА_7 підвестись і вони підійшли до ОСОБА_6 . Приїхали дівчата вони ще трохи постояли, порозмовляли і він поїхав додому.

Свідок ОСОБА_41 в судовому засіданні пояснила, що 14.10.2018 року вона разом з ОСОБА_42 . ОСОБА_34 святкували відкриття салону. Пізніше пішли на дискотеку в будинок культури, пробули там деякий час взяли таксі та поїхали на заправку ВОК м.Борщів. Коли приїхали туди зустріли там ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , останній їй повідомив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 побили ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Трохи порозмовлявши, вона разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 взяли таксі та повернулися до будинку культури, щоб забрати машину ОСОБА_7 . Приїхавши туди всі пересіли в машину ОСОБА_33 і коли він хотів виїхати то їм перегородив дорогу автомобіль з якого вийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З їхнього автомобіля вийшов ОСОБА_7 і вона бачила як ОСОБА_3 наніс йому удар рукою в область обличчя. ОСОБА_25 вийшла з автомобіля, почала кричати захищаючи ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_43 в судовому засіданні пояснив, що 15.10.2018 року вночі їздив автомобілем разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , однак не може дати ніяких пояснень, оскільки на даний момент нічого не пам`ятає.

Вина обвинувачених підтверджується також письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 27 жовтня 2018 року разом з таблицею ілюстрацій до нього, проведеним з потерпілим ОСОБА_6 на території АЗС «WOG», що розташована в м. Борщеві по вул. С.Бандери, 146а Тернопільської області, ОСОБА_6 відтворив обстановку та обставини подій, які мали місце 15 жовтня 2018 року біля 01.00 год., а саме, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 вчиняли протиправні дії відносно нього та ОСОБА_7 , що виразились в хуліганських діях та нанесенні тілесних ушкоджень.

За даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10 грудня 2018 року разом з таблицею ілюстрацій до нього, проведеним з потерпілим ОСОБА_7 на території АЗС «WOG», що розташована в м. Борщеві по вул. С.Бандери, 146а Тернопільської області, ОСОБА_7 відтворив обстановку та обставини подій, які мали місце 15 жовтня 2018 року біля 01.00 год., а саме, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 вчиняли протиправні дії відносно нього та ОСОБА_6 , що виразились в хуліганських діях та нанесенні тілесних ушкоджень.

За даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27 грудня 2018 року разом з таблицею ілюстрацій до нього, проведеним з підозрюваним ОСОБА_4 на території АЗС «WOG», що розташована в м. Борщеві по вул. С.Бандери, 146а Тернопільської області, ОСОБА_4 відтворив обстановку та обставини подій, які мали місце 15 жовтня 2018 року біля 00.45 год., а саме, як він, разом із ОСОБА_3 вчиняли протиправні дії відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що виразились в хуліганських діях та нанесенні побоїв, а саме підтвердив, що ОСОБА_3 на території вказаної АЗС, перебуваючи біля автомобіля ОСОБА_6 , наніс тому один удар ребром долоні правої руки в область обличчя від чого ОСОБА_6 впав назад на асфальтне покриття, а він підійшов до лежачого на спині ОСОБА_6 та наніс останньому один удар правою ногою в область грудної клітки, справа по ребрах. Також в подальшому, ОСОБА_3 , у відповідь на шарпання його ОСОБА_7 , наніс останньому один удар ребром долоні правої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_7 присів поряд із сміттєвим баком на території АЗС, і тоді ОСОБА_3 наніс ОСОБА_7 ще один удар правою ногою в область голови, таким чином, що ОСОБА_7 головою вдарився до металевого баку смітника. В той момент, коли ОСОБА_3 скрутив ОСОБА_6 , щоб останній не зміг навести на них зброю, ще наніс йому декілька ударів кулаком правої руки по ребру, зліва. Крім того, знаходячись уже біля будинку культури 15 жовтня 2018 року біля 01.40 год. ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_7 на наніс йому один удар ребром правої руки в область обличчя в результаті чого той впав на дорогу.

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 27 грудня 2018 року разом з таблицею ілюстрацій до нього, проведеним з підозрюваним ОСОБА_3 на території АЗС «WOG», що розташована в м. Борщеві по вул. С.Бандери, 146а Тернопільської області, ОСОБА_3 відтворив обстановку та обставини подій, які мали місце 15 жовтня 2018 року біля 00.45 год., а саме, як він, разом із ОСОБА_4 вчиняли протиправні дії відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що виразились в хуліганських діях та нанесенні побоїв, а саме підтвердив, що на території вказаної АЗС, перебуваючи біля автомобіля ОСОБА_6 , він наніс останньому один удар ребром долоні правої руки в область обличчя від чого ОСОБА_6 впав назад на асфальтне покриття, а ОСОБА_4 підійшов до лежачого на спині ОСОБА_6 та наніс йому один удар правою ногою в область грудної клітки, справа по ребрах. Також в подальшому, у відповідь на шарпання його ОСОБА_7 , наніс останньому один удар ребром долоні правої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_7 присів поряд із сміттєвим баком на території АЗС, і тоді він наніс ОСОБА_7 ще один удар правою ногою в область голови, таким чином, що ОСОБА_7 головою вдарився до металевого баку смітника. В той момент, коли він скрутив ОСОБА_6 в його автомобілі, щоб останній не зміг навести на них зброю та наніс йому декілька ударів кулаком правої руки по ребру, зліва. Крім того, знаходячись уже біля будинку культури 15 жовтня 2018 року біля 01.40 год. ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_7 , який сидів в автомобілі ВАЗ 21099 та щось кричав до нього. Після того, як ОСОБА_13 вийшов з авто, він наніс йому один удар ребром правої руки в область обличчя в результаті чого той впав на дорогу.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №83 від 29 листопада 2018 року, у ОСОБА_6 мали місце такі травматичні зміни: синці правої виличної ділянки голови та лівого колінного суглобу, рана слизової оболонки верхньої губи, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких. Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли утворитися 15 жовтня 2018 року. Судячи з морфологічних властивостей, тілесні ушкодження у ОСОБА_6 характерні для виникнення внаслідок дії тупих предметів і могли утворитись при нанесенні ударів руками та ногами.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №84 від 12 грудня 2018 року, у ОСОБА_7 мала місце закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, підтвердженого об`єктивною неврологічною симптоматикою та втовченням м`яких тканин потиличної ділянки голови, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я. Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 могли утворитися 15 жовтня 2018 року. Судячи з морфологічних властивостей, тілесні ушкодження у ОСОБА_7 характерні для виникнення внаслідок дії тупого предмету і могли утворитись при нанесенні удару рукою та ногою.

Відповідно до довідки Борщівської центральної районної комунальної лікарні №01-24/818 від 24 грудня 2018 року, ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 15 жовтня 2018 року по 24 жовтня 2018 року, усього 9 ліжкоднів. Вартість перебування на лікуванні становить усього 4080,87 грн. (вартість одного ліжко дня 453,43 грн.).

Згідно довідки Борщівської центральної районної комунальної лікарні №01-24/819 від 24 грудня 2018 року, ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в Борщівській ЦРКЛ з 15 жовтня 2018 року по 24 жовтня 2018 року, усього 9 ліжкоднів. Вартість перебування на лікуванні становить усього 4080,87 грн. (вартість одного ліжко дня 453,43 грн.).

За даними довідки Борщівської ЦРКЛ №01-22/964 від 24 грудня 2018 року, вартість одного ліжко дня за вересень місяць 2018 року становить 453,43 грн.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен зокрема, своїми умисними діями, що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю по відношенню до потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинене групою осіб, вчинили хуліганство, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.
Суд вважає, що кваліфікуюча ознака - винятковий цинізм не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду, а тому її з обвинувачення слід виключити.
Призначаючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особи винних, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не числиться.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не числиться.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи встановлені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, думку потерпілих, які просять суворо не карати обвинувачених, особи обвинувачених, які раніше не притягувались до кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їх слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Також для забезпечення належної поведінки обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час іспитового строку на них слід покласти певні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину в сумі 8161 грн. 74 коп. підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно в користь фінансового управління Борщівської районної державної адміністрації (р/р 9030 УДК в Тернопільській області МФО 899998, код 24060300 «інші надходження» 8161(вісім тисяч сто шістдесят одна) грн. 74 коп., як витрати на стаціонарне лікування потерпілих від злочину
Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1