Справа № 397/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.12.2018 року приблизно о 12.50 год. на стаціонарному посту поліції за адресою: вул. Магістральна, 1, смт. Олександрівка Кіровоградської області, працівниками СРПП було зупинено автомобіль марки МАН, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, в ході перевірки, виявлено ознаки підробки, а саме розбіжність у посвідченні водія останнього із базою НАІС.

24.12.2018 року о 15.40 год. проведено огляд місця події, а саме прилеглої території стаціонарного посту поліції за адресою: вул. Магістральна, 1, смт. Олександрівка Кіровоградської області, в ході чого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.01.1998 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході розслідування, з метою встановлення чи спростування факту підробки посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.01.1998 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694, 24.12.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно яких: 24.12.2018 року приблизно о 12.50 год. на стаціонарному посту поліції за адресою: вул. Магістральна, 1, смт. Олександрівка Кіровоградської області, працівниками СРПП було зупинено автомобіль марки МАН, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, в ході перевірки, виявлено ознаки підробки, а саме розбіжність у посвідченні водія останнього із базою НАІС (а.к.3).

Вказане підтверджується і рапортом інспектора СРПП №4 Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 24.12.2018 року (а.к.5).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.12.2018 року, вказаної дати проведено огляд стаціонарного посту поліції, що розташований за адресою: смт. Олександрівка Кіровоградської області, вул. Магістральна, 1, в ході чого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.01.1998 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.8-11).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 25.12.2018 року останній повідомив, що 24.12.2018 року, приблизно о 12.50 год., керуючи транспортним засобом «МАN», д.н. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції. При перевірці водійських прав було встановлено, що належне йому посвідчення водія є недійсним (існує два посвідчення за одним номером), та як наслідок, вказане посвідчення було вилучено (а.к.12-13).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення чи спростування факту підробки водійського посвідчення серії НОМЕР_2 від 14.01.1998 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи відповідає аналогічним посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.01.1998 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що випускається підприємством, яке здійснює випуск аналогічних документів на території України?

Для проведення дослідження експерту надати: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.01.1998 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження, в частині, що стосуються призначеної експертизи.

Дозволяю застосування руйнівних методів дослідження, необхідних для проведення експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/2/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1