Справа № 161/3574/19
Провадження № 1-кс/161/2064/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судової товарознавчої експертизи
05 березня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 25 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23 год. 00 хв. 24 лютого 2019 року по 11 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року, в смт. Торчин Луцького району, невстановлена особа, шляхом злому навісного замка, незаконно проникла в приміщення гаража, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, що належать ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальних збитків на суму 12000 грн..
25 лютого 2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, на території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , потерпіла ОСОБА_4 , добровільно надала працівникам поліції викрадені в неї речі, які їй повернула ОСОБА_5 , а саме: електродрель марки "AEG" синього кольору на 800 W, SB2E-801RL, електрозварювальний апарат синього кольору, марки "Беларусмаш" MMA-350 IGBT, болгарку марки "Bosch", синього кольору, без маркувальних позначень та алюмінієвий бідон ємкістю 40 літр із кришкою.
Вилучені в ході огляду місця події електродрель марки "AEG" синього кольору на 800 W, SB2E-801RL, електрозварювальний апарат синього кольору, марки "Беларусмаш" MMA-350 IGBT, болгарку марки "Bosch", синього кольору, без маркувальних позначень та алюмінієвий бідон ємкістю 40 літр із кришкою, відповідно до винесеної 26 лютого 2019 року старшим слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 постанови, визнані речовими доказами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової товарознавчої експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наданої на дослідження електродрелі марки "AEG" синього кольору на 800 W, SB2E-801RL, станом на 25 лютого 2019 року?
Яка ринкова вартість наданого на дослідження електрозварювального апарату синього кольору, марки "Беларусмаш" MMA-350 IGBT, станом на 25 лютого 2019 року?

Яка ринкова вартість наданої на дослідження болгарки марки "Bosch", синього кольору, без маркувальних позначень, станом на 25 лютого 2019 року?
Яка ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвий бідон ємкістю 40 літр із кришкою, станом на 25 лютого 2019 року?

Для дослідження експерту надати: копію винесеної ухвали; електродрель марки "AEG" синього кольору на 800 W, SB2E-801RL, електрозварювальний апарат синього кольору, марки "Беларусмаш" MMA-350 IGBT, болгарку марки "Bosch", синього кольору, без маркувальних позначень та алюмінієвий бідон ємкістю 40 літр із кришкою.

В зв`язку із габаритністю вилучених об`єктів дослідження зобов`язати експерта виїхати для проведення огляду вилучених речей на місце їх зберігання.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1