Провадження № 1-кп/200/861/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002805, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.04.2011 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;
-13.05.2013 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк три роки та один місяць, до відбуття призначено покарання п`ять років та один місяць. Звільнений 08.06.2016 року;
-20.06.2013 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднаний невідбутий строк й до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та один місяць;
-16.11.2018 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-78» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по бульвару Зоряному, буд.3 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:
-лікер «Baileys Original Trish Crem», об`ємом 0,5 л, 17%, штрих-код 170, код ЦО 20789, код кас 82478, в кількості однієї пляшки, вартістю 417 грн. 90 коп., спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальні збитки вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце вчинення злочину, проте не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий за межами касової зони з викраденим майном працівниками охорони магазину «Продукти-78» ТОВ «АТБ-Маркет».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 02.11.2018 року о 16.25 год. він прийшов до магазину Продукти» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по бульвару Зоряному, 3 в м.Дніпро. Перебуваючи біля вітрини з алкоголем, вирішив таємно викрасти пляшку лікеру «Baileys Original Trish Crem», об`ємом 0,5 л, оскільки грошей на її придбання не мав. Упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємні, взяв з вітрини пляшку лікеру «Baileys Original Trish Crem», об`ємом 0,5 л, яку сховав собі до кишені. Після чого, утримуючи при собі викрадену пляшку, направився до кас, де не розрахувавшись, пішов в напрямку виходу з магазину, однак за касовою зоною був зупинений охоронцями магазину, які запитали у нього про наявність неоплаченого товару. Він зізнався, що дійсно має при собі сховану в кишені пляшку лікеру «Baileys Original Trish Crem», об`ємом 0,5 л. Після чого були викликані робітники поліції, котрі в присутності понятих виявили та вилучили в нього викрадений товар.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації ТОВ «АТБ-Маркет» від 02.11.2018 року, згідно до якого встановлена недостача пляшки лікеру «Baileys Original Trish Crem», об`ємом 0,5 л ( а.с.8).

Протоколом огляду від 02.11.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно видав для огляду пляшку лікеру «Baileys Original Trish Crem», об`ємом 0,5 л ( а.с.11-13).

Даними судово-товарознавчої експертизи №5936-18 від 12.11.2018 року, відповідно до висновку якого , станом на 02.11.2018 року ринкова вартість однієї пляшки лікеру «Baileys Original Trish Crem», об`ємом 0,5 л, 17%, штрих-код 170, код ЦО 20789, код кас 82478, становить 417 грн. 90 коп. ( а.с.20-22).

Протоколом перегляду відеозапису від 14.11.2018 року, відповідно до якого за участю ОСОБА_4 переглянуто відеозапис з камер спостереження приміщення магазину «Продукти-78» ТОВ «АТБ-Маркет» ( а.с.60-61).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання із застосування ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більше суворим за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_6 , залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речові докази - диск із відеозаписом ( а.с.33-34) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №5936-18 від 12.11.2018 року в сумі 286 гривень (а.с.18).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1