Справа № 405/4249/16-к
Провадження №1-в/405/565/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 28 січня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотаннязасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.01.2018 вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.01.2018 за п.1, п.4 ч.2 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі про звільнення від сплати витрат, пов`язаних із залученням експерта у сумі 69014 грн. 48 коп.
встановив:
засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати витрат, пов`язаних із залученням експерта у сумі 69014 грн. 48 коп. Клопотання мотивовано тим, що він не володіє автотранспортом, нерухомим майном, не має вкладів у банку, в нього взагалі відсутнє жодне майно, тому сплатити процесуальні витрати за вироком суду він не має можливості, у зв`язку з чим просив на підставі ст. 119 КПК України звільнити його від витрат, пов`язаних із залученням експерта у сумі 69014 грн. 48 коп.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки жодних доказів останнім щодо неможливості сплати процесуальних витрат у кримінальному провадженні засудженим суду не надано.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 405/4249/16-к, 1-кп/405/151/16, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час виконання вироків, згідно вимог ст. 537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про відстрочку виконання вироку; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2018 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.03.2016 по 20.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 21 000 грн. матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 69 014 грн. 48 коп. на користь держави.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Статтею 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для вирішення питання про звільнення від сплати судових витрат відсутні, оскільки таке має вирішуватись під час ухвалення вироку у кримінальному провадженні. Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2018, яким з засудженого стягнуті процесуальні витрати, після апеляційного перегляду залишений без змін та набрав законної сили. За таких обставин в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 537, 539 КПК України,
постановив:
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від сплати витрат, пов`язаних із залученням експерта у сумі 69014 грн. 48 коп. - відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» для вручення засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7