Ухвала
Іменем України

26 листопада 2014 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області погодженого з прокурором прокуратури Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 13.06.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 13.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що невстановлені особи у 2013 році придбали ПСП з ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою перереєструвати його на підставну особу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд. код. НОМЕР_1 , який згідно своїх свідчень ніякого відношення до перереєстрації на своє ім`я підприємства не має, оскільки паспорт в нього було викрадено у 2008 році, з метою прикриття незаконної діяльності, саме формували незаконно податковий кредит суб`єктам підприємницької діяльності на території України, використовуючи спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського господарства, заволоділи бюджетними коштами на суму 20 млн. грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що незаконну фінансово-господарську діяльність ПСП з ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з боку ІНФОРМАЦІЯ_3 прикривають: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 шляхом не реагування та не виключення вищевказаного підприємства із реєстру платників спеціального режиму оподаткування.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 працюють в одній установі, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_4 , є можливими спільниками у вчиненні вищевказаних злочинів, а також до їх спільної діяльності причетні інші особи, роль яких у вчиненні вищевказаних та можливих інших злочинів необхідно встановити, а тому виникла необхідність у перевірці причетності вищевказаних осіб до вчинення інших аналогічних службових злочинів.

В ході розслідування, проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_5 , використовує мобільні термінали з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 .

Окрім цього, в ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що наступні особи також можуть бути причетні до злочинної діяльності, а саме: ОСОБА_7 , що являється представником ОСОБА_4 за довіреністю та який використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , що являється також представником ОСОБА_4 за довіреністю та використовує абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть

використовуватись для спілкування особами, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів.

Зважаючи на те, що особи, які використовують вказані мобільні термінали можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушення та на даний час перевіряється їх причетність до вчинення ряду інших тяжких та особливо тяжких злочинів, з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність даних осіб до вчинення вказаних злочинів та інших кримінальних правопорушень, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочинів, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу з 01.03.2013 року по час надання інформації.

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути у найкоротший строк, за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Дослідивши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для його задоволення, оскільки інформація, яка міститься у відомостях та документах зазначених у клопотанні та доступ до якої просить слідчий, може мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент A за період з 01 березня 2013 року по час надання інформації:

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_2 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_3 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_5 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_6 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_4

Керівництво AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як володілець речей або документів (інформації), зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1