Справа № 405/3722/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 10.05.2019 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово- технічної експертизи з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший лейтенант поліції, відповідно до наказу з 09 лютого 2019 року призначений на посаду т.в.о. начальника Новомиргородського відділення поліції Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області.

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду т.в.о. начальника Новомиргородського відділення поліції Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області, відповідно до п.1 примітки до ст. 364, та п.2 примітки до статті 368 КК України, являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.

13 лютого 2019 року працівниками ГРПП Новомиргородського ВП складено адміністративний протокол за ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 поміщено на зберігання на територію Новомиргородського ВП. Транспортний засіб, яким керував ОСОБА_5 легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить іншій особі - ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_5 керував ним на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Складені адміністративні матеріали за вказаним фактом направлені на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2019 року ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_5 , кілька разів особисто приходив до ОСОБА_4 який перебуває на посаді т.в.о. начальника Новомиргородського відділення поліції Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області, та в ході розмови прохав повернути йому вилучений легкового автомобіль марки ВАЗ моделі 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

08 травня 2019 року ОСОБА_5 прийшовши до приміщення службового кабінету ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито запропонував грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США за повернення ОСОБА_5 вилученого легкового автомобіля марки ВАЗ моделі 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

16.05.2019 близько 15 години 08 хвилин ОСОБА_5 прийшов до службового кабінету ОСОБА_7 який розташований на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , де під час розмови передав ОСОБА_4 раніше обумовлену суму 300 доларів США, за повернення ОСОБА_5 вилученого легкового автомобіля марки ВАЗ моделі 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після передачі неправомірної вигоди а саме грошових коштів, ОСОБА_5 затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину та в ході проведено обшуку під час якого на робочому столі ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 доларів США.

16.05.2019 о 15:11 годині ОСОБА_5 затримано слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про що складено відповідний протокол.

16.05.2019 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході проведення обшуку службового кабінету № 3, т.в.о. начальника Новомиргородського відділення поліції Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_7 , розташованого на другому поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі та документи:

-Грошові кошти в загальній сумі 300 доларів США з яких: одна купюра номіналом 10 доларів США серії МЕ 43522135А, дві купюри номіналом по 20 доларів США кожна з серіями МС72917576Е та ІІ85187353А, п`ять купюр номіналом по 50 доларів США кожна з серіями JJ20881535A, МК02230212А, МВ58470990А, MF 07058113А, JG26023843А, які були вилучені та упаковані до сейф-пакету № 1328946.

-Мобільний телефон марки «Леново А610» з ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 який було вилучено та упаковано до сейф-пакету № 3939689.

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_6 , банківську картку № НОМЕР_4 та грошові кошти в сумі 180 гривень, які були вилучені та упаковані до сейф-пакету № 4480403.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово- технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 10.05.2019 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають наданні на дослідження грошові банкноти в кількості 8 (вісім) штук, загальній сумі 300 доларів США з яких: одна купюра номіналом 10 доларів США серії МЕ 43522135А, дві купюри номіналом по 20 доларів США кожна з серіями МС72917576Е та ІІ85187353А, п`ять купюр номіналом по 50 доларів США кожна з серіями JJ20881535A, МК02230212А, МВ58470990А, MF 07058113А, JG26023843А, купюрами аналогічним які знаходяться в офіційному обігу на території України ?

- Якщо ні то яким способом вони виготовлені ?

- Чи маються на поверхнях представлених грошових купюр будь-які скриті помітки, залишені люмінесциючою або іншою речовиною, крім тих ознак, які мають бути на банкнотах в якості захисних елементів?

Для проведення експертизи експерту надати Грошові кошти в загальній сумі 300 доларів США з яких: одна купюра номіналом 10 доларів США серії МЕ 43522135А, дві купюри номіналом по 20 доларів США кожна з серіями МС72917576Е та ІІ85187353А, п`ять купюр номіналом по 50 доларів США кожна з серіями JJ20881535A, МК02230212А, МВ58470990А, MF 07058113А, JG26023843А, які були вилучені та упаковані до сейф-пакету № 1328946 та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000041 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Дозволити часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8