№ провадження 1-кс/495/5650/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 14.11.2018 року за вх. № 16142 до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 14.11.2018 року працівниками приватного підприємства (далі ПП) « ОСОБА_5 » здійснений вихід на плавучих засобах на води Дністровського лиману, для вилову водних біоресурсів закидним неводом, без отримання відповідних дозвільних документів на промислове рибальство, чим завдано істотну шкоду.

Згідно ст. 214 КПК України відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000159 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст.249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним добувним промислом, що завдало істотну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування проведено вихід на води Дністровського лиману, де по координатам геолокації широта: 46,2831 та довгота: 30,1697, ближче до берега біля с. Веселе Білгород-Дністровського району Одської області, виявлено три самохідних дерев`яних плавучих засобу, типу «Баркас», де на бортах нанесено номерні знаки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

При огляді встановлено, що вказані плавучі засоби, між собою з`єднані мотузками, на них перебувають 8 осіб, які проводили промислове рибальство за допомогою закидного неводу для вилову риби. Плавучі засоби із номерними знаками № НОМЕР_1 та №ЯОД 23-52 обладнані стаціонарними чотирьох циліндровими дизельними тракторними двигунами, а плавучий засіб із номерним знаком № НОМЕР_2 , обладнаний навісним бензиновим двигуном із гребним гвинтом. На плавучих засобах із номерними знаками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 виявлено рибальський невід зеленого кольору, загальною довжиною 580 метрів, вічко 40х40 мм та 34х34 мм, висотою 8 метрів, до яких приєднано мотузки та поплавки (буйки), що розділено на чотири частини.

Згідно довідки про наявність у суб`єкта господарювання рибацьких суден (плавзасобів), дозвільних знарядь лову (відповідно до вимог правил рибальства та режимів) та рибоприймальних пунктів (місця розташування яких погоджено відповідно до законодавства) на ПП « ОСОБА_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , зареєстроване: АДРЕСА_1 , перебувають у користуванні вилучене майно.

На момент огляду плавучого засобу із номерним знаком № НОМЕР_2 виявлено 172 пластмасових ящика, в яких перебувала свіжо-виловлена риба, ззовні схожа на Карась. При перерахунку свіжо-виловленої риби, ззовні схожої на Карась, що перебувала в 172 ящиках, встановлена кількість 26171 шт. В подальшому при зважуванні 172 ящиків, в яких перебувало 26171 шт. риби, ззовні схожої на Карась, встановлена загальна вага 3441 кг.

При подальшому огляді плавучого засобу із номерним знаком № НОМЕР_2 виявлено 12 пластмасових ящика, в яких перебувала свіжо-виловлена риба, ззовні схожа на Карп (Сазан) середнього розміру. Під час підрахунку свіжо-виловленої риби, ззовні схожої на Карп (Сазан) середнього розміру, встановлена кількість 196 шт. В подальшому при зважуванні 12 ящиків в яких перебувало 196 шт. риби, ззовні схожої на Карп (Сазан) середнього розміру, встановлена загальна вага 186 кг.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в зазначених документах міститься інформація, дійсність якої необхідно перевірити, в тому числі і експертним шляхом, і мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №000159 від 14.11.2018 року, тому необхідно надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення та вилучення копій документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також за його дорученням іншим співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо реєстрації ПП « ОСОБА_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , зареєстроване: АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення та вилучення копій документів.

Ухвала діє строком до 10.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя