Справа № 643/5814/19
Провадження № 1-кс/643/2294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001835 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001835 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: 10.04.2019 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 11 виявлено гр. ОСОБА_4 1993 року народження, який повідомив, що здійснив крадіжку металевих решіток таємним способом, що знаходились за адресою: м. Харків, вул. Бучми, буд. 36 з метою отримання грошових коштів.

10.04.2019 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява начальника дільниці КП «Жилковсервіс» ОСОБА_5 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого чоловіка, який 10.04.2019 скоїв крадіжку двох металевих решіток, які знаходились у 2 під`їзді, буд. 32-Б по вул. Бучми в м. Харкові, завдавши матеріальний збиток на суму 1160 гривень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова загальна та окрема вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 10.04.2019, як виробу, а саме двох металевих віконних решіток, кожна з яких має наступні характеристики: виготовлені із двох вертикальних металевих полос товщиною - 1 см., шириною - 1 см., довжиною - 77 см., та п`яти горизонтальних металевих полос товщиною -0,3 см., шириною - 2 см., довжиною - 130 см., з урахуванням зносу - 0 %.

Для ознайомлення експерту надати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1