Справа №766/3674/19
н/п 1-кс/766/3919/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене 22.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 майно у кримінальному провадженні №000079, а саме:

-Полімерний пакет синього кольору, з голови трупа ОСОБА_5 ;

-Планшетний комп`ютер «Самсунг», IMEI: НОМЕР_1 ;

-Зв`язка ключів у коридорі;

-Зв`язка автомобільних ключів з пультом дистанційного керування автосигналізації;

-Сім-картка мобільного оператора, флеш-карта (micro-SD);

-Дерев`яний табурет зі слідами термічного впливу, та нашаруванням речовини, схожої на кров;

-Дві бирки з фіскальними чеками від ювелірних виробів;

-Мобільний телефон «Sigma»;

-Системний блок комп`ютера «Bravis», у кімнаті № НОМЕР_2 ,

які зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення або є предметом злочину.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000079, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2019 о 04.05 год. до чергової частини Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від чергового ДСНС, про те, що після гасіння пожежі за адресою: АДРЕСА_1 , на дивані у кімнаті, виявлено закиданий одягом труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої на голові одягнений поліетиленовий пакет. У квартирі є ознаки порушення розміщення речей та предметів.

22.02.2019 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 , 1971 р.н., який є родичем потерпілої ОСОБА_5 (чоловіком сестри ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ).

Під час огляду місця події, у квартирі потерпілої за вищевказаною адресою, вилучено наступні об`єкти (які потребують накладення арешту):

-Полімерний пакет синього кольору, з голови трупа ОСОБА_5 ;

-Планшетний комп`ютер «Самсунг», IMEI: НОМЕР_1 ;

-Зв`язка ключів у коридорі;

-Зв`язка автомобільних ключів з пультом дистанційного керування автосигналізації;

-Сім-картка мобільного оператора, флеш-карта (micro-SD);

-Дерев`яний табурет зі слідами термічного впливу, та нашаруванням речовини, схожої на кров;

-Дві бирки з фіскальними чеками від ювелірних виробів;

-Мобільний телефон «Sigma»;

-Системний блок комп`ютера «Bravis», у кімнаті № НОМЕР_2 .

Вилучені 22.02.2019 предмети, які зазначені вище, є речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені.

На підставі вищенаведеного, 23.02.2019 року винесено постанову про визнання вищевказаних речей та предметів (перелічених у п.п.1-9) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

23.02.2019 до Херсонського міського суду Херсонської області подано клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: полімерний пакет синього кольору, з голови трупа ОСОБА_5 ; планшетний комп`ютер «Самсунг», IMEI: НОМЕР_1 ; зв`язка ключів у коридорі; зв`язка автомобільних ключів з пультом дистанційного керування автосигналізації; сім-картка мобільного оператора, флеш-карта (micro-SD); дерев`яний табурет зі слідами термічного впливу, та нашаруванням речовини, схожої на кров; дві бирки з фіскальними чеками від ювелірних виробів; Мобільний телефон «Sigma»; системний блок комп`ютера «Bravis», у кімнаті №2.

Під час розгляду поданого клопотання слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області виявлено, що подане 23.02.2019 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. За результатом розгляду вказаного клопотання 28.02.2019 винесено ухвалу про повернення клопотання з наданням строку для усунення наявних в ньому недоліків, встановивши строк у 72 години. Вказана ухвала видана 01.03.2019.

Таким чином, строк повторного подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з наданням відповідних матеріалів, яким воно обґрунтовано з усуненням недоліків, припадає на 04.03.2019.

З урахуванням наявних матеріалів кримінального провадження проведено слідчі дії, за результатами яких усунуто недоліки, вказані в ухвалі.

28.02.2019 додатково допитано свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 22.02.2019 був присутнім під час огляду місця події, у ході чого виявлено труп ОСОБА_5 , а також вилучено: полімерний пакет синього кольору, з голови трупа ОСОБА_5 ; планшетний комп`ютер «Самсунг»; зв`язка ключів у коридорі; зв`язка автомобільних ключів з пультом дистанційного керування автосигналізації; сім-картка мобільного оператора, флеш-карта (micro-SD); дерев`яний табурет зі слідами, схожими на кров; дві бирки з фіскальними чеками від ювелірних виробів; мобільний телефон «Sigma»; системний блок комп`ютера «Bravis». Пояснив, що періодично був вдома у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та перераховані предмети є їх спільною власністю.

Крім того, 02.03.2019 приблизно об 11.00 год. у результаті проведення пошукових заходів на відстані 1 км у північному напрямку від електроопори №94, яка розташована на узбіччі дороги між населеними пунктами Стокопані та Нова праця у Генічеському районі Херсонської області, у лісосмузі між двома полями виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ознаками вогнепальних поранень.

На даний час злочини, за фактами яких проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000079, кваліфіковано за п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000079, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2019 о 04.05 год. до чергової частини Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від чергового ДСНС, про те, що після гасіння пожежі за адресою: АДРЕСА_1 , на дивані у кімнаті, виявлено закиданий одягом труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої на голові одягнений поліетиленовий пакет. У квартирі є ознаки порушення розміщення речей та предметів.

22.02.2019 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 , 1971 р.н., який є родичем потерпілої ОСОБА_5 (чоловіком сестри ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ).

Під час огляду місця події, у квартирі потерпілої за вищевказаною адресою, вилучено наступні об`єкти (які потребують накладення арешту):

-Полімерний пакет синього кольору, з голови трупа ОСОБА_5 ;

-Планшетний комп`ютер «Самсунг», IMEI: НОМЕР_1 ;

-Зв`язка ключів у коридорі;

-Зв`язка автомобільних ключів з пультом дистанційного керування автосигналізації;

-Сім-картка мобільного оператора, флеш-карта (micro-SD);

-Дерев`яний табурет зі слідами термічного впливу, та нашаруванням речовини, схожої на кров;

-Дві бирки з фіскальними чеками від ювелірних виробів;

-Мобільний телефон «Sigma»;

-Системний блок комп`ютера «Bravis», у кімнаті №2.

23.02.2019 року винесено постанову про визнання вищевказаних речей та предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 майно у кримінальному провадженні №000079, а саме:

-Полімерний пакет синього кольору, з голови трупа ОСОБА_5 ;

-Планшетний комп`ютер «Самсунг», IMEI: НОМЕР_1 ;

-Зв`язка ключів у коридорі;

-Зв`язка автомобільних ключів з пультом дистанційного керування автосигналізації;

-Сім-картка мобільного оператора, флеш-карта (micro-SD);

-Дерев`яний табурет зі слідами термічного впливу, та нашаруванням речовини, схожої на кров;

-Дві бирки з фіскальними чеками від ювелірних виробів;

-Мобільний телефон «Sigma»;

-Системний блок комп`ютера «Bravis», у кімнаті № НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1