Дата документу 25.01.2019 Справа № 331/2772/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/41/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/2772/16-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Як вбачається зі змісту подання, ухвалою апеляційного суду від 20 грудня 2018 року вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення скасований та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 31 КПК України, вказане кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
На даний час в зазначеному суді здійснюють правосуддя шість суддів.
Суддя ОСОБА_5 , згідно наказу № 225-відп від 30 жовтня 2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.
Колегією суддів у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по даному провадженню ухвалено вирок, який скасований апеляційним судом, що, відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України, виключає участь вказаних суддів в повторному розгляді даного провадження.
Суддя ОСОБА_9 брала участь в даному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
Таким чином, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя задовольнити.
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2