Справа№751/9059/18
Провадження №1-кс/751/6/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене покурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, які відображають рух грошових коштів по розрахунковому рахунку ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2017 по 21.12.2018, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт ст. о/у УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ Національної поліції ОСОБА_7 щодо можливих незаконних дій з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ПП « ОСОБА_5 » під час отримання технічних умов електропостачання та дозвільних документів по об`єкту «Реконструкція будівлі школи № НОМЕР_3 під культурно-мистецький центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 », внаслідок чого місцевому бюджету завдано збитків.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що оригінали документів, які відображають рух грошових коштів по розрахунковому рахунку ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2017 по 21.12.2018, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення розміру збитків, завданих державі внаслідок можливих протиправних дій, встановлення осіб, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, можливість використати як доказ відомості, зазначені у вказаних вище документах, та необхідність призначення судової економічної експертизи в рамках кримінального провадження, неможливість іншим способом довести обставини, що й передбачається довести за допомогою даних документів, а отримати їх у інший спосіб неможливо, з огляду на те, що інформація, зазначена у них, містить охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали переліченої вище документації, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в тимчасовому доступі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави важати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 право на тимчасовий доступ: можливість ознайомитися, зняти копії, вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які відображають рух грошових коштів по розрахунковому рахунку ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2017 року по 21.12.2018 року.

За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1