Справа № 632/536/19
провадження №1-кс/632/199/19
УХВАЛА
15 квітня 2019 р.

м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000231 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019р. до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2019 року близько 17 години у гр.-на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено паперову коробку в якій знаходилась речовина порошкоподібна білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, яку він незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

10.04.2019 року під час огляду місця події ОСОБА_6 добровільно віддав поліетиленовий пакет біло-червоного кольору з надписом «Нова пошта», в якому знаходився паперовий коробок в середині якого перебувало два поліетиленові пакети прозорого кольору в одному з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, у другому пакеті знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. Дані об`єкти вилучено у ОСОБА_6 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається, що слідчим відділенням Первомайського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.04.2019 року у ОСОБА_5 вилучено поліетиленовий пакет біло-червоного кольору з надписом «Нова пошта», в якому знаходився паперовий коробок в середині якого перебувало два поліетиленові пакети прозорого кольору в одному з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, у другому пакеті знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.

10.04.2019 року ОСОБА_5 , станом на 18 годину 10 хвилин перебував в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні обєкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучені у ОСОБА_5 речі можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000231 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет біло-червоного кольору з надписом «Нова пошта», в якому знаходиться паперовий коробок в середині якого перебуває два поліетиленові пакети прозорого кольору в одному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, у другому поліетиленовому пакеті прозорого кольору знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору.

Забезпечення організації зберігання арештованого майна покласти на орган досудового розслідування Первомайський ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області відповідно до вимог КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, мають право оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, у разі якщо не подана апеляційна скарга. У разі подання учасниками судового розгляду апеляції, ухвала набирає законної сили після її перегляду судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2019 року.

Суддя;ОСОБА_1