ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1163/18
Номер провадження 1-в/580/3/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення, ухваленого відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, засудженої

- 08.11.2018 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Лебединського районного суду Сумської області від 08.11.2018 року була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_1 покарання за даний злочин, вчинений нею до винесення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 02.05.2018 року, яким вона засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на шість місяців, та за злочини, покарання за які призначене цим попереднім вироком суду, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши їй остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Строк покарання засудженій ОСОБА_1 рахується з дня вступу вироку суду в законну силу.

Також зараховано ОСОБА_1 в строк покарання за даним вироком час перебування її під вартою з 12.07.2018 року, виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

У заяві ДУ «Сумський слідчий ізолятор» йде мова про те, що в резолютивній частині вироку зазначено, що засудженій ОСОБА_1 зараховано в строк покарання час перебування її під вартою з 12.07.2018 року, виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту. У зв`язку з цим Сумський СІЗО просить даний вирок суду роз`яснити.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження щодо засудженої ОСОБА_1 , суд вважає необхідним роз`яснити вирок суду, ухвалений відносно останньої, вказавши таке.

При ухваленні вироку від 08.11.2018 року судом було встановлено, що вироком Лебединського райсуду від 02.05.2018 року ОСОБА_1 була засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на шість місяців.

Оскільки вирок від 08.11.2018 року був ухвалений за злочин, вчинений ОСОБА_1 28.04.2018 року, тобто до постановлення вироку від 02.05.2018 року, то судом застосовано положення ч. 4 ст. 70 КК України, яка говорить, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Тобто, вироком від 08.11.2018 року шляхом поглинення менш суворого покарання, у виді арешту, більш суворим, суд визначив ОСОБА_1 до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Призначаючи покарання, суд також врахував, що ОСОБА_1 перебувала під вартою з 12.07.2018 року за попереднім вироком від 02.05.2018 року, а тому зарахував даний час в загальний строк призначеного їй покарання.

При цьому, суд виходив з положень ст. 72 КК України, якою врегульовано правила складання покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків, та яка визначає, що менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, в тому числі, що одному дню позбавлення волі відповідають:
а) один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту;
б) два дні обмеження волі;
в) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;
г) вісім годин громадських робіт.
Зараховуючи ОСОБА_1 в строк покарання за вироком від 08.11.2018 року часу перебування її під вартою з 12.07.2018 року за вироком від 02.05.2018 року, суд згідно зі ст. 72 КК України перевів покарання у виді арешту в більш суворий вид, у виді позбавлення волі, виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Тобто, в строк покарання за вироком суду від 08.11.2018 року у виді позбавлення волі строком на 1 рік слід врахувати час перебування ОСОБА_1 під вартою з 12.07.2018 року по 08.11.2018 року (включно), виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити порядок виконання вироку Лебединського районного суду Сумської області від 08.11.2018 року, яким ОСОБА_1 була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_1 остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, вказавши наступне.

Оскільки вироком від 02.05.2018 року ОСОБА_1 призначено покарання у виді арешту, суд, ухвалюючи вирок від 08.11.2018 року та застосовуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України, згідно зі ст. 72 КК України перевів покарання у виді арешту в більш суворий вид, у виді позбавлення волі, виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, а також зарахував час перебування ОСОБА_1 під вартою за попереднім вироком суду від 02.05.2018 року з 12.07.2018 року.

Тобто, в строк покарання за вироком суду від 08.11.2018 року у виді позбавлення волі строком на 1 рік слід врахувати час перебування ОСОБА_1 під вартою з 12.07.2018 року по 08.11.2018 року (включно), виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2