overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4849/19
УХВАЛА

09.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000127 від 15.02.2017 р. стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 27 ч. 3, 191 ч. 5, ст. 28 ч. 3, 358 ч.ч. 1, 3, 4, ст. 205 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 27 ч. 5, 191 ч. 5, ст. 28 ч. 3, 358 ч.ч. 1, 3, 4 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 27 ч. 3, 191 ч. 5, ст. 28 ч. 3, 358 ч.ч. 1, 3, 4, ст. 205 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 27 ч. 5, 191 ч. 5, ст. 28 ч. 3, 358 ч.ч. 1, 3, 4 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисниками заявлені клопотання, які підтримані обвинуваченими та щодо задоволення яких заперечували прокурори та представник потерпілої сторони, про передачу справи за підсудністю до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту інкриміновані обвинуваченим діяння вчинялися:

- керівництво діяльністю групи, складення документів фінансово-господарської діяльності, відвантаження продукції - на території смт. Пулино Житомирської області;

- постачання продукції на території закладів управління освіти Житомирської міської ради, тобто в м. Житомирі (Богунський та Корольовський райони);

- заволодіння коштами закладів управління освіти Житомирської міської ради, яка розташована на території Корольовського району м. Житомира вул. В.Бердичівська, 7.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Заслухавши думки учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ст. 314 ч. 3 п. 4) КПК України, вважає, що обвинувальний акт повинен бути направлений до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000127 від 15.02.2017 р. стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 27 ч. 3, 191 ч. 5, ст. 28 ч. 3, 358 ч.ч. 1, 3, 4, ст. 205 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 27 ч. 5, 191 ч. 5, ст. 28 ч. 3, 358 ч.ч. 1, 3, 4 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 196/489/19
№ провадження 1-кс/196/241/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадження №0000165,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадження №0000165.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадження №0000165.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 12 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв. з участю слідчого, яка подала клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/308/19
Провадження по справі № 1-кп/281/44/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 квітня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.04.2019 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126-1 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт.Лугини, вул. М. Грушевського, 2а , на 26.04.2019 о 10:00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/553/19
Провадження № 1-кп/293/178/2019
УХВАЛА
10 квітня 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000301 від 26.07.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
09.04.2019 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000301 від 26.07.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України після задоволення самовідводу суддею ОСОБА_3 ..

В зв`язку з цим вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. ст. 82, 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000301 від 26.07.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити підготовче судове засіданні на 10 травня 2019 року на 09:15 в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/1264/18
Провадження № 1-кп/355/24/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідків

20 березня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Баришівського районного суду з 31 серпня 2018 року перебуває зазначене кримінальне провадження.
Під час розгляду даного кримінального провадження 20.03.2019 року, в судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_5 місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 місце проживання АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 місце проживання АДРЕСА_3 про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно зазначених свідків привід в судове засідання.
Стаття 327 КПК України передбачає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності з вимогами ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, ст. ст. 23, 327 КПК України
У х в а л и в:
Застосувати відносно свідка ОСОБА_5 місце проживання АДРЕСА_1 привід та привести свідка в судове засідання 11.04.2019 року на 11 год.00 хв..
Виконання приводу доручити працівникам Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ( Херсонська область, м. Генічеськ вул.. Миру, № 44, 75501).
Застосувати відносно свідка ОСОБА_6 місце проживання АДРЕСА_2 привід та привести свідка в судове засідання 11.04.2019 року на 11 год.00 хв..
Виконання приводу доручити працівникам Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ( Полтавська область, м. Кременчук вул.. 29 вересня, № 6, 39600).
Застосувати відносно свідка ОСОБА_7 місце проживання АДРЕСА_3 привід та привести свідка в судове засідання 11.04.2019 року на 11 год.00 хв..
Виконання приводу доручити працівникам Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві (м. Київ вул.. Московська, № 30, 01010)
Копію ухвали направити до Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 401/1319/19
№ 1-кс/401/304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2019 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3, ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 10.04.2019 р. до Світловодського ВП надійшло повідомлення від лікаря реанімаційного відділення Світловодського ЦРЛ про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , якого було доставлено до Світловодської ЦРЛ 08.04.2019 р. Труп ОСОБА_4 направлено до Світловодського відділення Кіровоградського бюро СМЕ для встановлення причини смерті.
Встановлені факти підтверджуються: витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця події від 10.04.2019 року.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 по кримінальному провадженню повинна бути призначена судова-медична експертиза, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 244, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа, їх локалізація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?
- При яких обставинах могли утворитись ушкодження, за допомогою яких знарядь?
- Чи могли утворитись ушкодження, внаслідок падіння з висоти власного росту та на які поверхні?
- Чи хворів потерпілий перед смертю яким-небудь захворюванням, яке знаходиться в причинному зв`язку зі смертю?
- Чи знаходився потерпілий в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якій ступені?
- Яка безпосередня причина смерті?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК України; ч. 2, ст.185-3 КпАП України.
Висновок експерта надати безпосередньо особі, за клопотанням якої було призначено проведення експертизи.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 484/5341/18
Провадження № 1-кп/484/131/19
УХВАЛА
про оголошення розшуку

11.04.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_3 , відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання відносно ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру.

Кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 13.03.2019р. на 10:00 год. Ухвалою від 13.03.2019р. до ОСОБА_3 був застосований привід. З повідомлення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 11.04.2019р. вбачається, що привід відносно ОСОБА_3 здійснити не представилось можливим оскільки вона відсутня за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_3

Законний представник та захисник проти оголошення розшуку не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду - суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, викладене вище свідчить про те, що ОСОБА_3 ухилилась від суду, отже, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, є передбачені законом підстави для оголошення її розшуку та зупинення судового провадження до її розшуку.

Керуючись ст.ст. 42, 318, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Верхня Визниця Мукачівського району Закарпатської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про розшук доручити слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 та прокурору ОСОБА_4 .

Зупинити провадження відносно ОСОБА_3 до її розшуку.

При встановленні місця перебування ОСОБА_3 доставити її до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
09.04.2019
Справа № 508/68/19
Провадження № 1-кп/494/82/19
У Х В А Л А
Про примусовий привід до суду

09 квітня 2019 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000001 внесеному до ЄРДР 01 січня 2019 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
Розгляд справи черговий раз був призначений на 13 годину 00 хв. 09 квітня 2019 р., до обвинуваченого було застосовано примусовий привід, проте ОСОБА_4 у судове засідання доставлений не був.
За таких обставин прокурор звернувся до суду із клопотанням про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Розглянувши подане прокурором клопотання суд вважає наступне.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків встановленим цим законом.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що до обвинуваченого було застосовано примусовий привід, який не було виконано, - суд вважає за необхідне здійснити повторно привід в наступне засідання.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне забезпечити привід обвинуваченого у судове засідання на 24 квітня 2019 року примусово.
З урахуванням наведеного до ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, який доручити Миколаївському ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.
Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись ч.2 ст.318, ст.ст.323 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати Миколаївський ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області примусово доставити:
ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на судове засідання 24 квітня 2019 р. о 13.00 годині, в Березівський районний суд Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка, Одеської області.
Виконання даної ухвали доручити Миколаївському ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.
Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області здійснити контроль за виконанням ухвали суду.
Копію ухвали направити:
- до Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області - для виконання;
- до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області - для контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________________________________-
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/507/19
Провадження № 1-кп/483/139/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 26 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

10 квітня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з військової прокуратури Миколаївського гарнізону південного регіону України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 08 квітня 2019 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 26 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год. 15 хв. 15 квітня 2019 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого ТОВ «Грейволф» та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 491/190/19
Провадження № 1-кп/505/204/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

11.04.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшло до суду 20.03.2019 року.
В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Учасники судового провадження клопотань про повернення обвинувального акту чи закриття провадження не заявляли та вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до наступних висновків. Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 19.04.2019 року о 10 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1