ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та призначено їм покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із державною службою строком на 3 роки з конфіскацією всього належного їм майна на праві приватної власності, ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 ( двадцять п`ять тисяч п`ятсот ) грн.
На підставі ст.ст. 52,55 КК України призначено ОСОБА_10 додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані із державною службою строком на 3 (три) роки.
Строк покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визначено рахувати з 06 квітня 2015 року по 21 грудня 2016 року згідно ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку 1 день перебування у місцях попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишено без змін-тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 з можливістю внесення застави у виді 2500 ( дві тисячі п`ятсот) мінімальних заробітних плат, що складає 3 445 000 ( три мільйони чотириста сорок п`ять тисяч) грн.
На вказаний вирок суду обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 подали апеляційні скарги, які призначені до апеляційного розгляду на 02.04.2019 року.
Адвокат ОСОБА_7 яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 надала заяву про відвід колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 через їх очевидну упередженість та політичну заангажованість. Вказала, що колегією суддів порушено принципи змагальності та безпосередності.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 заяву про відвід колегії суддів підтримали, обвинувачений ОСОБА_8 наголосив на тому що, не довіряє виключно головуючому судді ОСОБА_2 та підтримує у повному обсязі заяву про відвід колегії суддів подану адвокатом ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_6 проти її задоволення заперечував.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви, заслухавши учасників кримінального провадження вважає, що заява про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України, відвід судді може бути заявлений на підставах передбачених ст. ст. 75,76 КПК України.

У статтях 75, 76 КПК України, вказаний вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що визначені законом обставини, які б унеможливлювали участь колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у розгляді провадження відсутні.

Отже доводи захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів не ґрунтуються на вимогах закону, є безпідставними, а тому у задоволенні заяви про відвід колегії суддів необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81,376 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4