йСправа № 304/765/18 Провадження № 1-кп/304/27/2019
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000212 від 16 травня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Т.Поляна Перечинського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, заміжньої (має на утриманні малолітню дитину), українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09 травня 2018 року близько 14.30 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_2 в гостях у ОСОБА_5 , помітивши на журнальному столику два мобільні телефони марки «Lenovo A 536» та «Lenovo A 7010а48», загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 11/408 від 05 червня 2018 року становить 2 900 грн., скориставшись відсутністю власника, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала такі, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 03 та 18 грудня 2018 року, а також на 23 січня та 19 березня 2019 року не з`явилася без поважних причин. Ухвали суду від 09 жовтня 2018 року та 23 січня 2019 року про привід не виконано, оскільки згідно повідомлень о/у СКП Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 17 грудня 2018 року вих. № 890/106/25/2-2018 та начальника Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 19 березня 2019 року № 1423/106/25/3-2019 ОСОБА_4 за місцем проживання відсутня та зі слів сусідів така виїхала за межі області до матері, яка проживає у м. Чернівці.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки обвинувачена без поважних причин не з`являється до суду та відсутня за місцем свого проживання, чим відповідно ухиляється від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки жодних претензій до обвинуваченої не має.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченої без поважних причин у судові засідання та її відсутність за постійним місцем проживання, що робить неможливим розгляд судового провадження стосовно неї, оскільки її участь є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 42, 335, 369, 372 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Т.Поляна Перечинського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 судове провадження щодо неї зупинити.

Розшук обвинуваченої ОСОБА_4 доручити старшому слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 та прокурору Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1