Справа № 635/2605/19
Провадження № 1-кс/635/1219/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 31.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 до роздруківки з номерами абонентів: доступ до роздруківки з номерами абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 17752 CID 29288,29282; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57134; CID 9671, 4042, 17823, 18822,9232, 24137; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23306 CID 28583, 1932, 1931, 1936, 1933, в період часу з 04 години 00 хвилин 31.03.2019 року по 07 годину 00 хвилин 31.03.2019 року та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, та можливість її вилучити.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31 березня 2019 року о 05.51 годині до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невстановлена особа скоїла на нього напад із застосуванням холодної зброї та заволоділа виробами з золота, чим потерпілому був завданий матеріальний ущерб.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 31.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , який надав свідчення про те, що 31.03.2019 року близько 05 години він повертався додому та коли проходив по вул. Дніпровський в м. Мерефа Харківського району, Харківської області його догнав відомий йому ОСОБА_9 , який при цьому тримав у руках ніж та погрожуючи ним заволодів золотими виробами, а саме золотою каблучкою та годинником.

З метою встановлення особи, що вчинила даний злочин слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, було надане письмове доручення в порядку ст. 40 КПК України, до оперативного підрозділу Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, на проведення радіотехнічної розвідки можливого руху особи, яка могла вчинити вище вказаний злочин. По результатам виконання радіотехнічної розвідки, згідно додатку до протоколу «Дані радіотехнічного обстеження» встановлено, що на місці події знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 17752 CID 29288,29282; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57134; CID 9671, 4042, 17823, 18822,9232, 24137; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23306 CID 28583, 1932, 1931, 1936, 1933.
Згідно ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Отримати інформацію, щодо осіб які вчинили даний злочин в інший спосіб, шляхом проведення допитів осіб раніше засуджених, проведення по дворового опитування, перевірки місць можливого збуту викраденого майна не представляється можливим, тим самим виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 31.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до роздруківки з номерами абонентів: доступ до роздруківки з номерами абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 17752 CID 29288,29282; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57134; CID 9671, 4042, 17823, 18822,9232, 24137; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23306 CID 28583, 1932, 1931, 1936, 1933, в період часу з 04 години 00 хвилин 31.03.2019 року по 07 годину 00 хвилин 31.03.2019 року та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 травня 2019 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1