Справа № 576/437/19
Провадження № 1-кп/576/155/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000046 від 24.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воздвиженське Ямпільського району Сумської області,громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 08.04.2019 року Глухівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
Приблизно в кінці літа 2018 року (точної дати та часу встановити не вдалося) ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Високе Борзнянського району Чернігівської області, де на відкритій ділянці місцевості неподалік від болота у вище вказаному населеному пункті помітив дикоростучі рослини коноплі. Того ж дня ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичними, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою подальшого зберігання та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, зрізав у коріння рослину коноплі, таким чином придбав наркотичний засіб. Після чого вказану рослину коноплі ОСОБА_5 відніс до закинутої будівлі, яка розміщена по вул. Шевченка у с. Високе Борзнянського району Чернігівської області, де обірвав листя та верхівки, а потім розклав їх на горищі для того, щоб вони висохли, таким чином незаконно почав зберігати наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_5 періодично з метою особистого вживання за допомогою сита подрібнював листя та шишки канабісу, таким чином виготовляв наркотичний засіб, який потім вживав шляхом паління.

В подальшому 24.01.2019 року ОСОБА_5 незаконно привіз наркотичний засіб канабіс до с. Слоут Глухівського району Сумської області, де також вживав його шляхом паління.

Крім того, 24.01.2019 року у ОСОБА_5 , коли він перебував у приміщенні Глухівського ВП ГУНП в Сумській області вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, який він зберігав при собі у трьох паперових згортках, загальною вагою 7,06 г. Вага канабісу у згортку № 1 становить 1,179 г, вага канабісу у згортку № 2 становить 1,493 г та вага канабісу у згортку № 3 становить 4, 388 г.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 7,06 г, який, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», включений до списку № 1 таблиці І, і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро покаявся, надав пояснення, які в частині місця, часу, способу вчинення злочину, кількості наркотичного засобу співпадають з викладеним в обвинувальному акті.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 24.01.2019 року був понятим у Глухівському відділі поліції при вилученні у ОСОБА_5 двох згортків з канабісом. ОСОБА_5 опитали, він дав пояснення, все фіксували відеозйомкою. Деталей він вже не пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що 24.01.2019 року був понятим при проведенні огляду ОСОБА_5 . У його присутності ОСОБА_5 на запитання слідчого чи маються у нього при собі заборонені речовини добровільно вийняв з кишені два пакунки і поклав на стіл. Поліцейські їх розвернули і переклали в пластиковий контейнер. ОСОБА_5 пояснив, що це марихуана, яку він знайшов не в Глухові, і зберігав для власного вживання. Зауважень щодо проведення огляду та вилучення речовини ні у свідка, ні у ОСОБА_5 не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_5 був викликаний до відділу поліції по іншій справі. На запитання чи маються у нього при собі заборонені речовини, ОСОБА_5 сам дістав пакунки і сказав, що це конопля. Обшук обвинуваченого не проводився він сам все видав добровільно. Скарг при огляді ні від кого не було.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю наступних досліджених в судовому засіданні доказів.
Протоколом огляду місця, з якого вбачається, що перебуваючи у кабінеті № 8 СКП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повідомив поліцейським, що при собі у нього маються заборонені речовини, які вилучені з обігу. Після чого у присутності понятих він добровільно вийняв з кишень два паперові згортки, у яких знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс, та повідомив про обставини придбання та зберігання даної речовини.
Висновком експерта № 19/119/7-2/241е від 04 лютого 2019 року та ілюстративною таблицею до нього, з яких вбачається, що надані на експертизу речовини рослинного походження у трьох згортках з пакета № 2651606 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: у згортку з аркуша білого кольору з малюнками та друкованим текстом «Книжный клуб» - 1,179 г, у згортку з фрагмента аркуша газета 1,493 г, у згортку з фрагмента аркуша паперу білого кольору з малюнками та друкованим текстом «Лиза 33/2003» - 4,388 г.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 73 від 14 лютого 2019 року, на час вчинення інкримінованого йому злочину, ОСОБА_5 виявляв ознаки легкої розумової відсталості (помірна дебільність), не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, перебував у стані наркотичного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду, 24.01.2019 року о 23 год. 40 ОСОБА_5 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Вищезазначені докази не оспорюються обвинуваченим та його захисником з приводу їх достовірності та допустимості.
Порушень норм КПК України, які, відповідно до ст. 86, 87 КПК України, тягнуть за собою недопустимість зазначених доказів, в суді не встановлено.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.
Таким чином, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведене і його слід кваліфікуватиза ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання, без мети збуту, наркотичного засобу канабісу.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Призначаючи покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують покарання, та обставину, яка обтяжує покарання; його особу посередньо характеризується за місцем реєстрації, раніше судимий, не має офіційного постійного місця роботи; не одружений; його молодий вік; стан здоров`я обвинуваченого, який знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість»; у лікаря-нарколога на обліку не перебуває; висновок уповноваженого органу з питань пробації, згідно якого виправлення обвинуваченого не можливе без його ізоляції від суспільства, тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Злочин, щодо якого розглядається дане кримінальне провадження, ОСОБА_5 вчинив до постановлення Глухівським міськрайонним судом Сумської області вироку щодо нього від 08 квітня 2019 року, яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт.
Із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання, обраного йому за даним вироком суду, слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2019 року, із застосуванням п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, де передбачено, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Невідбута частина покарання у вигляді громадських робіт на 21.05.2019 року складає 240 годин.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Питання про витрати на проведення судових експертиз має бути вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця п`ятнадцяти днів арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2019 року у виді 240 годин громадських робіт, ОСОБА_5 остаточно визначити до відбування покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Початок відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи у сумі 1001,00 грн.

Речові докази два паперові згортки, в яких знаходиться речовина рослинного походження канабіс, у висушеному та подрібленому стані, загальною масою 5,560 г, які зберігаються у кімнаті речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1