Провадження № 1-кс/520/8449/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник заперечував проти клопотання слідчого.

Підозрюваний підтримав думку захисника в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управління ГУНП в Одеській області 26.08.2018 року, ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 27.08.2018 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.10.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 24.12.2018 року.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- показами потерпілого ОСОБА_7 ;

- показами потерпілої ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

- показами потерпілого ОСОБА_9 ;

- показами потерпілої ОСОБА_10 ;

- показами підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 12.10.2018;

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання;

- вилученими речовими доказами, а саме: банківськими картками, які належали потерпілим та сертифікатами на годинники, які були викрадені з будинку потерпілих під час вчинення злочинів;

- проведеними оглядами автомобілю марки «Мазда» н.з. НОМЕР_1 ;

- проведеними оглядами автомобілю марки «Мазда» н.з. НОМЕР_2 ;

- іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк, протягом 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- провести аналіз в порядку ст. 71 КПК україни інформації, яка отримана у операторів мобільного зв`язку про телефонні дзвінки;

- вирішити питання про виділення в окреме провадження матеріали відносно невстановлених осіб, які разом з ОСОБА_4 14.06.2018 скоїли розбійний напад на родину ОСОБА_11 ;

- вирішити питання про виділення в окреме провадження матеріали відносно невстановлених осіб, які разом з ОСОБА_4 19.04.2018 скоїли розбійний напад на родину ОСОБА_11 ;

- провести тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілих з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілими;

- отримати висновок судово-імунологічної, цитологічної експертизи речей вилучених в ході огляду місця події за адресою: будинок АДРЕСА_3 де мешкали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- отримати висновок судово-імунологічної, цитологічної експертизи речей вилучених в ході огляду місця події за адресою: будинок АДРЕСА_1 , де мешкали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- за результатами судово медичних експертиз признапчити судово молекулярно генетичну експертизу із порівняльними зразками підозрюваного ОСОБА_4 ;

- провести отримання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 ;

- витребувати характеризуючи матеріал на підозрюваного ОСОБА_4 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких виникне під час досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 19.04.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 26.02.2019 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1