19.02.2019
Справа № 522/2393/19
Провадження № 1-кс/522/2529/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 10.02.2019 приблизно о 13 год. 40 хв., більш точний час в ході слідства встановити не вдалося, ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1а біля готелю «Токіо Стар» в м. Одесі де заздалегідь маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи спільно, з корисливих мотивів, розділивши при цьому свої злочинні ролі, а саме усвідомлюючи характер дій які вони повинні були виконати з метою досягнення єдиної спільної мети, підшукували особу щодо якої можливо реалізувати свій злочинний умисел.

У вказаний час ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізуючи свій злочинний план, переслідуючи корисливі мотиви з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою, наблизились до потерпілого та несподівано для його почали наносити останньому тілесні ушкодження, у виді ударів в область голови, в наслідок чого ОСОБА_4 впав на землю.

Діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_3 і невстановлена слідством особа, подавляючи волю потерпілого, витягнули з кишені ОСОБА_4 належні йому грошові кошти у сумі 200 доларів США, що на момент скоєння кримінального правопорушення становило 5370 гривень за курсом НБУ.

Вказаним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , було спричинено матеріального збитку на загальну суму 5370 гривень.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово медичну експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити провести судово - медичну експертизу, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000670 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?
- якщо так які, їх характер, ступінь тяжкості, давність утворення та локалізація?
- який механізм спричинення вказаних тілесних ушкоджень, та характерні особливості травмо-утворюючого предмета ?
Направити експертам акт судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , який зберігається в ООБСМЕ.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: