Справа № 750/3824/19
Провадження № 1-кс/750/1844/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 26.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 25.03.2019 до ч/ч ЧРВП надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень, що мало місце в АДРЕСА_1 .

26.03.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , показала, що 26.03.2019, близько 18 години вечора, вона прийшла до Мньовської школи де повинно проводитися зібрання виборчої комісії. Коли всі члени комісії зібралися, стало відомо, що жінка, котра була призначена на посаду голови виборчої комісії покинула дану посаду через сімейні обставини. Тоді, ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_6 , котра знаходилася на посаді заступника голови нашої виборчої комісії, розпочати засідання та поспілкуватися з приводу нагальних питань. Але ОСОБА_6 відмовилася головувати на засіданні, пояснивши, що не обиралася на дану посаду. ОСОБА_4 сказала ОСОБА_6 , що її обов`язок, згідно закону, за тимчасової відсутності голови комісії проводити збори. На ці слова ОСОБА_6 відреагувала досить агресивно, встала зі свого місця та почала підходити до парти за якою сиділа потерпіла, при цьому, як вказує ОСОБА_4 , перед собою тримала руку із вип`яченими двома пальцями та цілила ними в очі потерпілої. ОСОБА_4 ухилилася від даного жесту в правий бік від себе та почала падати. В цей час ОСОБА_6 вхопила потерпілу за ліву руку та почала викручувати пальці. ОСОБА_4 почала кричати від болю, піднялася із стільця та підняла його над собою вільною рукою, показуючи ОСОБА_6 , що може її вдарити, якщо остання її не відпустить, при цьому нічого не кажучи. Побачивши у руках ОСОБА_4 стілець, ОСОБА_6 відразу відпустила руку потерпілої та відійшла. На цьому конфлікт себе вичерпав.

На даний час ОСОБА_4 знаходитьтся на стаціонарному лікуванні в КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» з 25.03.19.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення

судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ..

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 26.03.2019, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000282 від 26.03.2019, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи наявні тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізації та механізм утворення?

2.Яка давність тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , та чи могли вони бути спричинені 25.03.2019 року?

3.Від якої кількості травматичних впливів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 .?

4.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , утворитися при обставинах, на які вона вказав під час допиту?

5.Чи могла потерпіла ОСОБА_7 , отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, як при наданні тілу прискорення, так і без нього, або від удару об якийсь предмет?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1