Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3405/19
Провадження № 1-кс/711/1462/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001137 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо факту вбивства ОСОБА_6 . Процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Черкаської області.

ОСОБА_5 є близьким родичем (матір`ю) ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2019 року (справа № 712/3326/19) було задоволено клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та накладено арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду трупа ОСОБА_6 від 05.03.2019 року в приміщенні моргу Черкаського обласного бюро СМЕ, зокрема, на наручний чоловічий годинник та браслет чоловічий.

Крім того, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2019 року (справа № 712/3324/19) було задоволено клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та накладено арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події 04.03.2019 року у приміщенні-коридорі на шостому поверсі першого будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Зокрема, арешт було накладено на купюру номіналом 100 «сто» доларів США КF10987196В та купюру номіналом 100 «сто» доларів США НL 64132268 D.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2019 року (справа № 712/3323/19) було задоволено клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та накладено арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події 04.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 . Зокрема, арешт було накладено на комплект ключів до автомобіля упаковано до сейф - пакету № 4474365, трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 , упаковано до сейф - пакету № 7007242.
Тож вказує, що на даний час в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки із вказаними речами були проведенні всі необхідні слідчі дії.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

А тому просить скасувати:
- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2019 року (справа № 712/3326/19) на наручний чоловічий годинник; браслет чоловічий;
- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2019 року (справа № 712/3324/19) на купюру номіналом 100 «сто» доларів США KF 10987196 В та купюру номіналом 100 «сто» доларів США НL 64132268 D.;
- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2019 року (справа № 712/3323/19) на комплект ключів до автомобіля, упакований до сейф-пакету № 4474365, трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 , упаковану до сейф-пакету № 7007242.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, пояснивши, що ОСОБА_5 не є власником майна, арешт з якого вона просить скасувати, оскільки після смерті ОСОБА_6 лише відкрилась спадщина, і на даний час триває строк на прийняття заяв про право на спадщину. В права спадкування ніхто ще не вступив.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2019 року до ЄРДР внесені відомості за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом вбивства ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2019 (справа № 712/3326/19) задоволено клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, накладено арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду трупа ОСОБА_6 від 05.03.2019 року в приміщенні моргу Черкаського обласного бюро СМЕ, а зокрема: на наручний чоловічий годинник та браслет чоловічий.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2019 року (справа № 712/3324/19) задоволено клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, накладено арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події 04.03.2019 року у приміщенні-коридорі на шостому поверсі першого будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а зокрема: на купюру номіналом 100 «сто» доларів США КF10987196В та купюру номіналом 100 «сто» доларів США НL 64132268 D.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2019 року ( справа №712/3323/19) задоволено клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, накладено арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події 04.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , а зокрема: на комплект ключів до автомобіля, упакований до сейф - пакету № 4474365, та трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 , упаковану до сейф - пакету № 7007242.
Вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи. На даний час за вказаним кримінальним провадженням досудове розслідування триває.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Відповідно до абз. 2 частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку необхідно враховувати положення статей 1216 - 1218 ЦК України про те, що права і обов`язки фізичної особи, яка померла, входять до складу спадщини і переходять до інших осіб (спадкоємців) за заповітом або за законом.
Як встановлено слідчим суддею заявниця ОСОБА_5 є матір`ю померлого ОСОБА_6 та спадкоємцем першої черги, однак повне коло спадкоємців після смерті ОСОБА_6 на даний час не відоме, оскільки ще не закінчився шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини. На даний час спадщина ще не прийнята жодним спадкоємцем.

З огляду на наведене арешт на майно ОСОБА_6 на час розгляду клопотання не може бути скасований, оскільки клопотання про скасування арешту подане не власником і не володільцем майна. Крім того, на даний час не встановлене повне коло спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , які можуть претендувати на спадкове майно, і відповідно ОСОБА_5 може бути не єдиним таким спадкоємцем.

А тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

При цьому, слід зазначити, що ОСОБА_5 не позбавлена права повторного звернення до слідчого судді/суду з клопотанням, в порядку визначеному ст. 174 КПК України, після прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 7, 131, 174, 309 КПК України, ст. 1216-1218, 1269-1270 ЦПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 26.04.2019 року о 15.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1