КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/395/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0000081 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі ухвали підготовчого судового засідання від 02 травня 2019 року голова Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 звернулась до Київського апеляційного суду з поданням, в якому порушила питання про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке надійшло до Дарницького районного суду м. Києва без дотримання правил територіальної підсудності.

Судове рішення обґрунтоване тим, що за змістом обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, жоден із злочинів, у яких обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не вчинено на території Дарницького району м. Києва. Зокрема, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, вчинено на території Оболонського району м. Києва, а злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, - на території Подільського району м. Києва. Крім того, відсутні підстави вважати, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 306 КК України, вчинено на території Дарницького району м. Києва, оскільки термінал самообслуговування ПАТ «ПриватБанк», який розташований у торговому центрі «Новус», по вул. Софії Русової, 1-А в м. Києві, через який ОСОБА_7 скерував грошові кошти на картковий рахунок ОСОБА_9 , відкритий у ПАТ «ПриватБанк», є лише транзитним терміналом, за допомогою якого спрямовувались кошти, при цьому юридична адреса ПАТ «ПриватБанк», де відкритий рахунок у ОСОБА_9 , не значиться у Дарницькому районі м. Києва і Дарницький район м. Києва не є місцем розташування конкретного банку.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, а тому неприбуття обвинувачених та захисників не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який наполягав на дотриманні вимог ст. 32 КПК України під час направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 та інших на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки більш тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 306 КК України, було вчинено саме у Дарницькому районі м. Києва; вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з обвинувального акта, який надійшов на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 306 КК України, є особливо тяжкими злочинами, тобто однаковими за тяжкістю.

З огляду на те, що останні у часі дії, виходячи зі змісту висунутого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачення за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме дії, пов`язані із незаконним збутом ОСОБА_10 психотропної речовини, вчинені 29.08.2018 у приміщенні гаражу в садибі будинку АДРЕСА_1 , тобто в Оболонському районі м. Києві, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, повинен здійснювати Оболонський районний суд м. Києва, тобто суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з доводами подання про те, що вказане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а тому подання голови Дарницького районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000081 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 - направленню на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000081 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, направити на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3