Провадження № 33/824/1456/2018 Суддя в 2-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд
в складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В., з участю особи, провадження щодо якої закрите ОСОБА_1 , його представника Аніпка С.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника особи, провадження щодо якої закрите ОСОБА_1 - захисника Аніпка С.В. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрите у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На дану постанову судді представника ОСОБА_1 - захисник Аніпко С.В. подав апеляційну скаргу в якій просив постанову судді від 27.09.2018 скасувати в частині визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 27.09.2018, ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що у судовому засіданні 27.09.2018 суддею постанову оголошено не було, а із прийнятим рішенням та із мотивами його прийняття він дізнався лише 03.10.2018 під час ознайомлення з матеріалами справи, а належним чином завірену копію судового рішення ОСОБА_1 одержав лише 09.10.2018. Просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 27.09.2018.
Вислухавши пояснення:
ОСОБА_1 та його представника Аніпка С.В., які доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову від 27.09.2018 року;
потерпілого ОСОБА_2 , який заперечував проти поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 27.09.2018;
перевіривши доводи клопотання та докладені до нього матеріали, суд приходить до висновку що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 не брав участь під час судового розгляду справи у суді першої інстанції у якості захисника Коломійця Є.В., а був залучений останнім на стадії апеляційного оскарження. Окрім цього, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 був присутній у ході судового розгляду справи, однак копія постанови від 27.09.2018 останньому була направлена 03.10.2018, яку він одержав 09.10.2018. Захисник Аніпко С.В. із матеріалами справи ознайомився 03.10.2018, а апеляційну скаргу подав 12.10.2018, тобто в межах 10-денного строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП. Та обставина, що захисник 03.10.2018 ознайомився із матеріалами справи, не може безумовно вказувати на відсутність підстав для поновлення строку, із урахуванням того, що матеріали справи не містять будь-яких даних про отримання ОСОБА_1 , або його захисником Аніпком С.В. копії постанови від 27.09.2018.
Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги. У зв`язку із цим, для забезпечення реалізації права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову від 27.09.2018.
Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги. У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника Аніпка С.В. та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову від 27.09.2018.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою представника особи, провадження щодо якої закрите ОСОБА_1 - захисника Аніпка С.В. на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 14 січня 2019 року на 13 годину 30 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ігнатюк О.В.