Справа №216/1499/17
Провадження№1-кп/216/90/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002913 від 03.10.2015 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

03.02.2015 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст.190 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки; на підставі ст.75 КК України, від відбуття призначеного покарання звільнено, з випробуванням, строком на 2 роки.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 27.02.2017 року звільнено від призначеного покарання.

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015 року, у денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo А516», вартістю 1312,50 грн., мобільний марки «THL Smart Phon W 8», вартістю 1462,25 грн., мобільний телефон марки «Nokia», вартістю 500 грн., що належать потерпілому ОСОБА_7 . Після чого, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди, на загальну суму 3274,75 грн.

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні зазначеного злочину визнала у повному обсязі, суду пояснила, що 02.10.2015 року вона перебувала у малознайомого ОСОБА_7 за місцем його проживання, АДРЕСА_4 , де розпивали спиртні напої. Коли потерпілий вийшов з кімнати до кухні, вона (обвинувачена) вкрала з дивана три мобільних телефона. З викраденим пішла. Телефони продала, виручені кошти витратила на власні потреби. У скоєному кається, просить суд суворо її не наказувати.

Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, обвинувачена повністю визнає свою провину, підтвердила обставини скоєння злочину; з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що органами досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (злочин середньої тяжкості), характеристику особи винної, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності за скоєння корисливого злочину, задовільно характеризується органом досудового розслідування (том 2), матеріальні збитки, завданні злочином, не відшкодовано, стан здоров`я обвинуваченої, її щире розкаяння та сприяння правоохоронним органам щодо розкриття злочину, відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне обрати покарання обвинуваченій у вигляді арешту, на мінімальний строк, передбачений санкцією статті.

Вимог щодо відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

В рамках кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

Строк відбуття покарання обчислювати з дати виконання вироку.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_9 , у відшкодування збитків, завданих злочином, - 3 274 (три тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 75 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1