Справа № 645/2909/15-к
Провадження № 1-кп/645/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000698 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 повторно було заявлено клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи реквізитів документів та друкарських форм для необхідності з`ясувати, чи дійсно визнані в процесі розслідування кримінального провадження № 0000698 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, як речові докази грошові банкноти, є справжніми грошовими банкнотами. На обґрунтування клопотання захисник зазначив, що раніш вказана експертиза не була проведена через не надання з боку прокуратури в розпорядження експерта безпосередньо об`єкту дослідження - грошових купюр.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, які свідчать, що вказані докази мають істотне значення для встановлення істини у справі, приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-технічної експертизи реквізитів документів та друкарських форм, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальним джерелом доказів є показання, речові докази, документи, висновки експерта.

Ч. 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), а саме: п.п. 1.2.11. передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу реквізитів документів та друкарських форм у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000698 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
-чи дійсно визнані в процесі розслідування кримінального провадження № 0000698 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, як речові докази грошові банкноти, а саме: 10 купюр номіналом 200 (двісті) грн. кожна ( банкнота серії КГ 1857124, банкнота серії ЄЄ2370566, банкнота серії ЄХ 1460147, банкнота серії ЗЕ 3156013, банкнота серії ЕЮ 5063632, банкнота серії ЗЗ 6516152, банкнота серії АЕ 0478430, банкнота серії ВЖ 6112684, банкнота серії ЕБ 5554755, банкнота серії КЛ 6735333 ) є справжніми грошовими банкнотами?
Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту вказані грошові банкноти.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 645/2909/15-к, провадження № 1-кп/645/28/18.

Головуючий-суддя ОСОБА_1