Справа № 355/368/18
Кримінальне провадження № 1-кп/355/49/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2019 р. Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000112 від 05.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волошинівка Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, пільгами не користується, неодруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у відповідності зі ст. 89 КК України не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою за наступних обставин.

18.02.2018 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи вдома у своєї знайомої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив поїхати в смт. Баришівка Київської області для придбання фарби. Так як особистого транспортного засобу в ОСОБА_4 не було, в останнього виник умисел на незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6 .

Цього ж дня близько 09 години 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою власного його використання для пересування, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користавшись відсутністю власника та сторонніх осіб, пересвідчившись, що його ніхто не бачить та за його діями не спостерігає, не маючи права керування вказаним транспортним засобом, а також дозволу власника на експлуатацію, ОСОБА_4 взяв в будинку ключ від автомобіля, вийшов на подвір`я, відкрив водійські двері та проник до вищевказаного автомобіля. Після чого останній за допомогою ключа привів двигун в дію, увімкнув одну із передач механічної КПП та відпустив щеплення, при цьому, натиснувши на педаль газу та розпочав рух транспортного засобу. Виїхавши за межі подвір`я, попрямував в напрямку смт. Баришівка Київської області, тим самим незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 з метою власного пересування.

Після чого, здійснивши зіткнення з автобусом в смт. Баришівка Київської області, повернув пошкоджений автомобіль на територію домоволодіння в АДРЕСА_2 .

Відповідно висновку експерта № 12-2/290 від 15.03.2018 року ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 18.02.2018 року становить 41210 ( сорок одна тисяча двісті десять гривень) 00 копійок.

ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що в лютому місяці 2018 року перебував у знайомої Забіяки Інеси в с. Волошинівка, вирішив поїхати в смт. Баришівка по фарби. Але особистого транспорту не мав, вирішив взяти автомобіль потерпілої. Біля 09 години скористався відсутністю сторонніх осіб та власника автомобіля, не маючи права керування транспортними засобами, взяв в будинку ключі від автомобіля, завів його і поїхав з племінником в смт. Баришівка. По дорозі скоїв дорожню пригоду, здійснив зіткнення з автобусом, потім автомобіль повернув.В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився обмежитись лише його допитом, не допитувати потерпілу,свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор не заперечив проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України вірна, оскільки обвинувачений незаконно заволодів транспортним засобом з будь-якою метою.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповіцдно до ст. 65 КК України, суд враховує позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання та попередньої роботи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, невідшкодування заподіяної шкоди потерпілій.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає сприяння розкриттю злочину, каяття в скоєному злочині.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і суд вважає, що міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України. Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі автомобіль марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6 .

По справі проведено судову автотоварознавчу експертизу № 12-2/290 від 15.03.2018 року, вартість якої становить 858 гривень 00 копійок. ОСОБА_4 визнається винним та засуджується за інкримінований злочин, у зв`язку з чим з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертизи необхідно стягнути 858 гривень 00 копійок. Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з"являтись для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ по справі автомобіль марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи 858 ( вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1