Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 385/1814/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора обвинуваченої адвокатаОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 07.09.2018 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Котовськ Одеської області, громадянки України, українки, маючу середньо-спеціальну освіту, неодружену, проживаючу однією сім`єю із ОСОБА_6 , на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не депутата, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою : АДРЕСА_2 , не судиму

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисне вбивство своєї новонародженої дитини відразу після пологів за наступних обставин:

У квітні 2018 року, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_4 , за фізіологічними ознаками, дізналась про те, що вона вагітна. Термін вагітності не встановлювала. До медичних закладів не зверталась і у неї виник умисел щодо вбивства дитини, яку вона носить в утробі. 07 вересня 2018 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 , будучи вагітною 35-36 тижнів та не перебуваючи на обліку в медичному закладі з приводу даної вагітності, перебувала в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 відчула болі унизу живота - перейми, після чого відійшли води, однак остання до працівників медичних закладів не звернулась, нікого на допомогу не покликала, а натомість, коли почались потуги, умисно вийшла із приміщення будинку до туалету, який розташований на території даного домоволодіння. Надалі ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні туалету та усвідомлюючи, що розпочинаються пологи, враховуючи стресовий стан свого самопочуття, який був обумовлений скрутним матеріальним становищем, вирішила позбавити життя своєї новонародженої дитини відразу ж після пологів.

Реалізовуючи свій злочинний, протиправний намір, усвідомлюючи значення таких дій, діючи з умислом на позбавлення життя своєї новонародженої дитини, маючи на те реальну можливість, ОСОБА_4 , самостійно без медичної допомоги народила живу та життєздатну дитину, чоловічої статті, вагою - 1870 грам, довжиною тіла - 42.3 см, яку одразу після природного виходу дитини з пологового шляху, остання, на ґрунті емоційної напруги, викликаної самими пологами та психічним фізіологічними процесами, що їх супроводжували, тобто перебуваючи в обумовленому пологами психічному стані, усвідомлюючи, що у випадку залишення новонародженої дитини в місці її народження, дитина внаслідок свого новонародженого стану буде позбавлена можливості самостійного продовження життя та самозбереження без надання їй необхідної допомоги та догляду матері, тобто передбачаючи та свідомо допускаючи настання смерті дитини, кинула її до нечистот в приміщенні туалету, після чого повернулася до житлового будинку, де лягла відпочивати.

07.09.2018 року о 18.23 год. свідок ОСОБА_7 , виявивши ОСОБА_4 в приміщенні магазину "Оболонь", що в місті Гайворон Кіровоградської області, без ознак вагітності, повідомила про даний факт до чергової частини Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, на підставі якого 07.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за №000488 за ст. 117 КК України та було розпочато досудове розслідування.

07.09.2018 у період часу з 18.45 год. по 20.30 год. під час проведення огляду місця події - території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в нечистотах приміщення туалету було виявлено труп дитини, чоловічої статі, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1 від 27.09.2018 - є новонародженим, живо народженим, незрілим, недоношеним але життєздатним, по народженню жив і дихав короткий час, відокремлення пуповини від тіла новонародженого не було, смерть якого наступила від переохолодження 07.09.2018 року в другій половині дня.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ст.117 КК України, а саме; умисне вбивство матір`ю своєї новонародженої дитини відразу після пологів.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, показала, що пітверджує обставини які вказані у обвинувальному акті, які у судовому засіданні оголосила прокурор, більше нічого добавити не бажає.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у скоєнні нею кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених нею діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст. ст. 349 ч. 3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченої визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, які нею не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів згідно ст. 349 ч. 3 КПК України, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.117 КК України, як умисне вбивство матір"ю своєї новонародженої дитини відразу після пологів.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла злочин середньої тяжкості.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 - не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-біологічної експертизи №719 від 23.11.2018 року в розмірі 8314 гривень 65 копійок.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною та призначити їй покарання за ст.117 КК України у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-біологічної експертизи №719 від 23.11.2018 року в розмірі 8314 гривень 65 копійок.

Речові докази: змив РБК із поверхні сидіння туалету, упакований до паперового конверту ; змив РБК із підлоги кімнати кухні житлового будинку, упакований до паперового конверту; жіночі труси, сіро-чорного кольору із абстрактним візерунком зі слідами РБК, упаковані до паперової коробки: відрізок газетного паперу зі слідами РБК, упакований до паперового конверту; жіночі лосини зі слідами РБК, упаковані до паперової коробки; одіяло синтетичне зі слідами РБК із дивану в житловому будинку, упакований до паперової коробки; поліпропіленовий мішіок зі слідами РБК, упакований до паперової коробки, зразок крові трупа новонародженої дитини, та зразок крові ОСОБА_4 , упаковані до спеціалізованого полімерного пакету №3655692, передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд Кіроградської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1