печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4294/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
30.01.2019 Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи, а саме: комплексної судової молекулярно-генетичної, дактилоскопічної експертизи та судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що організована група осіб на території України за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, здійснює незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

19.11.2018, під час проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, окрім іншого, вилучено три прозорі поліетиленові сейф пакет, на одному з яких нанесено напис «0.5 MG22» в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовто рожевого кольору на другому нанесено напис «0.5 ADF» в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору на третьому нанесено напис «4 SPD» в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Прозорий поліетиленові сейф пакет, з написом «0.5 MG22» в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовто - рожевого кольору поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України Головне слідче управління» № 4483028. Прозорий поліетиленові сейф пакет, з написом «0.5 ADF» в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України Головне слідче управління» № 4483027, прозорий поліетиленові сейф пакет, з написом «4 SPD» в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України Головне слідче управління» № 4483026.

Таким чином, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, було вилучено речовини, які відповідають ознакам, передбаченим ст. 98 КПК України та являються речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

Мета залучення експерта полягає у необхідності збирання доказів про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ст. 93 КПК України.

Відповідно до ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення комплексної судової молекулярно-генетичної, дактилоскопічної експертизи та судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000316 від 25.05.2018, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ДНДЕКЦ) проведення комплексної судової молекулярно-генетичної, дактилоскопічної експертизи та судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні №0000316 від 25.05.2018.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є клітини з ядрами на прозорому поліетиленовому сейф пакеті, з написом «0.5 MG22» в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовто - рожевого кольору, прозорому поліетиленовому сейф пакеті, з написом «0.5 ADF» в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та прозорому поліетиленові сейф пакеті, з написом «4 SPD» в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору?

- Якщо так, то чи можливо виділити з них ДНК профіль (встановити їх генетичні ознаки);

-Чи є на прозорому поліетиленовому сейф пакеті, з написом «0.5 MG22» в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовто - рожевого кольору, прозорому поліетиленовому сейф пакеті, з написом «0.5 ADF» в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та прозорому поліетиленові сейф пакеті, з написом «4 SPD» в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, відбитки папілярних візерунків?

- Якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи є надана на дослідження, порошкоподібна речовина жовто - рожевого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому сейф пакеті з написом «0.5 MG22», порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому сейф пакеті, з написом «0.5 ADF» та порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому сейф пакеті з написом «4 SPD», наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами?

- Якщо так, то якими саме, яка їхня загальна маса та маса в перерахунку на суху речовину?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей..

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1