Справа № 708/1276/18
Номер провадження № 1-кп/708/139/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вершаці Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В період з жовтня 2017 року по 10 жовтня 2018 року, точного часу в ході слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку за адресою: с. Вершаці Чигиринського району Черкаської області, на ґрунті пияцтва та в ході сварок умисно завдавав побоїв і вчиняв інші насильницькі дії відносно малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в багаторазовому нанесенні ударів за допомогою різки, яку виготовив з гілки дерева, по тілу потерпілого, а саме, по задній частині тулуба, в ділянку сідниць, стегон та спини, чим завдав йому фізичного болю, при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень.

Він же, при невстановлених слідством обставинах, приблизно в жовтні 2017 року по місцю свого проживання за адресою: с. Вершаці Чигиринського району Черкаської області умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс малолітньому ОСОБА_7 декілька ударів невстановленим в ході слідства предметом, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ран м`яких тканин грудної клітини, що згідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же, 10 жовтня 2018 року о 16 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку по місцю свого проживання за адресою: с. Вершаці Чигиринського району Черкаської області, на ґрунті пияцтва, в ході сварки різкою, яку виготовив з гілки дерева, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс малолітньому ОСОБА_7 близько трьох ударів по задній частині тулуба, а саме, в ділянку спини, попереку, сідниць та стегон, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці попереку, спини, сідниці справа та стегон, що згідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково та пояснив суду, що 10 жовтня малого вдарив 2-3 рази різкою за те, що він біг на дорогу під машину, але більше такого не повториться.

Вину визнає лише в заподіянні дитині тілесних ушкоджень 10.10.2018 року.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується також наступними доказами:
показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 11.10.2018 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від сільської ради, що мати привела до дитсадка сина, на тілі якого вихователька побачила сліди побиття.

В лікарні було встановлено, що на тілі дитини маються синці і сліди побоїв.

Коли хлопчик побачив обвинуваченого, то відсахнувся від нього, з чого було видно, що дитина боїться його;

показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 11 жовтня голова сільської ради зателефонувала їй і сказала, що ОСОБА_7 привели до дитсадка зі слідами побоїв.

Вони з сільським головою поїхали на місце і вихователька показала на сідниці дитини, на яких були сині сліди від різки, але обоє батьків заперечували факт побиття сина;

показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 11 жовтня о 14год. до неї зателефонувала завідуюча дитсадка і розповіла, що до них привели дитину зі слідами побиття.

Коли вони з соціальним працівником прийшли до дитсадка, то побачили ОСОБА_7 зі слідами побиття на попереку, сідницях, стегнах.

Після цього привезли батьків, але вони заперечували факт нанесення побоїв, а потім мати розплакалася і сказала, що дитину побив батько;

показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що обвинувачений, який є її співмешканцем, постійно бив її і дитину, а тому вона хоче, щоб його покарали;

показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що вона працює вихователькою в дитячому садку і, коли дитину садили на горщик, то побачили, що хлопчик побитий, про що вона повідомила завідуючу дитсадка;

показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що того дня вона перебувала на робочому місці і до неї, як до медичного працівника, звернулися з проханням оглянути дитину. При огляді було встановлено, що дитина побита і їй нанесені тілесні ушкодження;

показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що вона працює завідуючою дитсадка і перебувала на робочому місці, коли до неї прийшла вихователька ОСОБА_12 і попросила подивитися дитину. Коли вона оглянула дитину, то побачила на тілі синці, про що повідомила сільського голову;

даними висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_6 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 11.10.2018 року, відповідно до якого він перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.п.9);

даними довідки Чигиринської ЦРЛ № 74 від 11.10.2018 року про наявність тілесних ушкоджень в малолітнього ОСОБА_7 , відповідно до якої в останнього наявні тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в області попереку, спини, сідниці, стегон, сліди від ударів палицею-прутом (а.п.11);

даними листа служби у справах дітей Чигиринської РДА № 622/01-58 від 08.10.2018 року з клопотанням про вжиття заходів з метою захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_7 (а.п.20);

даними проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 22.10.2018 року під час якого свідок відтворила обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 малолітньому ОСОБА_7 (а.п.26-31);

даними копії медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 № 2421, відповідно до якої ОСОБА_7 з 11.10.2018 року по 12.10.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні Чигиринської ЦРЛ з діагнозом «забій м`яких тканин спини, підшкірні гематоми» (а.п.33-38);

даними висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1248 від 26.10.2018 року, згідно до якого потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці попереку, спини, сідниці справа та стегон.

Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів (предмету), по давності виникнення могли виникнути протягом 3-4 діб до моменту його огляду в лікарні та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Також в ОСОБА_7 мають місце рубці по задній поверхні грудної клітки справа, які свідчать про те, що в минулому мали місце рани м`яких тканин грудної клітки. Судячи по характеру рубців, давність їх виникнення більше одного року до моменту проведення судово-медичної експертизи. Такі ушкодження як рани м`яких тканин грудної клітки носять ознаки легких тілесних ушкоджень. При цьому, неможливо вказати по рубцях характер травмуючого предмету у зв`язку з відсутністю судово-медичних даних (а.п.46-48).

Також в судовому засідання законний представник потерпілого ОСОБА_5 пояснила суду, що дитина на даний час знаходиться в реабілітаційному центрі. Дана сім`я перебувала на обліку як неблагополучна і вони зверталися до суду з приводу відібрання дитини, але їм було відмовлено.

Оцінюючи докази в їх сукупності шляхом повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого:

по факту побоїв - по ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень;
по фактах нанесення тілесних ушкоджень по ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Доводи обвинуваченого та його захисника в частині того, що він раніше не заподіював побоїв та тілесних ушкоджень дитині, спростовуються показами свідка ОСОБА_11 , яка пояснила суду, що обвинувачений і в минулому бив сина, а також рік назад наніс йому тілесні ушкодження, але вона нікуди не зверталася, оскільки обвинувачений погрожував їй і вона його боялася.

А тому часткове визнання своєї вини обвинуваченим суд розцінює як бажання останнього зменшити свою вину за вчинення вказаних кримінальних правопорушень з метою понесення більш м`якого покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, вчинив злочини щодо малолітньої дитини, його стан здоров`я на даний час, а також бере до уваги надану в розпорядження суду Чигиринським районним сектором з питань пробації досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов законним представником потерпілого не заявлено.

Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню та стягненню з обвинуваченого на користь Чигиринської районної ради витрат на лікування потерпілого, затрачених Чигиринською центральною районною лікарнею, в сумі 498,60 грн.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні теж відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання:

по ч. 1 ст. 126 КК України сто п`ятдесят годин громадських робіт;

по ч. 1 ст. 125 КК України двісті годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання двісті годин громадських робіт.
Строк відбування покарання визначати з моменту виконання вироку.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: с. Вершаці Чигиринського району Черкаської області) на користь Чигиринської районної ради (р/р 3532, МФО 899998, код платежу 24060300, банк одержувач Казначейство України (ЕАП)) витрати на лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі чотириста дев`яносто вісім гривень 60 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, законному представнику потерпілого, захиснику та прокурору.

Головуюча