Справа № 296/8534/18
У Х В А Л А
Іменем України

27 грудня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представників потерпілих- ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих- ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження № 0001390 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження № 0001390 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.190 КК України.

Строки тримання під вартою обвинувачених закінчуються 27 грудня 2018 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 , просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, а в разі продовження строків тримання під вартою обвинувачених, визначити розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Потерпілі та представники потерпілих залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, представників потерпілих, потерпілих, обвинувачених та захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, а клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 обраної міри запобіжного заходу на домашній арешт задоволенню не підлягає.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинувачених перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші злочини, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.

Крім того, суд, беручи до уваги те, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, вважає, що визначений ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати не забезпечить належної поведунки обвинувачених під час розгляду даного кримінального провадження, тому вважає необхідним встановити розмір застави кожному з обвинувачених в сумі 436 800,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.190 КК України, строком на 60 діб, а саме по 24 лютого 2019 року, включно.

Відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України, з урахуванням наведених вище обставин, що характеризують обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначити розмір застави, достатньої для забезпечення ними процесуальних обов`язків в розмірі 436800 (чотириста тридцять шість тисяч вісімсот) грн. в національній грошовій одиниці кожному з обвинувачених, яка може бути внесена, як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Корольовського районного суду м. Житомира, в разі внесення якої звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти в зв`язку з внесенням застави обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважаються такими, що до них застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Обвинувачені або заставодавці мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали в частині внесення застави до 27 січня 2019р.

В разі внесення застави покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання.

Застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту їх звільнення з-під варти.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та СІЗО Житомирської УВП №8.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1