УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АБС» про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
ТОВ «ТД «АБС» звернулося до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна на майно, а саме деревне вугілля, що належить ТОВ «Торговий дім «АБС» та накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/16723/18 від 07.12.2018 року та відмовити слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у задоволенні клопотання про арешт майна, що належить ТОВ «ТД «АБС».

В судове засідання слідчий та особа, яка подала клопотання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання в строк, передбачений ч. 2 ст.174 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням було встановлено, що 06.12.2018 року близько 03.25 хв. на а/д «Київ-Чоп», 127 км., поблизу с. Левків було зупинено автомобіль марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив вантаж, а саме деревне вугілля. У товарно-транспортній накладній, яку надавав водій, були відсутні відомості, а саме: номер товарно транспортної накладної, дата видачі, не зазначені автомобілі, які перевозять вантаж, відсутні відомості про замовника, відсутня маса вантажу та одиниці кількості пакування.
Вказану подію 06.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0001042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2018 року, винесеною в кримінальному провадженні №0001042 накладено арешт на деревне вугілля, вилучене у ОСОБА_3 під час огляду місця події 06.12.2018 року на а/д «Київ Чоп», 127 км., поблизу с. Левків Житомирського району Житомирської області та тимчасово позбавлено власника (користувача) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи не вбачається, що у водія ОСОБА_3 на момент його зупинення працівниками поліції були в наявності документи на вантаж, які долучені до клопотання про скасування арешту на майно.
Тобто, органами досудового розслідування було правомірно вилучено вищенаведене майно.
Слідчим суддею було накладено арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
З огляду на вищенаведене та те, що особою, яка подала клопотання не надано належних та допустимих доказів необґрунтованого накладення на майно арешту та що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АБС», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: