У Х В А Л А

14.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщені Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання по кримінальному провадженню № 0007628 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення економічної експертизи, -

встановив:

14.12.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні №0007628 від 10.08.2018 року судової експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначив, що за даними витягу з кримінального провадження № 0007628 від 10.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що на адресу слідчого віділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м.Києві надійла інформація щодо наявності у діях невстановлених службових осіб ПАТ «Укртранснафта» ознак вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ст. 191 КК України. Зокрема, встановлено , що службові особи вищевказаного товариства спільно з представниками комерційної структури ТОВ «Файн-Ел», діючи у змові, шляхом проведення процедури закупівлі технічно-матеріальних цінностей з подальшим укладенням між собою відповідних договорів поставки, організували схему виведення грошових коштів підприємства державного сектору економіки.

Звертаючись з клопотання слідчий стверджує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі встановити реальну вартість вказаного верстату шляхом проведення економічної експертизи. Зазначив, що верстат визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Старший слідчий СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Експертне дослідження просив доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України
За правилами ч.2 ст.242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, призначити у кримінальному провадженні №0007628 від 10.08.2018 року економічну експертизу, оскільки з`ясування поставлених старшим слідчим ОСОБА_3 питань потребує спеціальних знань. У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0002337 від 18.03.2018 року, у разі необхідності за клопотанням експерта надати додаткові матеріали з документами та доступ до об`єктів .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання внесене в кримінальному провадженні №0007628 від 10.08.2018 року старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення економічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0007628 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України економічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

у якому розмірі документально підтверджується шкода (збитки) ПАТ «Укртранснафта» у випадку здійснення закупівлі верстату горизонтально-фрезерного розточного, модель ТРХ6113В/2 у ТОВ «Файн-Ел» згідно договору № 23-02/79-16 від 01.11.2016, з урахуванням висновку № 336/12/2018 експертного товарознавчого дослідження від 03.12.2018 та технічного звіту №334/11/2018 від 30.11.2018 складених ТОВ «Експертно-дослідною службою України»?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На дослідження експертів надати:

матеріали кримінального провадження №0002337 від 18.03.2018 року, у разі необхідності за клопотанням експерта надати додаткові матеріали з документами та доступ до об`єктів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1