Справа 165/1455/18
Провадження 1-кс/165/573/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000623 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

21 травня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30 травня 2018 року близько 03 год. у м.Нововолинську невідома особа шляхом вільного доступу, таємно незаконно заволоділа автомобілем «Пежо Боксер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу буд. АДРЕСА_1 , користувачем якого є гр. ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому значну майнову шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 за №0000623 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним гр. ОСОБА_6 , 1985 року народження, який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Слідчий зазначає, що з метою встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення та встановлення кола осіб, з якими вказана особа могла спілкуватися про обставини вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні вибірки вхідних/вихідних дзвінків, GPRS з`єднань, SMS, MMS та інших повідомлень абонента НОМЕР_2 у період з 00 год. 05.05.2018 по 00 год. 07.06.2018 із зазначенням їх часу, тривалості та прив`язкою до базових станцій, ІМЕІ - коду терміналу мобільного зв`язку з вказаним абонентським номером та номерами сім-карток, з якими у вказаний період часу контактував вказаний номер.
Слідчий вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів неможливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Надати заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 ; старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ; слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст.41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) інформації з можливістю її вилучення (здійснення виїмки), а саме: роздруківку трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та абонента «Б» (співрозмовника) з визначенням серійних номерів (IMEI) мобільних терміналів, в яких було активовано вказані сім-картки, з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника у тому числі із зазначенням нульових контактів розмов, що не відбулися з вказаним номером та інформації про надання телекомунікаційних послуг, GPRS з`єднань в період часу з 00 год. 05.05.2018 по 00 год. 07.06.2018.

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), інформацію надати у десятиденний термін у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_15 -Піжук