Справа № 317/2518/18
Провадження № 1-кп/317/355/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000889 від 9 липня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2018 приблизно о 21 год. 15 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись біля дачної ділянки АДРЕСА_1 , та належить потерпілій ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, витягнув скрізь отвір в паркані вказаної ділянки поливний шланг зеленого кольору, діаметром 2 см, довжиною 20 метрів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи за № 2032/18 від 14.07.2018 складає 303,75 грн., чим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що 08.07.2018 приблизно о 21 год. він, знаходячись біля дачної ділянки № НОМЕР_1 , що знаходиться на території ДК «Олімп» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, та належить потерпілій ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, витягнув скрізь отвір в паркані вказаної ділянки поливний шланг зеленого кольору.

В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у нарколога не перебуває, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та повернення потерпілій викраденого майна.

Цивільний позов потерпілою по справі не заявлений.

Судові витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1