Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1527/18
Провадження № 1-кп/280/167/19
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000584 від 30.09.2018 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 з Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000584 від 30.09.2018 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 15.01.2019 у вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши при цьому, що вимоги територіальної підсудності дотримані, підстав для закриття кримінального провадження немає.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором Коростишівської місцевої прокуратури заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з огляду на наявність обставин, регламентованих ст.177 КПК України, зазначивши, що обраний в ході досудового розслідування запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчився 02.02.2019, проте, і на даний час продовжують існувати ризики, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що обвинувачений вчинив ряд умисних злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості та особливо тяжких злочинів, вчинених проти власності та в сфері обігу наркотичних засобів, міра покарання за найтяжчий з яких передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Ступінь суспільної небезпечності злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , на думку прокурора, дають обґрунтовані підстави вважати, що останній може становити небезпеку для суспільства, вчинивши інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати встановленню істини у справі. .
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки, на їх думку, наявність ризиків, про які зазначає прокурор, не підтверджено, надумано та необґрунтовано, обвинувачений ніяким чином не перешкоджає встановленню істини по справі, від суду не переховується, з`являється на виклики, має постійне місце проживання, просили обрати інший, більш м`який запобіжний захід. В цілому не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_9 .
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності прокурором дотримані, отже дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Разом з тим, у відповідності до положень ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ст.177 КПК України регламентується мета та підстави застосування запобіжних заходів. За правилами ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2), незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п.3), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4). За правилами ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.
Обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканість має здійснюватись з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина.
З урахуванням наведеного, з огляду на суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які обґрунтовано інкримінуються обвинуваченому, та міру покарання, що може бути застосована до останнього у разі визнання його винним, зокрема, позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, та імовірну можливість продовження останнім протиправної поведінки у подальшому; а також, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, характеризуючих даних не надано, враховуючи, що судове слідство не розпочато, а отже, обвинувачений, потерпілі, свідки у даному кримінальному провадженні не допитані, докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені, колегія суддів дійшла висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а тому застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту є доцільним для їх запобігання.

Щодо заявленого клопотання захисника ОСОБА_8 про виклик та допит свідка ОСОБА_9 , яка є власником домоволодіння в якому проводився обшук за адресою АДРЕСА_1 колегія судів приходить до висновку, про відмову в задоволенні даного клопотання за передчасністю, оскільки стороною захисту не надано доступ стороні обвинувачення зазначеного доказу в порядку ст. 290 КПК України.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176, 177, 181, 194, 197, 314-316, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м.Коростишів вул.Героїв Небесної Сотні, 52) на 27 лютого 2019 року на 11год.30 хв.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації/проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду та, у відповідності до положень ч.5 ст.194КПК України, заборонити залишати місце свого проживання/реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Дія ухвали закінчується 16.04.2019.

В клопотанні захисника ОСОБА_8 про виклик та допит свідка ОСОБА_9 відмовити за передчасністю.

Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3