Провадження № 1-кс/727/4471/18

Ухвала
Іменем України
08 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000438 від 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115,ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 12 вересня 2018 року, близько 11 год. за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні гаража за місцем проживання виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті у вигляді рубленої рани в області голови.

12.09.2018 відомості про вказану подію Глибоцьким відділенням поліції Сторожинецькоговідділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115,ч. 4 ст. 187 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Так, 27.10.2018 в господарстві жительки с. Просіка Глибоцького району ОСОБА_5 було виявлено зниклий моторолер марки «HondaSH 150», який належав потерпілому ОСОБА_4 , під час огляду якого було вилучено на дві фланелеві серветки запахові сліди.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено №0000438 від 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115,ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1.ДоручитиекспертамВінницького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м.Вінниця, вул.В. Порика, 8, провести одорологічнуекспертизупо двох відібраних запахових слідах , які були вилучені 27.10.2018 в господарстві жительки с. Просіка Глибоцького району ОСОБА_5 , під час огляду моторолера марки «HondaSH 150», який належав потерпілому ОСОБА_4 .

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

2.1.Чи наявні та придатні зразки запаху вилучені 27.10.2018 під час огляду моторолера марки «HondaSH 150», для ідентифікації особи ?

3.Для проведення експертизи направити: дві фланелеві серветки, які були вилучені 27.10.2018 в господарстві жительки с. Просіка Глибоцького району ОСОБА_5 , під час огляду моторолера марки «HondaSH 150», які упаковані в сейф пакети Національної поліції України ГСУ за №4389549 та№ 4401256 .

4.Для ознайомленняекспертамнадатиматеріаликримінальногопровадження, внесеного до ЄРДР за № 0000438від12.08.2018 (за вимогою).

5.Під час проведення експертизи прошу дозволити часткове або повне використання об`єктів експертизи, відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

6.Надаю дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки слідів та зразків по даному кримінальному провадженні.

7.У разі придатності зразка запаху вилученого при ОМП, прошу його законсервувати в лабораторних умовах для його якісного зберігання в кімнаті речових доказів Глибоцького ВП Сторожинецького ВП в ГУНП в Чернівецькій області, так як даний об`єкт являється реч овим доказом по вказаному кримінальному провадженні, з метою подальшого порівняльного дослідження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1