Справа № 128/2167/18
УХВАЛА

11 квітня 2019 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

оглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000687 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2018 року визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі; ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4-х (чотирьох) 3-х (трьох) місяців років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України міру покарання ОСОБА_5 визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 - х (чотирьох) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 28.08.2018 року. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишено попередній тримання під вартою. Речові докази: сумку з вмістом праски радянського виробництва та 10 виделок, що поміщені до камери зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області повернуто потерпілому ОСОБА_6 ; виписки з МКЛ ШМД на ім`я ОСОБА_4 та рентгензнімок двох кистей рук з написом 4248 ОСОБА_4 , що поміщені до камери зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області повернуто ОСОБА_4 ; велосипед «Hauser Trekking», фіолетового кольору, поміщений до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області повернуто потерпілому ОСОБА_7 ; пляшку горілки марки «Смірнофф», ємкістю 0,5 літра, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернуто власнику: НВП «Аргон»; DVD- диск з відеозаписом з камери відеоспостереження залишено при матеріалах кримінального провадження. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово товарознавчих експертиз в розмірі 858 грн. 00 коп. Знято арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2018 року на велосипед «Hauser Trekking», фіолетового кольору.
Начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» полковник внутрішньої служби ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку суду від 03.12.2018 року відносно ОСОБА_4 в частині прізвища особи, відносно якої постановлено вирок.
Так, відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 прізвищем особи, яку затримували та обирали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є ОСОБА_4 .
У вказаному вироку суду є розбіжності, а саме: у вступній частині вироку зазначений, як особа, яку засуджують ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , хоча співучасники по справі відсутні. Дана помилка присутня також у розпорядженні про вступ вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2018 року в законну силу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст. 379 КК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.11.2018 року об`єднано кримінальне провадження № 127/17180/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України з об`єднаним кримінальним провадженням № 128/2167/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер 128/2167/18.
Обвинуваченим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вінницької області Липовецького району, с. Кам`янка, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, розлучений, непрацюючий, раніше судимий: 07.12.1995 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України (в ред.1960р.) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 04.05.2000 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 17, 140 ч.2, 145 ч.1, 42, 43 КК України (в ред. 1960р.) на 3 роки позбавлення волі; 22.12.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 07.07.2004 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі; 03.03.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3. ст. 289 ч.2, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності.
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2018 року визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі; ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4-х (чотирьох) 3-х (трьох) місяців років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України міру покарання ОСОБА_5 визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 - х (чотирьох) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 28.08.2018 року. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишено попередній тримання під вартою. Речові докази: сумку з вмістом праски радянського виробництва та 10 виделок, що поміщені до камери зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області повернуто потерпілому ОСОБА_6 ; виписки з МКЛ ШМД на ім`я ОСОБА_4 та рентгензнімок двох кистей рук з написом 4248 ОСОБА_4 , що поміщені до камери зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області повернуто ОСОБА_4 ; велосипед «Hauser Trekking», фіолетового кольору, поміщений до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області повернуто потерпілому ОСОБА_7 ; пляшку горілки марки «Смірнофф», ємкістю 0,5 літра, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернуто власнику: НВП «Аргон»; DVD- диск з відеозаписом з камери відеоспостереження залишено при матеріалах кримінального провадження. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово товарознавчих експертиз в розмірі 858 грн. 00 коп. Знято арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2018 року на велосипед «Hauser Trekking», фіолетового кольору.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду від 03.12.2018 року, вказавши анкетні дані засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вінницької області Липовецького району, с. Кам`янка, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, розлучений, непрацюючий, раніше судимий: 07.12.1995 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України (в ред.1960р.) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 04.05.2000 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 17, 140 ч.2, 145 ч.1, 42, 43 КК України (в ред. 1960р.) на 3 роки позбавлення волі; 22.12.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 07.07.2004 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі; 03.03.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3. ст. 289 ч.2, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності.
Керуючись ст. ст. 379, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, вказавши анкетні дані засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вінницької області Липовецького району, с. Кам`янка, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, розлучений, непрацюючий, раніше судимий: 07.12.1995 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України (в ред.1960р.) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 04.05.2000 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 17, 140 ч.2, 145 ч.1, 42, 43 КК України (в ред. 1960р.) на 3 роки позбавлення волі; 22.12.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 07.07.2004 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі; 03.03.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3. ст. 289 ч.2, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1