Справа № 521/3618/19
Провадження № 1-кп/521/878/19
В И Р О К
Іменем України

08 квітня 2019 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця строкової служби, солдата, у розпорядженні командира роти матеріально-технічного забезпечення Військової академії ( АДРЕСА_1 ), учасника АТО, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у цивільному шлюбі, маючого на утримані малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді курсанта 374 навчальної групи першого навчального курсу факультету підготовки спеціалістів матеріально-технічного забезпечення Військової академії ( АДРЕСА_1 ), у військовому званні солдат, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 11.12.2017 р., не з`явився вчасно без поважних причин на службу до Військової академії ( АДРЕСА_1 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та ухилявся від проходження військової служби до 08.01.2019 р., проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, так як він добровільно з`явився до органів досудового слідства, та заявив про скоєне ним кримінальне правопорушення, а також те, що злочин був скоєний внаслідок збігу тяжких особистих (сімейних) обставин, що було також встановлено в судовому засіданні. Крім того суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 не має судимості в силу ст. 89 КК України, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проходження служби, та є учасником АТО в Донецькій та Луганській областях. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

З урахуванням особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , його майнового сану (на даний час проходячи строкову службу, у званні солдата, у розпорядженні командира роти матеріально-технічного забезпечення Військової академії ( АДРЕСА_1 ) отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 360 грн.), приймаючи до уваги, що по справі є декілька пом`якшувальних покарання обвинуваченого обставин (щире каяття, активно сприяв розкриттю злочину, те, що злочин був скоєний внаслідок збігу тяжких особистих (сімейних) обставин, його позитивну характеристику, та те, що він не має судимості в силу ст. 89 КК України, має на утриманні малолітню дитину, та є учасником АТО), що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд вважає можливим застосувати дію ст. 69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 407 КК України, а саме у вигляді штрафу.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України змінивши вид покарання за скоєне кримінальне правопорушення на штраф в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України змінивши вид покарання, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави Україна у розмірі в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1