Справа № 549/299/18
Провадження № 1-кп/539/30/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження № 0000068 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харсіки Чорнухинського Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого:

-вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 25.03.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, ухвалою Лохвицького районного суду від 12.09.2014 року невідбуту частину строку скорочено на половину, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 06.08.2015 року умовно-достроково звільнено від відбування покарання з не відбутим строком 6 міс. 26 днів позбавлення волі,

-вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25.07.2018 року за ч.3 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2018 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 спав, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливими мотивом та метою, викрав з кухні даної квартири належні потерпілому мобільний телефон «Nokia 6233» чорного кольору вартістю 328 грн. 33 коп. згідно висновку експерта від 03.05.2018 року № 706, мобільним телефоном «Bravismajor» чорного кольору з чохлом вартістю 327 грн. 67 коп. згідно висновку експерта від 03.05.2018 року № 706, а всього майна на загальну суму 656 грн., після чого залишив дану квартиру та розпорядився даним викраденим майном за власним розсудом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_4 пояснив, що в квітні 2018 року він перебував у квартирі свого знайомого ОСОБА_5 , при цьому був в стані алкогольного сп`яніння. Коли потерпілий заснув, то він із кухні викрав два телефони, а саме нокіа і бравіс та пішов із квартири, в подальшому продавши їх.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 втаємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Згідно ст. 67 КК України обставиною справи, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити згідно ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за даним вироком суду покаранням, призначеним за попереднім вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25.07.2018 року.

При цьому, суд вважає за необхідне в строк покарання ОСОБА_4 , остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте ним за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу з 25.07.2018 року по 27.02.2019 року.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25.07.2018 року визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, яке належить відбувати реально, висновок досудової доповіді відділу пробації, суд вважає, що підстав для застосування відносно ОСОБА_4 ст. 75 КК України не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався, а тому до набрання даним вироком законної сили ОСОБА_4 вважається таким, що відбуває покарання за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25.07.2018 року, оскільки за даним вироком ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та взято під варту негайно в залі суду, строк покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з часу взяття під варту з 25.07.2018 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 остаточне покарання призначено за ч.4 ст. 70 КК України, строк відбування покарання за даним вироком суду слід рахувати з часу його ухвалення з 28.02.2019 року.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизі, проведеній по даній справі.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України, при цьому, враховуючи, що на даний час потерпілий помер, телефони необхідно залишити його спадкоємцям.

Керуючись ст. 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення покарання, призначеного за даним вироком суду, покаранням призначеним за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25.07.2018 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, та остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28 лютого 2019 року.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 в строк покарання, остаточно призначеного за даним вироком, зарахувати покарання, відбуте ним за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25.07.2018 року з 25.07.2018 року по 27.02.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 03.05.2018 року № 706 в сумі 858 грн.

Речові докази по справі : мобільний телефон «Nokia 6233» чорного кольору, мобільний телефон «Bravismajor» чорного кольору з чохлом залишити спадкоємцям потерпілого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1