Справа 688/966/19
№ 1-кс/688/423/19
Ухвала

14 березня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000238 від 11 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 11березня 2019 року в період часу з 09-ої години по 15-ту годину, невстановлена особа шляхом пошкодження замка, проникла до будинку розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала три мобільних телефони, загальною вартістю 1000 грн.

Під час досудового розслідування, 12.03.2019 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся із заявою ОСОБА_5 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження мобільні телефони марок «Нокіа», «Самсунг» та «Соні Еріксон», які він викрав 11.03.2019 року з будинку по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13.03.2019 року мобільні телефони марок «Nokia», моделі 1280, «Samsung», моделі GT-E1080, «SonyEricsson», моделі S500i визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, з метою їх збереження, слідчий просив накласти арешт.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
З метою забезпечення майна клопотання про арешт розглядається без повідомлення власників майна у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000238 від 11 березня 2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільні телефони марок «Nokia», моделі 1280, «Samsung», моделі GT-E1080, «SonyEricsson», моделі S500i, які належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши останньому користуватися і розпоряджатися ними на час проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1