Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/280/19
Провадження №: 1-кс/332/231/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово трасо логічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019, приблизно о 05 годині 50 хвилин, до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку вхідний дверей, проникла до приміщення будівлі «Дніпровської водопровідної станції № 1», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вузлова, буд. № 23, де шляхом злому, пошкодила банкомат банку «ПУМБ», звідки таємно, викрала грошові кошти.

29.01.2019 року в ході огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вузлова, буд. № 23, було виявлено і вилучено:

слід низу взуття з підвіконня приміщення № 1 вікна яке відчинено до зазначеного приміщення на темну клейку плівку , упаковано картону коробку (об`єкт № 3) та опечатано -липкою стрічкою розміром 5x15 см.) візерунок у вигляді ялинки.

слід низу взуття з підлоги приміщення № 1 на відстані 1,5 м від відчиненого вікна на темну липку плівку - слід відобразився у вигляді гостроконечних хвиль ( розмір 7,5x28 ( максимальна ширина) (об`єкт № 5) упаковано в картону коробку опечатано контрольною стрічкою;

фрагмент залізної пластини розміром 25X18 см з відбитком фрагменту низу взуття , який відобразився у вигляді ялинки, зафіксовано липкою прозорою стрічкою, упаковано в паперовий конверт опечатано - контрольною стрічкою (об`єкт № 7);

слід низу взуття, вилучений на темну дактоплівку з поверхні сцени приміщення № 1, розміром 7,5x25, який відобразився у вигляді візерунку гостроконечних хвиль упаковано до картонної коробки та опечатано контрольною стрічкою (об`єкт № 8);

слід низу взуття розташований на підлозі сцени приміщення № і на відстані 2 метрів від південно - східної стінки приміщення та 6 м від вхідної двері - приміщення № і слід має розмір 20x4 см та відобразився у вигляді ялинки на темну дактоплівку, упаковано в картону коробку опечатано контрольною стрічкою (об`єкт № 9).

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі трасологічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової трасологічної експертизи.

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи придатний слід низу взуття вилучений в ході ОМП від 29,01.2019 з підвіконня приміщення № 1, вікна яке відчинено (об`єкт № 3) розміром 5x15 см.) візерунок у вигляді ялинки для встановлення групової приналежності ?

чи придатний слід низу взуття вилучений в ході ОМП від 29.01.2019, з підлоги приміщення № 1 на відстані 1,5 м від відчиненого вікна на темну липку плівку - слід відобразився у вигляді гостроконечних хвиль ( розмір 7,5х28)( максимальна ширина) (об`єкт № 5) для встановлення групової приналежності ?

чи придатний слід низу взуття вилучений в ході ОМП від 29.01.2019 з відбитком на фрагменті залізної пластини розміром 25X18 см фрагменту який відобразився у вигляді ялинки, (об`єкт № 7) для встановлення групової приналежності ?

чи придатний слід низу взуття, вилучений в ході ОМП від 29.01.2019 з поверхні сцени приміщення № 1, розміром 7,5x25, який відобразився у вигляді візерунку гостроконечних хвиль (об`єкт № 8) для встановлення групової приналежності ?

чи придатний слід низу взуття вилучений в ході ОМП від 29.01.2019, розташований на підлозі сцени приміщення № 1 на відстані 2 метрів від південно - східної стінки приміщення та 6 м від вхідної двері-приміщення № 1 слід має розмір 20x4 см для встановлення групової приналежності ?

Для проведення дослідження, направити судовим експертам:

картонну коробку в який згідно пояснювального напису упаковано слід низу взуття об`єкт № 3 з під віконня вікна приміщення № 1, вилучений 29.01.2019, під час проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вузлова, 23;

картонну коробку в який згідно пояснювального напису упаковано слід низу взуття об`єкт № 5 з приміщення № 1, з підлоги, вилучений 29.01.2019, під час проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вузлова, 23;

паперовий конверт в якому згідно пояснювального напису упаковано слід низу взуття на металевій пластині об`єкт № 7 з приміщення № 1, вилучений 29.01.2019, під час проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вузлова, 23;

картонну коробку в який згідно пояснювального напису упаковано слід низу взуття об`єкт № 8 з приміщення № 1, з підлоги, вилучений 29.01.2019, під час проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вузлова, 23;

картонну коробку в який згідно пояснювального напису упаковано слід низу взуття об`єкт № 9 з приміщення № 1, з підлоги, вилучений 29.01.2019, під час проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вузлова, 23;

Під час проведення судової - трасологічної експертизи заборонити застосовування хімічних методів дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження.

Заборонити часткове знищення об`єкту наданого на дослідження або часткову зміну його властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних упаковок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати. Прошу проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1