Справа № 333/1640/18
Пр. № 1-кп/333/90/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні
клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Комсомольське Гульйпільського району Запорізької області, неодруженого, який має середню загальну освіту, тимчасово не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
по кримінальному провадженню №0000051 від 06 лютого 2018 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби у період з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання наявного ризику, що ОСОБА_4 буде переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували відносно задоволення даного клопотання прокурора, зазначили, що підстави для обрання запобіжного заходу відсутні. Додатково обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він має намір влаштуватись на роботу, з графіком роботи у нічний час доби.

Суд, вислухав пояснення прокурора, думку обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.181 КПК України в якості запобіжного заходу може бути застосований домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Статтею 138 КПК України, передбачені поважні причини неприбуття особи на виклик суду.
В судове засідання, призначене на 20.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся. Надав до суду заяву з проханням розглянути справу 20.03.2019 р. без його присутності, у зв`язку з працевлаштуванням на роботу, зазначив, що проходить стажування і не має можливості приїжджати на засідання. Належного підтвердження поважності причин неявки в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не надав суду. В судове засідання 20.03.2019 р. були доставлені свідки на підставі ухвали суду про їх примусовий привід. У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин, суд був вимушений відкласти розгляд справи. В судовому засіданні 20.03.2019 р. було постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 11.04.2019 р., яка виконана належним чином працівниками поліції. З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вже повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 10-ти років, не одружений, не працює, належно не виконує свої процесуальні обов`язки щодо явки в судові засідання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що наявний ризик, що обвинувачений може переховуватись від суду.
Таким чином з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від суду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня за місцем його проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, починаючи з 11.04.2019 року. до 10.06.2019 року включно, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження

- повідомляти суд, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну місця свого проживання.

Виконання ухвали доручити співробітникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала діє 60 (шістдесят) діб до 10 червня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 12.04.2019 р.

Суддя: ОСОБА_1