УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000271 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000271 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її вилучення, а саме: інформації про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-карткам абонента оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 за період з 01.01.2018 по дату виконання ухвали, а саме:
- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2018 близько 14.30 троє невстановлених осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , засобами мобільного зв`язку, з погрозою застосування фізичного насильства, вимагали від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 передати їм належні йому права на власний бізнес.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 27.06.2018 він знаходився по власним справам в м. Херсон. Близько 14.30 йому на мобільний телефон зателефонувала його бухгалтер ОСОБА_5 та повідомила про те, що до офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого є ОСОБА_4 , увійшло троє невідомих осіб, які агресивно налаштовані, шукають його та висловлюються нецензурною грубою лайкою із погрозами застосування насильства відносно нього. Після цього ОСОБА_5 дала свій телефон одному з невідомих осіб, який при розмові з ОСОБА_4 в ході телефонної розмови почав вимагати у нього, щоб той продав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виїхав за межі країни, а вразі невиконання його вимог обіцяв здійснити фізичну розправу над ОСОБА_4 та його рідними.
Окрім цього, невідомі особи, продовжуючи свої злочинні дії, 27.06.2018 близько 16.30, під час того як ОСОБА_4 перебував у м. Херсоні, повторно зателефонували йому на мобільний телефон з номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 та під час телефонної розмови знову висловлювали погрози здійснення фізичної розправи нам ним та його рідними у разі невиконання їхніх вимог, повідомили, що стежать за ним, при цьому вказавши точне місце його перебування на момент спілкування, що вказує на серйозність намірів невідомих осіб та дає підстави сприймати їхні погрози як реальні, які дають підстави побоюватися за життя і здоров`я самого ОСОБА_4 та його рідних.
В ході досудового розслідування, під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 08.07.2018 , приблизно в період з 04.00 до 05.00 невстановлені особи розбили скло вікна офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та він вважає, що пошкодження скла вчинено тими же невідомим особами, що погрожували розправою над його родиною в разі його відмови продавати бізнес та виїжджати за межі країни. В цей же день, о 21.42 и 21.48 йому на робочий мобільний телефон знову дзвонив невідомий чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 .
З розмови ОСОБА_4 та невідомого чоловіка слідує, що останньому з невідомих джерел відомо про пошкодження скла у офісі потерпілого та він хоче дізнатися, чи виїжджає ОСОБА_4 з України. Зазначені дії потерпілий ОСОБА_4 розцінює як цілеспрямоване вимагання відносно нього, яке розпочалося з приїзду невідомих до його офісу 27.06.2018, висловлювання ними погроз щодо розправи над його родиною у разі невиконання вимог щодо продажу бізнесу та виїзду за межу України, погрозами невідомої особи з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , продовжилось пошкодженням скла вікна його офісу та супроводжується постійними дзвінками з невідомого номеру НОМЕР_3 .
17.07.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду винесено ухвалу № 1-кс/766/9238/18, відповідно до якої 08.08.2018 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному вигляді на оптичному диску вилучено інформації за номером абонента НОМЕР_2 .
09.07.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду винесено ухвалу № 1-кс/766/8933/18, відповідно до якої 08.08.2018 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в електронному вигляді на оптичному диску вилучено інформацію за номерами абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Під час проведення заходів направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічні розвідки:
- на місцях за адресами: АДРЕСА_2 , за період часу з 07.00 год. до 09.00 год. 27.06.2018, АДРЕСА_1 , за період часу з 08.30 год. до 10.30 год. 27.06.2018 та з 13.00 до 15.30 год. 27.06.2018;
- на місцях за напрямками шляхів можливого відходу злочинців (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на кільці автодороги «Мелітополь-Каховка-Генічеськ-Херсон»), за період часу з 11.30 год. до 12.30 год. 27.06.2018, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Олешки Херсонської області), за період часу з 12.30 год. до 13.30 год. 27.06.2018;
- на місці перебування потерпілого ОСОБА_4 під час телефонної розмови з невідомо особою АДРЕСА_3 , за період часу з 13.30 год. до 15.30 год. 27.06.2018.
09.07.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду винесено ухвали № 1-кс/766/8931/18, № 1-кс/766/8928/18, № 1-кс/766/8929/18, відповідно до яких 08.08.2018 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в електронному вигляді на оптичних дисках вилучено інформацію щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися у межах дії базових станцій за вищевказаними адресами.
В ході досудового розслідування встановлено, що сім-карта з номером абонента НОМЕР_3 , з якої 28.06 та 08.07.2018 здійснювалися дзвінки потерпілому ОСОБА_4 знаходилась в мобільному телефоні з IMEI НОМЕР_6 у зоні дії базових станцій, розташованих за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , а сім-карта з номером абонента НОМЕР_2 , з якої 27.06.2018 здійснювався дзвінок потерпілому ОСОБА_4 - в мобільному телефоні з IMEI НОМЕР_7 у зоні дії базових станцій, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .
16.08.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду винесено ухвали № 1-кс/766/11276/18, № 1-кс/766/11274/18, № 1-кс/766/11272/18 відповідно до яких у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в електронному вигляді на оптичних дисках вилучено інформацію щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися у межах дії базових станцій за вищевказаними адресами.
26.09.2018 УОТЗ ГУНП направлено доручення щодо проведення аналізу абонентів, що здійснювали дзвінки та перебували у зоні дії базових станцій розташованих за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та абонентів, що знаходились на місцях за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; на місцях за напрямками шляхів можливого відходу злочинців (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на кільці автодороги «Мелітополь-Каховка-Генічеськ-Херсон»).

Відповідно інформації УОТЗ ГУНП, в ході проведення аналізу інформації абонентського номеру НОМЕР_2 встановлено, щозв`язок даного номеру- абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 зафіксований у моніторингу за адресою: Херсонська область, Іванівська область, Іванівський район, смт. Іванівка.
Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, мобільних терміналів та інших номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались особами, причетними до даного злочину.
З метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під ас вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період з 01.01.2018 по час винесення ухвали та протягом місяця з моменту винесення ухвали. Отримання інформації за період з 01.01.2018 дасть змогу встановити коло всіх осіб, причетних до вчинення злочину та отримати додаткову інформацію про обставини вчинення злочину.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2018 р. по 19.11.2018 р., та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.01.2018 р. по дату виконання ухвали клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості, також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до іншої інформації, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано до якої саме іншої інформації необхідно отримати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0000271 слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість її вилучення, а саме: інформації про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-карткам абонента оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 за період з 01.01.2018 р. по 19.11.2018 р., а саме:
- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1