Справа №481/1685/18 Пров №1-кп/478/29/2019
У х в а л а

21 січня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №0000399 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новодмитрівка Новобузького району Миколаївської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 липня 2018 року близько 03 год. 30 хв. знаходячись біля магазину «Династія», розташованого по вул. Площа Свободи в м. Новий Буг Миколаївської області, в ході сварки з ОСОБА_4 , що виникла між ними на ґрунті неприязнених відносин, умисно нанесла останній два удари кулаком правої руки в область обличчя. Після чого, ОСОБА_6 вхопивши ОСОБА_5 за волосся разом впали на землю, де наносили удари кулаками рук один одному. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення, розпочатого слідчим на підставі її заяви щодо вчинення ОСОБА_5 відносно неї злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і просила закрити кримінальне провадження.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заяви потерпілої ОСОБА_4 та перевіривши матеріали справи, суд приходе такого висновку.
В силу приписів ч.1 та ч.4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Згідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Дане кримінальне провадження, яке було розпочате слідчим на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення під час кримінального провадження, є її усвідомленим вибором (можливістю) згідно до ст.26 КПК України як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. ст.26, 477, 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

У х в а л и в:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,- закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя