Справа № 1015/122/12
Провадження № 1-в/369/97/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.03.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Києво-Святошинського ВП ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має повну загальну середню освіту; раніше судимого: 02.02.2010 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 р. 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 08.09.2010 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 190 ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців, 22.07.2011 звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 8 місяців 3 дні; 24.05.2012 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1000 грн., 27.05.2013 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 17.04.2014 іспитовий строк скасовано і направлений в місця позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 18.03.2018 з ДУ «Бучанська ВК (№85)» по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що після відбуття покарання засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

Згідно даного подання, після відбуття покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок: 11.02.2019, о 24:00 год. ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживанням а саме: АДРЕСА_1 під час перевірки, згідно обмежень встановлених адміністративного нагляду ч.1 ст.187 КУпАП України перебуває на розгляді Києво-Святошинського районного суду; 12.02.2019 о 23:00 год. ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживанням а саме: АДРЕСА_1 під час перевірки, згідно обмежень встановлених адміністративного нагляду ч,2 ст.187 КУпАП України перебуває па розгляді Києво-Святошинського районного суду; 13.02.2019 близько 11:00 год. ОСОБА_4 на території дитячого майданчика по вул. Машинобудівників поблизу буд. № 6 в смт. Чабани розпивав алкогольний вирів, а саме пиво марки «Чернігівське», ємністю 0,5 літри за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 178 КпАП України - попередження. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, письмових заяв та скарг на його поведінку від жителів села в сільську раду не надходило.
В судовому засіданні представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені в поданні та просив встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 .

Вислухавши думку представника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, суд дійшов до висновку, що подання начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини чи засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Положенням ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
У той же час, ОСОБА_4 раніше судимий: 02.02.2010 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 р. 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 08.09.2010 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 190 ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців, 22.07.2011 звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 8 місяців 3 дні; 24.05.2012 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1000 грн., 27.05.2013 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 17.04.2014 іспитовий строк скасовано і направлений в місця позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 18.03.2018 з ДУ «Бучанська ВК (№85)» по відбуттю строку покарання. Судимість за вказані злочини не погашена.
13.02.2019 на ОСОБА_4 накладено стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України у виді попередження.
Разом з тим, на вимогу ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області суду не надано копію вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 .
За таких обставин, суд вважає, що подання Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, а встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 за таких обставин є неможливим, оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративіного нагляду ОСОБА_4 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1