ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/333/19
Провадження № 1-кс/483/138/2019
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000140 від 06 березня 2019 року про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічна експертиза», -
В С Т А Н О В И Л А :

12 березня 2019 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічна експертиза» по кримінальному провадженню №0000140.
Своє клопотання старший слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вчиненого за наступних обставин.
04 березня 2019 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , на підґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні їх наслідки у виді тяжких тілесних ушкоджень і припускаючи їх настання, при цьому не передбачаючи настання смерті потерпілого, хоча за даних умов повинен був і міг їх передбачити, з достатньою силою, умисно наніс приблизно три удари кулаком своєї правої руки в область голови і обличчя ОСОБА_5 , який в цей час лежав в ліжку, після чого наніс ще один удар своєю правою ногою в область голови ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, які в подальшому призвели до настання смерті потерпілого.
06 березня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
05 березня 2019 року, під час проведення огляду місця події, а саме приватного домоволодіння АДРЕСА_1 з внутрішньої поверхні вхідних дверей будинку за допомогою 1-го фрагменту клейкої стрічки був вилучений слід папілярного відбитку, який зведено до дактилоскопічної таблиці та упаковано до пакету Національної поліції України № ЕХР0232222.
Крім того, під час проведення огляду місця події, в житловому приміщенні будинку були виявлені та вилучені: дві скляні тарілки, полімерна пляшка об`ємом 0,5 літра з написом «Pepsi», дві скляні чарки та один скляний стакан, які упаковані до пакету Національної поліції України № ЕХР0336864.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, слідчий просив призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події, копія повідомлення про підозру, копії протоколів отримання зразків для експертизи) містять достатні дані про здійснення старшим слідчим Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 06 березня 2019 року про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічна експертиза» задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000140 від 06 березня 2019 року судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічна експертиза» проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи придатний вилучений з внутрішньої поверхні вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця від 05 березня 2019 року слід папілярного відбитку, для ототожнення особи,яка його залишила?
- чи залишений вилучений під час проведення огляду місця події слід папілярного відбитку конкретною особою, а саме підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?
- чи є на наданих для дослідження предметах, а саме двох скляних тарілках, полімерній пляшці об`ємом 0,5 літра з написом «Pepsi», двох скляних чарках та одному скляному стакані сліди рук (пальців, долонь) і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації, тобто для ототожнення особи, яка їх залишила?
- чи залишені виявлені на вказаних предметах сліди рук (пальців, долонь) конкретною особою, а саме підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?
Для дослідження експерту надати:
- слід папілярного відбитку, вилучений 05 березня 2019 року, під час проведення огляду місця події, а саме приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , з внутрішньої поверхні вхідних дверей будинку, за допомогою 1-го фрагменту клейкої стрічки, зведений до дактилоскопічної таблиці і упакований до пакету Національної поліції України № ЕХР0232222.
- дві скляні тарілки, полімерну пляшку об`ємом 0,5 літра з написом «Pepsi», дві скляні чарки та один скляний стакан, які вилучені 05 березня 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме приватного домоволодіння АДРЕСА_1 та упаковані до пакету Національної поліції України № ЕХР0336864.
- дактилоскопічну таблицю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковану до пакету Національної поліції України № 4425215.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на пошкодження або знищення об`єкта дослідження наданого на експертизу.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: