Справа № 297/2679/18
УХВАЛА
про арешт майна
10 грудня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 000947 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 000947 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Слідчий вказує на те, що 09.12.2018 року надійшов рапорт ДОП Берегівського ВП ОСОБА_5 про те, що за адресою м. Берегове, вул. Мікеша, 09.12.2018 року о 14:45 годині в ході проведення профілактичних заходів на території обслуговування Берегівського ВП згідно наказу № 2390 ГУНП в Закарпатській області від 07.12.2018 року «Про організацію проведення профілактичних заходів на території Закарпатської області» ним спільно з ДОП Берегівського ВП ОСОБА_6 в м. Берегове, по вул. Мікеша, було зупинено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який поводив себе неадекватно та перебував у нетверезому стані, та під час складання адмінпротоколу за ст. 178 КУпАП, в ході поверхневого огляду в даного громадянина було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору типу «марихуана».

Під час огляду місця події, який проводився 09.12.2018 року у період часу із 14:40 по 15:20 години на території вулиці Мікеша, в м. Берегове, біля будинку 35, знаходились: ДОП - ОСОБА_6 , ДОП - ОСОБА_5 , біля яких знаходилась особа чоловічої статі, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в кишені кофти (синього кольору з надписом білого кольору «Nike»), якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження схожу на марихуану, яка в подальшому була вилучена та поміщена до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № 4308684 з підписами учасників та понятих.

Відомості про вказаний факт 09.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ст. 309 ч. 1 КК України.

Вилучений речі,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 09.12.2018 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_7 майно, а саме на прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження схожу на марихуану, який був вилучений під час огляду місця події від 09.12.2018 року та поміщений до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № 4308684, який передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Берегівського ВП.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1