Єдиний унікальний номер 205/2212/19
№ 205/2212/19
№ 1-кс/205/720/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

18 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася із заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03.03.2019 року приблизно о 14:45 год., поблизу дитячого садку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М. Дія, 3, відкрито, заволодів мобільним телефон її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив матеріальну шкоду.

03.03.2019 року в період часу з 15 годин 20 хвилин по 15 годин 40 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Максима Дія, 4, проведено огляд, а саме: приміщення під`їзду. На дев`ятому поверсі вищевказаного будинку виявлено мобільний телефон марки Meizu M5c M710Н, який було поміщено до спец. пакету. На даному мобільному телефоні було виявлено та вилучено 1 слід пальця руки, в котрому відображено дугоподібні папілярні візерунки, слід відскопійовано на одну липку стрічку та запаковано в паперовий конверт.

04.03.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 186 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019 року задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 49070 м. Дніпро, вул. Короленко, 4; адреса розміщення: 49033 м. Дніпро, Будівельний тупік, 1).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи придатний для ідентифікації особи 1 слід пальця руки на 1 л/с, вилучений в ході огляду місця події 03.03.2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. М. Дія, 4?

2) Чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту надати:

- паперовий пакет, всередині якого знаходиться 1 слід пальця руки на 1 л/с;

- дактилокарту на ОСОБА_7 .

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000776.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1