overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/245/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
11.03.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни справу за поданням старшого інспектора Перемишлянського РС філії Державної установи Центр пробації у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 . 02.03.2018 року, було засуджено Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.289 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Як слідує з подання провідного інспектора Перемишлянського РС філії Державної установи Центр пробації у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений встановлених судом обов`язків не порушував, не притягався до адміністративної відповідальності, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися, нового злочину не вчинив.

Вище наведене свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення та відпала необхідність у контролі за його поведінкою.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішити такі питання: - про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини 1 ст. 537 цього Кодексу.

Проаналізувавши особову справу засудженого суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чемеринці Перемишлянського району Львівської обл. від відбування покарання визначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.03.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4234/16-к
Провадження №1-кп/460/55/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

26.03.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України -

в с т а н о в и в :

05 вересня 2016 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 13.07.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до розпорядження № 10 від 21.01.2019 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, об`єднане кримінальне провадження передано на розгляд судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в учасників процесу не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -
ухвалив :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 10 год 30 хв 05 квітня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників по справі, участь яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/448/19
Провадження № 1-кп/588/52/19
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

22.03.2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 25.02.2019, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 22.03.2019 надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , затверджений начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 26.03.2019 на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, мТростянець Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілої сторони ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/638/19
Провадження № 1-кс/595/136/2019
У Х В А Л А

22 березня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «SAMSUNG», серійний номер: НОМЕР_1 , добровільно виданий потерпілим ОСОБА_4 , який є предметом кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує і просить справу розглядати у його відсутності.

19 березня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Бучач по вул. Міцкевича, біля приміщення виконавчої служби, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG», серійний номер: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4
20 березня 2019 року від потерпілого ОСОБА_6 поступила власноручно написана письмова заява, у якій він добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , який у нього викрав ОСОБА_5 .
Вище вказаний мобільний телефон марки «SAMSUNG», серійний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору, який добровільно видав ОСОБА_5 було поміщено у сейф-пакет експертної служби № EXPO 154217 та передано у камеру зберігання речових доказів Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов до висновку, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на речі, вилучені під час огляду місця події, є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки наявна правова підстава для арешту майна, а вилучені в ході досудового розслідування речі мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132,170,172,173 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «SAMSUNG», серійний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору, який добровільно видав ОСОБА_5 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та заінтересованій особі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2019 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, об 11 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
22.03.2019 Справа №601/2038/16-к

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників адвоката ОСОБА_10 ,

адвоката ОСОБА_11 ,

адвоката ОСОБА_12 ,

адвоката ОСОБА_13

потерпілої ОСОБА_14

представника потерпілої ОСОБА_15

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 27 травня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 п.п 4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 п.п 4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28 п.п 4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_16 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28 п.п 4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 131, ст.ст. 170, 174, ст. ст. 392, 395, 396 КПК України, колегія суддів, - ,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2016 року (справа №607/5950/15-к) в частині арешту наступного майна: шорти синього кольору, джинсові штани синього кольору, спортивну кофту синього кольору із написом «Adidas», спортивну кофту із капюшоном яка містить напис «FAEKWONDO», футболку із написом «SUPER», кашкет синього кольору із написом «NikeFIT», блокнот, фото-альбом, листи із записами, листи із перепискою які належали ОСОБА_7 , які були вилучені під час проведення обшуку в квартирі, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 та зберігаються у приміщенні СУ ГУНП в Тернопільській області - скасувати.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 повернути обвинуваченому ОСОБА_7 належні йому шорти синього кольору, джинсові штани синього кольору, спортивну кофту синього кольору із написом «Adidas», спортивну кофту із капюшоном яка містить напис «FAEKWONDO», футболку із написом «SUPER», кашкет синього кольору із написом «NikeFIT», блокнот, фото-альбом, листи із записами, листи із перепискою які належали ОСОБА_7 , передавши їх його захиснику адвокату ОСОБА_11 для подальшого повернення обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 27 березня 2019 року о 11.00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

22.03.2019 Справа №607/14409/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду під час засідання в судовому провадженні в якому об`єднано кримінальні провадження №0000189 та №0000689 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, -

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 20 травня 2019 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 березня 2019 року в 17 год. 20 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.03.2019 Справа №607/6605/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000643 від 01 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000643 від 01 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000643 від 01 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України на 14 травня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 733/207/19
Провадження № 1-кс/750/1693/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 10.10.2018 р.,

в с т а н о в и в:

25.03.2019 р. від Чернігівського апеляційного суду до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 06.02.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 10.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 06.02.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 10.10.2018 р.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 28.03.2019 р. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/274/17
Провадження №11-п/801/551/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про визначення підсудності щодо розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

встановив:

У поданні порушується питання про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Липовецького районного суду до іншого з тих підстав, що для розгляду заяви неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали судового провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів судового провадження, 14 березня 2019 року на розгляд до Липовецького районного суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України.

14 березня 2019 року автоматизованою системою документообігу було сформовано протокол про неможливість розподілу вказаного провадження між суддями Липовецького районного суду Вінницької області.

Так, в Липовецькому районному суді здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_4 , відносно якого подано заяву про відвід. У судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді 17 січня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Подання голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Справа № 463/71/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/163/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

20 березня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 463/71/19, за участю

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25 лютого 2019 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25 лютого 2019 року про продовження підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу тримання під вартою залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в його інтересах без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 22 березня 2019 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4