Справа № 502/92/19
УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області

лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старі Трояни Кілійського району Одеської області, гагаузки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні 3 неповнолітніх дітей, непрацюючої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не маючої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого вбачається, що 18.12.2018 р. приблизно о 19:10 ОСОБА_4 знаходячись поблизу аптеки № 145 ПАБ «Фармація», розташованого за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Кубишкіна № 17, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що її дії будуть помічені потерпілою, шляхом ривку схопила сумку чорного кольору, яка знаходилась в корзині велосипеду синього кольору без маркувань, не реагуючи на вимогу запинитися та повернути чуже майно, зникла у дворі відповідного будинку, таким чином заволоділа майном потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 220 гривень.

Відомості про відповідне кримінальне правопорушення було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 10.01.2019 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та вона допитана в якості підозрюваної визнала свою вину у вчиненні відповідного злочину.

В своєму клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб

В обґрунтування клопотання слідчій зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років. Крім того, вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Наведене обґрунтування, на думку слідчого, є підставою для застосування до підозрюваної відповідного запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб з забороною залишити місце проживання з 20:00 по 07:00.

В судовому засіданні відповідне клопотання було підтримано прокурором.

Підозрювана в судовому засіданні підтвердила обґрунтованість повідомленої їй підозри та пояснила, шо проти задоволення клопотання не заперечує. Пояснила, що квартира, у якій вона проживає, належить її співмешканцю.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наступне:

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як зазначено в ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про застосування у відношенні підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею береться до уваги вагомість доказів, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні відповідного злочину, за який передбачено найсуворіше покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, а саме: показання потерпілої та підозрюваної, протоколи пред`явлення речей та особи для впізнання.

Крім того, з огляду на відсутність офіційного джерела доходу у підозрюваної, приходжу до висновку, що існує передбачений ст. 177 КПК України ризик вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, в зв`язку з чим на підставі ст. 194 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 19.12.2018 р.,- запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, а саме до 23.03.2019 р.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

- в період часу з 20:00 до 07:00 не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 .

Ухвала діє до 23.03.2019 р. включно та припиняє свою дію після цієї дати.

Контроль за виконанням ухвали підозрюваною покласти на Кілійський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1