Справа №173/756/19
Провадження №1-кс/173/318/2019
У Х В А Л А
іменем України

21 березня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заст. начальника слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводскої місцевої прокуратури Дніпропетровської області про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
20.02.2019.2018 року до суду надійшло клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 15.03.2019 року, близько 14.55 год. ОСОБА_4 , 1997 р.н., знаходячись в с. Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, діючи у групі за попередньою змовою з гр. ОСОБА_5 , 1994 р.н., маючи умисел направлений на розбійний напад, закривши обличчя масками, та утримуючи предмет схожий на автомат, пройшли до домоволодіння ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходилася малолітня дитина віком 9 років, звідки заволоділи LED телевізором «Ergo», та грошовими коштами у сумі 9600 гривень, після чого з місця події зникли.
Своїми злочинними діями ОСОБА_7 діючи у групі за попередньою змовою із ОСОБА_5 завдали малолітньому ОСОБА_8 моральної шкоди, а потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму близько 15000 гривень.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення злочину почав переховуватися від органів досудового розслідування, за місцем свого постійного проживання не з`являється, місце його перебування слідству не відоме, чим перешкоджає встановленню істини по даному кримінальному провадженню та подальшому виконанню відповідних процесуальних рішень.

У звязку з чим виникла необхідність у дозволі на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу та застосування йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

21.03.2019 року заст. начальника Верхньодніпровського ВП подана заява про залишення без розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 виходячи з того, що станом на 21.03.2019 року встановлене місцезнаходження ОСОБА_3 .

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення зазначеного вище клопотання заявнику без його розгляду по суті..

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заст. начальника слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводскої місцевої прокуратури Дніпропетровської області про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України повернути Верхньодніпровському ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області без розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1