У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3241/18
провадження № 1-кс/0285/1553/18
19 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення вибухово-технічної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 17.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про проведення вибухово-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване в м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.11.2018 року, в обідню пору дня, ОСОБА_4 , перебуваючи на автомобільній стоянці супермаркету «АТБ» по вул. В.Бердичівській, 70-Б, в м. Житомир, переслідуючи мету особистого збагачення, умисно незаконно зберігав при собі з метою збуту, та в ході проведення закупки, умисно, незаконно збув закупнику ОСОБА_5 , за гроші, два предмета зовні схожі на вибухову речовину тротил, предмет схожий на підривач типу «МД-5М», предмет зовні схожий на електронакольний механізм, які в подальшому були вилучені в закупщика.
02.08.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000955, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 263 КК України.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні вибухово-технічної експертизи та залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання. За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення вибухово-технічної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18) провести вибухово-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи є та чи належать до вибухових пристроїв, боєприпасів наданий на дослідження предмет упакований в спец-пакет №АБ021249?

2.Яке цільове призначення даного на дослідження предмету та чи придатний він до вибуху?

3.Чим є та чи належать до вибухових пристроїв, боєприпасів, зарядів вибухової речовини наданий на дослідження предмет упакований в спец-пакет №АБ021248?

4.Чи придатний наданий на дослідження предмет, упакований в спец-пакет №АБ021248, до цільового призначення до вибуху, так яким способом виготовлений?

Надати для дослідження в розпорядження експертів: спец-пакет № АБ021248 та спец-пакет №АБ021249 в опечатаному стані з об`єктами дослідження, а також за необхідності матеріали кримінального провадження №0000955 від 02.08.2018 року.

Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.
Для проведення експериментального вибуху залучити спеціалістів-вибухотехніків ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1