Справа № 577/5117/18
Провадження № 1-кс/577/2523/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ,. про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року за №0001184 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні, внесеному 17.11.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доручивши проведення експертизи експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 17.11.2018 о 12:16 поблизу багатоповерхового будинку № 40 на вул. Будівельників в м. Конотопі працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який добровільно видав для огляду паперовий пакунок з речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору та пристрій для паління з нашаруванням речовини з характерним запахом. У ході проведення огляду місця події від 17.11.2018 за вище вказаним фактом на ділянці місцевості поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 у присутності ОСОБА_4 та двох понятих оглянуто паперовий пакунок з речовиною рослинного походження та пристрій для паління з нашаруванням речовини. Оглянуті пакунок та пристій для паління поміщено до експертного пакету № 1, з пояснювальним написом про вміст, завірено підписами понятих та самого ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_4 пояснив, що паперовий пакунок з речовиною рослинного походження та пристрій для паління належать саме йому, і що рослинна речовина -це конопля, яку він зірвав у листопаді 2018 року для власних потреб та почав зберігати при собі у внутрішній кишені куртки, без мети збуту.

.В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Судом встановлено, що у заявника перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.11.2018 року за №0001184, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події, у ОСОБА_4 вилучено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження та пристрій для паління. З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що вилучені речі належать саме йому, що рослинна речовина - це конопля, яку він зірвав у листопаді 2018 року для власних потреб та почав зберігати при собі у внутрішній кишені куртки, без мети збуту.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ,. задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001184 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до проведення якої залучити експертів з експертної установи Сумський НДЕКЦ МВС України ( 40007, м. Суми , вул. Промислова, 8, ).

На вирішення експертам поставити наступні питання :

- Чи містять надані на дослідження об`єкти, які знаходиться у пакеті № 1, наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори?

- Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх вага у висушеному стані?

Направити для проведення експертизи експертам Сумського НДЕКЦ МВС України пакет №1.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження та зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Висновок експерта оформити на державній мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали суду для виконання направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1