Справа № 405/8709/18
Провадження № 1-кс/405/4577/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за № 0009359, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», -
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 05.12.2018 року надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за № 0009359, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. Призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).
2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи є на манжетах камуфльованої вітровологозахисної зимової куртки, вилученої в ході огляду місця події від 30.11.2018 року, неподалік будинку № 2 по вул. Кримській біля берегу річки в м. Кропивницькому, сліди продуктів пострілу?
3. В розпорядження експертів надати камуфльовану вітровологозахисну зимову куртку, упаковану до картонної коробки.
4. Використання та зміну об`єкту в межах необхідних для проведення експертизи забороняю.
5. Після проведення експертизи речовий доказ передати до відділу проведення судово-біологічних експертиз Вінницького НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-біологічної експертизи.
6. Після проведення експертизи висновок експерта передати до СУ ГУНП в Кіровоградській області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0009359, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в ході досудового розслідування в якому (кримінальному провадженні) встановлено, що мешканець м. Кропивницького ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.
В жовтні 2018 року, точна дата та час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи особисті неприязні відносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попрохав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайти особу виконавця, яка погодиться скоїти умисне вбивство ОСОБА_6 , на що останній погодився.
ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням скоїти умисне вбивство ОСОБА_6 , за що йому було обіцяно передати у власність його матері ОСОБА_8 квартиру, на що той дав свою добровільну згоду. Проінструктувавши ОСОБА_4 з приводу місця проживання ОСОБА_6 , пред`явивши фото останнього, ОСОБА_7 надав ОСОБА_4 на початку листопада 2018 року предмет, зовні схожий на пістолет для виконання злочинного умислу.
06.11.2018 року у вечірній час, виконуючи умови попередньої домовленості ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , побачивши особу, яку він вважав ОСОБА_6 , за допомогою предмету ззовні схожого на пістолет, здійснив два постріли в бік ОСОБА_9 , спричинивши останньому смерть. Вважаючи злочин закінченим, а домовленість з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виконаною, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.
Однак свій злочин, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі у зв`язку з тим, що сплутав його з потерпілим ОСОБА_9 та вчинив вбивство останнього.
30.11.2018 року за адресою: м. Кропивницький, неподалік будинку № 2 по вул. Кримській біля берегу річки виявлено та вилучено камуфльовану вітровологозахисну зимову куртку, на яку вказав підозрюваний під час слідчого експерименту, як ту, яка була на ньому в момент вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_9 , та яку вилучено протоколом огляду місця події та опечатано до картонної коробки.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, постала необхідність у призначенні судово-біологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий, повідомлений належним чином телефонограмою, зареєстрованою в журналі реєстрації телефонограм 06.12.2018 року за вих. № 437, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за № 0009359, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України; копію протоколу огляду місця події від 29.11.2018 року, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за № 0009359, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: встановлення особи(іб), причетної(их) до вчинених вказаних кримінальних правопорушень, - необхідні спеціальні знання, що необхідно для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за № 0009359, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за № 0009359, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», проведення якої доручити експерту(ам) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступне питання:
Чи є на манжетах камуфльованої вітровологозахисної зимової куртки, вилученої протоколом огляду місця події від 29.11.2018 року, сліди продуктів пострілу?
В розпорядження експерта(ів) надати об`єкт дослідження, а саме: камуфльовану вітровологозахисну зимову куртку, вилучену протоколом огляду місця події від 29.11.2018 року, поміщену до картонної коробки , яку опечатано.
Надати експерту(ам) дозвіл на використання об`єкту дослідження згідно з методикою дослідження та в межах, необхідних для проведення дослідження, заборонивши зміну та знищення об`єкту дослідження.
В разі надходження на виконання до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвали слідчого судді про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за № 0009359, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-біологічної експертизи, зокрема, об`єкта дослідження: камуфльованої вітровологозахисної зимової куртки, вилученої протоколом огляду місця події від 29.11.2018 року, - то, після проведення експертизи за даною ухвалою, об`єкт дослідження передати до відділу проведення судово-біологічних експертиз Вінницького НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-біологічної експертизи.
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за № 0009359, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , шляхом направлення на ім`я останнього на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області: вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006.
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1