Справа № 301/578/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000112 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що02.02.2019 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 02.02.2019 року, невідома особа, діючи умисно шляхом злому вхідних дверей кафе на території автомийки, що за адресою АДРЕСА_2 , проникла всередину кафе звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 5000 гривень купюрами різного номіналу.

02 лютого 2019 року слідчим слідчого відділення Іршавського

відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління

Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції

ОСОБА_4 , дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових

розслідувань за №0000112 від 02.02.2019 року, за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

3 метою розкриття даного злочину та встановлення істини по

матеріалах справи проведено першочергові оперативно-розшукові заходи:

подворовий обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення і опитування

можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні

злочини осіб.

Найбільш імовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувались. А тому, без зняття інформацій з базових станцій операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу) неможливо здобути фактичних даних про осіб причетних до скоєння вказаного злочину.

А тому, в ході досудового розслідування було здійснено зняття інформацій з базових станцій операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу).

В результаті проведення моніторингу отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку, на місці скоєння злочину АДРЕСА_2 , яке перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 2002 CID17075, 36897, 27075; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 702 CID 7199; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52881, CID 8734, 33781, 8733, 8731, 8983, 49255, 33783, 8982, 49252.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили таке задовольнити.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 та слідчому слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

-LАС 2002 СID 17075 (36897), 27075, у період часу з 09 год. 00 хв. 01 лютого 2019 року по 12 год. 00 хв. 02 лютого 2019 року;

-LAC 702 CID 7199, у період часу з 09 год. 00 хв. 01 лютого 2019 року по 12 год. 00 хв. 02 лютого 2019 року;

-ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

-LAC 52881, CID 8734, 33781, 8733, 8731, 8983, 49255, 33783, 8982, 49252,

у період часу з 09 год. 00 хв. 01 лютого 2019 року по 12 год. 00 хв. 02 лютого 2019 року.

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Надати можливість ознайомитись з вказаними вище документами

(інформацією) та вилучити їх (здійснити виїмку) для запобігання

можливого знищення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1