Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/700/19
ун. № 759/4855/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 за № 0009085, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків невідомий, який здобув вищу освіту, не працює, одружений, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
клопотання прокурора та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 за № 0009085, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити стосовно нього кримінальне провадження. Також показав, що суть пред`явленого обвинувачення йому зрозуміла, фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті він не оспорює, повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Крім того, повідомив, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою. Шкоду, завдану Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, у розмірі 3275 грн 43 к. він на даний час не відшкодував, але найближчим часом відшкодує.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала щодо клопотань прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Також показала, що завдана ОСОБА_3 шкода у розмірі 3275 грн 43 к. не відшкодована.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та клопотання, суд дійшов такого висновку.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, ОСОБА_3 18.11.2013 звернувся до Святошинського районного центру зайнятості м. Києва, який розташований по вул. Якуба Колоса, 19-А в м. Києві (на даний час - Святошинська районна філія Київського міського центру зайнятості, розташована за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), з приводу реєстрації його, як безробітного, та надання допомоги у пошуку підходящої роботи. При поданні письмової заяви про надання статусу безробітного, ОСОБА_3 підтвердив, що не має будь-якого заробітку чи інших передбачених законодавством доходів, не забезпечує себе роботою самостійно, не є суб`єктом підприємницької діяльності.

Одночасно з цим, ОСОБА_3 під підпис ознайомлено з правами та обов`язками безробітного, відповідно до ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» № 5067-VІ від 05.07.2012, зокрема з тим, що безробітний зобов`язаний відвідувати центр зайнятості, де він зареєстрований, не рідше одного разу на 30 днів, та зобов`язаний протягом трьох робочих днів повідомляти до центру зайнятості про обставини, що тягнуть за собою припинення реєстрації, у т.ч. виконання оплачуваної роботи чи надання послуг.

Відповідно до наказу Святошинського районного центру зайнятості м. Києва від 18.11.2013 № НТ 131118 ОСОБА_3 надано статус безробітного та згідно наказу від 25.11.2013 № 113125 призначено допомогу по безробіттю відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ від 02.03.2000, з виплатою з Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття вказаних коштів, шляхом їх перерахування на картковий рахунок ОСОБА_3 .

Відповідно до графіку відвідувань, ОСОБА_3 16.12.2013, 17.12.2013, 14.01.2014, 23.01.2014, 04.03.2014, 01.04.2014, 09.04.2014, 30.04.2014, 12.05.2014, 28.05.2014, 19.06.2014 з`являвся до центру зайнятості, де з ним проводились відповідні бесіди з приводу працевлаштування, були надані пропозиції з приводу вакансій, однак, підходящої роботи не знайдено.

Відповідно до наказу № 179-к від 25.06.2014 ОСОБА_3 призначено на посаду демонстратора-консультанта ПАТ «Одеський кабельний завод «Одесакабель» (код за , юридична адреса: м. Одеса, Миколаївська дорога, 144).

Усвідомлюючи свій обов`язок повідомити протягом трьох робочих днів до центру зайнятості про обставини, що тягнуть за собою припинення реєстрації, у т.ч. виконання оплачуваної роботи чи надання послуг, ОСОБА_3 , з метою привласнення коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, отримуваних в якості допомоги по безробіттю, відвідуючи Святошинський районний центр зайнятості м. Києва, який розташований по вул. Якуба Коласа, 19-А в м. Києві, 14.07.2014, 06.08.2014, умисно приховував факт перебування в трудових відносинах з підприємством та отримання у зв`язку з цим доходу в указаний період, продовжуючи користуватися послугами служби зайнятості.

22.08.2014 ОСОБА_3 подав письмову заяву про відмову від послуг служби зайнятості у зв`язку з переїздом до іншого міста.

Відповідно до наказу № НТ 140822 від 22.08.2014 припинено реєстрацію ОСОБА_3 , як безробітного, та виплати йому допомоги по безробіттю.

Заволодівши таким чином, шляхом обману грошовими коштами в сумі 3275 грн 43 к., ОСОБА_3 завдав Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття майнову шкоду на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Як вбачається з обвинувального акта та долучених до нього дадатків, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, вчинений ОСОБА_3 у період часу з 18.11.2013 до 22.08.2014 року. Про підозру ОСОБА_3 повідомлено 16.11.2018, а обвинувачення пред`явлено 07.03.2019 року.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Шляхом опитування учасників судового провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання пред`явленого йому обвинувачення та правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 190 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, а відтак, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Таким чином, діяння, які поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 в провину, дійсно мали місце і отримали правильну кримінально-правову оцінку.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правильність ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, то суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотань прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0009085 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 44 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 за № 0009085, стосовно ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1