Справа № 180/465/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Томаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду

В С Т А Н О В И В:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 3 травня 2017 року затверджено угоду від 16 березня 2017 року, укладену між прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, покладено обов`язки.

До суду надійшло подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття покарання.

Представник Томаківського РВ ФДУ «Центр пробації» надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, тому з`ясувати, чи наявні у нього поважні причини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів вироком суду затверджена угода про визнання винуватості, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання заступника начальника Томаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Марганецький міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1