Справа №127/6426/19
Провадження №1-кс/127/3760/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, невідома особа в період часу з 22:30 до 22:45 год. 17.01.2019 року таємно із напіврозібраного автомобіля марки ВАЗ 2105 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований поряд із буд. № 29 по вул. Я. Шепеля м. Вінниці та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку акумуляторної батареї торгівельної марки «AKVIL», у корпусі чорного кольору, серійний номер 2+S60B206C 0213 8/094, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
Так 04.03.2019 ОСОБА_5 добровільно видав акумуляторної батареї торгівельної марки «AKVIL», у корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 .
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні авто-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000136, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000136 від 18.01.2019 р., проведення авто-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість аналогічної, нової акумуляторної батареї торгівельної марки «AKVIL» Energy plus 60 Ah 480A (EN) 12V? 6CT-60A3, у корпусі чорного кольору, серійний номер 2+S60B206C 0213 8/094 на момент проведення експертизи?
Для дослідження експертизи направити документи на викрадену річ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000136 від 18.01.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: