КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1250/19
Провадження № 1-кс/552/999/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000605 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.03.2019 року близько 08:20, за адресою: Київський район м. Полтава, Ватутіна 9/68, автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У слідства є підстави вважати, що автомобіль CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору зберіг на собі сліди ДТП, є доказом в кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин у кримінальному провадженні .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме що 04.03.2019 року близько 08:20, за адресою м. Полтава, Ватутіна 9/68, автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яку доставлено до 1 МКЛ м. Полтави з попереднім діагнозом струс головного мозку, забій хребта та ноги. (ЄО 4132).

05.03.2019 року постановою слідчого автомобіль CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 , визнано речовим доказом

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля, є потреба в накладенні арешту на майно, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити господарський майданчик ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Обов`язки по збереженню даного транспортного засобу покласти на слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1