Справа № 503/427/19
Провадження №1-кс/503/146/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 20.02.2019 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 20.02.2019 року близько 15:00 год., шляхом вільного доступу, з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно викрала дві пляшки горілки «Nemiroff» ємністю 0,5 та 0,7 л.

На підставі вказаної заяви 21.02.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000040 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

28.02.2019 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 01.01.2019 року між ним та головою правління Кодимського РСТ ОСОБА_6 укладено договір оренди нерухомості за № 9, а саме: кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час на підставі вказаного договору він являючись фізичною особою підприємцем здійснює підприємницьку діяльність в зазначеному кафе, де відповідно до ліцензії ГУ ДФС в Одеській області №1900356 здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями. 20.02.2019 року близько 16 год. 00 хв. до нього зателефонувала працівник кафе ОСОБА_7 та повідомила, що виявила крадіжку двох пляшок горілки з вітрини одного з торгівельних залів кафе, а саме двох пляшок горілки «Nemiroff» особлива ємністю 0,5 та 0,7 л, при цьому зазначила, що з камер відеоспостереження зафіксовано невідому їй особу чоловічої статі котра 20.02.2019 року близько 15 год. 30 хв. підійшла до вітрини з алкоголем та поклала собі за пазуху дві пляшки з горілкою і вийшла з приміщення кафе, на той час у вказаному залі працівників кафе та відвідувачів не було.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що на викрадених пляшках горілки були наклеєні цінники рожевого кольору на яких маркером чорного кольору вказано їх ціну.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що одну з викрадених пляшок горілки, а саме: пляшки ємністю 0,7 л, особою причетною до вказаної крадіжки сховано неподалік вказаного кафе на ділянці місцевості між вул. Театральна та площа Перемоги в м. Кодима Одеської області за залізобетонною плитою.

04.03.2019 року при проведенні огляду вказаної території виявлено та вилучено пляшку горілки «Nemiroff» особлива ємністю 0,7 л належним чином опечатану, горловина якої заклеєна акцизною маркою (02ААБЇ 090659), на етикетці наклеєній з лицьового боку пляшки наклеєно, частково зірваний цінник рожевого кольору на котрому фрагментарно зберігся напис виконаний барвником чорного кольору.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам сектору судових експертиз (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість пляшки горілки «Nemiroff» особлива ємністю 0,7 л та пляшки горілки «Nemiroff» особлива ємністю 0,5 л станом на 20.02.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження №0000040.

Висновок експерта передати старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1