У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001392 від 29 жовтня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.10.2018 року до Рівненського РВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , 1992 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що 27.10.2018 року, близько 13.00 год., ОСОБА_5 , 1987 р.н., поїхав в с. Городок, Рівненського району Рівненської області, та по теперішній час не повернувся.
27.10.2018 року, приблизно о 17 год., невстановленою особою, поблизу с. Городок Рівненського району Рівненської області, одночасно здійснено замах на вбивство двох осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
За даним фактом 29.10.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0001392 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

30.10.2018 року під час огляду в приміщенні КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» було вилучено одяг ОСОБА_7 а саме: куртку із нашаруванням речовини бурого кольору та механічними пошкодженнями, штани з нашаруванням речовини бурого кольору та кросівки.

30.10.2018 року під час огляду ділянки місцевості, що розташована неподалік автомобільної дороги між с. Метків та с. Караєвичі Рівненського району, було виявлено та вилучено чоловічу сорочку з нашаруванням речовини бурого кольору та механічними пошкодженнями.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судову імунологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 29 жовтня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової імунологічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001392 від 29 жовтня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001392 судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданому на експертизу одязі ОСОБА_8 кров людини, якщо так, то яка її групова належність та чи може вона походити від ОСОБА_9 , чи іншої особи?

- Чи є на наданій на експертизу чоловічій сорочці кров людини, якщо так то яка її групова належність та чи може вона походити від ОСОБА_9 чи іншої особи?

Надати експерту для проведення досліджень наступні матеріали:

- одяг ОСОБА_7 а саме: куртку із нашаруванням речовини бурого кольору та механічними пошкодженнями, штани з нашаруванням речовини бурого кольору та кросівки, які було вилучено 30.10.2018 в приміщенні КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня»;

- чоловічу сорочку з нашаруванням речовини бурого кольору та механічними пошкодженнями, 30.10.2018, під час огляду ділянки місцевості, що розташована неподалік автомобільної дороги між с. Метків та с. Караєвичі Рівненського району.

Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз та на використання результатів раніше проведених досліджень у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1