Справа № 583/5379/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 12 жовтня 2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці, умисно, незаконно з метою збуту, придбав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Реалізуючи свій злочинний намір здійснити збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 29.10.2018, діючи умисно, з корисливою метою, знаходячись по пров. Харківський в м. Охтирка Сумської області, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , який передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 гривень, на що останній передав йому паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, чим вчинив незаконний збут наркотичних засобів.
Згідно висновку судово експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1673е від 30.10.2018, надана на дослідження речовина рослинного походження, яку 29.10.2018 ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 24,97 г.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та місці з метою збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_4 переніс особливо небезпечний наркотичний засіб до місця свого мешкання в квартиру АДРЕСА_2 , де з корисливою метою, незаконно зберігав з метою подальшого збуту, розфасувавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у 4 паперові згортки. 29.10.2018 р. в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 було виявлено та влучено вказані 4 паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1688е від 05.11.2018 р. загальна маса канабісу вилученого за місцем мешкання ОСОБА_4 складає 19,042 г.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних ним кримінальних правопорушеннях за ст. 307 ч.2 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
26 березня 2019 року в судовому засіданні прокурором подана письмова угода про визнання винуватості, укладена 26 березня 2019 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час досудового розслідування та у судовому провадженні; співпрацювати у викриті тяжкого кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотиків по кримінальному провадженню, вчиненого іншою особою та продовжити викривати особу в судовому провадженні; співпрацювати у викриті злочину середньої тяжкості пов`язаного з незаконним обігом наркотиків по кримінальному провадженню, вчиненого іншою особою та продовжити викривати особу в судовому провадженні. За вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, сторони дійшли до згоди про призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 468 КПК України - у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема, кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України - укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в разі затвердження угоди про визнання винуватості судом, та просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник та прокурор пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та просять затвердити зазначену угоду.
Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, який вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, визнає.
Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, та враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного, який раніше не судимий, на обліку у псих та наркодиспансері не перебуває, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, характеризується позитивно, одружений, має молодий вік, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання допомоги органу розслідування при викритті іншого тяжкого кримінального правопорушення та злочину середньої тяжкості, та те, що ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину, та враховуючи дані обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе відповідно до ст. 69КК України призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України за цей злочин, у виді позбавлення волі без конфіскації майна, та відповідно до положень ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Таким чином, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, відповідає загальним та спеціальним засадам призначення покарання, встановленим законом України про кримінальну відповідальність.
Тому суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком суду законної сили слід залишити попередній - заставу.
Після набрання даним вироком законної сили заставу в розмірі 82100,00 грн., внесену згідно квитанції № 0.0. від 01.11.2018 року на рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, код отримувача 26270240, р/р 8869, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО отримувача 820172, повернути заставодавцю ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2018 р., на мобільний телефон «Samsung GT-S6810» IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон «S-TELL C258» IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою МТС № НОМЕР_6 та флеш картою Micro SD 4 Gb; грошові кошти в сумі 300 грн. в коробці з-під чаю «Лісові ягоди» номіналом по 50 грн. (СИ7232658, ВЕ3337033, УА2818218, УВ4615377, УГ3240408, СС6010664); грошові кошти в сумі 11 грн.; автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак « НОМЕР_7 », грошові кошти в сумі 290 грн. 50 коп., паперовий згорток в середині якого знаходиться 4 паперові згортки із речовиною рослинного походження в подрібненому стані та 5 флеш карт, - слід скасувати.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1573,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 березня 2019 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000657 від 12.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому за цим законом покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - заставу.
Після набрання даним вироком законної сили заставу в розмірі 82100,00 грн., внесену згідно квитанції № 0.0. від 01.11.2018 року на рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, код отримувача 26270240, р/р 8869, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО отримувача 820172, повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1573,00 грн.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2018 на: мобільний телефон «Samsung GT-S6810» IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон «S-TELL C258» IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою МТС № НОМЕР_6 та флеш картою Micro SD 4 Gb; грошові кошти в сумі 300 грн. в коробці з-під чаю «Лісові ягоди» номіналом по 50 грн. (СИ7232658, ВЕ3337033, УА2818218, УВ4615377, УГ3240408, СС6010664); грошові кошти в сумі 11 грн.; автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак « НОМЕР_7 »; грошові кошти в сумі 290 грн. 50 коп., вилучені 29.10.2018 під час затримання ОСОБА_4 ; паперовий згорток в середині якого знаходиться 4 паперові згортки із речовиною рослинного походження в подрібненому стані та 5 флеш карт, вилучені 29.10.2018 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме будинку АДРЕСА_1 , - скасувати.
Речові докази: мобільний телефон «Samsung GT-S6810» IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон «S-TELL C258» IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою МТС № НОМЕР_6 та флеш картою Micro SD 4 Gb; банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_8 ; банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_9 ; банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_10 та 5 флеш карт, які передані на зберігання до Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 000955 від 05.12.2018, грошові кошти в сумі 11 грн., вилучені 29.10.2018 р. з попільнички автомобіля «ВАЗ 2107» державний номерний знак « НОМЕР_7 », 290 грн., вилучені 29.10.2018 р. під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Речовий доказ - автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак « НОМЕР_7 », вважати повернутим його власнику ОСОБА_8 .
Речовий доказ паперовий згорток в середині якого знаходиться 4 паперові згортки із речовиною рослинного пошкодження в подрібненому стані (канабіс вагою 19,042 г), канабіс вагою 24,97 г, передані на зберігання до Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 000955 від 05.12.2018, - знищити.
Речові докази: грошові кошти в сумі 300 грн. номіналом по 50 грн. (СИ7232658, ВЕ3337033, УА2818218, УВ4615377, УГ3240408, СС6010664), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, конфіскувати в дохід держави.
Паспорт ОСОБА_4 для виїзду за кордон, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1