Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-687/2010
23 ноября 2010г. г.Николаев
Заводский районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи Павловой Ж.П. при секретаре Иваненко А.В., помощника прокурора Заводського района Черниговской О.С., адвоката ОСОБА_1,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющий среднее образование, работающий в ЧП «Автопрокат» менеджером по рекламе, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 04.09.1991г. Заводским р/с г.Николаева по ст.117 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы, на основании постановления от 18.06.1993г. приговор изменен с применением ст. 44 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
-11.02.2000г. Комсомольским р/с г.Херсона по ч.2 ст. 141 УК Украины к 1году 3 месяцам л/с , освободившегося по отбытию срока,
-29.10.2002г Заводским р/с г.Николаева по ч.2 ст. 187 УК Украины к 8 года и 6 месяцам л/с, освободившегося 23.05.09г. условно досрочно на основании постановления Казанковского районного суда Николаевской области от 15.05.2009г. с неотбытым сроком 1год 4 месяца и 28 дней,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.355 УК Украины,
В конце июля 2008 года ОСОБА_3, возложив на себя обязанность перед другим лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.355 УК Украины отказано согласно постановления от 01.10.10г. , выполнить роботу, заключавшеюся в оформлении документов под земельный участок, получил от последнего денежные средства в сумме 50 000 долларов США. (согласно курса НБУ, по состоянию на июль месяц 2008 года 242000 грн.)
Заверив возникновение между ними гражданско-правовых отношений, в последующем ОСОБА_3 предоставил другому лицу долговую расписку подтверждающею взятые на него обязанности и право другого лица требовать их выполнение, или, в случаи их не выполнения, требовать возврата указанной суммы.
В последующем, на протяжении оговоренного ими срока ОСОБА_3 не выполнял взявшие на себя обязательства. Тогда другое лицо, воспользовавшись своим законным правом, потребовал от ОСОБА_3 возврата принадлежащего ему на законных основаниях имущества - денежных средств, в сумме 50 ООО долларов США.
На неоднократные просьбы другого лица к ОСОБА_3 выполнить возложенные на него обязательства - вернуть принадлежащие ему денежные средства, ОСОБА_3 их не выполнял.
После этого, в январе 2010 года другое лицо наделил ОСОБА_2 правом истребовать у ОСОБА_3 выполнения его гражданско-правовых обязательств, а именно требовать возврата долга в сумме 50 ООО долларов США.
При этом, каким именно способом ОСОБА_2 будет реализовывать свое право истребовать у ОСОБА_3 выполнения возложенных на него обязательств,другое лицо не знал, и это они не оговаривали.
Таким образом ОСОБА_2, имея право требовать от ОСОБА_3 выполнения возложенных на него гражданско-правовых обязательств, а именно возврата денежного долга в сумме 50 000 долларов США, при личных с ним встречах, с угрозами насилия над потерпевшим и его близкими родственниками принуждал ОСОБА_3 выполнить возложенные на него гражданско-правовые обязательства при следующих обстоятельствах:
Так, 19.04.10 около 14:00 часов, встретившись возле торгового центра «Кит», расположенного в районе пересечения улицы Скороходова и улицы Малой Морской в городе Николаеве, ОСОБА_2 угрожая насилием над потерпевшим, что выразилось в угрозе нанесения ему удара, причинения телесных повреждений, и его близкими родственниками, а также с угрозой уничтожения их имущества, принуждал ОСОБА_3 выполнить возложенные на него гражданско-правовые обязательства, возвратить другому лицу долг в сумме 50 000 долларов США. Также в процессе принуждения ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_3, что тот обязан выполнить обязательства до 20 мая 2010 года.
20.05.2010 года, около 13:00 часов, в оговоренное ранее время, встретившись возле помещения «Николаевоблэнерго», расположенного по ул. Гражданской в городе Николаеве, ОСОБА_3 возложенные на него гражданско-правовые обязательства не выполнил, долг не возвратил.
По этой причине ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, угрожая насилием над потерпевшим, что выразилось в угрозе нанесения ему удара, причинения телесных повреждений, вновь принуждал ОСОБА_3 выполнить возложенные на него гражданско-правовые обязательства. Также, в процессе принуждения, ОСОБА_2 установил ОСОБА_3 очередной срок выполнения его обязательств, которым были последующие три дня.Затем 11.06.10 примерно в 15:30 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_3встретились возле дома №18, расположенного по ул. Лазурной в городе Николаеве. Тогда, ОСОБА_3 вновь не выполнил возложенные на него обязанности.
По этой причине ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, угрожая насилием над потерпевшим, что выразилось в угрозе нанесения ему удара, причинения телесных повреждений принуждал ОСОБА_3 выполнить возложенные на него гражданско-правовые обязательства
Также, в процессе принуждения ОСОБА_2 установил ОСОБА_3 очередной срок выполнения его обязательств, которым было 18 июня 2010 года.
После этого, 5.07.10 находясь в доме №57, расположенного по ул. Скороходова в городе Николаеве, ОСОБА_3, воспринимая угрозы ОСОБА_2 как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье передал ОСОБА_2 в качестве погашения части долга перед другим лицом 1000 доларов США. Данный факт был задокументирован сотрудниками милиции.
Через некоторое время он созвонился с ОСОБА_5, а затем 19.04.2010г. встретился с ним. ОСОБА_3 пообещал, что вернет долг ОСОБА_4 через месяц. В ходе их разговора он возможно мог допустить такие выражения, которые ОСОБА_3 расценил как угрозы расправы над ним и членами его семьи, а также угрозы уничтожения его имущества.
20.05.2010г. около 13 часов он вновь встретился с ОСОБА_3 возле здания , расположенного по ул. Гражданской. В ходе встречи он угрожал насилием над потерпевшим, угрожал нанесением ему телесных повреждений и требовал возврата долга в течении трех дней.
11.06.2010г. они с потерпевшим встретились возле дома №178 по ул. Лазурной и поскольку ОСОБА_3 не отдал долг, он вновь стал ему угрожать расправой и очередной срок возврата потерпевшим долга им был установлен 18.06.2010г.
05.07.2010г. они встретились с ОСОБА_3 в доме №57 по ул. Скороходова и тот передал ему в качестве погашения долга 1000 долларов США.
В содеянном он чистосердечно раскаялся.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20.08.2010г., ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием или расстройством психической деятельности не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки контролируемой зависимости от опиоидов. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 208-212)
Таким образом суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.355 УК Украины , как принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, с угрозой насилия над потерпевшим, его близкими родственниками и уничтожением их имущества.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , которое относится к преступлениям небольшой тяжести , обстоятельства смягчающие наказание, то что подсудимый раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
А также суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2,который ранее судим, , вину свою признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся , характеризуется по месту жительства положительно, работает.
С учетом изложенного суд считает , что к подсудимому следует применить наказание в виде ареста, с применением положений ст. 71, ст.72 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323 ,324 УПК Украины , суд
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.355 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 месяцев ареста.
На основании ст. 71 , ст.72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание , не отбытое им по приговору Заводского районного суда г.Николаева от 29.10.2002г. и окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 десять (10) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Засчитать в срок исполнения приговора время нахождения ОСОБА_2 под стражей с 05.07.2010г.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г.Николаева в течении 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ Ж.П.ПАВЛОВА