overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/766/18
провадження № 1-кп/368/41/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 20.08.2016 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01.06.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи по даній справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 368/766/18 (провадження №1-кп/368/112/18) та визначено головуючим суддею ОСОБА_3

07.06.2018 року ухвалою Кагарлицького районного суду по даній справі було призначено підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 18.06.2018 року.

24.10.2018 року ухвалою Кагарлицького районного суду по даній справі було призначено судове засідання на 05.11.2018 року.

14.01.2019 року суддею Кагарлицького районного суду ОСОБА_3 по даній справі було заявлено заяву про самовідвід.

Ухвалою Кагарлицького районного суду судді ОСОБА_4 від 01.02.2019 року заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід було задоволено.

04.02.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі № 368/766/18 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000287 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 07 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , та представника потерпілих ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/4317/18
провадження №: 1-кп/398/157/19
УХВАЛА
Іменем України

"06" лютого 2019 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26 серпня 2018 року за № 0002417, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у вказаному кримінальному провадженні було визначено суддю ОСОБА_3

19 грудня 2018 року в зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2018 року № 3818/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у відставку» на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2018 року № 666-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю ОСОБА_4 було визначено головуючим суддею у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2018 року задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29 грудня 2018 року суддю ОСОБА_1 визначено головуючим суддею у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи приписи ст. 319 КПК України вважаю можливим прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 319 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, на 04 березня 2019 р. о 09 год. 40 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76).

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА
Справа №: 398/2648/16-к
провадження №: 1-кс/398/340/19
УХВАЛА
Іменем України

"07" лютого 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_3 від 17.01.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003312,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_3 від 17.01.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003312.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Також скаржник просить поновити строк звернення з даною скаргою, оскільки про існування постанови слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_3 від 17.01.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003312, він дізнався 01.02.2019 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи відсутність доказів вчасного отримання скаржником постанови від 17.01.2019 року, вважаю можливим поновити скаржнику строк звернення на її оскарження.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення зі скаргою на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_3 від 17.01.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003312.

Відкрити провадження у справі № 398/2648/16-к (провадження № 1-кс/398/340/19) за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_3 від 17.01.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003312.

Розгляд заяви призначити об 11 годині 00 хвилин 04 березня 2019 року в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003312.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4352/18
Провадження № 1-кс/552/466/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
04.02.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.07.2018 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 13.07.2018 року близько 19:00 год. за адресою: м. Полтава на перехресті вул.. Глібова та вул.. Пілотської сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля ВАХ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.. України, прож. АДРЕСА_1 та велосипедиста гр.. ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по справі судово транспортно - трасологічну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судової транспортно - трасологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001702 від 14.07.2018 року, судову транспортно - трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Під яким кутом відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ 21011 ВІ8423 СІ та велосипеду?

2) Які механічні пошкодження отримали вказані транспортні засоби в результаті контактування один з одним?

Дозволити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України можливі часткові пошкодження та зміну властивостей транспортних засобів.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/618/19
Провадження № 1-в/577/69/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2019 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, та просить її клопотання про скасування арешту залишити без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/2280/19
н/п 1-кп/766/1789/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.12.2018 року за №0003011, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 05 лютого 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР ЄРДР 26.12.2018 року за №0003011, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 06 березня 2019 року о 09.15 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/184/19
У Х В А Л А

05.02.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2019 року у кримінальному провадженні №000051 від 18.01.2019 року,

в с т а н о в и в :

21.01.2019 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було задоволено клопотання тимчасово виконуючої обов`язки заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню №0000051 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04 лютого 2019 року тимчасово виконуюча обов`язки заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі Здолбунівського районного суду Рівненської області 562/184/19 від 21.01.2019 року, вказавши номер пакету Національної поліції №0036049, замість пакету Національної поліції №0036046.

Учасник судового провадження в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без її участі.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.01.2019 року у справі № 562/184/19 винесеній за результатами розгляду клопотання тимчасово виконуючої обов`язки заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №000051 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вказавши у резолютивній частині ухвали «пакет Національної поліції №0036049» замість «пакет Національної поліції №0036046».

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом сім днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/2341/19

УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000117 від 05.01.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову товарознавчу експертизу.

У клопотанні вказує, що 05 січня 2019 року, близько 00 год. 30 хв., невстановлена особа, під час спільного розпиття спиртних напоїв в дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно з кишені куртки ОСОБА_4 викрала гаманець з грошовими коштами 200 гривень та мобільний телефон марки «Doogee X5 max», чорного кольору, чим завдала потерпілому майнову шкоду.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000117 від 05.01.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість мобільний телефон марки «Doogee X5 max», чорного кольору, який купив у жовтні 2016 року за 2 500 гривень станом на 05 січня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.02.2019
Справа № 642/773/19
Провадження № 1-кп/642/430/19
У Х В А Л А

7 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , 1975 року народження, у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , 1975 року народження, у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд таких справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Керуючись ст.512 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , 1975 року народження, у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 14 лютого 2019 року о 10 год.00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1