Справа № 496/4857/18
Провадження № 1-в/496/145/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каменне Савранського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-13.03.2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-06.12.2012 року Котовським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13.03.2012 року та до відбування призначено 3 роки позбавлення волі;

-12.01.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, КК України з іспитовим строком на 1 рік.

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Біляївського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній знаходиться на обліку в Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, почав систематично порушувати адміністративне законодавство, не зважаючи на офіційне попередження винесене Біляївським ВП ГУНП в Одеській області особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Так, 09.03.2018 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за вживання пива в заборонених законом місцях; 16.03.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом; 02.04.2018 року за ст. 173 КУпАП за дрібне хуліганство.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував та обіцяв стати на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або

умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до вимоги на судимість ОСОБА_3 був засуджений:

13.03.2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

06.12.2012 року Котовським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13.03.2012 року та до відбування призначено 3 роки позбавлення волі, звільнився 05.07.2014 року;

12.01.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються:

1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання;
7) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Враховуючи те, що на час звернення з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , останній є таким, що не має судимості, так як судимості відповідно до п.п. 1, 7 ст. 89 КК України є погашеними, а тому в поданні слід відмовити.
Керуючись ст. 89 КК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
П О С Т А Н О В И В:

Начальнику Біляївського ВП ГУНП в Одеській області в поданні про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1