Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"21" лютого 2019 р. Справа № 596/331/19

Провадження № 1-кс/596/135/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000038 від 14 лютого 2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні №0000038 від 14 лютого 2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вбачається, що 14.02.2019 року в Гусятинське відділення поліції із заявою про кримінальне правопорушення звернувся завідувач АЗПСМ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Яблунів, Гусятинського р-ну, про те, що в ніч з 13.02.2019 року на 14.02.2019 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла в приміщення АЗПСМ с. Яблунів, Гусятинського р-ну, звідки таємно викрала ноутбук марки "ACER" s/n NXEFAEИO6600, унаслідок чого заподіяла матеріальну шкоду.

За результатами проведеного огляду місця події, на поверхні віконної рами відривної частини вікна з середини було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які перенесено на аркуш паперу формату А4 та зафіксовано на п`ятьох липких стрічках, додаток до протоколу ОМП від 14.02.2019 року упаковано в паперовий конверт.

14.02.2019 р. у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , відібрано зразки відбитків папілярних узорів пальців та долоней рук, дактилокарти яких теж опечатано в попередній паперовий конверт. На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації вилучених слідів та особи (осіб), якими вони могли бути залишені, для чого необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучені під час ОМП від 14.02.2019 року та представлені на дослідження?

- якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 ?

Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому слід задовольнити клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000038 від 14.02.2019 року судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучені під час ОМП від 14.02.2019 року та представлені на дослідження?

- якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_11 розпорядження експерта надати додатки до протоколу ОМП від 14.02.2019 року з слідами папілярних узорів, дактилоскопічні карти заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , які опечатано в паперовий конверт;

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому, який входить до складу слідчої групи, чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1