Справа № 274/1904/18
Провадження № 1-кс/0274/550/19

У Х В А Л А
29.03.2019 р. м. Бердичів
Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.03.2018 р. по 11-00 год. 29.03.2018 р. ОСОБА_5 , здійснюючи обхід захисної лісопосадки, розташованої вздовж залізничних колій в с. Рея Бердичівського району, виявив зрізи дерев в кількості 65 штук, 64 з яких породи "дуб" та 1 - "ясен".
В ході досудового слідства було проведено ряд оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна та причетних осіб, однак на даний час встановити предмет злочину та винних осіб не представилось можливим.
Так, в межах досудового розслідування було відібрано заяву у гр. ОСОБА_5 , в якій останній вказав що в період часу з 14.03.2018 по 11-00 год. 29.03.2018 р., здійснюючи обхід захисної лісопосадки, розташованої вздовж залізничних колій в с. Рея Бердичівського району, він виявив зрізи дерев в кількості 65 штук, 64 з яких породи "дуб" та 1 - "ясен"; проведено ОМП, під час якого зафіксовано місце вчинення злочину та виявлено зрізи дерев в кількості 65 штук; проведено допит свідка ОСОБА_5 , під час якого останній вказав відомі обставини вчинення злочину; проведено допити громадян, які проживають поблизу місця вчинення злочину, однак встановити очевидців чи свідків події не представилось можливим; проведено обшуки суб`єктів господарювання, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною із обробкою деревини; проведено радіорозвідку місця вчинення злочину; направлено запит до Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень з метою отримання інформації про належність земельної ділянки, на якій виявлено незаконну порубку; направлено запит до державної екологічної інспекції Житомирської області з метою виділення спеціаліста для проведення спільного огляду місця вчинення злочину та визначення розміру шкоди завданої незаконною порубкою дерев.
При цьому, слідство зазначає, що на даний час не встановлено місце знаходження викраденого майна, особу, яка вчинила злочин, не проведено судово-екологічну експертизу, з метою встановлення істотної шкоди, заподіяної внаслідок самовільної порубки дерев, розміру заподіяної шкоди, не повідомлено особі про підозру, не проведено інші необхідні слідчі дії з метою прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, які неможливо виконати без особи-злочинця та предмету злочину. Також необхідним являється виконати письмові вказівки прокурора по даному кримінальному провадженню, які на даний час знаходяться на виконанні.
Для проведення судово-екологічної експертизи не були в повному обсязі отримані документи про належність земельної ділянки, де було виявлено незаконну порубку дерев, які необхідні для проведення даної експертизи. Крім цього, у зв`язку із завантаженістю, на даний час не виділено спеціаліста державної екологічної інспекції Житомирської області для проведення спільного огляду місця вчинення злочину для визначення розміру шкоди, завданої незаконною порубкою дерев.
Також на місці вчинення злочину проведено радіорозвідку та в подальшому на підставі ухвали слідчого судді від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вилучено інформацію про мобільні з`єднання абонентів. На даний час встановлено, що в період часу можливого вчинення кримінального правопорушення абонентами ПрАТ «Київстар» зроблено більше 10 тис. дзвінків. Зазначений інформаційний масив з`єднань знаходиться на аналізі в оперативного підрозділу, однак, враховуючи значну кількість з`єднань, вказаний аналіз на даний час не проведено.
Таким чином, вказані вище слідчі (розшукові) дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Також відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
При цьому, судом встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30 березня 2019 року.
У зв"язку з чим, у слідства на даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, оскільки не встановлено місце знаходження викраденого майна, особу, яка вчинила злочин, не проведено судово-екологічну експертизу з метою встановлення істотної шкоди, заподіяної внаслідок самовільної порубки дерев, розміру заподіяної шкоди, не повідомлено особі (особам) про підозру, не проведено інші необхідні слідчі дії з метою прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, які неможливо виконати без особи-злочинця та предмету злочину.
Також необхідним являється виконати письмові вказівки прокурора Бердичівської місцевої прокуратури від 25.08.2018 р. по даному кримінальному провадженню, які на даний час знаходяться на виконанні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1