Справа №127/2895/19
Провадження №1-кс/127/1764/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи холодної зброї, в кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової експертизи холодної зброї, в кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового слідства встановлено, що 31.12.2018, на відкритій місцевості по вулиці Батозькій, в місті Вінниці працівниками патрульної поліції у Вінницькій області був помічений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння та перебував при цьому в громадському місці. При складанні адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, в ході проведення поверхневої перевірки, останній повідомив, що при собі зберігає металеву палицю чорного кольору, яку зберігає для самозахисту. Цього ж дня при виїзді слідчо-оператвиної групи на місце події, за згодою ОСОБА_4 під час поверхневої перевірки в останнього було виявлено та вилучено металеву палицю чорного кольору, яка має ознаки холодної зброї ударно-дробильної сили.

Вилучена металева палиця чорного кольору містить на собі сліди кримінального правопорушення і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, на підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведені судової експертизи холодної зброї, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8., а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове за сідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 31.12.2018, на відкритій місцевості по вулиці Батозькій, в місті Вінниці працівниками патрульної поліції у Вінницькій області був помічений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння та перебував при цьому в громадському місці. При складанні адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, в ході проведення поверхневої перевірки, останній повідомив, що при собі зберігає металеву палицю чорного кольору, яку зберігає для самозахисту. Цього ж дня при виїзді слідчо-оператвиної групи на місце події, за згодою ОСОБА_4 під час поверхневої перевірки в останнього було виявлено та вилучено металеву палицю чорного кольору, яка має ознаки холодної зброї ударно-дробильної сили.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення факту відношення вилученої предмета до холодної зброї, виникла необхідність у вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової експертизи холодної зброї, в кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являється представлена на експертизу металева палка вилучена під час проведення огляду місця події 31.12.2018 року у ОСОБА_4 холодною зброєю ?

-Якщо так, то до якого виду вона відноситься ?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено металеву палку виявлену та вилучену під час проведення огляду ?

-На дослідження експерта Вінницького НДЕКЦ направити металеву палку вилучену під час проведення огляду місця події 31.12.2018 року у ОСОБА_4 яка знаходиться у спец. пакеті ГСУ НПУ №INZ 3004734.

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: