Справа № 375/2106/18
Провадження № 1-кс/375/853/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000485, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

про залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 до слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000485, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 10.11.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, про залучення експерта шляхом призначення у провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.11.2018 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області від старшого о/у СКП Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 по телефону надійшло повідомлення про те, що 10.11.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 , 1982 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено речовину рослинного походження ззовні схожу на наркотичну речовину - канабіс.
За даним фактом 10.11.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000485 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.11.2018 проведено невідкладний огляд будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі даного будинку виявлено фрагменти висушених гілок схожих на висушені рослини коноплі. Всі виявлені рослини поміщено до білого поліетиленового мішка та опечатано в присутності учасників огляду і вилучено до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити чи являється вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичною речовиною, можливо лише шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробівможливо лише шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000485, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 05.11.2018 за ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є вилучені в ОСОБА_5 речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться у білому поліетиленовому мішку, наркотичними засобами? Якщо так, то якими саме та яка їх маса?

В розпорядження експертів надати обєкти дослідження та дозволити останнім при необхідності під час експертного дослідження здійснювати повне або часткове знищення останніх або їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6