Справа № 129/2835/18
Провадження по справі № 1-кп/129/195/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000422 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Гайсинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Встановив:
21.09.2018 р. приблизно о 17-30 год. на території ставу «Новий» по вул. Маєвського в с. Куна Гайсинського району, який перебуває в оренді ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_4 через неприязні відносини в зв`язку з незаконним виловом риби у водоймі ставу розпочав сварку з ОСОБА_6 , в ході якої вилив на нього воду з полімерної пляшки, а коли той з необережності впав на землю, то ОСОБА_4 навмисно наніс йому два удари кулаком в ділянку голови, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синців в завушній ділянці справа, правої вушної раковини.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.1 ст.125 КК України злочину визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що21.09.2018 р. приблизно о 17-30 год. на території ставу «Новий» по вул. Маєвського в с. Куна Гайсинського району він через неприязні відносини в зв`язку з незаконним виловом риби у водоймі ставу розпочав сварку з ОСОБА_6 , в ході якої вилив на нього воду з полімерної пляшки, а коли той з необережності впав на землю, то ОСОБА_4 навмисно наніс йому два удари кулаком в ділянку голови, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, письмово вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, справу просив розглянути без нього (а.с.20).

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття, відсутність судимості, позитивні характеристики, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілого, невелику тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Речовий доказ: ліхтар електрошокер «POLICE LIGHT FLASHLIGHT» типу 1102, - залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя