ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2077/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000944, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України;

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України .
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
Тому, за вказаних обставин, є всі підстави для призначення судового розгляду.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинувачениму ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пославшись при цьому на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема ризику переховування від суду, впливу на свідків, які ще не допитані у судовому засіданні та вчинення інших кримінальних правопорушень. При цьому прокурор зазначив, що ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на даний момент у Оболонському та Шевченківському районних судах м. Києва перебувають кримінальні проваджененя відносно нього за вчинення аналогічних злочинів, останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, при доведенні провини за який йому загрожує покарання від 7 до 15 років позбавлення волі. Окремо прокурор звернув увагу суду на те, що під час досудового розслідування ОСОБА_8 переховувася від слідства та був оголошений у розшук.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник просив змінити обвинуваченому забопожіний захід на не пов`язаний із позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_9 також просив змінити йому запобіжний захід та зазначив, що він переховувася не від слідства, а від потерпілого, який йому погрожував.
Розлядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи клопотання яке заявлене, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, який йому інкриміновано та те, що ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні умисного, особливо тяжкого злочину, при доведенні провини за який йому загрожує покарання від 7 до 15 років позбавлення волі.
Також суд враховує інформаціє про особу обвинуваченого, його вік, стан здоровя, місце проживання, характеристики, відсутність офіційного працевлаштування, сімейний стан, інформацію про судимості, згідно якої ОСОБА_8 раніше судимий 02.12.2013 року Дніпровським районим судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 24.06.2016 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покараннея з іспитовим строком 2 роки, 27.05.2014 року, 01.08.2014 року та 26.08.2014 року до Оболонського районного суду м. Києва направлені обвинувальні акти відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України; ч.2 ст.190 КК України та ч.3 ст.185 КК України - відповідно, 30.05.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, суд враховує, що під час досудового розслідування ОСОБА_8 переховувася від органів досудового розслідування та був оголошений у розшук в якому перебував із 01.03.2018 року по 12.11.2018 року.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
При розвязанні клопотання прокурора, судом окрім норм КПК України, враховується практика Європейського суду з прав людини, яка сформульована зокрема у рішенні Лабіта проти Італії від 06.04.2000 року та свідчить про те, що тримання під вартою є виправданим у певному випадку, лише якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи.
Такими обставини у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 є тяжкість злочину, який інкримінуються обвинувачену та міра покарання, яка йому загрожує у разі доведення вини, також такою обставиною є підвищена суспільна небезпечність інкримінованого обвинуваченому злочину, суспільний резонанс, інформація про обвинуваченого та його характеристики, а також факт переховування останнього від органів досудового розслідування та перебування у розшуку, і саме наведені вище обставини у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок, що виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даному етапі кримінального провадження, взмозі забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема ризиків переховування від суду, впливу на потерпілого та свідка, а також вчинення інших злочинів.
Разом із цим, суд враховує правову позицію Європейського суду, яка сформульована, зокрема, у п.80 рішення у справі "Марченко проти України" про те, що при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернатиних) запобіжних заходів.
Вирішуючи питання про можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд бере до уваги п.2 ч.4 ст.183 КПК України та враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, і вважає, що жоден із альтернативних триманню під вартою запобіжних заходів, не взмозі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень суду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.183,291,314,315 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України призначити о 12.00 год. 03.01.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22.02.2019 року включно. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: