Справа № 750/5310/19
Провадження № 1-кс/750/2619/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001208 від 22.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 28.01.2018 по 23 год. 59 хв. 13.05.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001208 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 з боку ОСОБА_8 під приводом виконання певної роботи.

Допитай по кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що у нього є знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Вони з ним знайомі вже давно, оскільки працювали разом в міліції. У ОСОБА_9 є син ОСОБА_10 , 1992 р.н., мешкає він разом з батьком. Він коли з ним спілкувався користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 чи користується він ними зараз не знає.

28 січня 2018 року, він привітав ОСОБА_11 з днем народження, він його в телефонній розмові запросив в гараж до свого друга випити за день народження та поспілкуватись, оскільки давно не бачились. Він погодився та поїхав в гараж, який він йому сказав. Приїхавши в гараж, який знаходиться по АДРЕСА_3 , там був ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ( НОМЕР_12 ) та інші чоловіки, яких він не знає, не пам`ятає вже їхніх імен та прізвищ. Там вони почали з ним спілкуватись. І в процесі спілкування в гаражі ОСОБА_14 почав розхвалювати свого сина ОСОБА_15 , який він у нього крутий. Що у нього дуже багато зв`язків і він може вирішити будь які питання, що якщо щось комусь потрібно, то звертайтесь. І він в процесі розмови йому сказав, що у нього є одне питання про те воно вже як він виразився «не першої свіжості» це було у 2011 році і це було в ОСОБА_16 . Він на це відповів, що це не проблема, що у ОСОБА_15 в ОСОБА_16 є подруга, а в неї батько генерал СБУ і що він і в ОСОБА_16 може вирішити питання. Але він також йому сказав, що сума боргу, яку зможе повернути його син, половину він забирає собі. Він сказав, що не питання, він згоден і на половину, а гроші, які він буде брати для вирішення питань їм будуть повернуті з суми, яка буде належати йому.

Через деякий час, йому на мобільний зателефонував невідомий номер, він взяв слухавку і почув в слухавку ОСОБА_17 доброго дня, це ОСОБА_15 син ОСОБА_11 . Та він мені почав розповідати, що йому батьку розповів про мою проблему і що він її вирішить без проблем. Та сказав, що на вирішення цих питань йому потрібно 3000 доларів США. Він йому відповів, що у нього немає такої суми. Він почав розповідати, щоб він не переживав, що ці грошові кошти нікуди не дінуться і що вони будуть в подальшому повернуті. Він йому відповів що грошей у нього немає і на цьому розмова закінчилася. Через деякий час він йому зателефонував і почав розповідати, що він подумав, що навіщо зараз тягти за собою товпу людей на початку він і сам зможе розібратись в ситуації і що 200 доларів США йому вистачить. І в подальшому вони з ним зустрілись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Чернігів і я йому дав 5400 грн. (Розписку ніяку я з нього не брав, свідків передачі грошей не було). В подальшому через день-два точно сказати не можу він знову мені зателефонував і сказав, що цих грошей йому мало і що сам він не зможе справитись, що допомогу йому потрібно підключити і що знову потрібні кошти. Потерпілий надавав кошти, про те в подальшому ОСОБА_15 перестав виходити на зв`язок і грошові кошти не повернув. Потерпілий користується номером НОМЕР_13 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Проміжок часу за який необхідно отримати інформацію про дзвінки з мобільного телефону з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 28.01.2018 по 23 год. 59 хв. 13.05.2019.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема й особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації слідчим СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та старшим слідчим СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001208 від 22.02.2019, такі слідчі Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, в ньому відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаних осіб, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 28.01.2018 по 23 год. 59 хв. 13.05.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 21 червня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1