УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0008285,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року слідчий 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0008285.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 26.12.2018 року біля 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ 111730» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Купріна зі сторони пров. Купріна в напрямку вул. Митрополита Шептицького, м. Хмельницького, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований в районі зупинки громадського транспорту «Ринок», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Купріна з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок вказаного наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ХМЛ.

26.12.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008285, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, з метою встановлення, як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_4 , слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0008285 призначити інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 111730» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 111730» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 шляхом застосування своєчасного гальмування уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

Експерту за вихідні дані про обставини дорожньо-транспортної пригоди вважати:

ДТП сталася в світлу пору доби, без опадів, проїзна частина мокрий асфальтобетон, горизонтального профілю. Загальна ширина проїзної частини вул. Купріна становить 10.6 м. Ширина смуги руху вул. Купріна до вул. Митрополита Шептицького становить 5.2 м., ширина смуги руху вул. Купріна до пров. Купріна становить 5.3 м.. Наявна дорожня розмітка 1.1 шириною 0.1 м., розмітка нерегульованого пішохідного переходу 1.14.1 шириною 4.05 м., дорожні знаки «Пішохідний перехід» 5.35.1.2. в обох напрямках.

Автомобіль «ВАЗ 111730» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 (відповідно до висновку №216 від 26.12.2018 тверезий), без вантажу, з одним дорослим пасажиром. Автомобіль перебував у технічно справному стані. Відповідно до показів ОСОБА_4 26.12.2018 року біля 11 год. 35 хв. рухався за кермом автомобіля «ВАЗ 111730» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Купріна зі сторони пров. Купріна в напрямку до вул. Митрополита Шептицького, що у м. Хмельницькому. Швидкість автомобіля складала біля 20-30 км/год. Рухався приблизно посередині своєї смуги руху, лівий боковий інтервал до суцільної лінії складав біля 1-го м. Коли наближався до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться біля ринку «Дубово», то подивився в праву сторону, тобто на проїзну частину звідки виїжджають тролейбуси. А чому подивився, так як в той момент звідти рухався тролейбус в напрямку до вул. Купріна. При цьому коли почав дивитись, то був приблизно за 10 м. від вище вказаного нерегульованого пішохідного переходу. В праву сторону спостерігав біля 5 сек. і коли подивився прямо попереду себе, то побачив, що по нерегульованому пішохідному переході попереду нього рухається жінка. Вона рухалась з права на ліво по відношенню до напрямку його руху. Він побачив її вже в останній момент та застосував екстрене гальмування. Після чого відбувся наїзд. До наїзду автомобіль гальмував. Наїзд відбувся в кінці гальмування та автомобіль після цього проїхав біля 2-х м. З момент як ОСОБА_4 поглянув на пішохідний перехід до моменту наїзду жінка зробила біля 3-х кроків.

Пішохід ОСОБА_5 , жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , твереза, рухалась по нерегульованому пішохідному переході, що по вул. Купріна у темпі спокійної ходи із права на ліво відносно напрямку руху автомобіля «ВАЗ 111730» д.н.з. НОМЕР_1 .

Контакт відбувся передньою частиною автомобіля «ВАЗ 111730» д.н.з. НОМЕР_1 , із лівою частиною тіла пішохода ОСОБА_5 . На автомобілі «ВАЗ 111730» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено пошкодження у вигляді деформації кришки моторного відсіку двигуна, в районі правої передньої блок фари.

Небезпека для руху водію автомобіля «ВАЗ 111730» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникає з моменту вступу пішохода ОСОБА_5 на нерегульований пішохідний перехід, при цьому з моменту вступу до моменту наїзду відповідно до розкадрування відеозапису пройшло 2.96 сек.

Ініціатору призначення експертизи, за необхідності, направити експертам матеріали кримінального провадження №0008285.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати ініціатору призначення експертизи, або ж за його дорученням, - іншій особі.

Слідчий суддя