Справа № 504/2922/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеської області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілою.
У скарзі заявник вказала наступне.

Слідчим Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000961, зареєстрованому в ЄРДР 26.06.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.358 КК України.

Постановою слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 06.08.2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню №0000961 від 26.06.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Мотивуючи свою відмову, слідчий послався на відсутність шкоди з боку особи, яка подала відповідну заяву, та неможливість визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально- правової характеристики кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 ,вважає вказану постанову органу досудового розслідування незаконною, необґрунтованою, та такою, що порушує її права як потерпілої. Просила скасувати постанову про відмову у визнанні її потерпілою.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не зявились.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 303 п. 5) ч.1 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілою.

Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або заяви про залучення його до провадження як потерпілого.

В провадженні слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження 0000961, зареєстроване в ЄРДР 26.06.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.358 КК України.

06.08.2018 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.

Суд вважає вказану постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона протиречить вимогам статті 55 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 55,303,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеської області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.08.2018 року про відмову у визнанні, ОСОБА_3 ,потерпілою, по кримінальному провадженню № 0000961 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Зобовязати слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , залучити ОСОБА_6 , в якості потерпілої по кримінальному провадженню № 0000961 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1