Справа № 359/720/19
Провадження № 1-кс/359/243/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 17.01.2019 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2019 року приблизно о 02 годині 15 хвилин працівниками УПП у м. Бориспіль Головного управління Національної поліції в Київській області в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено з метою перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 . В подальшому в ході проведення перевірки останнього в присутності понятих, в сумці, яку останній тримав в руках було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл., який до позначки 5 мл, було заповнено речовиною білого кольору.

Факт виявлення та вилучення медичного шприца об`ємом 20 мл., який до позначки 5 мл, було заповнено речовиною білого кольору у гр. ОСОБА_4 , на підставі повідомлення працівників Управління патрульної поліції в м. Бориспіль, 17.01.2019 обліковано у ЖЄО Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №1215. Відомості про вказаний факт цього ж дня, тобто 17.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, з метою встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судово хімічної експертизи.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2019 року приблизно о 02 годині 15 хвилин працівниками УПП у м. Бориспіль Головного управління Національної поліції в Київській області в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено з метою перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 . В подальшому в ході проведення перевірки останнього в присутності понятих, в сумці, яку останній тримав в руках було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл., який до позначки 5 мл, було заповнено речовиною білого кольору.

З метою встановлення, чи є вилучені сухі подрібнені речовини рослинного походження наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами, необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушен-ня, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального право-порушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідаль-ність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
2.якщо так, то яким саме, яка його маса?
Направити експертам для проведення експертизи полімерний пакет в середині якого знаходиться: медичний шприц об`ємом 20 мл., який до позначки 5 мл, було заповнено речовиною білого кольору, який було виявлено та вилучено під час проведення огляду від 17.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 .
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1