Справа № 452/3003/18
Провадження № 1-кп/452/4/2019
ВИРОК

іменем України

22 лютого 2019 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000591 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК
України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 13 серпня 2018 року о 01 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, на тротуарі біля входу в магазин «Рукавичка» по вул. Б. Хмельницького, 14-а у м. Самборі Львівської області, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилося у зневажному ставленні до існуючих у суспільстві правил поведінки і моральності та чинних норм вирішення крнфліктів, а саме підійшов до своєї знайомої ОСОБА_5 та почав висловлюватися до неї нецензурною лексикою, принижуючи її честь та гідність, після чого безпричинно наніс їй три удари рукою в ділянку грудної клітки та голови ззаду, схопив її за волосся, почав шарпати, наніс їй ще один удар рукою в обличчя, схопив її за руки, намагаючись потягнути в свою сторону, внаслідок чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження, у вигляді трьох синців на внутрішній поверхні лівого плеча та трьох крововиливів на внутрішній поверхні лівого передпліччя, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, тобто діяв з особливою зухвалістю, а також демонстрував перед потерпілою у присутності інших осіб свій статевий орган, чим проявив винятковий цинізм, а саме, вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і показав, що 12 серпня 2018 року він зі своїми знайомими розпивав спиртні напої в одному із кафе в м. Самборі, після чого, приблизно о 1 годині ночі, вони підійшли до торгового комплексу «Літо» по вул. Б. Хмельницького, де він зустрів свою знайому ОСОБА_5 . Між ними розпочалася сварка і, так як він був п`яний, то висловлювався до ОСОБА_5 нецензурно, наніс їй декілька ударів рукою в обличчя та різні частини тіла, демонстрував перед нею свій статевий орган.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_3 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також досудову доповідь органу з питань пробації.

ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Пом`якшуючі його покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуюча покарання ОСОБА_3 обставина - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, проживає із бабою похилого віку, допомагає їй по господарству, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як середні.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 670 (вісім тисяч шістсот сімдесят) грн .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя