Єдиний унікальний номер 728/2205/18
Номер провадження 1-кс/728/549/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000523 від 07.08. 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

29.11.2018 року слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Бахмацького ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження за фактом дачі свідком ОСОБА_4 неправдивих свідчень в суді. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2017 року під час судового розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, що знаходиться за адресою Чернігівська область м. Бахмач вул. Соборності, 42, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 , яка була приведена до присяги та попереджена про кримінальну відповідальність за давання суду завідомо неправдивих показань, з метою сприяння уникненню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, надала завідомо неправдиві показання, що не відповідали дійсності, пояснивши, що не обвинувачений ОСОБА_5 , а саме вона пирснула в обличчя потерпілого ОСОБА_6 з газового балончика.

03.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КПК України.

Підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_7 повідомлено про намір відкрити матеріали кримінального провадження та необхідність з`явитися до слідчого 28.11.2018 року для ознайомлення з матеріалами. Проте підозрювана ОСОБА_4 відмовилась від отримання повістки про виклик до слідчого та проігнорувала проведення слідчої дії. Захисник обвинуваченої, який належним чином був повідомлений, надав сумнівну відповідь про неможливість прибути до слідчого для проведення процесуальних дій.

03.12.2018 року до початку розгляду справи по суті слідчий ОСОБА_3 надіслав заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з виконанням вимог ст. 290 КПК України.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час судового засідання.
Фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000523 від 07.08. 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України залишити без розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1