overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/7004/19
Провадження №: 1-кс/755/3246/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"02" травня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у не розгляді слідчим у строки, визначені вимогами ст.220 КПК України, її клопотання, з яким вона звернулась до слідчого 19 квітня 2019 року та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 02.05.2019 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 02.05.2019 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 03.05.2019 року на 09 годину 45 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 .

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали кримінального провадження №0002782.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського УП ГУП НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 459/1315/19
Провадження № 1-кс/459/691/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 р. слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
17.05.2019 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

У процесі складання повного тексту ухвали виявлено описку, яка допущена у її короткому тексті: вказано право апеляційного оскарження попри те, що така ухвала не оскаржується.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами ст. 309 КПК України ухвала про відмову у задоволенні скарги щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення апеляційному оскарженню не підлягає.

Оскільки при ухваленні судового рішення було допущено описку у його резолютивній частині, тому у вказане рішення слід внести виправлення.

Керуючись ст. ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини скороченої ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 17 травня 2019 року у справі № 459/1315/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, виклавши його у такій редакції: «Ухвала оскарженню не підлягає».

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким видавалося чи надсилалося зазначене вище рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2824/17
У Х В А Л А

судового засідання

20 травня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно про обвинувачення ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,-

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження призначалось на 16.01.2019року, 18.02.2019року, 01.04.2019року, 23.04.2019року, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, хоч був повідомлений належним чином про час розгляду справи. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання не виконана. Вищенаведене свідчить про ухилення його від суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обрився.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у судовому засіданні.

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Личаківськмй ВП ГУ НП У Львівській області та керівнику Львівської місцевої прокуратури №1.

Копію ухвали направити для виконання в Личаківськмй ВП ГУ НП У Львівській області та керівнику Львівської місцевої прокуратури №1.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/5871/19
Провадження №: 1-кс/755/3621/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"20" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження №0002839 від 08.04.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, мотивує її тим, що слідчий не виконав процесуальні дії, які він зобов`язаний виконати в установленому порядку передбаченому КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження №0002839 від 08.04.2019 року, -
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 09 годину 45 хвилин 21 травня 2019 року.
Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 та особу, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , в строк до 21 травня 2019 року, надати суду матеріали кримінального провадження №0002839 від 08.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 473/2039/19
Номер провадження 1-кс/473/733/2019

УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

"20" травня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УКРАЇНСЬКА СИРОВИНА» ЛТД на бездіяльність Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

Керуючись ст.214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «УКРАЇНСЬКА СИРОВИНА» ЛТД на бездіяльність Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 07.05.2019 року №2019-05-07/1 відносно ОСОБА_5 , проте питання кваліфікації діяння належить до повноважень слідчого, який буде здійснювати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ч.3 ст.307 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 травня 2019 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/777/19 Провадження № 1-кс/478/154/2019
У Х В А Л А
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, просила суд розглядати клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П о с т а н о в и в:
1. Яка середня ринкова вартість електрозварювального апарату марки "Титан", з кабелями для підключення до електроживлення, ПИС 4000, чорного кольору станом на 17 травня 2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/659/19
Провадж.№ 1-кп/481/123/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2019 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 28 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що згаданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у, визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області 09:15 годину 07.06.2019
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 591/3234/19
Провадження № 1-кп/591/528/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000428 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000428 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000428 за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відбудеться 28 травня 2019 року о 14:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3, 3-й поверх (каб. 304).

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6734/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.181 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 травня 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.05.2019 року,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376 ч.2 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.05.2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування, щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування, щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 04.07.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст. 194 ч.5 КПК України, а саме:

-заборонити ОСОБА_8 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-утримуватися від спілкування з потерпілим, підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електроннний засіб контролю.

Роз`яснити, підозрюваному, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітньої плати до 2 розмірів мінімальної заробітньої плати.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.05. 2019 року о 10 год.

Судді :
№ 207/1112/19
№ 1-кс/207/1099/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання доступу та вилучення інформації , яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кримінальним провадженням № 0000467 ,

В С Т А Н О В И В

28 березня 2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення про те, що 25 березня 2019 року невстановлена особа , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування, будучи допитаним потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що у нього викрадено мобільний телефон «MYPHONE», імеі якого невідомий, який працював з оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

8 травня 2019 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, а також ІМЕІ телефону, в якому працював вказаний абонент, щодо абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , в період часу з 25 березня 2019 року по час вилучення інформації.

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації , яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , про зв`язок , абонента , надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отриманні послуг , їх тривалість , зміст , маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, а також ІМЕІ телефону, в якому працював вказаний абонент, щодо абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , в період часу з 25 березня 2019 року по час вилучення інформації .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 15 червня 2019 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/685/19
Провадження №1-кс/584/384/19
УХВАЛА
20.05.2019 м. Путивль
Крім того, 08 січня 2019 року до ЧЧ Путивльського ВП через канцелярію надійшла ухвала Путивльського районного суду Сумської області з зобов`язанням внесення відомостей до ЄРДР по факту того, що внаслідок підроблення документів ТОВ «Кролевець землесервіс» про відсутність забудов на земельних ділянках по АДРЕСА_1 , вказані земельні ділянки було передано у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 хоча фактично на вказаних ділянках наявні будівлі, належні ОСОБА_4 .
Крім того, 12 березня 2019 року до Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що працівниками відділу у Путивльському районні Головного управління Держгеокадастру у Сумській області при реєстрації земельних ділянок, внесено неправдиві відомості до Державного реєстру про відсутність забудови на земельних ділянках, в результаті чого право власності на земельні ділянки на яких розташовані об`єкти нерухомості, що належать ОСОБА_4 , зареєстровано за іншою особою, по яким здійснюється досудове розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
Представник Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Відділі у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул.князя Володимира, 42, м.Путивль, Сумська область), зобов`язавши її представника надати старшому слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 для ознайомлення та вилучення оригіналів:
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 20 червня 2019 року.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1