Справа № 161/3776/18
Провадження № 1-в/161/94/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотанням ОСОБА_5 про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 6 600 (шість тисяч шістсот) гривень штрафу призначеного за вироком суду,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 , звернувся до Луцького міськрайонного суду з клопотанням про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 6 600 (шість тисяч шістсот) гривень штрафу призначеного за вироком суду. Враховуючи те, як зазначено в клопотанні, засуджений ОСОБА_5 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про день, час і місце розгляду клопотання, що стверджується судовими повідстками від 01.03.2019 року та 11.03.2019 року.

У зв`язку з цим, судом поставлено на вирішення питання про повернення клопотання засудженого ОСОБА_5 для його доопрацювання.

Прокурор та представник органу пробації, кожен зокрема, проти повернення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зважаючи на ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 до поданого клопотання не додав та не вказав вирок суду, за яким його було засуджено до покарання у виді штрафу, крім цього, засуджений ОСОБА_5 не додав до клопотання підтверджуючий документ про сплату штрафу в розмірі 7000 (сім тисяч) грн. про якй він зазначав у своєму клопотанні, засуджений ОСОБА_5 у своїму клопотанні просив клопотання проводити без його участі, однак для підтвердження та усунення сумнівів та протиріч, про які зазначено вище, судом було надіслано судові повістки, однак останній неодноразово без поважних причин не прибув за викликами до суду на, 11.03.2019 року та 25.03.2019 року, а тому враховуючи вищенаведене, клопотання слід повернути засудженому ОСОБА_5 для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_5 про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 6 600 (шість тисяч шістсот) гривень штрафу призначеного за вироком суду повернути ОСОБА_5 для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1