У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000247, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000247, на розгляд Снігурівського районного суду Миколаївської області, для розгляду за підсудністю.

Узагальнені доводи клопотання.

У поданні зазначено, що в провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 000024.
Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 14.03.2019 р. суддю ОСОБА_7 звільнено у відставку.
22.04.2019 р. до суду надійшло клопотання начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до Снігурівського районного суду Миколаївської області, для розгляду за підсудністю.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 11.07.2018 р. задоволено подання прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000247, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду. Підсудність визначена за Ленінським районним судом м. Миколаєва, а відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
За таких обставин, апеляційний суд не вбачає правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, які б свідчили про необхідність повернення кримінального провадження до Снігурівського районного суду Миколаївської області, для розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. ч. 1, 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 , відмовити.
Матеріали подання про направлення кримінального провадження обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000247, повернути Ленінському районному суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3