overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/6542/18
Пр.№1-кс/333/1978/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003285 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003285 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до оригіналів видаткових накладних: №Зп9360 від 26.12.2016 р. на суму 128 332 гривень; №Зп9316 від 06.12.2016 р. на суму 111 386 гривень; №Зп9374 від 29.12.2016 р. на суму 60 565 гривень; №3п9321 від 08.12.2016 р. на суму 95 750 гривень, які знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення подальших експертиз.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 28.12.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1944/17
Провадження 1-кп/216/163/18
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

22.10.2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
19 жовтня 2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку вибуттям судді ОСОБА_3 у довготривалу відпустку. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2018 року кримінальне провадження № 216/1944/17 було розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 6 о 13 годині 00 хвилин 27 листопада 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9610/17 1-кп/335/172/2018
(вступна та резолютивна частини)
27 листопада 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 195, 201, 331, 372 КПК України, суд
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 (шістдесят) днів з 27 листопада 2018 р. до 25 січня 2019 р. включно.
Копію ухвали про продовження тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 27 листопада 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 листопада 2018 р. о 13 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
21.11.2018 ЄУН № 337/5750/15-к
Провадження №1-в/337/130/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області,пов`язане з виконанням вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2015 року,

в с т а н о в и в:
11.11.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя розглянута кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 301 ч.2, 301 ч. 3 КК України.
За результатом розгляду кримінального провадження судом ухвалено вирок, згідно якого засудженому ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією шести оптичних дисків.

17.10.2018 року Хортицький ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням, у якому просив вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку суду, а саме конфіскувати шість оптичних дисків, шляхом їх знищення, у зв`язку з необхідністю виконання вироку суду.
Представник ВДВС у судове за сідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника ВДВС.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення подання та вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішення суду.
Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про розгляд подання повідомлялися.
Відповідно до ст.. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироку суду, а також інші питання, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи необхідність виконання вироку суду у частині конфіскації шести оптичних дисків, суд вважає, що подання ДВС підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
Задовольнити подання Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області,пов`язане з виконанням вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2015 року відносно ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме 6 оптичних дисків, які за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2015 року підлягають конфіскації на підставі виконавчого листа № 337/5750/15-к від 16.12.2015 року, який знаходиться на виконанні у Хортицькому ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, конфіскувати, шляхом знищення.
Ухвалу може бути оскаржено в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі в семиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/624/16-к
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в :
09 листопада 2018 року була винесена ухвала про привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проте ухвала залишилась невиконаною.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які проти задоволення клопотання не заперечили, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника є підставним і підлягає задоволенню.

Оскільки участь вказаних свідків в судовому розгляді є обов`язковою для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ухвала залишилась невиконаною, а тому заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним повторно здійснити привід свідків у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
доставити приводом на 11 год. 30 хв. 11 грудня 2018 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3) .
Ухвалу направити на виконання Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області в частині виконання ухвали щодо приводу свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Копію ухвали скерувати в прокуратуру Львівської області - для відома і сприяння у виконанні ухвали.
Головуючий суддя:

Судді:

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
27 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 739/940/18
провадження № 51-9952ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 11 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 11 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 459/2795/17
Провадження № 1-кп/459/82/2018
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0001533 від 11.09.2017 року, № 0000017 від 03.01.2018 року, №0000413 від 02.03.2018 року, №0000510 від 19.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.11.2018 р. внаслідок повторного автоматичного розподілу кримінальної справи № 459/2795/17 головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 12.02.2019 р. о 12:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/7862/18
Провадження № 1-кп/676/633/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 листопада 2018 року м. Кам`янець- Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 2 ст. 125 КК України,-
З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, на 11 год. 30 хв. 30 листопада 2018 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/1697/18

УХВАЛА
27 листопада 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Під час підготовчого судового засідання прокурором подано позовну заяву в інтересах держави, в особі Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Старокостянтинівської ЦРЛ, до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 5 796,56 грн.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає можливим прийняти вказаний позов та розглянути разом із кримінальним провадженням.
Керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 07 грудня 2018 р.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та потерпілої. Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Прийняти до розгляду та розглянути із кримінальним провадженням цивільний позов прокурора в інтересах держави, в особі Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Старокостянтинівської ЦРЛ, до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди.
Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1869/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці питання про виправлення описки у вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05.10.2018 у кримінальному провадженні №0000252, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:
Вироком Ярмолинецького районого суду від 05.10.2018 затверджено угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2018 року, укладену між прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Цим же вироком на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме: не зазначено обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які покладаються на засудженого у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 5 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню №0000252, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018, доповнивши її абзацом четвертим такого змісту:

"Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання."

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1545/18
Номер провадження 1-кп/348/309/18
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)

27 листопада 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000287 за обвинувальним актом від 26.07.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України, що надійшов до суду 31.07.2018 року із Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

01.08.2018 р. призначено підготовче судове засіданння.

Вказане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена завчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000287 за обвинувальним актом від 26.07.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 07 грудня 2018 року о 09:10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2266/17
Провадження № 1-в/346/246/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого- судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї клопотання про уточнення строку покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Амурської області Російської Федерації, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, згідно ст. 89 КК України не судимому, засудженого Івано-Франківським апеляційним судом 18.10.2018 року, за ст. ст. 185 ч.3, 296 ч., 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому просить уточнити початок строку покарання засудженому, оскільки протокол про затримання від 01.03.2017 року, а у вироку вказано, що початок строку відбування призначеного покарання рахувати з 02.03.2017 року.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.03.2017 року, ОСОБА_3 затримано саме 01.03.2017 року о 18:15 год. на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду від 23.02.2017 року. Тому, з цього часу, тобто з 01.03.2017р. слід рахувати строк відбування засудженому призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Рахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Коломийська виправна колонія № 41» згідно вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 18.10.2018 року, початок строку відбування призначеного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з дня його фактичного затримання, тобто з 01.03.2017 року.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим з часу отримання копії ухвали, через Коломийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1