Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/141/18
В И Р О К
Іменем України

22 травня 2019 року м. Гребінка

22 травня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000030 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не одруженої, не маючої нікого на утриманні, не працюючої, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 05 січня 2018 року близько 14-00 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , перебуваючи на цвинтарі в с.Оржиця, неподалік від вул.Перемоги, Гребінківського району, Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи металевим швелером з-під пам`ятника в огорожі поховання ОСОБА_9 , яким розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, 05 січня 2018 року, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , перебуваючи на цвинтарі в с.Оржиця, неподалік від вул.Перемоги, Гребінківського району, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи двома металевими стовпчиками та металевою трубою з привареною металевою пластиною у вигляді столика, які були розташовані біля огорожі поховання ОСОБА_10 , яким розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, 05 січня 2018 року, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , перебуваючи на цвинтарі в с.Оржиця, неподалік від вул.Перемоги, Гребінківського району, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи двома металевими стовпчиками з-під столика, який розташований біля огорожі поховання ОСОБА_11 , яким розпорядилися на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України, щиро розкаявся у скоєному.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України, щиро розкаялась у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. З ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження у суді за ст. 297 ч. 3 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив дії, що виразилися у нарузі над могилами.
Кваліфікація дій ОСОБА_7 знайшла своє підтвердження у суді за ст. 297 ч. 3 КК України, оскільки встановлено, що вона, діючи умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинила дії, що виразилися у нарузі над могилами.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особи обвинувачених, з яких обидва в силу ст. 89 КК України раніше не судимі, не притягувались до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебувають, перебувають на обліку у лікаря нарколога, позитивно характеризуються.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обом обвинуваченим, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обом обвинуваченим, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особи винних та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання.
Витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України та призначити їй покарання у виді 4 років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази: металевий швелер, два металевих стовпчики, металеву трубу з привареною металевою пластиною у вигляді столика, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути власникам, потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_14