Провадження № 1-кп/161/1029/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511 від 13 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працює, раніше судимого:
1) вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від від 31 серпня 2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності, 16 липня 2014 року на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2014 року згідно до ст. 2 Закону України "Про амністію в 2014 році" звільнений з місць позбавлення волі;
2) вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, який ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року змінений та за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки;
3) вироком Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у липні 2018 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, перебуваючи біля нічного клубу "Стара Підкова", що по вул. Данила Галицького, буд. 1а у м. Луцьку придбав у невідомої особи пістолет марки "ZORAKI" моделі "MOD.914". Після чого, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу та в порушення Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, усвідомлюючи його приналежність до вогнепальної зброї переніс в автомобіль марки "Мазда Премасі" н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений працівниками патрульної поліції 13 липня 2018 року, близько 01 год. 30 хв. неподалік будинку АДРЕСА_2 та вилучений працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 202 від 05 вересня 2018 року, наданий на дослідження пістолет, вилучений під час огляду місця події 13 липня 2018 року у м.Луцьку в автомобілі марки "Мазда Премасі" н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю - переробленою із стартового пістолета марки "ZORAKI" моделі "MOD.914", калібру 9 мм Р.А.К., шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору.

Він, же, повторно, в період часу з 09 год. по 16 год. 23 липня 2018 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу, з ванної кімнати таємно викрав чуже майно, а саме: срібну цепочку, вартістю 400 грн. та срібний хрестик, вартістю 280 грн., чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 680 грн.

Він, же, повторно, в період часу з 08 год. 30 хв. по 21 год. 25 липня 2018 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу, з кімнат таємно викрав чуже майно, а саме: сорочку червоного кольору у клітинку, вартістю 350 грн., шкіряну куртку коричневого кольору марки "HONTELL LEEBIN", вартістю якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 563 від 26 вересня 2018 року складає 400 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 180 грн., флеш-накопичувач, вартістю 70 грн., срібний браслет, вартістю 400 грн., які належать ОСОБА_6 та зимову куртку марки "DAVIDE MEN", вартістю якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 563 від 26 вересня 2018 року складає 338 грн. 83 коп. та куртку марки "Урбан пленет" чорного кольору, вартістю 1200 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1400 грн. та потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1538 грн. 83 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у носінні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин справи, місця, часу, способу заволодіння майном та його вартості, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, у липні 2018 року, перебуваючи біля нічного клубу "Стара Підкова", що по вул. Данила Галицького у м. Луцьк придбав у невідомої йому особи пістолет марки "ZORAKI" моделі "MOD.914", без передбаченого законом дозволу та вподальшому переніс до автомобіля марки "Мазда Премасі" н.з. НОМЕР_1 , в якому його знайшли працівники патрульної поліції 13 липня 2018 року в м. Луцьку та вилучили. Також, 23 липня 2018 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 з ванної кімнати таємно викрав срібну цепочку та срібний хрестик, які належали ОСОБА_5 . Крім того, 25 липня 2018 року, перебуваючи у тій же квартирі по АДРЕСА_4 , з кімнат таємно викрав сорочку червоного кольору у клітинку, шкіряну куртку коричневого кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону, флеш-накопичувач, срібний браслет, які належать ОСОБА_6 та зимову куртку, куртку марки "Урбан пленет" чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , чим спричинив їм збитків. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого та середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів - нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, останній ніде не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, а також думку потерпілих, які в своїх письмових заявах вказують про часткове відшкодування завданих збитків та не настоюють на суворій мірі покарання.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частин статтей, за якими його засуджується, з врахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за попередніми вироками до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судової експертизи холодної зброї та товарознавчої експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину пістолета, 3 гільз, 4 патронів, протирки каналу ствола, які передані на зберігання в камеру схову ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироками Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2018 року та Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2018 року, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.
Зарахувати у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, частково відбуте покарання за вироками Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2018 року та Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2018 року, з врахуванням положень ст. 72 КК України.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 26 липня 2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
В строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати термін попереднього його ув`язнення, з дня його затримання, тобто з 26 липня 2018 року до 28 листопада 2018 року включно.
Речові докази: спеціальний експертний пакет № 2185045 з пістолетом, 3 гільзами, 4 патронами, протирку каналу ствола, які передані на зберігання в камеру схову ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області конфіскувати в дохід держави; спеціальний договір про надання фінансового кредиту та застави № та Специфікація № 1 від 23 липня 2018 року № до договору про надання фінансового кредиту під заставу залишити при матеріалах кримінального провадження; куртку коричневого кольору марки "HONTELL LEEBIN" та браслет залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 ; зимову куртку марки "DAVIDE MEN" залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 ; цепочку з хрестиком залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 ; диск з відеозаписом з камер патрульних поліцейських ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 00 коп., товарознавчої експертизи в сумі 1001 (одна тисяча одна) грн. 00 коп., а всього, на загальну суму 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1