Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/20/19
Провадження №: 1-кп/332/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пологи Запорізької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2018 року, приблизно о 19 години ОСОБА_6 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту "Кінцева" в Заводському районі міста Запоріжжя, шляхом переконання своєї неповнолітньої сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в необхідності передачі їй, належного вітчиму ОСОБА_4 мобільного телефону "Xiaomi Mi Max", таємно викрала вищезазначене майно, вартістю 7200 грн., завдавши потерпілому шкоду у вказаному розмірі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України та на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченій та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї Статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, провадження за яким може бути закрите відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, оскільки вчинене близьким родичем потерпілого, потерпілий ОСОБА_4 вітчим обвинуваченої.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачена та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.284,372,377 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1