Справа № 296/4663/19
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000176 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.307, ч. 1 ст.309, ч.3 ст.321 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що група осіб, діючи умисно, будучи об`єднані єдиним планом та задумом, спрямованим на власне збагачення, зорганізувались у стійке злочинне об`єднання з метою скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом наркотичних засобів в особливо великих розмірах на території Житомирської області.

Під час досудового розслідування та в результаті проведених комплексу оперативно-розшукових заходів по матеріалах вищевказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які будучи об`єднані єдиним умислом, спрямованим на власне збагачення, зорганізувалися у стійке злочинне об`єднання, з метою налагодження міжрегіонального каналу постачання наркотичних засобів з території Львівської та Київської областей, а також скоєння інших тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах на території Житомирської області.

У ході досудового розслідування, 29.01.2019 з метою одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:

- помпова рушниця марки Mossberg С.Н. НОМЕР_1 .

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів до поліетиленового пакету чорного кольору, з паперовою біркою під №14, та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судово - балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово - балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судово - балістичної експертизи у кримінальному провадженні №000176.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється помпова рушниця марки Mossberg С.Н. НОМЕР_1 , вилучена під час проведення обшуку 29.01.2019, за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю, якщо так то якою?

- яким способом виготовлена надана на експертизу помпова рушниця марки Mossberg С.Н. НОМЕР_1 , вилучена під час проведення обшуку 29.01.2019, за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи придатна помпова рушниця марки Mossberg С.Н. НОМЕР_1 , для стрільби (для проведення пострілу)?

3. Для дослідження експерту надати помпова рушниця марки Mossberg С.Н. НОМЕР_1 , вилучену під час проведення обшуку 29.01.2019, за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , упаковану до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою під №14, з відповідними написами.

4. Для ознайомлення при необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 000176 від 17.07.2018.

5. Ухвалу суду направити для виконання експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

6. Надати експертам дозвіл на проведення досліджень з використанням методів, які допускають часткове пошкодження або повне знищення об`єктів дослідження.

7. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1