печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8704/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000561, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000561.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561 від 18.04.2018, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1. КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді першого заступника голови ПАТ «Київгаз», а також являючись одночасно депутатом Верхняцької селищної ради Христинівського району, Черкаської області, будучи суб`єктом декларування та суб`єктом, відповідальним за скоєння корупційних правопорушень, відповідно до статті 3Закону України «Про запобігання корупції», зобов`язаний щорічно подавати електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції, 30.03.2017 під час подачі електронної декларації в порушення вимог пункту 5-1 статті 46 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», не відобразив відомості щодо юридичних осіб кінцевим бенефеціарним власником яких він являється чим самим умисно подав завідомо неправдиві відомості.

Крім цього в ході проведеного, 11.02.2019, огляду сайту НАЗК було встановлено те, що громадянином ОСОБА_5 протягом січня березня 2018 року були внесені відомості про суттєві зміни в майновому стані, а саме отримання прибутку внаслідок продажу рухомого майна, а саме транспортних засобів(автомобілі легкові), марки:

«AUDI Q7», 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був зареєстрований, 04.11.2015 в центрі ДАІ8054 ЦБДР та АС при МВС України (місто Київ) за громадянином ОСОБА_5 та реалізований 19.07.2016 року першим громадянину ОСОБА_6 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 та був переоформлений в Територіальному сервісному центрі №8046 в місті Києві.

«VOLKSWAGEN MULTIVAN», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , який був зареєстрований 16.05.2012 РВ ДДАІ м. Київ за громадянином ОСОБА_5 та реалізований 19.07.2016 року першим громадянину ОСОБА_6 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 та був переоформлений в Територіальному сервісному центрі №8046 в місті Києві.

Крім цього в ході досудового розслідування та проведення огляду 11.02.2019 було достовірно встановлено, що 25.07.2016 року громадянин ОСОБА_5 реалізував за договором купівлі-продажу, громадянину ОСОБА_7 належну йому на праві власності квартиру, що розташована в АДРЕСА_2 , загальною площею 155,2 квадратних метрів, реєстраційний номер 00 від 17.12.2015 за грошові кошти в сумі 495000(чотириста дев`яносто п`ять тисяч ) гривень, що також підтверджується листом Уманської ОДПІ УДФС в Черкаській області № 1675/23-05-08-014 від 19.03.2018 та не вказав даний об`єкт нерухомості в Розділі № 3 щорічної електронної декларації, осіб уповноважених на здійснення функцій держави за 2016 рік.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення особи правопорушника, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у документах до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх у інший спосіб неможливо, та існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів з приводу здійснення громадянином ОСОБА_5 операцій щодо реєстрації 16.05.2012 та перереєстрації 19.07.2016 транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN MULTIVAN», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , а також операцій щодо реєстрації 04.11.2015 та перереєстрації 19.07.2016 транспортного засобу марки «AUDI Q7», 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2

Також в ході проведення огляду 11.02.2019 офіційного сайту Національного агенства запобігання корупції, було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 отримав дохід за відчуження належного йому майна, а саме автомобілів марки: «AUDI Q7», 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та «VOLKSWAGEN MULTIVAN», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , в результаті договорів купівлі-продажу від громадянина ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100000 (сто тисяч) гривень, що не відповідає фактичні конюнктурі ринку станом на 19.07.2016 року, оскільки вартість аналогічних транспортних засобів на даний момент є більшою.

Таким чином, для належного виконання вимог ст. 91 КПК України щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення факту виготовлення, або зберігання на носіях інформації файлів пов`язаних з вчиненням кримінальних правопорушень, існує необхідність у проведенні автомобільної-товаврознавчої експертизи, проведення якої можливе судовими експертами ДНДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_8 вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання технічного характеру, тобто є необхідне залучення експерта, що є свідченням обґрунтованості клопотання та підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000561 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000561 автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «AUDI Q7», 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який з 19.07.2016 зареєстрований за громадянином ОСОБА_6 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 станом цін на 19.07.2016, з урахуванням зносу?

- Яка ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN MULTIVAN», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , який з 19.07.2016 зареєстрований за громадянином ОСОБА_6 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 станом цін на 19.07.2016, з урахуванням зносу?

Для дослідження експертам надати необхідні копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0000561 та автомобілі марки: «VOLKSWAGEN MULTIVAN», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційні документи на нього, «AUDI Q7», 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та реєстраційні документи на нього.

Дозволити часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження, якщо цього потребуватиме методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1