Справа № 510/989/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 у кримінальному провадженні № 0000149 від 11.05.2019 року.

В клопотанні вказано, що 11.05.2019 о 10:15 годині до чергової частини Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області повідомлення від директора ТОВ «Ніссо Агро» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи скоїли крадіжку хімічних препаратів (фунгіцид «аністар екстра», гербіцид «пассат») для сприскування зернових культур, зі складу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ., чим спричинили збиток зі слів потерпілого на суму 800 тис. грн. ЖЄО Ренійського ВП Ізмаїльського ВП № 1199 від 11.05.2019.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

11.05.2019 старшим слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Лиманське, вул. Шкільна, 8. В ході огляду місця події виявлено та вилучено навісний металевий замок без видимих слідів пошкодження, на замку є надпис «EKSTRA TLAN TOPSEKURITI», ключ від цього замка на якому є надпис «TLAN», також без видимих слідів пошкодження, які опечатано у експертний пакет № 0496801, пластиковий хомут зеленого кольору з надписом «5479617 опломбовано», який опечатано у експертний пакет № 0496802.
Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5, яку просив доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

- Чи присутні на представлених на дослідження предметах, клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК - профіль?

- Якщо так, то який їх ДНК - профіль?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для встановлення обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000149 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5, проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

3.1. Чи присутні на представлених на дослідження предметах, клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК - профіль?

3.2. Якщо так, то який їх ДНК - профіль?

4. В розпорядження експертам надати: навісний металевий замок без видимих слідів пошкодження, на замку є надпис «EKSTRA TLAN TOPSEKURITI», ключ від цього замка на якому є надпис «TLAN», також без видимих слідів пошкодження, які опечатано у експертний пакет № 0496801, пластиковий хомут зеленого кольору з надписом «5479617 опломбовано», який опечатано у експертний пакет № 0496802.
5. Експертизу проводити щадним методом, у зв`язку з подальшим призначенням та проведенням дактилоскопічної (трасологічної) експертизи.

6. Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам при проведенні експертизина часткове або повне використання об`єктів дослідження, або заміну його властивостей.

7. В разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

8. Доручити отримання висновку експертизи уповноваженій особі Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1