Справа № 591/6178/18
Провадження № 1-кс/591/5604/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000358 від 09.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом того, що в період часу з 15:00 07 по 14:00 09 жовтня 2018 року невстановлена особа з метою незаконного заволодіння майном проникла до господарства ОСОБА_4 , що мешкала в АДРЕСА_1 , де нанесла близько трьох ударів тупим предметом по голові ОСОБА_4 , а коли остання втратила можливість чинити супротив, за допомогою знайденої в будинку подушки заподіяла смерть шляхом удушення. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №105 від 09.10.2018 року причиною смерті ОСОБА_4 являлась асфіксія від закриття просвіту дихальних шляхів стороннім предметом, множинні переломи ребер, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства та нанесення тілесних ушкоджень. 09.10.2018 року під час проведення огляду місця події, в господарстві, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди низу підошви взуття №1, № 2, № 3 (група слідів №4), які виявлені на підлозі в кімнаті №2 та відкопійовані на три відрізки чорної дактилоплівки. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення типу, виду, фасону та розміру взуття, які в сукупності можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000358 від 09.10.2018 року судово-товарознавчу експертизу по сліду взуття, вилученому під час огляду місця події 09.10.2018 у помешканні ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.1. до яких типу, виду (різновиду), фасону, моделі та розміру взуття може належати фрагмент сліду підошви взуття, вилучений під час огляду місця події 09.10.2018 у помешканні ОСОБА_4 .?

2. Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1