Справа № 565/662/19
Провадження № 1-кс/565/170/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 23 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно із викладеними у клопотанні старшого слідчого обставинами справи,

23 лютого 2019 року в період з 04 год. до 06 год., жінка на ім`я ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв з останнім, шляхом вільного доступу, таємно викрала ноутбук марки «Fujitsu AH352» чорного кольору та грошові кошти в сумі 800 грн., що належали ОСОБА_4 . 24 лютого 2019 року ОСОБА_5 добровільно видала ноутбук марки «Fujitsu» чорного кольору на нижній частині містяться написи Serial №YLKV078823, ModelAH532 та зарядний пристрій. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області призначено товарознавчу експертизу щодо викраденого ноутбука для встановлення розміру збитків. Проте, судовим експертом виконання товарознавчої експертизи було призупинено у зв`язку із необхідністю надання висновку комп`ютерно-технічної експертизи.

Старший слідчий клопоче про проведення комп`ютерно-технічної експертизи та обґрунтовує необхідністю спеціальних знань в галузі комп`ютерної техніки, так як це необхідно експерту для встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику викраденого ноутбука марки «Fujitsu», оскільки проведення товарознавчої експертизи неможливе без надання експерту відомостей щодо характеристики основних комплектуючих вказаного ноутбука та перебування ноутбука в працездатному стані.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_6 для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

За результатами розгляду клопотання, виходячи із доводів слідчого і наданих доказів, слідчий суддя встановив, що є підстави для задоволення клопотання старшого слідчого про проведення товарознавчої експертизи.
До суду надано витяг з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищенаведеними обставинами, з правовою кваліфікацією діяння за ст.185 ч.1 КК України. Копією протоколу допиту потерпілого від 23 лютого 2019 року підтверджуються обставини таємного викрадення ноутбука марки «Fujitsu» в ОСОБА_4 . Відповідно до копії ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 березня 2019 року експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручено проведення судової товарознавчої експертизи ноутбука марки «Fujitsu AH352» чорного кольору в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 23 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. З копії клопотання експерта від 19 березня 2019 року №3.2-291/19 вбачається, що для надання відповіді на поставлене в ухвалі суду запитання, експерту необхідний висновок комп`ютерно-технічної експертизи про технічні характеристики комплектуючих ноутбука марки «Fujitsu» моделі «AH352» та його працездатний стан.

Зазначене вище дає обгрунтовані підстави вважати, що у рамках кримінального провадження в старшого слідчого є обґрунтована необхідність спеціальних знань для проведення комп`ютерно-технічної експертизи ноутбука марки «Fujitsu AH352», що має істотне значення для даного кримінального провадження. Тобто ці обставини підлягають встановленню для доведення об`єктивної сторони злочину. Суд переконується, що таке клопотання старшого слідчого мотивоване забезпеченням дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наведеного вбачаються підстави для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовим експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести комп`ютерно-технічну експертизу ноутбука марки «Fujitsu» модель «AH352», у кримінальному провадженні №0000082 від 23 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
-Чи знаходиться ноутбук марки «Fujitsu» модель «AH352» в працездатному стані?

-Які характеристики основних комплектуючих ноутбука марки «Fujitsu» модель «AH352»?

Надати для дослідження експерту ноутбук марки «Fujitsu» модель «AH352», а в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000082 від 23 лютого 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: