Справа № 467/1208/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінального провадження № 0000404 від 20 серпня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта базова загальна середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14 вересня 2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 125 КК України до 200 годин громадський робіт;

- 22 червня 2016 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 місяців арешту, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України остаточно призначено 2 місяці 09 днів арешту;

- 19 січня 2018 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 20 серпня 2018 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи біля цілодобового магазину неподалік автомобільної дороги «Благовіщенське-Миколаїв» в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс не менше двох ударів кулаком правої руки та лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді садна носа, які відповідно до висновку експерта № 486-М від 28 серпня 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із своєю відмовою від обвинувачення.

У своїй заяві вказав, що з обвинуваченим примирились та пояснив суду, що наслідки закриття кримінального провадження, які настають за умови відмови потерпілого від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений в судовому засіданні проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Прокурор проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого не заперечував, посилаючись на право останнього, передбачене кримінальним процесуальним законом України.

Суд, заслухавши позиції учасників кримінального провадження, перевіривши доводи заявленого потерпілим клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 22 КПК України), в той час як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, що прямо визначено нормами ч.6 ст. 22 КПК України.

З огляду на викладене, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для його закриття, наслідки такої відмови йому зрозумілі, то суд не вбачає перешкод для задоволення клопотання потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370-372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000404 від 20 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1