Справа № 518/1559/18
Провадження № 1-кп/507/163/2018
У Х В А Л А
"26" листопада 2018 р.
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саханське, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не маючого судимість,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом , ОСОБА_5 10 червня 2018 року біля 15:00 години перебуваючи на території двору домоволодіння мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, навмисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки у праву частину щелепи, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді перелома правої гілки нижньої щелепи в області кута. Дане ушкодження не є небезпечним для життя і по своєму характеру привело до розладу здоров`я більше, як 21 день, та по цьому критерію, згідно п. 2.2.1 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що підтверджується висновком експерта № 27 від 19.10.2018 року.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я .
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 . Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.
Обвинувачений проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечував.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Вислухавши думку потерпілого, обвинуваченого , його захисника та прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КК України провадження за частиною першою статті 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Процесуальні витрати, речові докази відсутні, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1