Провадження №1-кс/127/6372/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Педоси, Погребищенського району, Вінницької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку зберігав при собі, без мети збуту.

В подальшому, 21 січня 2019 близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій місцевості поблизу будинку № 46, що розташований по вулиці Сергія Зулінського в м. Вінниці був зупинений працівниками БПСП ОП «Вінниця». На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив, що у нього в кишені куртки, наявні психотропні речовини.

Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події 21.01.2019 о 23:00 год. ОСОБА_4 дістав з лівої внутрішньої кишені куртки в яку він був одягнений, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, два одноразових медичних шприци та ватний тампон, які в подальшому були вилучені співробітниками поліції.

Згідно висновку експерта №190 від 13.03.2019 в наданій на експертне дослідження грудкоподібній речовині, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. В грудкоподібній речовині, масою 0,6915 г, маса амфетаміну становить 0,2945 г., відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 42,59 мас. %. На внутрішній поверхні одноразового медичного шприца та на поверхні ватного тампона, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00,11 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

17.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівників поліції про кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 21.01.2019 під час чого ОСОБА_4 дістав з лівої внутрішньої кишені куртки в яку він був одягнений, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, два одноразових медичних шприци та ватний тампон, які в подальшому були вилучені співробітниками поліції; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який був запрошений в якості понятого під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_4 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який був запрошений в якості понятого під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який являється працівником поліції; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком експерта № 190 від 13.03.2019 відповідно до якого вилучена порошкоподібна речовина у гр. ОСОБА_4 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,2945 г.

Слідчий зазначив, що враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, а саме 12.09.2017 ОСОБА_4 засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 гривень, однак на шлях виправлення останній не став та знов підозрюється у вчиненні іншого злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, що свідчить про те, що він і надалі може вчиняти інші злочини, і хоча ОСОБА_4 одружений, однак даний факт не є перепоною для вчинення тотожніх кримінальних правопорушень, крім того останній ніде не працює не має постійного заробітку, а тому з метою ухилення від покарання останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Оскільки у даному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, а тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_4 , який одружений, має постійне місце проживання, ніде не працює та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий за тотожнім злочином, знов обгрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, та існує ризик того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, та з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло у період доби з 22:00 год. по 06:00 год хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 181, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком два місяці, в межах досудового розслідування, зокрема: до 17 червня 2019 року.

В період часу з 22 :00 години до 06.00 години доби зобов"язати ОСОБА_4 не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , в без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

-Зобов"язати підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України :

-прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений нею час.

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи навчання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: