Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2771/18
Провадження № 1-кс/572/61/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Тинненської сільської ради Сарненського району, зловживаючи своїм службовим становищем, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до рішення та протоколу №31 пленарного засідання 31 сесії сільської ради від 04.12.2017 на підставі чого гр. ОСОБА_4 (на той час голова Тинненської сільської ради) та ОСОБА_5 (депутат Тинненської сільської ради), на підставі рішень №449 та 450 від 04.12.2017 відведено у власність земельні ділянки площею, 1,1га. Та 0, 7 га відповідно.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.

Заступник начальника СВ клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

2.1 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Секретар сільської ради ОСОБА_6 » у нижній центральній частині переліку прийнятих рішень на засіданні 31 сесії Тинненської сільської ради сьомого скликання 04 грудня 2017 року секретарем Тинненської сільської ради Сарненського району ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2.2 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Секретар сільської ради ОСОБА_6 » у нижній центральній частині Порядку денного пленарного засідання 31 сесії Тинненської сільської ради сьомого скликання (Додаток до рішення сільської ради від 04.12.2017 року №438) секретарем Тинненської сільської ради Сарненського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2.3 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Секретар сільської ради ОСОБА_6 » у нижній центральній частині Протоколу 31 пленарного засідання тридцять першої сесії Тинненської сільської ради сьомого скликання 04 грудня 2017 року секретарем Тинненської сільської ради Сарненського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2.3 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Секретар сільської ради» у нижній центральній частині Додатку 1 Списку депутатів Тинненської сільської ради присутніх на засіданні 31 сесії Тинненської сільської ради сьомого скликання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2.4 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Секретар сільської ради» у нижній центральній частині Додатку 2 Списку депутатів Тинненської сільської ради присутніх на засіданні 31 сесії Тинненської сільської ради сьомого скликання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2.5 Чи виконані рукописні підписи умовно в графі «Члени лічильної комісії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » у нижній центральній частині Додатку № 3 Результатів поіменного голосування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

2.6 Чи виконані рукописні підписи умовно в графі «Члени лічильної комісії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » у нижній центральній частині Додатку № 4 Результатів поіменного голосування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

2.7 Чи виконані рукописні підписи умовно в графі «Члени лічильної комісії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » у нижній центральній частині Додатку № 5 Результатів поіменного голосування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

2.8 Чи виконані рукописні підписи умовно в графі «Члени лічильної комісії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » у нижній центральній частині Додатку № 6 Результатів поіменного голосування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

2.9 Чи виконані рукописні підписи умовно в графі «Члени лічильної комісії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » у нижній центральній частині Додатку № 7 Результатів поіменного голосування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

2.10 Чи виконані рукописні підписи умовно в графі «Члени лічильної комісії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » у нижній центральній частині Додатку № 8 Результатів поіменного голосування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

2.11 Чи виконані рукописні підписи умовно в графі «Члени лічильної комісії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » у нижній центральній частині Додатку № 9 Результатів поіменного голосування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

2.12 Чи виконані рукописні підписи умовно в графі «Члени лічильної комісії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » у нижній центральній частині Додатку № 10 Результатів поіменного голосування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

2.13 Чи виконані рукописні підписи умовно в графі «Члени лічильної комісії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » у нижній центральній частині Додатку № 11 Результатів поіменного голосування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

2.14 Чи виконані рукописні підписи умовно в графі «Члени лічильної комісії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » у нижній центральній частині Додатку № 12 Результатів поіменного голосування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

2.15 Чи виконані рукописні підписи умовно в графі «Члени лічильної комісії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » у нижній центральній частині Додатку № 13 Результатів поіменного голосування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

2.16 Чи виконані рукописні підписи умовно в графі «Члени лічильної комісії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » у нижній центральній частині Додатку № 14 Результатів поіменного голосування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

2.17 Чи виконані рукописні підписи умовно в графі «Члени лічильної комісії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » у нижній центральній частині Додатку № 15 Результатів поіменного голосування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

2.18 Чи виконані рукописні підписи умовно в графі «Члени лічильної комісії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » у нижній центральній частині Додатку № 15 Результатів поіменного голосування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

2.19 Чи виконані рукописні підписи умовно в графі «Члени лічильної комісії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » у нижній центральній частині Додатку № 17 Результатів поіменного голосування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

2.20 Чи виконані рукописні підписи умовно в графі «Члени лічильної комісії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » у нижній центральній частині Додатку № 18 Результатів поіменного голосування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

2.21 Чи виконані рукописні підписи умовно в графі «Члени лічильної комісії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » у нижній центральній частині Додатку № 19 Результатів поіменного голосування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

2.22 Чи виконані рукописні підписи умовно в графі «Члени лічильної комісії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » у нижній центральній частині Додатку № 20 Результатів поіменного голосування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

2.23 Чи виконані рукописні підписи умовно в графі «Члени лічильної комісії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » у нижній центральній частині Додатку № 21 Результатів поіменного голосування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

2.24 Чи виконані рукописні підписи умовно в графі «Члени лічильної комісії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » у нижній центральній частині Додатку № 22 Результатів поіменного голосування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

2.25 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Сільський голова» у нижній центральній частині Протоколу 31 пленарного засідання тридцять першої сесії Тинненської сільської ради сьомого скликання 04 грудня 2017 року сільським головою Тинненської сільської ради Сарненського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

2.26 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Сільський голова» у нижній центральній частині Рішення № 438 від 04.12.2017 сільським головою Тинненської сільської ради Сарненського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

2.27 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Сільський голова» у нижній центральній частині Рішення № 439 від 04.12.2017 сільським головою Тинненської сільської ради Сарненського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

2.28 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Сільський голова» у нижній центральній частині Рішення № 440 від 04.12.2017 сільським головою Тинненської сільської ради Сарненського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

2.29 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Сільський голова» у нижній центральній частині Рішення № 441 від 04.12.2017 сільським головою Тинненської сільської ради Сарненського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

2.30 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Сільський голова» у нижній центральній частині Рішення № 442 від 04.12.2017 сільським головою Тинненської сільської ради Сарненського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

2.31 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Сільський голова» у нижній центральній частині Рішення № 443 від 04.12.2017 сільським головою Тинненської сільської ради Сарненського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

2.32 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Сільський голова» у нижній центральній частині Рішення № 443 від 04.12.2017 сільським головою Тинненської сільської ради Сарненського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

2.33 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Сільський голова» у нижній центральній частині Рішення № 444 від 04.12.2017 сільським головою Тинненської сільської ради Сарненського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

2.34 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Сільський голова» у нижній центральній частині Рішення № 445 від 04.12.2017 сільським головою Тинненської сільської ради Сарненського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

2.35 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Сільський голова» у нижній центральній частині Рішення № 446 від 04.12.2017 сільським головою Тинненської сільської ради Сарненського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

2.36 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Сільський голова» у нижній центральній частині Рішення № 447 від 04.12.2017 сільським головою Тинненської сільської ради Сарненського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

2.37 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Сільський голова» у нижній центральній частині Рішення № 448 від 04.12.2017 сільським головою Тинненської сільської ради Сарненського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

2.38 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Сільський голова» у нижній центральній частині Рішення № 449 від 04.12.2017 сільським головою Тинненської сільської ради Сарненського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

2.39 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Сільський голова» у нижній центральній частині Рішення № 450 від 04.12.2017 сільським головою Тинненської сільської ради Сарненського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

2.40 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Сільський голова» у нижній центральній частині Рішення № 451 від 04.12.2017 сільським головою Тинненської сільської ради Сарненського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

2.41 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Сільський голова» у нижній центральній частині Рішення № 452 від 04.12.2017 сільським головою Тинненської сільської ради Сарненського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

2.42 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Сільський голова» у нижній центральній частині Рішення № 453 від 04.12.2017 сільським головою Тинненської сільської ради Сарненського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

2.43 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Сільський голова» у нижній центральній частині Рішення № 454 від 04.12.2017 сільським головою Тинненської сільської ради Сарненського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

2.44 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Сільський голова» у нижній центральній частині Рішення № 455 від 04.12.2017 сільським головою Тинненської сільської ради Сарненського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

2.45 Чи виконаний рукописний підпис умовно в графі «Сільський голова» у нижній центральній частині Рішення № 456 від 04.12.2017 сільським головою Тинненської сільської ради Сарненського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

3.Представити в розпорядження експертів:

- копію ухвали;

- паперовий конверт скріплений відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, в який упаковано оригінали документів, що підлягають дослідженню під час проведення судово почеркознавчої експертизи;

- паперовий конверт скріплений відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, в який упаковано вільні та умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_4 ;

- паперовий конверт скріплений відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, в який упаковано вільні та умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_8 ;

- паперовий конверт скріплений відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, в який упаковано вільні, умовно - вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 ;

- паперовий конверт скріплений відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, в який упаковано вільні, умовно - вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_9 ;

Дозволити експертам у разі необхідності часткове пошкодження чи знищення досліджувальних об`єктів, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: