Справа № 215/392/18
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження за єдиним №0002157, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 р. за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, з 1996 року перебуває під наглядом лікаря психіатра з приводу порушення психологічного розвитку, з вересня 2004 року перебуває під наглядом лікаря нарколога з приводу психічно-поведінкових розладів внаслідок вживання летючих розчинників, синдром залежності; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

-13.02.2003 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 17.12.2003 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 13.02.2003 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 17.04.2006 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2. ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 289, ст.ст. 69, 70, 102, 103 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.12.2003 і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 17.12.2009 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.04.2006 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 07.05.2013 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.12.2009 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 11.09.2013 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України зараховано покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 07.05.2013 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 08.09.2016 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

- 23.05.2017 Криворізькою місцевою прокуратурою №2 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України;

- 23.08.2017 Криворізькою місцевою прокуратурою №2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.

-27.09.2017 Криворізькою місцевою прокуратурою №2 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України;

- 29.09.2017 Криворізькою місцевою прокуратурою №2 до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України;

- 30.11.2017 Криворізькою місцевою прокуратурою №2 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, у невстановленому місці та у невстановлений час, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знайшов та таким чином незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у невстановленій кількості, однак не менше, ніж 18,9668 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, 05.12.2017 р., приблизно о 16.10 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі, розташованій між житловим масивом «Даманський» та житловим масивом «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупівлю, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1.9736 г, що містився в одноразовому медичному шприці, градуйованому до відмітки 2,0 мл, та отримав від нього в якості сплати грошові кошти в сумі 240 гривень: дві купюри номіналом по 100 гривень, та дві купюри номіналом по 20 гривень, які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_4 ..

У той же день, 05.12.2017 приблизно о 16.16 годині ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупівлю, в лісосмузі розташованій між житловим масивом «Даманський» та житловим масивом «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам сектору кримінальної поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області одноразовий медичний шприц, градуйований до відмітки 2,0 мл зі збутою йому ОСОБА_4 рідиною коричневого кольору масою 1,9736 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6-1136 від 09.12.2017 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху масу становить 0,0911 г.

У той же день, 05.12.2017, о 16.50 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі розташованій між житловим масивом «Даманський» та житловим масивом «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. У ході зовнішнього огляду ОСОБА_4 , проведеного у присутності понятих, в задній правій кишені спортивних штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 515 гривень, з яких 240 гривень були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_6 .. У лівому рукаві куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, градуйований до відмітки 20 мл з рідиною коричневого кольору масою 12,1058 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6-1136 від 09.12.2017 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху масу становить 0,5573 г. У правій внутрішній кишені кофти, в яку був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено скляну ємність об`ємом 100 мл з рідиною коричневого кольору масою 4,8874 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6-1136 від 09.12.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху масу становить 0,2255 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Згідно з висновками експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6-1136 від 09.12.2017 рідини, надані на експертизу, що вилучена у ОСОБА_4 , масою 4,8874 г, 12,1058 г, та рідина, масою 1,9736 г вилучена, у ОСОБА_6 , однорідні між собою на вигляд та за складом.

Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Крім того, 20.12.2017 слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , який відповідно до положень примітки 2 статті 368 КК України займає відповідальне становище, і якому було доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002157 було опитано ОСОБА_4 щодо обставин кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Після проведення даної процесуальної дії, а саме 20.12.2017 р., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні службового кабінету №28 Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 2, запропонував слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на що слідчий відмовився та рапортом повідомив про це начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15.01.2018 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, перебуваючи в службовому кабінеті № 28 Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 2, усвідомлюючи, що слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 є службовою особою Національної поліції України та наділений повноваженнями з виявлення кримінальних правопорушень та здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0002157 від 16.11.2017 за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, надав останньому неправомірну вигоду у розмірі 7000 гривень, поклавши вказану суму грошових коштів на поверхню письмового столу, за яким знаходився слідчий, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 14 штук, складеними одна до одної. При цьому вказав, що слідчий ОСОБА_7 , повинен прийняти рішення про закриття кримінального провадження відносно нього, звільнення від кримінальної відповідальності, тощо, що суперечить функціональним обов`язкам ОСОБА_7 , затверджених начальником слідчого відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Однак слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 відмовився приймати вказану неправомірну вигоду, після чого ОСОБА_4 був викритий працівниками Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та працівниками Криворізької місцевої прокуратури №2.

15.01.2018 в період з 18 години 36 хвилин до 18 годин 46 хвилин в ході огляду місця події приміщення службового кабінету № 28 Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 2, в присутності ОСОБА_4 , понятих та працівників Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на письмовому столі, що знаходиться у службовому кабінеті №28 Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 7000 гривень купюрами номіналом 500 гривень в кількості 14 штук, які в якості неправомірної вигоди, надав ОСОБА_4 слідчому ОСОБА_7 .

Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 369 КК України за ознаками пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище.

Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень. Пояснив суду, що дійсно 05.12.2017 р. він знаходився на житловому масиві «Даманський», де розливав та продавав опій, оскільки ніде не працював. Ввечері того ж дня близько 16.10-16.45 був зупинений працівниками поліції. При проведеному обшуку в присутності понятих у нього було вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл та пляшку з-під «Перекису водню» з опієм. Крім того, у нього були вилучені грошові кошти на суму 515 грн., з яких 240 грн. він отримав за збут наркотичної речовини. Працівникам поліції він добровільно видав гроші та наркотичні речовини, пояснивши, що зберігав і продавав їх з метою збуту. Також обвинувачений зазначив, що 20.12.2017 р. він прийшов до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в кабінет №28 до слідчого ОСОБА_7 , якому запропонував 7 000 грн. за те, щоб він закрив кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст.307 КК України. Слідчий Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 відмовився від зазначеної пропозиції. Тоді 15.01.2018 р. обвинувачений прийшов до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в кабінет №28, де знаходився слідчий ОСОБА_7 , та дістав із карману 7000 грн., які поклав на стіл слідчому, але був викритий співробітниками поліції. Вказав, що зазначені кошти він отримав від крадіжок металолому. У скоєному щиро розкаявся.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 були перевірені під час судового слідства шляхом допиту свідків обвинувачення у кримінальному провадженні.
Так, допитаний свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що приїжджав на житловий масив «ПівнГЗК» у район гаражів за покупкою наркотичних засобів. Від осіб, які вживають наркотики, він дізнався, що в районі кооперативу «Олімп» у Жені «Моті» можна їх придбати. Там він влітку у період часу приблизно з 15.00 год. до 16.00 год. купив в обвинуваченого 4 мл наркотику майже за 500 грн.. Коли ОСОБА_8 виходив із гаражів, був зупинений співробітниками поліції, які спитали, чи є в нього заборонені предмети. Він повідомив, що купив наркотик, після чого його повезли до відділку поліції.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що приблизно в жовтні-листопаді від своїх знайомих дізналась, що в районі «Олімпу» знаходиться місце, де можна придбати наркотики. Вона туди неодноразово приходила і купувала в обвинуваченого 1 мл «ширки» за 120 грн., яку він наливав їй із свого шприца об`ємом 20 мл.

Допитаний свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що рік назад він разом із ОСОБА_11 був запрошений співробітниками поліції в якості понятих при закупівлі наркотичних речовин. У кабінеті райвідділку поліції знаходився чоловік, про якого співробітники сказали, що він буде здійснювати закупівлю. Потім свідку показали грошові кошти, які в подальшому відсканували та переписали номери купюр. Далі всі поїхали в район гаражів. Чоловік, який мав купити наркотичні речовини, там комусь зателефонував та пішов. Пізніше приблизно через півгодини він повернувся із шприцом, який співробітники поліції потім поклали в пакет. Також свідок пояснив, що він в подальшому був присутній при обшуку обвинуваченого, у якого було вилучено гроші, шприц об`ємом 20 мл та мобільний телефон. Все виявлене було вилучено до пакетів. При цьому зазначив, що обвинувачений вів себе адекватно, нічого не заперечував.

Свідок ОСОБА_6 , який є залегендованою особою, у судовому засіданні пояснив, що неодноразово у Жені купував «ширку». У грудні 2017 року перед закупкою наркотичних засобів в приміщенні Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності співробітників поліції та двох понятих отримав грошові кошти на суму 240 грн., з яких дві купюри по 100 грн. та дві купюри по 20 грн., номери яких були переписані та шприц об`ємом 2 мл. Далі всі сіли в машину та поїхали в сторону пляжу. Перед закупкою свідка обшукали, потім він пішов у сторону лісопосадки. Там знайшов ОСОБА_12 , у якого потім придбав 2 мл наркотичної речовини за 240 гривень. Потім свідок повернувся до співробітників поліції та видав їм у присутності понятих шприц із рідиною.

Допитаний свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що 16.11.2017 р. йому було доручено проведення досудового розслідування у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. В зв`язку з необхідністю проведення допиту обвинуваченого останній з`явився до слідчого 20.12.2017 р., де запропонував за 7000 грн. вирішити питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності. На зазначену пропозицію обвинуваченого свідок ОСОБА_7 відмовив. Того ж дня ним на ім`я начальника було складено рапорт за даним фактом, відомості про яке було внесено до ЄРДР. 15.01.2018 р. у вечірній час ОСОБА_4 у робочому кабінеті слідчого поклав на стіл 7000 грн. купюрами по 500 грн.. Співробітниками Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відразу ж за допомогою відео фіксації в присутності понятих було проведено огляд місця події. Крім того, допитаний як свідок слідчий ОСОБА_7 пояснив суду про обставини оперативної закупівлі. Зазначив, що в його присутності особі, яка здійснювала закупівлю наркотичного засобу, в присутності понятих були вручені грошові кошти, номера купюр яких були переписані та зафіксовані в протоколі. Потім разом з іншим співробітником поліції, понятими та закупником всі сіли в автомобіль та поїхали в район водоймища, що знаходиться між житловими масивами «Даманський» та «ПівнГЗК». Особа, яка здійснювала закупівлю, направилась до місця, де ОСОБА_4 здійснював продаж наркотичних речовин. Через хвилин 15-20 закупник повернувся, видав придбаний наркотичний засіб та пояснив обставини його придбання. Потім всі пішли до місця, де був придбаний наркотичний засіб, де зупинили ОСОБА_4 за прикметами, вказаними закупником. Потім в присутності понятих був проведений огляд обвинуваченого, в якого вилучили наркотичний засіб та гроші. При цьому ОСОБА_4 вказав, що дійсно збував наркотики, заробляючи цим кошти.

Свідок ОСОБА_13 , опреуповноважений СКЛ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у судовому засіданні показав, що приблизно в 20-х числах жовтня був затриманий ОСОБА_14 із наркотичною речовиною, що знаходилась у медичному шприці об`ємом 0,5 мл. При цьому затриманий пояснив, що придбав її у хлопця на ім`я ОСОБА_15 на прізвисько « ОСОБА_16 ». Після чого було проведено розшукові заходи, в результаті яких було встановлено особу, яка займалась збутом наркотичних засобів. У грудні числа 5 приблизно о третій дня були запрошені поняті, в присутності яких закупнику були видані грошові кошти та медичний шприц для оперативної закупівлі. Потім разом з іншими співробітниками поліції, понятими та особою, яка здійснюватиме закупівлю, виїхали до місця, де ОСОБА_4 займався збутом наркотиків. Після проведення закупівлі, особою, яка її здійснювала, співробітникам поліції в присутності понятих було видано шприц із рідиною об`ємом 2 мл та повідомлено, що її куплено за 240 гривень. Все зазначене було зафіксовано у протоколах. Потім у лісосмузі поблизу водоймища між житловими масивами «Даманський» та «ПівнГЗК» був затриманий ОСОБА_4 , в якого в подальшому вилучені гроші та наркотичний засіб. Крім того, свідок повідомив, що в 20-х числах грудня від слідчого ОСОБА_7 отримана інформація про пропозицію, що надійшла від ОСОБА_4 про вирішення питання за не притягнення його до кримінальної відповідальності. 15.01.2018 р. при спробі передати хабар слідчому обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, передбачені: ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 369 КК України є тяжкими.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому, судом вважається рецидив злочинів.
Підстав для застосування статті 69 КК України суд не знаходить.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо; є особою, яка має непогашену та не зняту в установленому порядку судимість; з 1996 року перебуває під наглядом лікаря психіатра з приводу порушення психологічного розвитку, з вересня 2004 року перебуває під наглядом лікаря нарколога з приводу психічно-поведінкових розладів внаслідок вживання летючих розчинників, синдром залежності.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч. 3 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання рахувати з 16.05.2019 р., зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення з 15 січня 2018 року по 16.05.2019 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- флеш накопичувач «МІКРО СД» серійний номер ОЕMDLC32G170601004, інв. №37, що зберігається в матеріалах кримінального провадження №0002157 (а.с. 89) залишити там же;

- мобільний телефон «Нокіа 1209», імей: НОМЕР_1 з 2 сім картами мобільного оператору «Київстар», які належать ОСОБА_4 , та опечатані у пакет за №4492633 , що зберігається в камері схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №1019 від 08.12.2017 р. конфіскувати;

- грошові кошти в сумі 240 грн. (2 купюри номіналом по 20 гривень кожна серії ЧГ7718007, ТД 0085996 та дві купюри по 100 гривень кожна серії МА3192033, ЄА8144793, що поміщені у спеціальний пакет №4492632; які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області звернути в дохід держави;

- грошові кошти в сумі 275 грн. (купюри номіналом по 50 гривень: УЛ4289360, РЕ8344875, ВБ1643440, УЗ1010026; 20 гривень: ТЖ8138039, ПЕ8806398; 10 гривень: МИ8600293, ХА6504402, 2 гривні: ТЖ4940285, РВ8997904, РК3413506, 1 гривня: НД6390011, УА4435430, МЗ1058045, УФ0448463, СЄ9553995, УЙ3554446, НГ8756784, УЖ9009668, що поміщені у спеціальний пакет №4492634; які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №000555 від 14.12.2017 р. конфіскувати;

- одноразовий медичний шприц, градуйований до відмітки 20 мл з рідиною коричневого кольору масою 12.1058 г та скляна ємність 100 мл, що поміщені та опечатані у пакет №449231; одноразовий медичний шприц, градуйований до відмітки 2,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований масою 1,9736 г, що поміщений у пакет №4492630, що зберігаються в камері схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №905 від 12.12.2017 р. знищити;

- грошові кошти в сумі 7000 грн. (банкноти номіналом 500 гривень: БТ2061659, СЗ3902024, ВД7738126, СД5938908, УИ7451742, ВГ3187383, СГ5702120, ВЗ2902672, СГ2943668, ВБ8701635, ВГ3912348, СД3877547, ГК0258289, ВЗ7744136, які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати;

- флеш накопичувачі інв. №38н/т та №39н/т, що зберігається в матеріалах кримінального провадження №0002157 (а.с. 195, 196) залишити там же.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/1136 від 09.12.2017 у сумі 1487,20 гривень;

- судово-технічної експертизи документів №29/2.3/182 від 23.01.2018, у сумі 1144,00 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: