ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2764/18
Провадження №1-кс/477/95/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

22 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-автотехнічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 04 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення судово-автотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04 листопада 2018 року СВ Вітовского відділення Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху в наслідок якого велосипедист ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та його було госпіталізовано до лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва, де в подальшому він помер. За вказаним фактом СВ Вітовского відділення Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження №0001168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

02 листопада 2018 року близько 17.40 годин на автомобільній дорозі Т-15-08, сполученням «Миколаїв Снігурівка», біля с. Квітневе Вітовського району Миколаївської області, відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля марки «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипедиста в наслідок ДТП велосипедиста було госпіталізовано до лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва.

Особа, яка подала клопотання не прибула в судове засідання, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки суду не відомі.

Згідно частини 3 статті 244 КПК України не прибуття у судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 04 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 286 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що проведення судово-автотехнічної експертизи обумовлена необхідністю встановлення подій ДТП.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-автотехнічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 04 листопада 2018 року.
Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати доручення експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27), провести судово-автотехнічну експертизу по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 04 листопада 2018 року, на дослідження якої надати:
- матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 04 листопада 2018 року. Обов`язок щодо надання матеріалів кримінального провадження та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
На розгляд експерта поставити наступні питання:
1. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій транспортного засобу автомобіля марки «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно вимог ПДР України?
2. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації велосипедист згідно вимог ПДР України?
3. Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу автомобіля марки «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , попередити ДТП?
4. Чи мав технічну можливість велосипедист, попередити ДТП?
5. Чи є в діях водія транспортного засобу автомобіля марки «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , невідповідності до вимог ПДР України і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
6. Чи є в діях велосипедиста невідповідності до вимог ПДР України і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4