Справа № 182/920/19
Провадження № 1-кс/0182/680/2019
У Х В А Л А
Іменем України

11.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні Xiomi Redmi S2» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з 00.00 годин 02.02.2019 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03.02.2019 року приблизно о 01.30 годині невідома особа, знаходячись поблизу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де з руки у гр. ОСОБА_5 , відкрито викрала мобільний телефон «Xiomi Redmi 2S». Чим спричинила матеріальний збиток на суму 5000 гривень.

За даним фактом 03.02.2019 року розпочате кримінальне провадження № 0000365 за ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , показала, що вона відпочивала в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з кафе вона пішла після 01.00 години, сама, друзі ще залишилися у кафе відпочивати. Вона пішла спочатку по стороні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дійшла до зупинки та перейшла по пішохідному переходу на іншу сторону. Та коли вона перейшла то пішла по другій стороні автовокзалу. Коли вона йшла, то відчувала, що за нею хтось іде з-заду. Потім вона повернула у двори по вул. Електрометалургів, щоб бачити дорогу, я дістала свій мобільний телефон та увімкнула ліхтарик на ньому. Вона йшла та в один момент зі спини хтось схопив її руки та її мобільний телефон, вона повернулася обличчям до цієї людини, почала казати: « що ти робиш, я тебе знаю», він продовжував висмикувати мобільний телефон. Потім він все таки висмикнув у неї мобільний телефон, йому у слід вона кричала «Поверни мій мобільний телефон». Побіг він кудись у двір. Мобільний телефон «Xiomi Redmi S2» золотистого кольору, який я купувала за 5000 гривень, з ярко рожевим чохлом, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в телефоні була сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 карту я вже відновила, та цінності вона мені не становить.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента з 00.00 годин 02.02.2019 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або на підставі його доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні Xiomi Redmi S2» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з 00.00 годин 02.02.2019 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1