1Справа № 335/3907/19 1-кс/335/2609/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

11.03.2019 року, приблизно о 11 год. 15 хв. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину "Варус", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 7, шляхом вільного доступу, таємно викрала товар, який належить ТОВ "Омега", чим спричинила матеріальну шкоду на суму 293 гривень без врахування ПДВ.

22.03.2019 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ТОВ «Омега», де зазначено що 11.03.2019 року приблизно о 11 год. 15 хв. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину "Варус", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 7, шляхом вільного доступу, таємно викрала товар, а саме масло фірми «Latter», безлактозне, вміст жиру 82,5 %, вагою 200 грам, який має строк зберігання 30 діб (на момент вчинення кримінального правопорушення термін придатності не скінчився), у кількості 6 пачок.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000681 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», по кримінальному провадженню № 0000681 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість масло фірми «Latter», безлактозне, вміст жиру 82,5 %, вагою 200 грам, який має строк зберігання 30 діб (на момент вчинення кримінального правопорушення термін придатності не скінчився), без врахування ПДВ та з урахуванням ПДВ, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 11.03.2019 року?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1