Справа № 202/7473/18
Провадження № 1-кс/202/8738/2018
УХВАЛА
Іменем України

28 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2018 року, приблизно о 17:25 год., в Самарському районі м. Дніпра на перехресті вул. Курсантської та вул. О. Оцупа сталося зіткнення автопоїзду у складі автомобіля «DAF TE47WS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL SN24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який попередньо виїжджаючи із другорядної дороги, не надав перевагу у русі вантажному автомобілю. Після зіткнення автопоїзд у некерованому стані виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_5 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті.

Тому слідчий просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити такі питання: які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 .? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних на тілі ОСОБА_5 .? Коли настала смерть ОСОБА_5 .? Яка причина смерті ОСОБА_5 .? Чи страждав потерпілий при житті якими-небудь хворобами? Чи є дані про те, що потерпілий до отримання тілесних ушкоджень вживав спиртні напої або наркотичні речовини? Чи є дані, які дозволяють вказати, що виявлені тілесні ушкодження у потерпілого характерні для водія транспортного засобу? Чи знаходиться настання смерті ОСОБА_5 у причинному зв`язку зі спричиненими тілесними ушкодженнями унаслідок дорожньо-транспортної події, що мала місце 22.11.2018 року, близько о 17:25 год.?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, пл. Жовтнева, буд. 14, провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 .?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних на тілі ОСОБА_5 .?

3.Коли настала смерть ОСОБА_5 .?

4.Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

5.Чи страждав потерпілий при житті якими-небудь хворобами?

6.Чи є дані про те, що потерпілий до отримання тілесних ушкоджень вживав спиртні напої або наркотичні речовини?

7.Чи є дані, які дозволяють вказати, що виявлені тілесні ушкодження у потерпілого характерні для водія транспортного засобу?

8.Чи знаходиться настання смерті ОСОБА_5 у причинному зв`язку зі спричиненими тілесними ушкодженнями унаслідок дорожньо-транспортної події, що мала місце 22.11.2018 року, близько о 17:25 год.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати додаткові вихідні дані та/або матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 22.11.2018 року.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1