пр. № 1-кс/759/2772/19
ун. № 759/8168/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Київ слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №0007893 внесеному 01.10.20189 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №0007893 внесеному 01.10.20189 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Святощинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженню № 0007893 від 01.10.2018 або за дорученням слідчого оперативним співробітникам ВКП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, що стосується реєстрації договору дарування серія та номер 506, виданий 15.12.2017, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38766603 від 15.12.2017, щодо реєстрації будинку та земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та інших документів на підставі яких посвідчувався вказаний вище договір, що зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , номер свідоцтва 8448, який проводить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити їх.
Обгрунтовуючи клдопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2018 до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві із заявою звернулась громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що з 01.09.2018 за адресою: АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_7 самостійно обгородила частину прибудинкової території, де знаходились сміттєзбиральні баки.
Відомості за вказаною заявою вище заявою ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0007893 за ст. 356 КК України.
Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 163754431 від 16.04.2019 власником будинку загальною площею 80.9 кв. м. (нежитлова будівля літера «А», що розташована на земельній ділянці розміром 251.5, кв. м., обліковий номер земельної ділянки 75:318:0077, за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі договору дарування, серія та номер 506, виданий 15.12.2017 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5 є ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру нотаріусів від 23.04.2019, приватний нотаріус ОСОБА_5 проводить свою діяльність, за адресою: АДРЕСА_4 .
Так, до приватного нотаріуса ОСОБА_5 було надано офіційний запит з приводу надання інформації та копій документів на підставі яких було укладено зазначений вище правочин, однак приватний нотаріус ОСОБА_5 повідомила, що для отримання зазначеної вище інформації необхідна ухвала суду.
На підставі наведеного просив клопотання, задовольнити.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, направила до суду заяву за якою просила розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №№0007893 внесеному 01.10.20189 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи обставини викладені слідчим у клопотанні, а також встановлені в судовому засіданні факти необхідності вилучення документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених документів, підлягає в цій частині задоволенню.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

П.19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий. Оперативні співробітники підрозділу не є стороною кримінального провадження, тому немає достатніх правових підстав для надання права таким посадовим особам у тимчасовому доступі до документів, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №0007893 внесеному 01.10.20189 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та групі слідчих слідчої групи в кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_5 , номер свідоцтва 8448, який проводить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що стосується реєстрації договору дарування серія та номер 506, виданий 15.12.2017, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38766603 від 15.12.2017, щодо реєстрації будинку та земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та інших документів на підставі яких посвідчувався вказаний вище договір, з можливістю ознайомлення з ними та здійснення виїмки оригіналів зазначених документів.

У задоволені клопотання в частині надання тимчасового доступу до документації за дорученням слідчого оперативним співробітникам ВКП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві відмовити.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1