Справа № 357/5058/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000684 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000684 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, виявлені та вилучені під час ОМП 07.03.2019 року, які поміщені до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період з 18:15 по 21:15 год. 07.03.2019 року невідома особа шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку виробів із золота та грошей належних останній.

Відомості за даним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2019 року за №0000684.

07.03.2019 року, по прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи, з письмового дозволу ОСОБА_5 , в присутності понятих, в порядку передбаченому ст.ст. 104, 223, 234, 237 КПК України було проведено огляд буд. АДРЕСА_1 . В ході огляду, зі скла вікна кухні та із шафи, що знаходиться в дитячій кімнаті зазначеного будинку, виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які перекопійовано на липку стрічку, на таблиці запаковано до паперового конверту та опечатано за участю понятих.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, є необхідність в призначенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000684 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, виявлені та вилучені під час ОМП 07.03.2019 року, які поміщені до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників.

Для проведення експертизи направити експертам:

- Паперовий конверт зі слідами папілярних узорів, вилучених під час ОМП 07.03.2019 року.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1