Справа №295/901/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0006732 від 26.10.2016р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого укладальником-пакувальником АТ «Житомирський маслозавод», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.2 ст.263КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 26.10.2016 року близько 04 години 15 хвилин, перебуваючи біля АЗС «WOG» по проспекту Миру в м.Житомирі, помітив на тротуарі металевий кастет, який є холодною зброєю.
В цей час, день та місці у ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, виник злочинний умисел, направлений на її незаконне носіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей час та місці, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, незаконно підібрав знайдений кастет, поклав до кишені своїх штанів та в подальшому незаконно його носив невстановленими вулицями м.Житомира до 05 години 26.10.2016 року. 26.10.2016р. о 05 годині ОСОБА_4 був зупинений біля будинку №8 по проспекту Миру в м.Житомирі працівниками поліції та у нього був виявлений та вилучений вказаний кастет.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному носінні холодної зброї - кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
Суд виключає із обвинувачення кваліфікуючу ознаку зберігання холодної зброї, оскільки диспозиція ч.2 ст.263КК України такої не передбачає.
В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що вночі 26.10.2016р. йшов зі знайомими хлопцями. Біля АЗС по проспекту Миру в м.Житомирі знайшов на тротуарі кастет, поклав собі до кишені штанів, хотів віддати його батьку. Коли через пів години проходив біля зупинки в районі ринку Хмільники був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього кастет. Вчинив неправомірні дії, так як був неповнолітнім. У вчиненому розкаявся. На даний час працює, хоче продовжити навчання.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки відповідно до ст.48КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та законний представник підтримали клопотання захисника.

Прокурор не заперечував в задоволенні клопотання захисника та звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.48КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263КК України, який відповідно до ст.12КК України є злочином середньої тяжкості. Вину у вчиненому визнав, розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до ст.48КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши обвинуваченого, законного представника, захисника, думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.288 КПК України, а ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.48КК України, оскільки на час постановлення даного судового рішення обвинувачений, як особа втратив суспільну небезпечність, вину у вчиненому визнав, розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, влаштувався на роботу, за час після вчинення кримінального правопорушення нові злочини чи інші правопорушення не вчиняв, вказане правопорушення було вчинено обвинуваченим вперше, будучи неповнолітнім, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, тому суд вважає ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 351,84грн слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100КПК України.

Керуючись ст.48КК України, ст.ст.284,285,286,288,369-372КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, відповідно до ст.48КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.263КК України, у зв`язку з втратою обвинуваченим суспільної небезпечності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.263КК України закрити.

Процесуальні витрати в сумі 351грн 84коп віднести на рахунок держави.

Речові докази: кастет, який знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.

Суддя ОСОБА_1