Справа № 539/1433/19
Провадження № 1-кс/539/559/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 31.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2019 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотання про накладення арешту на майно.

В поданні слідчий зазначив, що Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000440 від 31.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.03.2019 до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла доповідна записка від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України, про те, що ним в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля AUDI 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 1990 року випуску, білого кольору, що належить на праві користування ОСОБА_5 було виявлено часткові зміни (перебиття) не в умовах заводу виробника, шляхом видалення первинних номерних позначень та подальшим нанесення кустарним способом номерного позначення « НОМЕР_2 » кузова автомобіля.

31.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000440 слідчим ОСОБА_4 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду, вказаний автомобіль марки AUDI 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 1990 року випуску, білого кольору, на якому виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова, піддавалось частковій зміні (перебивці) не в умовах заводу виробника, після огляду було вилучено та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання за адресою: м. Лубни Полтавської області, вул. Київська, 2.

31.03.2019 року автомобіль марки AUDI 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 1990 року випуску, білого кольору, на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом.

Також протоколом огляду місця події від 30.03.2019 року вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_3 » та ключі від транспортного засобу AUDI 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 1990 року випуску, білого кольору, який також визнано речовим доказом згідно постанови слідчого від 31.03.2019.

Постановою КМУ від 07.09.1998 №1388 затверджений порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів.

Відповідно до п.37 вказаного Порядку: «Державна реєстрація (перереєстрація) переобладнаних транспортних засобів проводиться на підставі документів про відповідність їх вимогам безпеки дорожнього руху та документів, що підтверджують правомірність придбання встановлених кузовів (рам), які мають ідентифікаційні номери (у разі їх заміни).

Переобладнання транспортних засобів шляхом заміни кузовів (рам), які мають ідентифікаційні номери, здійснюється за попередньою згодою сервісних центрів МВС.

Власникам переобладнаних транспортних засобів видаються нові свідоцтва про реєстрацію із зазначенням нових ідентифікаційних номерів складових частин або особливостей конструкції, що виникли в результаті її зміни. (абзац 6,7 п.37)

Переобладнання транспортного засобу, у результаті якого змінюється його повна маса та її розподіл за осями, центр ваги, тип двигуна, його вага і потужність, колісна база чи колісна формула, система гальмового і рульового керування та трансмісії, здійснюється за погодженням з виробниками транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, або з державним підприємством "Державтотранс НДІ проект" чи Головним сервісним центром МВС. Зазначене погодження може надаватися тільки після проведення огляду транспортних засобів із дотриманням вимог пункту 15 цього Порядку та надання відповідного акта, засвідченого підписом та скріпленого печаткою адміністратора сервісного центру МВС.

Перереєстрація транспортного засобу у зв`язку із заміною двигуна проводиться в разі зміни типу двигуна, його ваги, робочого об`єму і потужності. Документи, що підтверджують законність придбання двигуна, не вимагаються. (абзац 10, 11 п.37)

Згідно п.15 вказаного Порядку абзац 7 - на самостійно сконструйовані транспортні засоби та на зареєстровані в уповноважених органах МВС транспортні засоби із знищеними ідентифікаційними номерами їх складових частин (кузова, шасі, рами) або на транспортні засоби, ідентифікаційні номери складових частин яких пошкоджені під впливом корозії, знищені (пошкоджені) чи підроблені внаслідок незаконного заволодіння або в разі, коли проведена заміна таких складових частин після дорожньо-транспортної пригоди, наносяться спеціальні індивідуальні номери чи здійснюється дублювання первинних ідентифікаційних номерів складових частин (у разі встановлення відповідності ідентифікаційного номера таким засобам) згідно з вимогами міжнародних і державних стандартів.

У такому разі до реєстраційних документів та Єдиного державного реєстру МВС вносяться в установленому порядку відповідні відмітки.

На даний час у розпорядженні органу досудового розслідування відсутні документи про звернення власника транспортного засобу AUDI 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 1990 року випуску, білого кольору, до уповноваженого органу із заявами про надання дозволів про переобладнання кузова транспортного засобу та про надання дозволу на зміну ідентифікаційного номерного позначення кузова та вварювання частини роздільного щита моторного відсіку не в умовах заводу-виробника для проведення ремонтно-відновлювальних робіт.

У досудового слідства є достатні підстави вважати, що автомобіль марки AUDI 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 1990 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_3 » та ключі від транспортного засобу відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, які зберегли на собі сліди можливого кримінального правопорушення.

Прохає винести ухвалу якою задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль AUDI 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 1990 року випуску, білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Лубни Полтавської області, вул. Київська, буд.2, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_3 » та ключі від транспортного засобу, які зберігатимуться в камері збереження речових доказів Лубенського ВП, що за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, буд. 4 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та внесення будь-яких змін, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучені транспортні засоби є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого збереження та використання в якості речового доказу, унеможливлення втрати слідів злочину.

Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль AUDI 80, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що автомобіль AUDI 80, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_3 » та ключі від транспортного засобу AUDI 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 1990 року випуску, визнані постановою слідчого від 31.03.2019 року речовим доказом у кримінальному провадженні №0000440 відомості про яке внесені до ЄРДР 31.03.2019 року за ст. 290 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000440 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль AUDI 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 1990 року випуску, білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Лубни Полтавської області, вул. Київська, буд.2, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_3 » та ключі від транспортного засобу, які зберігатимуться в камері збереження речових доказів Лубенського ВП, що за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, буд.4 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та внесення будь-яких змін, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1