У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2019 Справа №607/5469/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0003191 від 14 вересня 2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, Республіка Комі, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи керівником СФГ «Клепак», діючи на підставі статуту, виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції та уповноважений вчиняти дії, необхідні та доцільні для забезпечення правильного і ефективного здійснення діяльності та ведення справ СФГ «Клепак», яке зареєстроване за адресою: м. Тернопіль, вул. Бригадна, 54, та являючись в силу ст. 18 КК України службовою особою, 25 грудня 2008 року уклав договір №49 про надання фінансової підтримки (допомоги) із Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.
Згідно розділу 1 даного договору Тернопільське відділення Укрдержфонду зобов`язувалось надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі СФГ «Клепак» Тернопільського району в сумі 100 000 гривень, а Фермерське господарство зобов`язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений договором строк.
Як зазначається в п.п. 3.4.2 п. 3.4 р.З даного договору фермерське господарство зобов`язане: повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Тернопільському відділенню Укрдержфонду згідно із графіком: до 10 жовтня 2009 року в сумі 900 гривень; до 10 жовтня 2010 року в сумі 10 000 гривень; до 10 жовтня 2011 року в сумі 20 000 гривень; до 10 жовтня 2012 року в сумі 40 000 гривень; до 10 жовтня 2013 року в сумі 25 000 гривень.
Згідно п. 4 р.4 договору фінансова підтримка (допомога) надається фермерському господарству «Клепак» Тернопільського району до 10 жовтня 2013 року. Однак СФГ «Клепак» умов договору не виконав, грошових коштів, наданих як оборотна фінансова підтримка (допомога), в обумовлений договором термін, не повернуло.
Внаслідок чого 13 січня 2012 року рішенням Господарського суду Тернопільської області задоволено позов прокуратури м. Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, яке представляє Тернопільське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про стягнення з СФГ «Клепак» грошових коштів в сумі 34 500 грн. та 1 411,5 гривень судового збору та видано Наказ №10/77/5022-1728/2011 від 23 січня 2012 року про примусове виконання рішення: стягнення з СФГ «Клепак» на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств грошових коштів в сумі 34500 гривень та в дохід державного бюджету 1 411,5 гривень судового збору. На підставі даного наказу державним виконавцем Першого відділу ДВС ТМУЮ відкрито виконавчі провадження №33705405 та №31693508.
А також, 23 січня 2013 року рішенням Господарського суду Тернопільської області задоволено позов прокуратури м. Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, яке представляє Тернопільське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про стягнення з СФГ «Клепак» грошових коштів в сумі 40 000 грн. та 1 720,5 гривень судового збору та видано Наказ №921/91/13- г від 01 березня 2013 року про примусове виконання рішення: стягнення з СФГ «Клепак» на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств грошових коштів в сумі 40 000 гривень та в дохід державного бюджету 1 720,5 гривень судового збору. На підставі даного наказу державним виконавцем Першого відділу ДВС ТМУЮ відкрито виконавче провадження № 37259773 та №37760193.
Поряд із цим, 07 лютого 2014 року рішеннями Господарського суду Тернопільської області задоволено позов прокуратури м. Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, яке представляє Тернопільське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про стягнення з СФГ «Клепак» грошових коштів в сумі 25 000 грн. та 1827 гривень судового збору та видано Наказ №921/53/14-г/10 від 18 лютого 2014 року про примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 лютого 2014 року про стягнення з СФГ «Клепак» на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств грошових коштів в сумі 25000 гривень. На підставі даного наказу державним виконавцем Першого відділу ДВС ТМУЮ відкрито виконавче провадження №42879563.
Відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №34126296, яке об`єднує в собі п`ять виконавчих проваджень на загальну суму стягнення 102632 гривень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , будучи керівником СФГ «Клепак», діючи на підставі статуту, виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції та уповноважений вчиняти дії, необхідні та доцільні для забезпечення правильного і ефективного здійснення діяльності та ведення справ СФГ «Клепак», яке зареєстроване за адресою м. Тернопіль вул. Бригадна, 54, та являючись в силу ст. 18 КК України службовою особою, достовірно знаючи про те, що рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13 січня 2012 року задоволено позов прокуратури м. Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, яке представляє Тернопільське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про стягнення 34 500 грн. з СФГ «Клепак»; від 11 лютого 2013 року задоволено позов прокуратури м. Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, яке представляє Тернопільське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про стягнення 40 000 грн. з СФГ «Клепак» та від 07 лютого 2014 року задоволено позов прокурора прокуратури м. Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, яке представляє Тернопільське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про стягнення 25 000 гривень з СФГ «Клепак», однак маючи реальну можливість, безпідставно, починаючи з січня 2012 року по вересень 2016 року ОСОБА_3 вищевказаних рішень суду не виконав.
З метою ухилення від виконання рішення Господарського суду Тернопільської області, ОСОБА_7 , як керівником СФГ «Клепак», не повідомивши державного виконавця, 24 липня 2013 року відкрито банківський рахунок у ПАТ «ВТБ БАНКУ».
У подальшому за результатами тимчасового доступу до речей і документів установлено, що вказаним рахунком СФГ «Клепак» здійснювало операції з грошовими коштами на суму 319840 гривень та мало реальну можливість виконати вищевказані рішення суду.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.382 КК України (в редакції Закону України № 767-VII від 23 лютого 2014 року) умисне невиконання рішень суду, що набрали законної сили, вчинене службовою особою.

Під час судового розгляду захисник заявив клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, на підставі ст. 48 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин, який є середньої тяжкості, повністю погасив заборгованість перед потерпілим, та перестав бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки, надавши наказ про призначення головою фермерського господарства «Клепак» з 01 березня 2019 року ОСОБА_8 .

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечив проти закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Представник потерпілого не заперечив проти задоволення клопотання захисника, вказавши, що шкода ОСОБА_3 відшкодована в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду і перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому КПК України.

Тобто застосування цих норм законодавства можливе лише за наявності двох обов`язкових умов: вчинення злочину вперше і цей злочин є невеликої або середньої тяжкості. Ці дві обставини є передумовами, які у поєднанні з іншими даними можуть свідчити про втрату суспільної небезпечності діянням або особою внаслідок зміни обстановки.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінальне караних діянь у майбутньому.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 382 КК України є злочином середньої тяжкості.

Крім того, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності і є раніше не судимим, добровільно відшкодував завдану шкоду, а саме погасив наявну заборгованість перед потерпілим Українським державним фондом підтримки фермерських господарств, та з 01 березня 2019 року ОСОБА_3 перестав бути головою фермерського господарства, що підтверджується наказом СФГ «Клепак» від 01 березня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та вчинене ним вперше, обвинувачений добровільно відшкодував завдану шкоду, погасивши наявну заборгованість перед потерпілим, а також те, що з 01 березня 2019 року ОСОБА_3 перестав бути головою фермерського господарства, що унеможливлює вчинення ним подібних злочинів, у зв`язку з чим на даний час обвинуваченого не можна вважати суспільно небезпечним, суд прийшов до переконання, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 382 КК України з підстав, передбачених ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, зокрема, втратою обвинуваченим суспільної небезпеки, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003191 від 14 вересня 2016 року - закриттю.

Керуючись ст. 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст. ст. 285-288, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадженняя - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.382 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003191 від 14 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.382 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1