overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/908/19
№ провадження 1-кс/646/1238/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 07 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, доводи викладені в скарзі пітримав, просив задовільнити.
Представник прокуратури Харківської області повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
07 лютого 2019 року, ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене на його думку, ОСОБА_4 за ст. 219 КК України.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
За вказаних обставин скарга підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 07 лютого 2019 року - задовільнити.
Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 07 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1286/19
Провадження № 1-кп/645/528/19
У Х В А Л А
іменем України

11 березня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000075 від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню№0000075 від 10.01.2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Враховуючи велику завантаженість судді у розгляді інших справ та керуючись порядком черговості розгляду справ, призначити підготовче судовезасідання по кримінальномупровадженню№0000075 від 10.01.2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КК України на 27 березня 2019 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судовезасідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у данному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/950/19
номер провадження 1-кп/695/184/19
Номер рядка у звіті 90
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13 березня 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи розклад судових засідань призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 12 квітня 2019 року на 09.30 год., в яке викликати прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/291/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000725 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000725 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.02.2019 року судом було направлено запит на адресу Філії Черкаського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформації про надходження на рахунки: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 , грошових коштів з грудня 2015 року по серпень 2018 року від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , номера телефонів підтвердження: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

07.03.2019 року на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої запит не виконано.

Під час розгляду справи захисник заявив клопотання про надання тимчасового доступу до рахунків № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 .

Прокурор, представник потерпілого, потерпіла та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на тимчасовий доступ до реєстраційної справи.
Керуючись ст.ст. 160-165, 233, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про надання тимчасового доступу до рахунків № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до рахунків № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 , з подальшим вилученням інформації про надходження на рахунки: № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 , грошових коштів з грудня 2015 року по серпень 2018 року від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , номера телефонів підтвердження: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що знаходяться в Філії Черкаського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконання даної ухвали покласти на СУГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Черкаської області.

Строк виконання ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/139/19 Справа № 710/1469/18 Категорія: ст. 181, 193 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 березня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2019 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шпола Черкаської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, раніше судимому ,-

продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання АДРЕСА_1 з 19.00 год. по 08.00 год. строком на 29 діб, тобто до 22.03.2019 , -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 181, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2019 року - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2019 року, якою ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 29 діб, тобто до 22.03.2019, - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.03.2019 о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2381/19
провадження № 1-кп/753/994/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 від 04.01.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 31 січня 2019 року.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані вимог ст. ст.32, 291 КПК України.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судового розгляду у даній справі у найкоротші строки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження по справі не має.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення обвинувального акту до судового розгляду, не встановлено, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає необхідним зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ч.1, ч.5 ст. 28 КПК України розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання окремих процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи зазначене вимоги закону, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у найкоротші строки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,5 ст. 28, ст.ст. 314?316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 12.00 годину 05 березня 2019 року з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 10.12.2018 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000686 від 16.03.2016 року,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 10.12.2018 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000686 від 16.03.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2019 року 17 год. 55 хв.

Слідчий судя: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
13 березня 2019 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2019 року, відмовлено у задоволенні клопотання начальника Вижницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у виді виправних робіт.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, постановити нову, якою клопотання начальника Вижницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у виді виправних робіт задовольнити та звільнити його умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.06.2017 року в порядку ст.82 КК України, у вигляді виправних робіт.
Ухвалою судді-доповідача від 4 березня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст.396 КПК України.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копії апеляційної скарги, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності - нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного

ЄУНСС: 0910/1-14/2011 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/822/138/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
К: ст.81 КК України

розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2019 року, та призначити його до апеляційного розгляду на "27" березня 2019 р. об 11:00 год., в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

13.03.2019 року

(дата засвідчення копії)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 601/434/19

1-кп/609/50/2019

13 березня 2019 року м.Шумськ
Шумський районний суд Тернопільської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора в рамках кримінального провадження 0000617 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.1, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
На судовому розгляді Шумського районного суду Тернопільської області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому обраний запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Судове провадження не завершено, а строк поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку обвинуваченого закінчується 17.03.2019 року. При обранні запобіжного заходу суд виходив з того, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.1, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України. Поміщення було необхідне для запобігання ризиків вчинення нового злочину, а також можливості впливу на свідків та потерпілих.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання і просив продовжити строк поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку обвинуваченого, оскільки ризики не зменшилися.
Захисник ОСОБА_4 , не заперечував проти вказаного клопотання прокурора .
Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали клопотання суд вважає, що доцільно продовжити строк поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , оскільки, враховані судом ризики під час обрання такого заходу до останньго не зникли.
Також, судовий розгляд не завершено, не допитані потерпіла і свідки.
На підставі викладеного, керуючись 331, 371,508 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Буданівської обласної психоневрологічної лікарні за адресою вул.Яценка, 1А с.Буданів Теребовлянського району Тернопільської області по 17 травня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальнимим актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду по суті в судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Разом з тим, прокурор, якого підтримав обвинувачений, заявив лопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_4 №686/20053/18, №686/3062/19, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які перебувають в провадженні Хмельницького міськрайонного суду у складі судді ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.313-316, 334, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 год. 21 березня 2019 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).

Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України №686/20053/18 а № 686/3062/19 об`єднати в одне з даним кримінальним провадженням під спільним номером №686/17477/18.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: