Справа № 727/3781/19
Провадження № 1-кс/727/1637/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000465 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 18.11.2018р. о 21 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Renault-Laguna», номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в смт. Берегомет, зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Вижниця, допустила наїзд на велосипед, який лежав на проїзній частині дороги та велосипедиста ОСОБА_5 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння сидів біля нього після чого покинула місце події. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Берегомет, з виявленими тілесними ушкодженнями доставили у Вижницьку ЦРЛ.

19.11.2018р. приблизно о 05 год. 37 хв. до Вижницького ВП, надійшло повідомлення про те, що гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у Вижницькій ЦРЛ.

Вказує, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні кута та місця (наїзду) зіткнення транспортних засобів, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000465 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно яких: 18.11.2018р. о 21 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Renault-Laguna», номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в смт. Берегомет, зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Вижниця, допустила наїзд на велосипед, який лежав на проїзній частині дороги та велосипедиста ОСОБА_5 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння сидів біля нього після чого покинула місце події. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Берегомет, з виявленими тілесними ушкодженнями доставили у Вижницьку ЦРЛ.

19.11.2018р. приблизно о 05 год. 37 хв. до Вижницького ВП, надійшло повідомлення про те, що гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у Вижницькій ЦРЛ.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ при Міністерстві юстиції України, провести транспортно-трасологічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ при Міністерстві юстиції України, провести транспортно-трасологічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які пошкодження від зіткнення (наїзду) наявні на автомобілі марки «Renault-Laguna», номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 , та на велосипеді громадянина ОСОБА_5 , а також в яких місцях вони розташовані ?

- Якими місцями першочергово контактували між собою автомобіль марки «Renault-Laguna», номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 , та велосипед громадянина ОСОБА_5 до моменту ДТП, виходячи з наявних на них пошкодженнях та їх місць розташування ?

- Під яким взаємним кутом відносно один одного своїми продольними осями під час первинного контактування перебували вищевказані транспортні засоби ?

- Беручи до уваги слідову інформацію зафіксовану в місці дорожньо-транспортної пригоди при огляді місця події від 18.11.2018 року, де відносно параметрів проїзної частини дороги відбулося контактування даних транспортних засобів?

Представити експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ при Міністерстві юстиції України, для дослідження автомобіль марки «Renault-Laguna», номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 , та велосипед громадянина ОСОБА_5 .

В разі потреби надати експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ при Міністерстві юстиції України, для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

В разі необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

Слідова інформація виявлена в місці ДТП, зафіксована у додатку (схемі) до протоколу ОМП від 18.11.2018 року.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1