Справа № 152/11/19
УХВАЛА

10 січня 2019 року місто Шаргород Вінницької області

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 2 січня 2019 року за № 0000006,

у с т а н о в и в:

9 січня 2019року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 2 січня 2019 року надійшла заява ОСОБА_4 про те, що у кінці 2018 року, невідома особа проникла до підсобного приміщення, звідки викрала бензопилу марки «Vitals».

Цього ж дня за цим фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000006 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, 2 січня 2019 року було оглянуто бензопилу марки «Vitals BKZ 4517n» червоного кольору, без зовнішніх видимих пошкоджень у робочому стані, яку добровільно видав ОСОБА_5 .

З метою установлення вартості викраденого майна, слідчий просить доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити питання: яка середня ринкова вартість у технічно справному стані бензопили марки «Vitals BKZ 4517n», станом на грудень 2018 року?

У судове засідання слідчий не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно зч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя установив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Частинами 1, 2, 6, 7 та 9 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Аналіз матеріалів, доданих до клопотання свідчить про те, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000006 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України за фактом викрадення у кінці 2018 року із підсобного приміщення, належного жительці АДРЕСА_1 ОСОБА_4 бензопили марки «Vitals BKZ 4517n».

2 січня 2019 року ОСОБА_5 видав працівникам поліції бензопилу, яку напередодні придбав у ОСОБА_6 за 500 грн, що вбачається із заяви від 2 січня 2019 року.

Згідно з протоколом від 2 січня 2019 року видану ОСОБА_5 бензопилу марки «Vitals BKZ 4517n» було оглянуто, а постановою слідчого від цієї ж дати її було визнано речовим доказом.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого належить задовольнити та з метою установлення вартості викраденого майна, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, навирішення якої поставити питання, запропоноване слідчим у клопотанні.

Проведення експертизи належить доручити експертам Вінницького відділення КНІДСЕ.

Зважаючи на це, керуючись статтями 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до проведення експертизи.

Доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судово-товарознавчу експертизу.
Перед експертом поставити питання: яка середня ринкова вартість у технічно справному стані бензопили марки «Vitals BKZ 4517n», станом на грудень 2018 року?

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1