Справа № 202/7133/18
Провадження № 1-кс/202/7953/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001533, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
12 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001533.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 12 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2018 року, у період часу з 23:07 год. до 23:28 год. біля буд. 56 по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, в салоні автомобілю «BMW» д/з НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та ковпачок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Сліп-пакет та ковпачок зі вмістом було оглянуто та поміщено до спец пакету Національної поліції України №0020029.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 0001533 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи є наркотичними засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у сліп пакеті вилученому 19.09.2018 року в салоні автомобілю «BMW» д/з НОМЕР_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути питання про проведення експертизи без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001533 задовольнити.
Доручити експерту, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю: «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001533.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1) Чи є порошкоподібна речовина білого кольору та ковпачок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у сліп пакеті, вилученому 19.09.2018 року під час огляду у салоні автомобілю «BMW» д/з НОМЕР_1 , та поміщена до спец пакету Національної поліції України №0020029 наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором, якщо так, яким саме та її вага?
Доручити слідчому у кримінальному провадженню № 0001553 направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України №0020029, в якому знаходяться порошкоподібна речовина білого кольору та ковпачок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений 19.09.2018 у салоні автомобілю «BMW» д/з НОМЕР_1 .
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 0001533 від 20.09.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1