Провадження № 1-кп/761/291/2019
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесенному 18.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007686 від 18.06.2016 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007686 від 18.06.2016 року.
У призначені судові засідання належним чином викликався обвинувачений ОСОБА_4 . Останній до суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ухиляється від суду, таким чином перешкоджає кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши клопотання прокурора, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи те, що розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий, про поважність причин неявки у судові засідання він не повідомляв, ухиляється від суду, вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 190, 331, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 .
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шевченківського районного суду м. Києва.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 за телефоном НОМЕР_1 та адресою: АДРЕСА_3 .
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його приводу до суду зупинити судове провадження.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1