Справа № 283/2850/18
провадження №1-кс/283/498/2019
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 22.05.2018 року в ЄРДР за №0000325 за ч.1 ст.248 КК України про доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
05.04.2019 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000325 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

В клопотанні зазначено, що 21.05.2018 року, близько 21 год. 00 хв., у лісовому масиві, неподалік від с. Різня Малинського району Житомирської області, виявлено тушу лося, яку було здобуто невстановленими особами під час незаконного полювання.

За результатами проведеної радіорозвідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області на місці вчинення злочину слідчими встановлено, що між с. Лумля та с. Різня Малинського району приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 8321; CID 23953, 54332, 3953, 54335, 54338, 43983, 23125, 23951, 28785, 42431; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 25200; CID 501, 10492, 8503, 2501, 493; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 25513; CID 17707, 27707, 37707; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001; CID 2691, 38713, 38711, 38712, 3887, 2701, 3904, 3886, 3896.

В ході розслідування слідчим не вдалося встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину та можливий номер телефону, яким могли користуватися злочинці.

Отже, слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходить в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про доступ до речей і документів слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 13.12.2018 року по даному провадженню вже було надано дозвіл на доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.
Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000325, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.248 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя