Справа № 461/9376/18
УХВАЛА

14.12.2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 заявив самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора групи прокурорів прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим.
Заява вмотивована тим, що скарга ОСОБА_4 про відмову в визнанні потерпілий стосується в тому числі і безпосередньо дій судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 , відтак вважає що зазначене виключає його участь у розгляді скарги та просить задовольнити заяву про самовідвід.
Перевіривши матеріали клопотання та заяви про відвід, суд встановив достовірні обставини, та правові підстави, визначені ст. 75 КПК України, які виключають участь слідчого судді в розгляді кримінального провадження.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора групи прокурорів прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 просить скасувати постанову прокурора групи прокурорів прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим та у зв`язку із розбіжностями між показаннями ОСОБА_7 і судді ОСОБА_6 при допитах, а також розбіжності допиту судді ОСОБА_6 від 27.08.2018 р., провести одночасний допит між ОСОБА_7 і суддею ОСОБА_6 , а також між суддею ОСОБА_6 і ОСОБА_4 ..
Скарга ОСОБА_4 про відмову в визнанні потерпілим стосується в тому числі і безпосередньо дій судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 , відтак існують інші обставин, які викликають сумнів неупередженості судді.
Ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід містить передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України правові підстави для відводу слідчого судді, з метою уникнення всіх сумнівів в об`єктивності суду, така підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора групи прокурорів прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1