Справа № 147/1347/18
Провадження по справі № 1-др/129/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін кримінального провадження у приміщенні суду у м. Гайсині клопотання прокурора Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у справі за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0000242), ОСОБА_3 , -

Встановив:
11.02.2019 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області постанвлено звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч.1 ст.44, ч.3 ст.263 КК України та ч.2 ст.285 КПК України у зв`язку з добровільною здачею ним вогнепальної зброї органам влади та закрити кримінальне провадження № 0000242 від 16.10.2018 року - за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У клопотанні прокурора про вирішення долі речових доказів, порушується питання про вирішення долі речового доказу, - двоствольної мисливської комбінованої рушниці, моделі «ИЖ- 56-3» (Белка-3), калібру 28/5,6 мм, № НОМЕР_1 , 1958 року виготовлення, виробництва СРСР із дерев`яним прикладом, оскільки судом під час постановлення 11.02.2019 року ухвали про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та закриття кримінального провадження № 0000242 не вирішено долю речового доказу (вказаної вогнепальної зброї).

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів прокурор, особа, звільнена від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , його захисник в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд вказаного клопотання прокурора у їх відсутність, прокурор просила своє клопотання задовольнити, а ОСОБА_3 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, їх неявка відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п.12) ч.1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, - 12) що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до п.14) ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, - 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.3) ч.9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

За таких обставин, оскільки судом під час постановлення 11.02.2019 року ухвали про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та закриття кримінального провадження № 0000242 не вирішено долю речового доказу, - двоствольної мисливської комбінованої рушниці, моделі «ИЖ- 56-3» (Белка-3), калібру 28/5,6 мм, № НОМЕР_1 , 1958 року виготовлення, виробництва СРСР із дерев`яним прикладом, то на підставі ст.ст. 100, 537, 539 КПК України суд визнає клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000242 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, а тому необхідно речовий доказ, - двоствольну мисливську комбіновану рушницю моделі «ИЖ- 56-3» (Белка-3), калібру 28/5,6 мм, № НОМЕР_1 , 1958 року виготовлення, виробництва СРСР із дерев`яним прикладом, - передати до УЛ МТЗ ГУНП України у Вінницькій області для знищення.

На підставі ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000242 задовольнити.

Речовий доказ, - двоствольну мисливську комбіновану рушницю моделі «ИЖ- 56-3» (Белка-3), калібру 28/5,6 мм, № НОМЕР_1 , 1958 року виготовлення, виробництва СРСР із дерев`яним прикладом, - передати до УЛ МТЗ ГУНП України у Вінницькій області для знищення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя