Номер провадження: 11-кп/785/1333/18
Номер справи місцевого суду: 514/876/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 29 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000212 від 04 червня 2017 року,відносно

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т. Серпневе Тарутинського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 29 серпня 2018 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 86 КК України та п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного йому покарання.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікацію дій обвинуваченого, просив скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст.119 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. В іншій частині вирок залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги прокурор обґрунтував тим, що вирок суду є незаконним в частині призначення покарання, оскільки ОСОБА_9 є особою пенсійного віку, тому судом невірно застосовано положення ч.3 ст. 61 КК України, та як результат підстав для призначення ОСОБА_9 покарання у виді обмеження волі не було.

В судове засідання призначене на 10 годину 29 жовтня 2016 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про відкладення судового засідання та продовження розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника, який підтримав клопотання прокурора, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Тарутинського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.336, 405, 406, 405, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 29 серпня 2018 року призначити на 19 лютого 2019 року о 14:15 годині в залі судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а.

Судове провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Тарутинського районного суду Одеської області.

Доручити службовим особам Тарутинського районного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому ОСОБА_9 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала апеляційного суд набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4