Справа № 522/504/19
Провадження по справі № 1-кс/522/659/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого щодо невизнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0007695 від 10.07.2013 року.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилалася на наступне.

Портофранківським ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у кримінальному провадженні №0007695 від 10.07.2013 року. Вказане провадження було порушено за заявою ОСОБА_4 .. Однак відповідно до повідомлення Одеської місцевої прокуратури №3 слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - незаконно відмовив у визнанні потерпілим громадянина ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні № 0007695 від 10.07.2013 р. за ч.1 ст.382 КК України, та взагалі не допитував його вході досудового розслідування в якості потерпілого.
Тому авдокат просив задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб СВ Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області прийняти процесуальне рішення щодо процесуального статусу ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_4 30.01.2019 року вручено пам`ятку потерпілого у вказаному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду скарги повідомлялись.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Портофранківським ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у кримінальному провадженні №0007695 від 10.07.2013 року. Вказане провадження було порушено за заявою ОСОБА_4 ..
31.01.2019 року ОСОБА_4 слідчим Портофранківсього ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області вручено пам`ятку потерпілого у вказаному провадженні.

За таких обставин, у зв`язку з усуненням бездіяльності, судом встановлено, що провадження по справі підлягає на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого на підставі ч.2 ст.305 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

13.02.2019