Справа № 455/1680/18
Провадження № 1-кс/455/8/2019
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000642 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000642, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 10.12.2018 року в Старосамбірське відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від лісничого Спаського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» ОСОБА_5 про те, що у Спаському лісництві, яке відноситься до природно заповідного фонду виявлено незаконну рубку.

12.12.2018 року у Старосамбірське відділення поліції надійшли письмові матеріали з ДП «Старосамбірське ЛМГ» щодо факту виявлення працівниками лісової охорони 08.12.2018 року незаконної рубки у кварталах №№11 та 70 Спаського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», що належить до території природно заповідного фонду України, а саме - регіональний ландшафтний парк місцевого значення «Верхнє Дністровські Бескиди».

12.12.2018 року під час проведення огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000642 на окраїні с. Тиха Старосамбірського району, на сільській дорозі, неподалік огородженого подвір`я ОСОБА_6 , виявлено два хлисти деревини породи «ялиця» загальними довжинами по 13 м, діаметрами по 16 см кожен, а також два хлисти породи «ялиця» загальними довжинами по 15 м, діаметром 24 та 16 см відповідно. Далі на відстані, приблизно 350 м, від с. Тиха Старосамбірського району, в лісовому масиві Спаського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» в кварталах №№ 11 та 70, які межують між собою на лісовій дорозі виявлено один хлист деревини породи «ялиця» довжиною 15 м та діаметром 20 см, а на відстані, приблизно 80 м, виявлено ще два хлисти деревини породи «ялиця» загальними довжинами по 12 м кожен, діаметрами 22 та 23 см відповідно.

12.12.2018 року лісопродукцію, отриману внаслідок вищевказаної незаконної рубки у кварталах №№ 11 та 70 Спаського лісництва, виявлену в с. Тиха Старосамбірського району, було покрижовано на 21 колоду та вилучено, що підтверджується протоколом огляду місця події та актом секвестру обміру лісопродукції.

Згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 08.12.2018 року внаслідок вчинення незаконної рубки 4-х дерев породи «ялиця» у Спаському лісництві кварталі № 11 було завдано шкоду на суму 19343.00 гривні.

Згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 08.12.2018 року внаслідок вчинення незаконної рубки 3-х дерев породи «ялиця» у Спаському лісництві кварталі № 70 було завдано шкоду на суму 14916.00 гривень.

Оскільки вилучена лісопродукція являється предметом здобутим злочинним шляхом, без клейм та бірок, які б свідчили про законність її походження, вказана лісопродукція визнана речовим доказом. А тому, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу у незмінному стані, шляхом накладення на нього арешту.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В ході огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000642 від 11.12.2018 року було виявлено, оглянуто та вилучено 5, 26 м3 деревини породи «ялиця» та визнано речовим доказом.

З протоколу допиту майстра лісу Спаського лісництва ОСОБА_7 відомо, що 10.12.2018 року, біля 15 години, він спільно з майстром лісу Спаського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» ОСОБА_8 здійснювали обхід довірених їм майстерських дільниць з метою перевірки наявності зберігання лісопродукції від незаконної рубки, вчиненої від 08.12.2018 року у кварталах №№ 11 та 70 Спаського лісництва, однак, прийшовши на місце зберігання лісопродукції, виявили, що 2 хлисти від незаконної рубки викрадені із місця зберігання, а також побачили сліди колісного трактора, який перетягував цю лісопродукцію. Пішовши по сліду викраденої деревини, зайшли в с. Тиха Старосамбірського району до огородженого подвір`я ОСОБА_6 , біля якого на сільській дорозі знаходилися два викрадені хлисти лісопродукції. Дана деревина була взята ними на зберігання на місці вчинення незаконної рубки. Лісопорушника не встановлено і тому вказані матеріали були скеровані в Старосамбірське відділення поліції.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вище вказаної лісопродукції за адресою: с. Тиха Старосамбірський район Львівська область, яка в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом, загрожує її пошкодженню, переробці, зміні природного стану або відчуженню.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження лісопродукції чи знищення 21-ї колоди деревини породи «ялиця», з метою встановлення всіх обставин події,

просить постановити ухвалу про накладення арешту на лісопродукцію, а саме:

1. Ялиця діаметром 16 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,095 м?;

2. ялиця діаметром 16 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,095 м?;

3. ялиця діаметром 22 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,178 м?;

4. ялиця діаметром 24 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,21 м?;

5. ялиця діаметром 18 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,12 м?;

6. ялиця діаметром 20 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,147 м?;

7. ялиця діаметром 28 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,29 м?;

8. ялиця діаметром 22 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,178 м?;

9. ялиця діаметром 23 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,194 м?;

10. ялиця діаметром 30 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,33 м?;

11. ялиця діаметром 32 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,33 м?;

12. ялиця діаметром 28 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,29 м?;

13. ялиця діаметром 28 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,29 м?;

14. ялиця діаметром 16 см, довжиною 5 м, об`ємом 0,124 м?;

15. ялиця діаметром 24 см, довжиною 5 м, об`ємом 0,27 м?;

16. ялиця діаметром 30 см, довжиною 5 м, об`ємом 0,42 м?;

17. ялиця діаметром 32 см, довжиною 5 м, об`ємом 0,48 м?;

18. ялиця діаметром 30 см, довжиною 5 м, об`ємом 0,42 м?;

19. ялиця діаметром 20 см, довжиною 5 м, об`ємом 0,147 м?;

20. ялиця діаметром 28 см, довжиною 5 м, об`ємом 0,37 м?;

21. ялиця діаметром 25 см, довжиною 5 м, об`ємом 0,295 м?;

Всього 21 колода загальним об`ємом 5,26 м?, яка була вилучена під час проведення огляду місця події в с. Тиха Старосамбірського району з сільської дороги та лісового масиву Спаського лісництва, неподалік вищевказаного населеного пункту.

Вилучена деревина знаходиться за адресою: м. Старий Самбір вулиця Дрогобицька, будинок № 2 Львівської області, арешт майданчик ДП «Старосамбірське ЛМГ».

Правова кваліфікація ч.1 ст.246 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ДП «Старосамбірське ЛМГ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається, з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000642 від 11.12.2018 року, протоколу огляду місця події від 12.12.2018 року, протоколу допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , актами секвестру від 12.12.2018 року, актами обміру лісопродукції від 12.12.2018 року, постанови про визнання речовим доказом від 12.12.2018 року, актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 08.12.2018 року, враховуючи, що лісопродукція є предметом здобутим злочинним шляхом, так як на ній немає клейм та бірок, які б свідчили про законність її походження, лісопорушника не встановлено, дана лісопродукція визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті даної лісопродукції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на лісопродукцію, а саме:

1. Ялиця діаметром 16 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,095 м?;

2. ялиця діаметром 16 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,095 м?;

3. ялиця діаметром 22 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,178 м?;

4. ялиця діаметром 24 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,21 м?;

5. ялиця діаметром 18 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,12 м?;

6. ялиця діаметром 20 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,147 м?;

7. ялиця діаметром 28 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,29 м?;

8. ялиця діаметром 22 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,178 м?;

9. ялиця діаметром 23 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,194 м?;

10. ялиця діаметром 30 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,33 м?;

11. ялиця діаметром 32 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,33 м?;

12. ялиця діаметром 28 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,29 м?;

13. ялиця діаметром 28 см, довжиною 4 м, об`ємом 0,29 м?;

14. ялиця діаметром 16 см, довжиною 5 м, об`ємом 0,124 м?;

15. ялиця діаметром 24 см, довжиною 5 м, об`ємом 0,27 м?;

16. ялиця діаметром 30 см, довжиною 5 м, об`ємом 0,42 м?;

17. ялиця діаметром 32 см, довжиною 5 м, об`ємом 0,48 м?;

18. ялиця діаметром 30 см, довжиною 5 м, об`ємом 0,42 м?;

19. ялиця діаметром 20 см, довжиною 5 м, об`ємом 0,147 м?;

20. ялиця діаметром 28 см, довжиною 5 м, об`ємом 0,37 м?;

21. ялиця діаметром 25 см, довжиною 5 м, об`ємом 0,295 м?;

загальною кубомасою 5.26 м? шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування вказаною лісопродукцією.

Лісопродукція знаходиться за адресою: м.Старий Самбір вулиця Дрогобицька, №2 Львівської області, арешт майданчик ДП «Старосамбірське ЛМГ».

Визначити місце зберігання вказаної лісопродукції на території Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство», що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька, №2, Старосамбірського району Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1