overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №279/3475/18
УХВАЛА
28.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000500 від 29.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

В чергове судове засідання, призначене на 28.11.2018 року, не з`явилися свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд про причини неявки не сповістили.
Прокурор заявила клопотання про привід свідків у наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у їх відсутності є неможливим.
Заперечень від учасників процесу не надійшло.
У зв`язку з неявкою у судові засідання свідків без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, тому відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України застосовується привід, оскільки явка свідків до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 03.12.2018 року о 15 годині 30 хвилин, в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира, свідків:
ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.

Суддя
Справа № 283/2809/18
Провадження №1-кп/283/244/2018
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000658 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.198 К України,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000658 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.198 К України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000658 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.198 К України на 04 січня 2018 року на 14.20 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,8.

Повідомити учасників судового засідання та представника органу пробації про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/7110/18
Провадження № 1-кп/362/472/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001872 від 12.10.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«6» грудня 2018 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/472/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 06.12.2018 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України щодо ОСОБА_2 - на «26» грудня 2018 року на 14-30 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3911/18
У Х В А Л А
11.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобовязати уповноважену особу СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за письмовою заявою ОСОБА_3 від 07.10.2018 року і та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора (ч.3 ст.307 КПК України) не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.12.2018 року о 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 18.04.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 18.04.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
05 грудня 2018 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/12749/18, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 18.04.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 13 год. 45 хв. 28 січня 2019 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 317/1567/18
№/п 1-кп/317/259/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000068 від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню за ст.407 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню за ст.407 ч.4 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 03.07.2018 р. на 09 год. 30 хвл., 08.08.2018 р. на 15 год. 00 хвл., 11.12.2018 р. на 10 год. 50 хвл., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання у примусовому порядку шляхом здійснення його приводу.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143,314, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 23.01.2019 року о 10-00 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити працівникам Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-549/2011
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30.09.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О. &ls; По батькові &?о;?.

за участі секретаря Зуєнко В.О., прокурора Чічіль М.В., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 17.10.2011 р. о 11 год. 30 хв. за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калько О. &la; По батькові &?о;?.
Провадження № 1-кп/534/173/18
Справа № 534/1240/17
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000852 від 18.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо необхідності надання органом з питань пробації досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обвинувачена не заперечувала щодо доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченої, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України.

Так, за відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Кременчуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-317,ст.ст.314-1,369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Доручити Кременчуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Комсомольського міського суду Полтавської області до 18 грудня 2018 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 07.12.2018
Справа № 334/8009/16-к
Провадження № 1-кп/334/55/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладання на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного, суд вважає неможливим проведення судового засідання у відсутність обвинуваченої, у зв`язку з чим необхідно відкласти судове засідання на нову дату для виклику обвинуваченої ОСОБА_4 та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Привід обвинуваченого здійснити на 12:30 год. 29 січня 2019 року в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 322/412/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 грудня 2018 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, по поданню Новомиколаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Новомиколаївський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до суду із поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3
10 грудня 2018 року до суду від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка мотивована її зайнятістю в судовому засіданні в Комунарському районному суді м. Запоріжжя. У заяві захисник просить проведення відеоконференції доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Розглянувши вказану заяву слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Участь захисника в судовому засіданні в Комунарському районному суді м. Запоріжжя унеможливлює її особисту участь у вказаний день в судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Новомиколаївка Запорізької області.
У зв`язку з вищевказаним слідчий суддя вважає можливим надати захиснику ОСОБА_2 можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції слідчий суддя вважає необхідним доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання по поданню Новомиколаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання о 09 годині 00 хвилин 13 грудня 2018 року в режимі відеоконференції, за участю захисника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/2553/18
У Х В А Л А
05.12.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Здолбунів подання Здолбунівського районного відідлу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуавнням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання ,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Здолбунівського районного суду перебуває подання долбунівського районного відідлу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуавнням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання . Вищевказане подання призначалося до розгляду на 29.08.2018 року, 11.09.2018 року , 27.09.2018,11.10.2018 року 168.10.2018 року,30.10.2018 року, 07.11.2018 року однак в зв`язку з неявкою засудженого судове засідання не проводилось.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід засудженого , оскільки останній не з`являється у судові засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 4ст. 539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні визнана обов`язковою.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України , під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Вислухавши думку прокурора, який просить піддати засуджену приводу, який підтримав прокурора та не заперечує щодо задоволення його клопотання, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду подання.

Керуючись ст.ст.139, 140,539 КПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про привід засудженого задовольнити.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 на 15:20 годину 17 грудня 2018 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/.

Виконання ухвали доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Судовий розгляд відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: