Справа №639/6725/18
Провадження №1-кс/639/2963/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 206 КПК України,-
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , що тримається під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в якій заявниця просить зобов`язати головного редактора газети «Харьковская неделя» ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію відносно ОСОБА_2 , викладену у розміщеній в даному засобі масової інформації статті.
Вказана скарга подана в порядку ст. 206 КПК України.
Перевіривши скаргу, приходжу до висновку про необхідність повернення її особі, яка звернулася зі скаргою, для подання до суду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Як вбачається з тексту скарги, ОСОБА_2 ставиться питання щодо захисту її цивільних прав шляхом спростування недостовірної інформації.
Порядок захисту прав на честь, гідність, ділову репутацію передбачений цивільним та цивільно-процесуальним законодавством України.
До компетенції слідчого судді, відповідно до положень п. 18 ст. 3 КПК України, входить належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Посилання ОСОБА_2 на наявність порушення її прав не стосується такого права, яке підлягало б захисту в порядку ст. 206 КПК України, тобто шляхом розгляду ініційованого заявницею питання слідчим суддею.
Крім того, головний редактор газети «Харьковская неделя» не є органом державної влади або службовою особою, його дії чи бездіяльність не можуть бути предметом розгляду в порядку ст. 206 КК України.
В той же час, у випадку порушення цивільних прав особа може звернутися до суду за правилами, передбаченими ЦПК України, з цивільним позовом.
Доводи ОСОБА_2 на необхідність розгляду даної скарги в порядку ст. 206 КПК України не є підставою для розгляду справи саме за правилами даної норми КПК, оскільки ймовірне порушення прав ОСОБА_2 , яка перебуває під вартою, не пов`язане саме з порушенням її прав як ув`язненої особи по кримінальному провадженню, а стосується виключно цивільно-правових інтересів, а тому підлягає захисту в цивільному порядку.
За таких обставин скаргу належить повернути заявниці з роз`ясненням її права звернутися до суду з цивільним позовом до особи, яка, на її думку, своїми діями або бездіяльністю порушує цивільні права ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 372, 376, 79 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання головного редактора газети «Харьковская неделя» ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію відносно ОСОБА_2 , викладену у розміщеній в даному засобі масової інформації статті повернути ОСОБА_2 , роз`яснивши її право звернутися з відповідним цивільним позовом в порядку, передбаченому ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1