overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 348/448/19

14 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Надвірнянського

міськрайонного сектору філії

ДУ «Центр пробації»

в Івано-Франківській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На 14 травня 2019 року на 11 год. 00 хв. було призначено судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про що було повідомлено учасників процесу, в тому числі обвинувачену ОСОБА_5 .

В судове засідання на вказане число не з`явилася з невідомих суду причин обвинувачена ОСОБА_5 , яка про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Про причини свого неприбуття не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання через відділ поліції.

Суд, заслухавши думку представника Надвірнянського міськрайонного сектору філії

ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, про причини неявки в суд не повідомила, суд вважає, що до неї слід застосувати привід через відділ поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та застосувати примусовий привід в судове засідання на 14 червня 2019 року на 10 год. 30 хв.:
- обвинуваченої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9412/16-к
У Х В А Л А
15.05.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката Заліського Б

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 12.08.2019 року о 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , яку подати до суду до 15.07.2019 року, та з якою ознайомити обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/5083/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003816 від 23.09.2018 р. щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду 13.05.2019 р.

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо неповнолітнього не застосовано.

Керуючись ст.314 ч.1,2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003816 від 23.09.2018 р. щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 26 червня 2019 р. о 14 год. 00 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 , захисника, потерпілу ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей, представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/3306/19
Провадження № 1-кп/361/497/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 травня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 09 серпня 2014року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
10 травня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на 12 годину 00 хвилин 06 червня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.05.2019 Справа № 380/584/19
Провадження по справі № 1-в/380/17/19
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві подання Тетіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" про можливість звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_4 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.04.2017 року засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В поданні Тетіївського РС філії Державної установи "Центр пробації" ставиться питання про можливість звільнення ОСОБА_4 вiд вiдбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, а також з тих пiдстав, що він пiд час iспитового строку за мiсцем проживання характеризувався добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв.

В судовому засіданні представник Тетіївського РС філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_5 подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення подання.

Розглянувши матерiали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, та дослiдивши письмовi докази, суд вважає, що подання необхiдно задовольнити, оскiльки в судi знайшов пiдтвердження той факт, що засуджений ОСОБА_4 дiйсно протягом iспитового строку за мiсцем проживання характеризувався добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся на реєстрацію до органу виконання покарань, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв, чим довiв своє виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звiльнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , від покарання призначеного йому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року, яким його засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Тетіївський районний суд Київської областi до Київського апеляційного суду протягом 7 днiв з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2603/19
Провадження № 1-в/362/186/19
У Х В А Л А
13 травня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви в.о. генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» по лікувальній роботі ОСОБА_2 про відміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу у відділення зізвичайним наглядом з подальшим оформленням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинок інтернат для психохроніків під нагляд психіатра,
в с т а н о в и в :
Враховуючи наявність клопотання в.о. генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» по лікувальній роботі ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а також метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи судом було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положення ч.2 ст. 336 КПК Українипередбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворого ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції з Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», за місцем її примусового лікування.

На підставі наведеного, керуючись статтями 31, 336, 369, 392 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Судове засідання за заявою в.о. генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» по лікувальній роботі ОСОБА_2 про відміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу у відділення зі звичайним наглядом з подальшим оформленням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинок інтернат для психохроніків під нагляд психіатра, призначене на «20» травня 2019 року о 12 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції з Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».
Доручити Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» проведення відеоконференції «20» травня 2019 року о 12 год. 40 хв. відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000349),-

Встановив:

07 травня 2019 року старший слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому поставлене питання про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000349 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, потрібні спеціальні знання.

07.05.2019 слідчим суддею Кобеляцького районного суду була постановлена ухвала про задоволення клопотання слідчого.

При постановленні вказаної ухвали було допущено описку в її резолютивній частині, а саме в шостому абзаці в назві призначеної експертизи «Проведення судово автотоварознавчої експертизи доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України», тоді коли потрібно було зазначити «судово-товарознавчої».

Суд вважає за потрібне виправити описку в резолютивній частині ухвали № 532/1031/19 (1-кс/532/466/2019) від 07 травня 2019 року, де замінити невірно зазначену назву призначеної судом призначеної експертизи, а саме замість слів: «Проведення судовоавтотоварознавчої експертизи доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України» вказати такі слова - «Проведення судовотоварознавчої експертизи доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України», що є правильним згідно матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Виправити допущену описку в шостому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду № 532/1031/19 (1-кс/532/466/2019) від 07 травня 2019 року, постановлену на підставі клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000349) від 02.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, де замінити невірно зазначену назву призначеної судом експертизи, а саме замість слів: «Проведення судовоавтотоварознавчої експертизи доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України», вказати такі слова - «Проведення судовотоварознавчої експертизи доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України», що є правильним згідно матеріалів справи.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/500/19
Провадження № 1-кп/553/145/2019
У Х В А Л А
Іменем України

15.05.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № № 0001481 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника.
Як встановлено в ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 утримується в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23", тобто з об`єктивних причин позбавлений можливості самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та керуючись ст. 49 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду кримінального провадження № 0001481 відносно нього за ч. 2 ст. 186 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів ОСОБА_4 , до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 03 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження №1-в/127/263/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Вінниця клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія №86» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котюженці Калинівського району Вінницької області, громадянина України, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія №86» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 05.04.2016 р. умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 3 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.05.2019 р. о 17:00 год.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/6857/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 16.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 16.04.2019 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 16.04.2019 року, до судового розгляду на 27.05.2019 о 10 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Територіального управління ДБР, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 16.04.2019 року
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя