Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1722/18
Провадження № 1-кс/280/1119/18
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово трасологічної експертизи, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово - трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

У період часу з 08 год. по 12 год.10 хв.07.11.2018 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно здійснила крадіжку ноутбука марки «Lenovo» разом із комплектуючим пристроєм, бувший у використанні з лютого 2013 року, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

07.11.2018 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000669 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

07.11.2018 під час проведення огляду місця пригоди серцевину врізного металевого замка з вхідних дверей квартири та ключ до нього, які упаковано до спец пакету № 4471079 та вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирского обласного НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар,18.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи справний механізм серцевини врізного металевого замка, вилучена у ході ОМП від 07.11.2018, упакована до спец пакету № 4471079 разом з ключем?

- Яким способом було відкрито даний механізм замка: ключем, відмичкою або стороннім предметом?

Для дослідження експерту надати об`єкт дослідження: серцевину врізного металевого замок та ключ до нього, вилучені у ході ОМП від 07.11.2018, упаковані до спецпакету № 4471079.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області особі для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

У відповідність до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1