УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/554/19

Провадження №1-кс/505/374/2019

08.04.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000037 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 10.02.2019 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Одеської області, Окнянського району., с. Ставрово про те, що в період часу з 05.01.2019 по 10.02.2019 невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію його нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зриву замків проникла у підсобні приміщення будинку звідки скоїла крадіжку чотирьох ікон, набору посуду, електроінструментів, чотирьох двигунів від пральних машин радянського виробника, та чотирьох алюмінієвих каструль.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , уточнено ідентифікаційні ознаки викраденого майна, а саме: кутова шліфувальна машина (болгарка) марки «DWT» моделі «WS08 125 E» та набір посуду марки «Elenberg» моделі «EB-3704», який складається з 5 металевих каструль.
Старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області оцінки судноплавних засобів. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів сектору судової експертизи (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машини (болгарка), марки «DWT» моделі «WS08 125 E», бувшого у використанні, станом на 5 лютого 2019 року, яка перебувала у робочому стані та використовувалась за призначенням?
2Яка ринкова вартість, набору посуду марки «Elenberg» моделі «EB-3704» (5 металевих каструль), бувшої у використанні, станом на 5 лютого 2019 року?
В судове засідання старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглянути у його відсутність у зв`язку із занятістю по службі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксуванням судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінальному провадженню, а саме, для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" експертній установі Одеського НДКЕЦ МВС України (сектор судової експертизи м. Подільськ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000037 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Одеського НДКЕЦ МВС України (сектор судової експертизи м. Подільськ) провести товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000037 від 13.01.2019 року, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України сектор судової експертизи м. Подільськ).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машини (болгарка), марки «DWT» моделі «WS08 125 E», бувшої у використанні, станом на 5 лютого 2019 року, яка перебувала у робочому стані та використовувалась за призначенням?
2.Яка ринкова вартість, набору посуду марки «Elenberg» моделі «EB-3704» (5 металевих каструль), бувшого у використанні, станом на 5 лютого 2019 року?
Дозволити направити для дослідження експертам копії матеріалів кримінального провадження № 0000037 від 13.01.2019 року, необхідні для проведення дослідження.
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам експертній установі Одеського НДКЕЦ МВС України (сектор судової експертизи м. Подільськ).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1