Справа № 598/255/18
провадження № 1-кс/598/56/2018
УХВАЛА
іменем України

"11" грудня 2018 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 18 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 20.02.2018р. звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 18 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 15.02.2018р. вона дізналася, що 29 грудня 2017 року слідчим Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вказує, що слідчі дії у даному кримінальному провадженні проведені з порушенням норм закону і слідчий безпідставно виніс постанову про закриття кримінального провадження, а тому заявник вважає, що вищевказану постанову слід скасувати.

Заявник у судовому засіданні підтримала скаргу, пославшись на обставини викладені у ній та просила скаргу задовольнити, скасувати оспорювану постанову.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження є законною, а тому просив у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали даної скарги та наведені в скарзі доводи, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000156 від 18 травня 2015 року, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, у відповідності із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2015р. до Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 17.05.2015р. приблизно 19:20 год на вулиці Гайдамацькій 8 в м.Збаражі спричинила їй тілесні ушкодження.
18 травня 2015 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою слідчого СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29.12.2017р. закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 18 травня 2015 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України, - прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Матеріали кримінального провадження та оскаржувана постанова, не містять достатніх даних про те, що слідчим було вжито усіх необхідних слідчих дій щодо встановлення істотних обставин кримінального провадження, проведення ефективного розслідування, детального вивчення всіх доказів і притягнення винних до відповідальності.
Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо детального вивчення всіх доказів, не надано належної правової оцінки здобутим доказам, зокрема показань всіх свідків, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
Так, постанова слідчого не містить аналізу та оцінки всіх зібраних доказів, не є вмотивованою, висновки не обґрунтуванні.
Усе викладене не дало змоги слідчому прийняти законне рішення у провадженні, не було встановлено істотних обставин справи, не зібрані та не досліджені усі докази у сукупності, що вказує на неповноту та однобічність досудового розслідування, відповідно і передчасність закриття кримінального провадження.
Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, доводи ОСОБА_3 про те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000156 від 18 травня 2015 року проведено неповно знайшли своє часткове підтвердження, а тому постанову слідчого від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою, дана постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.9, 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 18 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 18 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України направити слідчому для подальшого розслідування.
Повний текст ухвали оголошено 14 грудня 2018 року.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7