Провадження №1-кс/127/6627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, експертами відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2019 з заявою звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 (продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») про те, що 28.01.2019 близько 19 год. 10 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець « ОСОБА_8 », шляхом вільного доступу здійснила відкрите викрадення двох тушок «Курки гриль». Сума матеріального збитку становить 319 грн. 97 коп.

За даним фактом 29.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Продовжуючи свою злочину діяльність, діючи відкрито, ОСОБА_5 , незважаючи на неодноразові зауваження та прохання продавців магазину, залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав фізичній особі підприємцеві ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 319 гривень 97 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Також, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/441 від 29.01.2019 року, - встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 13.10.2016 року по 01.12.2016 року, з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Помірновиражений змішаний (параноїчний, психопатоподібний) тип дефеку. Анозогностичний тип ВКХ. Регресивна пристосувальна поведінка. Інверсний рівень АРО». Перебуває під диспансерним спостереженням.

Крім цього, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №117 від 04.04.2019 встановлено, що ОСОБА_5 , у зв`язку з даними анамнезу про неодноразове перенесення психотичних станів з афективними порушеннями, галюцинаторними переживаннями, маячною інтерпретацією оточуючого, які супроводжуваличь недоречною, агресивною поведінкою, в`язку з чим він неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні, де лікарями-психіатрами йому встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні типові для шизофренічного процесу симптоми у вигляді зниження психічної продуктивності, зростання аутизму, відстороненості, замкнутості, неадекватності емоційних реакцій, розладів мислення, маячення, відсутності критики до хвороби, своїх вчинків, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_5 , для встановлення його індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані душевних хвилюванням на момент вчинення злочину, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо)

2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання слідчого та письмові докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №117 від 04.04.2019 встановлено, що ОСОБА_5 , у зв`язку з даними анамнезу про неодноразове перенесення психотичних станів з афективними порушеннями, галюцинаторними переживаннями, маячною інтерпретацією оточуючого, які супроводжуваличь недоречною, агресивною поведінкою, в`язку з чим він неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні, де лікарями-психіатрами йому встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні типові для шизофренічного процесу симптоми у вигляді зниження психічної продуктивності, зростання аутизму, відстороненості, замкнутості, неадекватності емоційних реакцій, розладів мислення, маячення, відсутності критики до хвороби, своїх вчинків, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи по наданим матеріалам у кримінальному провадженні №0000175 від 29.01.2019, експертам відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення злочину, яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи проявлявся у ОСОБА_5 тимчасовий розлад психічної діяльності?

чи страждає ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які саме їх ознаки?

чи не відмічалося у ОСОБА_5 на момент вчинення ним злочину психічного розладу, внаслідок якого останній не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

чи потребує ОСОБА_5 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

чи може ОСОБА_5 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

які індивідуально психологічні особливості має ОСОБА_5 .?

чи могли індивідуально психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення злочину? Якщо так, то які саме?

чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення злочину в емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме?

чи має можливості ОСОБА_5 , з рахунком його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального життя, віддавати собі звіт про реальний сенс особистих дій і в повній мірі контролювати ними та передбачати їх наслідки?

чи здатний ОСОБА_5 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні показання?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000175.

Для дослідження експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: