УХВАЛА
Іменем України

31.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим ВР ЗСТ СВ слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №0004516 від 28.10.2018 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказав, що 28.10.2018 року, близько 04 год. 30 хв., водій ТЗ «BMW X5» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Вільський шлях, зі сторони пров. Археологічного, в напрямку вул. Миру у місті Житомирі, не впоравшись з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини, де від удару в бетонний забор автомобіль перевернувся в домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинула на місці.
В обгрунтування клопотання слідчий пояснив, що для проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004516 від 28.10.2018 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП виявлено у ОСОБА_5 їх характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм та час утворення?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
3. Від чого та коли настала смерть водія ТЗ ОСОБА_5 ?
4. Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень встановити, де розташовувалась в автомобілі (за кермом, чи в якості пасажира, на якому сидінні) загибла ОСОБА_5 на момент ДТП?
5. Чи перебував водій ТЗ ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?
6. Яка групова належність крові водія ТЗ ОСОБА_5 .?
7. Чи можливо було врятувати життя водія ТЗ ОСОБА_5 при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Зобов`язати Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи після проведення експертизи направити відповідний висновок слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1