У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2019 Справа №607/3757/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 03 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 03 лютого 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2019 року близько 18 год. 40 хв. житель АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території лісопосадки, неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, вистрілив із мисливської гладкоствольної зброї марки «HATSAN ESCORT» калібром 12 мм. у голову ОСОБА_5 , внаслідок чого останній помер на місці події.
03.02.2019 в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено 5 (п`ять) предметів візуально схожих на гільзи калібр 12 мм. та предмет візуально схожий на мисливську гладкоствольну рушницю «HATSAN ESCORT».
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення балістичної експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-Чи є надані на експертизу предмети частинами боєприпасів?
-Якщо так, то чи стріляні дані предмети із мисливської гладкоствольної рушниці «HATSAN ESCORT»?

Для проведення експертного дослідження надати експерту (експертам) 5 (п`ять) предметів візуально схожих на гільзи калібр 12 мм. та предмет візуально схожий на мисливську гладкоствольну рушницю «HATSAN ESCORT» вилучені при огляді місця події.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами балістичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України мпровести у кримінальному провадженні №0000080 балістичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є надані на експертизу предмети частинами боєприпасів?
- Якщо так, то чи стріляні дані предмети із мисливської гладкоствольної рушниці «HATSAN ESCORT»?
Для проведення експертного дослідження надати експерту (експертам) предмети візуально схожі на гільзи калібр 12 мм., упаковані в сейф-пакети №INZ1097928, №INZ1098137, №INZ1098138, №INZ1098139, №INZ1098140 та предмет візуально схожий на мисливську гладкоствольну рушницю «HATSAN ESCORT» упакований в сейф-пакет №ЕХР0402145.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення (використання) об`єкту.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000080.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1