Справа № 643/7574/19
Провадження № 1-кс/643/3024/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про накладення арешту-

В С Т А Н О В И В :
Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, погодженим з прокурором, слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , порушує питання про накладення арешту на майно, а саме на полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був вилучений у ОСОБА_5 , 1992 р.н., 12.05.2019 в період часу з 14:50 год. до 15:15 год. слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Алтайський, 10.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Московським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженню №0002442 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 12.05.2019 за адресою: м. Харків, пров. Алтайський, 10, був встановлений ОСОБА_5 , 1992 р.н., у якого слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в період часу з 14:50 год. до 15:15 год. виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вказане вище майно, так як вважає, що вищевказані предмети будуть використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування, для проведення судових експертиз.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був вилучений у ОСОБА_5 , 1992 р.н., 12.05.2019 в період часу з 14:50 год. до 15:15 год. слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Алтайський, 10, на який просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, отже на нього повинен бути накладений арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України,

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був вилучений у ОСОБА_5 , 1992 р.н., 12.05.2019 в період часу з 14:50 год. до 15:15 год. слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Алтайський, 10.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1