Справа № 521/2349/19
Номер провадження:1-кс/521/1522/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000136 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 11.01.2019 до ч/ч Малиновського ВП в м. Одесі надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , з проханням вжити заходів до невстановленої особи, яка в період з 11 годин 00 хвилин 11.01.2019 до 16 години 20 хвилин 11.01.2019, шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 000 гривень, а також золоті прикраси: 3 каблучки, 2 ланцюжки плетіння «Ромб», печатка із агатом, хрестик вагою 2г, кулон із зображенням Матері Божої вагою 1,5 г, спричинивши тим самим збиток у сумі 20000 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000136 від 12.01.2019. за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.

Так, 11.01.2019 року відповідно ході огляду місця події в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , було вилучено один циліндровий механізм з ключем у сейф-пакет №0143861, та один врізний замок з ключем у сейф-пакет №0143860.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, зокрема в ході досудового слідства необхідно встановити, чи відчинявся стороннім предметом механізм вказаного замку вхідної двері, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, - задовольнити.

Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» по кримінальному провадженню за № 0000136 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) чи відчинявся стороннім предметом механізм замку вхідної двері квартири

АДРЕСА_1 ) чи є сліди втручання стороннього предмету?

Дозволити направити для дослідження експерту:

- сейф-пакет №0143861, всередині якого знаходяться циліндровий механізм замку з вхідної двері квартири АДРЕСА_3 що вилучено в ході огляду місця події 11.01.2019;

- сейф-пакет №0143860, в якому знаходиться врізний замок з ключем, з вхідної двері квартири АДРЕСА_3 що вилучено в ході огляду місця події 11.01.2019;

- матеріали кримінального провадження № 0000136 від 12.01.2019 року, в разі необхідності.

Дозволити часткове або повне руйнування об`єкту дослідження у разі потреби.

Дозволити Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, а також клопотання експерта, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: