УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, офіційно не працевлаштована, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проміжок часу з 23:52 год. 19.11.2018 по 00:14 год. 20.11.2018 перебуваючи у торгівельному залі супермаркету ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» що знаходиться за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 49, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно намагалась здійснити крадіжку продовольчих товарів, а саме: ковбасу «Премія Московська» в кількості 1 шт., вартістю 114,19грн., ( згідно бухгалтерської довідки від 20.11.2018); алкогольний напій горілка «Хлібний Дар» Класична 0,5 л. в кількості 1 шт. вартістю 74,99 грн. ( згідно бухгалтерської довідки від 20.11.2018), алкогольний напій Текіла 1л. «Tres Sombreros» Gold у кількості 1 шт. вартістю 349,17 грн.( згідно бухгалтерської довідки від 20.11.2018); м`ясо грудинка «Українська» вагою 2,083 кг., вартістю 423,54 грн.( згідно бухгалтерської довідки від 20.11.2018); круасан «7 Days» в кількості 1 шт. вартістю 8,40 грн.,( згідно бухгалтерської довідки від 20.11.2018), алкогольний напій горілка «Nemiroff De LUX» 0.7 л. в кількості 1 шт., вартістю 182,50 грн., ( згідно бухгалтерської довідки від 20.11.2018); алкогольний напій горілка «Nemiroff» Особлива 0,7 л. в кількості 1 шт., вартістю 118,33 грн. ( згідно бухгалтерської довідки від 20.11.2018); ковбаса «Малицького» Дрогобицька в кількості 1 шт. вартістю 73,40 грн., ( згідно бухгалтерської довідки від 20.11.2018); ковбаса «Алан» Московська особлива в кількості 1 шт. вартістю 117,14 грн.,( згідно бухгалтерської довідки від 20.11.2018); пиво «Чернігівське Міцне» 2 л. в кількості 1 шт. вартістю 30,82 грн.,( згідно бухгалтерської довідки від 20.11.2018), що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», чим могла спричинити потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» у особі представника потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1492,48 грн., але з причин що не залежали від її волі, вчинивши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено, оскільки остання була зупинена з викраденим майном співробітниками охоронної служби «Арсенал» біля виходу з супермаркету.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на вчинення крадіжки, вчиненому повторно підозрюється ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні заперечували, щодо поданого клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 28.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

05.12.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування.

На підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2018 року ОСОБА_5 затримано.

Постановою від 16.02.2019 року слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській обласні досудове розслідування поновлено.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

-протоколом проведення огляду,

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ,

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ,

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 ,

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 ,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до п`яти років, за місцем проживання характеризується негативно, не працевлаштована, незаміжня, неповнолітніх утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків та відсутність законних джерел доходу, переховувалась від органів досудового розслідування, що свідчить про наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме що підозрювана буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, підозру обґрунтовано вагомими доказами, враховуючи, що підозрювана знаходячись на свободі може

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, але даному ризику можливо запобігти шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваної необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що на обвинуваченого мають бути покладені певні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21-00 до 06-00 годин.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури та суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому всі документи, що дають право на виїзд з України;

-носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 10.04.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1