номер провадження 1-кс/495/5695/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а також надані матеріали в рамках кримінального провадження № 0003890, -

встановив:
14 грудня 2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003890.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло заява від ОСОБА_5 про те, що 13.12.2018 року приблизно о 14:20 годині невстановлена особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки намагалася скоїти крадіжку, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 13.12.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Під час огляду місця події було вилучено наступне: два сліди низу підошви взуття, зафіксовані та вилучені за допомогою масштабної фотозйомки, долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Слідчий, прокурор про місце та час розгляду клопотання повідомлені завчасно, однак в судове засідання не з`явилися, проте в силу ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 13 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0003890 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате розслідування.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 14 грудня 2018 року, два сліди низу підошви взуття, зафіксовані та вилучені за допомогою масштабної фотозйомки, були визнані речовими доказами.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а два сліди низу підошви взуття, зафіксовані та вилучені за допомогою масштабної фотозйомки, мають значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, то на вищезазначене майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування на вилучені та, постановою слідчого від 14 грудня 2018 року, визнані речовими доказами: два сліди низу підошви взуття, зафіксовані та вилучені за допомогою масштабної фотозйомки.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1