Справа № 203/1078/15-к
Провадження № 1-о/0203/4/2019
У Х В А Л А
іменем України
18.02.2019 року колегія суддів Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у складі головуючої судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд вироку Кіровського районного суду від 20 березня 2017 року та Ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И Л А :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд вироку Кіровського районного суду від 20 березня 2017 року та Ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами, яким він був засуджений за ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою Кіровського районного суду від 22 січня 2019 року вищевказану заяву було залишено без руху,оскільки вона не відповідала вимогам ст. 462 КПК України , не містила жодних відомостей про те , які саме обставини, на думку заявника, являються нововиявленими та як вони могли вплинути на прийняття судових рішень. Для усунення недоліків заявнику було встановлено строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали заявником .
Копія ухвали суду від 22 січня 2019 року була отримана представником 29 січня 2019 року, що підтверджується особистим підписом на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення ( а.с.18 ).
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд вироку Кіровського районного суду від 20 березня 2017 року та Ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами,колегія суддів встановила, що заявником недоліки, які вказані в ухвалі Кіровського районного суду від 22 січня 2019 року в установлений судом строк не усунуті.
У відповідності до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу , відповідно до якої касаційна скарга повертається , якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги , яку залишено без руху , в установлений строк.
Окрім того , 08 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про залишення заяви про перегляд вироку Кіровського районного суду від 20 березня 2017 року та Ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами, без розгляду.
Дослідивши вказану заяву, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає розгляду, оскільки : по-перше , кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд вироку Кіровського районного суду від 20 березня 2017 року та Ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами не було відкрито , по-друге, кримінально-процесуальним законом не передбачено залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.460-464,429 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд вироку Кіровського районного суду від 20 березня 2017 року та Ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_4 .
Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно направити захиснику ОСОБА_5 - ОСОБА_4 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами..
Роз`яснити захиснику ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє її права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3