Справа № 489/7084/18
Номер провадження 1-кс/489/2916/18
У Х В А Л А
ім`ям України
30 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001156 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме таємного викрадення, в період часу з 09.00 год. 26.10.2018 р. по 09.00 год. 30.10.2018 р., невстановленою особою, шляхом пошкодження вікна та проникнення до домоволодіння АДРЕСА_1 , металевого сейфу з грошовими коштами.

Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про номери абонентів з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, нульових дзвінків, відправлення та отримання текстових повідомлень, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, які в період часу з 21.10.2018 по теперішній час, виходили на зв`язок з абонентом оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 ; про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що абонентом оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , яка можливо причетна до вчинення злочину, відомості про зв`язок якого мають суттєве значення для кримінального провадження та встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення правопорушення, що іншими способами встановити не можливо.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, будь-якими доказами не встановлено обставин причетності ОСОБА_3 до вчинення злочину, в зв`язку з чим не доведено, що документи з відомостями про її зв`язок з використанням мобільного телефону мають будь-яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внаслідок чого вважаю необхідним відмовити у наданні доступу до вказаних документів.

Керуючись ст.163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про з`єднання абонента з номером НОМЕР_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: