Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/194/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький, подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської областіпро направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000221 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.3 ст. 289 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Зазначена справа перебувала на розгляді в судді ОСОБА_6 , який на даний час відрахований зі штату Новогородківського районного суду Кіровоградської області у зв`язку зі звільненням з посади судді у відставку.

В Новогородківському районному судді працює один суддя - ОСОБА_7 , однак у вказаному провадженні, він як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, клопотання слідчого про проведення огляду, клопотання слідчого про призначення судової авто товарної експертизи та клопотання слідчого про призначення трасологічних експертиз.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Санкція ч.3 ст. 289 КК України, за якою обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна або без такої.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні в.о.голови Новогородківського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даного кримінального провадження вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Новогородківського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000221 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.3 ст. 289 КК Українина розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3