Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1502/19
Провадження № 1-кс/711/728/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001386 від 24.11.2016,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що 24.11.2016 близько 11:30 в АДРЕСА_1 четверо невідомих осіб у масках, комуфляжній формі, із застосуванням насильства та зброї з глушниками, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 20 300 доларів США, 6000 грн., золотими виробами та заволоділи автомобілем «Лексус 470», д.н.з. НОМЕР_1 .

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що підозрює ОСОБА_6 у причетності до вчинення даного злочину як пособника, оскільки останній постійно розпитував про будинок та де саме вона проживає.

Крім того, СУ ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0006093, за фактами заволодіння грошовими коштами та майном ОСОБА_7 , ОСОБА_8 невідомими особами, які були одягнені в маски та комуфляжну форму, погрожували застосуванням зброї, незаконно позбавили волі вказаних громадян, що мало місце о 18 годині 21.07.2016 в м. Черкаси.

В ході проведення ряду розшукових заходів та досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину причетні ОСОБА_9 , 1990 р.н., ОСОБА_10 , 1990 р.н., ОСОБА_11 , 1997 р.н., ОСОБА_12 , 1983 р.н., ОСОБА_13 , 1995 р.н. та хлопець на прізвисько « ОСОБА_14 », всі є жителями м. Дніпра та Дніпропетровської області.

В ході проведення розшукових заходів та проведеного аналізу роздруківок телефонних з`єднань у матеріалах кримінального провадження №0001705 від 29.09.2016, яке розслідувалося в СУ ГУНП в Запорізькій області, також встановлено, що гр. ОСОБА_15 1977 р.н., яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з листопада 2016 по січень 2017 року систематично дзвонила особі на прізвисько « ОСОБА_14 », він же ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи вищевикладене, можна стверджувати, що саме ОСОБА_16 міг отримати інформацію, щодо майнового стану потерпілих Воловиків, на яких 24.11.2016 було вчинено розбійний напад із застосуванням зброї.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_16 має у власному користуванні номера мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час аналізу зазначеної інформації, яка міститься в роздруківках телефонних з`єднань даних мобільних номерів, були встановлені номери телефонів, з якими ОСОБА_16 зв`язувався найбільш інтенсивно, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які належать невстановленим на даний час слідством особам. В зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_16 переховується від органів досудового розслідування та суду, встановленими слідством засобами телефонного зв`язку не користується, а саме змінив свій номер мобільного телефону на невстановлений номер телефонного зв`язку, з метою встановлення активного номеру телефону ОСОБА_16 отримання роздруківки телефонних з`єднань осіб з числа найбільш інтенсивних зв`язків мало б суттєве значення у розслідуванні кримінального провадження та встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_16 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови, які йому сприяли, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів а саме, інформації про телефонні з`єднання, зі вказанням «IMEI» та викладенням змісту СМС повідомлень по абонентському номеру телефону НОМЕР_4 , яким користується невстановлена на даний час слідством особа, що перебуваєть у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 розслідується кримінальне провадження №0001386 від 24.11.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та для встановлення повного кола осіб, причетних до даного злочину і зібрання додаткових доказів, які вказують на вчинення злочину, необхідно встановити телекомунікаційні зв`язки в певний період часу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою та викладенням змісту текстових повідомлень у період часу з 01.01.2019 по 14.02.2019, по абонентському номеру телефону НОМЕР_4 , якими користується невстановлена на даний час слідством особа, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити інформацію на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до місцевості, надавши вказану інформацію ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 або слідчим, які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні, або співробітникам оперативних підрозділів на підставі доручення слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1