279/1092/19
1-кс/279/471/19
У Х В А Л А
іменем України

04 березня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000271 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України, в якому зазначив, що 28.02.2019 року о 18 годині 22 хвилини на узбіччі автодороги по вул.Лібкнехта (Котляревського) м. Коростень, Житомирської області, біля кладовища, навпроти будинку 158 на килимку автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено пластиліновий зліпок в якому знаходився паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб "метадон", що належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який останній зберігав для власного вжитку без подальшої мети збуту.

По даному факту 01.03.2018 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271, за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

28.02.2019 року проведено огляд місця події, а саме узбіччя автодороги по вул.Лібкнехта ( Котляревського ) м.Коростень біля кладовища, навпроти будинку №158 в ході якого було виявлено та вилучено на килимку автомобіля ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 (таксі) паперовий згорток в якому наявна кристалоподібна речовина білого кольору.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору може бути використаний як доказ у розслідуванні кримінального правопорушення та у випадку не накладення на нього арешту може бути знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей клопотав про накладення на них арешту.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 1.03.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України.

Постановою слідчого від 01.03.2019 року паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, який опечатаний в спец.пакет № INZ1026489 визнаний речовим доказом.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема збереження речових доказів.

У відповідностідо ч.3ст.170КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскліьки заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток в якому наявна кристалоподібна речовина білого кольору, що упакована до спецпакету №INZ1026489 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1