Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/868/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000102 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, угорця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Саратов Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Прокурор у судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки такий спливає 24.05.2019 року.
Обвинувачені та їх захисник заперечили проти продовження обвинуваченим строку тримання під вартою.
Потерпілий висловив думку про можливість звільнення обвинувачених з-під варти.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід продовжити обвинуваченим захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, тобто до 13 липня 2019 року, включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, тобто до 13 липня 2019 року, включно.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3