27.02.2019 Справа № 756/2731/19
Справа № 756/2731/19
Провадження №1-кс/756/669/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора, подану від імені ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

25 лютого 2019 року на електронну адресу Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга від імені потерпілої ОСОБА_2 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000042 на бездіяльність слідчого та прокурора, з рядом вимог, у тому числі про зобов`язання розглянути подані потерпілою клопотання. У підтвердження її підписання автором, на скарзі наявне графічне зображення підпису особи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Особою, яка подала скаргу від імені ОСОБА_2 , до скарги не долучено будь-яких даних, необхідних для встановлення статусу особи, яка подала скаргу. Відсутність підпису особи на скарзі, а також відомостей про належність цій особі електронної адреси, з якої вона надійшла, позбавляє слідчого суддю можливості встановити, що скарга була надіслана саме тією особою, від імені якої вона подана, а її зміст не був спотворений. Графічне зображення підпису, наявне на скарзі, у розумінні положень Закону України «Про електронні довірчі послуги» не є електронним цифровим підписом. Отже, із змісту документу, що надійшов до суду електронною поштою від імені ОСОБА_2 та станом на 27.02.2019 не підтверджений оригіналом, невідомо, чи має особа, якою подається скарга, право на її подання.

Таким чином, у скарзі відсутні дані, які б свідчили, що особа, яка подала скаргу від імені ОСОБА_2 , у розумінні ст.55 КПК України є потерпілою у кримінальному провадженні, тобто має право звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.304 КПК України, якщо скаргу подала особа, яка не має права на її подання, така скарга повертається. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин слідчий суддя вбачає правові підстави для повернення поданої скарги її автору. При цьому суд враховує, що повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення з такими ж вимогами до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора, подану від імені ОСОБА_2 , повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1