Справа № 450/3709/18 Провадження № 1-кс/450/1511/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернулася до суду, просить надати їй та в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , заступнику начальника сектору кримінальної поліції Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 21.00 год. 17.10.2018 року до 09.00 год. 18.10.2018 року із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою АДРЕСА_3 , а саме, оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LAC: 10170, CID: 9743,1743; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LAC: 10170, CID: 12567; оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LAC: 53907, CID: 3792, 3796, 3797; оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G: LAC: 53907, CID: 33792 з зазначенням

- адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- типу з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

В обгрунтування клопотання покликається на те, що Пустомитівським ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001815 від 18 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що протягом ночі 18.10.2018 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до адміністративної будівлі філії бібліотеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала мультимедійну систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на виконання доручення працівниками УОТЗ ГУНП у Львівській області спільно із працівниками сектору кримінальної поліції Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою АДРЕСА_3 . Під час проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що в районі місця вчинення кримінального правопорушення працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме, оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LAC: 10170, CID: 9743,1743; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LAC: 10170, CID: 12567; оператор TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LAC: 53907, CID:3792, 3796, 3797; оператор TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G: LAC: 53907, CID: 33792.
Встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах базових станцій має важливе значення для встановлення осіб, які можливо перебували в період вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 та які можуть бути причетними до його вчинення. З метою попередження знищення вище вказаної інформації та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, просить дане клопотання розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просять таке задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розгляд клопотання відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи вважаю, що таке підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходяться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні операторів рухомого (мобільного) зв?язку має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.
Проте, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , заступнику начальника сектору кримінальної поліції Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , наданий бути не може, оскільки у матеріалах справи відсутнє доручення слідчого на залучення будь-яких осіб до проведення процесуальних дій.
Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення представниками оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представників вказаних юридичних осіб викликали в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 21 год 00 хв 17.10.2018 року по 09 год 00 хв 18.10.2018 року із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LAC: 10170, CID: 9743,1743; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LAC: 10170, CID: 12567; оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LAC: 53907, CID: 3792, 3796, 3797; оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G: LAC: 53907, CID: 33792з зазначенням

- адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- типу з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1