overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/7351/18
Провадження № 1-кп/522/1224/19

УХВАЛА
про передання для вирішення питання про об`єднання обвинувальних актів в одному провадженні

26 березня 2019 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000768 від 27.03.2018 року:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Маяки, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси в провадження судді ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 27.03.2018 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до фабули вказаного обвинувального акту стало відомо, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, перебуває у судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним передати обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для об`єднання в одному кримінальному провадженні обвинувальних актів.

Керуючись ст.ст. 217, 314-315, 334, 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання обвинувальних актів в одному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2
26.03.2019
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/605/19
Провадження № 1-кс/553/26/2019
У Х В А Л А
Іменем України

25.03.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вилучення заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2019 року під час проведення позапланового обшуку відділення СПС №13, було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон «Motorolla» (IMEI:встановити не вдалося), який знаходився в кімнаті для зберігання особистих речей в прихованому місці під полицею для сумок і є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими в установі.

Даний факт підтверджується рапортами працівників Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» від 13.03.2019 року про виявлення мобільного телефону під час позапланового обшуку (а.с. 1, 2, 3), протоколом № 12 про вилучення заборонених предметів (а.с. 4), актом про виявлення та вилучення заборонених для зберігання предметів (а.с. 5) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право за наявністю підстав проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Мобільний телефон «Motorolla» (IMEI:встановити не вдалося) вилучений 13 березня 2019 року передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 26.03.2019 Справа № 554/385/19
Провадження № 1-во/554/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.02.2019 року , що винесена за клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000060 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.02.2019 року № 1кс/554/3132/2019 задоволено клопотання слідчого, призначено по кримінальному провадженню №0000060 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На вирішення експертів поставлено наступне питання:
1. Яка ринкова вартість автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2006 року випуску, НОМЕР_2 станом на 01.08.2019?
22.03.2019 року до суду від слідчого ОСОБА_3 надійшло клопотання про випралення описки у вказаній ухвалі, вірно вказаши в резолютивній частині дату визначення ринкової вартості об`єкта дослідження: «станом на 01.08.2018 рік».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана слідчим описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.02.2019 року , що винесена за клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000060 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.02.2019 року № 554/385/19 1-кс/554/3132/2019, вірно вказавши дату встановлення ринкової вартості майна у питанні, що поставлене експерту: «станом на 01.08.2018 рік».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий) погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000693 від 22.11.2017 ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду клопотання, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За наведених обставин, клопотання слідчогослід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000693 від 22.11.2017 ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/836/19
Провадження № 1-кс/610/432/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000203 за ч. 1 ст. 185 КК України встановлено, що 19.02.2019 року у приміщені роздягальні Балаклійської ЗОШ №3 в м. Балаклія Харківської області скоєно крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6A», у гр. ОСОБА_4 .
Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6A», придбаного новим 15.01.2019 року, станом на 19.02.2019 року ?

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/734/19
Пр. №1-кп/621/182/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 11.03.2019 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
25.03.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.03.2019 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 11.03.2019 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 01 квітня 2019 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:
25.03.2019
Справа № 642/2013/19
Провадження № 1-кс/642/1264/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
25 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Суха Балка Валківського району Харківської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.03.2018 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора» на 56 діб тобто до 21.05.2019 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 18 години 05 хвилин 23.03.2019 року.
Термін дії ухвали до 21.05.2019 року.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 26 березня 2019 року о 14 год. 45 хвил.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.03.2019
Справа № 639/1497/18
Провадження № 1-кп/642/227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року колегія суддів Ленінського районного суду м.Харкова:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , продовжити на 60 діб, тобто до 23.05.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №№643/4532/19, 1-кс/643/1903/19
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 06.03.2019 року ОСОБА_3 подала до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення. Але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про кримінальні правопорушення внесено не було.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, зазначений вище порядок органом досудового слідства дотримано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.03.2019 року про кримінальне правопорушення.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

26.03.2019
Справа № 643/3057/18
Провадження № 1-кп/643/678/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
26.03.2019

26 березня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 203, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 24.05.2019.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.03.2019 о 11:15.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2087/18
Провадження № 1-кп/644/269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження від 15.03.2018 року №0000599 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14.11.2015 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.259 КК України до 2 років позбавлення волі, реєстрації немає, фактично проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.04.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.03.2019 року матеріали кримінального провадження направлено до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.03.2019 року подання голови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду залишено без задоволення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд за обвинувальним актом.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ст.198 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 19.04.2019 року у залі судових засідань № 1 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, 7.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити за участі прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 635/2000/19
Номер провадження 1-кс/635/982/2019
25 березня 2019 року смт. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000133 від 15.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого за корисливі злочини, останній раз 24.12.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, та звільнений від відбуття покарання 01.06.2017 року згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.05.2017 року на підставі ст. 81 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000133 від 15.02.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,- задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, строком до 20.05.2019 року.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Київського ВП ГУ НП в Харківській області .

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 березня 2019 року о 09:20год.

Слідчий суддя ОСОБА_1