Справа № 635/3115/18
Провадження № 1-кс/635/773/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000278 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

УСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, що погоджене с прокурором та просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 03 травня 2018 року, діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , прийшов до КЗ ФОК «Мобіль», який розташований за адресою: с. Пісочин, вул. Соснова, 15-Б Харківського району Харківської області, де покликав останнього до приміщення роздягальні та на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої нижньої частини щелепи ОСОБА_6 , спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи двосторонній ангулярний перелом нижньої щелепи із зсувом, який відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я. За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, враховуючи характер правопорушення, дані про особу підозрюваного, в тому числі, що у Московському районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші злочини, тому для запобігання вказаних ризиків є необхідним застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про що суду подано клопотання. 05 лютого 2019 року ОСОБА_5 рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації останнього було направлено повідомлення про підозру, оскільки останній до органів досудового слідства не з`являвся, причини своєї неявки не повідомляв, хоча згідно чинного кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_5 були направлені повістки, за адресою його реєстрації. Окрім того, оперативному підрозділу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області було надано доручення на вручення ОСОБА_5 повістки про виклик та зобов`язання його з`явитися до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для пред`явлення йому повідомлення про підозру. За вказаних обставин є необхідним затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваноого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення узвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, який за ст. 12 КК України класифікуються як злочин середньої тяжкості. Обґрунтованість підозри підтверджується даними: протоколу від 08 травня 2018 року допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу від 11 травня 2018 року допиту свідка ОСОБА_8 , протоколу від 12 травня 2018 року допиту свідка ОСОБА_9 , про те, що 03 травня 2018 року, у КЗ ФОК «Мобіль» за адресою: с. Пісочин, вул. Соснова, 15-Б Харківського району Харківської області, вони бачили у ОСОБА_6 на обличчі кров і зі слів останнього їм відомо, що тілесні ушкодження спричинив ОСОБА_5 ; даними протоколу від 14.05.2018 року допиту ОСОБА_6 , який вказав, що 03 травня 2018 року у КЗ ФОК «Мобіль», за адресою: с. Пісочин, вул. Соснова, 15-Б Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 наніс йому удар в обличчя; даними висновку судово-медичної експертизи № 12-14/402-А/18, що проведена 14.05.2018 23.05.2018 року, що у ОСОБА_6 у зв`язку з подією 03.05.2018 року має місце: двосторонній ангулярний перелом нижньої щелепи із зсувом, який відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я, тілесне ушкодження не могло утворитись в наслідок його падіння з висоти власного зросту.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з`являється; за адресою місця проживання відсутній, його фактичне місцезнаходження не відоме, що вказує на ухилення підозрюваноого від органів досудового розслідування.

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_10 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Харківського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 04 вересня 2019 року, або у разі відкликання клопотання прокурором, або добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді.

Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, тел. 7456696, 7456322; прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 за адресою: місто Харків, Григорівське шосе, 52, тел. .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1