overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 перевіривши дотримання вимог ст.303-304 КПК України за скаргою потерпілого ОСОБА_2 , поданою представником адвокатом ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчих СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И Л А:
26.12.2018 р. представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчих СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Зазначена скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, подана особою, яка має право на її подачу, в межах строку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
Керуючись ст.303,306 КПК України ,слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою представником адвокатом ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчих СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити на 09-00 годину 19.02.2019 р. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (зал № 1) з обов`язковою участю скаржника, прокурора, слідчого, про що їх повідомити.
Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області надати в судове засідання матеріали, кримінального провадження № 0003648 від 14.11.2018 року за ознаками ч. 2 ст. 15, п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/716/18
Пр. 1-кп/336/293/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України знаходились в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Згідно протоколу щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, справа № 336/716/18, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді ОСОБА_3 була передана в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 10.07.2018 року об 11-30 год. Про день і час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9748/18
Провадження № 1-в/461/18/19
УХВАЛА

14.02.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова,
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судвого засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання інспектора Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
26.12.2018 року інспектор Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з начальником Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , звернувся до Галицького районного суду м. Львова з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 ..
Прокурором заявлено клопотання про участь ОСОБА_6 у розгляді подання у режимі відеоконференції
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що прокурором було заявлено, представником заявника підтримано, клопотання про розгляд подання в режимі відеоконференції, та з метою дотримання строків розгляду, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, яке провести в режимі відеоконференцзвязку.

Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:

провести розгляд подання 25.02.2019 року о 14 год. 55 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань «19» (79007, м. Львів, вулиця Городоцька, 20).
Доручити відповідальній особі ДУ «Львівська установа виконання покарань «19» забезпечити:
- участь ОСОБА_4 у розгляді подання Галицьким районним судом м. Львова 25.02.2019 року в режимі відеоконференції;
- вручення останній пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перебування службової особи поряд із ОСОБА_4 протягом судового засідання.
Копії даної ухвали направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань «19»
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7245/18
Провадження №1-кп/463/253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0003136 від 18.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 30.11.2018 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час судового провадження в підготовчому судовому засіданні прокурор подав укладену угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 від 19.02.2019 року між прокурором та обвинуваченим за участю захисника.

Учасники процесу не заперечили проти прийняття угоди та її вирішення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку про необхідність зупинення процесуальних дій та переходу до розгляду угоди.

Так, у відповідності до ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

З огляду на викладене, керуючись ст. 474 ч.3 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зупинити проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003136 від 18.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та перейти до розгляду угоди про визнання винуватості від 19.02.2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3031/18
Провадження № 1-кп/456/76/2019
УХВАЛА

судового засідання

21 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про примусовий привід свідка по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч. 3 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,, -

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 у зв`язку з його повторною неявкою у судове засідання та виконання приводу доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності свідка утруднює розгляд справи, про час та місце судового розгляду свідок був повідомлений належним чином, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідка.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 10 год. 30хв. 16 квітня 2019р..

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 30 хв. 16 квітня 2019р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) свідка:

- ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області .

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/896/19
Провадження №1-кп/487/445/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004794 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
. Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 18.02.2019 року 16.30 год.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Підготовче судове засідання провести у відповідності до положень ст. 474 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 488/788/19
Провадження № 1-кс/488/344/19 р.

У Х В А Л А
21.02.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2019 року за № 0000364 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виявлена 20 лютого 2019 року приблизно о 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин.
Враховуючи вимоги Закону щодо обов`язковості призначення експертизи щодо встановлення причин смерті та приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000364 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/204/19 пров.№ 1-кп/478/37/2019
У х в а л а
про призначення судового розгляду

21 лютого 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження №0000668 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 05.02.2019 року з Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

В силу ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження за №0000668 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.
Задоволено клопотання сторони захисту про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Враховуючи те, що кримінальним правопорушення завдано шкоди саме ПАТ «Укртелеком», суд задовольняє клопотання прокурора щодо заміни потерпілого ОСОБА_4 на належного потерпілого ПАТ «Укртелеком».
Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого, який надав свою згоду брати участь у її підготовці.
Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.314-1, ст. ст.315-317 КПК України, суд

У х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 01 березня 2019 року на 11 год. 30 хв.
Замінити ОСОБА_4 , який необґрунтовано був визнаний потерпілим, на належного потерпілого Публічне акціонерне товариство «Укртелеком».
Прийняти до розгляду цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди.
Доручити органу пробації, відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 до 01 березня 2019 року.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суддя
Справа №487/959/19
Провадження №1-кп/487/447/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000302 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 20.02.2019 року 11.45 год.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Підготовче судове засідання провести у відповідності до положень ст. 474 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/5552/16-к
Номер провадження 1-кп/495/122/2019
УХВАЛА
про привід свідків

21 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000365 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 17.12.2018 року, 21.12.2018 року, 07.02.2019 року та 21.02.2019 року.

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 причина неявки суду не відома.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання в примусовому супроводженні.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене та те, що свідки про час, день та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причину не явки до суду не повідомили, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання свідків на 01.03.2019 року на 09 годин 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Примусово супроводити у судове засідання на 01.03.2019 року на 09 годин 00 хвилин :

Свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
11.02.2019
Справа № 508/6/19
Провадження № 1-кп/494/77/19
УХВАЛА
11 лютого 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000210 від 8 листопада 2018 року за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 та ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 січня 2019 року вказане кримінальне провадження направлено для розгляду до Березівського районного суду Одеської області.
У автоматизованому порядку розподілена для розгляду в провадження судді ОСОБА_1 вищевказана кримінальна справа.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 та ч.2 ст. 125 КК України, на 11 годину 8 квітня 2019 року в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/592/130/19

УХВАЛА

21 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0003078 від 17.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
10.01.2019 обвинуваченому вручено пам`ятку про його права та обов`язки. Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
В судове засідання яке призначалось 24.01.2019 о 13-10, 21.02.2019 року о 14-00 викликався обвинувачений, однак він не з`явився. Всупереч зазначеним положенням закону він не виконав обов`язок, не з`явився, завчасно не повідомив про причини неявки, не надав документів про поважність причини своєї неявки.
Прокурор просив відкласти судове засідання і заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Потерпілий не заперечував.
Заслухавши учасників розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання через орган поліції.
Положеннями ст. 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Керуючись ст.ст. 139, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 14-00 13.03.2019.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 14-00 13.03.2019 обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвалу у частині виконання приводу направити Сумському ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошенні і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1