Справа № 2603/3945/12
У Х В А Л А
Іменем України

07 травня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

12.07.2012р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно вимоги ГУ НП України в м.Києві, протягом іспитового строку 29.03.2013р. відносно ОСОБА_3 прокуратурою Печерського району м.Києва було внесено дані до ЄРДР за ст.309 ч.2 КК України, 26.03.2013р. йому було оголошено підозру, після чого він був оголошений в розшук і кримінальне провадження відносно нього було зупинено в порядку п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Згідно ст.78 ч.3 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченим в ст.ст.71, 72 КК України.

Однак, згідно інформації Печерського УП ГУ НП в м.Києві від 12.11.2018р., ОСОБА_3 в державному розшуку не перебуває, згідно інформації Печерського районного суду м.Києва від 02.01.2019р., обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в провадження суду не надходив. Враховуючи наведене, суд не може враховувати вказані у вимозі ГУ НП України в м.Києві вищевказані дані як дані щодо вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Тому, враховуючи, що визначений ОСОБА_3 зазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився, він підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 12.07.2012р. за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: