пр. № 1-кс/759/1602/19
ун. № 759/4741/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001681 від 05.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що у проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, фактичне місце знаходження якого 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 109, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001681 від 05.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 року приблизно о 20 годині за адресою: м.Київ, вул. Маршала Бірюзова, 26, було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без видимих ознак насильницької смерті, проте в ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , того ж дня напередодні до настання смерті у останнього виник словесний конфлікт із гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого останній, перебуваючи на прилеглій території будинку АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_5 , тілесні ушкодження.

В подальшому було проведено судово-медичне дослідження трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою проведення всебічного, повного, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його присутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі останнього.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

2. Яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

3. Коли настала смерть ОСОБА_5 і яка причина смерті?

4. Який причинний зв`язок між смертю ОСОБА_5 і кожним із виявлених у нього тілесними ушкодженнями?

5. Яка давність виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

6. Яким предметом і яким способом заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 .?

7. Чи знаходився ОСОБА_5 , в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001681 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дозволити для вирішення питань призначеної експертизи отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

Клопотання експерта з питань проведення експертизи направляти слідчому ОСОБА_3

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів після виконання експертизи скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1