Дата документу 12.12.2018 Справа № 554/7321/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003121 від 17.07.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

15.07.2017 року, близько 13:30 год. невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа належним ОСОБА_4 мобільним телефоном «Iphone 6S», IMEI: НОМЕР_1 , забравши з відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , куди ОСОБА_4 відправив посилку, чим завдала матеріального збитку останньому на суму 12000 грн.

За вказаним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 17.07.2017 року розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003121 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 14.07.2017 року на відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , він відправив посилку, в якій знаходився мобільний телефон, вказавши особу, яка повинна отримати телефон на ім`я ОСОБА_5 , перед цим він домовився з невідомим про продаж мобільного телефону та вказав його номер як отримувача. Потім дізнався про те, що невідома особа, без пред`явлення документів отримала посилку у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що вказаним мобільним телефоном «Iphone 6S», IMEI: НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 на даний час користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прожив. за адресою: АДРЕСА_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0003121 від 17.07.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п.п.5,6 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим додано рапорт старшого оперуповноваженого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якого установлено, що проведеними оперативно- розшуковими заходами встановлено, що вказаним мобільним терміналом «Айфон 6S» ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на даний час користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Проте, згідно п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 №747 відноситься до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_4 та не є доказом в розумінні ст. 84 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про тимчасовий доступ не містить даних, про те, вказаний мобільний телефон може перебувати у ОСОБА_6 . До клопотання не додано доказів, які підтверджують викладені в ньому обставини.

На підставі викладеного клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1