overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.04.2019
Справа № 332/1166/19
Провадження № 1-кп/334/574/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
09 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, інваліда 3- ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

07.10.2008 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 296 КК України до 4 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. 22.09.2010 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя іспитовий строк скасовано та направлений на відбуття покарання;

24.11.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 10.06.2013 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяців 11 днів;

06.08.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 296 КК України до 4років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 05.04.2019 року задоволено подання Заводського районного суду м.Запоріжжя та направлено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000072 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

09.04.2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000072 від 15.01.2019 року, відносно ОСОБА_4 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 16.01.2019 року.

У відповідності до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на 15 квітня 2019 року на 12 год. 00 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/447/84/19
Справа №447/2838/18
У Х В А Л А

02.05.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ми колаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000305 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 28.03.2019 р. провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відновлення провадження по справі у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий працівниками поліції, а відтак підстави для його зупинення перестали існувати.

З врахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, а тому кримінальне провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та призначити до розгляду на 06.05.2019 року на 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
02.05.2019
Справа № 642/5974/13-к
Провадження № 1-кп/642/567/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 травня 2019 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора м. Харкова у відношенні
ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України, -
20.04.2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Верховного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України.
Постановою Верховного суду колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 квітня 2019 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України, на 30 травня 2019 року на 15-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2005/19
Номер провадження 1-кп/629/339/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 26.04.2019 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушине Первомайського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Пироги Глобинського району Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.04.2019 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 07.05. 2019 року на 10 годину 40 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.05.2019
Провадження № 1кп/642/61/19
Справа № 642/4733/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
В судове засідання 2 травня 2019 року о 11 год.00 хвил. потерпіла ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились, судові повістки направлені зі їхнім місцем проживання, про причини неявки свідки суд не повідомили.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка вважала необхідним судовий розгляд відкласти, та винести ухвалу про привід свідків, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які погодились з думкою прокурора, вважає необхідним відкласти судовий розгляд у зв`язку неявкою вказаних осіб.

Згідно зі ст. 140 КПК України суд вважає необхідним винести ухвалу про привід свідків, які на виклик суду не з`являються.

Керуючись ст. ст. 139, 140,322, 32, 3275 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на 13 травня 2019 року 11 год. 00 хвил.

Доручити Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області доставити в судове засідання 13 травня 2019 року 11 год. 00 хвил.свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,тел. НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Повторити виклик потерпілої ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити для виконання Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/435/19 Справа № 694/625/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 травня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення матеріалів заяви судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про самовідвід, з одного суду до іншого,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали заяви судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про самовідвід, направити до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.05.2019 р. о 12 год. 05 хв.

Головуючий :

Судді :
Справа № 699/571/16-к
Номер провадження № 1-кп/699/8/19
УХВАЛА
про здійснення приводу
24.04.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 0000111 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000111 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.191 КК України.

У судове засідання призначене на 24.04.2019 року обвинувачена, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з*явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви та клопотання останньої відсутні.
Захисник звернувся до суду з клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату, у зв`язку з прийманням участі у Апеляційному суді Закарпатської області.

Представник потерпілого ПАТ «СК «Країна» подав до суду клопотання про проведення судового засідання 24.04.2019 без їхньої участі.

У зв*язку з неявкою обвинуваченої прокурором у суді заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченої в зал судових засідань.

Відповідно до приписів ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 в зал судових засідань для забезпечення її участі у судовому засіданні по розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 11.00 год. 05 червня 2019 року.

Виконання приводу доручити начальнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, направивши йому копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/3543/19
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду

26 квітня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, - призначити до судового розгляду на 07 травня 2019 року о 16 год. 00 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, прокурора/слідчого та надати відповідні матеріали за скаргою.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/243/19 Справа № 711/1447/18 Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали заяви за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2017 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 6 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2017 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 00 хвилин 26 квітня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 699/849/17
Номер провадження № 1-кп/699/14/19
УХВАЛА
про призначення судової експертизи
/резолютивна частина/

25.04.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000306 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, КК України,

Керуючись ст. 332 КПК України,
Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити судову психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якої доручити спеціалістам Черкаської обласної психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи маються у обвинуваченого ОСОБА_4 на час інкримінованих йому діянь та на теперішній час хронічні захворювання, які позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та медичну документацію обвинуваченого ОСОБА_4 .

Повідомити головного лікаря Черкаської ОПЛ про необхідність повідомлення суду про дату і місце проведення експертизи для подальшого інформування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4349/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
02 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, строком 60 днів, тобто до 30 червня 2019 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, строком 60 днів, тобто до 30 червня 2019 року включно.
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02.05.2019 року о 12 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/892/19
Номер провадження 1-кп/725/41/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження :

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000120 від 15.01.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дунаївці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2019 року ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Черінвці до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у судове засідання на 02.05.2019 року виконання якої доручено органам Національної поліції.

02.05.2019 року у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, відомості з органів Національної поліції в Чернівецькій області про виконання приводу ОСОБА_4 в судове засідання на 02.05.2019 року чи не можливість виконання до суду не надходили.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 просила суд застосувати до Маліновського повторний привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи конкретні обставини справи суд вважає необхідним забезпечити участь обвинуваченого у кримінальному провадженні шляхом повторного приводу через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 323, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України відкласти на 12.00 год. 14 травня 2019 року.

Явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання забезпечити повторно приводом через органи Національної Поліції.

Копію постанови направити для виконання у Чернівецького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: 58000, м. Чернівці, вул. Руська , 183), для відома у Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: вул. Головна, 24, м. Чернівці, 58000).

Ухвалу про привід оголосити особі, яка притягається до кримінальної відповідальності перед її виконанням.

В судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, викликати учасників судового провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1