Справа № 291/1411/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 лютого 2019 р.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення дій на виконання про залишення без руху апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
Обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на зазначену ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2018 року залишено без руху та встановлено обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі апеляційного суду недоліків не більше п`ятнадцяти днів з дня отримання обвинуваченим даної ухвали суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 15 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 без руху останнім отримано власноручно 23.01.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 15.01.2019 року завершується 07.02.2019 року. Однак, станом на 18.02.2019 року (враховуючи строк поштового пересилання виправленої апеляційної скарги у разі виконання обвинуваченим ухвали апеляційного суду) обвинуваченим ОСОБА_3 недоліки, вказані в зазначеній ухвалі апеляційного суду, не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження повинна бути повернута особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє обвинуваченого ОСОБА_3 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, в межах строку на апеляційне оскарження(або із заявою про поновлення строку)
На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:
Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження щодо нього за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення судом апеляційної інстанції.

Суддя: