Справа № 646/8454/18
Провадження № 1-кс/636/1461/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід,-
встановив:
12.12.2018 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 00000813, внесеному 07.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Суддя ОСОБА_3 обґрунтовує самовідвід тим, що при прийнятті вищевказаного кримінального провадження до свого провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває на посаді начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, в задоволенні клопотання про відсторонення його від посади відмовлено. Суддя ОСОБА_3 як суддя та слідчий суддя вже тривалий час знайома з ОСОБА_5 та має з ним спілкування по службовим питанням, отже вказані обставини можуть викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості під час розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження № 00000813, внесене 07.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, розподілено судді ОСОБА_3 . Одним з обвинувачених у вказаному кримінальному проваджені є ОСОБА_5 , який обіймає посаду начальника Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Суддя ОСОБА_3 обґрунтувала самовідвід тим, що як суддя та слідчий суддя, вже тривалий час знайома з ОСОБА_5 та часто з ним спілкується по службовим питанням, отже вказані обставини можуть викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості під час розгляду справи.

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, затверджених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, суддя має заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені, зокрема якщо наявні обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Отже, враховуючи встановлені з заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід обставини, оскільки вони можуть викликати сумнів у її неупередженості під час розгляду справи, вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 00000813, внесеному 07.09.2016 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя