ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/123/19
Провадження № 1-кп/209/243/19
УХВАЛА
іменем України

"13" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001346 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001346 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке учинила згідно обвинувального акту ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 14 січня 2019 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявивклопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачена може переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити новий злочин.

Обвинувачена ОСОБА_5 заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченої- адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, просить обрати запобіжний захід у вигляду домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до пунктів 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній статті.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої та її захисника, приходить до наступного висновку.

Обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ст.177 КПК України.

При визначенні виду можливого запобіжного заходу суд враховує, існування встановлених в судовому засіданні ризиків та вважає необхідним відносно ОСОБА_5 обрати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків, та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, задовольнити клопотання прокурора та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 206, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хижки Конотопського району Сумської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 квітня 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1