Провадження № 1-кс/470/160/19
Справа № 470/360/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання начальника СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Зі змісту клопотання вбачається, що 22 квітня 2019 року до чергової частини Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21.04.2019 року по 22.04.2019 року невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала металобрухт з подвір`я по АДРЕСА_1 .

23 квітня 2019 року слідчим відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстровано відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.185 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000098.

В ході досудового слідства опитано ОСОБА_5 , з пояснень якої вбачається, що вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 винаймають житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 . Під час проживання у зазначеному будинку ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 викрасти з приміщення металеву плиту з пічного опалення та здати її на пункт прийому металобрухту. Вказану плиту ОСОБА_7 розбив, щоб ніхто не впізнав, та здав на металобрухт за 60 грн.

25 квітня 2019 року допитано свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що працює в ПП "Юголомресурс" охоронцем. 20.04.2019 року до пункту прийому металобрухту прийшов невідомий йому чоловік і сказав, що хоче здати метал. Це були фрагменти розбитої чугунної плити, за які ОСОБА_8 сплатив чоловіку 60 грн. Того ж дня ОСОБА_8 зазначені речі добровільно видав працівникам поліції, які було оглянуто та з`ясовано, що при їх з`єднанні утворюється частина металевої чугунної плити.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій, для чого необхідні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України необхідно залучити експерта.

Начальник СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, просив про розгляд справи за його відсутності.

Неприбуття особи, яка подала клопотання, в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, ч.3 ст.244 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно з ч.1 ст.242, ст.243 зазначеного Кодексу експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, з урахуванням протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 та її допиту в якості потерпілої від 23 квітня 2019 року, протоколу огляду предмета від 02 травня 2019 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 та його заяви про добровільну видачу від 25 квітня 2019 року, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки начальником Березнегуватського відділення поліції доведено необхідність залучення експерта для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000098, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, виконання якої, без надання об`єкту на дослідження, доручити експерту ОСОБА_9 , що має вищу освіту за спеціальністю "Товарознавство", кваліфікація за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів, свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, розташованого по вул. 6-го Грудня, 27 в м. Олександрія Кіровоградської області, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди завданої потерпілій ОСОБА_4 внаслідок викрадення частини чугунної плити пічного опалення та її пошкодження, яка має розміри: довжина - 50 см 1 мм, ширина - 41 см 7 мм, товщина - 9 мм, діаметр отвору - 26 см 5 мм, станом на 20 квітня 2019 року, з урахуванням втрати якості у зв`язку, як з експлуатаційним зношенням, так і з пошкодженням від впливу зовнішніх факторів?

Для дослідження експерту направити: ухвалу слідчого судді, фотознімки чугунної плити, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , за запитом експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000098 від 23 квітня 2019 року для ознайомлення та фрагменти чугунної плити.

Надати експерту дозвіл, згідно ст.69 КПК України, при проведенні експертизи на повне чи часткове використання, руйнацію об`єкта, наданого на дослідження. В результаті часткового використання досліджуваного об`єкта під час проведення експертизи, залишок наданого на дослідження об`єкта упакувати в первинну упаковку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1