Провадження по справі № 1-кс/522/280/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови у кримінальному провадженні № 0000912.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що 4 листопада 2016 року органом досудового розслідування прокуратури Одеської області на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2016 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 214 КПК України, внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 0000912 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
5 грудня 2016 року він отримав повідомлення старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 23.11.2016 р. разом про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000912 та повідомлення від 29.11.2016 р. про закриття згаданого кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
Заявник вважає, що зазначені постанови є незаконними, необґрунтованими та передчасними, оскільки слідчим не проведено всі необхідні слідчі дії.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000912 від 04.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України та постанову про відмову у визнанні потерпілим від 23.11.2016р.
В судове засідання заявник не з`явився, згідно наданої заяви, просив залишити вказану скаргу без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2017р. скаргу ОСОБА_5 задоволено. Постанову старшого слідчого ОСОБА_4 від 29 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000912 від 04.11.2016 року скасувано. Матеріали провадження направити до прокуратури Одеської області для організації та проведення досудового слідства.
Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2017р. скаргу ОСОБА_3 задоволено. Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000912 від 04.11.2016 року скасувано.
Вивчивши надані матеріали скарги, а також заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду, суд вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки, на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст.303 КПК України.

Керуючись ст. 75,80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_3 про скасування постанов у кримінальному провадженні № 0000912,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
23.01.2019