Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/248/19
УХВАЛА
Іменем України

04.03.2019 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), погодженого з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 25, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-37-79) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 27 січня 2019 року щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Долинська, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, навчається у професійно-технічному училищі № 36, смт. Новгородка, Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий : АДРЕСА_1 , раніше судимий: 13.03.2017 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі Ухвали Долинського районного суду від 23.10.2017 року, звільнений від відбування покарання згідно п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року; 03.10.2018 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; покарання не відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із цим клопотанням погодженим з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 26.01.2018 року ОСОБА_5 знаходився біля в парку «Залізничників», що розташований по вулиці Шевченка в місті Долинська, Кіровоградської області. Близько 18.00 годин у вищевказаному парку знаходився ОСОБА_6 з своїм мобільним телефоном марки «DODGE Х-50» і у ОСОБА_5 виник намір на відкрите заволодіння даним телефоном. ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, застосовуючи насильство яке не є небезпечним для життя та здоров`я, вдарив по ногам потерпілого ОСОБА_6 від чого останній впав на землю. Продовжуючи свій злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_5 , наніс два удари кулаком руки в область голови потерпілого та в подальшому наніс один удар ногою в область голови від даного удару останній лежав на землі. Після чого ОСОБА_5 наступив ногою на тулуб потерпілого та взяв з кишені куртки потерпілого повторно, відкрито викрав мобільний телефон марки «DODGE Х-50» з сім-карткою «Воодафон» на рахунку якої були грошові кошти в сумі 10 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1445 грн. 50 коп.

Згідно висновку експерта № 18 від 12.02.2019 року на тілі потерпілого ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: синець повіки правого ока, крововилив кон`юнктиву правого ока, які відносяться до категорії «ЛЕГКИХ» тілесних ушкоджень.

Викраденим майном ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

У клопотанні про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив умисний тяжкий злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, неодноразово судимий за корисливі злочини, міцних соціальних зв`язків не має, на даний час місце знаходження підозрюваного не відоме, що вказує на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме є підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду тому, з метою запобігання цим ризикам, є необхідність в застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити. Суду пояснили, що місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 невідомо, підозрюється у вчиненні тяжкого, умисного, корисливого злочину за який передбачено покарання, зокрема у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а відтак є підстави вважати, що підозрюваний переховується від слідства, може вчинити інший злочин, а також перешкоджати у цьому кримінальному провадженні шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються вирішення цього процесуального питання, дійшов до такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань унесено відомості про вчинення злочину, кримінально-правова кваліфікація ч. 2 ст. 186 КК України, № 0000051 від 27.01.2019 р.
28 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000051 від 27 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
04 березня 2019 року старший слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання, погоджене з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
За змістом ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Судом вище зазначалось, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину (п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України).
Як убачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. За місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, що дає підстави вважати про наявність ризику, а саме переховування від слідства.. Має судимості за вчинення умисних, корисливих злочинів, а тому може вчинити інший злочин. Крім цього, підозрюваний неодружений, не працює, не має сім`ї, тобто міцних соціальних зв`язків.
Отже, відсутні підстави для відмови у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України.
З огляду на положення КПК України щодо строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вважає за необхідне відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України визначити дату втрати законної сили ухвалою, а саме 04 березня 2020 року.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), погодженого з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 25, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-37-79) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Долинська, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працюючий, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, що постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 04 березня 2020 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1