Справа № 405/7607/18
Провадження № 1-кс/405/3940/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року за № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 05.11.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року за № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
а) Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, механізм їх утворення та давність нанесення?
б) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
в) Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження за обставин, вказаних в ухвалі?
3. Для організації проведення експертизи, надати експерту медичну документацію гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.07.2018 року близько 20 год. 45 хв. на перехресті вулиць Центральна та Інгулецька в с. Звенигородка м. Олександрії, сталося зіткнення автомобіля LEXUS GX460 4.61, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Центральна в напрямку від с. Головківка Олександрійського району, в бік м. Олександрія та виконував розворот у зворотному напрямку, з мотоциклом ИЖ Юпитер-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку від м. Олександрія в бік с. Головківка Олександрійського району. Внаслідок пригоди водій мотоцикла ИЖ Юпитер-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 1989 року народження, отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Олександрійської ЦМЛ № 1.
Також зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області 27.07.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначив, що враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та звертався за медичною допомогою до приймального відділення Олександрійської ЦМЛ № 1, то по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий, повідомлений належним чином телефонограмою, зареєстрованою в журналі реєстрації телефонограм 19.11.2018 року за вих. № 425, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 27.07.2018 року кримінального провадження за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2018 року; копію медичної довідки № 142 від 27.07.2018 року, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Надаючи оцінку запитанням, поставленим експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням судом відзначається, що у третьому питанні (літ. «в») заявник посилається на обставини «вказані в ухвалі», при цьому, жодних ухвал матеріали клопотання не містять, крім того, зміст самого клопотання також не містить викладення жодних конкретних обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.07.2018 року, на підставі чого суд приходить до висновку про не включення до ухвали вищевказаного запитання, як такого, що за відсутності опису конкретних обставин ДТП, - унеможливлює надання експертом на нього відповіді, яка б прямо стосувалась даного кримінального провадження та мала значення для подальшого судового розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року за № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою статті 15 цього Закону.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року за № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року за № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, механізм їх утворення та давність нанесення?
2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
В розпорядження експерта(ів) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати необхідні для проведення призначеної судово-медичної експертизи медичні документи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах, необхідних для проведення дослідження.
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року за № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1