Справа № 133/1594/18
В И Р О К
Іменем України

06.12.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000504 від 05.06.2018 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузирки Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не депутата, по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.06.2018 приблизно о 12 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на території СТОВ «Агрофірма «Світанок», що по вул. Шевченка, 17 в с. Пузирки Козятинського району Вінницької області, руками відігнув у вікні металеві грати та проник до складського приміщення №8, звідки таємно викрав, демонтувавши з погрузчиків марки ЗМ 60, кабель марки ПВХ 4x4 довжиною 47 метрів, вартістю 65 гривень за 1 метр на суму 3055 гривень .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши СТОВ «Агрофірма «Світанок» матеріальної шкоди на загальну суму 3055 гривень.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, з проникненням у приміщення, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Раніше працював в СТОВ і знав, що в приміщенні є кабель, якого можна здати на металобрухт. Працівниками поліції кабель був вилучений. Також він добровільно видав залишок коштів в сумі 50 грн., які він отримав від реалізації мідного кабелю.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, щодо фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000504 від 05.06.2018 до ЄРДР були внесені відомості про крадіжку з складського приміщення №8 СТОВ «Агрофірма «Світанок» на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення представника потерпілого.

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, його характеристику, що вчинив тяжкий злочин і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні слід повернути потерпілому, а кошти обернути в прибуток держави.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна з проникненням у приміщення, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Речові докази: гроші в сумі 50 гривень, а саме 4 купюри по 10 гривень з серійними №№ХГ 7493956, ХБ 5161228, ХЕ 8322903, ЦЄ 5203879; 2 купюри по 5 гривень з серійними №№ СИ 0724383, СД 4445185; які знаходяться у відділенні АБ «Укргазбанк» обернути в прибуток держави, мідний дріт який знаходиться в кімнаті речових доказів Козятинського ВП повернути СТОВ «Агрофірма «Світанок», скасувавши арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 06.12.2018