Справа № 405/2624/19
Провадження №1-кс/405/1441/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 19 квітня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна ,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб СВ СУ ГУНП в Кіровоградській області повернути йому тимчасово вилучене майно (мобільні телефони) під час обшуку від 05.04.2019 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Скарга мотивована тим, що вилучені мобільні телефони належать йому на праві приватної власності, використовуються ним у підприємницькій діяльності, як ФОП та директора ТОВ «СИСТЕМ ЛІГА КОНСАЛТІНГ», містять конфіденційну та комерційну таємницю, особисту (приватну) інформацію і відомості особистого життя.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив не розглядати його скаргу, оскільки майно, про яке йшлося в скарзі, йому повернуте (а.п. 7-8).
Представник СВ СУ ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані заявником матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження за ч.1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 свою скаргу в суді не підтримав та просив її не розглядати, а слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, тому відсутні підстави для розгляду даної скарги.

Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, необхідно відмовити, не вирішуючи її по суті.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 306-307, 369-372 КПК України,
постановив:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5