Справа № 686/5337/19
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року м. Хмельницький
26.02.2019 року заступник начальника ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.01.2019 до СУ ГУНП в Хмельницькій області з УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України надійшли матеріали про те, що Громадянин ОСОБА_5 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_6 запропонували службовій особі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду за вчинення нею в їх інтересах дій, з використанням наданого їй службового становища.
Встановлено, що 16.01.2019 депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 звернувся до службової особи, яка займає відповідальне становище - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_8 з пропозицією надати йому неправомірну вигоду, в сумі 500$ доларів США за вчинення ним дій, з використанням наданого службового становища, а саме не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, яке пов`язане з корупцією відносно його сина ОСОБА_9 , який під час виконання службових обов`язків порушив вимоги щодо додаткових заходів здійснення фінансового контролю, передбачених ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів.
22.01.2019 близько 18:35 год. ОСОБА_7 в приміщенні кабінету №4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 передав ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів після чого його викрито працівниками поліції.
В ході розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 користуються послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ОСОБА_7 користується послугами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_2 , ОСОБА_10 користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_3 .
На даний час виникла необхідність у отриманні інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та SMS (MMS)-повідомлень, які надходили у період з 00:00 01.01.2019 по 23:59 22.01.2019 на мобільні телефони/здійснювалися з мобільних телефонів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , з метою визначення місцезнаходження базових станцій, в зоні дії яких вказані особи у згаданий період здійснювали телефонні розмови тощо.
Дану інформацію не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням заступнику начальника відділу оперативних розробок Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу моніторингу та зонального контролю Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС відділу моніторингу та зонального контролю Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому відділу оперативних розробок Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому відділу моніторингу та зонального контролю Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому відділу моніторингу та зонального контролю Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому в ОВС відділу оперативних розробок Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з`єднання абонента № НОМЕР_4 , в період з 00:00 01.01.2019 по 23:59 22.01.2019 з зазначенням: телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отримані SMS (MMS)-повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, із зазначенням у роздруківці наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 25 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя