13.12.2018
Справа № 635/4883/15-к
Провадження № 1-в/642/227/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.11.2015 Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 28 - ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 70 КК України -

встановив:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 16.11.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 28 - ч.1 ст. 125 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - з випробувальним строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що випробувальний термін закінчився, за період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем мешкання характеризується задовільно. За даними довідки АІС «Армор» ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності у м.Харкові за ч.2 ст. 126 КУпАп 15.02.2017.
Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що подання підтримує, просить задовольнити та розглядати без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Засуджений також не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання інспектора просить задовольнити та розглядати без його участі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, 15.02.2017 притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконав частково.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже, наявні передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 16.11.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 28 - ч.1 ст. 125 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий