ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 розглянувши в попередньому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 року, якою обрано запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до 15.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 року, обрано запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до 15.06.2019 року.

На цю ухвалу суду від 16.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, як необґрунтовану, винести нову ухвалу, якою обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Оглянув подану апеляцію, вислухав думку прокурора який просив в відкритті апеляційного провадження відмовити, так як винесена ухвала оскарженню не підлягає, суд прийшов до висновку, що підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Розглянувши підстави апеляції приходжу до висновку, що ця ухвала оскарженню не підлягає в зв`язку з чим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, а апеляцію повернути автору.

16 квітня 2019 року під час підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_3 , за клопотанням прокурора, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З урахуванням даних, які містяться в наданих суду матеріалах кримінального провадження, суд вважав доведеним обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Прокурор висловився за необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, перебуває на території України незаконно, може незаконно впливати на потерпілу, свідків, не одружений, не має постійного місця мешкання та реєстрації в м.Одесі.
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, яке протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілене судді ОСОБА_4 для розгляду по суті.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачений розділом ІІ цього Кодексу.
Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
В той же час дані конкретні дії пов`язані з обранням запобіжного заходу колегії суддів першої інстанції винесені при розгляді в підготовчому судовому засіданні оскарженню не підлягають і можуть бути оскаржені лише при розгляді апеляції на судове рішення по суті, яким є вирок суду.
З урахуванням того, що по даному кримінальному провадженню проводиться судовий розгляд, справу апеляційний суд не має права витребувати, а суд першої інстанції до розгляду справи по суті направити на адресу Одеського апеляційного суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 407 ч.5, 417 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 року, якою обрано запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до 15.06.2019 року, відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_5 .

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_1