Провадження № 1-кс/679/436/2018
Справа № 679/1502/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2018 року м.Нетішин

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначив, що 24 жовтня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час, але до 20 години, та у невстановленому місці, з метою вчинення нападу на магазин «Оксана» для протиправного заволодіння чужим майном - грошовими коштами, ОСОБА_5 взяв із собою предмет, візуально схожий на вогнепальну зброю та подарунковий мішок, до якого поклав пластикову ємність, при цьому за допомогою ізоляційної стрічки прикріпивши до неї запальничку та дріт для імітації вибухового пристрою. В подальшому, ОСОБА_5 вдівши одяг, яким частково прикрив обличчя з метою приховати свою зовнішність, направився до магазину «Оксана», що розташований за адресою: м.Нетішин, Хмельницької області, просп.Незалежності, в районі міської лікарні. Після чого, через незачинені двері зайшов до вказаного магазину, де маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися та прямий умисел направлений на здійснення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_8 , що виразилось у погрозі застосування предмету, візуально схожого на вогнепальну зброю, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 500 гривень. Після чого, кинувши на торгівельний прилавок подарунковий мішок та погрожуючи приведенням в дію вибухового пристрою, який нібито знаходився всередині, з місця вчинення злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим завдав останній матеріальні збитки.
Крім того, 25 грудня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час, але до 18 години 40 хвилин та у невстановленому місці, з метою вчинення нападу на ПТ «Ломбард Центральний» для протиправного заволодіння чужим майном виробами із золота, взяв із собою заздалегідь підготовлений предмет для імітації вибухового пристрою, а саме паперовий короб з-під парфумів, до якого, за допомогою ізоляційної стрічки прикріплений дріт та запальничка. В подальшому, ОСОБА_5 вдівши медичну маску та шапку, якими частково прикрив обличчя з метою приховати свою зовнішність, направився до ПТ «Ломбард Центральний», що розміщений за адресою: м.Нетішин, Хмельницької області, просп.Незалежності, 9, кв.78. Після чого, через незачинені двері зайшов до вказаного ломбарду, де маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися та прямий умисел направлений на здійснення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_9 , що виразилось у погрозі приведенням в дію вибухового пристрою, відкрито заволодів браслетом вагою 28 грамів. Після чого, залишивши на прилавку предмет для імітації вибухового пристрою, з місця вчинення злочину зник, викраденими браслетом розпорядився на власний розсуд, чим завдав для повного товариства «ПП ЕРА-ДОН» І КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД» матеріальні збитки.
27.12.2018 року в ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 добровільно видав речі, а саме: черевики зимові, чорного кольору, розмір 44, марки «Legre colection»; куртку зимову, чорного кольору, марки «Newmark»; золоту каблучку у вигляді метелика, розмір 17,5, вагою 2,03 грами; кошти в сумі 2000 гривень, номіналом по 500 гривень серії: ВЗ 6680307; БР 3009223; ЛГ 8744645; ЗИ 2360656; мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Слідчий вказує, що в подальшому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні буде проведено відповідні експертизи, а також буде проведено огляд та аналіз вказаних речових доказів, які мають значення для кримінального провадження.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться в Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, речі, вилучені під час огляду, мають статус тимчасово вилученого майна.
Посилаючись на ст.ст.40, 167-171 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, а саме: черевиків зимових, чорного кольору, розмір 44, марки «Legre colection»; куртку зимову, чорного кольору, марки «Newmark»; золоту каблучку у вигляді метелика, розміром 17,5, вагою 2,03 грами; кошти в сумі 2000 гривень, номіналом по 500 гривень, серії: ВЗ 6680307; БР 3009223; ЛГ 8744645; ЗИ 2360656; мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яке було вилучено у ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту.
В судовому засіданні слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому та просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання про дозвіл на арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
27 грудня 2018 року в ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 добровільно видав майно: черевики зимові, чорного кольору, розмір 44, марки «Legre colection»; куртку зимову, чорного кольору, марки «Newmark»; золоту каблучку у вигляді метелика, розміром 17,5, вагою 2,03 грами; кошти в сумі 2000 гривень, номіналом по 500 гривень серії: ВЗ 6680307; БР 3009223; ЛГ 8744645; ЗИ 2360656; мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яке було вилучено.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Як вбачається з ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів, на вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення слідчого експерименту 27.12.2018 року, у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майна, а саме:
1. Черевики зимові, чорного кольору, розмір 44, марки «Legre colection».
2. Куртку зимову, чорного кольору, марки «Newmark».
3. Золоту каблучку у вигляді метелика, розміром 17,5; вагою 2,03 грами.
4. Кошти в сумі 2000 гривень, номіналом по 500 гривень, серії: ВЗ 6680307; БР 3009223; ЛГ 8744645; ЗИ 2360656.
5. Мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1