Справа № 629/321/19
Провадження № 1-кс/629/147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 09.01.2019 року до чергової частини Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особа проникла на територію його домоволодіння звідки з сараю викрала металеві вироби, з будинку викрала телевізор «LG», електричний чайник, електрична плита, магнітофон.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Положеннями ч.1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Як вбачається з Витягу з кримінального провадження № 0000079, 17.01.2019 року до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України з фабулою: 16.01.2019 року до чергової частини Лозівського ВП надійшов рапорт, про те, що в ході досудового слідства по КП 0000035 було виявлено факт крадіжки з буд. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , яку вчинив ОСОБА_4 28.12.2018 року, де викрав алюмінієвий бідон, плиту з кам`яної печі.

Разом з тим, з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 убачається, що крадіжка була вчинена з іншого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , щодо якої відомості в ЄРДР не внесені.

В самому ж клопотанні слідчим взагалі не вказано місце вчинення кримінального правопорушення.

Отже, в порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України в клопотанні слідчим не викладено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, а також обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути слідчому Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1