Провадження № 1-кс/537/449/2019
Справа № 537/3763/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області,

встановив:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 відповідно до якої, скаржник просить зобов`язати СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області виконати слідчі дії, зазначені в клопотанні від 15.02.2017 року по кримінальному провадженню № 000434, та викладені в описовій частині скарги.
В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 000443 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. На даний час дане кримінальне провадження знаходиться в провадженні слідчого ОСОБА_5 . Потерпілою в даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_6 03.10.2018 року представником потерпілої було подано письмове клопотання на ім`я начальника слідчого відділення ОСОБА_4 про здійснення слідчих дій. 04.10.2018 року за № Ч228 за підписом слідчого ОСОБА_5 скаржник отримав повідомлення з постановою про задоволення клопотання. З моменту отримання відповіді минуло 4 місяці, однак зазначені в клопотанні слідчі дії не виконані, розслідування не завершено, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даною скаргою.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Начальник слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вказав, що по даному кримінальному провадженню проводяться слідчі дії.
Вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та особи, які можуть оскаржити такі рішення, дії або бездіяльність.
Зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З наданих слідчому судді матеріалів, вбачається, що у провадженні СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 000434 від 25.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
04.10.2018 року скаржником ОСОБА_3 на ім`я начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було направлено клопотання про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000443.
Постановою від 04.10.2018 року, винесеною слідчим СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 дане клопотання скаржника задоволено, копію даної постанови вручено скаржнику.
Таким чином, скаржник звернувся до слідчого судді з скаргою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
При цьому, аналізуючи наведені вище норми чинного законодавства, що регулюють порядок оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга не може бути предметом розгляду у порядку ст. 303 КПК України, оскільки статтею передбачено право оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання скаржника про проведення слідчих дій слідчим було задоволено, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді складено та оголошено 01.03.2019 року.