Справа № 206/1734/19
Провадження № 1-кс/206/419/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення комплексної судової земельно технічної та оціночно земельної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення проведення комплексної судової земельно технічної та оціночно земельної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.06.2018 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на протязі тривалого часу невстановлені особи самовільно зайняли земельні ділянки на території Самарського району м. Дніпра та використовують їх як майданчики для паркування.

За вказаним фактом 05.06.2018 СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000609 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Проведеною перевіркою Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оформленою актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту земельної ділянки від 04.02.2019 №5-ДК/80/АП/09/01/-19, встановлено, що згідно з Технічним звітом з топографо-геодезичних робіт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленим сертифікованим інженером-геодезистом ОСОБА_5 , загальна площа земельних ділянок складає 0,2282 га. З виїздом на місце було оглянуто земельні ділянки в районі буд. АДРЕСА_2 . За результатами візуального обстеження встановлено, що земельна ділянка площею 0,00691 га використовується по фактичному розміщенню нежитлової будівлі автомобільної мийки (договір купівліпродажу від 23.06.2008, зареєстрованого в реєстрі за №4350) та земельна ділянка загальною площею 0,0196 га по фактичному розміщенню майданчика для паркування транспортних засобів (договір від 20.11.2017 № 179 СП та договір від 20.11.2017 № 435 ОП укладених з КП «Міськавтопарк» ДМР). Земельна ділянка площею 0,2098 га використовується по фактичному розміщенню майданчика для паркування транспортних засобів за відсутності будь-яких документів на землю, що свідчить про її самовільне зайняття. Відповідно до статті 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону, є правомірними.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судової земельно технічної та оціночно земельної експертизи з метою встановлення порушення умов землекористування земельною ділянкою для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вирішив розглядати вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даному досудовому розслідуванні комплексної судової земельно технічної та оціночно земельної експертизи, оскільки без її проведення неможливо з`ясувати об`єктивні данні по справі.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, оцінивши зафіксовані актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 04 лютого 2019 року обставини, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою оперативності надання вказаної експертизи та прискорення проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу у найближчій державній експертній установи до органу досудового розслідування, а саме в Дніпропетровському науково дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

В рамках досудового розслідування № 0000609, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, призначити комплексну судову земельно технічну та оціночно земельну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерти поставити наступні запитання:

- Чи має місце порушення ФОП ОСОБА_6 умов землекористування земельною ділянкою, яка знаходиться біля земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Які фактичні межі та площа земельної ділянки, яку згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту земельної ділянки від 04.02.2019 самовільно займає ФОП ОСОБА_6 , яка знаходиться біля земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Яка ринкова (дійсна) вартість земельної ділянки, яка самовільно зайнята ФОП ОСОБА_6 та знаходиться біля земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.02.2019?

Для дослідження експерту надати: ухвалу про призначення вказаної експертизи, а у разі необхідності матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000609 від 05.06.2018.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1