єун. №389/2398/18
провадження № 1-кп/389/214/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 18.07.2018 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, судимості не має,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за наступних обставин.
18.07.2018 приблизно об 11.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився поряд із кафе «Пекін», розташованим за адресою вул.Гагаріна,14, м.Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 помітив ОСОБА_5 із жіночою сумкою в руках, яка в цей час також знаходилася поряд із кафе «Пекін», розташованим за вищевказаною адресою. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а саме на напад на ОСОБА_5 , яка знаходилася поряд із кафе «Пекін», розташованим за адресою вул.Гагаріна,14, м.Знам`янка Кіровоградської області, з метою заволодіння належної останній жіночої сумки з її вмістом. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_5 , з метою створення стану несподіваності, попередження спроб потерпілої покликати на допомогу та її залякування, наніс їй не менше одного удару кулаком лівої руки в область голови, при цьому ОСОБА_5 намагалася чинити опір, голосно кричала та гукала про допомогу. Після цього ОСОБА_4 правою рукою схопив належну ОСОБА_5 жіночу сумку, яка для потерпілої не представляє матеріальної цінності, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2300 грн., та шляхом ривків намагався заволодіти вказаною сумкою. Однак заволодіти вказаною сумкою ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 міцно тримала її у руках, а також тим, що його дії були помічені сторонньою особою, яка голосно повідомила ОСОБА_4 про намір викликати працівників поліції. Після цього ОСОБА_4 , не заволодівши у зв`язку із вказаними обставинами належною ОСОБА_5 жіночою сумкою з її вмістом, з місця скоєння злочину зник. Неправомірними діями ОСОБА_4 ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на обличчі, струсу головного мозку, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 72 від 24.07.2018, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 18 липня 2018 року, знаходячись біля кафе «Пекін» та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив напад на жінку з метою заволодіння її сумкою. Але, через те що жінка міцно тримала сумку і кричала, він, злякавшись, втік. При цьому в процесі боротьби наніс жінці удар по обличчю. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 18.07.2018 року коли вона проходила поблизу кафе "Пекін", невідомим чоловіком на неї було здійснено напад. Цей чоловік намагався вирвати у неї з рук сумку, при цьому він вдарив її по голові. Вона голосно кричала та гукала на допомогу. Після того як перехожі звернули на них увагу та закричали, що викличуть поліцію, цей чоловік втік.
Крім того вина ОСОБА_4 доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.6), - відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.11), відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 на фотознімку №1 впізнала особу, яка вчинила на неї напад;

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.12), - відповідно до якої на фотознімку №1 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.13-18), - в ході якого потерпіла ОСОБА_5 показала та розповіла як та при яких обставинах на неї було вчинено напад;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.21), відповідно до якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку №2 впізнав особу - чоловіка, який 18.07.2018 року біля кафе "Пекін" наносив удари невідомій жінці;

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.22), - відповідно до якої на фотознімку №2 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.23-24), - в ході якого свідок ОСОБА_6 показав та розповів як та при яких обставинах чоловік на прізвисько " ОСОБА_7 " декілька разів вдарив невідому жінку кулаком правої руки в область голови;

Згідно висновку експерта (т.1 а.с.27-28), - у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.35-37), - в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 показав та розповів як та при яких обставинах він вчинив напад на невідому жінку.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), - доведеною, а його дії кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, що він судимості не має, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та скоєння злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню, які зберігаються при матеріалах провадження, залишити на зберіганні при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1