Єдиний унікальний номер 725/6826/18
Номер провадження 1-кс/725/1351/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001593 від 14.12.2018 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 13 грудня 2018 року в Чернівецькому НДЕКЦ МВС, що за адресою: м. Чернівці вул. Руська, 248 - М, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Toyota» модель «Avensis», 2002 року випуску, польської реєстрації TBU 94 PN, номер кузова № НОМЕР_1 , який піддався змінам шляхом знищення першопочаткових символів, належний на праві користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року за 0001593, за фактом знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

В ході проведення слідчої дії, огляду місця події від 13 грудня 2018 року виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польської реєстрації № НОМЕР_2 .

17 грудня 2018 року керуючись ст. 98, 100, 110 КПК України,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польської реєстрації № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001593від 14 грудня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д.) провести технічну експертизу документів.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польської реєстрації № НОМЕР_2 , бланкам, які перебувають в офіційному обігу?

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д.) провести технічну експертизу документів.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польської реєстрації № НОМЕР_2 , бланкам, які перебувають в офіційному обігу?

Для дослідження надати експерту:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польської реєстрації № НОМЕР_2 , що запаковано до спеціального пакету №4389444,

-матеріали досудового розслідування №0001593 (на вимогу).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1