Справа № 164/1836/18
п/с 1-кп/164/41/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження № 0000299 від 8 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи (3 категорії), раніше судимого, востаннє вироком Маневицького районного суду Волинської області від 2 червня 2011 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, умовно-достроково звільнений 31 грудня 2013 року на підставі постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2013 року за ст. 81 КК України, на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 7 днів, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

8 вересня 2018 року приблизно о 00 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , переслідуючи корисну зацікавленість, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, прийшовши до Державного підприємства «Маневицьке лісове господарство», що за адресою: вул. Андрія Снітка, 31, смт. Маневичі Волинської області, переконавшись, що його ніхто не бачить та пролізши через прути воріт, тим самим проникнувши на охорювану територію виробничих цехів вищевказаного підприємства, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, через технологічний отвір проник у цех № 3 цього підприємства, звідки шляхом розукомплектування електроінструментів, повторно, викрав алюмінієві дроти, вагою 2,0 кг вартістю, згідно довідки ТОВ «Волиньмет», станом на 8 вересня 2018 року, 34 гривні за 1 кг та мідні дроти, вагою 1,95 кг, вартістю згідно довідки ТОВ «Волиньмет» станом на 8 вересня 2018 року, 137 гривень за 1 кг, а також 1 л бензину А-92, яка знаходиться в полімерній пляшці з-під мінеральної води «Трускавецька», об`ємом 1,5 л, вартістю, згідно довідки АЗС «Журавлина» станом на 8 вересня 2018 року, 27 гривень 60 копійок за 1 л, тим самим, своїми умисними діями, завдавши ДП «Маневицьке ЛГ» майнової шкоди на загальну суму 362 гривні 75 копійок.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 пояснив, що 8 вересня 2018 року приблизно о 00 годин підійшов до ДП «Маневицьке ЛГ», де в цеху викрав мідь і алюміній, які хотів здати, щоб отримати грошові кошти.Вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, надати можливість для відшкодування матеріальних збитків.

Представник потерпілого ОСОБА_4 відносно міри покарання покладалася на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідивши доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин, який є тяжким.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжують покарання - перебування ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання без ізоляції від суспільства з обранням покарання в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, зі встановленням максимального іспитового строку.

Речові докази: обпалену полімерну пляшку від мінеральної води «Трускавецька», об`ємом 1,5 л та обпалені металеві дроти - знищити; металеві (алюмінієві та мідні) дроти та проводи, масою 2,0 кг (алюмінієві) та 1,95 кг (мідні); металеві лещата, металеве руків`я до зварювального апарату, металеву конструкцію та серцевину (котушку) зварювального апарату; кутову шліфувальну машину марки «Макіта» - повернути Державному підприємству «Маневицьке лісове господарство»; черевики чорного кольору в полімерному пакеті білого кольору повернути ОСОБА_7 .
Витрати на залучення експертів в сумі 1144 гривні стягнути з ОСОБА_5 .

Цивільний позов у даній справі відсутній, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: обпалену полімерну пляшку від мінеральної води «Трускавецька», об`ємом 1,5 л та обпалені металеві дроти - знищити; металеві (алюмінієві та мідні) дроти та проводи, масою 2,0 кг (алюмінієві) та 1,95 кг (мідні); металеві лещата, металеве руків`я до зварювального апарату, металеву конструкцію та серцевину (котушку) зварювального апарату; кутову шліфувальну машину марки «Макіта» - повернути Державному підприємству «Маневицьке лісове господарство»; черевики чорного кольору в полімерному пакеті білого кольору повернути ОСОБА_7 .
Витрати на залучення експертів в сумі 1144 гривні стягнути з ОСОБА_5 .

Цивільний позов у даній справі відсутній, запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1