Справа № 576/3045/18
Провадження № 1-кс/576/363/19

УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

- про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000934 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28 грудня 2018 року близько 17 години 30 хвилин у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , між мешканцем вказаному будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_4 умисно ножем наніс не менш ніж шість ударів ОСОБА_5 в ділянку голови, шиї, задньої поверхні грудної клітини. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці вчинення злочину.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 142 від 29 грудня 2019 року смерть ОСОБА_5 наступила в результаті гострої крововтрати, множинних відкритих ран шиї, нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

29.12.2018 року проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого останній показав механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Суттєве значення у даному кримінальному провадженні має встановлення відповідності механізму виникнення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 механізму їх виникнення, який показав ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, у зв`язку з чим необхідні спеціальні пізнання в галузі проведення судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3, ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене у клопотанні, додатках до нього, суд вважає, що для вирішення зазначених слідчим питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 242 - 244 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000934 додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_5 механізму їх виникнення, показаному підозрюваним ОСОБА_4 під час слідчого експерименту 29.12.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Глухівського міжрайонного відділення Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 28.12.2018 року.
Надати дозвіл уповноваженому працівнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області за дорученням (довіреністю) слідчого у даному кримінальному провадженні, після проведення експертизи, на отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1