Справа № 216/3961/18
провадження №1-кс/216/1924/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення заяви про самовідвід

26 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року у провадження судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід, в обґрунтування якої зазначено:

У провадженні слідчого судді ОСОБА_3 перебувала скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000190

07 березня 2019 року у провадження слідчого судді ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4 .

22 березня 2019 року у судовому засіданні під час розгляду слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна, ОСОБА_4 було здійснено напад на слідчого суддю, про що було повідомлено правоохоронні органи та подано відповідну заяву.

Підставами самовідводу зазначає п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а саме слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Вважає за доцільне заявити собі самовідвід з розгляду скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000190.

Належним чином повідомлені учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяв повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Правову основу, яка визначає конкретні підстави для відводу судді в межах кримінального провадження, визначають положення ст.ст.75,76 КПК України.

У відповідності зі ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Розглянувши заяву про самовідвід, з метою забезпечення умов, за яких у будь-кого не викликало б сумнівів, щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим суддею, забезпечення повного, об`єктивного, справедливого розгляду справи, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000190.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000190, передати до канцелярії суду, для визначення іншого слідчого судді, у порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1