Єд. унік. № 243/1474/19
Провадження № 1-кс/243/525/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000306 від 11.02.2019 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000306 від 11.02.2019 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 11.02.2019 року до Слов`янського ВП надійшло повідомлення старшого механіка ст. Слов`янськ про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно з приміщення майстерні ст. Слов`янськ намагалась викрасти запчастини авто шлагбауму, в кількості три штуки, які належать ПАТ «Укрзалізниця», однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, чим спричинено матеріальний збиток ПАТ «Укрзалізниця», сума якого встановлюється. (ЄО 4425 від 11.09.2019)

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 11.02.2019 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В подальшому було встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме: трьох мідних обмоток електромуфти електроприводу шлагбауму типу АШ 06, вага кожної обмотки 1,6 кг б/в, в робочому стані.

Враховуючи, що з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженню №0000306 від 11.02.2019 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення товарознавчої експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об?єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000306 від 11.02.2019 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000306 від 11.02.2019 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яка залишкова вартість викраденого майна, що належить ПАТ «Укрзалізниця» на момент вчинення злочину, тобто на 11.02.2019 року з урахуванням зносу, а саме: трьох мідних обмоток електромуфти електроприводу шлагбауму АШ 06, вага кожної обмотки 1,6 кг б/в?

За необхідності для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження №0000306 від 11.02.2019 року та об`єкт дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1