Провадження № 1-кс/592/8879/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002746 від 22.08.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України,

Встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що 18.08.2018 року ОСОБА_5 , діючи в групі осіб, з хуліганських спонукань, грубо порушючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 , перебуває в сидячому положенні на асфальті, та не може чинити опір, завдав останньому один удар правою ногою по лівій руці,

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисний злочин проти громадського порядку та моральності, та те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаходячись на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування, так як він знаходиться в розшуку, не працює, постійного джерела доходів не має і надалі переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тобто інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, слідчий звернувся з даним клопотанням з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту. Відповідно до ч.4 ст. 189 цього кодексу слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Разом з цим, прокурором не надано копії підозри, повідомленої саме ОСОБА_5 , достатніх доказів того, що він переховується від органу досудового розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, так як допитана бабуся ОСОБА_7 пояснила, що онук навчається заочно у Київському інституті ім. М. Поплавського і може перебувати на навчанні, крім цього не надано доказів про належне його повідомлення про виклик до слідчого, починаючи з 22.08.2018 року, а тому вважаю, що воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 -відмовити.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1