Справа № 134/695/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не закінчена середньо-спеціальна, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого:
про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
Своє клопотання мотивує тим, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, та відбув більшу частину покарання. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши засудженого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 02 грудня 2009 року Колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області за ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.05.2009 року по 15.01.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.02.2018 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 06.05.2009 року.
Станом на 10 травня 2019 року ОСОБА_4 відбув 10 років 10 місяців 4 дні призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має подяки, стягнення, але після проведених бесід профілактично - виховного характеру змінив своє ставлення до режиму відбування покарання, в подальшому порушень не допускав. Працевлаштований був на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» в м Ладижин, до праці ставиться добросовісно, поставлені завдання виконує. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області за ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 26 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя