Справа № 455/1283/18
Провадження № 1-кп/452/76/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 березня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження №0000496 від 14.09.2018 р., №0000492 від 11.09.2018 р. про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бували Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив :
ОСОБА_6 , 09.09.2018, близько 18:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку по місцю свого проживання, який розташований в АДРЕСА_1 , а саме в кухні, під час словесного конфлікту зі своєю дружиною - ОСОБА_5 , розламав дерев`яний стіл, від якого відірвав одну ніжку, котрою умисно наніс ОСОБА_5 два удари по лівому стегні, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця та рани в ділянці лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи, утворилися від дії твердого тупого предмету та відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Крім цього, ОСОБА_6 , 09.09.2018, близько 19:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у своєму житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту зі своєю донькою ОСОБА_4 , умисно наніс останній один удар дерев`яною ніжкою від стола по її правій руці, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця та садна тилу правої кисті, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки вони відмовляються від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, про що подали суду письмові заяви.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення заяв потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальні провадження про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 КК України, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000496 від 14.09.2018 р. та №0000492 від 11.09.2018 р, вчинені ОСОБА_6 закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя