УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4153/18

Провадження №1-кс/505/45/2019

22.01.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0001500 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання - Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2018, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений патронаж сімейним лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Ставрове Окнянського району, у зв`язку з хворобою її найменшої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого, медичним працівником було встановлено, що дитина знаходиться в загрозливому для життя стані та прийнято рішення про госпіталізацію дитини до дитячого відділення Окнянської центральної районної лікарні. Але, мати дитини, ОСОБА_4 , відмовилась прослідувати до лікарні каретою швидкої допомоги, натомість самостійно замовила приватне таксі, на якому, нібито, разом з дитиною виїхала до Окнянської центральної районної лікарні. В подальшому, до приймального або дитячого відділення лікарні, ОСОБА_4 разом з дитиною не зверталась та її місце знаходження відомо не було.
21.11.2018 до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в с. Липецьке, Подільського району, Одеської області знаходиться гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка Окнянського району, с. Дем`янівка, яка втекла з лікарні разом із своїм новонародженим сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого яскраво виражений хворобливий стан. Дитина, того ж дня, каретою швидкої допомоги, без матері, в супроводі працівників поліції, доставлена до Подільської міської лікарні, з діагнозом: «двостороння не госпітальна пневмонія, гострий перебіг. ДН-1. Гіпотрофія 1 ст.».
Наступного дня, 22.11.2018 року, хлопчик ОСОБА_5 був переведений, для подальшого лікування до Окнянської центральної районної лікарні, де він пробув до 18.12.2018, після чого переведений в будинок малютки №1 м. Одеси.
22.11.2018 року вказані відомості внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001500, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести комплексну судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Який був стан дитини ОСОБА_5 , на момент відвідування його сімейним лікарем 18.11.2018 та чим він був обумовлений?
2.Виходячи з даних отриманих при огляді 18.11.2018, чи потребував стан дитини ОСОБА_5 , його негайної госпіталізації, і через яке захворювання?
3.Чи була госпіталізація дитини ОСОБА_5 , 21.11.2018 до Подільської міської лікарні, своєчасною?
4.Яке захворювання було у дитини ОСОБА_5 на момент госпіталізації в Подільську міську лікарню, 21.11.2018 і в подальшому?
5.Чи можливо було запобігти розвитку цього захворювання, в разі негайної госпіталізації дитини ОСОБА_5 ще 18.11.2018, чи в інший строк, в разі своєчасного звернення батьків до лікарні?
6.Чи належним чином, здійснювався догляд за дитиною ОСОБА_5 , з моменту народження до моменту госпіталізації до Подільської міської лікарні 21.11.2018? Якщо ні, то в чому це полягало, і якими даними це обумовлено?
7.Чи є причинний зв`язок між розвитком встановлених у дитини захворювань та неналежним доглядом за дитиною з боку батьків, зокрема несвоєчасним зверненням за медичною допомогою?
8.Якщо такий причинний зв`язок є, то чи можна кваліфікувати захворювання дитини ОСОБА_5 за критеріями судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень?
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність у зв`язку із занятістю по службі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
По вказаному кримінальному провадженню слід провести судово-медичну експертизу, яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме може підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0001500, а саме проведення зазначеної судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає необхідним надати експертам доручення на проведення судовомедичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0001500 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України - задовольнити.
Надати експерту Подільського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 доручення на проведення судовомедичної експертизи по кримінальному провадженню №0001500, поставивши на вирішення наступні питання:
1.Який був стан дитини ОСОБА_5 , на момент відвідування його сімейним лікарем 18.11.2018 та чим він був обумовлений?
2.Виходячи з даних отриманих при огляді 18.11.2018, чи потребував стан дитини ОСОБА_5 , його негайної госпіталізації, і через яке захворювання?
3.Чи була госпіталізація дитини ОСОБА_5 , 21.11.2018 до Подільської міської лікарні, своєчасною?
4.Яке захворювання було у дитини ОСОБА_5 на момент госпіталізації в Подільську міську лікарню, 21.11.2018 і в подальшому?
5.Чи можливо було запобігти розвитку цього захворювання, в разі негайної госпіталізації дитини ОСОБА_5 ще 18.11.2018, чи в інший строк, в разі своєчасного звернення батьків до лікарні?
6.Чи належним чином, здійснювався догляд за дитиною ОСОБА_5 , з моменту народження до моменту госпіталізації до Подільської міської лікарні 21.11.2018? Якщо ні, то в чому це полягало, і якими даними це обумовлено?
7.Чи є причинний зв`язок між розвитком встановлених у дитини захворювань та неналежним доглядом за дитиною з боку батьків, зокрема несвоєчасним зверненням за медичною допомогою?
8.Якщо такий причинний зв`язок є, то чи можна кваліфікувати захворювання дитини ОСОБА_5 за критеріями судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень?
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Подільського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1