Справа № 685/1752/18
Провадження № 1-кс/685/353/18
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000442 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 27.12.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2016-2017 роках, невстановлена особа підробила документи на спадщину на ОСОБА_4 , згідно яких земельна ділянка із кадастровим номером :03:014:0049 площею 6,7753 га належить ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 , та земельна ділянка із кадастровим номером :03:009:0068 площею 5,265 га належить ОСОБА_4 , а не ОСОБА_6 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що жителями с.Малий Лазучин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складено заповіти на користь ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер в с.Малий Лазучин, Теофіпольського району. На момент посвідчення заповіту і смерті спадкодавця в дворі, за місцем його проживання залишалася дружина померлого ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 . Після її смерті спадщину по заповіту на земельний пай отримала опікун ОСОБА_10 ОСОБА_6 . Однак, 15 лютого 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину. На підставі отриманого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 зареєструвала 13 квітня 2017 року за собою право власності на земельну ділянку площею 5,265 га, кадастровий номер :03:009:0068. 13 лютого 1997 року ОСОБА_8 померла в с.Малий Лазучин, Теофіпольського району. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її син ОСОБА_11 та ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_12 . Після смерті ОСОБА_12 право на спадщину на земельний пай відповідно до заповіту від 16.03.2010 року отримала його сестра ОСОБА_5 , однак, 28 вересня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину. На підставі отриманого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 зареєструвала 28 вересня 2016 року за собою право власності на земельну ділянку площею 6,7753 га, кадастровий номер :03:014:0049. В ході досудового розслідування встановлено, що у журналі реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_6 за 1990-1997 роки, відсутній запис про складання та посвідчення заповіту від 17.05.1995 року від імені ОСОБА_8 та від 10.11.1995 року від імені ОСОБА_7 , що вказує на те, що зазначені заповіти взагалі не складалися. З метою підтвердження чи спростування факту підробки документів, що стали підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні оригіналу заповіту ОСОБА_8 , який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 у цивільній справі за №685/452/18 та відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.07.2018 року з можливістю здійснення її копії. Просив клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2017 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000442, згідно якого невідома особа підробила документи на спадщину на ОСОБА_4 , згідно яких земельна ділянка із кадастровим номером :03:014:0049 площею 6,7753 га належить ОСОБА_4 а не ОСОБА_5 . 05.03.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження, згідно якого в 2016-2017 роках, невідома особа підробила документи на спадщину на ОСОБА_4 , згідно яких земельна ділянка із кадастровим номером :03:009:0068 площею 5,265 га належить ОСОБА_4 , а не ОСОБА_6 , яке об`єднано з провадженням №0000442. Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінал заповіту ОСОБА_8 зберігається у матеріалах цивільної справи №685/452/18 ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказаний оригінал наданий ІНФОРМАЦІЯ_9 на виконання ухвали суду, що підтверджується відповіддю від 05.07.2018 року. З метою підтвердження чи спростування факту підробки документів, що стали підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, для проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи №685/452/18 з можливістю вилучення оригіналу вищезазначеного заповіту та копіювання відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.07.2018 за №329/02/25.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

надати слідчим СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналу заповіту ОСОБА_8 від 17 травня 1995 року з можливістю подальшого його вилучення та відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.07.2018 за №329/02/25 з можливістю отримання її копії, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 в матеріалах цивільної справи №685/452/18.

Строк дії ухвали до 12 січня 2019 року.

У випадку ненадання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя