Єдиний унікальний номер 728/492/19
Кримінальне провадження 1-кс/728/217/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2019 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та із не встановленою слідством особою 12.01.2019 року близько 19 год. з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибули до дачного будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , де шляхом вибиття віконного скла кухні на першому поверсі, та вибиття вхідних дверей на другому поверсі, проникли всередину будинку, звідки здійснили крадіжку газового балона ємністю 40 л вартістю 650 грн., тим самим завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 650 грн.

19.01.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України..

13.01.2019 року в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку виявлено та вилучено слід папілярного узору, який перенесено на таблицю до протоколу огляду місця події.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 .

06.03.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки майна з дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 .

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення чи спростування факту залишення підозрюваними ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_7 сліду папілярного узору на місці вчинення злочину, а саме в дачному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить винести ухвалу про призначення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні просить розглядати справу без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.01.2019 року розпочато кримінальне провадження за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ УМВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи придатний слід папілярного узору, вилучений під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?
2.Чи залишений слід папілярного узору, вилучений під час ОМП за адресою: Бахмацький район, с. Матіївка, вул. Дачна, 32, підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в паперовому конверті, підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?
Для дослідження експерту направити паперовий пакет № 1 з вмістом сліду папілярного узору, який було вилучено під час ОМП від 13.01.2019 року по к/п НОМЕР_1 , дактилоскопічна картка підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в паперовому конверті, дактилоскопічна картка підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в паперовому конверті, дактилоскопічна картка підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в паперовому конверті.

Для вивчення і проведення експертизи експертам по вимозі представити необхідні матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове чи повне витрачання об`єкту експертизи та зміни його властивостей експертом.

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України залишити дактилоскопічні картки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернігівському НДЕКЦ МВС України для проведення інших судових експертиз.

Надати дозвіл за необхідністю під час проведення даної експертизи використовувати результати попередньо проведених судових експертиз Чернігівським НДЕКЦ МВС України в рамках даного кримінального провадження.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1