22.11.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, підставами для внесення відомостей до ЄРДР стало звернення ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом, підробивши документи, самовільно зайняли приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2017 близько 10:30 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила самоуправство, а саме самовільно, всупереч встановленому законом порядку, замінила замки у приміщенні за вказаною адресою.

Згідно показів ОСОБА_3 та наданої копій договору купівлі продажу №2764 від 15.09.2005, остання придбала у власність приміщення квартири АДРЕСА_1 ; в якій зареєстрована та постійно проживала разом зі своєю малолітньої донькою ОСОБА_4 26.7.2007 року народження, зареєстрованій в приміщенні даної квартири.

На другому місяці життя доньки, а саме 18.09.2007 року, ОСОБА_3 зареєструвала фактичне місце проживання у відповідній установі ІНФОРМАЦІЯ_1 іншого місця проживання та житла на праві власності в м. Одесі ні вона ні її донька не мають.

Також, з показів ОСОБА_3 .15 вересня 2005 року ОСОБА_3 уклала з УкрСиббанком Кредитний договір № 664-08 ПОУ Н за умовами якого отримала в кредит 63 750 доларів США з зобов`язанням сплати одержану суму та відсотки (10% річних) за користування грішми до 10.08.2026 року періодичними платежами по 253 долари щомісячно. У цей же день 15.09.2005 року ОСОБА_3 уклала з Банком договір іпотеки, предметом якого є житло позичальниці - квартира номер АДРЕСА_1 . На протязі тривалого часу, до 10 років, позичальниця сплачувало обумовлену сторонами Договору кредиту суму, але згодом, з незрозумілих для людей причин гривня по відношенню до валюти кредиту знецінилася в декілька разів, позичальниця не з власної волі загубила здатність виплачувати Банку збільшену в декілька разів суму погашення кредиту; вела перемовини з Банком щодо реструктуризації, продовжувала частково погашати кредит.

Згодом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без відома позичальниці продав товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » її зобов`язання по кредитному договору. «Кей-Колект» не звертався до ОСОБА_3 з передбаченим законом повідомленням про відступлення прав вимоги на його ім`я, не попередив позичальницю про вимогу погашення усієї суми заборгованості у відповідний строк, як то передбачено законом, але, в порушення приписів цивільного законодавства, без відома позичальниці вчинило протиправні дії та 22.03.2016 року зареєструвало право власності на житло позичальниці на своє ім`я. При цьому позичальниця не віддаючи про припинення де-юре права власності на належне їй житло продовжувала користуватися квартирою номер АДРЕСА_1 композитора до 8 листопада 2017 року, тобто на протязі одного року і 7 місяців.

8 листопада 2017 року приблизно о 12-й годині ОСОБА_3 одержала телефонні повідомлення від осіб, що назвали себе представниками товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з беззаперечною вимогою негайно звільнити займану ОСОБА_3 і її сім`єю квартиру та з погрозою «викинути» на вулицю усі її речі з квартири та малолітню доньку ОСОБА_4 26.7.2007 року народження.

У вечері цього ж дня, приблизно о 17-й годині наблизившись до свого будинку ОСОБА_3 побачила біля входу в під`їзд групу осіб, чоловік більше 20-ти, які заблокували вхідні двері до її квартири.

Серед нападників були особи, агресивної, зухвалої поведінки, що до ОСОБА_3 особисто ці особи погрожували силоміць, проти її волі викинути з квартири, фізично не впускали ОСОБА_3 до її житла.

Крім того, згідно інформаційної довідки №106469843 від 06.12.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 , на підставі іпотечного договору серія та номер: 2768, виданого 15.09.2005, видавник: приватний нотаріус Одеського МНО, ОСОБА_6 , було оформлено квартиру АДРЕСА_1 , на Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти наведені у зверненні ОСОБА_3 .

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим прокурором клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що речі та документи які зазначенні в клопотанні , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ та можливість вилучення належно завірених копій всіх документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , державним виконавцем ОСОБА_8 , в ході здійснення якого було винесено Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 39075441 видану 19.11.2013 року, стосовно квартири АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: