КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1344/15-к
Провадження № 1-в/534/6/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Кременчуцької місцевої прокуратури про заміну покарання у виді штрафу,

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в порядку ч.5 ст.53 КК України, в якому порушено питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 . Заявлені вимоги вмотивовані органом прокуратури невиконанням засудженим вироку суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи від 10.07.2018, при надходженні даного клопотання, останнє було передано на розгляд судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_6 .

За ухвалою суду від 08.10.2018 оголошено розшук засудженого ОСОБА_4 , із зупиненням провадження у справі до здійснення розшуку.

У зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_6 , було здійснено повторний розподіл справи даної справи, та за ухвалою суду від 23.11.2018 справа була прийнята до провадження судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 07.03.2019 провадження у справі було віднослено у зв`язку із встановленням місцезнаходження засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив розстрочити йому сплату призначеного за вироком суду штрафу та зазначив, що окрім штрафу з нього стягувались виплати за цивільним позовом і він вважав, що з його заробітної плати щомісячно відраховується їх загальна сума. Також ОСОБА_7 пояснив, що він офіційно працевлаштований на ПрАТ «Полтавський ГЗК» і отримує стабільний заробіток близько 11000 12000 грн. на місяць.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання засудженого щодо розстрочення виплат не заперечував та не наполягав на вирішенні питання про заміну призначеного вироком покарання на громадські роботи.

З`ясувавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.07.2015 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 5100 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Одночасно за вироком суду з ОСОБА_4 на користь держави стягнуто відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в розмірі 3909,71 грн. та 982,08 грн. процесуальних витрат.

Вирок суду набрав законної сили 10.08.2015 та був звернутий до виконання у встановленому законом порядку.

Виходячи із змісту приєднаної до справи копії постанови державного виконавця від 18.04.2016 (а.с.94) на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Комсомольського МУЮ знаходилось виконавче провадження №48760072 щодо стягнення з ОСОБА_4 3909,71 грн. на користь держави, яке було закінчено у зв`язку із повним виконанням.

Зазначена обставина узгоджується із поясненнями засудженого в частині стягнення з нього виплат за вироком суду.

У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.

Виходячи із змісту ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Між тим, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (частина 4 наведеної статті).
За таких обставин, враховуючи майновий стан засудженого, наявність у ОСОБА_4 законного джерела доходу, суд вважає можливим розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.07.2015.

Таким чином, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого засудженим клопотання та необхідність залишення внесеного органом прокурати клопотання про заміну покарання без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Кременчуцької місцевої прокуратури про заміну покарання у виді штрафу відмовити повністю.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочення виплати штрафу задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату штрафу в розмірі 5100 грн., призначеного за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.07.2015, на строк п`ять місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1020 грн. із повідомленням органу пробації про сплату штрафу шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу до 10 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2019 року.
Роз`яснити засудженому, що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу вправі замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1