УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.10.2018 року про проведення слідчої дії по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000152,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся із вказаною скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , в якій просить суд поновити строк звернення із вказаною скаргою, визнати відмову слідчого УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 від 02.10.2018 року неправомірною та зобов`язати слідчого провести слідчі (розшукові) дії згідно поданого клопотання від 02.10.2018 року по кримінальному провадженню за №0000152 від 02.08.2018 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив суд її задовольнити. Вказав, що ним 02.10.2018 року в порядку ст. 220 КПК України подано клопотання про проведення допиту по даному кримінальному провадженню працівників поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які 20.07.2018 року незаконно проникли в будинковолодіння потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо скарги, посилаючись на її необґрунтованість та просив суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Зважаючи на доводи адвоката ОСОБА_3 , надані на підтвердження пропущення строку подачі скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави для поновлення вказаного строку.

Щодо вимоги скарги на бездіяльність слідчочго, слідчий суддя дослідивши її та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

02 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подав слідчому УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 клопотання про допит працівників поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з участю потерпілого ОСОБА_5 та його захисника.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноважена особа Управління Служби безпеки України в Рівненській області клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянула, про результати розгляду клопотання належним чином не повідомила, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, розглянути клопотання від 02 жовтня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В частині вимоги адвоката ОСОБА_3 про визнання неправомірною відмови слідчого у проведенні слідчих дій суд відмовляє за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.10.2018 року про проведення слідчої дії по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000152 - задовольнити.

Поновити пропущений строк звернення до суду із скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Зобов`язати слідчого УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000152, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1