Справа № 592/3363/19
Провадження № 1-кс/592/1754/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000443 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2019, близько 19-00 год., ОСОБА_4 знаходився у винайманій квартирі у м. Суми. Отримав від невстановлених осіб вказівку проїхати за адресою АДРЕСА_1 , з метою зустрічі з ошуканою особою ОСОБА_5 та отримати від неї грошові кошти та ювелірні вироби. ОСОБА_4 в змові з невстановленими особами , скористувавшись послугою служби таксі 10.02.2019 близько 19.00 год. приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівшись біля під`їзду з потерпілою ОСОБА_5 , за пропозицією останньої пройшов до кв. АДРЕСА_3 де мешкає остання. Після чого знаходячись у вказаній квартирі, видаючи себе за працівника правоохоронних органів, отримав від потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1200 доларів США та золоті вироби, та для завершення спільного злочинного наміру тримаючи здобуте шахрайським шляхом майно при собі з місця вчинення правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 43000 грн.. У ході досудового слідства встановлено, що у ОСОБА_5 було викрадено наступне майно: 1) ланцюжок із золота 583 проби, у вигляді кіл скріплених між собою, вагою дорогоцінного металу у виробі 6 грамів, довжиною 50 см, придбаний давно; 2) ланцюжок із іранського золота 900 проби, у вигляді плоского одинарного плетіння, вагою дорогоцінного металу у виробі 3 грамів, довжиною 40 см, придбаний давно; 3) перстень з каменем рубін із золота 583 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі без каменя складає 5,78 гр, розмір 18,5, був придбаний давно; 4) підвіска у вигляді літери «В» із золота 583 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 0,75 гр.. Тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання визначення вартості викраденого майна.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

Яка вартість викраденого майна:

1)ланцюжка із золота 583 проби, у вигляді кіл скріплених між собою, вагою дорогоцінного металу у виробі 6 грамів, довжиною 50 см, придбаний давно;

2)ланцюжка із іранського золота 900 проби, у вигляді плоского одинарного плетіння, вагою дорогоцінного металу у виробі 3 грамів, довжиною 40 см, придбаний давно;

3)перстень з каменем рубін із золота 583 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі без каменя складає 5,78 гр, розмір 18,5, був придбаний давно;

4)підвіски у вигляді літери «В» із золота 583 проби, вагою дорогоцінного металу у виробі 0,75 гр.;

на час вчинення злочину, а саме на 10.02.2019 ?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000443 від 10.02.2019 (у разі необхідності).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1