МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2096/18
Провадження № 1-кс/480/359/18
У Х В А Л А
Іменем України
28 листопада 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ППФ Інтер-В ОСОБА_4 розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В С Т А Н О В И В:
Представник ППФ Інтер-В ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій посилається на те, що 30.01.2018 року ст.слідчим СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000758, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. Представник ППФ Інтер-В ОСОБА_4 вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, а тому просить її скасувати. Також просить зобов`язати орган досудового розслідування провести досудове розслідування у відповідності до вимог КПК України.
В судовому засіданні представник ППФ Інтер-В ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
В судовому засідання прокурор заперечували про скасування постанови слідчого, посилаючись на те що всі необхідні слідчі дії були проведенні.
Суд, заслухавши пояснення заявника, розглянувши скаргу, копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758, встановив наступне.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто якщо встановлена відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення.
Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Слідчий обмежившись лише поверхневим збирання доказів, не провівши достатніх слідчих дій та виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження № 0000758 від 30.01.2018 року ст.слідчим СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 вимоги щодо всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів дотримані не були.
Таким чином, суд вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, доводи заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
Також суд наголошує, що згідно 26 глави КПК України оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування розглядається судом в межах територіальної юрисдикції де проводилось досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.306, ст.307 КПК України, суд, -
Постановив:
Скаргу представника ППФ Інтер-В ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову ст.слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 від 30 січня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

28.11.2018