Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/53/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Оболонь Семенівського району Полтавської області зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000337 від 16.04.2018 року ,
підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.15, п.п. 2,4, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 296 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_9 та стосовно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 05.03.2019 року 20.00 год. в межах строків досудового розслідування.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, захисник-адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 просив ухвалу суду скасувати, та винести ухвалу, якою у задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити. Обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строків досудового розслідування.

Разом з тим, до початку судового засідання підозрюваний ОСОБА_7 в інтересах якого подана апеляційна скарга, відмовився від неї, та послався на небажання її розгляду.
Заслухавши у судовому засіданні прокурора, який не заперечував проти залишення без задоволення апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження стосовно скарги в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 підлягає закриттю.
Апеляції інших учасників судового розгляду по справі відсутні.
Згідно ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від апеляційних вимог, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що в матеріалах даної справи відсутні апеляційні скарги інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2019 року, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 05.03.2019 року 20.00 год. в межах строків досудового розслідування - закрити у зв`язку з відмовою підозрюваного в інтересах якого подана апеляційна скарга.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2