overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 07.02.2019 Справа № 554/8017/17
Провадження № 1-кс/554/990/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, погоджене з прокурором, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0004221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартоюу межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, який обчислювати з 10 год. 00 хв. 07 лютого 2019 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 03.04.2019 року, 10 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07.02.2019 року о 17 год.05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/30/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

17 січня 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянки ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.12.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000228 від 14.07.2018 року, розпочатого за ознаками ч.1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року за вхідним № 106, до Шишацького районного суду надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.12.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000228 від 14.07.2018 року, розпочатого за ознаками ч.1 ст. 383 КК України.

Ознайомившись з скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст.ст. 303,304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою громадянки ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.12.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000228 від 14.07.2018 року, розпочатого за ознаками ч.1 ст. 383 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: смт. Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6, на 09-00 годин 08 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 та слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Про місце і час розгляду скарги повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .

Слідчому СВ Шишацького відділення поліції ОСОБА_3 , для огляду в судовому засіданні, надати матеріали кримінального провадження № 0000228 від 14.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 583/470/16-к
Номер провадження 1-о/585/2/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни заяву ОСОБА_6 про відвід прокурора в розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

7 лютого 2019 року в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив відвід прокурор ОСОБА_5 в розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. В обґрунтування відводу вказав, що прокурор при розгляді заяви про відвід судді не дотримався вимог закону, що викликає думку про упередженість прокурора.
ОСОБА_7 підтримав заявлений відвід.
Прокурор не висловив своєї позиції щодо відводу.
Вирішуючи питання можливості участі у справі прокурора ОСОБА_8 суд виходить з підстав, які визначені ст. 77 КПК України для відводу прокурора, і в даному випадку такою підставою могли б виступити положення п. 3) ч. 1 ст. 77 КПК України, якою визначено, що прокурор не має права брати участі у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В той же час, відвід задоволенню не підлягає, оскільки підстав для відводу прокурорів, визначених ст. 77 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні відводу, заявленого захисником ОСОБА_6 , прокурору ОСОБА_5 відмовити.

Головуючий суддя: -підпис- ОСОБА_1

Судді: -підпис- ОСОБА_2

-підпис- ОСОБА_3

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 567/1717/18
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Острозького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобідка Острозького району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого сторожем у НВК «Межиріцька ЗОШ І-ІІІ ст.-ДНЗ», засудженого 15.12.2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

встановив:

в провадженні Острозького районного суду перебувало подання Острозького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 .

Ухвалою Острозького районного суду від 30.01.2019 подання було задоволено.

Водночас, судом встановлено, що резолютивна частина ухвали від 30.01.2019 містить описку, а саме зазначено, що " ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.12.2017 року", замість "від призначеного покарання", згідно ч.1 ст.78 КК України.

Статтею 379 КПК України передбачена можливість виправлення допушених в судовому рішенні описок, очевидних арифметичних помилок незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

внести виправлення в ухвалу Острозького районного суду від 30.01.2019 року у справі за поданням Острозького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , виключивши в резолютивній частині даної ухвали слово «відбування» та вважати вірним: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.12.2017 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/1228/16-к

07 лютого 2019 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до реєстраційного штампу суду, 7 лютого 2019 року до суду надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Відповідно до п.1ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Судове засіданні призначити на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпілі не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 год. 30 хв. 14 лютого 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1285/19

Провадження № 1-кп/638/1001/19

01.02.2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 24.11.2018 р. №0004601 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 185, КК України,-

встановив:
31.01.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 24.11.2018 р. №0004601 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 03 вересня 2018 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

До ОСОБА_2 18.12.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (звільнений під заставу 26.12.2018.)

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та перекладача.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 22.02.2019 р. о 14 годині 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 24.11.2018 р. №0004601 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 22.02.2019 р. о 14 годині 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №621/1130/17
Провадження №1-кп/621/61/19
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 23.03.2017 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :
Вищевказане кримінальне провадження знаходиться у провадженні Зміївського районного суду Харківської області.

У судовому засіданні прокурор просив з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти складання досудової доповіді.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд прийшов до висновку про необхідність доручення Зміївському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 314-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити представнику персоналу органу пробації Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 скласти досудову доповідь

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/643/750/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисиника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніще не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив про доцільність об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/643/1150/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Обвинувачений та його захисник проти об`єднання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду: підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст.32,314-316, КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №1-кп/643/1441/18 (справа № 643/)18296/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадження № 1-кп/643/1150/18 (справа № 643/10548/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, присвоїти загальний номер № 643/10548/18, провадження № 1-кп/643/1150/18, справу призначити до судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/895/19
Провадження № 1-кс/676/352/19
УХВАЛА
7 лютого 2019 року м. Камянець-Подільський
Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення судової експертизи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи.

У клопотанні зазначає, що невстановлена особа 5 лютого 2019 року о 18-й год. в м. Камянці-Подільському поблизу магазину «Gold», по вул. Драй Хмари,9, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 . За вказаним фактом 6 лютого 2019 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Надані суду докази свідчать, що невстановлена особа 5 лютого 2019 року о 18-й год. в м. Камянці-Подільському поблизу магазину «Gold», по вул. Драй Хмари,9, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Викладене доводиться протоколом прийняття заяви, показами потерпілого ОСОБА_3 та довідкою Кам`янець-Подільського травматологічного пункту від 5 лютого 2019 року. Тому для з`ясування тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, їх локалізації необхідно призначити експертизу.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.
Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для задоволення клопотання.
В зв`язку з викладеним, необхідно призначити експертизу проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_3 , їх кількість, характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність спричинення?
2)Який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли вони бути спричинені при обставинах, вказаних обстежуваним?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 676/815/19
Номер провадження 1-кп/676/240/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 10 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 635/995/19
Провадження № 1-в/635/178/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання під час виконання вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2019 року о 15.15 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, та матеріали особової справи на засудженого для огляду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1