Справа № 640/6765/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності

"05" квітня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, офіційно не працюючої, із вищою освітою, не одруженої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.03.2019 за №0001341 у зв`язку з закінченням строків давності.
В клопотання прокурора зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, тобто у звідництві для розпусти, вчиненому з метою наживи. Інкримінований злочин відноситься до злочину середньої тяжкості. Оскільки вказаний злочин вчинено 23.09.2010 року, тобто з часу його вчинення минуло більше 8 років, то на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності по закінченню строків давності, при цьому, перебіг давності не зупинявся, ОСОБА_4 не ухилялася від слідства або суду, новий злочин не вчинила.

Згідно з клопотанням прокурора досудовим розслідуванням встановлено, що 23 вересня 2010 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 де маючи прямий злочинний умисел, направлений на звідництво для розпусти, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, діючи з корисливих мотиві та з метою наживи, запропонувала громадянину ОСОБА_5 скористатися послугами сексуального характеру осіб жіночої статі, які надають платні послуги сексуального характеру, на що останній погодився. Після цього, ОСОБА_4 запропонувала громадянину ОСОБА_5 пройти з нею в кімнату, де він зможе вибрати особу жіночої статі, яка надасть йому інтимні послуги. Обравши особу жіночої статі - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 провела ОСОБА_5 до спальної кімнати, де останній сплатив ОСОБА_6 за надання інтимних послуг грошові кошти в сумі 350 гривень, які остання передала ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_6 надала сексуальні послуги ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.302 КК України, тобто звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

В підготовчому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала та просила його задовольнити, при цьому зазначила, що свою вину у вчиненні злочину не визнає, оскільки вона не вчиняла злочин. Їй роз`яснено, що підстави з яких закривається кримінальне провадження є нереабілітуючими.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку підозрюваної, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

На підставі ст. 12 КК України інкримінований злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, враховуючи, що санкція статті вказаного злочину передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України у разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_4 від 28.03.2019 року, вона не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідності у зв`язку з закінченням строків давності; їй роз`яснено, що звільнення з цих підстав є нереабілітуючими підставами; на клопотанні наполягає.

Потерпілі у кримінальному проваджені відсутні.

В підготовчому засідання підозрювана підтримала клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності; судом також роз`яснено підозрюваній, що підстава з якої закривається кримінальне провадження є нереабілітуючою.
При цьому, суд враховує, що перебіг давності не зупинявся, ОСОБА_4 не ухилялася від слідства або суду, новий злочин не вчинила, тобто перебіг давності не переривався та не зупинявся.

Також суд враховує, що за змістом статей 284 - 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання ним своєї вини у вчиненні злочину за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст. 49 КК) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ним своєї винуватості у вчиненні злочину.

відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України у зв`язку з закінченням строків давності - підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо неї підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001341 від 27.03.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий