Справа № 727/72/19
Провадження № 1-кп/727/121/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, працюючої економістом Обласної бази спеціального медичного постачання, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

28 листопада 2018 року приблизно о 01.35 год. екіпаж патрульної поліції №151, сформований відповідно до Дислокації сил та засобів роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області від 27.11.2018 року, у складі інспекторів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які патрулюючи вулиці м. Чернівці, знаходячись поблизу готелю «Турист» по вулиці Героїв Майдану, 184, помітили дорожньо-транспортну пригоду за участі автомобіля марки «Skoda Superb», іноземної реєстрації НОМЕР_1 , водій якого не впорався з керуванням, зіткнувшись з бордюром, та зупинився обабіч дороги, а тому направились до нього для надання необхідної допомоги.

Підійшовши до вказаного автомобіля, за кермом якого перебував ОСОБА_8 , а на місці переднього пасажира його дружина ОСОБА_5 , патрульні поліцейські почали встановлювати обставини події, при цьому водій автомобіля відмовився пред`явити документи, виконувати інші законні вимоги поліції, почав поводити себе агресивно. У зв`язку із цим, ОСОБА_7 , з метою адміністративного затримання відповідно до ст.ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію» застосовано до ОСОБА_8 заходи фізичного впливу та спецзасоби. В цей час інспектор патрульної поліції ОСОБА_6 , згідно з вимогами ст. 36 Закону України «Про Національну поліцію» вживала заходів щодо обмеження доступу сторонніх осіб до місця затримання, про що неодноразово повідомила ОСОБА_5 .

Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_5 28.11.2018 року приблизно о 01.40 год. розуміючи, що перед нею знаходиться працівник поліції у однострої із видимими знаками розпізнання (нагрудний жетон, шеврони, погони), нанесла інспектору патрульної поліції ОСОБА_6 правою рукою удар в область обличчя зліва, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці зовнішнього краю лівої брови та в ділянці спинки носа, які згідно з висновком експерта №1021 від 30.11.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у своєму поясненні підтвердила обставини, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаялась та просила її суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини, суд вважає, що її винність в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, повністю підтверджується показами потерпілої в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила суду, що їй обвинуваченою було спричинено легкі тілесні ушкодження, однак в неї відсутні претензій майнового і морального характеру до обвинуваченої. Просила не карати суворо обвинувачену.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачена під час судового засідання визнала себе винною у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює її показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинувачену, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, її дії правильно кваліфіковані за ст. 345 ч.2 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ч.2 ст.50 ККУкраїни, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому злочині, про що свідчить повне визнання своєї вини та готовність нести передбачену законом відповідальність, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить надання правдивих та послідовних показань.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно із ст. 67 КК України, не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, працює, заміжня, має на утриманні малолітню доньку, позитивно характеризується за місцем реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачена не перебуває.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні, особи обвинуваченої ОСОБА_5 , тяжкості вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставин, що пом`якшують покарання, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, як необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Виходячи із обставин справи, беручи до уваги позицію потерпілої, яка жодних претензій морального чи майнового характеру до обвинуваченої не має, не наполягає на суворому покаранні, враховуючи пом`якшуючі обставини та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому, на підставі ст.75 КК України, її необхідно звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, і встановити їй обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: