У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000002 від 02.01.2019 про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000002 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим на шлях виправлення не став вчини нове кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним заволодінням чужим майном.

02.01.2019 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2019 близько 16:00 год. ОСОБА_4 проходячи по АДРЕСА_1 , побачив житловий будинок АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , вважаючи, що на той момент нікого не було. При цьому, розуміючи, що вказане домоволодіння є власністю інших осіб, вирішив незаконно, без дозволу власника, проникнути до нього з метою оглянути його та виявити речі, які в подальшому можна було б викрасти.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, через хвіртку, пройшов на територію вказаного вище домоволодіння. Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до одного з вікон сараю та руками відірвав лист ДВП, яким було закрите вікно, через яке, проник до приміщення сараю, де діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку 4 скляних бутлів об`ємом по 10 літрів кожен. Вартість одного скляного бутля на 10 літрів, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 114-115/19-21 від 04 січня 2019 року, складає 179,00 грн., всього вартість 4-х скляних бутлів об`ємом 10 літрів складає: 716 (сімсот шістнадцять) грн.
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 716 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

08.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , відповідно до довідки лікаря нарколога КНП «Барська ЦРЛ» від 03.01.2019 перебуває на диспансерному обліку з приводу діагнозу F11/20.

З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 та його психічного здоров`я, виникла необхідність у призначені амбулаторної судової-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам-психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2019, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000002 від 02.01.2019 про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000002 від 02.01.2019 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи судовим експертам-психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи страждав і чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо так, то на які саме?

2.Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , в момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та і керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4 , примусового лікування від психічного захворювання і чи таке лікування не протипоказане йому?

4.Чи є підозрюваний ОСОБА_4 , осудний на даний час?

5.Які індивідуальні психологічні особливості, притаманні під експертному ОСОБА_4 ?

Зобов`язати Барський ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області у разі необхідності примусово доставити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 .

За необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за № 0000002.

Для виконання судово-психіатричної експертизи направити завідуючому психіатричним відділенням Вінницької обласної психо-неврологічної лікарні ім. Ющенка копію ухвали про призначення відносно ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000002 у прошитому та пронумерованому стані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: