У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2019 Справа №607/6674/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

встановив:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна, а саме: на автомобіль марки Fiat Ulysse, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.12.2018 рокув рамках кримінального провадження 0000883 від 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України звернувся слідчий Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та власник автомобіля ОСОБА_5 , будучи повідомленими про дату та час розгляду клопотання, не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 16.03.2019 року на адресу ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт працівника патрульної поліції про те, що під час проведення перевірки документів транспортного засобу марки "Fiat" модель "Ulysse" д.н.з. НОМЕР_3 виявлено, що номер кузова на транспортному засобі не співпадає із номером кузова, який зазначений в базі даних "НАІС" під час керування водія ОСОБА_6 .

За даним фактом 16 березня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України знищення підробка або заміна номерних вузлів та агрегатів транспортного засобу.
16.03.2019 в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт поліцейського УПП, про те, що того ж дня на маршруті патрулювання по вул. Пирогова, 1 в м. Тернополі, було зупинено автомобіль марки Fiat Ulysse, д.н.з. НОМЕР_1 , в якого під час перевірки документів та через базу АРМОРП було встановлено, що в реєстраційному документі на транспортний засіб серія НОМЕР_2 вказано два номера кузова, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а згідно бази АРМОР за даним транспортним засобом числиться номер кузова НОМЕР_4 , а по факту на автомобілі знаходиться номер кузова НОМЕР_5 . Під час проведення огляду місця події, а саме вказаний вище автомобіля, який знаходився по вул. Пирогова, в м. Тернополі, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було вилучено.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_2 від 19.12.2018 року, даний автомобільFiat Ulysse, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
Оскільки на автомобілі марки Fiat Ulysse, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.12.2018 року можуть бути присутні ознаки злочину, тому, дані предмети являються речовими доказами у вказаному правопорушенні.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що автомобіль автомобіль марки Fiat Ulysse, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.12.2018 рокувідповідає критеріям ст.98 КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170,171,173,234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки Fiat Ulysse, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.12.2018 рокута які були вилучені під час огляду місця події від 16.03.2019 року шляхом зберігання автомобіля марки Fiat Ulysse, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору на території спеціального арешт майданчика, що по вул. Галицька, 40, в м. Тернополі, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.12.2018 року - при матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1