Справа № 581/856/18
Провадження № 1-кс/581/388/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2018 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000191 від 29 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2018 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 28 листопада 2018 року близько о 22 год. 00 хв., знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , штовхнув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , унаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням. У зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, починаючи з 29 листопада 2018 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом перелом верхньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням.

29 листопада 2018 року до ЄРДР за №0000191 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Слідчий зазначає, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , експерту необхідно надати оригінал історії хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи.

Необхідність вилучення зазначеної документації обґрунтовується неможливістю проведення експертного дослідження без оригіналів медичних документів.

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання 29 листопада 2018 року до ЄРДР за №0000191 внесені відомості за фактом того, що, 28 листопада 2018 року близько о 22 год. 00 хв., знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , штовхнув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , унаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ст. 128 КК України.

Факт перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджуються довідкою ІНФОРМАЦІЯ_7 № 01-12/1861 від 03 грудня 2018 року про переведення ОСОБА_5 на стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Для проведення відповідного судово-медичного дослідження необхідно отримати оригінали медичної документації ОСОБА_5 .

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 7 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На переконання слідчого судді, слідчим дотримано вимоги вказаних положень КПК України, а інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження, може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, містить відомості, що становлять лікарську таємницю, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, неможливо.

Ураховуючи п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, необхідно надати дозвіл на вилучення медичної документації.

У зв`язку з цим необхідно надати дозвіл слідчому Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області на тимчасовий доступ до відповідної медичної документації ОСОБА_5 з можливістю ознайомлення з нею, виготовлення копій та виїмки необхідних для проведення судово-медичної експертизи документів.

Оскільки ОСОБА_5 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , створені цією лікувальною установою документи повинні знаходитись на зберіганні за місцем лікування.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: начальнику СВ Липоводолинського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Липоводолинського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Липоводолинського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , на доступ до речей і документів (з можливістю їх виїмки), що переюувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригінал історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 та амбулаторну картку потерпілого, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1