Справа № 161/9900/18
Провадження № 1-кп/161/759/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 07 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001407, від 17.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Для розгляду даного кримінального провадження, відповідно до вимог, передбачених ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим було визначено суддю ОСОБА_6
26.06.2018 року, дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.
28.09.2018 року, за клопотанням прокурора ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук, а кримінальне провадження зупинено.
29.11.2018 року, у зв`язку із закінченням строку повноважень судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , на підставі розпорядження керівника апарату суду, було призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, яким визначено у кримінальному провадженні головуючого суддю ОСОБА_1 , яким було прийнято рішення, у зв`язку із встановленням місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , про відновлення провадження у справі та проведення підготовчого судового засідання.
Ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів, а у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу, які у даному випадку відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

угоди про примирення, до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло;

підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається;

підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім цього, до початку судового розгляду кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_5 подав цивільний позов у якому просить визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем, з якого просить стягнути в його користь моральну шкоду. Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він має інвалідність ІІІ-ї групи, будь-яких інших доходів крім пенсії не має, є батьком двох малолітніх дітей, а тому сплатити судовий збір, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем немає можливості.

Заслухавши з приводу цивільного позову та клопотання ОСОБА_5 думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що таку позовну заяву, слід приєднати до матеріалів даного кримінального провадження та розглядати його в одному провадженні, визнавши потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 , цивільним відповідачем.

Приймаючи рішення про приєднання та розгляд цивільного позову в одному провадженні з кримінальним провадженням, суд враховує вимоги, передбачені ч.1 ст.128 КПК України, згідно яких особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Разом з тим, суд враховує майновий стан потерпілого ОСОБА_5 , який відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , від 22.11.2017 року, має довічну інвалідність 3-ї групи, має на утриманні малолітніх дітей доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, відповідно серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , будь-яких інших доходів не має, що підтверджується довідкою ГУ ДФС у Волинській області, від 01.08.2018 року, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити його від сплати судового збору за подання цивільного позову про відшкодування моральної шкоди.
Ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зокрема звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.
Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст.314 та 314-1 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001407, від 17.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українина 14.00 год., 17 грудня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , якого визнати цивільним позивачем, про стягнення в його користь з обвинуваченого ОСОБА_4 , якого визнати цивільним відповідачем, моральної шкоди, приєднати та розглядати із кримінальним провадженням.

Звільнити потерпілого цивільного позивача ОСОБА_5 від сплати судового збору за поданий ним цивільний позов про стягнення моральної шкоди, задовольнивши його про це клопотання.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Велике, Млинівського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, в строк до 17 грудня 2018 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити потерпілого ОСОБА_5 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1