УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/107/19

Провадження № 1-кс/638/65/19

14.01.2019 Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0005082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2018 року, за ознаками ч. ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що 24.12.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 24.12.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин, невідома особа викрала належне заявнику майно, з його автомобіля MAZDA 3, який знаходився біля буд. 2 по вул. Данилевського м. Харкова, чим йому було спричинено матеріальну шкоду.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005082 від 25.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що з автомобіля MAZDA 3, який знаходився біля буд. 2 по вул. Данилевського м. Харкова було викрадено особисте майно ОСОБА_4 .

На місці події очевидцями та працівниками поліції був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час огляду місця події була виявлена та вилучена сумка, чорного кольору, з залізною вставкою на якій знаходився напис VIP COLLECTION, в якій знаходилось майно ОСОБА_4 . Також в даній сумці знаходилось майно ОСОБА_5 , яке він міг використовувати для вчинення крадіжок з автомобілю та яке може мати значення для досудового розслідування, а саме: два автомобільних дзеркала, гаманець чорного кольору, з написом GUCCI, блокнот чорного кольору, ліхтарик синього кольору, пляшка з-під PEPSI, об`ємом 0,5 літра. Також в ході огляду недалеко від сумки було виявлено свердло будівельне, яким ймовірно ОСОБА_5 вибив скло автомобіля ОСОБА_4 .

Таким чином у ОСОБА_5 було вилучено сумку, чорного кольору, з залізною вставкою на якій мається напис VIP COLLECTION, в якій знаходилось: два автомобільних дзеркала, гаманець чорного кольору, з написом GUCCI, блокнот чорного кольору, ліхтарик синього кольору, пляшка з-під PEPSI, об`ємом 0,5 літра та свердло будівельне.

Також слідчий зазначає, що повернення вилученої сумки з її вмістом та будівельного свердла може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Крім того, повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0005082 від 25 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24 грудня 2018 року слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 під час огляду місця події біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , майно, а саме: сумку, чорного кольору, з залізною вставкою на якій мається напис VIP COLLECTION, в якій знаходилось: два автомобільних дзеркала, гаманець чорного кольору, з написом GUCCI, блокнот чорного кольору, ліхтарик синього кольору, пляшка з-під PEPSI, об`ємом 0,5 літра та на свердло будівельне.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: