Справа №127/9276/19
Провадження №1-кп/127/270/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

здійснивши розгляд у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 28 частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до ЄРДР 20.10.2017 р. за № 0004965,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 28 частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні завив клопотання про накладення на обвинувачених грошового стягнення у зв`язку з неприбуттям на виклик суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо накладення на його підзахисну грошового стягнення, оскільки в останньої на утриманні перебуває малолітня дитина. Щодо вирішення питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до частини першої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зі змісту частини першої статті 139 КПК випливає, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з розписки про явку до суду, вбачається, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 25.04.2019 р. були повідомлені про явку в судове засідання на 14:30 год. 16.05.2019 р. Проте, останні в судове засідання не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Посилання сторони захисту про неможливість накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_6 у зв`язку з наявністю в останньої малолітньої дитини, суд до уваги не приймає, оскільки захисником не було надано жодних доказів на підтвердження даної обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти та накласти на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Керуючись статтями 139, 323 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1853 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят три) гривні, які стягнути в дохід держави.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1853 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят три) гривні, які стягнути в дохід держави.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: