Справа № 631/2136/16-к
Провадження № 1-в/615/52/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Валк

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

представника пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2018 року до суду надійшло подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В поданні зазначено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.03.2017 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного відділу з питань пробації 20.04.2017 року. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.04.2017 року, засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в другий та четвертий вівторок кожного місяця. 24.04.2018 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено письмове попередження. 10.07.2018 року повторно не з`явився без поважної причини, у зв`язку з цим ОСОБА_5 було винесено друге застереження у вигляді письмового попередження. У період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Начальник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області прохає скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, оскільки останній не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Нововодолазького районного відділу пробації подання підтримав та пояснив, що оскільки ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію декілька разів без поважної причини, тому необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні з поданням не погодилась та зауважила, що воно є передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав не скасовувати звільнення від відбування покарання та пояснив, що він не з`явився до органу пробації для реєстрації одного разу у зв`язку з хворобою, а другого, оскільки перебував на роботі.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши подання та матеріали додані до нього, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.03.2017 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Як вбачається зі змісту вироку, на ОСОБА_5 , серед іншого, покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Нововодолазького районного відділу з питань пробації 20.04.2017 року.

Згідно постанови начальника Нововодолазького РВ з питань пробації від 25.04.2017 року, ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію в 2-й та 4-й вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. або з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР №796349 від 27.08.2017 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Необхідно зазначити, що порушення правил дорожнього руху не є умисним правопорушенням, що спрямоване на порушення громадського порядку.

З листка реєстрації та пояснень представника центру пробації вбачається, що ОСОБА_5 в період з 25.04.2017 року по 13.11.2018 року усвідомлював необхідність з`являтися на реєстрацію.

Як зазначено в письмових поясненнях ОСОБА_5 , він не з`явився на реєстрацію 24.04.2018 року, оскільки хворів, а за медичною допомогою звернувся тільки 25.04.2018 року до Караванської амбулаторії Нововодолазького району, що підтверджується листом від 05.05.2018 року виданого амбулаторією загальної практики сімейної медицини КЗОЗ «Центр первинної медико-саніторної допомоги Нововодолазького району».

ОСОБА_5 мав право в силу поганого самопочуття не робити надзусилля, щоб здійснити візит до лікаря за для фіксації самого факту звернення за медичною допомогою.

Роблячи такий висновок, суд враховуючи ту обставину, що засуджений не зловживав таким своїм правом, адже у зв`язку з поганим самопочуттям зі тридцяти дев`яти разів не з`явився на реєстрацію лише два рази.

Що стосується неявки на реєстрацію 10.07.2018 року, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що мав нагальну необхідність поїхати на роботу.

Суд вважає, що дана обставина також не може свідчити про системність в діях засудженого та його небажання виконати обов`язки покладені вироком суду, адже встановлений графік явки для реєстрації іноді може не співпадати робочим часом засудженого.

Випадки, коли засуджений з об`єктивних причин (погане самопочуття, знаходження на роботі, відсутність транспорту, важливі побутові проблеми тощо) не має можливості з`явитися на реєстрацію, повинні передбачати встановлений порядок комунікацій між засудженим та представником органу пробації для належного визначення та відокремлення неявки на реєстрацію з метою ухилення від виконання обов`язків встановлених вироком.

Представником центру пробації в судове засідання не надано належних доказів того, що такий порядок комунікацій передбачений та доведений до відома засудженого.

Згідно довідки-характеристики виданої Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області від 24.04.2018 року, за період проживання нарікань та скарг від сусідів та односельців на ОСОБА_5 не було.

Відмовляючи в задоволенні подання суд оцінює в сукупності вищезазначені обставини, а також дані, що позитивно характеризують засудженого.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 15 березня 2017 року покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1