Справа №295/2630/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу по матеріалах кримінального провадження №0000525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2019за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про здійснення приводу.

В клопотанні вказано, що Слідчим відділом Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадженя №0000525 від 02.02.2019 за ст. 125 КК України, за фактом спричинення з легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка події ОСОБА_5 щодо обставин події.

Неодноразово останній засобами телефонного зв`язку з дотриманням вимог ст. 135 КПК України викликався до слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для проведення вказаної слідчої дії за попереднім узгодженням з ним зручної дати та часу. Однак, жодного разу на виклик до слідчого ОСОБА_5 не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив, підтверджуючі документи не надав, що підтверджується відповідними рапортами.

Також слідчим було здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_5 що за адерсою: АДРЕСА_1 повідомивши останньому по мобільному телефону, щоб той вийшов на розмову та в подальшому на допит, на що останній категорично, грубо відмовився виходити з свого місця проживання, що унеможливлює продовження досудового розслідування та допускає порушення розумних строків кримінального провадження.

Так, з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій з вказаним свідком надано доручення у порядку ст. 40 КПК України для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки до слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП. Так, за матеріалами виконаного доручення встановлено, що ОСОБА_5 в категоричній формі відмовляється з`являтися до слідчого для надання показань. Крім того, ОСОБА_5 належним чином вручено повістки про виклик на 11.02.2019,15.02.2019, 18.02.2019, однак останній до слідчого не прибув, причину неявки не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого. Всупереч даних положень, свідок ОСОБА_5 умисно ігнорує виконання своїх процесуальних обов`язків як свідка, що призводить до порушення розумних строків досудового розслідування та неможливості його закінчення.

З огляду на вище викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , для участі у проведенні слідчої дії допиту у якості свідка у рамках кримінального провадження №0000525 від 02.02.2019.
Згідно з ч.1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

За положеннями п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Приймаючи до уваги ту обставину, що свідок ігнорує виконання обов`язків, визначених положеннями ст. 66 КПК України, будь-які причини неприбуття не наводить, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 66, 133, 140 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , для участі у проведенні слідчої дії допиту у якості свідка у рамках кримінального провадження №0000525 від 02.02.2019 за ст. 125 КК України на 09 годину 00 хвилин 20.02.2019 до слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ( каб. № 49 СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1