Справа № 706/259/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка кримінальне провадження №0000297 від 15 червня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, українець, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований і проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимий 11.02.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до арешту на строк 5 місяців, 13.06.2016 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області вирок змінений та призначене покарання у виді арешту на строк 4 місяці, покарання відбував з 16.09.2016 року по 06.01.2017 року, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, паспорт НОМЕР_1 виданий 10.02.2016 року Христинівським РС УДМС України в Черкаській області.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту по кримінальному проваджені №0000297 від 15 червня 2017 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, а також зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, а саме в тому, що він, будучи раніше судимим, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив нові умисні злочини.

Так він, в кінці червня 2017 року в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області перебуваючи в домоволодінні за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , а саме на присадибній земельній ділянці, яка розташована безпосередньо поряд із житловим будинком і будівлями господарського призначення, з метою незаконного придбання наркотичних засобів і їх подальшого збуту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, нарвав верхівкові частини з листками рослин коноплі, які росли на присадибній земельній ділянці, тобто вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, після чого їх висушив і подрібнив та придбану речовину помістив в один п/е пакет та чотири паперові згортки, які незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту стороннім особам.

10 липня 2017 року в період часу з 16 години 20 хвилин по 17 годину 44 хвилин в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області працівниками Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, були виявлені і вилучені:

-чотири паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1702 від 15.08.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, висушеною масою 2,70 грама ;

-один п/е пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1698 від 09.08.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 83,20 грама.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 85,90 грама, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив і зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту стороннім особам.

Він же, на початку липня 2017 року в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області на пустирях селища і присадибних земельних ділянках місцевих жителів, з метою незаконного придбання наркотичних засобів і їх подальшого збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно нарвав плоди-коробочки рослин снотворного маку, тобто вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, після чого їх переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, де незаконно подрібнив, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, який зберігав за місцем свого проживання з метою збуту стороннім особам.

Він же, на початку липня 2017 року в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області на пустирях селища і присадибних земельних ділянках місцевих жителів, з метою незаконного придбання наркотичних засобів і їх подальшого збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, із плодів-коробочок рослин снотворного маку відібрав на відрізи марлевих бинтів сік рослин маку, тобто вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій, після чого бинти із вмістом наркотичного засобу переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, де незаконно зберігав з метою збуту стороннім особам.

Він же, на початку липня 2017 року в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, перебуваючи в домоволодінні за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів і їх подальшого збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, виготовив із макової соломи особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який помістив в три медичні шприци одноразового використання та незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту стороннім особам.

Він же, на початку липня 2017 року в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, перебуваючи в домоволодінні за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів і їх подальшого збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, виготовив із макової соломи особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який незаконно зберігав за місцем свого проживання в п`ятнадцяти пляшках ПЕТ з метою збуту стороннім особам.

10 липня 2017 року в період часу з 16 години 20 хвилин по 17 годину 44 хвилин в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області працівниками Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, були виявлені і вилучені:

-один п/е пакет із речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1697 від 31.07.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину5,83 грама ; частини рослин, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1704 від 19.07.2017 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину1129,73 грама ; чотири п/е пакети із подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1707 від 30.08.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 139,91 грама, 232,45 грама, 164,63 грама, 74,32 грама, тобто всього вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, загальною масою 1746,87 грама, що є великим розміром ;

-фрагменти марлевих бинтів, змиви з яких, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1699 від 19.10.2017 року містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій, масою в перерахунку на суху речовину 2,431 грама ;

-три медичні шприци одноразового використання із рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1701 від 04.08.2017 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 1,0440 грама, 0,2952 грама, 0,1971 грама, тобто загальною масою 1,5363 грама ;

-п`ятнадцять пляшок ПЕТ із двошаровою рідиною, нижній шар світло-коричневого кольору якої, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1700 від 30.08.2017 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,0220 грама, 0,0448 грама, 0,0300 грама, 0,0988 грама, 0,4180 грама, 0,0684 грама, 0,0294 грама, 0,0248 грама, 0,0230 грама, 0,0413 грама, 0,0814 грама, 0,0638 грама, 0,0600 грама, 0,0268 грама, 0,0200 грама, тобто загальною масою 1,0525 грама.

Вилучені вказані вище особливо небезпечні наркотичні засоби, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив і зберігав за місцем свого проживання з метою збуту стороннім особам.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, не визнав, проте визнав свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, при цьому пояснив, що він є наркоманом із 2002 року по даний час, і усі найдені за місцем його проживання під час обшуку наркотичні засоби зазначені в обвинувальному акті, а також з видом, масою та кількістю наркотичного засобу також згоден, однак вказує на те, що зберігав наркотичні засоби для особисто вживання без мети збуту.

Свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні показав, що йому не відома будь яка інформація щодо фактів збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 , однак йому достеменно відомо, що ОСОБА_3 , сам безпосередньо вживає наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_3 10 липня 2017 року в її присутності працівниками Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було проведено санкціонований обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби зазначені в обвинувальному акті. Підтверджує то факт, що її син ОСОБА_3 , є наркоманом із 2002 року по даний час. Вилучені наркотичні засоби він вживав особисто факти збуту наркотичних засобів її не відомі.

На підтвердження причетності ОСОБА_3 до вчинення злочину за ч.2 ст. 307 КК України сторона обвинувачення посилалась також на інші докази, зокрема, на:
-протокол проведення обшукувід 10.07.2017 р.;

-протокол оглядупредметів від 11.07.2017 р.;

-висновок судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1705 від 14.08.2017 року;
-висновок судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1698 від 09.08.2017 року;
-висновок судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1706 від 21.07.2017 року.

- висновок судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1704 від 19.07.2017 року.
- висновок судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1697 від 31.07.2017 року.
- висновок судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1701 від 04.08.2017 року.
- висновок судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1702 від 15.08.2017 року.
- висновок судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1707 від 30.08.2017 року.
- висновок судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1700 від 30.08.2017 року.
- висновок судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1703 від 15.08.2017 року.
- висновок судовохімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1699 від 19.10.2017 року.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_3 , досудовим розслідуванням визначена, як незаконне придбання, а також зберігання з метою збуту небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.

На думку сторонни обвинувачення про мету збуту свідчить великий розмір небезпечних наркотичних засобів.

Інкримінуючи ОСОБА_3 , незаконне придбання, зберігання з метою збуту небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, орган досудового розслідування виходив із загальної кількості вилучених наркотичних засобів, безпосередньо за місцем проживання ОСОБА_3 .

У ході судового розгляду справи були допитані свідки зі сторони обвинувачення та захисту, які не підтвердили обставини, а саме збуту обвинуваченим наркотичних засобів, а навпаки, свідок обвинувачення ОСОБА_6 , під час допиту в судовому засіданні вказав, що йому не відома будь яка інформація щодо фактів збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 , однак йому достеменно відомо, що ОСОБА_3 , сам безпосередньо вживає наркотичні засоби. Дані покази свідка також підтверджені показами обвинуваченого, а також показами свідка зі сторони захисту ОСОБА_7 .

Про обставини вживання наркотичних засобів обвинуваченим ОСОБА_3 , також свідчить відповідь Христинівської ЦРЛ від 29.06.2017 року на запит органу досудового слідства, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку з 2002 року по 16.04.2013 року із діагнозом F 11.3 був знятий з обліку у зв`язку із виїздом. Діагноз F 11.3 у відповідності до Міжнародної класифікації хвороб є Абстинентний стан внаслідок вживання опіоїдів.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».

Таким чином судом встановлено, що виявлені наркотичні засоби під час проведення обшук в домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , обвинувачений зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу (втомучислі мети вчиненнязлочину), покладається на слідчого, прокурора.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення право на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом, який оцінює докази по своєму внутрішньому переконанню, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді усіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не мають наперед встановленої сили.
Суд також враховує, що відповідно до ст. 374 КПК України висновок суду щодо визнання особи винуватою ґрунтується виключно на доказах, а статтею 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_3 перекваліфікувати з ч.2 ст. 307 КК України на ч.2 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, вчинене повторно виходячи з наступного;

Відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Крім визнання обвинуваченим вини за ч.2 ст. 309 КК України, вчинення ОСОБА_3 злочину за ч.2 ст. 309 КК України, стверджується такими доказами а саме:

-показаннями обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7
-протокол проведення обшуку від 10.07.2017 р.;

-протокол оглядупредметів від 11.07.2017 р.;

-висновок судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1705 від 14.08.2017 року;
-висновок судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1698 від 09.08.2017 року;
-висновок судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1706 від 21.07.2017 року.

- висновок судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1704 від 19.07.2017 року.
- висновок судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1697 від 31.07.2017 року.
- висновок судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1701 від 04.08.2017 року.
- висновок судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1702 від 15.08.2017 року.
- висновок судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1707 від 30.08.2017 року.
- висновок судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1700 від 30.08.2017 року.
- висновок судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1703 від 15.08.2017 року.
- висновок судовохімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1699 від 19.10.2017 року.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Приймаючи до уваги викладене вище, суд враховуючи вищенаведене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, всі пом`якшуючі обставити, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням таке покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню із ОСОБА_3 .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 370, 374КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 5 п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити ОСОБА_3 з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язки; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових-експертиз в розмірі 9278,90 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, які перебувають на зберіганні в камері схову Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме 16 пляшок ПЕТ різних об`ємів, які заповнені рідиною темного кольору рідина в 15 пляшках містять особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (після експертизи упаковані в сейф-пакет експертної служби № 3321552); Частини рослин у вигляді плодів-коробочок і стебел, що є особливо небезпечними наркотичним засобом маковою соломою масою 1129,73 г. (після експертизи упаковані в мішок); Подрібнені речовини рослинного походження світло-коричневого кольору в 4 полімерних пакетах, що є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою загальною масою 611,31 г. та аналогічна речовина в 10 полімерних пакетах, яка є про екстрагованою маковою соломою і не відноситься до наркотичних засобів (після експертизи упаковані в сейф-пакет експертної служби №3319024); Фрагменти тканини та фрагменти марлевих бинтів змиви з яких містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій масою 2,431 г. (після експертизи упаковані в сейф-пакет експертної служби №3 319031); 9 використаних медичних шприци (упаковані в п/е пакет білого кольору), Пристрій для куріння наркотичних засобів у вигляді двох частин пляшок ПЕТ «бульбулятор» (після . експертизи упаковані в сейф-пакет експертної служби №4027018), після експертизи також упакована, зі змивами. 3 медичних шприци з рідиною темно-коричневого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетельований загальною масою 1, 5363 (після експертизи упаковані в сейф-пакет експертної служби №3929167); Речовина рослинного походження у вигляді частин рослин маку (плодів-коробочок), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою 5, 83 г та дозріле насіння маку масою 2, 62 г. (після експертизи упаковані в сейф пакет експертної служби №2847630). 3 використаних медичних шприци (упаковані в п/е пакет білого кольору). подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 83, 20 г. (після експертизи упакована в сейф-пакет експертної служби №2212408). 4 паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 2, 70 г (після експертизи упакованні в сейф-пакет експертної служби №1484876). Миска та ложка із пастоподібною речовиною темно-коричневого кольору (після експертиупаковані в сейф-пакет експертної служби №3321557, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1