У Х В А Л А

іменем України

30.01.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи дослідження лакофарбових матеріалів і покрить,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення експертизи дослідження лакофарбових матеріалів і покрить, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, посилаючись на наступні обставини.

Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 26.01.2019 року за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.00 години 25.01.2019 року по 12.00 годину 26.01.2019 року невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, із застосуванням фарби чорного кольору, нанесла зображення символів тоталітарного режиму минулого століття на фасад будівлі Томаківської об`єднаної громади Дніпропетровської області, по вул. Лесі Українки, 17, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, а також на ландшафтній композиції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на центральній площі по вул. Лесі Українки в с-щі Томаківка Дніпропетровської області.

26.01.2019 року у ході здійснення досудового розслідування слідчим проведено обшук житлового приміщення по АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: одну куртку зі слідами фарби на рукаві, дві пари печаток зі слідами фарби, 30 трафаретів зі слідами фарби, чотири металеві аерозольні балончики з-під фарби.
Таким чином виникла необхідність у проведенні експертизи щодо встановлення спільної родової, групової приналежності відібраних зразків лакофарбових елементів при огляді місця події елементами, які були вилучені під час проведення обшуку у житловому приміщенні.
Слідчий був повідомлений про місце та час розгляду клопотання у встановленому законом порядку, однак не з`явився до суду без поважних на те причин, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши додані матеріали, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Доданими до клопотання матеріалами доведено, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному випадку дослідження лакофарбових матеріалів і покрить, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи дослідження лакофарбових матеріалів і покрить задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000040 від 26.01.2019 року експертизу дослідження лакофарбових матеріалів і покрить, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів питання:
1. Чи мають між собою спільну родову та групову належність відібрані зразки лакофарбових покрить вилучених при огляді місця події по вул. Лесі Українки в с-щі Томаківка Дніпропетровської області від 26.01.2019 року, з зразками лакофарбових матеріалів виявлених на одязі (куртка у спецпакеті № 0014253), рукавицях (спецпакет № 4462650) та трафаретах (спецпакет № 0014259) вилучених під час обшуку від 26.01.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 )?
2. Чи мають між собою спільну родову та групову належність відібрані зразки лакофарбових покрить вилучених при огляді місця події по вул. Лесі Українки в с-щі Томаківка Дніпропетровської області від 26.01.2019 року, з зразками фарби в аерозольних балончиках (спецпакет №4462623) вилучених під час обшуку від 26.01.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 )?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:
Експерт має право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт зобов`язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.01.2019 року за №0000040, з обов`язковим зазначенням використаних методик та літератури проведення судової експертизи.
Зобов`язати слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: 1 (одна) куртка з слідами фарби на рукаві, яка запакована до спецпакету № 0014253, 2 (дві) пари перчаток з слідами фарби, які запаковані до спецпакету № 4462650, 30 (тридцять) трафаретів зі слідами фарби, які запаковані до спецпакету № 0014259, 4 (чотири) металеві аерозольні балончики з під фарби, які запаковані до спецпакету № 4462623 та 3 паперових конверти в яких знаходяться речовина схожа на фарбу (білого, чорного та рожевого кольорів).

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.01.2019