Справа № 738/1254/16-к
№ провадження 1-о/738/4/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянув у вiдкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року,

В С Т А H О В И В:
У грудні 2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року та просив дану ухвалу скасувати, обґрунтовуючи це тим, що ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року відповідно до ст. 82 КК України по відбуттю частини покарання за вчинення тяжкого злочину, йому замінено невідбуту частину покарання з позбавлення волі на обмеження волі, у зв`язку з чим, останній відбував покарання з 20 травня 2016 року у ДУ «Домницький виправний центр № 135» та з 05 жовтня 2017 року в ДУ «Бердичевській виправний центр №108». Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2017 року скасовано ухвалу суду від 08 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами та відмовлено у задоволенні спільного подання адміністрації Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області №91 та спостережної комісії Менської райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі засудженому ОСОБА_4 , оскільки ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09 березня 2017 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2012 року, яким він був засуджений за п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України до 10 років позбавлення волі, залишено без змін, останній вважався засудженим за вчинення особливо тяжкого злочину, а тому на час постановлення ухвали від 08 квітня 2016 року суду не були відомі ці обставини. 26 січня 2018 року засудженого повернуто до ДУ «Менська виправна колонія (№91) для подальшого відбування покарання. На даний час ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 09 березня 2017 року змінено та дії ОСОБА_4 перекваліфіковані з п.12 ч.2 ст.15 на ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.121, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у виді 9 років позбавлення волі. У зв`язку з чим ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06.12.2018 року ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 03.07.2017 року у справі за заявою прокурора Менської місцевої прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 08.04.2016 року скасовано, а тому і ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 14.03.2018 року необхідно скасувати.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявлені в заяві вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав наведених у ній.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог засудженого.

Представник ДУ «Менська виправна колоні № 91» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 18.05.2015 року ОСОБА_5 вважається засудженим за ч.2 ст.121, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08.04.2016 року відповідно до ст. 82 КК України, по відбуттю покарання за вчинений тяжкий злочин, ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06.07.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк покарання час слідування до виправного центру з 22.04.2016 року по 20.05.2016 року включно.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09.03.2017 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.04.2012 року залишено без змін, тобто ОСОБА_4 вважається засудженим за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області 03 липня 2017 року скасовано ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року та було відмовлено у застосуванні до засудженого ОСОБА_4 пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14.03.2018 року ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року у справі за поданням адміністрації Домницького виправного центру № 135 про зарахування у строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_4 скасовано.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 09 березня 2017 року стосовно ОСОБА_4 змінено, дії останнього перекваліфіковано судом з п.12 ч.2 ст.115 на ч.2 ст.121 КК України та призначено за ч.2 ст.121, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06.12.2018 року ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 03.07.2017 року у справі за заявою прокурора Менської місцевої прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 08.04.2016 року скасовано.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 459 КК України, нововиявленими обставинами визнається скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Враховуючи, що підставою для постановлення ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 14.03.2018 року була ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 09.03.2017 року та ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 03.07.2017 року, які на даний час скасовані, що є нововиявленою обставиною, тому ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року у справі за заявою ДУ «Менська виправна колонія № 91» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року необхідно скасувати.

У задоволенні вимоги засудженого про зарахування у строк покарання терміну слідування до виправного центру 28 днів позбавлення волі як 1 місяць 26 днів обмеження волі необхідно відмовити, оскільки даний строк зараховано засудженому Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06.07.2016 року.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. ст. 459-467 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року задовольнити частково.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року у справі за заявою ДУ «Менська виправна колонія № 91» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року скасувати.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1