Справа № 750/469/18
Провадження № 1-о/750/8/19
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

04 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

05.02.2019 засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами з тих підстав, що в строк відбуття покарання за цим вироком йому не було зараховане на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838), правового висновку Верховного Суду від 29.08.2018 покарання у виді обмеження волі в період з 01.09.2016 по 16.01.2018 із розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.02.2019 заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.08.2018 за нововиявленими обставинами було залишено без руху та встановлено засудженому десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків, поданої ним заяви.

Серед недоліків, які мала заява засудженого, в ухвалі судді були наведені такі: відсутність обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; відсутність обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

На виконання ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.02.2019, засуджений ОСОБА_3 через адміністрацію ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» 15.02.2018 подав додаткову письмову заяву.

Як вбачається зі змісту поданої засудженим ОСОБА_2 додаткової заяви від 15.02.2019, останній не усунув недоліків, зазначених в ухвалі судді від 11.02.2019. Зокрема, у додатковій заяві від 15.02.2019 відсутні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; відсутні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До того ж порушене засудженим питання щодо перерахунку строку покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838) має вирішуватися не в порядку глави № 34 «Провадження за нововиявленими або виключними обставинами», а в порядку розділу V111 «Виконання судових рішень».

За змістом п.1 ч.3 ст. 429, ч.3 ст. 464 КПК України, якщо особа не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то така підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1