У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні № 0001371 від 10.11.2018 року Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні стверджується, що 10.11.2018 о 17 год. 45 хв. в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся ОСОБА_5 , про те, що в будинку б АДРЕСА_1 , ним біля 16 год. 40 хв. в будинку було виявлено труп чоловічої статі віком біля 35-40 років, лежачим обличчям догори з вм`ятиною лобної ділянки голови.

Проведеними слідчими розшуковими діями встановлено, що вказаним громадянином являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті ОСОБА_6 , необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу померлого ОСОБА_6 з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0001371 від 10.11.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

З клопотання вбачається, що 10.11.2018 о 17 год. 45 хв. в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся ОСОБА_5 , про те, що в будинку б АДРЕСА_1 , ним біля 16 год. 40 хв. в будинку було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , лежачим обличчям догори з вм`ятиною лобної ділянки голови.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0001371 від 10.11.2018 року, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканеця АДРЕСА_2 , та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

- Чи є на тілі гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження, яка їх кількість, локалізація, характер та механізм утворення?

- Внаслідок ударів якими предметами могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі гр. ОСОБА_6 ?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 кожного окремо?

- Чи вкладається отримання тілесних ушкоджень в час події, яка мала місце 01.11.2018 ?
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 внаслідок падіння з висоти власного зросту як з наданням тілу прискорення так і без нього?

- Чи мають відношення тілесні ушкодження, до настання смерті ?

- Чи наявний алкоголь в крові трупа ОСОБА_6 .?

- Якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння живої людини відповідає знаходженню алкоголю в крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1