Справа № 369/1124/19
Провадження №1-кс/369/390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000415 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000415 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, в період часу з 16:05 год. по 16:30 год. 23 січня 2019 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «TOYOTA HIGHLANDER», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , чим було завдано власнику автомобіля ОСОБА_5 матеріальної школи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України слідчий просив накласти арешт та заборону на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «TOYOTA HIGHLANDER», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 ; надати дозвіл на вилучення вказаного автомобіля з подальшим його поміщенням до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0000415 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «TOYOTA HIGHLANDER», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору належить на праві власності ОСОБА_5 ..

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 24 січня 2019 року ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000415 від 24 січня 2019 року визначено речовим доказом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «TOYOTA HIGHLANDER», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, та два ключі.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого щодо накладення арешту та заборону на відчуження розпорядження та користування автомобілем марки «TOYOTA HIGHLANDER», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 , оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Щодо заявленої вимоги про надання дозволу на вилучення автомобіля марки «TOYOTA HIGHLANDER», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору з подальшим його поміщенням до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, то суд відмовляє в її задоволенні, оскільки дана вимога не підлягає розгляду слідчим суддею в межах досудового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт та заборону на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом автомобілем марки «TOYOTA HIGHLANDER», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1