overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/270/19
Номер провадження 1-кп/482/95/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно обвинувальному акту, що надійшов на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному проникненні до житла.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила суду про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, та закриття кримінального провадження судом, вказавши про обізнаність з наслідками відмови від обвинувачення та добровільність такої відмови.

Прокурор, обвинувачений та його захисник проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Вислухавши потерпілу ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162КК України, підлягає закриттю.

Ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

П.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 162 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 315, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2924/18

Провадження №1-кс/149/157/19

07.03.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про відвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 від розгляду заяви захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :
01.03.2018 року заявником подана заява про відвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області ОСОБА_6 .
Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженню заявляв собі самовідвід, у зв`язку із тим, що у нього є недобрі стосунки із обвинуваченою ОСОБА_4 , який був задоволений. Тому у сторони захисту є висновки вважати, що у судді ОСОБА_1 є підстави неупередженості щодо розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 .
В судове засідання ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_7 , не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, але з урахуванням обставин по цій справі їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, оскільки діючим законодавством не передбачена можливість заявляти відвід судді, який розглядає заяву про відвід іншого судді.
Дослідивши доводи заяви, суд прийшов до висновку, що заявлений відвід судді, який розглядає відвід судді можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та за змістом ст. 80 КПК України не передбачено можливості заявляти відвід судді, що розглядає заяву про відвід іншому судді, тому суддя вважає за необхідне залишити заяву захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 від розгляду заяви захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області ОСОБА_6 без розгляду.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про відвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 від розгляду заяви захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Продовжити розгляд заяви захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області ОСОБА_6 та призначити судове засідання на 15.03.2019 року на 11.40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1084/19
Провадження № 1-кд/127/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали доручення Окружного суду Західного Лісабону (Португальська Республіка) про вручення судових документів та виклику в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшло доручення Окружного суду Західного Лісабону (Португальська Республіка) про вручення судових документів та виклику в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_3 в судові засідання неодноразово не з`являється, про причини не явки суд не повідомляє, хоча кожного разу завчасно та належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду судового доручення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду доручення був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 139, 142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 01.03.2019 року, о 10:00 годині, в залі судових засідань №21, Вінницького міського суду Вінницької області:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: (згідно наданої інформації судового доручення) м. Вінниця, просп. Космонавтів, 62.
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/1284/19
Номер провадження 1-кс/489/700/19
У Х В А Л А
ім`ям України
11 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000847, за фактом виявлення 08.03.2019 р. по АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлого у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті померлого та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на трупі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу трупу на вирішення якої поставити питання, щодо причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, причин утворення, зв`язку зі смертю, а також обставин знаходження померлого у стані сп`яніння.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання;

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, тяжкість, механізм та давність утворення (до якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень вони відносяться);

- чи знаходяться тілесні ушкоджень у причинному зв`язку з настанням смерті;

- чи знаходився померлий в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, та у якому ступеню сп`яніння стосовно живих осіб.

В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 500/1518/19
Провадження № 1-кп/500/371/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2019 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000210 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 04 квітня 2019 року на 14.00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1455/19
Провадження № 1-кс/591/1368/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення йому захисника по справі за його скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 , який утримується в СІЗО м.Суми заявив клопотання про призначення йому захисника по справі за його скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Ст. 49 КПК України та ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право на отримання безоплатна вторинної правової допомоги, тому, беручи до уваги, що ОСОБА_2 утримується під вартою та позбавлений можливості самостійно залучити захисника для участі в справі, суддя приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити йому захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити адвоката ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні по справі № 591/1455/19 (провадження №1-кс/591/1368/19) за його скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке відбудеться в Зарічному районному суді м. Суми 15 квітня 2019 року о 11 годині 45 хвилин.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3705/19
Провадження № 1-кс/592/1895/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000323 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019 близько 17 год. 15 хв. в районі зупинки громадського транспорту «Силікатобетон» по вул. Прикордонна в м. Суми водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по напрямку від вул. Харківська до ТОВ «Сумська Силікатна Цегла», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в цей час рухався в попутному напрямку вздовж правого краю проїзної частини. Внаслідок ДТП пішохід - ОСОБА_5 , отримав тілесних ушкодження.Тому слідчий з метою визначення місця наїзду на пішохода ТЗ відносно елементів проїзної частини, установлення механізму утворення слідівпросить призначити судову транспортно-трасологічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту автотехніку фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 і на вирішення поставити питання необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експерту автотехніку фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 провести судову транспортно-трасологічну експертизу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

-де в продольній та поперечній площинах відносно елементів проїзної частини вул. Прикордонна, м. Суми, знаходиться місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 , виходячи із зафіксованої при ОМП слідової картини місця ДТП?

Для ознайомлення експерту (у разі необхідності) надати матеріали кримінального провадження №0000323 від 30.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/113/18
Номер провадження 1-в/580/32/19
У Х В А Л А
11 березня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Лебединського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедин подання начальника Лебединського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня - спеціальна, не працюючого, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не судимого, засудженого 26.02.2018 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, та застосовано п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування призначеного судом покарання

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 був засуджений 26.02.2018 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на один рік, застосовано п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вислухавши ОСОБА_5 представника районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" - ОСОБА_4 , яка клопоче про звільнення його від відбування покарання, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 в період відстрочки виконання вироку порушень громадського порядку не здійснював, за місцем проживання характеризується задовільно. Також інформації про вчинення ним нового злочину не надходило, та в зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , засудженого 03.11.2017 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на один рік, застосовано п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, від відбування покарання звільнити.

Ухвала Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Лебединський районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4427/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 березня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 1990 р.н. про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,-

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ПВК №90 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 1990 р.н. про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення призначити на 13 березня 2019 року о 09-00 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 13 березня 2019 року о 09-00 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ПВК №90.

Зобов`язати посадових осіб ПВК №90 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 12 березня 2019 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ПВК №90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/4317/19
н.п. 1-кп/766/1886/19
УХВАЛА

11.03.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003276 від 05.09.2018 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15.03.2019 року о 09-45 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1