Справа № 524/7071/18
Провадження № 1-кс/524/3759/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення інженерно-екологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 24 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 24 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.08.2018 до чергової частини Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 24.08.2018 під час обстеження працівниками лісгоспу урочища Пасічне поблизу с. Підгірне Кременчуцького району, було виявлено незаконну порубку дерев дуба невідомою особою. Сума збитків встановлюється.
24.08.2018 року було оглянуто місце вирубки дерев а саме Крюківське лісництво «ДП Кременчуцьке лісове господарство» квартал 82 виділ 3, поблизу с. Підгірне, Білецьківської сільської ради Кременчуцького району. В результаті чого було виявлено незаконну вирубку 32 (тридцять два) сиро ростучих дерев породи дуб без дозвільних документів, а саме лісорубного квитка, що є порушенням ст. 69 Лісового кодексу України.
В ході проведення досудового розслідування за даними фактами було направлено запити щодо встановлення заподіяної шкоди внаслідок незаконної порубки.
Відповідно до довідки про розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу, внаслідок незаконного вирубування дерев на території кв. 82 вид. 3 Крюківського лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство» наданої начальником відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного і тваринного світу Полтавської області становить 356196,05 грн., (триста п`ятдесят шість тисяч сто дев`яносто шість гривень 05 копійок).
Відповідно до розрахункової відомості незаконно зрубаних дерев у Крюківському лісництві квартал 82 виділ 3, наданої державним підприємством «Кременчуцьке лісове господарство», становить 434757,20 грн, (чотириста тридцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят сім гривень 20 копійок).
Таким чином на даний час органом досудового розслідування не визначена шкода, заподіяна діями невстановлених осіб, внаслідок незаконної порубки.
Водночас, поняття "істотна шкода" є оціночним. Питання істотності шкоди, завданої незаконним порубом, слід вирішувати в кожному окремому випадку з урахуванням всіх обставин справи та із застосуванням матеріального та екологічного підходів. Так, завдана екологічна шкода може оцінюватись не тільки у матеріально-грошовому еквіваленті, а й з позиції негативного впливу на довкілля. Такий вплив не може мати об`єктивної матеріальної оцінки. Завдана незаконною порубкою екологічна шкода більш небезпечна, ніж матеріальна, адже останню можна відшкодувати.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні інженерно-екологічної експертизи.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню інженерно-екологічнуекспертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що визначення чи є шкода істотною, має значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
Разом із тим, слідчий суддя відзначає, що вирішення питань щодо відповідності економічних розрахунків шкоди не віднесено до компетенції експертів-екологів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення інженерно-екологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 24 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.

Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса провести інженерно-екологічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступне питання:

1)чи завдана істотна шкода довкіллю внаслідок самовільної вирубки дерев у кількості 32 шт?
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 для проведення зазначеної експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000728 від 24.08.2018 у повному обсязі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1