ЄУН №389/268/19
Провадження №1-кс/389/100/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 за №0002031, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 02.11.2018 до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровогардській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа підробила її підпис в договорі оренди землі укладеному між ОСОБА_4 та СТОВ «Агрофірма Ясенівська» від 24.07.2015. Допитана як свідок ОСОБА_4 показала, що 24.07.2015 вона заключила договір оренди землі, а саме належної їй земельної ділянки №0432, кадастровий номер 350584500:02:000:0432, загальною площею 4,22 га зі СТОВ «Агрофірма Ясенівська» в особі ОСОБА_5 , строком на 5 років. Примірник договору ОСОБА_5 відразу їй не надав, пояснивши, що його потрібно зареєструвати. Договір оренди землі вона отримала 30.10.2018 від юриста СТОВ «Агрофірма Ясенівська» та виявила, що у договорі зазначений строк оренди 15 років та підпис зроблений не нею, а іншою особою. Оригінал вказаного договору оренди землі між ОСОБА_4 та СТОВ «Агрофірма Ясенівська» від 24.07.2015 долучений до матеріалів кримінального провадження.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідно встановити, чи дійсно підпис в договорі оренди землі від 24.07.2015 належить ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а тому виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 02.11.2018 кримінального провадження за №0002031, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.11.2018, копію договору оренди землі від 24.07.2015, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Положеннями ст.243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1, ч.6 ст.244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до положень ч.7, ч.9 ст.244 КПК Українидо ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо встановлення ідентифікації підпису, виконаного в договорі оренди землі (належності підпису ОСОБА_4 ), а також для встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, вважаю за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст.ст.242-244,372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031 від 02.11.2018, судово-почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації підпису в договорі оренди землі (належності підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 24.07.2015, сторонами якого зазначені ОСОБА_4 як орендодавець та СТОВ «Агрофірма Ясенівська» як орендар.
Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Вокзальна, 58 м.Кропивницький).
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, виконаний підпис, який міститься у графі «Орендодавець» на другій сторінці договору оренди землі, укладеного 24.07.2015 між ОСОБА_4 та СТОВ «Агрофірма Ясенівська»?
Для дослідження експерту надати:
-об`єкт для дослідження оригінал договору оренди землі від 24.07.2015 укладений між ОСОБА_4 та СТОВ«Агрофірма Ясенівська»;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , виконані на 6 аркушах;
-вільні зразки підпису ОСОБА_4 , а саме заяву про надання житлової субсидії від 05.01.2017 року на 1 арк., заяву №006768243 від 17.02.2016 року на 2 арк., заяву № від 28.12.2016 на 2 арк., талон про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 03.11.2016 на 1 арк.;
-умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 , зроблені нею на процесуальних документах у кримінальному провадженні №0002031, а саме протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.11.2018 на 1 арк., пам`ятці про процесуальні права та оюбов`язки потерпілого від 03.11.2018 року на 1 арк., протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.11.2018 на 1 арк.
Інші зразки почерку ОСОБА_4 досудовим слідством не здобуто.
Надати експерту(ам) дозвіл на використання та зміну обєктів дослідження, згідно з методикою дослідження та в межах, необхідних для проведення дослідження.
Для ознайомлення експерту в разі неохідності надати матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002031 від 02.11.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська, 25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1