Справа № 522/2144/19
Провадження № 1-в/522/65/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одеса, громадянин України, не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Примосрького районного суду м. Одеси від 18.10.2010 року, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України до 6 років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,-

в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 після звільнення із місць позбавлення волі вчинив адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 44-1, ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175 КУпАП.

Суддя, дослідивши надані матеріали, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

В обґрунтування подання начальник відділу поліції посилається на те, що ОСОБА_3 протягом останніх шести місяців, п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності: 17.10.2018 року, 19.11.2018, 21.11.2018 року за ч. 2 ст. 44-1 КУпАП, та 05.02.2019 року за ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В той же час, суддя звертає увагу на те, що згідно з долучених документів, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності тільки двічі за ст. 44-1 ч. 2 КУпАП. Інших підтверджуючих документів, про порушення громадського порядку зі сторони ОСОБА_3 не надано. Крім того у поданні, зазначено про вчинення ОСОБА_3 правопорушення за ч. 1 ст. 175 КУпАП, що є порушенням встановлених вимог пожежної безпеки, за результатом чого не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності рішенням органу національної поліції. Зважаючи на ці обставини, суддя вважає, що дані адміністративні правопорушення є формальними, тому це не може свідчити про систематичне порушення ОСОБА_3 громадського порядку.

З урахуванням вище викладеного, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", та ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

11.02.2019