Справа № 466/2784/19
УХВАЛА
іменем України

«04» квітня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від «12» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в :

03 квітня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від «12» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2019 року в в Шевченківський ВП надійшов рапорт від працівника патрульної поліції інспектора УПП у Львівській області ОСОБА_4 , про те, що 12.01.2019 року близько 10:39 год., було зупинено автомобіль марки "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1 на литовській реєстрації. При перевірці документів у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції своє посвідчення водія № НОМЕР_2 від 08.26.2016 року на яке накладено арешт.

Перед експертом просить поставити запитання, викладені у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 січня 2019 року, вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000134 від «12» січня 2019 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виготовлений бланк посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів ?

- якщо ні, то яким способом він виготовлений ?

- чи наявна зміна первинних реквізитів в посвідченні водія видане на ім`я ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам направити посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 видане 08.26.2016 року.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000134 від «12» січня 2019 року за окремою вимогою.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на дослідження.

Висновок за результатами проведення експертизи направити у Шевченківський ВП ГУНП у Львівський області слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1