Справа №127/3531/19
Провадження №1-кс/127/2132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000038 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2019 р. надійшло повідомлення від екіпажу «Юнкер 103» про те, що під час зупинки за порушення ПДР автомобіля марки SKODA OKTAVІA, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску під час перевірки документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію було виявлено ознаки підробки, а саме: записи в свідоцтві про реєстрацію не відповідають записам в базах МВС. Автомобіль та свідоцтво про реєстрацію оглянуто та вилучено. Автомобіль поміщено на штраф-площадку.

За результатами даного звернення Вінницьким відділом поліції 09.01.2019 р. внесено відомості до ЄРДР за №0000038 від 09.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході проведення огляду місця події було встановлено, що безпосереднім об`єктом огляду є автомобіль, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 5. Автомобіль марки SKODA OKTAVIA сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на задній частині автомобіля, а саме на кришці багажника розміщений спойлер, на криші автомобіля знаходиться накладка, типу антени. Видимі пошкодження: на передньому бампері наявні два отвори, частково пошкоджений передній правий поворот.
Також, безпосереднім об`єктом огляду являється свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки SKODA OKTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 . Особлива відмітка: між сторінками свідоцтва є мокра печать ДАІ ГУМВС у м. Києві МРЕО №7 з надписом д.н.з. НОМЕР_1 .
Номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18 травня 2005 року. Надпис від якого року - пошкоджена.
Оглядом місця події від 08.01.2019 р. автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено. Автомобіль поміщено на штраф-площадку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1035150.
З метою з`ясування чи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова, виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-криміналістичної експертизи транспортного засобуу кримінальному провадженні № 0000038 від 09.01.2019, для з`ясування обставин, зазначених у клопотанні, що мають значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000038 від 09.01.2019 року, судово-криміналістичну експертизу транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця вул. В. Порика, 8

На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова, шасі та двигуна представленого на експертизу автомобіля марки SKODA OKTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 ?

Якщо підлягали, то яким способом та який первинний зміст ідентифікаційних номерів?

Чи підлягала заміні номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Якщо так, то яким способом здійснена така заміна?

Для проведення експертизи експертам надати автомобіль марки SKODA OKTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /