Провадження №1-кс/127/5740/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000293 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000293 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, раніше не судимий.

Так, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який незаконно зберігав при собі з метою збуту у чорному полімерному пакетику, поміщеному до прозорого полімерного пакету.

В подальшому ОСОБА_6 13.02.2019 в денний час (точніше досудовим розслідуванням не встановлено) увійшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де піднявся на сходинкову клітину між другим та третім поверхами та поклав за розміщеним там металевим розподільчим ящиком вищевказані пакет та пакетик із наркотичним засобом, здійснивши у такий спосіб розміщення так званої «закладки» та продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

Надалі, 13.02.2019 співробітниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період часу з 18:05 год. по 18:09 год. за металевим розподільчим ящиком, розміщеним на сходинковій клітині між другим та третім поверхами другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_6 для подальшого збуту полімерний пакет із вкладеним у нього полімерним пакетиком із вмістом наркотичного засобу метадону масою понад 0,02 г в перерахунку на висушену речовину.

14.02.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконні придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

15.02.2019 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.04.2019 року.

29.03.2019 року, керівником Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжений до 3-х місяців, тобто до 14.05.2019 року.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні: Протоколом огляду місця події від 13.02.2019 року; Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.02.2019 року; Протоколом огляду місця події від 13.02.2019 року; Протоколом огляду місця події від 13.02.2019 року; Протоколом огляду місця події від 13.02.2019 року; Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.02.2019 року; Висновком експерта № 205 від 15.02.2019 року; Висновком експерта № 315 від 20.03.2019 року.

На даний час закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні затримується внаслідок складності провадження, так як необхідно виконати ще ряд необхідних слідчих дій, а саме: долучити чотири висновки судових експертиз матеріалів речовин та виробів, які виконуються експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України; повідомити підозрюваному про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри;виконати з підозрюваним вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виконати під час розслідування кримінального провадження;

В зв`язку з тим, що для виконання вищевказаних слідчих дій потрібно ще не менше місяця, а строк тримання під вартою ОСОБА_6 , закінчується 13.04.2019 року, а також і враховуючи те, що ОСОБА_6 на даний час тимчасово не працює та не навчається, в м. Вінниці не має постійного місця проживання, стійких соціальних зв`язків, на даний час повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, а тому є підстави вважати, що останній знаходячись на волі може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчиняти інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), а тому враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_5 просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовжені строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені слідчим при розгляді даного клопотання.

Постановою керівником Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області від 29.03.2019 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000293 від 13.02.2019 продовжений до 3-х місяців, тобто до 14.05.2019 року.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.05.2019 року включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя