Справа № 138/874/19
Провадження №:1-кп/138/91/19
УХВАЛА
Іменем України
03 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000043 від 15.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.03.2019 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 15.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, і розписки підозрюваного та захисника про отримання обвинувального акту.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2019 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Зобов`язати Могилів-Подільський відділ з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого. Крім того, подала клопотання про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, за які відбував покарання у місцях позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 15.01.2019 близько 14:00 години, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що у неї наявні грошові кошти та два мобільних телефони марки «Samsung» та «Huawei Y 5», у останнього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зв`язав руки, ноги ОСОБА_11 , а рот закрив кляпом, та, не зупиняючись на вчиненому, обома руками почав здушувати шию останньої, спричинивши їй, згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 від 22.01.2019, легкі тілесні ушкодження. Після чого, скориставшись безпорадним станом потерпілої, ОСОБА_4 відкрито заволодів її мобільними телефонами марки «Samsung SM-J 110H/DS» та «Huawei Y 5», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 48 від 28.01.2019 становить 3466 гривень 66 копійок, разом з сім-картами та грошовими коштами у сумі 450 гривень та у подальшому зняв одну сережку з вуха ОСОБА_11 , спричинивши останній матеріальну шкоду в розмірі 3916 гривень 66 копійок. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Згідно довідки завідувача диспансерним відділенням № 1 КУ «Криворізький психоневрологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_12 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігався лікарем-психіатром з 1997 року, з приводу емоційно нестійкого розладу особистості. В 2003 році знятий з нагляду по виїзду. В подальшому за допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

31.01.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом було призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 . Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 52 від 18.02.2019 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

З огляду на факти викладені вище ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в умовах комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» у зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні стаціонарної психолого-психіатричної експертизи для встановлення чи страждав та чи страждає на теперішній час обвинувачений будь-яким психічним захворюванням. З цією метою, у відповідності до п. 3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

А тому прокурор просить доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (21005, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Пирогова, 109) провести у кримінальному провадженні №0000043 стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , поставивши перед експертами на вирішення відповідні запитання. В розпорядження експерту (експертам) надати: матеріали кримінального провадження №0000043 від 15.01.2019. Зобов`язати експертів після проведення експертизи надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду висновок експерта за результатами судової психолого-психіатричної експертизи разом з матеріалами кримінального провадження №0000043. Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибути до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд кримінального провадження здійснювати у її відсутність.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав: дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

У відповідності до ст. 314-1 КПК України слід зобов`язати відповідний відділ з питань пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

У відповідності до п.28 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Міністерством охорони здоров`я від 08.10.2001, № 397, термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути подовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вчасно отримав копію клопотання та додані до нього матеріали.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання 18.02.2019 ОСОБА_4 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною комісією, яка прийшла до висновку, що він потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи. Проведення експертизи слід доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» у строк 30 діб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 242, 314, 314-1, 369-372, 509 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000043 від 15.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 24.05.2019 о 11 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Зобов`язати Покровський районний відділ з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (вул. Шурупова, 7, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50014) до 24.05.2019 скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого:

- 04.11.1998 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ч.1 ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 23.05.2001 Терновським районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст.198-2, ст.108-1, ст.ст.17,42,43,94 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років і 6 місяців;

- 31.03.2011 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст.152, ч.ч.1,2 ст.153, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. Згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2013 звільнений 05.12.2013 умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 4 дні.

Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (21005, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Пирогова, 109) провести у строк 30 (тридцять) діб до 02 травня 2019 включно, у кримінальному провадженні №0000043 від 15.01.2019 стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити перед експертами Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» на вирішення наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення ним вказаного злочину будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

- Чи страждає на даний момент ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме?

- Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування та чи не протипоказано воно йому в місцях позбавлення волі?

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 , та які саме його індивідуально-психологічні особливості обумовили характер вчиненого ним злочину (надмірна агресивність, жорстокість, соціальні установки тощо)?

- Чи спроможний ОСОБА_4 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, усвідомлювати реальний зміст та характер власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи здатний ОСОБА_4 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

- Чи може ОСОБА_4 , на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Якою є загальна психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)?

- Які психічні властивості обвинуваченого ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)?

- Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_4 , на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення?

- Чи становить ОСОБА_4 небезпечність внаслідок психічного стану для себе та інших осіб?

- Чи може ОСОБА_4 спричинити іншу істотну шкоду?

В розпорядження експертам надати: матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 15.01.2019.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Зобов`язати експертів Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» після проведення експертизи надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області висновок експерта за результатами судової психолого-психіатричної експертизи разом з матеріалами кримінального провадження №0000043 від 15.01.2019.

Дія ухвали про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи закінчується 02 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: