ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/961/19
Провадження № 1-кс/210/719/19

"28" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000251 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000251 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 18 січня 2019 року, приблизно о 22.20 годині чоловік на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись в гаражі, розташованому по вул. Лісхозній м. Кривого Рогу побив гр-на ОСОБА_4 . Згідно висновку спеціаліста СМЕ №97 від 23 січня 2019 року ОСОБА_4 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді перелому ліктьового відростка правого ліктьового суглоба зі зміщенням, які за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості (ЄО №3329 від 19 лютого 2019 року).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, - ст.122 ч.1 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000251 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації) та проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000251 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0000251 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», надавши відповіді на наступні питання:

- Які саме тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_4 .?

- Яка тяжкість тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , їх давність, локалізація і механізм утворення?

- Чим були нанесені вказані тілесні ушкодження, скільки ударів було нанесено і куди саме?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження (частина їх) утворитися від падіння з висоти власного зросту, та ударі о асфальтну поверхню?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000251 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000251 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України судово-медичну експертизу за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», надавши відповіді на наступні питання:

- Які саме тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_4 .?

- Яка тяжкість тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , їх давність, локалізація і механізм утворення?

- Чим були нанесені вказані тілесні ушкодження, скільки ударів було нанесено і куди саме?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження (частина їх) утворитися від падіння з висоти власного зросту, та ударі о асфальтну поверхню?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000251 від 20 лютого 2019 року направити для дослідження експерту: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 20 лютого 2019 року, копію висновку спеціаліста СМЕ №97 від 23 січня 2019 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького МВ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1