Справа № 742/4073/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/110/19
Категорія - 118 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

Потерпілої - ОСОБА_9

Представника потерпілої ОСОБА_10

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001967 , за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_11 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2018 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Товкачівка, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянин України, неодружений, непрацюючий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ст. 118 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що 21.10.2017 року у вечірній час, за місцем спільного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 вчинив сварку та почав висловлюватись на адресу своїх малолітніх дочок ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 нецензурною лайкою, висловлюючи при цьому також погрози життю за те, що вони без дозволу взяли його мобільний телефон. Почувши крики обвинувачений ОСОБА_7 , який перебував в іншій кімнаті зайшов до кімнати в якій відбувався конфлікт та сприймаючи погрози вітчима, як реальну погрозу життю своїм сестрам, оскільки ОСОБА_12 перебував в стані алкогольного сп`яніння та його дії були не контрольовані, в подальшому обвинувачений ОСОБА_7 , прагнучи захистити життя сестер від нападу вітчима, помилково вважаючи, що ОСОБА_12 посягає на життя та здоров`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що відносно сестер вчиняються суспільно-небезпечні дії, проте невірно їх оцінюючи і не усвідомлюючи помилковості свого припущення щодо намірів ОСОБА_12 , намагаючись захистити від посягання на життя своїх малолітніх сестер, тобто діючи за явної невідповідності завданої сестрам діями потерпілого шкоди, при цьому явно перевищуючи межі необхідної оборони, умисно наніс не менш ніж по одному удару кулаками правої та лівої рук в область тулубу та один удар в область живота, потім двома руками з силою відштовхнув від себе ОСОБА_12 в результаті чого його відкинуло в коридор де він впав на спину. В результаті дій обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_12 були спричинені тілесні ушкодження: закрита травма органів черевної порожнини - крововиливи з внутрішньої поверхні передньої черевної стінки, 5 розривів брижі тонкої кишки, внутрішньочеревна кровотеча, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до настання смерті.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого через м`якість призначеного покарання та у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.

В судовому засіданні прокурор підтримала подану апеляційну скаргу.

Потерпіла її представник, обвинувачуваний та його захисник заперечили проти задоволення поданої апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину, при обставинах, наведених у вироку суду повністю підтверджується сукупністю доказів, які досліджені в суді першої інстанції.

В суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю та показав, що 21.10.2017 року у вечірній час прийшов додому вітчим ОСОБА_12 в стані алкогольного сп`яніння. Почав кричати та погрожувати його малолітнім сестрам. Бажаючи захистити сестер він зайшов до кімнати і побачив, що одна із сестер забилася в угол і плакала. ОСОБА_12 кричав на них і говорив, що вб`є. Він підійшов до ОСОБА_12 два рази вдарив по тулубу та один раз в область живота. Після чого відштовхнув його від себе, внаслідок чого останній впав. Він не помітив чи дарився ОСОБА_12 чи ні. Потім він побачив, що ОСОБА_12 встав та пішов до своєї кімнати. Вранці 22.10.2017 року він побачив, що ОСОБА_12 п`є горілку і пішов з дому.

Винність обвинувачуваного також підтверджується іншими доказами, які досліджені в суді першої інстанції. Доведеність вини обвинувачуваного в пгоданій апеляційній скарзі не оспорюється. Відповідно до вимог ст. 404 ч. 1 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 118 КК України, які виразилися в умисному вбивстві, вчинене при перевищені меж необхідної оборони.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом першої інстанції призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням: ступіню суспільної тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його позитивної характеристики за місцем проживання, характеристики виданої дирекцією Товкачівської ЗОШ І-ІІІ згідно з якої обвинувачени зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень, користується повагою серед педагогів та в учнівському колективі, має багато друзів, неодноразово нагароджувався сертифікатами, грамотами, дипломами та похвальним листом, раніше не судимий, а також щире каяття, молодий вік, позитивні характеристики.

Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнано щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. При призначенні покарання обвинувачуваному колегія також враховує думку потерпілої, яка просить не позбавляти волі ОСОБА_7 .

Призначене ОСОБА_7 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Колегія суддів не знаходить підстав задоволення апеляційної скарги прокурора та призначення обвинувачуваному більш суворго покарання.

Керуючись ст., ст. 371, 404, 407, 418, 419 КПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_11 - залишити без задоволення, а вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2018 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_15 ОСОБА_3 ОСОБА_4