Провадження № 11-сс/4820/81/18
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Вінницькою установою відбування покарань № 1 клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення захисника у кримінальному провадженні № 0007564 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо затягування розслідування кримінального провадження № 0007564.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою направити скаргу на новий судовий розгляд слідчому судді, а також поновити строк на її апеляційне оскарження.

У судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про забезпечення його захисником за рахунок держави у зв`язку з тим, що він немає можливості, відбуваючи покарання, укласти з ним договір.

Заслухавши клопотання засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Згідно вимог Конвенції про захист прав і основних свобод людини (Європейська Конвенція з прав людини від 4 листопада 1950 року) кожна людина, звинувачувана у вчиненні кримінального злочину, має право використовувати правову допомогу захисника на власний вибір або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя (п.п. „с, п.3, ст.6 ).

Участь адвоката в судовому засіданні, з метою захисту інтересів підозрюваного (обвинуваченого) є основоположною засадою справедливого судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На виконання вказаних вимог закону, та з метою забезпечення ОСОБА_6 права на захист, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінниницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) призначити засудженому ОСОБА_6 захисника та забезпечити його прибуття до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» у зазначений в ухвалі час і місце для участі в розгляді кримінального провадження.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2018 року відкласти на 11 год. 30 хвилин 10 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3