Справа №212/7627/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0002896 внесеного в ЄРДР 08.10.2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має середньо-спеціальну освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:
- 27.01.2016р. Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном на 2 роки,

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
- сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
- обвинуваченого: ОСОБА_3
- захисника: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2017р., близько 15.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в лісосмузі, яка розташована напроти будинку № 47 у м-ні 5-й Зарічний в Покровському районі м.Кривого Рогу, знайшов два поліетиленові пакунки, в яких знаходилось 28 фасованих пакетиків особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, кожен пакетик масою відповідно: 0,466 г; 0,968 г; 0,957 г; 0,944 г; 0,972 г; 0,464 г; 0,496 г; 0,463 г; 0,471г; 0,940 г; 0,481 г; 0,461 г; 0,924 г; 0,456 г; 0,454 г; 0,450 г; 0,479 г; 0,470 г; 0,476 г; 0,840 г; 0,949 г; 0,887 г; 0,955 г; 0,985 г; 0,472; 0,485 г; 0,929 г; 0,483 г., загальною масою - 18,751 г.

В той же день, 08.10.2017 року о 15.10 годині, співробітниками патрульної поліції в Дніпропетровській області в лісосмузі, яка розташована напроти будинку № 47 на м-н 5-й Зарічний в Покровському районі м.Кривого Рогу, на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду під стежкою з правої сторони куртки синього кольору, в яку ОСОБА_3 був одягнений, було виявлено та під час огляду місця події вилучено два поліетиленові пакунки, в яких знаходилось 28 штук фасованих пакетиків, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 1/8.6/3865 від 24.10.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,390 г; 0,821 г; 0,804 г; 0,799 г; 0,822 г; 0,398 г; 0,420 г; 0,389 г; 0,384 г; 0,790 г; 0,402 г; 0,392 г; 0,778 г; 0,368 г; 0,404 г; 0,382 г; 0,408 г; 0,384 г; 0,420 г; 0,704 г; 0,803 г; 0,752 г; 0,798 г; 0,845 г; 0,402 г; 0,425 г; 0,782 г; 0,409 г., загальною масою - 15,855 г., які ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вжитку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому, в судовому засіданні дав покази стосовно того, що 08.10.2017р. він знайшов два поліетиленових пакета, в яких знаходились маленькі пакетики з речовиною рослинного походження. Він зрозумів, що це канабіс, тому взяв пакети з собою для особистого вживання. По дорозі додому був затриманий працівниками УПП м.Кривого Рогу, які при особистому догляді знайшли під курткою пакети з наркотичним засобом. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, обвинувачений визнав вину повністю, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо дослідження всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Дослідивши обставини справи, врахувавши визнання вини обвинуваченим, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно. Визнання вини обвинуваченими, саме по собі, визнається судом як належний та допустимий доказ у кримінальному провадженні, який не викликає у суду якихось сумнівів з огляду на щирість позиції обвинуваченого та узгодженість цього доказу з показами самого обвинуваченого стосовно події кримінального правопорушення.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України - судом не встановлено.

Суд, відповідно до ст.65 КК України, при призначені обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, інтереси суспільства та конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку в КЗ «КПНД`ДОР» у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.
Суд бере до уваги конкретні обставини справи, суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, який тривалий час не бажає ставати на шлях виправлення і продовжує вчиняти злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

Згідно ухвали Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2018 року, заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (в порядку ст.459 КПК України) задоволено. Цією ухвалою суду скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2018 року, про звільнення ОСОБА_3 від покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням (ст.75 КК України іспитовий строк 2 роки), призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 січня 2016 року. В задоволенні подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 - відмовлено.

Таким чином, враховуючи, що злочин, який є предметом розгляду даного кримінального провадження, скоєно в період відбування покарання з іспитовим строком, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді реального позбавлення волі. Цього вимагає імперативна норма ч.3 ст.78 КК України. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим. Крім того, ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження в суді, ухилявся від явки до суду, двічі перебував в розшуку.
Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, яке бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання суд враховує дані про те, що вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2016 р., ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі та з визначенням іспитового строку (ст. 75 КК України) два роки. Згідно норми ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (№ 2046-VIII від 18.05.2017р.) ч.5 ст.72 КК України викладена в новій редакції: попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день. Зарахуванню до відбутого покарання на таких умовах підлягає строк тримання під вартою ОСОБА_3 з 05.06.2018 року до 19.12.2018 року (по день ухвалення вироку).
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов по справі відсутній.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1979,00 грн. за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів № 1/8.6/3865 від 24.10.2017р. слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 60, 65, 66, 67, 71,185, 309 КК України, ст.ст.367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, до визначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2017р., остаточно призначивши покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі. Зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_3 в період з 05.06.2018 року до 19.12.2018 року.
Запобіжний захід тримання під вартою, залишити ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили.
Строк покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_3 , тобто з 05 червня 2018 року.

Речові докази: по кримінальному провадженню №000289628 поліетиленових пакетиків з фіксатором, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 18,751 г., які зберігаються в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0955) знищити; носій інформації - DVD-R 16-х диск «VIDEX» об`ємом 4.7GB/ 120 min 178 від 08.10.2017р., на якому зафіксовано огляд місця події від 16.10.2017р., який зберігається в матеріалах кримінального провадженнязалишити в матеріалах кримінального провадження № 0002896.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3865 від 24.10.2017р. у сумі 1979 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень).
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, всіма учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1