Справа № 496/4889/18
Провадження № 1-кс/496/2114/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000687 відомості про яке внесено до ЄРДР 20.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Під час досудового слідства встановлено, що четверо невідомих осіб знаходячись в АДРЕСА_1 , зі сторони городу проникли на приватну територію після чого, шляхом відкриття металопластикового вікна проникли до вказаного будинку, де застосувавши насилля що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у зв`язуванні та спричиненні тілесних пошкоджень мисливською рушницею, після чого відкрито заволоділи їх майном а саме грошовими коштами 11000 доларів США, 2000 євро,50000гривень, та золотими виробами. 20.11.2018 року за даним фактом СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було внесено матеріали до ЄРДР №0000687 за фактом учинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України. 20.11.2018 року до СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було надіслано в порядку ст40 КПК України доручення на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та проведення радіотехнічного обстеження в місті вчинення кримінального правопорушення та по імовірному шляху відходу злочинців. Під час досудового слідства відпрацьовується одна з версій учинення кримінального правопорушення згідно якої імовірні злочинці перед вчиненням кримінального правопорушення прибували до місця учинення злочину а також могли слідкувати на протязі деякого часу за побутом потерпілих встановлюючи їх щоденний побут та шляхи пересування. Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було з`ясовано що він використовує мобільний телефон з номером оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та його дружина ОСОБА_7 використовує мобільний телефон з номером оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . В зв`язку з цим у слідства виникає підозра що правопорушники могли слідкувати за потерпілими деякий час вивчаючи їх спосіб життя та побут для подальшого вчинення відносно них кримінального правопорушення при цьому могли здійснювати дзвінки на мобільні телефони потерпілих під надуманими привадами. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, а також місць розташованих поблизу місця скоєння злочину. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину, та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати опер уповноваженому сектору кримінальної поліції Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , опер уповноваженому сектору кримінальної поліції Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , інформацію щодо терміналу з номером: № НОМЕР_1 з 10.11.2018 року в період часу з 00:00 годин по теперішній час, та зобов`язати останнього виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), абонентський номер.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б).

6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1