Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
4 квітня 2019 року смт. Романів
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 1 квітня 2019 року на 2 квітня 2019 року невідома особа, шляхом пошкодження запірних пристроїв, проникла до гаражного приміщення, що розташоване на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисті речі власника даного гаражу - ОСОБА_3 .
Під час проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено залишені сліди рук на липку стрічку СТ № 1 (190*48), СТ № 2 (116*48), СТ № 3 (200*48), СТ № 4 (125*48), СТ № 5 (155*48), СТ № 6 (116*48), СТ № 7 (162*48), СТ № 8 (203*48), СТ № 9 (205*48) які поміщено до паперового конверту.
Окрім цього, в ході в ході досудового розслідування відбитки слідів рук відібрано у потерпілого ОСОБА_3 та його дочки ОСОБА_4 .
Посилаючись на те, що для встановлення наявності слідів рук та їх ідентифікації необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-дактилоскопічної експертизи на вирішення якої поставити питання:
- чи наявні на представлених СТ № 1 (190*48), СТ № 2 (116*48), СТ № 3 (200*48), СТ № 4 (125*48), СТ № 5 (155*48), СТ № 6 (116*48), СТ № 7 (162*48), СТ № 8 (203*48), СТ № 9 (205*48) сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?
- чи є на представлених СТ № 1 (190*48), СТ № 2 (116*48), СТ № 3 (200*48), СТ № 4 (125*48), СТ № 5 (155*48), СТ № 6 (116*48), СТ № 7 (162*48), СТ № 8 (203*48), СТ № 9 (205*48) сліди рук потерпілого ОСОБА_3 та його дочки ОСОБА_4 .?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Керуючись статтею 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Старий Бульвар,18 м. Житомир) проведення судово-дактилоскопічної експертизи на вирішення якої поставити питання:
- чи наявні на представлених СТ № 1 (190*48), СТ № 2 (116*48), СТ № 3 (200*48), СТ № 4 (125*48), СТ № 5 (155*48), СТ № 6 (116*48), СТ № 7 (162*48), СТ № 8 (203*48), СТ № 9 (205*48) сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?
- чи є на представлених СТ № 1 (190*48), СТ № 2 (116*48), СТ № 3 (200*48), СТ № 4 (125*48), СТ № 5 (155*48), СТ № 6 (116*48), СТ № 7 (162*48), СТ № 8 (203*48), СТ № 9 (205*48) сліди рук потерпілого ОСОБА_3 та його дочки ОСОБА_4 .?
Зобов"язати слідчого у даному кримінальному провадженні для дослідження експертам направити СТ № 1 (190*48), СТ № 2 (116*48), СТ № 3 (200*48), СТ № 4 (125*48), СТ № 5 (155*48), СТ № 6 (116*48), СТ № 7 (162*48), СТ № 8 (203*48), СТ № 9 (205*48) та відібрані та поміщені у паперові конверти сліди рук потерпілого ОСОБА_3 та його дочки ОСОБА_4 .
Дозволити часткове чи повне знищення або зміну властивостей об"єктів наданих для експертизи.
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати керівнику органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 абич