Провадження №1-кс/193/90/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000089 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000089 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 15:00 год. 09.02.2019 року по 16:00 год. 10.02.2019 року невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала газовий балом об`ємом 50л., до якого приєднано гумовий газовий шланг діаметром 15мм, довжиною 3,0м та газовий пальник з регулятором, що належить ОСОБА_4 ..

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи на встановлення вартості викраденого майна, в зв`язку з чим слідчий Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області просить задовольнити клопотання та доручити судовому експерту ОСОБА_5 провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000089 від 12.02.2019 року, на вирішення експерта поставити зазначені у клопотанні питання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України участь особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не є обов`язковою та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, які надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення вартості викраденого майна, встановлення суми матеріальної шкоди та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обґрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000089 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12,1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та виробів народного споживання - ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ) провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000089 від 12.02.2019 року, надавши відповіді на наступні питання:

- яка залишкова вартість газового балону об`ємом 50 л., до якого приєднано гумовий газовий шланг діаметром 15 мм, довжиною 3,0 м та газовий пальник з регулятором, придбаний в 2015 році, який було викрадено 10.02.2019?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1