Справа № 629/5940/18
Номер провадження 1-кп/629/525/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Варварівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, вдови, працюючої продавцем продовольчих товарів в приватному підприємстві «Ромакс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

- захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в кінці серпня 2018 року, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, вирвала із землі рослини роду коноплі, тобто незаконно придбала їх, після чого висушила рослини та подрібнила їх і з цього часу почала зберігати на території свого домоволодіння, за вищевказаною адресою, до 05.10.2018 року.

05.10.2018 року, в період часу з 06:45 до 07:48 год., під час проведення обшуку за вищевказаною адресою працівниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, масою: 6,8499 грам, 8,6082 грам, 5,2429 грам, 3,6691 грам, 8,2854 грам, 6,9695 грам, 3594,7 грам, 12,1 грам, 19,0580 грам, 329,8 грам, 0,0510 грам, 0,0421 грам, яка згідно висновку експерта № 2622 від 19.10.2018 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить: 6,1649 грам, 7,6613 грам, 4,6138 грам, 3,2288 грам, 7,4569 грам, 6,2029 грам, 3199,2830 грам, 107691 грам, 16,9616 грам, 293,5220 грам, 0,9454 грам, 0,0375 грам, загальною масою 3555,9472 грам та який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо-наркотичних засобів та його вага перевищує розмір в 2500 грам, який ОСОБА_3 незаконного придбала, виготовила та зберігала без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе в скоєнні злочину визнала та пояснила у судовому засіданні, що щиро кається у скоєному нею злочині. Також пояснила, що дійсно скоїла злочин при зазначених обставинах, а саме в кінці серпня 2018 року, точної дати та часу в ході судового розгляду не пам`ятає, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вирвала із землі рослини роду коноплі, тобто незаконно придбала їх, після чого висушила рослини та подрібнила їх і з цього часу почала зберігати на території свого домоволодіння, за вищевказаною адресою, до 05.10.2018 року коли працівниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Визнавальні свідчення обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушеннґ, погодилася з правовою кваліфікацією своїх дій, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності позицій обвинуваченої, роз`яснивши їй положення ч. 3 ст. 349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченої.

Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведеною, а скоєне нею підлягаючим кваліфікації за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне, кінця серпня 2018 року, придбання, виготовлення та зберігання до 05.10.2018 року наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Обвинувачена ОСОБА_3 винна у скоєнні даного кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_3 скоїла тяжкий злочини.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має середню освіту, вдова, працює в приватному підприємстві «Ромакс» - продавцем продовольчих товарів, за місцем проживання характеризується формально задовільно.

Обвинувачена ОСОБА_3 з`явилася для участі у підготовці досудової доповіді.

Оцінка виявила середні ризики вчинення повторного кримінального правопорушення. Небезпека характеризується середньою ймовірністю спричинити певні негативні наслідки або збитки для суспільства або окремих осіб.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

Крім того, судом враховується досудова доповідь, складена Лозівським міськрайонним відділом з питань пробації, згідно висновку якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства і призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст.75 КК України, а саме звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням та покладення на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України, яке сприятиме її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 судом не обирався.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та піддати її покаранню у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, код банку 37999680, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 005, код доходів 24060300, інші надходження) судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2622 від 19.10.2018 року в розмірі 2288 гривень 00 копійок.

Речові докази по справі:

- речовину масою: 1276,6 грам, яка згідно висновку експерта № 2622 від 19.10.2018 року є рослиною роду коноплі, які внесені до рослин, що містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; речовину рослинного походження масою: 6,8499 грам, 8,6082 грам, 5,2429 грам, 3,6691 грам, 8,2854 грам, 6,9695 грам, 3594,7 грам, 12,1 грам, 19,0580 грам, 328,8 грам, 0,0510 грам, 0,0421 грам; речовину рослинного походження, масою: 4,9128 грам, 4,3220 грам, 20,5499 грам, яка є дозрілим насінням рослини роду «коноплі» до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься; фрагменти стовбурів масою: 572,7 грам наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не містить. Згідно висновку експерта № 2622 від 19.10.2018 року кількість вилучених рослин роду коноплі склала 75 штук; маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 6,1649 грам, 7,6613 грам, 4,6138 грам, 3,2288 грам, 7,4569 грам, 6,2029 грам, 3199,2830 грам, 10,7691 грам, 16,6916 грам, 293,5220 грам, 0,0454 грам, 0,0375 грам, загальною масою 3555,9472 грам, які направлені на зберігання до управління логістики УМЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція 8331 від 29.10.2018 року - знищити як такі, що не мають цінності.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1