Справа № 474/166/19
Провадження № 1-кс/474/63/19
Ухвала
про проведення експертизи

15.02.19 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без участі слідчого Врадіївського ВП ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000050 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, про проведення експертизи,-
встановив:
14.02.2019р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000050 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової експертизи пороху.
Клопотання обґрунтовано тим, що 08.02.2019р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 про те, що він з середини січня 2019р. зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні гаражу, порох, який знайшов в трубі для зливу води, яка розташована біля місця, де раніше був Богемський ставок.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 5.1 "Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження», а також тих обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання у галузі дослідження пороху.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, на його розгляд не з`явилася, звернувшись до суду з заявою за вх. №760 від 14.02.2019р. про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових)дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: рапорт ст.інспектора чергового ОСОБА_6 та витяг з ЄРДР № 0000050 від 08.02.2019 року, внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 про зберігання знайденої речовини ззовні схожої на порох, по місцю свого проживання; заявою останнього від 08.02.2019р. про добровільну видачу речовини схожої на порох що знаходиться у картонній коробці білого кольору від чаю «Азерчай»; протокол огляду речей від 08.02.2019р. - картонної коробки білого кольору від чаю «Азерчай», внизу напис «С Чебрецом», «Черный чай», в якої знаходиться речовина сипуча сірого кольору ззовні схожа на порох добровільно виданої ОСОБА_5 ; поясненням ОСОБА_5 , в якому він зазначив, що знайшов у трубі з цементних кілець для зливу води, яка розташована біля місця, де раніше був Богемський ставок пакет з якого дістав картонну коробку від чаю, в якій знаходилась сіра, сипуча речовина схожа на порох, та яку він переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 де і зберігав; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , яка зазначила, що вона була понятою при добровільній видачі ОСОБА_5 пороху, який він знайшов біля колишнього ставу в водостічній трубі в с.Богемка, який переніс до себе додому, та поклав в гаражне приміщення; довідкою вибутехнічного відділу ГУНП в Миколаївській області №33 про те, що при перевірці зразку сипучої речовини чорного кольору, наданої слідчим Врадіївського ВП ОСОБА_3 , належить до вибухової категорії особливо небезпечний де забороняється механічний та термічний вплив, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню щодо проведення судової експертизи пороху за експертною спеціальністю 5.1 " дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи вибухових речовин, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.101, 242, 243, 244,309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000050 від 08.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення вибухово технічної експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 08.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вибухово технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.1 "Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи є надана на експертизу речовина, яка знаходиться в прозорому файлі пакет №1, яку добровільно видав ОСОБА_5 вибуховою речовиною, якщо так, то якою самою?
Для проведення експертизи, експертам надати прозорий файл «Пакет№1» в якому знаходиться відібраний зразок з речовини зовні схожої на порох, яку добровільно видав ОСОБА_5 та довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №33 від 13.02.2019р.
Дозволити експертам під час проведення експертизи застосування методів пов`язаних з повним, або частковим знищенням об`єкта експертизи.

Слідчий суддя ОСОБА_1