Справа № 373/2158/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

22 листопада 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000744 від 20 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2018 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судово-технічної експертизи документа.

Клопотання обгрунтовує тим, що 19 листопада 2018 року в ході перевірки документів водія зупиненого автомобіля марки «Рено Логан», водій ОСОБА_4 надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я, яке мало явні ознаки підробки, відомості про що 20 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.4 ст.358 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000744.

Дане посвідчення було тимчасово вилучено та поміщено до спецпакету № 2391709.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-технічної експертизи документу.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України. Особа, яка звернулася з клопотанням, повідомлена про місце та час його розгляду.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243, 244, 245 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу документу в кримінальному провадженні №0000744 від 20 листопада 2018 року.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.08.2017, видане на ім`я ОСОБА_4 , 1998 року народження, аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

-Чи вносилися зміни в первинний зміст посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.08.2017, видане на ім`я ОСОБА_4 , 1988 року народження?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет № 2391709.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1