У Х В А Л А

14.03.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі заявника ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_2 про відвід ст. слідчого 1 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_4 від участі в досудовому розслідуванні кримінальних проваджень № 0000377 та № 0000420,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областінадійшла заява ОСОБА_2 , у якій просить суд відвести ст. слідчого 1 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000377 та № 0000420.

Подану заяву обґрунтовує тим, що слідчий неодноразово порушував принцип безсторонності, виявляв особисту заінтересованість у кримінальних провадженнях, проводив слідство з порушеннями і зловживаннями.

Заявник ОСОБА_2 в судому засіданні підтримала вимоги заяви та просила задовольнити з підстав, викладених у її змісті.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляду заяви.

Слідчий суддя констатує, що на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2019 року начальником СВ УСБУ в Закарпатській області1 відділення СВ ОСОБА_5 повідомлено, що надати суду матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000377 від 30.10.2018 року та № 0000420 від 27.11. 2018 року не виявляється можливим у зв`язку з тим, що Прокуратурою Закарпатської області визначено підслідність вказаних кримінальних проваджень за слідчими Державного бюро розслідувань, тому слідчим відділом Управління не проводиться досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Обставини, що виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частина 2, 3 ст. 81 КПК України визначає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводи має бути вислухана особа, якій заявлено відвід як що вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З наданого начальником СВ УСБУ в Закарпатській області1 відділення СВ ОСОБА_5 повідомлення встановлено, що Прокуратурою Закарпатської області визначено підслідністькримінальних проваджень № 0000377 від 30.10.2018 року та № 0000420 від 27.11. 2018 року за слідчими Державного бюро розслідувань, відповідно слідчим відділом Управління та ст. слідчим 1 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_4 зокрема не проводиться досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях.
Відтак, дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, вивчивши доводи викладені у заяві, якими ОСОБА_2 , обґрунтовує свою заяву про відвід, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід ст. слідчого 1 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_4 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в даному конкретному випадку вказаний заявницею слідчий не проводить досудове розслідування кримінальних проваджень № 0000377 та № 0000420.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81, 83, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід ст. слідчого 1 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_4 від участі в досудовому розслідуванні кримінальних проваджень № 0000377 та № 0000420 відмовити.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК Українине підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1