Справа № 675/3351/18
Провадження № 1-кс/675/801/2018
У Х В А Л А

"27" грудня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000468,

в с т а н о в и в :
26 грудня 2018 року заступник начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16 листопада 2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 у приміщенні бару «Кабріолет», що по вул. Онищука, 9 у м. Ізяслав Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва для ОСОБА_5

21 грудня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 з попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч. 1 ст. 122 КК України.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно залучити судово-медичного експерта.

У судове засідання заступник начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за його відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

З протоколу про прийняття заяви потерпілого ОСОБА_5 від 21 грудня 2018 року вбачається, що 16 листопада 2018 року близько 02 год. 00 хв. у приміщенні бару «Кабріолет», що по вул. Онищука, 9 у м. Ізяслав Хмельницької області, в ході суперечки ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000468 призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експерту (експертам) Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , який їх механізм утворення, локалізація, характер, строк давності та ступінь тяжкості?
2. Від якої кількості травмуючих дій могли утворитись виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, чи можливо встановити їх послідовність?
3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути при обставинах, на які вказує останній під час проведення експертизи?
4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту або самоспричинення?
Для проведення експертизи ОСОБА_5 направити до Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати заступнику начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 або слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1