УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2019 р.Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003876 від 08 вересня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003876 від 08 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до обвинувального акту 07.09.2018 року приблизно о 18-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись разом з ОСОБА_5 біля будинку № 14 по вул. Толстого в м. Харкові, поруч із кіоском розпивали алкогольні напої, після чого ОСОБА_5 запросив ОСОБА_4 до себе до дому, щоб продовжити розпиття алкогольних напоїв. Приблизно о 19-00 год., перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , коли ОСОБА_5 вийшов з дому, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і він, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю потерпілого, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв належний ОСОБА_5 цифровий ефірний ресивер Eurosky-3010 "DVB T-2", вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3463 від 18.09.2018 р., - 425,00 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю останнього.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої до суду заяви, розгляд кримінального провадження просив проводити без його участі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до довідки ХОБСМЕ вбачається, що помер ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 3606 від 29.12.2018 р. причиною смерті стала кардіоміопатія.

Згідно із абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, прокурором заявлено відповідне клопотання, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003876 від 08 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1