Провадження №1-кс/127/792/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Скаржник мотивує скаргу тим, що слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вчинено злочини, передбачені ст..ст. 364, 366, 356, 358, 367, 396, 382 КК України, тому вимагає зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.
Представник СУ ГУНП у Вінницькій області в судове засівання не з`явився, однак 18.01.2019 року на адресу суду надійшло заперечення СУ ГУНП у Вінницькій області на скаргу ОСОБА_3 від 14.12.2018 року.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
У скарзі ОСОБА_3 , яка надійшла до суду 14.12.2018 останній вказує про невиконання рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_5 , скоєння приховування заступником начальника СУ ГУНП у Вінницькій області злочину ОСОБА_4 , відмову у реєстрації його заяви від 13.11.2018 та не внесенні відомостей до ЄРДР щодо слідчого ОСОБА_4 та заступника начальника СУ ОСОБА_6
18.01.2019 року до суду за вих. № 474/24-2019 надійшло заперечення СУ ГУНП у Вінницькій області на скаргу ОСОБА_3 від 14.12.2018 року, з якого встановлено, що 13.11.2018 за № 11/К-2071 до відділу документального забезпечення ГУНП у Вінницькій області на ім`я начальника вказаного управління надійшла скарга ОСОБА_3 наступного змісту: «п.2 ст. 534 КПК України Глава VIII «Виконання судових рішень» стверджує що судові рішення до негайного виконання, які набрали законної сили, підлягають БЕЗУМОВНОМУ виконанню. Прошу довести цю аксіому до свідомості слідчого пана Касяна, який з 19.11.2013 р. КП № 505 став на шлях приховування злочину за ознаками ст.. ст.. 382, 396, 3... та зобов`язати оголосити підозру гендиректору КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та в розумні терміни передати матеріали КП до суду». За результатами розгляду вищевказаної скарги слідчим управлінням за № 24/к-1932 від 04.12.2018 ОСОБА_3 повідомлено про те, що у кримінальному провадженні № 0000505 за фактом невиконання рішення суду від 11.10.2013 про поновлення на посаді ОСОБА_5 31.03.2017 прийнято рішення про закриття в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Разом з тим ОСОБА_3 роз`яснено право на оскарження рішення про закриття кримінального провадження в судовому порядку у відповідності до вимог ст. 303-306 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Оскільки до ГУНП у Вінницькій області чи інших органів досудового розслідування м. Вінниці не надходило заяв чи повідомлень від громадянина ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення у розумінні ст. 214 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя