Справа № 397/56/19
н/п : 1-кс/397/31/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.12.2018 року приблизно о 04:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «Fly» моделі "FS458-Stratus-7", належний ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму близько 1300 грн.

11.01.2019 року при проведенні огляду місця події каб.19 Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул.. Шевченка, 20, у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки «Fly» моделі "FS458-Stratus-7".

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, 10.01.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, згідно яких 21.12.2018 року приблизно о 04:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «Fly» моделі "FS458-Stratus-7", належний ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму близько 1300 грн. (а.к.3).

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2019 року, ОСОБА_5 звернулася до Олександрівського ВП з приводу того, що 21.12.2018 року приблизно о 04.00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: с. Нова Осота, вул. Калинова, таємно викрала належний їй мобільний телефон (а.к.4).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 11.01.2019 року, остання повідомила, що 21.12.2018 року, приблизно о 04.00 год., перебуваючи за адресою: с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, вул. Калинова, виявила відсутність свого мобільного телефону. Зазначила, що викрадений телефон марки «Fly» моделі « FS458», чорного кольору, збоку мав дві червоні кнопки, на задній панелі був напис білого кольору «Fly». Вказаний телефон був придбаний на початку грудня 2018 року за 1300 грн.(а.к.5-6).

З протоколу огляду місця події вбачається, що вказаної дати проведено огляд приміщення кабінету № 19 Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Шевченка, 20, в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Fly» моделі "FS458-Stratus-7" (а.к. 7-8).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000018 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова,2).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону «Fly» моделі "FS 458-Stratus-7", який перебував у використанні, викраденого у справному стані, придатному для подальшого використання, придбаного новим у грудні 2018 року за грошові кошти в сумі 1300 грн., станом цін на 21.12.2018 року?

Експертам на дослідження надати: мобільний телефон марки "Fly" моделі "FS458-Stratus-7", вилучений 11.01.2019 року у ОСОБА_6 при проведенні огляду місця події каб.19 Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Шевченка, 20.

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/56/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1