Справа №127/3402/19
Провадження №1-кс/127/2072/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

потерпілого ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003557 від 29.08.2018,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003557 від 29.08.2018. Скарга мотивована тим, що під час досудового розслідування слідчим не було вжито всіх заходів для здійснення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Таким чином, ОСОБА_5 просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що під час досудового розслідування було здійснено всі можливі слідчі дії, для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні. Досудове розслідування було проведено всебічно, повно та неупереджено, у зв`язку з чим вважає скаргу необґрунтованою, а тому просила відмовити в її задоволені.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0003557 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
Постановою слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003557 від 29.08.2018 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КПК України.
Однак, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий поверхнево дослідив обставини кримінального провадження та безпідставно прийняв рішення про його закриття.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Крім того, на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч.1 ст. 94 КПК України, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, слідчий під час проведення досудового розслідування кримінального провадження не перевірив обставини викладені в протоколі допиту потерпілого, зокрема слідчим не здобуто документів щодо вилучення автомобіля «Фіат Фіоріно» д.н.з. НОМЕР_1 та поміщення на майданчик тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» в рамках кримінального провадження № 0000778, від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Слідчим не було встановлено осіб відповідальних за належне зберігання автомобіля «Фіат Фіоріно» д.н.з. НОМЕР_1 на майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси». Також не встановлено, які пошкодження були наявні на автомобілі після ДТП та в якому стані його було поміщено на майданчик тримання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Окрім цього, в матеріалах кримінального провадження наявні протоколи допиту свідків, які проводились оперуповноваженим ОСОБА_7 , однак матеріалах кримінального провадження відсутні доручення слідчого про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а тому докази здобуті в результаті таких слідчих дій являються недопустимими.
При цьому, згідно витягу з ЄРДР вбачається, що проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000301 від 23.12.2014 року, було доручено слідчому ОСОБА_6 . Жодних процесуальних рішень щодо зміни слідчого у кримінальному провадженню чи створення слідчої групи в матеріалах провадження немає. Таким чином, винесення процесуального рішення про закриття кримінального провадження слідчим ОСОБА_5 , який не здійснює досудове розслідування свідчить про грубе порушення ст. 222 КПК України та втручання у процесуальну роботу слідчого ОСОБА_6 , якому було доручено проведення досудового розслідування.
Вказані обставини свідчать про порушення вимог ст. 9 КПК України, щодо повноти всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування провадження № 0003557 від 29.08.2018.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова від 19.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0003557 від 29.08.2018 року була винесена з грубим порушенням кримінального процесуального законодавства, а тому не може залишатися в силі та підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003557 від 29.08.2018 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0003557 від 29.08.2018 року направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації проведення подальшого досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя