печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання сторони кримінального провадження №0002862 від 15.11.2018 року - слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002862 від 15.11.2018 року - слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001029 від 25.11.2013 за фактами вчинення насильницьких злочинів з метою перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ст. 340, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 171, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 375 та іншими статтями КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 04 год. 20 хв. 30.11.2013, міліціонер відділення №2 взводу №2 оперативної роти №3 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_5 , перебуваючи разом із міліціонером відділення №2 взводу №3 оперативної роти №3 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_7 і ще з одним невстановленим співробітником МОП «Беркут», на тротуарі вулиці Інституської з непарною нумерацією навпроти будинку по вул. Хрещатик, 7/11, по вул. Хрещатик в м. Києві, та помітивши як один з учасників мирної акції протесту ОСОБА_8 йде у напрямку карети швидкої допомоги, котра стояла на проїжджій частині навпроти будинку по вул. Інституській, 1, усвідомивши, що ОСОБА_8 є учасником мирного зібрання на Майдані Незалежності, а також усвідомлючи що він не вчинив і не міг вчинити будь-яких правопорушень та протидіяти законним вимогам працівників міліції, діючи з прямим умислом, перевищуючи владу та службові повноваження, усвідомлюючи можливі наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою перешкоджання подальшій участі потерпілого у мирному зібранні, за відсутності правових підстав для застосування заходів фізичного впливу, підбігли до ОСОБА_9 та наказали зупинитись.

Надалі, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 схопили ОСОБА_9 за куртку, перевищуючи владу та службові повноваження, діючи з метою примусити слідувати за ними та подавлення його волі, нанесли три удари в живіт, чим спричинили потерпілому фізичний біль, взяли його за руки та ноги з різних сторін і одразу понесли в напрямку спеціального автомобіля («автозаку»), який перебував на проїжджій частині вулиці Інститутської в м. Києві, чим вчинили дії, що ображають особисту гідність потерпілого.

У подальшому, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, групою осіб, принесли потерпілого до спеціального автомобіля («автозаку»), кинули ОСОБА_9 на підлогу відсіку для затриманих автомобіля і наказали потерпілому лежати, чим вчинили дії, що ображають особисту гідність потерпілого.

Через декілька хвилин інші невстановлені правоохоронці підняли потерпілого з підлоги «автозаку» та помістили ОСОБА_8 у спеціально обладнану камеру.

У подальшому, близько 05 год. 45 хв. 30.11.2013 ОСОБА_8 разом із іншими затриманими учасниками мирної акції протесту був доставлений в приміщення Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: вул. Герцена, 9, м. Київ, для складання протоколів про адміністративне затримання та про адміністративне правопорушення.

30.11.2013, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за усною вказівкою одного із невстановлених керівників ПМОП «Беркут», ОСОБА_5 і ОСОБА_7 прибули до приміщення Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: вул. Герцена, 9, м. Київ, де з метою створення обставин законності своїх протиправних дій щодо перешкоджання проведенню 30.11.2013 зборів, мітингів на Майдані Незалежності в м. Києві, безпідставного затримання ОСОБА_8 , а також для штучного створення доказів ніби-то вчинення останнім 30.11.2013 адміністративних правопорушень, власноручно склали, підписали і надали невстановленим співробітникам органів внутрішніх справ завідомо неправдиві офіційні документи - чотири рапорти із зазначенням дати складання документів - 30.11.2013 про затримання ОСОБА_8 за вчинення дрібного хуліганства та за злісну непокору законній вимозі працівника міліції, до яких внесли інформацію, яка не відповідала дійсності, а саме про ніби-то вчинення ОСОБА_8 30.11.2013 на Майдані Незалежності в м. Києві протиправних дій відносно працівників Київської міської державної адміністрації та невиконання ним законних вимог працівників міліції.

Після чого, відповідно до ст. 255 КУпАП, уповноваженою на те посадовою особою начальником сектору дільничних інспекторів 1-го відділу міліції Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 , у період з 06 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 30.11.2013, у приміщенні Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: вул. Герцена, 9, м. Київ, на підставі, серед іншого, й згаданих рапортів ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , відносно ОСОБА_8 складено протокол серії КИ №0155957 від 30.11.2013 про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП, протокол серії КИ №0155957 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, протокол серії КИ №0155958 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

У подальшому, вказані протоколи разом із рапортами ОСОБА_5 і ОСОБА_7 про затримання ОСОБА_8 , іншими матеріалами надіслано для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Так, за наслідками розгляду справи №761/6862/14-п про адміністративне правопорушення та дослідження наявних доказів (у тому числі, й відповідних рапортів ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , із зазначення дати складання документа 30.11.2013, про затримання ОСОБА_8 за злісну непокору законній вимозі працівника міліції), постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_11 від 07.03.2014, відносно ОСОБА_8 провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

За наслідками розгляду справи №761/332168/13-п про адміністративне правопорушення, постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_12 від 02.12.2013, протокол серії КИ №0155957 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та інші матеріали повернуто начальнику Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві для дооформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Надалі, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , з метою створення обставин законності своїх протиправних дій щодо перешкоджання проведенню 30.11.2013 зборів, мітингів на Майдані Незалежності в м. Києві, безпідставного затримання ОСОБА_8 , а також для штучного створення доказів ніби-то вчинення ним 30.11.2013 протиправних дій, передбачених ст. 173 КУпАП, на прохання невстановлених працівників органів внутрішніх справ, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, власноручно склали, підписали і надали невстановленим співробітникам органів внутрішніх справ завідомо неправдиві офіційні документи - два рапорти із зазначенням дати складання документів - 05.12.2013 про затримання ОСОБА_8 за вчинення дрібного хуліганства, до якого внесли інформацію, яка не відповідала дійсності, а саме, про ніби-то вчинення ОСОБА_9 30.11.2013 на Майдані Незалежності в м. Києві хуліганських дій відносно працівників КМДА під час проведення робіт з монтажу новорічної ялинки.

Після чого, начальником сектору дільничних інспекторів 1-го відділу міліції Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 , у невстановлений час та у невстановленому місці, на підставі, серед іншого, й рапортів ОСОБА_5 і ОСОБА_7 від 05.12.2013, відносно ОСОБА_8 складено протокол серії КИ №156089 від 06.12.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

У подальшому, вказаний протокол разом із іншими матеріалами (у тому числі, протоколом серії КИ №0155957 від 30.11.2013 про адміністративне затримання ОСОБА_8 за ст. 173 КУпАП, протоколом серії КИ №0155957 від 30.11.2013 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а також вказаними рапортами ОСОБА_5 і ОСОБА_7 про затримання ОСОБА_8 за ніби-то вчинення ним дрібного хуліганства тощо) надіслано для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

За результатами розгляду справи №761/33257/13-п про адміністративне правопорушення та дослідження наявних доказів (у тому числі, відповідних рапортів ОСОБА_5 і ОСОБА_7 про затримання ОСОБА_8 , із зазначення дати складання документа 05.12.2013 за вчинення дрібного хуліганства), постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_12 від 24.12.2013, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_8 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

05.10.2018 колишньому міліціонеру відділення №2 взводу №3 оперативної роти №3 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у перевищенні влади та службових повноважень, що супроводжувалось болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, за відсутності ознак катування, вчиненому групою осіб без попередньої змови; незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів службовою особою, вчиненому групою осіб без попередньої змови; складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України №3207-VI (3207-17) від 07.04.2011), ч. 1 ст. 28, ст. 340 (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207-VI (3207-17) від 07.04.2011).

Окрім того, 25.10.2018 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень стосовно колишнього міліціонера відділення №2 взводу №3 оперативної роти №3 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 . У зв`язку із неявками підозрюваного на виклики до органу досудового розслідування та його відсутністю за місцем реєстрації, забезпечено вручення згаданого документа у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Постановою прокурора від 01.11.2018 матеріали досудових розслідувань за підозрами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за №0002699 виділено з кримінального провадження №0001029 від 25.11.2013.

Постановою прокурора від 15.11.2018 матеріали досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 за №0002862 виділено з кримінального провадження №00002699 від 01.11.2018.

На цей час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28, ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, доказами вчинення ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень є: показання потерпілого ОСОБА_8 ; показання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших; протоколи огляду матеріалів справ про адміністративне правопорушення, речових доказів (рапортів), відеозаписів за участю потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших; протоколи проведення слідчих експериментів за участю потерпілого та свідків; висновок судово-почеркознавчої експертизи; речові докази: рапорти про затримання ОСОБА_8 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, власноручно складені та підписані ОСОБА_5 ; інші докази у їх сукупності.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 на цей час переховується від органу досудового розслідування, за місцем реєстрації та проживання відсутній, на повістки про виклик до слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України не з`являється.

У зв`язку із цим, постановою слідчого від 14.11.2018 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , здійснення якого доручено співробітникам Служби безпеки України.

Відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1- 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_17 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень; та вчинити інше кримінальне правопорушення, у звязку з чим є необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не забезпечать виконання ОСОБА_18 процесуальних обов`язків підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрювана переховуватиметься від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, та копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28, ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
Прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28, ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При цьому слідчий суддя враховує те, що підозрюваного оголошено у розшук.
Враховуючи викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №0002862 від 15.11.2018 року - слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу 12.06.2019 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1