Справа № 583/339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 старший слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивує тим, що 28.01.2019 під час оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 один шприц об`ємом 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору на 3,1 мл. Даний шприц з рідиною коричневого кольору був добровільно виданий ОСОБА_5 , належним чином упакований та опечатаний до поліетиленового файлу.

Враховуючи, що для встановлення чи являється вилучена під час проведення оперативної закупівлі рідина коричневого кольору 3,1 мл, яка знаходиться у шприці об`ємом 5 мл, наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом та прекурсором та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 21.01.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_6 на території м. Охтирка та Охтирського району займається збутом наркотичних засобів.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.01.2019 вбачається, що 28.01.2019 близько 11.00 год. під час оперативної закупівлі ОСОБА_4 біля магазину «Доміно» по вул. Слобідській в м. Охтирка збув ОСОБА_7 один шприц об`ємом 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору на 3 мл, отримавши від останнього 100 грн. Після чого вказаний шприц з рідиною ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Охтирського ВП.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення чи відноситься вилучена під час проведення оперативної закупівлі рідина коричневого кольору, яка знаходиться у шприці, наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000041 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи являється надана на дослідження рідина коричневого кольору в одному шприці об`ємом 5 мл, який заповнений до позначки 3,1 мл, та запакований в поліетиленовий файл, що вилученй 28 січня 2019 року під час проведення оперативної закупівлі, наркотичним засобом?

2. Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів відносяться?

3. Яка її вага в перерахунку на висушену речовину?

На дослідження експерта надати поліетиленовий пакет (файл), в якому знаходиться один медичний шприц об`ємом 5 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору на 3,1 мл.

Дозволити повне чи часткове витрачання (знищення) об`єкту дослідження під час проведення експертизи та зміну їх властивостей.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1