Справа № 676/8005/18
Провадження № 1-кп/676/642/18
ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
3 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

У справі триває судове слідство. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 11 грудня 2018 року.

Прокурор вважав, що обвинуваченому слід продовжити строки тримання під вартою, оскільки обвинувачений зможе впливати на потерпілу, свідків, переховуватись від суду, продовжуватиме вчиняти злочини.

Захисник та обвинувачений орієнтували суд змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, вважали, що прокурор не надав доказів існування будь-яких ризиків.

Потерпіла ОСОБА_4 покладалася на думку суду у вирішенні цього питання.

Суд, керуючись ч.3ст.331 КПК України, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на два місяці з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, судове слідство у справі триває, залишаються недопитаними свідки по справі, у справі слід провести інші процесуальні дії: дослідити докази сторін, вирішити питання про можливість завершення судового слідства, провести судові дебети, прийняти рішення в нарадчій кімнаті. Обвинувачений не працевлаштований, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину в період іспитового строку. Таким чином, у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений буде переховуватись від суду, оскільки усвідомлює можливе покарання, яке йому загрожує в разі доведення його вини і визнання винним. Через зазначені ризики, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисту про заміну запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки є висока ймовірність ухилення від суду, вчинення злочинів і вплив на потерпілу і свідків. Будь-який інший запобіжний захід не гарантує належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , а тому обвинуваченого слід продовжити утримувати під вартою.

Визначаючи строк необхідний для утримання ОСОБА_5 , під вартою, суд виходить з складності справи, обсягу доказів, яким слід дати оцінку, кількість процесуальних дій, які слід виконати у справі. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_5 слід ще два місяці, тобто до 31 січня 2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372 КПК України, суд

постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 до 31 січня 2019 року включно.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.

Ухвалу направити в Хмельницьке СІЗО та Кам`янець-Подільське ІТТ №6 для виконання.

Ухвала виконується негайно і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1