Справа № 676/4329/18
Номер провадження 1-кп/676/412/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката

- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000576 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000576 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

9 жовтня 2018 року судове засідання безпідставно не з`явився свідок ОСОБА_8 , явка якого судом була визнана обов`язковою, причини своєї неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи..

Суд поставив на обговорення питання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак безпідставно не з`явився до суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заявили клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 , який безпідставно не з`явився в судове засідання.

Інші часники судового провадження заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого та сторони захисту про привід свідка ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та сторони захисту про привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання є підстави, задоволити.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право винести ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 , був особисто належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак не прибув до суду та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що є всі підстави для застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про привід свідка ОСОБА_8 , задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 8.30 год. 16 листопада 2018 року в зал № 13 по вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський свідка ОСОБА_8 , жителя по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали на привід доручити начальнику Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію Ухвали направити начальнику Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам для відому.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1