05.12.2018
Справа №522/2201/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так 28.07.2017 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій вона просить прийняти міри до працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на її думку підробили медичну карту ОСОБА_4 ЖЕО 14423

Під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002103 від 28.07.2017 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено судово-технічну експертизу медичної карти ОСОБА_4 та довідки МСЕК серії ВТЭ-30 №015173 датованої 20.05.1988.

26.03.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 про необхідність надання вільних, умовно-вільних, експериментальних зразків почерку ОСОБА_5 .

Відповідно до викладеного та приймаючи до уваги, що для проведення почеркознавчої експертизи медичної карти гр. ОСОБА_4 , яка знаходяться в матеріалах цивільної справи №522/24078/14-ц, що перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи мають суттєве значення для становлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів - заяви на відпустку, матеріальну допомогу та заява про прийом на роботу на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні, в зв`язку з тим, що клопотання є недостатньо обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 132, ст. 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Аналіз наданих матеріал ів, дозволяє суду прийти до висновку, що в проваджені відсутні достатні підстави, передбачені Законом для надання тимчасового доступу до речей і документів які зазначені в клопотанні, так як слідчим не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: