Справа № 349/1516/18
Провадження № 1-кс/349/81/19
У Х В А Л А
23 січня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000209, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,
учасники провадження:
слідчий ОСОБА_3
представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Слідчий Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документіву кримінальному провадженні № 0000209 від 04.09.2018 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовими особами умисно не виконують рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, яке набрало законної сили, яким зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 провести перерахунок пенсії ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано- Франківської області від 04.12.2018 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу, яку доручено проводити експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказану ухвалу скеровано до виконання. 26.12.2018 у СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області із Львівського науково-дослідного експертно- крігміналістичного центру надійшло клопотання експерта від 17.12.2018 за №13/31 про уточнення питань № 1 та №2, поставлених на вирішення експерту, а також про надання на дослідження оригіналу пенсійної справи громадянки ОСОБА_6 у підшитому, прошнурованому та пронумерованому вигляді, аркуші якої мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами). Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обслуговується ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому є достатні підстави вважати, що оригінал пенсійної справи ОСОБА_6 може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зважаючи на викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, з правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_6 у підшитому, прошнурованому та пронумерованому вигляді, аркуші якої мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий СВ Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю із підстав, які зазначені у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання, а саме вилучення пенсійної справи ОСОБА_6 на період проведення експертизи.
Вивчивши клопотання, вислухавши слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 04.09.2018 р. розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України), та не не містять охоронюваної законом таємниці (ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у пенсійній справі, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області у складі начальника слідчого відділення ОСОБА_7 , заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_8 , старшого слідчого слідчого відділення ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_10 , слідчого ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснення виїмки), до оригіналу пенсійної справи на ім`я ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 у підшитому, прошнурованому та пронумерованому вигляді, аркуші якої мають бути систематизовані в хронологічному порядку (за відповідними періодами), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1