Справа №487/1583/19
Провадження №1-кс/487/2989/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:
11.04.2019 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса); АДРЕСА_2 (поштова адреса), та зобов`язати останнього надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурорам Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорам прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв інформації ), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номера, а саме абонента: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з телефонним номером НОМЕР_1 а також про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання - за проміжок часу з 00 год. 00 хв. 07.11.2018 (обов`язкова точка відліку) по 00 год. 00 хв. 12.11.2018, згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», з наданням можливості зробити копії цих документів на електронні та паперові носії.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000401 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення використовувався мобільний зв`язок та злочин носить суспільно-небезпечний характер, є тяжким, встановити осіб, причетних до даного злочину іншими методами не виявилось можливим. Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив про задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 10.11.2018, ОСОБА_15 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав шляхом покладення у пакет ОСОБА_16 , а останній діючи у присутності та за попередньою змовою із ОСОБА_17 , одержали від ОСОБА_15 неправомірну вигоду у розмірі 12 000 гривень, за складання позитивного для ОСОБА_15 висновку перевірки ФОП « ОСОБА_14 » в якому буде зазначено про відсутність будь - яких порушень в ході фактичної перевірки зазначеного приватного підприємця.

10.11.2018 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

11.11.2018 слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

При цьому, під час проведення перевірок та обговорення надання неправомірної вигоди підозрювані ОСОБА_16 та ОСОБА_17 спілкувались з ОСОБА_15 ( НОМЕР_2 ) та його матір`ю ОСОБА_14 ( НОМЕР_3 ).

Вказані особи користувалися засобами мобільного зв`язку, а саме неконтрактними номерами телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 .

Відомості про дату, час, направлення телефонних розмов зазначених абонентів та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання, зберігаються на електронних носіях інформації, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса); АДРЕСА_2 (поштова адреса) та отримати ці відомості інакше ніж шляхом надання тимчасового доступу до документів ( електронних носіїв ), що їх містять, неможливо.

Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів які містять дані про з`єднання абонентів за місцем злочину, які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса); АДРЕСА_2 (поштова адреса), - надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурорам Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорам прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів ( електронних носіїв інформації ), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номера, а саме абонента: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з телефонним номером НОМЕР_1 а також про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання - за проміжок часу з 00 год. 00 хв. 07.11.2018 (обов`язкова точка відліку) по 00 год. 00 хв. 12.11.2018, згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», з наданням можливості зробити копії цих документів на електронні та паперові носії.

Ухвала дійсна до 10.05.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1