Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8102/18
Провадження № 1-кп/644/419/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2019 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000072 від 24.05.2018 рокуу відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, без адресної реєстрації, фактично проживаючого до затримання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.12.2000 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206, 43 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі; звільненого 27.08.2002 р. з Куряжскої ВК Харківської області умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 4 дні; 28.02.2003 р. Шевченківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 25.09.2008 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 26.03.2012 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 11.02.2016 року з Олексіївської ВК Харківської області ( №25) по закінченню строку покарання,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 від 24.05.2018 рокувідносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.187 КК України, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 31.01.2019 року.

В судовому засіданні прокурор просить суд продовжити запобіжний захід у виді тримання обвинуваченого під вартою. При цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що передбачені ст.177 КПК України ризики не зменшились , мають місце, що обвинувачений може впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні , переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти продовження строків тримання під вартою, вказувала на недоведеність ризиків та вважала достатнім обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 177 ч.2, 331 КПК України, а також те , що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, з метою запобігання спробам обвинуваченого незаконно впливати на потерпілого, свідків по даному кримінальному провадженню, переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає наявними підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому за доцільне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .
При цьому суд враховує, що з часу обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися підстави для цього та не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України. З вказаних вище підстав суд не приймає до уваги заперечення обвинуваченого та його захисника проти продовження строків тримання під вартою, оскільки аргументи захистуне підтверджені належними доказами та жодним чином не свідчать про наявність таких суттєвих змін, що можуть враховуватися при вирішенні питання щодо забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Виходячи з принципу правової визначеності, з урахуванням часу, необхідного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає наявними підстави для продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою не більше ніж на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180-181, 183, 331, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22 березня 2019року.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської установи виконання покарань № 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3