Справа № 367/55/19
Провадження №1-кс/367/174/2019
УХВАЛА
Іменем України

18 СІЧНЯ 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні №0000018,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні №0000018,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

За змістом клопотання,слідчий зазначає,що у нічний час з 02 січня 2019 на 03 січня 2019 року невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом пошкодження замка вхідних дверей гаражного приміщенні, проникла до нього та незаконно заволоділа трактором марки: «Булал» моделі «404» д.р. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору та мотоциклом марки «Geon » моделі «350», д.р. НОМЕР_2 , чорного кольору,

належні ОСОБА_4 .

З метою збереження та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю врятуванням та відшукання майна, яке може бути використане як доказ у суді, 04.01.2019р слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчим суддею проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 ,під час якого ніяких речей та документів не було виявлено.
Проведення слідчим 04.01.2019 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 до постановлення ухвали слідчим суддею у даному випадку була обумовлена невідкладністю, виявленням та фіксацією відомостей про вчинення кримінального правопорушення та необхідністю врятування майна,належного ОСОБА_4 .

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з необхідністю, відшукання та врятуванням майна, ,яке належить ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя,заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № №0000018,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що нічний час з 02 січня 2019 на 03 січня 2019 року невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом пошкодження замка вхідних дверей гаражного приміщенні, проникла до нього та незаконно заволоділа трактором марки: «Булал» моделі «404» д.р. НОМЕР_1 , та мотоциклом марки «Geon » моделі «350», д.р. НОМЕР_2 ,

розпорядившись ним на власний розсуд.Відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви ОСОБА_4 .

Також,у судовому засіданні встановлено,що в рамках зазначеного кримінального провадження 04.01.2019р у період часу з 11.40год до 12.10 год слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчим суддею було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час обшуку вказаного домоволодіння речі та документи виявлені не були.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч 2 ст. 234 КПК України «Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді».
Відповідно до ст.. 30 Конституції України «Кожному гарантується недоторканність житла.
Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.»
Відповідно до ч 1,3 ст. 233 КПК України «Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.»
У судовому засіданні було встановлено,що обшук за адресою: АДРЕСА_2 було проведено без ухвали слідчого судді.Також встановлено,що обшук був проведений слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 за участі ОСОБА_6 ,спеціаліста,понятих та із використанням безперервного відеозапису.

Також встановлено,що обшук за вказаною адресою був проведений у зв`язку із наявними невідкладними випадками такими, як збереження майна, яке зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того встановлено,що ОСОБА_6 ,який проживає за адресою АДРЕСА_2 надав добровільну згоду на проведення невідкладного обшуку у будинку за вказаною адресою .
Враховуючи викладені обставини,слідчий суддя вважає,що клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні №0000018 за адресою АДРЕСА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.233, 234 ,236 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні №0000018,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України-задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з необхідністю, відшукання та врятуванням майна, яке належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1