КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2018 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черче, Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Луцьк» Волинської митниці ДФС, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та відсторонено ОСОБА_6 від посади державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Луцьк» Волинської митниці ДФС в межах строку досудового розслідування, до 18 грудня 2018 року.
В ухвалі слідчий суддя вказав, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки останній є державним інспектором відділу митного оформлення №1 митного поста «Луцьк» Волинської митниці ДФС, та перебуваючи на посаді він, використовуючи свої службові повноваження, авторитет та службові зв`язки має змогу знищити, підробити речі або документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, окремі з яких є його колегами по роботі, або протиправно перешкоджатиме іншим чином або чинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.
Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2018 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Луцьк» Волинської митниці ДФС скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади відмовити.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, захисник ОСОБА_5 подав письмову заяву, погоджену ОСОБА_6 , про відмову від поданої апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_6 підтримав подану заву, прокурор також не заперечував щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2018 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та відсторонено ОСОБА_6 від посади державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Луцьк» Волинської митниці ДФС в межах строку досудового розслідування, до 18 грудня 2018 року закрити, у зв`язку з відмовою захисника, за погодженням із підозрюваним, від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1293/2018
Категорія: ст. 158 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_10
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1