Номер провадження по справі 1-кп/387/140/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, непраюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_4 , в один із днів першої декади вересня місяця 2018 року, перебуваючи за межами села Станкувате Вільшанського району Кіровоградської області, на узбіччі дороги, виявив рослини дикорослої коноплі. Усвідомлюючи, що вказана рослина є нарковмісною, без мети збуту, зірвав п`ять верхівок з листям, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб та приніс їх до свого домоволодіння в якому проживає, що розташоване в АДРЕСА_1 , де розділив на частини та незаконно, без мети збуту зберігав в приміщенні літньої кухні, під стріхою, та у веранді житлового будинку, на шафі до 28.09.2018 року. Вказаного дня в зазначений вище час незаконно придбані ОСОБА_4 рослини конопель, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в перерахунку на суху речовину загальною масою 20,695 грам були виявлені та вилучені поліцейськими під час обшуку домоволодіння обвинуваченого.
ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Просив суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між ним та прокурором угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене між сторонами покарання . Заявив , що йому зрозумілі: права, надані законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди судом . Стверджував, що укладення угоди є добровільним.
Таким чином, дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення, яке інкримінується останньому, відноситься до категорії середньої тяжкості .
Відповідно до ст. 468 ч. 1 п. 2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2018 року, укладену між начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком зрозумів права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 30 жовтня 2018 року між начальником Вільшанського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся .
Витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 858 гривень 00 копійок слід покласти на обвинуваченого.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374,468,472,474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 858 ( вісімсот п`ятдесят вісім ) гривень 00 копійок .
Речові докази : речовину канабіс, загальною вагою 20, 695 грам, - яка знаходяться в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1