Справа № 752/6369/18
Провадження №: 1-кп/752/1066/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000945 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богоявленка, Мар`їнського району, Донецької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 259 КК України,

з участю сторін та інших учасників:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:
Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва з угодою про визнання винуватості надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 259 КК України.

Як видно з формулювання обвинувачення, ОСОБА_5 обвинувачується у завідомо неправдивому повідомлені про підготовку вибуху, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.259 КК України.

У ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 02.02.2018 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, перебуваючи в магазині «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Маршала Конєва, 7, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вступив у словесну перепалку із охоронцем вказаного магазину.

В ході сварки, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, а саме приміщення магазину «Сільпо», що по вулиці Маршала Конєва, 7 в м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху приміщення магазину «Сільпо», що по вулиці Маршала Конєва, 7 в м. Києві, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, достеменно знаючи, що інформація, яку він поширює є хибною, розуміючи, що подібне повідомлення викликає почуття страху у населення, порушує громадську безпеку, з використанням власного мобільного телефону «Bravis А501», 1МЕІ-1 НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Vodafone», із номером НОМЕР_3 , о 04 годині 14 хвилин того ж дня, здійснив телефонний дзвінок оператору 102 Головного управління Національної поліції у місті Києві та повідомив про підготовку вибуху приміщення магазину «Сільпо», що по вулиці Маршала Конєва, 7 в м. Києві.

У зв`язку з отриманням вказаного повідомлення про підготовку вибуху співробітниками ГУ НП в м. Києві було вжито негайні заходи безпеки спрямовані на перешкоджання вибуху магазину «Сільпо», що по вулиці Маршала Конєва, 7 в м. Києві, встановлення вибухонебезпечних предметів і вибухових речовин в ході яких були залучені спеціалісти вибухотехнічного управління Головного управління Національної поліції у місті Києві з метою пошуку вибухових пристроїв.

Відповідно до пояснень наданих спеціалістами вибухотехнічного управління Головного управління Національної поліції у місті Києві від 03.02.2018 в період часу з 07 години 20 хвилин до 07 години 50 хвилин було здійснено огляд магазину «Сільпо», що по вулиці Маршала Конєва, 7, в м. Києві, але вибухових пристроїв, вибухонебезпечних речовин під час огляду не встановлено.

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з метою оцінки дій правоохоронних органів, залишився на місці вчинення злочину чекати працівників поліції.

Таким чином, як зазначено у обвинуваченні, ОСОБА_5 , своїми злочинними діями, що виразились у завідомо неправдивому повідомлені про підготовку вибуху, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.259 КК України.

20.03.2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення та сторони узгодили, що в разі затвердження угоди судом, до ОСОБА_5 буде застосовано покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, від відбування якого його слід звільнити на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку і покласти обов`язки визначені ст. 76 КК України та підозрюваний, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, наряду з іншим, має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.

ОСОБА_5 визнав себе винним і просив затвердити угоду про винуватість, яку уклав добровільно. Наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання, йому роз`яснені та зрозумілі. Захисник просив затвердити угоду на визначених умовах.

Прокурор висловлюючи думку, просив затвердити угоду на визначених умовах.

Заслухавши сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду та міри покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 259 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 469-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.03.2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000945.

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які на нього покладає суд, зокрема: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_8