overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/447/34/19
Справа №447/174/19
У Х В А Л А
щодо призначення захисника

24.01.2019 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання ДУ "Миколаївська виправна колонія №50" Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу щодо ОСОБА_2 , 1990 року народження, громадянина України, який народився у м. Сімферополь, АРК та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Миколаївському районному суді Львівської області знаходиться подання подання ДУ "Миколаївська виправна колонія №50" Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст. 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суддя,

п о с т а н о в и в :

Забезпечити захист прав ОСОБА_2 призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Судове засідання у справі призначене на 15.40 годину 05.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2076/15-к
У Х В А Л А
про прийняття спадщини

22 січня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали подання в.о. начальника Золочівського РВзППЗМУзПВКПтаПМЮ ОСОБА_2 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в:
на підставі розпорядження керівника апарату Золочівського районного суду Львівської області № 24 від 21.01.2019 року, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_4 , було проведено повторний авторозподіл судової справи № 445/2076/15-к за матеріалами подання в.о. начальника Золочівського РВзПП ЗМУзПВКПтаП МЮ ОСОБА_2 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , та передано у провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти до провадження справу за матеріалами подання в.о. начальника Золочівського РВзПП ЗМУзПВКПтаП МЮ ОСОБА_2 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та призначити розгляд матеріалів даного подання у судовому засіданні, про що повідомити прокурора, представинка Золочівського РВзПП ЗМУзПВКПтаП МЮ та засудженого.

Керуючись ст.31, ст. 369 КПК України, -

у х в а л и в:
прийняти до провадження матеріали подання в.о. начальника Золочівського РВзПП ЗМУзПВКПтаП МЮ ОСОБА_2 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та призначити судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (вул.С.Стрільців, 24, м. Золочів, Львівська область) на 06.02.2019 року на 14 год. 30 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представинка Золочівського РВзПП ЗМУзПВКПтаП МЮ та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.01.2019 року Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №80003516 від 27.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516 від 27.11.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню до ЄРДР за №80003516 від 27.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 08.02.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/535/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003781 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191 КК України , -

в с т а н о в и в :

23.01.19 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003781 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191 КК України .

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування , розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим.

В силу дії ст. 314 КПК України , -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003781 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 30 січня 2019 року , 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/119/19
Провадження №1-кп/460/467/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.01.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001282 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

10.01.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 16 січня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/42/19 Провадження № 1-кс/475/17/19
У Х В А Л А

25.01.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому посилається на те, що 14 серпня 2018 р. до ЄРДР за №0000356 зареєстроване повідомлення за ознаками ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_5 про те, що у період з 29.07.2018 р. по 14.08.2018 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м.Чернігів, звертаючись у різні кредитні установи, подав заявки від імені ОСОБА_5 на отримання грошових кредитів та шахрайським шляхом отримав два кредити сумою 1 000 грн. та 3 000 грн, про що ОСОБА_5 стало відомо при перевірці своєї кредитної історії.

У ході досудового розслідування заступник начальника СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до банківської таємниці, а саме до банківської таємниці, яка є у володінні та користуванні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до інформації про рахунок, яки був відкритий 06.08.2018 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подальший рух коштів за вказаним рахунком (карткою), точне місце (адреса), спосіб зняття (картка, з рахунку) та час зняття вказаних коштів з даного рахунку (картки), інформацію про повні анкетні дані особи, що знімала кошти, фото або відео фіксацію особи-користувача, яка користувалась послугами для зняття коштів. Повні відомості про власника даного рахунку (картки) та документи, які були подані для оформлення кредиту.

Необхідність надання тимчасового доступу слідчим обґрунтована ненаданням ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 цієї інформації на запит слідчого.

У судове засідання 25.01.2019 р. директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 не з`явилася, надіслала клопотання про розгляд клопотання за відсутності представника, одночасно надіславши повідомлення про надання усіх матеріалів на запит Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Заступник начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання по суті заявив клопотання про залишення його без розгляду, оскільки на час його розгляду ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 надано усю інформацію, про доступ до якої клопотав орган досудового розслідування.

Зважаючи на отримання органом досудового розслідування без надання тимчасового доступу бажаної інформації, клопотання підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Повернути клопотання заступника начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані у підготовчому судовому засіданні.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 488/369/19
Провадження № 1-кп/488/257/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :
25 січня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 30 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по назвному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 06 лютого 2019 року на 16 год. 00 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа№ 480/87/19
провадження № 1-в/480/42/19
УХВАЛА

24 січня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення призначити на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2019 року та здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з засудженим у режимі відеоконференції з Державною установою Ольшанська виправна колонія (№ 53).

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53), згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи Ольшанська виправна колонія (№93), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.01.2019
Ухвала
Іменем України
23 січня 2019 року
м. Київ
справа № 243/9042/18
провадження № 51-9951ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, копію зазначеного судового рішення ОСОБА_4 отримала 21 грудня 2018 року.
Однак, повторна скарга ОСОБА_4 , як видно з відбитку штемпеля на конверті, направлена до суду касаційної інстанції 15 січня 2019 року, тобто після закінчення установленого судом п`ятнадцятиденного строку.
Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то касаційна скарга повертається.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Повернути ОСОБА_4 її касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2018 року з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/247/2019 У Х В А Л А
16.01.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2-а.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири та скоїла крадіжку грошей та золотих виробів, належних гр. ОСОБА_3 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено 8 слідів папілярних узорів рук, які відкопійовано на таблицю до протоколу огляду місця події та поміщено до паперового конверту та опечатано. Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні придатності для ідентифікації вказаних слідів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування придатності слідів папілярних узорів для ідентифікації, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи придатні сліди папілярних узорів рук, вилучені під час огляду місця події від 07.11.2018р., для ідентифікації особи?
2. Якщо так, то чи залишені вони потерпілою ОСОБА_3 , або іншою особою (особами)?
Для проведення дослідження надати експертам один опечатаний паперовий конверт, в якому знаходяться таблиця до протоколу ОМП з 8 відкопійованими слідами папілярних узорів рук та дактилоскопічна карта. Обов`язок щодо надання для дослідження вказаних об`єктів та відповіді на всі клопотання експерта покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам при проведенні експертизи на часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/411/2019 У Х В А Л А
22.01.2019 р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.01.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак на даний час в органу досудового розслідування відсутні відомості про причини смерті останнього, внаслідок чого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу, що в подальшому дасть можливість підтвердити чи спростувати факт застосування насильства до ОСОБА_3 , яке могло спричинити його смерть.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_3 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлого, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_3 років наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?
3. Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_3 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?
4. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?
5. Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_3 .?
6. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_3 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1