Справа № 461/9242/18
УХВАЛА

17.12.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова в інтересах ОСОБА_5 із скаргою на постанову слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 від 01.11.2018 року про відмову у визнанні потерпілим покликаючись на те, що зазначена постанова є незаконною, необґрунтованою, такою, що не відповідає дійсним обставинам справи та підлягає скасуванню. Просить скаргу задовольнити у повному обсязі, скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 або іншу відповідальну особу прокуратури Львівської області винести постанову про залучення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000174 від 18.09.2018 року у якості потерпілого.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, давши аналогічні пояснення. Просить постанову слідчого від 01.11.2018 року про відмову у визнанні потерпілим скасувати.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, ствердив, що ОСОБА_5 намагаючись уникнути відповідальності висуває слідству власну неправдиву версію про те, що ніби то ОСОБА_7 наносив йому удари, через що вдарився носом об його чоло.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, просив у задоволенні відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши інші матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Пунктом 5 ч.1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Нормою статті 304 ч. 1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000174, внесене в ЄРДР 18 вересня 2018 року Сихівським відділом Львівської місцевої прокуратури №1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Підставою для прийняття провадження стала постанова заступника прокурора Львівської області про доручення здійснення досудового розслідування від 02 жовтня 2018 року.

У фабулі витягу з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженні вказано, що слідчому слідчого відділу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції того ж ВП ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.

27.09.2018 року рекомендованим листом на адресу прокурора скеровано заяву про залучення ОСОБА_5 , в порядку ст. ст. 55, 56 КПК України до провадження в якості потерпілого.

12.10.2018 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова зобов`язано прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 або іншу відповідальну особу прокуратури Львівської області, розглянути заяву ОСОБА_5 від 27.09.2018 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.ст.55, 220 КПК України, та повідомити заявника про результати прийнятого рішення.

Слідчим Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 від 01.11.2018 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим особу у кримінальному провадженні №0000174 від 18.09.2018 року, покликаючись на те, що ОСОБА_5 , намагаючись уникнути відповідальності, висуває слідству власну неправдиву версію про те, що ніби то ОСОБА_7 наносив йому удари, через що вдарився носом об його чоло.

Однак, слідчий суддя не може погодитись із таким висновком, оскільки висновком судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 діагностовано садно лобної ділянки голови та синець лівої клубової ділянки живота, які є тілесними ушкодженнями легкого ступеня. Також, як встановлено в ході розгляду скарги, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зобов`язано прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 або іншу відповідальну особу прокуратури Львівської області, розглянути заяву ОСОБА_5 від 27.09.2018 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.ст.55, 220 КПК України, та повідомити заявника про результати прийнятого рішення, проте ухвала слідчого судді не виконана. Відповідно до Перехідних та Прикінцевих Положень КПК, прокуратура втратила функцію досудового розслідування, а до підслідності (ст. 216 КПК України) слідчих СБУ не відноситься розслідування злочинів передбачених ст. 125 КПК України, що може потягнути в подальшому за собою недопустимість доказів, що були отримані після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених КПК України для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення, оскільки оскаржувана постанова винесена передчасно, є необґрунтованою, а тому таку слід скасувати. Відповідальних осіб Прокуратури Львівської області необхідно зобов`язати розглянути питання процесуальної участі у статусі потерпілого ОСОБА_5 з постановленням процесуального рішення, вирішивши питання про залучення або відмову у залученні ОСОБА_5 у якості потерпілого, копію якого вручити скаржнику в порядку та в строки визначені КПК України.

Проте, суд відмовляє у задоволенні вимоги про зобов`язання прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 або іншу відповідальну особу Прокуратури Львівської області винести постанову про залучення ОСОБА_5 до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого, оскільки згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відтак, суд не вправі зобов`язати слідчого здійснювати будь-які дії у кримінальному провадженні, оскільки надання особам процесуального статусу у кримінальному провадженні є прерогативою та дискреційними повноваженнями слідчого.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 від 01.11.2018 року про відмову у визнанні потерпілим скасувати.

Зобов`язати посадових осіб Прокуратури Львівської області вирішити питання про залучення ОСОБА_5 в якості потерпілого до кримінального провадження №0000174 від 18.09.2018 року, з винесенням відповідного процесуального рішення.

Повідомити ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, у строки, встановлені ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання.

Повний текст ухвали проголошено 17.12.2018 року о 17.00 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .