Провадження №1-кп/155/20/19
Справа №155/1101/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, згідно з ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 01 липня 2018 року, близько 08 години 30 хвилин, в місті Горохів, про вулиці Шевченка, 54 Волинської області, перебуваючи поблизу магазину «Міні маркет», шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_6 , спить в приміщенні альтанки на вказаній території, переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення, керуючись прямим умислом, таємно викрав навушники марки «Sony» моделі «MDR-XB650BT», належні останньому та які знаходились на його шиї, вартістю 500 (п`ятсот) гривень, внаслідок чого завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Потерпілий, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, однак подав заяву про те, що він претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого немає.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому вказаною статтею Кодексу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, за місцем проживання характеризуються позитивно, на утриманні має одну малолітню дитину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, інші конкретні обставини справи, а також те, що потерпілий до нього жодних претензій не має.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у виді штрафу.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі навушники чорного кольору марки «Sony» моделі «MDR-XB650BT» та USB-кабель, що зберігаються в потерпілого ОСОБА_6 залишити останньому; DVD-R диск марки «KAKTUZ» об`ємом 4,7 Gb із рукописним надписом маркером чорного кольору «Відео із камер спостереження магазину «Міні маркет» залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1