Справа №487/4096/18
Провадження №1-кп/487/374/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових рослідувань №0000345 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України,
клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000345 стосовно
ОСОБА_9 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання неповнолітній ОСОБА_9 , та його законний представник не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Прокурор заявила клопотання про привід законного представника ОСОБА_9 .
Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
За правилами ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ст. 489 КПК України, неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.
Відсутність в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_9 є перешкодою для розгляду провадження, відтак суд вважає необхідним застосувати привід до законного представника ОСОБА_9 - ОСОБА_10 .
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 489 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доставити приводом в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва ( м.Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 17) на 09.00 год. 26.04.2019 року законного представника ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити співробітникам Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1