Справа № 638/1475/19
Провадження № 1-кп/638/1039/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0004671 від 29.11.2018 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при наступних обставинах :
28 листопада 2018 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою особистого вживання, без мети збуту, через всесвітню мережу Інтернет у особи, анкетні дані якої в ході досудового розслідування та судового провадження встановити не представилося можливим, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», оплативши її вартість за допомогою сервісу оплати і переводу грошей та отримав від зазначеної особи на телефон SMS - повідомлення яке містило фотознімок місцезнаходження психотропної речовини, яка була схоронена на ділянці місцевості, розташованої поблизу будинку № 73, розташованого по вул. 23 Серпня в Шевченківському районі м. Харкова, звідки цього ж дня, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 забрав п`ять пакунків, у яких знаходилось п`ять прозорих пакетиків з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», загальна маса якої в перерахунку на масу речовини становить - 1,2167 грам, які сховав в кишеню куртки та почав незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
28 листопада 2018 року, близько 14 години, підсудний ОСОБА_4 знаходячись за адресою : м. Харків, вул. 23 Серпня, 73, був помічений співробітниками патрульної поліції, яким під час бесіди повідомив, про наявність при ньому психотропної речовини. Після чого, співробітники патрульної поліції, в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , виявили та вилучили 5 пакетів з вищевказаною психотропною речовиною «PVP», яку останнійнезаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що 28.11.2018через всесвітню мережу Інтернет у невідомої йому особи, незаконно придбав психотропну речовину «PVP», оплативши її вартість за допомогою сервісу оплати і переводу грошей в сумі 1500 гривень та отримав від зазначеної особи на телефон інформацію про місцезнаходження психотропної речовини, яка була схоронена на ділянці місцевості, розташованої біля будинку № 73 по вул. 23 Серпня в м. Харкові. Цього ж дня, близько 14:00 години у зазначеному місці він виявив 5 пакетів з психотропною речовиною, які поклав до кишені своєї куртки. Після чого був зупинений співробітниками поліції, які в присутності понятих вилучили пакети з психотропною речовиною, яку він зберігав без мети збуту, для особистого вживання, про що був складений відповідний протокол. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнає в повному обсязі, кається у скоєному.
Оскільки підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Органом досудового розслідування підсудному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України по факту незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, за ознакою незаконного поводження з особливо небезпечною психотропною речовиною та вчинення зазначених дій особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Суд вважає за необхідне з обвинувачення підсудного ОСОБА_4 виключити ознаку психотропної речовини, як особливо небезпечної, так як в диспозиції ст. 309 КК України вказана кваліфікуюча ознака не передбачена.

Крім того, суд вважає за необхідне змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується підсудний ОСОБА_4 з ст. 309 ч. 2 КК України на ст. 309 ч. 1 КК України, так як в судовому засіданні встановлено, що останньому хоча і повідомлено 27.11.2018 слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківської області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, по кримінальному провадженню № 0005046 від 09.09.2018, однак до теперішнього часу обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженні судом не розглянуто, рішення щодо визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення судом не прийнято.

Таким чином, відповідно до приписів КК України, відсутні підстави для кваліфікації дій підсудного ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню, за ознакою вчинення кримінального правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає про те, що дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні підсудному ОСОБА_4 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу підсудного, який не працює, раніше судимим не був, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 судом визнаються щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням даних про особу підсудного ОСОБА_4 , наявність обставин, які пом`якшують покарання, відношення до скоєного злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього міри покарання у вигляді штрафу на користь держави, у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_4 не обирався.

При проведенні судово хімічної експертизи, експертами державної спеціалізованої установи - Харківський НДЕКЦ МВС України були витрачені 1287 гривень, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази : п`ять пакетів з психотропною речовиною «PVP», загальною масою 1,2167 грам, які зберігаються на складі речових доказів ВРЗ ОМЗ ГУ НП в Харківської області, - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1287 гривень.
Речові докази : п`ять пакетів з психотропною речовиною «PVP», загальною масою 1,2167 грам, які зберігаються на складі речових доказів ВРЗ ОМЗ ГУ НП в Харківської області, - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1