Провадження 1-во/127/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
28.12.2018, Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про задоволення клопотання cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0004674 від 30.11.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_2 10.01.2019 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28.12.2018 року, мотивуючи її тим, що в четвертому абзаці резолютивної частини невірно вказано номер спец пакету, а саме: «Для дослідження експертизи надати: спец пакету НПУ №ЕХP0153589 до якого поміщено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, електронні ваги в коробці, які поміщені до спец пакету НПУ №ЕХP0153606, спеціальний пакет НПУ № ЕХP0153605, в якому знаходиться фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору, змиви з рук та контрольний зразок спиртової серветки, які поміщено до спец. пакету НПУ № EXP015312, які запечатані та скріплені підписами понятих, спеціаліста та слідчого», проте на думку заявника повинно бути «Для дослідження експертизи надати: спец пакету НПУ №ЕХP0153589 до якого поміщено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, електронні ваги в коробці, які поміщені до спец пакету НПУ №ЕХP0153606, спеціальний пакет НПУ № ЕХP0153605, в якому знаходиться фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору, змиви з рук та контрольний зразок спиртової серветки, які поміщено до спец. пакету НПУ № EXP0153612, які запечатані та скріплені підписами понятих, спеціаліста та слідчого.», а тому просить виправити зазначені описки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Суд, вирішив розглянути заяву у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки на переконання суду, під описками слід розуміти неправильне написання слів, а також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ, імен, адреса, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалективізмів тощо.

В даному випадку описка на яку в своїй заяві посилається слідчий не підлягають виправленню, оскільки не мають істотного характеру, не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що заява слідчого про виправлення описки є необґрунтованою та не вмотивованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/33235/18 від 28.12.2018 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя