Справа № 541/301/19
Провадження № 1-кс/541/213/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 лютого 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000107,-
в с т а н о в и в :
08 лютого 2019 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначала, що в період часу з 19 год. 20 хв. 03.02.2019 по 11 год. 30 хв. 04.02.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу перебуваючи за адресою м. Миргород, вул. Б. Хмельницького, поблизу домоволодіння № 70 скоїла крадіжку акумуляторної батареї з автомобіля ВАЗ 2106 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чим завдала останньому матеріальних збитків сума яких встановлюється.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0000107 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 03.02.2019 близько 19 год. 30 хв. поставив свій власний автомобіль ВАЗ 2106 білого кольору 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з зачиненими дверцятами біля свого домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Наступного дня 04.02.2019 близько 11 год. 30 хв. виявив відсутність акумуляторної батареї. Акумуляторна батарея була чорного кольору з написом «555», ємністю 60 л, яку він придбав 28.02.2018 за 1500 гривень, в підтвердження чого зберігся гарантійний талон. 05.02.2019 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 поїхав на ринок, що розташований в центрі м. Миргород та підійшов до чоловіків, які продають автозапчастини, що були в використанні. Підійшовши до одного з них на ім`я ОСОБА_5 , потерпілий розповів, що в- нього викрали акумуляторну батарею від автомобіля чорного кольору з написом «555», об`ємом 60 л 04.02.2019. В подальшому продавець показав йому акумуляторну батарею, яку як він сказав йому минулого дня приніс якийсь чоловік, що з вигляду мав ознаки сп`яніння. В цій акумуляторній батареї ОСОБА_4 впізнав свою та в подальшому придбав її за 400 гривень.

07.02.2019 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції акумуляторну батарею 6СТ-60-А3.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 05.02.2019 до ЄРДР внесено відомості за № 0000107 про вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування виявлено та вилучено викрадену акумуляторну батарею 6СТ-60-А3, але її вартість не встановлена.
Для встановлення завданих кримінальним правопорушенням збитків, що мають важливе значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у галузі автотоварознавства, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000107 від 05.02.2019 про проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Залучити для проведення судової автотоварознавчої експертизи в межах кримінального провадження № 0000107 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.02.2019, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість наданої на експертизу акумуляторної батареї 6СТ-60-А3 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 04.02.2019?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити речові докази: акумуляторну батарею 6СТ-60-А3, яку добровільно видав потерпілий ОСОБА_4 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1