Справа № 592/1208/19
Провадження № 1-кс/592/695/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000180 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.01.2019 року близько 17.20 год. за адресою: м. Суми, вул. Горького, 52 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винесла за межі каси дві пляшки коньяку "Арарат" обємом 0,5 л, дві шоколадки "Корона" та сир "Хохланд" не розрахувавшись.

Заявлений матеріальний збиток для ТОВ «ЕКО» становить: 442 грн. 01 коп. без ПДВ.

Таким чином в приміщені ТОВ «ЕКО» за адресою: м. Суми, вул. Горького, 52 викрадено наступне:

1.Коньяк АрАрАт 5* 0,5л. 40%, виробник: ЗАТ «Єреванський Кон`ячний завод», Республіка Вірменія, м. Єреван, у кількості 1 шт. вартістю 172 грн. 97 коп. без ПДВ.

2.Коньяк АрАрАт 5* 0,5л. 40%, виробник: ЗАТ «Єреванський Кон`ячний завод», Республіка Вірменія, м. Єреван, у кількості 1 шт. вартістю 172 грн. 97 коп. без ПДВ.

3.Шоколад молочний Корона «Max Fun»/ З вибуховою карамеллю, мармеладом і печивом 160г., виробник ПрАТ «Монделіс Україна» м. Тростянець, вартістю 33 грн. 85 коп. без ПДВ, в кількості 1 шт.

4.Шоколад молочний Корона «Max Fun»/ З вибуховою карамеллю, мармеладом і печивом 160г., виробник ПрАТ «Монделіс Україна» м. Тростянець, вартістю 33 грн. 85 коп. без ПДВ, в кількості 1 шт.

5.Сир плавлений Hochland Chedder тост 130г., виробник: «Хохланд Польська Сп. 3 о.о.» м. Казьмеж, Польща, у кількості 1 шт. вартістю 28 грн. 37 коп. без ПДВ.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання
Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Однак у матеріалах клопотання міститься довідка вартості викраденого майна від ТОВ "ЕКО" на суму 442 грн.01 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000180 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1