Провадження № 1-кп/742/203/19
Єдиний унікальний № 742/1479/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 травня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 10.03.2019 року, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2019 року з Прилуцької місцевої прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 02.05.2019 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 14.05.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Зокрема, прокурором було заявлено клопотання про виклик в судове засідання ряду свідків, проти чого не заперечували ні потерпіла, ні обвинувачений з захисником, тому суд не бачить жодних перешкод для його задоволення.

Крім того, захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про скасування арешту, накладеного на належний ОСОБА_4 автомобіль «DAEWOO Sens», днз НОМЕР_1 , з тих підстав, що цивільний позов потерпілою не заявлявся, а санкції інкримінованих обвинуваченому статей не передбачають спеціальної конфіскації, у зв`язку з чим відпала потреба у його зберіганні не у власника.

Як прокурор, так і потерпіла заперечували проти задоволення такого клопотання, не вважаючи за необхідне знімати арешт з транспортного засобу, що є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з чим погоджується і суд з огляду на вимоги ст.170 КПК України.

Таким чином, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.170, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб.№17)

на 10 годину 00 хвилин 22 травня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника та свідків відповідно до наданого прокурором списку.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування постанови про арешт тимчасово вилученого майна та визначення місця зберігання транспортного засобу відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1