справа № 489/3662/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/234/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працює неофіційно, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

У невстановлену в ході судового розгляду точну дату та час, ОСОБА_3 придбав за невстановлених обставин холодну зброю, а саме кастет та почав носити його при собі, без передбаченого законом дозволу.

07.05.2018 близько 04 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 81/1 по вул. Космонатів в м. Миколаєві, в ході проведення співробітниками поліції огляду місця події за повідомленням про зберігання невідомою особою холодної зброї, що надійшло зі служби «102», добровільно видав наявний у нього кастет, який він носив без передбаченого законом дозволу.

Суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у незаконному носінні холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений визнав себе винним та не оспорюючи фактичних обставин пред`явленого обвинувачення показав, що кастет знайшов на вулиці за декілька днів до 07.05.2018. Про те, що це холодна зброя не знав та добровільно видав його працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні, крім визнання себе винним, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Протоколом огляду місця події від 07.05.2018, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку № 81/1 по вул. Космонатів в м. Миколаєві. В ході огляду було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на кастет, який добровільно видав ОСОБА_3 .

Висновком експерта № 227 від 15.05.2018, згідно якого предмет, вилучений в ході поверхневого огляду ОСОБА_3 , наданий на експертизу, є холодною зброєю ударно-дробильної дії саморобним кастетом довільного виготовлення спрощеної кострукції.

Враховуючи, що учасники кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого, дослідженням вказаних вище письмових доказів та характеризуючих матеріалів на обвинуваченого.
При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює не офіційно, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується в цілому позитивно, наявність обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією, що характеризує особистість обвинуваченого, його умови та спосіб життя, історію правопорушень, згідно яких орган пробації, враховуючи середній рівень вчинення ним повторного правопорушення, вважає, що виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, тому до нього доцільно застосувати покарання альтернативне позбавленню або обмеженню волі на певний строк.
З урахуванням викладеногота з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп).
Стягнути ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1001,00 грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р 4005 в УК у м. Миколаєві/Інгульський район, МФО 899998, код ЗКПО: 37992781, КБК 24060300).
Речові докази: кастет, який був вилучений у ОСОБА_3 знищити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1