Справа № 504/4409/18
Провадження № 1-кс/504/1364/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 03.12.2018 року, про залучення експерта для проведення судово-імунологічної експертизи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001779 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001779 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2018 року, приблизно о 01:30 год., у ОСОБА_4 , який направлявся з бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в с. Курісове, за місцем свого мешкання, виник умисел протиправно проникнути на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою відкритого викрадення майна.

На виконання своїх протиправних дій ОСОБА_4 проник на подвір`я ОСОБА_5 , зайшовши зі сторони городу. Підійшовши до вікна будинку та впевнившись, що в кімнаті є господар, який не спить, ОСОБА_4 направився до вхідних дверей та шляхом застосування фізичної сили (штовхання), відчинив двері, які були зачинені зсередини на металевий засов.

Проникнувши у будинок, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 під загрозою фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 гривень, мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорного кольору вартістю 735 гривень, imei 1: НОМЕР_1 , підключений до оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , на рахунку якого було 110 гривень, imei 2: НОМЕР_3 , підключений до оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС» № НОМЕР_4 , на рахунку якого було 90 гривень, мобільний телефон марки «Prestigio» в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_3 , який матеріальної цінності не представляє, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1235 гривень.

23.11.2018 року в 21:35 годин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
24.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, українцю за національністю, громадянину України, студенту 3 курсу Березівського вищого професійного училища Одеського національного політехнічного університету, який не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , відомості про судимість відсутні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
26.11.2018 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21», ухвала слідчого судді ОСОБА_6 № 504/4278/18 від 26.11.2018 року.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , 1941 року народження, в ході допиту розповіла всі обставини вчинення злочину відносно неї, окрім того в ході допиту вона вказала, що ОСОБА_4 зґвалтував її. В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала співробітникам поліції рушник, яким з її слів вона користувалась після зґвалтування.

Враховуючи те що, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні судового експерта для проведення судово-імунологічної експертизи.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 186 ч. 3 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно призначити та провести судово-імунологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи наявна на рушнику, який добровільно видала потерпіла ОСОБА_5 , сперма, якщо так, то яка її групова приналежність?

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву, якою клопотання підтримав у повному обсязі та просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, які викладені у клопотанні слідчого, оскільки вони повністю співвідносяться із цілями та завданнями даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001779 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, проведення судово-імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи наявна на рушнику, який добровільно видала співробітникам поліції потерпіла ОСОБА_5 , сперма, якщо так, то яка її групова приналежність?

Направити для дослідження експерту: рушник, добровільно виданий 28.11.2018 року потерпілою ОСОБА_5 , 1941 року народження, яким зі слів останньої вона користувалась 23.11.2018 року приблизно о 02:30 годині після статевих зносин з ОСОБА_4 (зґвалтування).

Проведення судово-імунологічної експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого експертного висновку, або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1