Справа № 404/1495/19
Номер провадження 1-кс/404/895/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи документа у кримінальному провадженні № 0001386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням про призначення судової технічної експертизи документа у кримінальному провадженні № 0001386.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено в провадженні слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2019 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівниці регіонального сервісного центру № 3541 ОСОБА_4 про те, що 20.02.2019 року до РСЦ № 3541 звернувся ОСОБА_5 для перереєстрації свого напівпричепу Schmitz SPR 24 L, червоного кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , однак по базі МРЕО даний напівпричіп виявився із ввареним номером рами. В ході огляду місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Інженерів, 6, було вилучено напівпричеп Schmitz SPR 24 L, червоного кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке було вилучено до паперового конверту.

Таким чином, беручи до уваги, вищевикладене, вважаю, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий звернувся з даним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову технічну експертизу документа.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 року технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке було упаковано в паперовий конверт, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України ?

- якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

На дослідження експертам надати: речовий доказ упакований в паперовий конверт.
Використання або часткове змінення об`єктів дослідження в кількості для проведення експертизи, дозволяю.
Вразі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером 0001386 від 21.02.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1