Справа № 567/530/19 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.19 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Острог заяву судді Острозького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 15 березня 2019 року,

встановив

автоматизованою системою документообігу суду суддю ОСОБА_3 було визначено в склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 по його обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яка надійшла до Острозького районного суду.

03.05.2019 суддею ОСОБА_3 заявлено про самовідвід по даному кримінальному провадженні на підставі ч.1 ст.76 КПК України, мотивований тим, що він, які слідчий суддя, брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в ході якого ним було дозволено проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення викраденого майна, в ході якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, по якому в межах цього ж кримінального провадження ним, як слідчим суддею, вирішувалося питання про проведення експертизи наркотичних засобів.

03.05.2019 суддею ОСОБА_3 подано заяву, в якій він просить розгляд заяви про самовідвід проводити без його участі.

Прокурор подав заяву в якій вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2019 суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід на підставі ч.1 ст.76 КПК України, мотивований тим, що він, які слідчий суддя, брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в ході якого ним було дозволено проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення викраденого майна, в ході якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, по якому в межах цього ж кримінального провадження ним, як слідчим суддею, вирішувалося питання про проведення експертизи наркотичних засобів.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Із реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000088 від 15 березня 2019 року вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_3 в ході даного досудового розслідування приймав процесуальні рішення, а саме: постановляв ухвали про дозвіл на проведення обшуку та про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тому враховуючи наведені суддею ОСОБА_3 обставини, а також те, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України,

постановив

заяву судді Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 15 березня 2019 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1