пр. № 1-кс/759/5457/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд, зобов`язати керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, внести до ЄРДР відомості за заявою вих. № 2500/23 від 23.08.2018р. про вчинене кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована в НАБУ за вх. № 7874 з правовою кваліфікацією ст. 170, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 396 КК України. зобов`язати керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, видати скаржнику копію витягу з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права потерпілого у кримінальних провадженнях. Зобов`язати керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України повідомити суд про виконання ухвали суду.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Представник Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, його не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування..
Під час розгляду скарги встановлено, що 23.08.2018 року скаржник звернувся до Національного антикорупційного бюро України із письмовою заявою про вчинене кримінального правопорушення, про що є відмітка на заяві з вхідним номером В-7874.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що заява була прийнята, однак до цього часу посадовими особами не було вчинено дій, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України - не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, хоч законодавством встановлено граничний термін вчинення таких дій.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника .

На даний час відомості про вчинене кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР та скаржник не має статусу потерпілого, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги в частині зобов`язання керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, видати скаржнику пам`ятку про процесуальні права потерпілого.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги в частині наявності факту бездіяльності керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, внести до ЄРДР відомості за заявою вих. № 2500/23 від 23.08.2018р. про вчинене кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована в НАБУ за вх. № 7874 з правовою кваліфікацією ст. 170, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 396 КК України та розпочати розслідування..
Зобов`язати керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, видати скаржнику копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні.
Зобов`язати керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України повідомити суд про виконання ухвали суду.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1