Дата документу 11.01.2019
Справа № 501/33/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. - балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї у кримінальному провадженні №0000001 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яке обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01 січня 2019 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 01 січня 2019 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , у якого виявлено предмет, схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , у якого виявлено предмет, схожий на пістолет, з маркуванням EKOLSpecial 99 REVIIEVR 12 НОМЕР_2 , в якому виявлено 3 предмети, схожі на патрони. Під час огляду місцевості біля вказаних громадян було виявлено 8 предметів, ззовні схожих на гільзи.

01 січня 2019 року, під час проведення огляду місця події - ділянки біля спортивного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на пістолет RETAYMOD92 RMDID НОМЕР_3 з магазином;

- предмет, схожий на пістолет EKOLSpecial 99 REVIIEVR 12 НОМЕР_2 з магазином та трьома предметами, схожими на гільзи;

- 8 предметів, ззовні схожих на патрони, з маркуванням 9 мм РАК.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення належності вилучених предметів до вогнепальної зброї, боєприпасів та елементів патронів слідчий просить доручити експертній установі провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. - балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, для проведення якої просить поставити перед експертами питання, направити на дослідження сейф-пакети, у які запаковано вилучені патрони, предмет, схожий на пістолет RETAYMOD92 RMDID НОМЕР_3 з магазином, та предмет, схожий на пістолет EKOLSpecial 99 REVIIEVR 12 НОМЕР_2 з магазином та трьома предметами, схожими на гільзи.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Порядок призначення та проведення судових експертиз, в тому числі криміналістичних (експертиза зброї), регламентовано Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Беручи до уваги те, що проведення експертизи зброї у цьому кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини у провадженні, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи саму подію кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, є потреба у спеціальних знаннях в галузі криміналістики, тому залучення експерта є необхідним.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000001 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. - балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити питання:
1)Чи є представлений на дослідження предмет, за загальними ознаками схожий на пістолет RETAY MOD92 RMDID НОМЕР_3 , вогнепальною зброєю? Якщо є, то до якого виду і зразка (моделі) належить ця вогнепальна зброя? Чи справною є зброя і чи придатна вона для стрільби? Якщо несправна, то в чому полягає несправність? Чи не піддавалися знищенню маркувальні позначення на певних частинах зброї, якщо так, то які саме?
2)Чи є представлений на дослідження предмет, за загальними ознаками схожий на пістолет EKOL Special 99 REV II EVR 12 НОМЕР_2 , вогнепальною зброєю? Якщо є, то до якого виду і зразка (моделі) належить ця вогнепальна зброя? Чи справною є зброя і чи придатна вона для стрільби? Якщо несправна, то в чому полягає несправність? Чи не піддавалися знищенню маркувальні позначення на певних частинах зброї, якщо так, то які саме?
3)Чи є надані на дослідження предмети, схожі на патрони, в загальній кількості 3 штук боєприпасами та чи придатні вони для відстрілу? Якщо так, то до якого зразку боєприпасів належать представлені на дослідження патрони? Чи можуть надані на дослідження патрони використовуватись для здійснення пострілу із наданої на дослідження зброї?
4)Чим є надані на дослідження предмети, схожі на гільзи елементами патрону (кулею, гільзою, шротом, пижем, їхньою частиною)? Якщо так, то який тип та калібр патрону, елементом якого є наданий предмет? Якщо так, то чи стріляні надані гільзи з представлених на експертизу предметів, схожих на пістолети?
Направити для дослідження експертам: сейфпакет №0010850 з патронами з маркуванням 9 мм РАК у кількості 8 шт.; сейфпакет №4392437 з предметом, за зовнішніми ознаками схожим на пістолет RETAY MOD92 RMDID НОМЕР_3 , з магазином; сейфпакет № НОМЕР_2 з предметом, схожим на пістолет EKOL Special 99 REV II EVR 12 НОМЕР_2 , з магазином та 3 предметами, схожими на гільзи.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» - спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого винесена ухвала про доручення проведення експертизи.
Дозволити експертам повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та зміну їх властивості.
Висновок експерта надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя