В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2353/18

07 грудня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000362 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , охоронника Західної філії ТОВ «Сек`юрайті», з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, вчинивпорушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Злочин вчинено за таких обставин.
04 червня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, у світлу пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Надвірна-Бистриця вулицею С.Галечко в с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, у напрямку с.Бистриця. Вказана ділянка дороги для двох напрямків руху має по одній смузі для руху в кожному напрямку.

В цей час у зустрічному напрямку, своєю смугою руху, рухався автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Рухаючись прямою ділянкою дороги водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав в установлених межах безпечної швидкості, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

При цьому водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 1.2, відповідно до якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

- п. 2.3, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1, який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п.11.3, згідно з яким на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків, виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;

- п. 12.1, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правого передпліччя у вигляді перелому променевої кістки, закритої травми ділянки лівого кульшового суглобу у вигляді переломувивиху та уламкового перелому вертлюжної впадини з імпресійним переломом головки стегнової кістки, закритої травми лівої половини грудної клітки з множинними переломами ребер та гемотораксом, які відповідно до висновку експерта від 24.10.2018 року № 254 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечні для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я, а також садна лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також заявлений цивільний позов визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що близько 14 години 04 червня 2018 року, автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який належить його синові ОСОБА_7 , рухався вулицею С.Галечко в с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, у напрямку с.Бистриця. Оскільки дорога була в поганому стані, він намагався об`їжджати вибоїни. Проявивши неуважність, не побачивши зустрічного автомобіля, він виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Щиро розкаюється у тому, що сталося, з самого початку досудового розслідування давав правдиві показання та допомагав слідству, просить суворо його не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого та потерпілого, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України якпорушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, одружений, працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, критично оцінює свою протиправну поведінку та готовий нести кримінальну відповідальність.
Суд бере до уваги думку потерпілого ОСОБА_6 , який не має до ОСОБА_5 жодних претензій та просить його суворо не карати.
За наведених обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Приймаючи рішення про призначення основного покарання без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, суд враховує те, що обвинувачений проживає у гірській місцевості на значній відстані від районного центру, допомагає у вихованні трьох малолітніх онуків, які проживають разом з ним (а.с.49), часто хворіють, та яких він автомобілем сина возить до лікувального закладу.
Призначення саме такого покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Зважаючи на повне визнання обвинуваченим цивільного позову прокурора в інтересах держави Міністерства охорони здоров`я в особі Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації, такий слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_5 на користь Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації 8075,00 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 .
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді штрафуу розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Речові докази автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути Філії ПКНК «Нерудник» ПрАТ «Івано-Франківськцемент», автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_7 .

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації 8075,00 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3575,00 грн. витрат за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України експертиз, зокрема, 1144,00 грн. витрат за проведення експертизи від 16.07.2018 року № 4.2-430/18; 1144,00 грн. витрат за проведення експертизи від 16.07.2018 року № 4.2-431/18; 572,00 грн. витрат за проведення експертизи від 25.09.2018 року № 4.2-581/18 та 715,00 грн. витрат за проведення експертизи від 26.10.2018 року № 4.2-741/18.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1