Справа № 344/3328/19
Провадження № 1-кс/344/1987/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000247 від 18.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000247 від 18.04.2018 за підозрами ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 організував та налагодив канал надходження до себе психотропної речовини амфетамін, який в подальшому за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, протягом 2018 року з метою особистого збагачення незаконно зберігали та збували наркозалежним особам у м. Івано-Франківську та області.

03 жовтня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України.

Для з`ясування обставин (в тому числі встановлення інших осіб причетних до вчинення даного злочину), по вищенаведених пакувальних предметах (рукавицях, картонних коробках, клейких зелених та чорних стрічках, а також поліетиленових пакетах чорного кольору (крім п`яти фольгових згортків) призначено молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено Львівському НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи № 10/879 від 22.01.2018 проведеної в межах даного кримінального провадження: 1. У змивах з поверхонь наданих на дослідження двох рукавиць (об`єкти №№1-4), двох картонних коробок з клейкою стрічкою зеленого кольору (об`єкти №№ 5,6), пакета чорного кольору (об`єкти №№ 7,8), пакета чорного кольору з клейкою стрічкою чорного кольору (об`єкти №№ 9,10), виявлено поодинокі клітини з ядрами. 2 Генетичні ознаки клітин, виявлених на двох рукавицях (об`єкти №№ 1-4), двох картонних коробках (об`єкт № 5), внутрішній стороні пакета чорного кольору (об`єкт № 8) та пакеті чорного кольору з клейкою стрічкою (об`єкти №№ 9,10) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах з клейкої стрічки зеленого кольору (об`єкт № 6), встановлено, про те вони є змішаними, містять генетичні ознаки менше ніж двох осіб та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах з внутрішньої сторони пакета чорного кольору (об`єкт № 8), встановлено, проте вони є змішаним,походять від трьох або більше осіб та не є придатними для ідентифікації конкретної особи. Генетичні ознаки клітин, виявлених на двох рукавицях (об`єкти №№ 1-4), двох картонних коробках (об`єкт № 5) збігаються між собою та походять від невстановленої особи чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин, виявлених на пакеті чорного кольору з клейкою стрічкою чорного кольору (об`єкти №№ 9-10) збігаються між собою, не збігаються з генетичними ознаками чоловічої статі, клітини якої виявлено на двох рукавицях (об`єкти №№ 1-4), двох картонних коробках (об`єкт № 5) та походять від іншої невстановленої особи чоловічої генетичної статі. Генетично ознаки клітин, виявлених на зовнішній стороні пакета чорного кольору (об`єкт № 7) є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки особи чоловічої генетичної статі клітини якої виявлено на двох рукавицях (об`єкти №№ 1-4), двох картонних коробках (об`єкт № 5) та особи чоловічої генетичної статі, клітини якої виявлено на пакеті чорного кольору з клейкою стрічкою чорного кольору (об`єкти №№ 9,10). Генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин, виявлених на клейкій стрічці зеленого кольору (об`єкт № 6) збігаються з генетичними ознаками особи чоловічої генетичної статі, клітини якої виявлено на двох рукавицях (об`єкти №№ 1-4) та двох картонних коробках (об`єкт №5) (після проведення дослідження об`єкти та попередні упаковки було поміщено у спец пакет № 3324573).

В ході досудового розслідування у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з використанням стерильної ватної палички було відібрано біологічні взірці (шляхом накопичення на них слини в ротовій порожнині підозрюваного), після чого стерильну паличку складено в аркуш паперу а потім поміщено у паперовий конверт, на який нанесли пояснюючі записи і підписи, після чого паперовий конверт відповідно опечатано.

З метою виявлення клітин на ватній паличці з біологічними взірцями підозрюваного ОСОБА_4 , встановлення їх ДНК-профілю та його порівняння у кримінальному провадженні необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення на ватній паличці з біологічними взірцями підозрюваного ОСОБА_4 і наявності клітин, встановлення їх генетичних ознак (ДНК-профілю) та його порівняння у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000247 від 18.04.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна, 24 в м. Львів.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи є клітини на ватній паличці з біологічними взірцями (букального епітелію, слюни) підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

- Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин, які були виявлені на двох рукавицях, двох картонних коробках, пакета чорного кольору та пакеті чорного кольору з клейкою стрічкою чорного кольору які досліджувались у висновку експерта № 10/879 від 22.01.2019 Львівського НДЕКЦ МВС України з генетичними ознаками букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?

- Чи присутні серед змішаних генетичних ознак клітин, які були виявлені на клейкі стрічці зеленого кольору та пакеті чорного кольору які досліджувались у висновку експерта № 10/879 від 22.01.2019 Львівського НДЕКЦ МВС України з генетичними ознаками букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експертам направити опечатаний паперовий конверт з об`єктом дослідження ватної палички (половини) з біологічними взірцем букального епітелію (слини), підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку складено в аркуш паперу.

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Надати експертам дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки всіх об`єктів (ДНК-профіль клітин) які досліджені Львівським НДЕКЦ в інших молекулярно-генетичних експертизах, в межах зазначеного кримінального провадження №0000247 від 18.04.2018 року, в тому числі висновку експерта № 10/879 від 22.01.2018.

При необхідності, для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, проведення досудового розслідування якому буде доручено на момент виконання процесуальної дії, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Чи присутні серед змішаних генетичних ознак клітин, які були виявлені на клейкі стрічці зеленого кольору та пакеті чорного кольору які досліджувались у висновку експерта № 10/879 від 22.01.2019 Львівського НДЕКЦ МВС України з генетичними ознаками букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1