печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
16.10.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004215 від 17.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та просять :надати доступ до матеріалів адміністративних справ, зазначених в клопотанні та вилучення їх оригіналів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно ч. 1 ст. 163 КПК України службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте на розгляд не не прибули, та своїх пояснень з приводу клопотання не надали.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004215 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) діючи умисно за попередньою змовою зі службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинили дії спрямовані на заволодіння держаними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем.

Так досудовим розслідуванням встановлено, шо інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_4 складено протоколи про порушення митних правил на водіїв ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_3 ) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (№3720/30500/18, №3721/30500/18, №3722/30500/18) та направлені на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_5 , справи №308/9714/18, №308/9711/18, №308/9712/18.

З метою встановлення всіх обставин вчиненя злочину, повного кола осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, а також місцезнаходження речових доказів у досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст.159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомити з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту п. 4,5,8 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази поданих матеріалів, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

В частині вилучення оригіналів документів відмовити, оскільки на момент подання клопотання слідчим, постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/9714/18, №308/9711/18, №3089712/18 не набрали законної сили та підлягають оскарженню.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим в особливо важливих справах управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та іншим слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з метою вилучення копій документів, що заходяться в матеріалах адміністративних справ №308/9714/18, №308/9711/18, №3089712/18, а саме:

-протокол про порушення митних правил №3721/30500/18 від 10.08.2018 року, додатки до нього, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи №308/9714/18, рішення суду, ІНФОРМАЦІЯ_6 , інвойс № 200718-V6098 від 25.07.2018 року, пакувальний лист до інвойсу №200718-V6098 від 25.07.2018 року, CMR 3315335 від 03.08.2018 року, інвойс №46/2018/V від 01.08.2018 року, пакувальний лист до інвойсу №46/2018V від 26.07.2018 року, експортна декларація м/о Угорщини №18HUE320_ від 03.08.2018 року, талон результатів зважування від 04.08.2018 року, електронна роздруківка МД типу ЕЕ №806000000/2018/903506 від 03.08.2018 року, контрольний талон TAD №712425;

-протокол про порушення митних правил №3722/30500/18 від 10.08.2018 року, додатки до нього, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи №308/9711/18, рішення суду, ІНФОРМАЦІЯ_7 , інвойс №200718-V6098 від 25.07.2018 року, пакувальний лист до інвойсу №200718-V6095 від 25.07.18 року, CMR 3315336 від 03.08.2018 року, інвойс №43/2018/V від 01.08.2018 року, пакувальний лист до інвойсу №43/2018V від 26.07.2018 року, експортна декларація м/о Угорщини №18HUE204_ від 03.08.2018 року, талон результатів зважування від 04.08.2018 року, електронна роздруківка МД типу ЕЕ №806000000/2018/903504 від 03.08.2018 року, контрольний талон TAD 712424;

-протокол про порушення митних правил №3720/30500/18 від 10.08.2018 року, додатки до нього, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи №308/9712/18, рішення суду, ІНФОРМАЦІЯ_8 , інвойс №200718-V6097 від 25.07.2018 року, пакувальний лист до інвойсу №200718-V6097 від 25.07.2018 року, CMR 3315337 від 03.08.2018 року, інвойс №45/2018/V від 01.08.2018 року, пакувальний лист до інвойсу №45/2018V від 26.07.2018 року, експортна декларація м/о Угорщини №18HUDFF8_ від 03.08.2018 року, талон результатів зважування від 04.08.2018 року, електронна роздруківка МД типу ЕЕ №806000000/2018/903505 від 03.08.2018 року, контрольний талон TAD №712425;

-лист Управління Служби безпеки в Закарпатській області від 03.08.2018 року №58/14-2392;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_9 від 03.08.2018 року №3900/39/106/093-2018.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - міститься у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1