Справа № 646/6551/18
№ провадження 1-кс/646/7509/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП у Харківський області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 08.08.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.12.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулася старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта.
У клопотанні слідчий просила надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи міститься на наданих на дослідження об`єктах (накопичувачах) інформація (файли, електронні документи) в явному або видаленому вигляді, яка містить дані формату тендерних закупівель у системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 .? Якщо так, то який зміст даної інформації?

?Чи міститься на наданих на дослідження об`єктах (накопичувачах) інформація (файли, електронні документи) в явному або видаленому вигляді, яка містить дані щодо спортивного обладнання та державних закупівель? Якщо так, то який зміст даної інформації?

?Чи піддавався наданий на дослідження об`єкт (накопичувач) певним процедурам з метою знищення інформації? Якщо так, то яка інформація була знищена?

?Який тип, марка та модель наданих на дослідження пристроїв та для чого вони призначені?

?Чи в робочому стані знаходиться наданий для дослідження об`єкт?

?Які характеристики підключень до мережі (ІР-адреси) має наданий для дослідження об`єкт?

?Яка інформація міститься на наданому для дослідження об`єкті?

?Чи мається на наданому на дослідження об`єкті (накопичувачі) файли, що містять інформацію щодо ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , які являються офіційними дилерами Харківського орендного заводу «Спортінвентарь»? Якщо така інформація наявна, то прошу надати її зміст.

?Чи мається на накопичувачах наданих на дослідження об`єктах інформація щодо виготовлення будь-яких договорів, актів, специфікацій, накладних, проектів спортінвентарю? Якщо така інформація наявна, то прошу надати її зміст.

?Чи мається на наданих на дослідження об`єктах (накопичувачах) видалені файли? Якщо так, то прошу надати зміст видаленої інформації.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання й додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001420 від 08.08.2018, за фактом привласнення бюджетних грошових коштів у сумі 477000 гривень.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0001420 від 08.08.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч 1, 2, 3 ст.191 КК України.

В ході обшуку було вилучено комп`ютерну техніку щодо якою слідчий просить призначити проведення експертного дослідження.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП у Харківський області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 08.08.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст.191 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи міститься на наданих на дослідження об`єктах (накопичувачах) інформація (файли, електронні документи) в явному або видаленому вигляді, яка містить дані формату тендерних закупівель у системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 .? Якщо так, то який зміст даної інформації?

?Чи міститься на наданих на дослідження об`єктах (накопичувачах) інформація (файли, електронні документи) в явному або видаленому вигляді, яка містить дані щодо спортивного обладнання та державних закупівель? Якщо так, то який зміст даної інформації?

?Чи піддавався наданий на дослідження об`єкт (накопичувач) певним процедурам з метою знищення інформації? Якщо так, то яка інформація була знищена?

?Який тип, марка та модель наданих на дослідження пристроїв та для чого вони призначені?

?Чи в робочому стані знаходиться наданий для дослідження об`єкт?

?Які характеристики підключень до мережі (ІР-адреси) має наданий для дослідження об`єкт?

?Яка інформація міститься на наданому для дослідження об`єкті?

?Чи мається на наданому на дослідження об`єкті (накопичувачі) файли, що містять інформацію щодо ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , які являються офіційними дилерами Харківського орендного заводу «Спортінвентарь»? Якщо така інформація наявна, то прошу надати її зміст.

?Чи мається на накопичувачах наданих на дослідження об`єктах інформація щодо виготовлення будь-яких договорів, актів, специфікацій, накладних, проектів спортінвентарю? Якщо така інформація наявна, то прошу надати її зміст.

?Чи мається на наданих на дослідження об`єктах (накопичувачах) видалені файли? Якщо так, то прошу надати зміст видаленої інформації.

Надати експерту для проведення експертизи системний блок, сірого кольору Golperfield, push, з етикеткою ASUS синього кольору, із написом: Apriori: Ind*0022*, PCST , та наклейкою priori.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1