Справа № 188/1645/18
Провадження № 1-кс/188/706/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000490 від «14» вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

про призначення судово-товарознавчої експертизи

слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , надала заяву,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказала, що досудовим слідством встановлено, 13.09.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що 13.09.2018 року в період часу з 14.45 год. по 16.40 год., невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, які належать гр. ОСОБА_5 в сумі орієнтовно 14 000 доларів США.

14.09.2018 року відомості про даному факту внесені до ЄРДР за № 0000490, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що у нього було викрадено мобільний телефон марки «Самсунг» імей: НОМЕР_1 , сенсорний, чорного кольору який він купував за 1400,0 грн у 2015 році; стартовий пакет мобільного оператора МТС; цифровий приймач телебачення Т-2 марки «Strong» SRT 8203, чорного кольору який він купував у серпні 2018 року за 750,0 грн; ліхтарик із пластиковим корпусом зеленого кольору, світлодіодний, купував у 2015 році за 150,0 грн; станок для гоління марки «Gillette Мак 3» купував у 2017 році за 200,0 грн; навушники для мобільного телефону, чорного кольору, які купував у 2018 році за 320,0грн.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні оцінки ринкової вартості зазначеного майна і для проведення справжньої експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий просить суд призначити судово товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовим експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, який є державною експертною установою України. Місце розташування : вул. Будівельний тупик, 1 м. Дніпро.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка середня ринкова вартість мобільного телефону «Самсунг»; стартового пакету «МТС»; цифрового приймача телебачення Т-2 марки «Strong» SRT 8203; ліхтарика світлодіодного; станка для гоління марки «Gillette Мак 3»; навушників для мобільного телефону, станом на 13.09.2018 року ?

На підставі ст.40, 131, 132, 244 Слідчий просить клопотання задовольнити,

В судове засідання слідчий надав заяву ,просить клопотання задовольнити та призначити експертизу, для встановлення вартості викрадених речей.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000490 від «14» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово - товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз є державною експертною установою України, тому суд вважає за можливе доручити проведення вказаної експертизи саме цьому закладу.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчої експертизу проведення якої доручити експерту , НДЕКЦ МВС України, в Дніпропетровській області,що знаходиться за адресою: юридична адреса м. Дніпро, вул.. Короленко,4 адреса розміщення 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик,1. На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000490 від «14» вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову - товарознавчу експертизу .

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовим експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, який є державною експертною установою України, що знаходиться за адресою: 49033,м. Дніпро, Будівельний тупик,1, та поставити наступні питання :

1) Яка середня ринкова вартість мобільного телефону «Самсунг»; стартового пакету «МТС»; цифрового приймача телебачення Т-2 марки «Strong» SRT 8203; ліхтарика світлодіодного; станка для гоління марки «Gillette Мак 3»; навушників для мобільного телефону, станом на 13.09.2018 року ?

Для дослідження експерту надати: копії документів на викрадене.

Дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» проводити дослідження пов`язані з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1