Справа №635/5571/18
Провадження №1-кп/635/610/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 12 липня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На початку липня 2018 року, більш точних дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Спортивній в смт. Манченки Харківського району Харківської області, побачив металеві ворота з хвірткою, які були частиною огорожі дачного домоволодіння АДРЕСА_3 , користувачем якого є ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заздалегідь підготувавши та взявши с собою тачку, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, не заходячи на територію вищевказаного домоволодіння зі сторони вулиці, незаконно, тобто без дозволу власника, зняв з петель спочатку металеву хвіртку з вказаних воріт вагою 45,30 кг, яку поклав на тачку та пішов з нею з місця події, після чого, керуючись єдиним умислом знову повернувся до огорожі зазначеного домоволодіння, де аналогічним шляхом демонтував спочатку одну створу металевих воріт вагою 68,20 кг та перевіз її з місця вчинення злочину на тій же тачці, а через незначний проміжок часу й іншу створу металевих воріт вагою 66,35 кг, яку також за допомогою тачки вивіз з місця злочину, після чого з місця вчинення злочину зник, незаконно заволодівши виробами з чорного металу на загальну вагу 179,85 кг вартістю 719,40 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він на початку липня 2018 року, більш точної дати він не пам`ятає, викрав металеві ворота з хвірткою за адресою: АДРЕСА_3 , які в подальшому здав на металобрухт.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій, принесення вибачення потерпілому під час судового розгляду. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання з негативного боку не характеризується, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Суд, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який має джерело доходу, однак офіційно не працевлаштований, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у виді штрафу у розмірі 55 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Витрати на залучення експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи №17931 від 27 липня 2018 року у розмірі 286 гривень, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 55 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи в сумі 286 гривень.

Речові докази металеві ворота та металеву хвіртку, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1