Справа № 1-184 2011 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Марченко Т.І., з участю прокурора Іващенка С.А., захисника Працюка ВЛ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий Іванківським районним судом за ст. 185 ч.З, 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік за ст. 185 ч. З КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим, останній раз 02.03.2011 р. Іванківським районним судом за ст.. 185 ч. З КК України на строк 3 роки позбавлення, та будучи на підставі ст.75, 104 КК України від відбування покарання звільненим з іспитовим строком один рік, та маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв новий злочин, пов`язаний із таємним викраденням чужого майна при наступних обставинах

Так, повторно 16.05.2011 р. близько 23 год., з метою крадіжки з магазину на маршрутному таксі приїхав до с. Зимовище Іванківського р-ну Київської області, де вирішив вчинити крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2. В подальшому ОСОБА_1 руками підняв жалюзі та за допомогою металевої кирки зі зламаною рукояткою, яку знайшов поруч з магазином, розбив скло магазину та таємно проник до середини приміщення. З приміщення магазину таємно викрав:

7 пачок цигарок «Парламент», вартістю 15 гривень за одну пачку на загальну суму 105 гривень;

17пачок цигарок «Мальборо», вартістю 11.50 гривень за одну пачку на загальну суму 195.50 гривень;

18пачок цигарок «Кемел», вартістю 10.50 гривень за одну пачку на загальну суму 189 гривень;

20 пачок цигарок «Честерфілд», вартістю 10 гривень за одну пачку на загальну суму 200 гривень;

18 пачок цигарок «Вінстон», вартістю ?.5,0 гривень за одну пачку на загальну суму 171 гривня;

10 пачок цигарок «Бонд», вартістю 8 гривень за одну пачку на загальну суму 80 гривень;

10пачок цигарок «Некст», вартістю 7.75 гривень за одну пачку на загальну суму 77.50 гривень;

фотоапарат «УФО HS 250», вартістю 50 гривень;

ліхтарик, вартістю 20 гривень; .,

9 карток мобільного поповнення рахунку «Кйівстар», вартістю 33 гривні за одну куртку на загальну суму 297 гривень,"

5 карток мобільного поповнення рахунку «МТС», вартістю 40 гривень за одну картку на загальну суму 200 гривень;

450 грам ковбаси вареної, вартістю 48 гривень за один кг. на суму 21.60 гривень;

1.3 кг. свинячої щоки, вартістю 38 гривень за один кг. на суму 49.40 гривен;

20 упаковок кави «Якобз», вартістю 2 гривні за одну на загальну суму 40 гривень;

4 з/б газованого напою Кока-кола, ємкістю 0.250 л., вартістю 3.70 гривень на загальну суму 14.80 гривень;

7з/б газованого напою «Бьорн», ємкістю 0.250 л., вартістю 10.50 гривень на загальну суму 73.50 гривень;

31 упаковок жувальної гумки «Орбіт», вартістю 4 гривні за одну упаковку на загальну суму 124

ГР™""; - ю .Смі V,

20 упаковок жувальної гумки «Дірол», вартістю 3.60 гривні за одну упаковку на загальну суму 72 гривні;

11упаковок льодяників «Місбон», вартістю 3.10 гривень за одну упаковку на загальну суму 34.10 гривні;

8упаковок льодяників «Рондо», вартістю 4.50 гривень за одну упаковку на загальну суму 36 гривень;

20 запальничок, вартістю 2 гривні за одну на загальну суму 40 гривень;

23 шоколадних батончиків «Баунті» (великий), вартістю 7 гривень за один батончик на загальну суму 161 гривня;

16 шоколадних батончиків «Баунті» (малий), вартістю 5 гривень за один батончик на загальну суму 80 гривень; «

2 шоколадні батончики «Снікерс» ( великий), вартістю 7.50 гривень за один батончик на загальну суму 15 гривень; 'ас

7 шоколадних батончиків «Снікерс» ( малий), вартістю 5 гривень за один батончик на загальну суму 35 гривень; -Г; . ?

одну таранку «Плотва», вартістю 7 гривень;

25 упаковок перчаток, вартістю 5 гривень за одну упаковку на загальну суму 125 гривень;

ніж-пістолет (канцелярський), вартістю 3 гривні; б/в ДВД-програвача, вартістю 200 гривень;

2б/у музикальні колонки «LG», вартістю 200 гривень за одну колонку на загальну суму 400 гривень;

3ДВД-диски, вартістю 10 гривень за один Диск на загальну суму 30 гривень

400 гривень розмінною монетою,

а всього викрав на загальну суму 3546.40 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині ві.знав повністю і дав суду детальні покази щодо обставин викрадення чужого майна: 16.05.2011 р. він сів у с. Обуховичі біля 17 год. на маршрутний автомобіль Людвшгівка - Київ та приїхав в с.Шпилі Іванківського р-ну. Вийшов з маршрутного автомобіля та пішов по дорозі с. Зимовище. Там на початку села Зимовище біля проїзної частини він побачив магазин. Було пізно і магазин був зачинений. Біля магазину він знайшов металеву кирку, і вирішив за допомогою кирки розбити скло вікна магазину та потрапити до середини приміщення, щоб здійснити крадіжку. На вікні були пластмасові жалюзі. Підійшовши до вікна, він потягнув на себе жалюзі, потягнув їх догори. Жалюзі відчинились. За допомогою кирки він розбив скло вікна. Розбивши скло, він руку просунув через утворений отвір та відчинив ручкою вікно. Потрапивши до середини магазину, він виявив вітрини та прилавки на яких знаходились товари різного вжитку. Раніше в даному магазині він не був. З магазину він викрав всі зі ,речі, що зазначені в обвинувальному висновку. Викрадене він викинув за вікно на землю. Розмінну монету, яку він виявив в полиці тумби він положив до кишені джинсів. З собою взяв лише 2 пачки цигарок та гроші. Відійшовши від магазину далі на дорозі він зупинив ^ якийсь автомобіль та доїхав до с. Обуховичі, де він проживає. Картки поповнення рахунку він собі ввів на рахунок. Про крадіжку він нікому не розповідав. Під час крадіжки його ніхто не бачив. Свою вину у скоєному злочині визнає повніспо. Намагався домовитися з потерпілим, щоб частково відшкодувати йому завдану шкоду, проте той відмовився. Чому скоїв дану крадіжку не зміг пояснити. У скоєному щиро розкаюється. Заявлений цивільний позов визнає повністю.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується:

Показами потерпілого ОСОБА_2 , який в судовому засіданні пояснив, що є власником магазину в с. Зимовище. У середині травня з цього магазину було скоєно крадіжку. По приїзду він виявив, що зламано ролет на вікні, ррзбите скло в склопакеті. Частину викрадених речей було виявлено-і біля магазину, і далі за медпунктом, частину йому повернули, але всі ці речі вже були непридатними для продажу. Йому задодіяно матеріальної шкоди на суму 3546,40 коп. Також він внаслідок злочину поніс додаткові,витрати на ремонт вікна на суму 1512 грн., тому заявляє"- цивільний позов до підсудного на загальну суму 5058,40 грн.

Показами свідка ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні показала, що вона раніше ( до декретної відпустки) працювала у магазині потерпілого. Ввечері 15.05.2011 року вона зачинила магазин біля 8 год. А зранку дізналася про скоєну крадіжку. Коли приїхала, то побачила розбите вікно, провели ревізію і встановили суму нестачі товару та грошей.

- Протоколом огляду місця події від 17.05.2011 року, відповідно до якого було оглянуте місце скоєння злочину - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 (а.с. 8-16 );

Розпискою продавця магазину про отримання частини викраденого майна ( а.с. 18)

Протоколом огляду місця події від 19.05.2011 року, відповідно до якого в ході особистого огляду

ОСОБА_1 було вилучено дві пачки цигарок «Честерфілд» та запальничку «Честерфілд» (а.с. 30 );

Актами про результати ревізії, якими встановлено суму завданих крадіжкою збитків ( а.с 33, 34); Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.06.2011 р. відповідно до якого ОСОБА_1 пояснив та показав як він здійснював крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с. Зимовище Іванківського р-ну Київської області ( а.с.55-56) Вироком Іванківського районного суду від 02.03.2011 року ( а.с.61).

речовими доказами здобутими у ході досудового слідства (а.с. 18, 29, 32). Зібраними у справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ст. 185 ч.З КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у приміщення.

За місцем проживання підсудний характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше судимий, скоїв злочини будучи неповнолітнім.

Обставинами, що пом*якшують покарання підсудного суд визнає його щире каяття, скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено. . _

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, осббу підсудного, який негативно характеризується по і(гісцю проживання, обставини, що пом*якшують покарання підсудного ( щире каяття, fa вчішення злочину у неповнблітньому віці). Суд вважає, що

підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ст.. 185 ч.З КК України, оскільки поведінка підсудного свідчить про те, що він це став на шлях виправлення, так як скоїв злочин під час мінімального "!-річного іспитового строку, призначеного вироком суду від 02.03.2011 року, тобто через менш як 4 місяці після засудження. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім - тримання під вартою. Зарахувати до часу відбутого покарання строк перебування під вартою з 20.06.2011 року.

Щодо цивільного позову, то суд вважає, що його слід задовольнити частково, виключивши із заявлено суми вартість повернутого товару, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про непридатність повернутої частини викраденого майна, тому з підсудного слід стягнути 2766 грн. завданого матеріального збитку та 1512 грн. у рахунок відшкодування вартості ремонту вікна, а всього 4278 грн.

Врахувати, що речові докази повернуто потерпілому, речовий доказ - слід рукавички зберігати в матеріалах справи, дві пачки цигарок «Честерфілд» та запальничку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185, 103 КК України і призначити покарання ^ вигляді позбавлення волі строком три роки 1 місяць.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання міри покарання, призначеної за попереднім вироком Іванківського районного суду від 02.03.2011 року остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили підсудному залишити попередню - тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДПВП в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 20.06.2011 року.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої злочином шкоди 4278 грн.

Врахувати, що речові докази повернуто потерпілому, речовий доказ - слід рукавички зберігати в матеріалах справи, дві пачки цигарок «Честерфілд» та запальничку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів *з моменту його проголошення, а підсудним з моменту отримання

його копії.

Суддя: