УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи для проведення якої просить залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Вінниця вул. Порика 8.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.18 р. надійшов рапорт про те, що під час відпрацювання території обслуговування м. Вінниці працівниками Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій обл., по вул. Чорновола (територія паркової зони Бригантина»), було зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , студент ВДПУ ім. Коцюбинського, в якого під час поверхневого огляду, за його письмової згоди, було виявлено та вилучено: із правої кишені джинсів фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору; із правого нагрудного карману куртки 10 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору та 7 фольгових згортків із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, які останній зберігав з метою збуту.

В ході огляду місця події 23.10.2018 року у ОСОБА_5 із правої кишені джинсів вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, та із правого нагрудного карману куртки вилучено 10 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору та 7 фольгових згортків із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані поміщено до спец.пакету НП ГСУ № 0041604. Також у ОСОБА_5 за добровільної згоди було зроблено змиви з рук, та поміщено до спец.пакету НП ГСУ № 0041603

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 за№ 0004130 з визначеною кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речовину рослинного походження зеленого кольору, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучення експерта та вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З п.1 ч.2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий суддя або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частинами 6 та 7 ст. 244 КПК України передбачено задоволення клопотання слідчим суддею, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим у кримінальному провадженні доведено, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2018 року за № 0004130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, експертизу матеріалів речовин та виробів.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 0004130 від 24.10.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-Чи міститься в порошкоподібній речовині білого кольору в 10 фольгових згортках, які поміщено в спец пакет НПУ № 0041603, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які та яка їх маса?

-Чи міститься в речовині рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані в 7 фольгових згортках, які поміщено в спец пакет НПУ № 0041603, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які та яка їх маса?

-Чи містяться на серветці якою зроблено змиви з рук ОСОБА_5 ,яку поміщено до спец.пакету НПУ № 0041603, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів?

Для проведення експертизи експертам надати:10 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору та 7 фольгових згортків із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщено до спец.пакету НП ГСУ № 0041604.,а також змиви з рук ОСОБА_5 та контрольний зразок в спец.пакеті НПУ № 0041603.

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

По закінченню виконання експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: