Справа № 383/260/19
Номер провадження 1-кс/383/130/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000066 від 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000066 від 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.03.2019 року близько 22 год. 30 хв. в с. Витязівка Бобринецького району між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час сварки виникла бійка, в ході якої останній за допомогою ножа спричинив проникаюче поранення ОСОБА_5 в область живота. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер близько через 1 годину в приміщенні реанімаційного відділення Бобринецької ЦРЛ .

09.03.2019 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.03.2019 року, проведеного на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено кухонний металевий ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору, який упаковано до полімерного спеціального пакету, з підписами понятих (а.с.7-8).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.03.2019 року на ділянці місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_8 добровільно надав зимову куртку темно-синього кольору зі світлою підкладкою у внутрішній стороні з плямами бурого кольору у нижній частині, светр сірого кольору та штани чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 , в яких в ділянці грудей було щілеподібне пошкодження з рівними краями довжиною близько 3 см (а.с.12-13).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.03.2019 року проведеного за адресою АДРЕСА_3 в приміщенні моргу Бобринецької ЦРЛ було оглянуто труп ОСОБА_5 , в якого на тілі в області живота в епігастральній ділянці зправа було виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани щілеподібної форми, довжиною близько 3 см (а.с.10-11).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 09.03.2019 року підозрюваний ОСОБА_7 вказав на нішу в туалеті домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де було виявлено ніж з надписом «Kandar» №№ SA48, Z373551 з лезом довжиною 18 см., шириною 3,5 см., товщиною клинка 3,5-4 мм., яким згідно показань підозрюваного він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а також вказав на ганчірку чорного кольору, яка знаходилася у коридорі будинку з надписами білого кольору «Fashion», якою він витирав кров з ножа. Вказаний ніж та ганчірку було вилучено і поміщено до окремих паперових коробок, скріплених та опечатаних паперовими бирками, з підписами понятих (а.с.17).

З метою з`ясування питань, які відносяться до компетенції судової медицини, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, начальник СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 просить призначити судово-медичну експертизу.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000066 від 09.03.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають пошкодження на одязі ОСОБА_5 тілесним ушкодженням на трупі?

2. В результаті дії якого предмету (форма, розміри та інші характеризуючі особливості) могли бути утворені пошкодження на одязі ОСОБА_5 та ділянках шкіри рани трупу ОСОБА_5 ?

3. Одним чи різними предметами утворені пошкодження на одязі ОСОБА_5 та ділянці рани шкіри?

4. Чи могли бути утворені пошкодження на одязі та ділянці шкіри рани трупу ОСОБА_5 наданими на дослідження ножами?

5. Чи маються в ділянках рани шкіри трупу ОСОБА_5 пошкодженнях одягу сліди металізації, якщо так, то з якого металу виготовлено знаряддя злочину?

6. Чи маються в ділянках ран шкіри та пошкодженнях одягу трупа ОСОБА_5 сліди, будь-які мікрочастини, речовини, нашарування, тощо, які б свідчили б про їх наявність на знарядді злочину до нанесення пошкоджень?

Для дослідження експертам надати:

1) кухонний металевий ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору, який упаковано до полімерного спеціального пакету;

2) зимову куртку темно-синього кольору зі світлою підкладкою у внутрішній стороні з плямами бурого кольору у нижній частині та светр сірого кольору з щілеподібними пошкодженнями в області грудей в яких під час вказаних подій був одягнений ОСОБА_5 упаковані до окремих картонних коробок;

3) ніж з надписом «Kandar» №№ SA48, Z373551 упакований до картонної коробки.

Експертам надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.
Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати начальнику СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1