Справа № 629/365/19
Провадження № 1-кс/629/159/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000141 від 30.01.2019 року, про проведення товарознавчої експертизи, -
встановив:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 04.02.2019 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості станом на 29.01.2019 року мобільного телефону марки XIAOMI модель Redmi 6 Pro, 4/64 Gb Red, в технічно справному стані, без комплектуючих пристроїв, який було придбано новим 19.01.2019 року в магазині м.Лозова за 4 999 грн; захисного скла Optima 5D for Xiaomi Redmi 6 Pro, без пошкоджень, яке було придбано новим 19.01.2019 року в магазині м.Лозова за 299 грн.; карти пам`яті Apacer micro SDXC 64 Gb, придбана 19.01.2019 року в магазині м.Лозова за 489 грн.
В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 29.01.2019 року близько 12:00 години невідома особа, знаходячись в приміщенні громадського туалету, розташованого на території Центрального ринку м.Лозова Харківської області, відкрито заволоділа його барсеткою, в якій знаходився мобільний телефон та документи ОСОБА_4 , чим спричинив останньому майнову шкоду в сумі 6 тис.грн.
Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
30.01.2019 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000141, за ознаками злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину (майно на час призначення експертизи відсутнє), проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000141 від 30.01.2019 року, про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000141 від 30.01.2019 року, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 32.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1)Яка ринкова вартість станом на 29.01.2019 року наступного:
- мобільного телефону марки XIAOMI модель Redmi 6 Pro, 4/64 Gb Red, в технічно справному стані, без комплектуючих пристроїв, який було придбано новим 19.01.2019 року в магазині м.Лозова за 4 999 грн;
-захисного скла Optima 5D for Xiaomi Redmi 6 Pro, без пошкоджень, яке було придбано новим 19.01.2019 року в магазині м.Лозова за 299 грн.;
-карти пам`яті Apacer micro SDXC 64 Gb, придбана 19.01.2019 року в магазині м.Лозова за 489 грн.?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.
В розпорядження експерту надати матеріали кримінального провадження (при необхідності), речові докази мобільний телефон Xiaomi Redmi 6 Pro, обладнане захисним склом та копії чеку.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1