Справа № 750/491/19
Провадження № 1-кс/750/384/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 03.01.2019,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення ноутбуку марки "DELL Inspiron 3552" (I35C25NIW-E46) Black, s/n GSF 6782, який знаходяться у ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що зазначені речі мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та можуть бути використані як докази, у зв`язку з тим, що 03.01.2019 року із заявою до ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернулась ОСОБА_5 з проханням провести перевірку по факту крадіжки ноутбуку марки "DELL Inspiron 3552" (I35C25NIW-E46) Black в корпусі чорного кольору, подія мала місце 03.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний ноутбук перебуває під заставою в ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучення вказаних речей.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглядати таке клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та задовольнити таке.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені речі, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ноутбуку "DELL Inspiron 3552" (I35C25NIW-E46) Black, s/n GSF 6782 та можливість вилучити такий.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1