Справа № 362/193/19
Провадження № 1-кс/362/120/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002165 від 22 грудня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_4 зберігає наркотичні засоби, а саме канабіс. В подальшому, в ході проведення невідкладного огляду за вищевказаною адресою в останнього було виявлено та вилучено 20 паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, а саме канабіс.

Протоколом огляду місця події від 21 грудня 2018 року за добровільною письмовою згодою у громадянина ОСОБА_4 було виявлено предмети зовні схожі на набої калібру 5,6 мм. до вогнепальної зброї, в кількості 2 (двох) одиниць, предмет зовні схожий на набій калібру 16 мм. до мисливської зброї, в кількості 1 (одна) одиниця, які вилучено та упаковано до поліетиленового пакету «Експертна служба» №4198406 та опечатано належним чином. Також було виявлено предмети зовні схожі на набої калібру 7,62 мм. до вогнепальної зброї, в кількості 48 (сорок вісім) одиниць, предмет зовні схожий на набій калібру 5,45 мм. до вогнепальної зброї, в кількості 1 (одна) одиниця, які вилучено та упаковано до поліетиленового пакету «Експертна служба» №4198411 та опечатано належним чином. Також було виявлено предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) марки «Aras Compact», який вилучено та упаковано до спеціального пакету №03346915 та опечатано належним чином. Також було виявлено предмет, зовні схожий на мисливську перероблену зброю, в кількості 1 (одна) одиниця, який було розібрано на 3 (три) частини, вилучено та упаковано до поліетиленового пакету «Експертна служба» №4198409 та опечатано належним чином.

З метою встановлення того, чи є вказані предмети вогнепальною зброєю та бойовими припасами, слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що призначення експертизи має істотне значення для кримінального провадження, для проведення якої необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002165 від 22 грудня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судовубалістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи є наданий на експертизу предмет, зовні схожий на мисливську перероблену зброю, в кількості 1 (одна) одиниця, який наданий у пакуванні в розібраному стані та складається з 3 (трьох) частин, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, типу зброї відноситься, чи знаходиться у справному стані, чи придатний для стрільби? Яким способом виготовлений? Чи вносились конструктивні зміни? Якщо так, то які саме?

- Чи є наданий на експертизу предмет, зовні схожий на мисливську перероблену зброю, в кількості 1 (одна) одиниця, який наданий у пакуванні в розібраному стані та складається з 3 (трьох) частин, переробленою мисливською зброєю? Якщо так, то до якого виду, типу зброї відноситься, чи знаходиться у справному стані, чи придатний для стрільби? Яким способом виготовлений?

- Чи є надані на дослідження предмети зовні схожі на набої калібру 5,6 мм. до вогнепальної зброї в кількості 2 (двох) одиниць, боєприпасами? Якщо так, то якими та чи придатні вони до стрільби?

- Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на набій калібру 16 мм. до мисливської зброї в кількості 1 (одна) одиниця, боєприпасом? Якщо так, то яким та чи придатний він до стрільби?

- Чи є надані на дослідження предмети зовні схожі на набої калібру 7,62 мм. до вогнепальної зброї, в кількості 48 (сорок вісім) одиниць, боєприпасами? Якщо так, то якими та чи придатні вони до стрільби?

- Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на набій калібру 5,45 мм. до вогнепальної зброї, в кількості 1 (одна) одиниця, боєприпасом? Якщо так, то яким та чи придатний він до стрільби?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей.

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та предмети зовні схожі на набої калібру 5,6 мм. до вогнепальної зброї, в кількості 2 (двох) одиниць, предмет зовні схожий на набій калібру 16 мм. до мисливської зброї, в кількості 1 (одна) одиниця, які упаковано до поліетиленового пакету «Експертна служба» №4198406; предмети зовні схожі на набої калібру 7,62 мм. до вогнепальної зброї, в кількості 48 (сорок вісім) одиниць, предмет зовні схожий на набій калібру 5,45 мм. до вогнепальної зброї, в кількості 1 (одна) одиниця, які упаковано до поліетиленового пакету «Експертна служба» №4198411; предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) марки «Aras Compact», який вилучено та упаковано до спеціального пакету №03346915; предмет, зовні схожий на мисливську перероблену зброю, в кількості 1 (одна) одиниця, який було розібрано на 3 (три) частини, які упаковано до поліетиленового пакету «Експертна служба» №4198409.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя