Справа № 522/5814/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000076 від 07.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 07.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення зазначених відомостей до ЄРДР є заява потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення групою невстановлених осіб кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що в період часу з 17.10.2016 року по 17.02.2017 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 1165348 гривень, які потерпіла, знаходячись за місцем мешкання в м. Севастополі, перераховувала поштою та на картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом сплати за проведення магічних ритуалів екстрасенсом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є громадянкою Російської Федерації та згідно інформації, розташованої на сайті здійснює нібито особисті прийоми та прийоми в онлан-режимі «Скайп», знаходячись в м. Києві. Також потерпіла надала органу досудового розслідування для приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів чеки переказів, які відправлялись до вимоги на одержувачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . в поштових відділеннях 03148, 03058, 03110, 03134, 03069 на загальну суму 1165348 гривень.

Також підчас досудового розслідування було отримано звернення від громадянина ОСОБА_12 , про те що у період часу з серпня 2017 по травень 2018 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 237 200 гривень, які потерпілий, перераховував поштою та на картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом сплати за проведення магічних ритуалів екстрасенсом ОСОБА_13 .
Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується абонентськими номерами рухомого (мобільного) терміналу НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та має зв`язок із іншими особами, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які свою чергу користуються слідуючими номерами а саме: з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_4 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_5 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_6 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_7 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_8 , які користуються абонентським номерами рухомого (мобільного) терміналу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

В цілях забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та мобільних з`єднань між ними, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) , на яких зберігається інформація щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів, якими використовуються ідентифікаційні телекомунікаційні картки (SIM-картки) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) з абонентськими номерами : НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, унікальних ідентифікаторів SIM-карток (ІМSI), мобільних терміналів (IMEI), номерів карток поповнення рахунків, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент за період з 01.01.2016 по строк дії ухвали.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ООО « ІНФОРМАЦІЯ_11 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

ООО « ІНФОРМАЦІЯ_11 » є оператором телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ООО « ІНФОРМАЦІЯ_11 », може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000076 від 07.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .,надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відомостей у паперовому та електронному вигляді щодо телефонних з`єднань оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), щодо телефонних з`єднань за абонентськими номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , у період часу з 01.10.2016 по теперішній час, із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, унікальних ідентифікаторів SIM-карток (ІМSI), мобільних терміналів (IMEI), номерів карток поповнення рахунків, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, якими володіє оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилученням у паперову вигляді та в електронному вигляді надати слідчим слідчого відділуГоловного управління Національної поліції в Автономні Республіці Крим та місті Севастополі: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 прокурор) відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_27 , або за дорученням слідчого, прокурора співробітникам оперативного підрозділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.11.2018