overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 730/123/19
Кримінальне провадження 1-кп/728/70/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч.1 ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 20.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , який надійшов з Чернігівського апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 лютого 2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2018 року за № 0000266 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31.01.2019 року, на підставі подання голови Борзнянського районного суду Чернігівської області, зазначене кримінальне провадження направлено для розгляду по суті до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

За приписами ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті».

Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Згідно ч. 9 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд.

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, тому, відповідно до положень ст. 320 КПК України, підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 416 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання щодо обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 на 11 годину 30 хвилин 29 березня 2019 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/459/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2019 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2019, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого

ОСОБА_4 ,
про зарахування йому строк перебування під вартою за правилами ч.5 ст.72 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 05.02.2019 надійшла апеляційна скарга прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 , знаходиться у Вінницькій УВП №1.

З метою забезпечення оперативного розгляду його скарги, апеляційний суд, керуючись ч.2 ст.336 КПК України визнав за необхідне здійснити дистанційне апеляційне провадження в режимі відеоконференції.

Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2019.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 10.00год 14 березня 2019 року та проводити його в режимі відеоконференції про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа №576/402/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/69/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи, у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів ОСОБА_8 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2018 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, Республіка Білорусь, білоруса, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу фізичної особи, у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2018 року відносно ОСОБА_9 в частині вирішення питання долі речових доказів, а саме: автомобіля «Skoda-Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу та ключем дистанційного керування центрального замка до вказаного автомобіля, змінити.

Речовий доказ автомобіль «Skoda-Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу та ключем дистанційного керування центрального замка до вказаного автомобіля, повернути власнику ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знявши його з-під арешту.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено та оголошено 06 лютого 2019 року о 09.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3657/14-к
Провадження № 11-кп/819/175/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000130 за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Повертаючи обвинувальний акт, суд першої інстанції послався на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а підстави для зупинення судового провадження передбачені ст. 335 КПК відсутні, а саме, в акті фактично не зазначено дійсне місце проживання (реєстрації) обвинуваченого, яке повинно бути встановлено слідчим та зазначено в обвинуваченому акті.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, від якої 05.02.2019 року відмовився

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки не порушує чиїх прав.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг колегія суддів вважає за можливе прийняту відмову заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 422 КПК України, колегія суддів,
постановила:

Прийняти відмову заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 від апеляційного оскарження ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 743/1417/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/257/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/4823/257/19, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 .

2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

3. Учасникам процесу надати строк до 05 лютого 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_5
Провадження № 11-п/4820/91/19
Справа № 678/95/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника керівника апарату Летичівського районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000022 від 18.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:
Цим поданням заступник керівника апарату Летичівського районного суду ставить питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що на даний час в Летичівському районному судді працює 2 судді, з яких суддя ОСОБА_6 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, у судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчились повноваження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що в Летичівському районному судді працює 2 судді, з яких суддя ОСОБА_6 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, у судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчились повноваження.

Автоматизованою системою документообігу в Летичівському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №678/95/19 між суддями від 31.01.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду,-
п о с т а н о в и л а:
Подання заступника керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000022 від 18.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України передати на розгляд до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/554/903/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивні частини)

06 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,-

Керуючись ст. ст. 176-178, 183-186, 193-197, 199, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 07.03.2019 року строк дії обов`язків, покладених у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 27.12.2018 року, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.03.2019 включно.

Строк дії ухвали до 07.03.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2019 року о 08.10 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 567/143/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.129, ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000468 від 17 грудня 2018 року,-

встановила:

29 січня 2019 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.129, ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000468 від 17 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.129, ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000468 від 17 грудня 2018 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

постановила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.129, ч.3 ст.185 КК України на 19 березня 2019 року о 09 год 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0006669 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
19 грудня 2018 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006669 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 04 листопада 2018 року, близько 20:30 год., перебуваючи біля продуктового магазину «Еталон», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Соборна,444, під час конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс не менше двох ударів ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді осадження м`яких тканин обличчя справа, носа, забою верхньої губи, як, згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження, так як він відмовляється від приватного обвинувачення, оскільки вся шкода йому обвинуваченим відшкодована і претензій до останнього він не має.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по такій категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.

Пунктом сьомим частини першої ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. яВідмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.26, ст. 284 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1293/17
Провадження №1-кс/571/47/2019
У Х В А Л А
05 лютого 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000557 від 18.11.2016 р.,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2019 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000557 від 18.11.2016 р., яка полягає у невиконанні ухвали суду від 26.12.2018 р..

Керуючись ст.303 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/47/2019 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000557 від 18.11.2016 р..
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/47/2019 призначити на 16 годину 30 хвилин 08 лютого 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та процесуального прокурора.
Зобов`язати слідчого та/або прокурора надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000557 від 18.11.2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 638/1388/19
Провадження № 1-кп/638/1035/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0003966 від 15.10.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, за підозрою неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.02.2019 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0003966 від 15.10.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, за підозрою неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0003966 від 15.10.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, за підозрою неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10-00 годину 08.02.2019 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий