overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 439/42/18
Ухвала
про привід обвинуваченого
Справа № 439/42/18
Провадження № 1-кп/439/54/18

10 січня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000006 від 4 січня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, раніше судимого,
за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000006 від 4 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність застосування приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

ухвалив :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та забезпечити його явку у судове засідання, яке призначене на 12.00 год. 22 січня 2019 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Бродівському відділенню поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру.

Розгляд справи відкласти на 22 січня 2019 року на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 442/111/19
Провадження №1-кп/442/131/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" січня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002426 від 19.11.2018, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 10.01.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 14 січня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/195/19
Провадження №1-кс/463/168/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
11 січня 2019 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадження № 00000012.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 14 січня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/15/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"04" січня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.01.2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , котрим 13.11.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , котрим 27.12.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 13.03.2018 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх законних представників, захисників, потерпілих, представників сектору ювенальної превенції Самбірського відділення поліції ГУ НП у Львівській області та служби у справах дітей Самбірської міської ради.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - на 08.02.2019 року о 10:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх законних представників, захисників, потерпілих, представників сектору ювенальної превенції Самбірського відділення поліції ГУ НП у Львівській області та служби у справах дітей Самбірської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/95/19
пр.№ 1-кс/464/58/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 , заявника, розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002364,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити частково.

Постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002364 скасувати .

Зобов`язати уповноважених осіб Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст.283 КПК України.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.01.2019 р. о 12.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

11.01.2019 року слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,прокурора щодо відмови у задоволенні клопотань та проведенні слідчих дій, скасуванняпостанови про закриття кримінального провадження,-

встановив:

відповідно до ст.376 ч.2 КПК України вважаю за необхідне обмежитись складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали,повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. 306,307КПК України, -

у х в а л и в

Скаргу задоволити .

Скасувати постанову ст.слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.08.2018р.про закриття кримінального провадження №0001754 від 07.06.18р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського

Районного суду м.Львова ОСОБА_1
Справа № 466/9971/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

«10» січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 30 листопада 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004474, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 284 КПК України та його копія була вручена обвинуваченому ОСОБА_4 11 грудня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, судовий розгляд на 21 січня 2019 року о 10.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, кабінет 8).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представників потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 485/2004/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2019 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 07.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2019 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В період досудового розслідування до обвинуваченої не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розгляду 28.01.2019 року на «15.30» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 488/61/19
Провадження № 1-кс/488/80/19 р.

У Х В А Л А
09.01.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2019 року за № 0000053 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 04 січня 2019 року приблизно о 17 год. 41 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000053 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на будь-які предмети (землю, колоду, бордюр), як без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного зросту з доданням тілу прискорення?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/144/19
№ 1-кс/489/188/2019
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2019 приблизно о 09:45 група невстановлених осіб, знаходячись в приміщенні відділення національної лотереї "Золотий кубок", розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 142/3, здійснили озброєний розбійний напад на ОСОБА_3 , здійснивши в нього два постріли з пістолету та спричинивши вогнепальні поранення лівого стегна та грудної клітини, після чого заволоділи сумкою з особистими документами на ім`я ОСОБА_3 та грошовими коштами в сумі 200 000 грн., та з місця злочину зникли.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи, а саме для встановлення наявності клітин з ядрами, що містять генетичні ознаки конкретної особи, на вилучених в ході огляду ділянки місцевості 2 недопалках цигарок, для порівняння в подальшому вказаних ознак на інших предметах.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи маються на наданих на дослідження об`єктах клітинні елементи чи кров?

- якщо маються, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

Для дослідження експертам надати паперовий пакет (конверт) № 1, в якому зняходяться два недопалки цигарок, вилучені в ході огляду 11.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту, а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні № 0000059 від 06.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №484/5300/18
Провадження №1-кс/484/86/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання

11.01.2019р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , винесене у кримінальному провадженні № 0000066 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення судової економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , винесене у кримінальному провадженні № 0000066 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення судової економічної експертизи.
11.01.2019р. начальник відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про призначення судової економічної експертизи, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 176, 182, 184-185 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , винесене у кримінальному провадженні № 0000066 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення судової економічної експертизи - повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/8555/18 11.01.2019
н/п 1-кс/490/6793/2018
Справа № 490/8555/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000037, -

В С Т А НО В И В:

10 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність слідчого.

В поданій скарзі ставиться питання про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 375 КК України, що полягає у вчиненні, на думку заявника, суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Враховуючи, що за наведених вище обставин в Центральному районному судді м. Миколаєва неможливо розглянути матеріали скарги ОСОБА_3 то згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України, з вказаним слід звернутися до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 32, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000037 направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про їх направлення на розгляд іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1