Справа № 201/5349/19
Провадження № 1-кс/201/2952/2019
УХВАЛА

11 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0001092, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2019 до Соборного ВП надійшов рапорт від о/у СКП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 03.05.2019 ним під час здійснення профілактичних заходів на території Соборного району, за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Донцова, буд. 2 був помічений чоловік, який вів себе підозріло, в ході бесіди з невідомим було встановлено його анкетні дані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виявлено у нього речовину, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину амфетамін.

В ході огляду місця події від 03.05.2019 в період часу з 12:10 год. до 12:29 год. за зазначеною адресою, слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності запрошених понятих, було виявлено та вилучено 10 сліп пакетів з невстановленою речовину жовтуватого відтінку за зовнішніми ознаками, схожою на наркотичний засіб амфетамін. Зазначені сліп пакети було поміщено до контейнерного пластикового спеціального пакету №7201519. Також в ході огляду було вилучено електронні ваги QC PASS 200g/0.01 g. Зазначені кишенькові електронні ваги було вилучено та поміщено в контейнерний пластиковий спеціальний пакет №EXP0141157.

За даним фактом Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та порушено кримінальне провадження № 0001092 від 04.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що досліджуваний об`єкт може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені судову експертизу за направленням дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи є надана для дослідження речовина вилучена 03.05.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Дмитра Донцова неподалік від буд. №2, у гр. ОСОБА_5 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- Якщо так, то яким саме, яка його маса, та до якого виду вона відносяться?

- Чи є на вилучених електронних вагах QC PASS 200g/0.01g сліди, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів?

- Якщо так, то які саме, яка їх маса, та до якого виду вони відносяться?

Для дослідження експерту надати: контейнерний пластиковий спеціальний пакет № 7201519, в якому містяться 10 сліп пакетів з невстановленою речовиною, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб амфетамін; контейнерний пластиковий спеціальний пакет №EXP0141157, в якому містяться електронні ваги QC PASS 200g/0.01 g.

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) НДЕКЦ МВС України.

Копію рішення направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1