справа №190/1095/18
провадження №1-кп/176/36/19
УХВАЛА

22 лютого 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за №0000297,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 ставиться за провину скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої просив доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради. Подане клопотання прокурор мотивував наявністю даних, які викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , підтримали клопотання прокурора. При цьому, захисник обвинуваченого, заявивши аналогічне клопотання, просив додатково поставити на вирішення експерта питання, щодо можливого психологічного тиску на його підзахисного співробітниками правоохоронних органів.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до таких висновків.

Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом статті 243 КПК, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною третьою статті 332 КПК України передбачено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За таких обставин та враховуючи, наявність підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 страждає на психічний розлад, що є важливим для вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід задовольнити.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що питання стосовно можливого психологічного тиску працівниками правоохоронних органів на ОСОБА_4 в період досудового розслідування, не входить до компетенції експертів психіатрів і не може бути вирішене в контексті судово-психіатричної експертизи.

Одночасно суд вважає за необхідне зупинити судове провадження на час необхідний для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за №0000297.

Проведення експертизи доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому діяння (діянь), а саме 14 лютого 2018 року, 05 квітня 2018 року та 10 квітня 2018 року, психічним розладом? Якщо так, то чи міг він усвідомлявати свої дії та керувати ними;

- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад (якщо буде виявлено таковий) хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки, виявлений у обвинуваченого ОСОБА_4 ?

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба;

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

На дослідження експертам направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за необхідності надати копії його медичних документів.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за №0000297, на час необхідний для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1