Справа №613/157/19 Провадження № 1-кс/613/102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000067 від 02 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта просить поставити наступне питання: яка вартість викраденого майна, з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину, тобто на 02 лютого 2019 року?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа 02.02.2019 у близько 15.10 год., перебуваючи біля будівлі магазину «Сосенка», розташованого на вул. Залізнична, м. Богодухів, Харківської області, шляхом вільного доступу викрала барсетку з грошовими коштами в сумі 500 грн., які належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 02 лютого 2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав свідчення про те, що 02.02.2019 він біля магазину «Сосенка», розташованого на вул. Залізнична, м. Богодухів, Харківської області він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 і вони разом випили пива. У нього з собою була барсетка з грошовими коштами у сумі 525 грн., яку він поклав на стіл, коли вони пили пиво. Через деякий час він відійшов до туалету, а коли повернувся, то ОСОБА_6 за столом не було, і не було його барсетки з грошовими коштами. Барсетка сірого кольору, б/в, розміром 13х11х4 см., виготовлена з брезентової тканини з клапаном зі шкірзамінника, з написом Volunteer Jeansmitn Military Equipment 1798, застібається на блискавку, придбана у 2010 році за 250 грн., без пошкоджень, придатна для використання.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого майна, а саме: барсетки Volunteer Jeansmitn Military Equipment 1798, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи.
Ст. слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. Надала до суду клопотання, відповідно до змісту якого просила клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за її відсутності, клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_7 , яка зареєстрована в Реєстрі атестованих судових експертів, що знаходиться на сайті Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000067 від 02 лютого 2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 (м.Павлоград, вул. Центральна, 86/85 Дніпропетровської області).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Яка вартість викраденого майна, з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину, тобто на 02 лютого 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1