ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 13.08.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2017 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.01.2007 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75,76,104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки; 21.02.2007 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 12.06.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.05.2018 року звільнений з Софіївської ВК (№55) Запорізької області у зв`язку з відбуттям покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2018 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Інтернат» на о. Хортиця в м. Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у раніше не знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки iPhone модель 5S на 16Gb, вартістю 4 200 гривень 00 копійок, після чого, не повернувши вказаний мобільний телефон в подальшому заволодів ним та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він 09 серпня 2018 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Інтернат» на о. Хортиця в м. Запоріжжі, з метою заволодіння мобільним телефоном, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у раніше не знайомого ОСОБА_7 мобільний телефон марки iPhone модель 5S, після чого, не повернув вказаний мобільний телефон, забравши його собі. В подальшому через декілька днів вказаний мобільний телефон був вилучений у нього працівниками полії.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

Діяння, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, який віднесено до злочинів середньої тяжкості, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше судимою, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, відповідно до довідки КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР не перебуває на диспансерному обліку, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання за за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі в межах санкції зазначеної статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке не можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження нових злочинів, оскільки ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин проти власності.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 слід залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 15.08.2018 року, тобто з дня фактичного затримання.
По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.08.2018 року, тобто з дня фактичного затримання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Речові докази: мобільний телефон марки iPhone модель 5S на 16Gb imei НОМЕР_1 та сім карта мобільного оператора „Київстар НОМЕР_2 , передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1