ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6470/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2018 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сулу в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання,

В С Т А Н О В И В :
20.11.2018 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 яка полягає у нерозгляді його клопотання від 09.11.2018 р. подане в рамках кримінального провадження №00011147 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 09.11.2018р. він звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №00011147 для ознайомлення, проте у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуто, тому просив зобов`язати слідчого встановивши йому розумний строк для надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Потерпілий в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив задовольнити, зазначивши, що відомостей про результати розгляду його клопотання станом на 26.11.2018 він не отримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення скарги, зазначивши, що слідчий направила ОСОБА_3 відповідь на його клопотання відповідно до якої слідчий повідомив потерпілого про те, що матеріали на ознайомлення йому будуть надані о 11 год. 00 хв. 26.11.2018.

Слідчий в судове засідання не прибув, хоча про день час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, тому слідчий суддя з`ясувавши думку потерпілого та прокурора, які не заперечували щодо проведення судового засідання за відсутності слідчого, розглянув скаргу за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши потерпілого, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №00011147, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги з таких підстав.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У провадженні слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00011147 від 02.10.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 . В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого.

09.11.2018 потерпілий звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування кримінально провадження №00011147 для ознайомлення, зазначивши свою адресу проживання на мобільний номер телефону.

19.11.2018 слідчим складена відповідь № В-5320/125/48-2018 адресована на адресу проживання потерпілого, відповідно до якої слідчий повідомляє потерпілого, що йому необхідно з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження о 11 год. 00 хв. 26.11.2018 в каб. № 408. Проте, як повідомив потерпілий в судовому засіданні вказаної відповіді він не отримав.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника чи про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що вказаних вимог процесуального закону слідчий не дотримався і у встановлений законом триденний термін клопотання не розглянув, окрім того підтвердження про отримання потерпілим відповіді, яка була складена з порушенням строків також слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

З огляду на вищевказані положення процесуального закону порушені права потерпілого підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого надати матеріали досудового розслідування потерпілому для ознайомлення у встановлений законом триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №00011147, у триденний строк з часу отримання вказаної ухвали надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження №00011147 внесеного до ЄРДР 02.10.2016 р. повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 30.11.2018 року о 08.30 год.