У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/1549/19
Провадження № 1-кс/401/390/19
15 травня 2019 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 12 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно заборонені знаряддя лову, а саме риболовну місинову сітку типу «Доріжка», довжиною 60 м., вічко 17 х 17 мм, висотою 1,5 м у кількості 1 штуки та ОЗК зеленого кольору, належні ОСОБА_4 , які було вилучено в ході огляду місця події 11 травня 2019 року на березі Кременчуцького водосховища поблизу с. Нагірне Світловодського району Кіровоградської області.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11 травня 2019 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Криничне Світловодського району Кіровоградської області невідома особа за допомогою місінової сітки здійснює вилов риби.

Виїздом слідчо оперативної групи на місце події, на березі Кременчуцького водосховища поблизу с. Нагірне Світловодського району було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою місінової сітки типу «Доріжка», довжиною 60 м., вічко 17 х 17 мм, висотою 1,5 м та ОЗК, займався незаконним виловом риби цінних порід та зловив рибу породи окунь у кількості 10 штук, рибу породи плітка у кількості 92 штуки та рибу породи уклія у кількості 10 штук.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення рибному господарству України було заподіяно матеріальну шкоду на суму 8160 гривень.

11 травня 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме берегу Кременчуцького водосховища поблизу с. Нагірне Світловодського району Кіровоградської області, було виявлено місінову сітку «Доріжка» довжиною 60 м., вічко 17 х 17 мм, висотою 1,5 м та ОЗК зеленого кольору, належні ОСОБА_4 , які в подальшому під час здійснення огляду було вилучено.

За вказаним фактом 12 травня 2019 року розпочате кримінальне провадження № 0000689 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Враховуючи вищевикладене та обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що місінова сітка «Доріжка» довжиною 60 м., вічко 17 х 17 мм, висотою 1,5 м та ОЗК зеленого кольору використовувалися як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримала з наведених в ньому підстав та просила його задовольнити.
Власник майна, щодо накладення арешту на яке вирішується питання ОСОБА_4 про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився, що в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування 12 травня 2019 року розпочате кримінальне провадження № 0000689 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду. (а.с.2)
Згідно копії протоколу огляду місця події 11 травня 2019 року працівниками поліції тимчасово вилучено належне ОСОБА_4 майно, а саме місінову сітку «Доріжка» довжиною 60 м., вічко 17 х 17 мм, висотою 1,5 м та ОЗК зеленого кольору. (а.с. 4)
Вказане майно передано на зберігання до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є таким, що могло бути використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що відповідає критерію, визначеному п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В порядку ч. 2 ст. 173 КПК України судом встановлено наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Виходячи зі змісту ст. 4 ст. 173 КПК України суд приходить до висновку про необхідність застосування такого способу арешту майна, що передбачає заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном. Вказаний спосіб є розумним та співмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно та забезпечить можливість органам досудового розслідування використання вказаного транспортного засобу в якості речового доказу у кримінальному провадженні. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику (володільцю) цього майна.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 11 травня 2019 року, а саме: місінову сітку «Доріжка» довжиною 60 м., вічко 17 х 17 мм, висотою 1,5 м та ОЗК зеленого кольору, із забороною користування та розпорядження останнім, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Арештоване майно, а саме місінову сітку «Доріжка» довжиною 60 м., вічко 17х17 мм, висотою 1,5 м та ОЗК зеленого кольору залишити на зберігання Світловодському ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

15.05.2019