Справа № 289/2009/18
Провадження №1-кп/283/217/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
27 листопада 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження № 00000495 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого, -

за ч.1 ст.213 КК України , -
ВСТАНОВИВ :

20 вересня 2018 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості у кримінальному проваджені у відповідності до вимог статті 472 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що не дивлячись на загальновідомий порядок проведення операцій з металобрухтом, не маючи передбаченої законом державної реєстрації, не будучи особою, яка має право здійснювати підприємницьку діяльність, не маючи спеціального дозволу на зайняття даним видом діяльності, не будучи включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом всупереч ст.4 Закону України "Про металобрухт" від 05.05.1999 року, п.26 ст.9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01.06.2000 року , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, переслідуючи корисливий мотив у продовж 12 вересня 2018 року, використовуючи автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , який обладнаний двоколісним металевим причепом, здійснював прийом металобрухту чорних та кольорових металів на території Радомишльського району Житомирської області від населення за готівковий розрахунок за ціною 4 грн. за один кілограм, з метою його подальшого перепродажу та отримання прибутку.

Дану незаконну діяльність ОСОБА_4 12 вересня 2018 року припинено працівниками Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду автомобіля марки "ВАЗ 21063", державний номер НОМЕР_1 , з двоколісним металевим причепом без державного номеру, було виявлено численні вироби з металу ( металобрухту ), що навантажений на вказаний причеп, було вилучено брухт кольорового та чорного металу вагою 308,25 кг., а також механічні ваги за допомогою яких проводилось зважування металу під час прийому.

Своїми умисними діями, які виразилися у здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України.

Даною угодою узгоджено ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України у виді обмеження волі на строк один рік із звільнення від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України та покладення обов`язків , передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого та прокурор просять суд затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинуваченого, захисника обвинуваченого, думку прокурора, які не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 20 вересня 2018 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити обвинуваченому, узгоджений сторонами вид та розмір покарання.

Речові докази по провадженню: вилучений автомобіль марки "ВАЗ 21063", державний номер НОМЕР_1 з двоколісним металевим причепом без н/з, що зберігається на території Радомишльського відділення поліції повернути ОСОБА_4 ;

вилучений металобрухт вагою 308,35 кг, що зберігається на території Радомишльського ВП конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 314,315,374, 475 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 вересня 2018 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 ( один ) рік .

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбуття покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити обвинуваченому наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по провадженню: вилучений автомобіль марки "ВАЗ 21063", державний номер НОМЕР_1 з двоколісним металевим причепом без н/з, що зберігається на території Радомишльського відділення поліції повернути ОСОБА_4 ;

вилучений металобрухт вагою 308,35 кг, що зберігається на території Радомишльського відділення поліції конфіскувати дохід держави.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1