14.11.2018 363/1875/18
ВИРОК
Іменем України

14 листопада 2018 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 00000294 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашгабат Туркменістан, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресую: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , в березні місяці 2018 року, (точної дати та часу слідством не встановлено), перебуваючи в м. Києві, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу какоїну, придбав у невідомого йому чоловіка наркотичний засіб какоїн, який поміщено до двох поліетиленових пакетиків на застібці, тим самим незаконно придбавши вказаний наркотичний засіб для власного вживання. Після цього, усвідомлюючи, що кокаїн є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 незаконно перевіз вказаний кокаїн до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який в подальшому зберігав при собі в гаманці, тим самим вчинивши дії спрямовані на зберігання кокаїну, з мотивів подальшого вживання, без мети збуту.

Так, 13.04.2018 року у період часу з 14-20 год. по 14-35 год. перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , останній в присутності понятих надав слідчому два прозорі поліетиленові пакети на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на кокаїн, які в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів представлені на експертне дослідження порошкоподібна речовина білого кольору є наркотичний засіб - кокаїн. Загальна маса кокаїну становить 0,022 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів представлені на експертне дослідження порошкоподібна речовина білого кольору є психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,033 г.

Кокаїн згідно «списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінальному правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає. Зазначивши, що дійсно в березні 2018 році перебуваючи в м. Києві придбав у невідомої особи наркотичний засіб та помістив в два поліетиленові пакети, які поклав у свій гаманець, та поїхав до місця свого проживання. Після чого, зберігаючи в гаманці какоїн в квітня 2018 року в м. Вишгороді був зупинений працівниками поліції та у нього вилучили його. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, досліджено судом протокол огляду місця події від 13 квітня 2018 року з ілюстрованою таблицею до нього, складеного слідчим за участю понятих за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 6-А, про те, що невідома особа представившись ОСОБА_4 на питання слідчого повідомив, що є предмети заборонені до обігу та дістав з зовнішньої кишені куртки гаманець із якого добровільно дістав два поліетиленових пакети з білою порошкоподібною речовиною і повідомив що це є какоїн. В присутності понятих зазначені два пакети з порошкоподібною речовиною поміщено до спецпакету № 4272951 та запакований. Учасники цієї слідчої дії, заяв та зауважень до вказаного протоколу не мали.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта № 11-2/2626 від 14 травня 2018 року вилучені під час огляду місця події 13 квітня 2018 року два пакети з порошкоподібною речовиною у ОСОБА_4 , які поміщені до спецпакету № 4272951, речовини і виробів представлені на експертне дослідження порошкоподібна речовина білого кольору є наркотичний засіб - кокаїн. Загальна маса кокаїну становить 0,022 г. Надані на експертне дослідження порошкоподібна речовина білого кольору є психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,033 г.

Вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - амфетамін, загальною маса - 0,033 г., обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 2), розмір якої у речовині не є великим (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р.).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачене за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, стан здоров`я обвинуваченого.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, з метою попередження нових злочинів, виправлення ОСОБА_4 , з врахуванням вимог статті 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази після набрання вироку законної сили у кримінальному провадженні № 0000294, а саме: два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщені до спеціалізований полімерний макет експертної служби № 0007492 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1 144,00грн.

Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1