Справа № 468/75/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Перед експертом слідчий просив поставити питання: 1) Чи є нашарування на фрагменті обрізаної полімерної пляшки та дерев`яному ковпаку, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та знаходяться в сейф-пакеті №ЕХР0167447 (дерев`яний ковпак) та сейф-пакеті №ЕХР0232098 (фрагмент обрізаної полімерної пляшки), наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме наркотичним засобом та яка його маса в наданому вигляді та в перерахунку на суху речовину?
В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
При проведенні 19.01.2019 року обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було вилучено речовину рослинного походження, схожу на коноплю.
Проведення експертизи вказаних речовин є суттєвим для даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя
1) Чи є нашарування на фрагменті обрізаної полімерної пляшки та дерев`яному ковпаку, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та знаходяться в сейф-пакеті №ЕХР0167447 (дерев`яний ковпак) та сейф-пакеті №ЕХР0232098 (фрагмент обрізаної полімерної пляшки), наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме наркотичним засобом та яка його маса в наданому вигляді та в перерахунку на суху речовину?
Для проведення експертизи надати експертам: 1) сейф-пакет №ЕХР0167447 (в якому знаходиться дерев`яний ковпак) та сейф-пакет №ЕХР0232098 (в якому знаходиться фрагмент обрізаної полімерної пляшки).
Дозволити застосування методів дослідження, пов`язаних з повним чи частковим знищенням об`єктів дослідження або зміною їх властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя