Справа № 456/622/19
Провадження № 1-кс/456/368/2019
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000091 від 21.0102.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 21.01.2019 до СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали із відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НПУ про те, що начальник Жидачівського відділення електропостачання ПрАТ «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_5 , планує отримати від громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Руда, Жидачівського району, Львівської області, неправомірну вигоду в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, за сприяння у оформленні, погодженні та видачі документів щодо пролонгування постачання електроенергії на 2019 рік, по об`єкту нерухомості у вигляді нежитлового приміщення для ведення сільського господарства (недіючого столярного цеху), що знаходиться за адресою: с. Лівчиці, вул. Шевченка, 2г, Жидачівського району, Львівської області, що обслуговується ПрАТ «Львівобленерго».
Будучи поставленим в умови, за яких відмова від передачі вищевказаній особі неправомірної вигоди могла потягнути порушення його прав та інтересів, погодився на такі протиправні вимоги.
21.01.2019, СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 3 ст.368 КК України.
Будучи допитаним по обставинах даного кримінального провадження ОСОБА_6 підтвердив факт наміру отримання від нього неправомірної вигоди ОСОБА_5 та повідомив, що останній за сприяння в оформленні, погодженні та видачі документів щодо пролонгування постачання електроенергії на 2019 рік, по вищевказаному об`єкту нерухомості у вигляді нежитлового приміщення для ведення сільського господарства, планує отримати від нього грошові кошти в якості неправомірної вигоди, у сумі 150 доларів США, що з метою документування протиправної діяльності останнього, має намір надати власні грошові кошти
Будучи допитаний по обставинах даного кримінального провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Покрівці, Жидачівського району, Львівської області, який являється зятем ОСОБА_6 , також повністю підтвердив даний факт.
Встановлено, що свою діяльність, пов`язану із виконанням покладених на нього службових обов`язків, начальник Жидачівського відділення електропостачання ПрАТ «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_5 , здійснює у робочому кабінеті в адміністративному приміщенні Жидачівського відділення електропостачання ПрАТ «Львівобленерго», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Енергетична, буд. 5.
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що з 28.12.2018, Жидачівське відділення електропостачання ПрАТ «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО» ліквідоване, а на його базі створено центр обслуговування клієнтів № 10 ТОВ «Львівенергозбут», яке виконує тіж самі функції, що й колишнє Жидачівське відділення електропостачання ПрАТ «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО», по наданню послуг населенню, та знаходиться у тому ж приміщенні.
Крім цього встановлено, що з 28.12.2018 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника центру обслуговування клієнтів № 10 ТОВ «Львівенергозбут».
20.02.2019, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були надані власні грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, після чого, в приміщенні службового кабінету № 2 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, що в м. Стрий, Львівської області по вул. Драгомагнова, 2, булдо проведено огляд наданих грошових купюр в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, а саме купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 3-х штук, які мають наступні номери: GF 34520116F; IG 17748041A; MF 68391063A. Вказані грошові купюри, з обох боків оброблені спецхімпрепаратом «Светлячок», що при освітленні люмісцентним світлом, світяться світло-зеленим кольором та при дотику до них, залишають сліди аналогічного кольору. Про що складено відповідний протокол ідентифікації та помічення грошових коштів. Під час огляду даних грошових коштів, ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 , вимагає від нього неправомірну вигоду в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, за оформлення, підписання та надання останньому договору постачання електроенергії, укладеного між фізичною особою ОСОБА_7 та ПрАТ «Львівобленерго», а також за подальше нестворення формальних та штучних перешкод, повязаних із діяльністю ОСОБА_7 у формі припинення постачання останньому електричної енергії у межах укладеного договору, через надання певних вказівок підлеглим посадовим особам.
20.02.2019, в період з 14:00 по 15:40 годин, в приміщенні робочого кабінету заступника начальника центру обслуговування клієнтів № 10 ТОВ «Львівенергозбут» ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладну слідчу дію, було проведено обшук, під час якого у задній лівій кишені брюк (штанів), в які був одягнений ОСОБА_5 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, а саме купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 3-х штук, які мають наступні номери: GF 34520116F; IG 17748041A; MF 68391063A та збігаються із номерами купюр, квазаних у вищевказаному протоколі ідентифікації та помічення грошових коштів, що при освітленні люмісцентним світлом світяться світло-зеленим кольором. Крім цього, в ході обшуку, було вилучено робочий блокнот ОСОБА_5 , із його рукописними записами, аркуш паперу із настільного календаря із написами друкованими літерами «лютий, п`ятниця, 8, 2019» із рукописним написом «150 $», брюки чорного кольору, в які був одягнений ОСОБА_5 , задня ліва кишеня яких із внутрішньої сторони при освітленні люмісцентним світлом світяться світло-зеленим кольором, мобільний телефон марки «Prestigio», чорного кольору, яким користувався ОСОБА_5 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , а також три пари одноразових гумових рукавиць, які використовувались під час обшуку, а саме, при огляді грошових коштів, при відібранні змивів із рук ОСОБА_5 , а також при огляді брюк, в які був одягнений ОСОБА_5 , тобто речей, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
21.02.2019, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 3 ст.368 КК України, перекваліфіковано на ч. 3 ст. 368-3 КК України.
21.02.2019, вилучені при проведенні обшуку в приміщенні робочого кабінету заступника начальника центру обслуговування клієнтів № 10 ТОВ «Львівенергозбут» ОСОБА_5 речі, а саме: грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, а саме купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 3-х штук, які мають наступні номери: GF 34520116F; IG 17748041A; MF 68391063A, робочий блокнот ОСОБА_5 , із його рукописними записами, аркуш паперу із настільного календаря із написами друкованими літерами «лютий, п`ятниця, 8, 2019» із рукописним написом «150 $», брюки чорного кольору, в які був одягнений ОСОБА_5 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , а також три пари одноразових гумових рукавиць, які використовувались під час обшуку, а саме, при огляді грошових коштів, при відібранні змивів із рук ОСОБА_5 , а також при огляді брюк, в які був одягнений ОСОБА_5 , тобто речі, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000091 від 21.01.2019.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані речі, а саме: грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, а саме купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 3-х штук, які мають наступні номери: GF 34520116F; IG 17748041A; MF 68391063A, робочий блокнот ОСОБА_5 , із його рукописними записами, аркуш паперу із настільного календаря із написами друкованими літерами «лютий, п`ятниця, 8, 2019» із рукописним написом «150 $», брюки чорного кольору, в які був одягнений ОСОБА_5 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , а також три пари одноразових гумових рукавиць, які використовувались під час обшуку, а саме, при огляді грошових коштів, при відібранні змивів із рук ОСОБА_5 , а також при огляді брюк, в які був одягнений ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти на них арешт з метою запобігти загрозі їх зміни або знищення.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України.

З постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.02.2019р. вбачається, що вилучені при проведенні обшуку в приміщенні робочого кабінету заступника начальника центру обслуговування клієнтів №10 ТОВ «Львівенергозбут» ОСОБА_5 , а саме

грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, а саме купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 3-х штук, які мають наступні номери: GF 34520116F; IG 17748041A; MF 68391063A, робочий блокнот ОСОБА_5 , із його рукописними записами, аркуш паперу із настільного календаря із написами друкованими літерами «лютий, п`ятниця, 8, 2019» із рукописним написом «150 $», брюки чорного кольору, в які був одягнений ОСОБА_5 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , а також три пари одноразових гумових рукавиць, які використовувались під час обшуку, а саме, при огляді грошових коштів, при відібранні змивів із рук ОСОБА_5 , а також при огляді брюк, в які був одягнений ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000091 від 21.01.2019 року.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 21.02.2019 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту речей та беручи до уваги те, що вказані речі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, а саме купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 3-х штук, які мають наступні номери: GF 34520116F; IG 17748041A; MF 68391063A, робочий блокнот ОСОБА_5 із його рукописними записами, аркуш паперу із настільного календаря із написами друкованими літерами «лютий, п`ятниця, 8, 2019» із рукописним написом «150 $», брюки чорного кольору, в які був одягнений ОСОБА_5 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , а також три пари одноразових гумових рукавиць, які використовувались під час обшуку, а саме, при огляді грошових коштів, при відібранні змивів із рук ОСОБА_5 , а також при огляді брюк, в які був одягнений ОСОБА_5 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1