Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8233/18
1 - кс/490/8331/2018
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2018 року -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2018 року накладено арешт на автомобіль марки "DAF 95 XF 430", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ..
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2018 року накладено арешт на напівпричіп "KOGEL SNCO 24", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ..
30 листопада 2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000302 від 02.20.2018 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, в якій слідчий зазначив, що речові докази автомобіль марки "DAF 95 XF 430", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп "KOGEL SNCO 24", реєстраційний номер НОМЕР_2 , підлягають поверненню після зняття арешту відповідною ухвалою.

В своєму клопотанні заявник просив скасувати арешт, накладений на автомобіль марки на автомобіль марки "DAF 95 XF 430", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп "KOGEL SNCO 24", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_4 зазначивши, що її чоловік ОСОБА_4 помер, про що в матеріалах клопотання є копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 02.10.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.10.2018 року на 84км+60м автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», біля населеного пункту с. Красне Березанського району водій автомобіля "DAF 95 XF 430", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом "KOGEL SNCO 24", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 під час руху з боку м. Миколаєва в напрямку м. Одеси виїхав за межі проїжджої частини праворуч, де автомобіль контактував з деревом. При цьому, водій ОСОБА_4 помер на місці пригоди.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2018 року накладено арешт на автомобіль марки "DAF 95 XF 430", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ..
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2018 року накладено арешт на напівпричіп "KOGEL SNCO 24", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ..
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього автомобіля для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано, криміналльне провадження № 0000302 постановою слідчого ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, та з метою не порушення законних прав та інтересів власника майна, клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, оскільки потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню №0000302 на автомобіль марки "DAF 95 XF 430", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп "KOGEL SNCO 24", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1