КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання В.о. голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження № 0000467 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого,
за участю сторін:
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання В.о. голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження № 0000467 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо визначити склад суду, оскільки в Іванківському районному суді Київської області здійснюють судочинство 5 суддів, з яких суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_5 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчено період повноважень.

Прокурор та потерпілі, які повідомленні про день та час розгляду справи належним чином, до суду не з`явились.
Від прокурора Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_11 надійшло клопотання, в якому останній просить розглядати подання за його відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні (ас. 40).
Від потерпілих будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.
З оглядну на викладене, з урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за можливе розглядати подання за відсутності прокурора та потерпілих, на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 5 лютого 2019 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000467 по обвинуваченню ОСОБА_6 (ас. 22-23).

В цей же день, відповідно до ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження зареєстровані, однак визначення суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (ас. 24).

Відповідно до звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями вбачається, що із суддів, які відправляють правосуддя в Іванківському районному суді Київської області: Виключено ОСОБА_8 Неповноважний (закінчено період повноважень); Зайнятий згідно табелю(Відрядження коротке[Примітки:наказ №2-А від 31.01.19]); Виключено ОСОБА_7 Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 366/3164/18, № провадження 1-кс/366/866/18[1016;3598004]); Зайнятий згідно табелю(Відрядження коротке[Примітки:наказ №1-А від 31.01.2019]);Виключено ОСОБА_5 Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 366/3164/18, № провадження 1-кс/366/866/18 [1016; 3598 004 Виключено ОСОБА_10 Неповноважний (закінчено період повноважень);Виключено ОСОБА_9 Відсутня спеціалізація;Неповноважний (закінчено період повноважень) (ас. 25-26).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на обставини, встановлені під час розгляду подання, колегія суддів доходить висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження № 0000467 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України передачі на розгляд з Іванківського районного суду Київської області до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання В.о. голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000467 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, передати для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________________ _______________________ _________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3