Справа № 307/908/19
Провадження № 1-кс/307/541/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вказує на те, що 24 березня 2019 року, близько 21 години 00 хвилин, в смт. Солотвино по вул. Озерній, Тячівського району, біля бази відпочинку «Жемчужина», ОСОБА_4 погрожував предметом, схожим на пістолет, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

25 березня 2019 року надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить долучити до матеріалів кримінального провадження пістолет марки «Ekol Major», серійний номер НОМЕР_1 та п`ять набоїв до нього, золотистого кольору. Вищевказаний пістолет марки «Ekol Major», серійний номер НОМЕР_1 та п`ять набоїв до нього, золотистого кольору, оглянуто та поміщено до спец пакету з написом Експертна служба МВС України №2297630.

З метою встановлення, чи є вилучений пістолет вогнепальною зброєю, просить призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1. Чи являється наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «Ekol Major», серійний номер НОМЕР_1 та п`ять набоїв до нього, золотистого кольору, який добровільно видав ОСОБА_4 25 березня 2019 року, вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру він належить та яким чином виготовлений?

3. Чи справний та придатний до стрільби, предмет схожий на пістолет?

4. Чи піддавався конструктивній зміні предмет схожий на пістолет?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000273 від 25 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи являється наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «Ekol Major», серійний номер НОМЕР_1 та п`ять набоїв до нього, золотистого кольору, який добровільно видав ОСОБА_4 25 березня 2019 року, вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру він належить та яким чином виготовлений?

3. Чи справний та придатний до стрільби, предмет схожий на пістолет?

4. Чи піддавався конструктивній зміні предмет схожий на пістолет?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

З метою належного проведення експертизи надати в розпорядження експертів предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «Ekol Major», серійний номер НОМЕР_1 та п`ять набоїв до нього, золотистого кольору, який поміщено в спеціальний пакет з надписом Експертна служба МВС України №2297630, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000273 від 25 березня 2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1