гСправа № 358/1876/18 Провадження № 1-кс/358/47/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)

16 січня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000273 від 28.11.2018 року до ЄРДР ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий поліції), звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області №358/1876/18 від 20 грудня 2018 року під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів архівного сектору Богуславської районної державної адміністрації, що розташований за адресою вул. Шевченка, 40/7, м. Богуслав Київської області, поштовий індекс 09701, а саме на: оригінал протоколу засідання двадцять дев`ятої сесії Розкопанецької сільської ради п`ятого скликання від 03-20 червня 2008 року.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначила, що за результатами вивчення матеріалів клопотання Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 562-дк/0028/кв/06/01/-18 від 04.10.2018 року встановлено порушення вимог земельного законодавства під час передачі у власність земельних ділянок Розкопанецькою сільською радою, що свідчить про можливе протиправне вибуття земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної власності. Таким чином, в діях посадових осіб Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей).

28 листопада 2018 року відомості за вказаним фактом слідчим поліції внесено до ЄРДР за №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

11 січня 2019 року слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області №358/1876/18 від 20 грудня 2018 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів архівного сектору Богуславської районної державної адміністрації, а саме до оригінал протоколу засідання двадцять дев`ятої сесії Розкопанецької сільської ради п`ятого скликання від 03-20 червня 2008 року.

Зазначені документи вилучено до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Враховуючи те, що вилучені речові докази є матеріальними об`єктами, які можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого Богуславського ВП Мироцівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 11.01.2019 року вони визнані речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий поліції зазначає, що оскільки можливість розпоряджатись вищеперерахованим майном може призвести до їх знищення та втрати, тому з метою встановлення заборони розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вищеперераховане майно.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , просила розглянути дане клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження».

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів».

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна або заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою запобігання можливості розпоряджатися будь яким чином вказаним майном, для збереження речового доказу, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції та накласти арешт на вищезазначене майно для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по вказаному факту, з метою збереження речових доказів, оскільки не застосування заборони або обмеження користування, розпорядження вказаним тимчасово вилученим майном може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені документи, під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів архівного сектору Богуславської районної державної адміністрації, що розташований за адресою вул. Шевченка, 40/7, м. Богуслав Київської області, поштовий індекс 09701 на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області №358/1876/18 від 20 грудня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на: оригінал протоколу засідання двадцять дев`ятої сесії Розкопанецької сільської ради п`ятого скликання від 03-20 червня 2008 року.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1