Справа № 698/628/18
Провадження № 1-кп/698/126/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 03.08.2018 року з угодою про визнання винуватості від 30.08.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, з освітою середньою, раніше несудимого, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим, у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383 ч.1 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 01 серпня 2018 року близько 00 години 30 хвилин в смт. Катеринопіль Черкаської області, керуючи автомобілем «АЗЛК Москвич-2140» д. р. н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. С. Єфремова (Енгельса), не справився з керуванням та з`їхавши на узбіччя, вчинив наїзд на земляний пагорб, внаслідок чого автомобіль перекинувся. Одразу ж після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , залишивши автомобіль, з місця події втік та прибув до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 .
Після цього, 01 серпня 2017 року близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, з метою уникнення покарання за вчинення ДТП, переслідуючи прямий злочинний умисел на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронних органів про вчинення злочину, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, повідомив по лінії «102» про незаконне заволодіння вказаного автомобіля. Вказане повідомлення було зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за № 1283 від 01.08.2018 року. По приїзду слідчо-оперативної групи Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що його повідомлення містить неправдиві відомості, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст. 383 КК України, підписав складений слідчим протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в якому були викладені вказані ОСОБА_5 обставини незаконного заволодіння автомобілем, тобто обставини про злочин, якого в дійсності не було.
Він же, 01 серпня 2018 року близько 00 години 30 хвилин в смт. Катеринопіль Черкаської області, керуючи автомобілем «АЗЛК Москвич-2140» д. р. н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці С. Єфремова (Енгельса), не справився з керуванням та з`їхавши на узбіччя, вчинив наїзд на земляний пагорб, внаслідок чого автомобіль перекинувся. Одразу ж після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 , залишивши автомобіль, з місця події втік та прибув до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 .
В подальшому 01 серпня 2018 року СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Того ж дня, 01 серпня 2018 року близько 12 години 00 хвилин в смт. Катеринопіль Черкаської області, ОСОБА_5 прибув за викликом до слідчого в Катеринопільське ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, що по вулиці Соборній, 51, де, діючи умисно, з метою уникнення покарання за вчинення ДТП, переслідуючи прямий злочинний умисел на завідомо неправдиві показання, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи попередженим під підпис про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, під час його допиту в якості потерпілого у вказаному вище кримінальному провадженні, надав завідомо неправдиві показання щодо незаконного заволодіння його автомобілем про що було складено протокол.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 383 КК України як завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину та за ч. 1 ст. 384 КК України як завідомо неправдиве показання потерпілого.

30.08.2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості згідно якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, вищенаведених істотних для даного кримінального провадження обставин, а також про беззастережне визнання останнім вини у вчинених злочинах. Крім того, угодою визначено узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 383 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 384 КК України України у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони угоди визначили ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно угоди підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Угода про визнання винуватості від 30.08.2018 року підписана сторонами і містить роз`яснення наслідків її укладення та затвердження визначені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, повідомив суд про добровільне укладення ним угоди про визнання винуватості та заявив клопотання про її затвердження.
Прокурор та захисник вважають угоду про визнання винуватості законною та з цих підстав просять її затвердити.
Перевіряючи угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, суд враховує наступне.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 визнає свою винуватість у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, повністю розуміє права, визначені п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд визнає, що укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості від 30.08.2018 року відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, та з цих підстав ухвалює про її затвердження, з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості укладену 30 серпня 2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч.1 ст. 383 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (Два) роки;
- за ч. 1 ст. 384 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (Два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (Два) роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (Один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його оголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий ОСОБА_1