Справа № 372/618/19
Провадження 1-кс-353/19
ухвала
Іменем України

21 лютого 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 00000121 від 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.02.2019 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що двоє невстановлених осіб, 17.02.2019 близько 03 год. 00 хв. приїхавши на автомобілі марки Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , до магазину «Берізка», що в Київській області, м. Українці по вул. Зв`язку, де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинили бійку з особами, що перебували поруч приміщення вказаного магазину, після чого, один з невідомих, з предмету для відстрілу гумових куль, що спеціально пристосований для спричинення тілесних ушкоджень, здійснив близько 10 пострілів у бік присутніх, при цьому поціливши ОСОБА_4 в область обличчя, руки та ноги. Відповідно до довідки №926, що видана з Обухівської ЦРЛ, у ОСОБА_4 діагностовано вогнепальне поранення правої щоки з переломом верхньої щелепи, вогнепальне поранення в/з лівого передпліччя, лівої гомілки.

18.02.2019 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області від ОСОБА_5 надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій останній просив визнати його потерпілим в кримінальному провадженні та будучи допитаним показав, що 17.02.2019 близько 04 год. 00 хв. перебував поруч магазину «Берізка», що по вул. Зв`язку в м. Українці Обухівського району Київської області, де невстановлений досудовим розслідуванням чоловік безпричинно наніс йому один удар кулаком правої руки в область лоба зліва, від чого той упав на підлогу та втратив свідомість.

17.02.2019 будучи допитаний як потерпілий, ОСОБА_4 показав, що 17.02.2019 близько 03 год. 00 хв., він перебував разом з друзями поблизу кафе «Берізка», що в Київській області, Обухівському районі, м. Українці по вул. Зв`язку. В цей час до вказаного місця приїхав автомобіль марки «VolkswagenPassat», сірого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , з якого вийшли двоє чоловіків, після чого одразу підійшли до компанії хлопців, в якій перебував ОСОБА_4 , після чого один з невідомих одразу підійшов до ОСОБА_5 та вдарив його кулаком правої руки в область обличчя від чого той упав та втратив свідомість, після чого до вказаних чоловіків підійшов ОСОБА_4 та намагався їх розборонити, та в цей час невідомий чоловік з предмету, схожого на пістолет здійснив у бік ОСОБА_6 постріли, при цьому влучив йому в область обличчя, руки та ноги.

17.02.2019 в ході проведення огляду місця події поблизу магазину «Берізка», що по вул. Зв`язку в м. Українці Обухівського району Київської області було виявлено та вилучено десять предметів, що схожі на гільзи, які упаковані до паперових конвертів №1-9.

Після вчинення кримінального правопорушення, невідомі чоловіки з місця вчинення злочину зникли, залишивши автомобіль недалеко від місця вчинення злочину.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комплексної молекулярно-генетичної та судово-балістичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- чи є на наданих на дослідження гільзах, що виявлені та вилучені 17.02.2019 поблизу магазину «Берізка», що по вул. Зв`язку в м. Українці Обухівського району Київської області та упаковані до паперових конвертів № 1-8, клітини людини, якщо так, то які їхні генетичні ознаки?

- до якого патрону (вид, модель) належать надані на дослідження відстріляні гільзи, що вилучені 17.02.2019 поблизу магазину «Берізка», що по вул. Зв`язку в м. Українці Обухівського району Київської області та упаковані до паперових конвертів № 1-9?

- чи вистріляні надані на дослідження гільзи з одного екземпляра зброї?
- з якої зброї (вид, система, модель) вистріляні надані на дослідження гільзи?
Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні досліджень експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п. 5 п. 7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт (об`єкти) дослідження може (уть) бути пошкоджений (і) або знищений (і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення , зміну стану чи властивостей.

Згідно п. 18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використовувати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в разі їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї інструкції.

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000121 від 17.02.2019 комплексну молекулярно-генетичну та судово-балістичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - чи є на наданих на дослідження гільзах, що виявлені та вилучені 17.02.2019 поблизу магазину «Берізка», що по вул. Зв`язку в м. Українці Обухівського району Київської області та упаковані до паперових конвертів № 1-8, клітини людини, якщо так, то які їхні генетичні ознаки?

- до якого патрону (вид, модель) належать надані на дослідження відстріляні гільзи, що вилучені 17.02.2019 поблизу магазину «Берізка», що по вул. Зв`язку в м. Українці Обухівського району Київської області та упаковані до паперових конвертів № 1-9?

- чи вистріляні надані на дослідження гільзи з одного екземпляра зброї?
- з якої зброї (вид, система, модель) вистріляні надані на дослідження гільзи?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 0000121

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну об`єкта дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1