Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1858/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що 20.10.2018 близько 16 год 05 хв на 159 км автодороги Київ-Одеса, водій вантажного автомобіля DAF FT XF 95.430 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Koegel SNCO 24 р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 1976 р.н., рухаючись в напрямку м.Київ був не уважним та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем Мерседес Спринтер, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , 1955 р.н., який знаходився біля правого узбіччя дороги по напрямку руху. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 , а також малолітні пасажири автомобіля Мерседес ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та їх було госпіталізовано до лікарні.

20.10.2018 вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходила стаціонарне лікування в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 21 жовтня по 15 листопада 2018 року.

У зв`язку з тим, що для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 необхідно провести судово-медичну експертизу для якої необхідні дані які містяться в історії хвороби ОСОБА_7 виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_7 яка знаходиться в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні історій хвороби стаціонарного хворого, що полягає у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів для отримання інформації, яка знаходиться КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000493 від 20.10.2018 на отримання інформації, а саме на отримання історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1