ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/443/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2018р. відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 -

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дергачі Харківської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, неодружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-30.09.2011р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.263, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2роки;
-22.11.2017р. Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2роки;
засуджений за: - ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2(двох) років позбавлення волі;
- ч.2 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі;
- ч.2 ст.309 КК України до 2(двох) років 6(шести) місяців позбавлення волі;
- ч.2 ст.190 КК України до 2(двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 3(три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова 30.09.2011р. і за сукупністю вироків остаточне покарання 5(п`ять) років позбавлення волі.
Вирок Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2017р. - виконувати самостійно.
Крім того, цим же вироком засуджено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2(двох) років позбавлення волі та ч.2 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 3(три) роки позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2(два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно вироку, ОСОБА_7 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 13.08.2013р. о 16год. 00хв., знаходячись поруч з приміщенням магазину «М`ясна хатинка», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 175 шахрайським шляхом, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Nokia 206 RM-872» вартістю 340грн., що належить ОСОБА_9 , 1982р.н., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
ОСОБА_7 , 25.06.2016р. о 21год. перебуваючи в трамваї 26 маршруту під час його руху по вул. Г. Праці м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_10 , яка тримала в руках свою сумку. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_10 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки останньої мобільний телефон Sony Erikson WT19i, вартістю 1370грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 02.07.2016р. о 11:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в маршрутному автобусі № 54 під час його руху по вул. Г. Праці м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_11 , яка тримала на плечі свою сумку. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_11 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки останньої мобільний телефон Lenovo A536, вартістю 1400грн. та медичні шприци з інсуліном в середині у кількості 2-х штук, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 16.07.2016р. о 17год. ОСОБА_7 , перебуваючи в маршрутному автобусі №263 під час його руху по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_12 , яка тримала у руках свою сумку. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_12 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки останньої мобільний телефон LG G3S, вартістю 4249грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 22.07.2016р. о 19год. ОСОБА_7 , перебуваючи в тролейбусі 24 маршруту під час його руху по пр. Ювілейному м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_13 , яка тримала у руках свою сумку. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_13 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки останньої мобільний телефон Nokia Lumia 630 Dual sim, вартістю 1050грн. з карткою мобільного оператору «МТС» вартістю 25грн., карти пам`яті Mikro SD вартістю 219грн., захисною плівкою на екран вартістю 70грн. та чохлом вартістю 240грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 31.08.2016р. о 21год. 20хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в маршрутному автобусі № 263 під час його руху по вул. Г. Праці м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_14 , яка тримала у руках свою сумку. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_14 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки останньої мобільний телефон Xiomi Note2, вартістю 2966грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 22.09.2016р. о 08год. 40хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в тролейбусі 24 маршруту під час його руху по пр. Ювілейному м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_15 , в правій передній кишені брюк якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_15 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон Meizu M3s, вартістю 2601грн. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 02.12.2016р. о 18год. 40хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в тролейбусі 35 маршруту під час його руху по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, побачив раніше йому не знайому неповнолітню ОСОБА_16 , в правій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_16 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон Lenovo A536, вартістю 1400грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
05.01.2017р., в нічний час доби, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, з метою протиправного збагачення вирішили таємно заволодіти чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_7 взяв із собою заздалегідь заготовлений предмет пилку по металу та направився разом із ОСОБА_8 до підвалу буд. АДРЕСА_2 . Переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу, шляхом перепилу, таємно викрали кабель марки ТППеп3 100х2х0,5 довжиною 15м., вартістю 1127грн. 23коп. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдали ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток у розмірі 1127грн. 23коп..
Крім того, 06.01.2017р. о 16год. ОСОБА_7 , з метою протиправного збагачення вирішив таємно заволодіти чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_7 взяв із собою заздалегідь заготовлений предмет пилку по металу та направився до підвалу буд. АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу, шляхом перепилу, таємно викрав кабель марки ТППеп3 100х2х0,5 довжиною 15м., вартістю 1127грн. 23коп. Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток у розмірі 1127грн. 23коп.
05.01.2017р., в нічний час доби, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою протиправного збагачення вирішили таємно заволодіти чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_7 взяв із собою заздалегідь заготовлений предмет пилку по металу та направився разом із ОСОБА_8 до підвалу буд. АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу, шляхом перепилу, таємно викрали кабель марки ТППеп3 100х2х0,5 довжиною 15м., вартістю 1127грн. 23коп. Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_7 завдали ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток у розмірі 1127грн. 23коп.
Крім того, 06.01.2017р. о 19год., ОСОБА_7 , перебуваючи в тролейбусі 42 маршруту під час його руху по вул. Валентиніській м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_17 , в правій внутрішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі ОСОБА_18 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон Samsung Galaxy Note 3 вартістю 5180грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 07.01.2017р. о 16год. 00хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в тролейбусі 31 маршруту під час його руху по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_19 , в середині сумки якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_19 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки останньої мобільний телефон Doogee X 5 Pro вартістю 2280грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Також, 08.01.2017р. о 04год. ОСОБА_7 , з метою протиправного збагачення вирішив таємно заволодіти чужим майном, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_7 взяв із собою заздалегідь заготовлений предмет та направився до буд.№88 по вул. Миру в м. Харкові. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на козирок під`їзду та за допомогою пилки по металу перепилив кабель ТППеп 30х2х0,5 довжиною 10м., вартістю 164грн. 82коп. та кабель марки ТППеп 20х2х0,5 довжиною 10м., вартістю 112грн. 68коп. Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 277грн. 50коп.
Крім того, 12.01.2017р. о 08год. 30хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в переході станції метро «Студентська» м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_20 , в правій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_20 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон Samsung G5, вартістю 3330грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 13.01.2017р. о 18год. 45хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в тролейбусі 35 маршруту під час його руху по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_21 , в середині сумки якого знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_21 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки останнього мобільний телефон Iphone 6s вартістю 11680грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 14.01.2017р. о 13год. 30хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ринку «Новосалтівський» по пр. Ювілейному, 64 м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_22 , в лівій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_22 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон Samsung Galaxy J1, вартістю 1860грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 16.01.2017р. приблизно о 01год. 35хв. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою протиправного збагачення вирішили таємно заволодіти чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_7 взяв із собою заздалегідь заготовлений предмет пилку по металу та направився разом із ОСОБА_8 до підвалу буд. АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу, шляхом перепилу, таємно викрали кабель марки ТППепЗ 100х2х0,5 довжиною 16м., вартістю 1202грн. 38коп. Вказаний кабель ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагались винести з підвалу, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогли від незалежних від їх волі обставин, оскільки були затримані співробітниками поліції.
Крім того, 16.01.2017р. о 17год. 10хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в маршрутному автобусі №263 під час його руху по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_23 , в лівій зовнішній кишені брюк якого знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_23 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останнього мобільний телефон Samsung Galaxy Grand 2 вартістю 2502грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 19.01.2017р. о 11год. ОСОБА_7 , перебуваючи в трамваї 27 маршруту під час його руху по вул. Ак. Павлова м. Харкова, побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_24 , в зовнішній кишені брюк якого знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_24 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останнього мобільний телефон Леново К10а40, вартістю 2580грн., що належав ОСОБА_25 . Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 22.01.2017р. о 12год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ринку по вул. Г. Праці, 15 м. Харкова, побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_26 , в правій зовнішній кишені верхнього одягу якого знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_26 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останнього мобільний телефон Samsung D880, вартістю 250грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 23.01.2017р. о 20год. 20хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в переході станції метро «Героїв праці» м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_27 , в правій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_27 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон Motorola Moto xPlay, вартістю 5999грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 24.01.2017р. о 13год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля виходу зі станції метро «Героїв праці» м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_28 , в правій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_28 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон Lumia 540, вартістю 1350грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 27.01.2017р. о 17год. ОСОБА_7 , перебуваючи в тролейбусі 24-го маршруту під час його руху по пр. Ювілейному м. Харкова, побачив раніше йому не знайому неповнолітню ОСОБА_29 , в лівій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_29 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон Iphone 5s, вартістю 7795грн., який належав ОСОБА_30 . Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 28.01.2017р. о 10год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ринку «Новосалтівський» по пр. Ювілейному, 64 м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_31 , яка тримала у руках свою сумку. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_31 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки останньої мобільний телефон Redmi 3S, вартістю 4070грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 28.01.2017р. о 14год. ОСОБА_7 , перебуваючи в тролейбусі 31 маршруту під час його руху по вул. Валентинівській м. Харкова, побачив раніше йому не знайому неповнолітню ОСОБА_32 , в зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_32 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон Samsung Galaxy J7, вартістю 5220грн. з картками мобільних операторів у кількості 2-х штук вартістю 25грн. кожна, картою пам`яті Micro CD вартістю 340грн., захисним склом вартістю 211грн. та чохлом вартістю 220грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 28.01.2017р. о 17год. 30хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в маршрутному автобусі № 263 під час його руху по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_33 , в правій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_33 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон Iphone 4s, вартістю 2950грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 30.01.2017р. о 13год. ОСОБА_7 , перебуваючи в трамваї 23 маршруту під час його руху по пр. Тракторобудівників м. Харкова, побачив раніше йому не знайому неповнолітню ОСОБА_34 , в лівій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_35 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон Самсунг J3 вартістю 3800грн. з картками мобільного оператору у кількості 2-х штук вартістю 25грн. кожна, чохлом вартістю 100грн. та захисним склом вартістю 100грн. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 30.01.2017р. о 21год. ОСОБА_7 , перебуваючи в маршрутному автобусі №204 під час його руху по пр. Тракторобудівників м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_36 , яка в руках тримала свою сумку. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_37 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки останньої гаманець з документами, що не представляють матеріальної цінності для потерпілої та з грошовими коштами в розмірі 230грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 31.01.2017р. о 15год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля виходу зі станції метро «Героїв праці» по вул. Ак. Павлова, 160 м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_38 , в правій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_38 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон MI Note 3 Gold вартістю 3599грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 01.02.2017р. о 09год. 15хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в маршрутному автобусі № 11 під час його руху по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_39 , в середині сумки якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_40 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки останньої мобільний телефон ЛеновоР780, вартістю 1326грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 01.02.2017р. о 16год. ОСОБА_7 , перебуваючи в переході станції метро «Героїв праці» м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_41 , в лівій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_42 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон IPhone 6, вартістю 10329грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 03.02.2017р. о 18год. ОСОБА_7 , перебуваючи в маршрутному автобусі №263 під час його руху по вул. Г. Праці м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_43 , в правій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_44 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон Samsung Galaxy Grand Prime, вартістю 3750грн. з картками мобільних операторів у кількості 2-х штук вартістю 25грн. кожна, чохлом вартістю 160грн. та захисною плівкою вартістю 63грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 06.02.2017р. о 18год. ОСОБА_7 , перебуваючи в маршрутному автобусі № 107 під час його руху по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_45 , в зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_46 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останнього мобільний телефон Meizu M3 вартістю 3180грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 07.02.2017р. о 15год. ОСОБА_7 , перебуваючи в маршрутному автобусі № 41 під час його руху по вул. Н. Ужвій м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_47 , в зовнішній кишені боюк якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_47 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон Iphone 6, вартістю 11944грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 08.02.2017р. о 19год. ОСОБА_7 , перебуваючи в маршрутному автобусі №52 під час його руху по вул. Валентинівській м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_48 , в правій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_49 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон Xiaomi Redmi3, вартістю 3348грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 10.02.2017р. о 09год. 10хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в маршрутному автобусі № 11Е під час його руху по пр. Ювілейному м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_50 , яка в руках тримала свою сумку. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_51 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки останньої гаманець з документами, що матеріальної цінності для потерпілої не представляють та з грошовими коштами в розмірі 200грн. та 1дол. США, що становить 27грн. згідно офіційного курсу НБУ на 10.02.2017р.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 10.02.2017р. о 14год. 10хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ринку «Привоз» по пр. Ювілейному м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_52 , в лівій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_52 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон Samsung Grand2 вартістю 2383грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 12.02.2017р. о 15год. ОСОБА_7 , перебуваючи в трамваї 6 маршруту під час його руху по Салтівському шосе м. Харкова, побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_53 , в зовнішній кишені верхнього одягу якого знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_53 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останнього мобільний телефон Леново А6020а40 вартістю 4143грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 13.02.2017р. о 18год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що розташована на перехресті вул. Гв. Широнінців та вул. Г. Праці м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_54 , в середині сумки якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_55 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки останньої мобільний телефон Samsung S7 edge вартістю 15335грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 13.02.2017р. о 08год. ОСОБА_7 , перебуваючи в тролейбусі 35 маршруту під час його руху по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_56 , в правій зовнішній кишені верхнього одягу якого знаходився гаманець. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_56 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останнього гаманець з документами, що не представляють матеріальної цінності для потерпілого та з грошовими коштами в розмірі 270грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 14.02.2017р. о 17год. ОСОБА_7 , перебуваючи в маршрутному автобусі № 11 під час його руху по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_57 , який тримав у руках свою сумку. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_57 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки останнього гаманець з документами, що не представляють матеріальної цінності для потерпілого та з грошовими коштами в розмірі 300грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 14.02.2017р. о 18год. 55хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в трамваї 27 маршруту під час його руху по вул. Г. Праці м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_58 , яка в руках тримала свою сумку. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_58 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки останньої мобільний телефон Doogee X6 вартістю 1638грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 14.02.2017р. о 20год. 40хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в маршрутному автобусі № 263 під час його руху по вул. Г. Праці м. Харкова, побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_59 , в правій кишені верхнього одягу якого знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_60 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останнього мобільний телефон Samsung Galaxy J5 вартістю 2934грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 17.02.2017р. о 08год. ОСОБА_7 , перебуваючи в тролейбусі 24 маршруту під час його руху по пр. Ювілейному м. Харкова, побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_13 , в правій зовнішній кишені верхнього одягу якого знаходився гаманець. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_13 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останнього гаманець з документами, які для потерпілого не представляють матеріальної цінності та з грошовими коштами в розмірі 310грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 17.02.2017р. о 18год. ОСОБА_7 , перебуваючи в трамваї 26 маршруту під час його руху по вул. Г. Праці м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_61 , в лівій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився гаманець. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_61 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої гаманець з документами, які для потерпілої не представляють матеріальної цінності та з грошовими коштами в розмірі 650грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 19.02.2017р. о 11год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ринку по вул. Г. Праці, 15 м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_62 , в правій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_63 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останнього мобільний телефон LG G4, вартістю 7470грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 19.02.2017р. о 17год. 35хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в переході станції метро «Героїв Праці» м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_64 , в правій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_65 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон IPhone 5S вартістю 7880грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 20.02.2017р. о 09год. 10хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в тролейбусі 35 маршруту під час його руху по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_66 , в середині кишені брюк якого знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_67 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останнього мобільний телефон Huawei P8Lite вартістю 4380грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 20.02.2017р. о 11год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ринку «Новосалтівський» по пр. Ювілейному, 64 м. Харкова, побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_68 , в зовнішній кишені верхнього одягу якого знаходився гаманець. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_68 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останнього гаманець з документами, які для потерпілого не представляють матеріальної цінності та з грошовими коштами в розмірі 286грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 20.02.2017р. о 11год. 45хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ринку «Привоз» по пр. Ювілейному м. Харкова, побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_69 , в правій зовнішній кишені верхнього одягу якого знаходився гаманець. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_70 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останнього гаманець з документами, які для потерпілого не представляють матеріальної цінності та з грошовими коштами в розмірі 254грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 21.02.2017р. о 07год. 50хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в тролейбусі 35 маршруту під час його руху по пр. Льва Ландау м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_71 , в середині сумки якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_71 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки останньої мобільний телефон LG D331 вартістю 950грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 21.02.2017р. о 15год. 15хв. ОСОБА_7 , перебуваючи біля виходу зі станції метро «Героїв праці» м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_72 , в правій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_73 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон Xiaomi Redmi 3 Pro, вартістю 5153грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 21.02.2017р. о 17год. ОСОБА_7 , перебуваючи в переході станції метро «Героїв праці» м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_74 , в лівій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_74 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон Blackview A8 max, вартістю 1760грн. з чохлом вартістю 80грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 22.02.2017р. о 15год. ОСОБА_7 , перебуваючи в трамваї 26 маршруту під час його руху по пр. Тракторобудівників м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_75 , в правій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_75 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон Iphone 6s вартістю 9344грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 22.02.2017р. о 19год. ОСОБА_7 , перебуваючи в маршрутному автобусі №49 під час його руху по пр. Тракторобудівників м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_76 , в середині якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_77 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки останньої мобільний телефон Samsung Galaxy Grand Prime вартістю 1962грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 23.02.2017р. о 18год. 30хв. ОСОБА_7 , перебуваючи біля виходу зі станції метро «Героїв праці» м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_78 , в правій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_79 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон Samsung Galaxy A3, вартістю 3424грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 25.02.2017р. о 15год. 30хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в маршрутному автобусі №263 під час його руху по вул. Г. Праці м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_80 , в правій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_80 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон Samsung Galaxy A3 вартістю 2847грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 25.02.2017р. о 16год. ОСОБА_7 , перебуваючи в маршрутному автобусі №263 під час його руху по вул. Г. Праці м. Харкова, побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_81 , в зовнішній кишені верхнього одягу якого знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_82 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останнього мобільний телефон Fly IQ вартістю 1111грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 27.02.2017р. о 18год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля виходу зі станції метро «Героїв праці» м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_83 , в лівій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_84 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон Samsung SM G531, вартістю 2456грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 02.03.2017р. о 07год. ОСОБА_7 , перебуваючи в тролейбусі 35 маршруту під час його руху по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_85 , в правій зовнішній кишені брюк якого знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніх то, в тому числі і ОСОБА_86 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останнього мобільний телефон Xiaomi redmi 3 вартістю 5153грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 02.03.2017 року о 09:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в тролейбусі 24 маршруту під час його руху по пр. Ювілейному м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_87 , в середині сумки якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_88 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки останньої мобільний телефон Iphone 5s, вартістю 6304грн. з захисним склом вартістю 380грн. та чохлом вартістю 130грн. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 03.03.2017р. о 19год. ОСОБА_7 , перебуваючи в тролейбусі 31 маршруту під час його руху по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_89 , в лівій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_89 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон Meizu M2 вартістю 2809грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 17.03.2017р. о 08год. ОСОБА_7 , перебуваючи в тролейбусі 24 маршруту під час його руху по пр. Ювіленому м. Харкова, побачив раніше йому не знайому неповнолітню ОСОБА_90 , в лівій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився мобільний телефон. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_90 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої мобільний телефон Леново А850 вартістю 1650грн.. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 27.03.2017р. о 10год. 40хв. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу магазину «М`ясо» на перехресті вул. Гв. Широнінців та пр. Ювілейного м. Харкова, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_91 , в лівій зовнішній кишені верхнього одягу якої знаходився гаманець. Тоді ОСОБА_7 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто, в тому числі і ОСОБА_92 не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені останньої гаманець з документами та дисконтними картками, які для потерпілої не представляють матеріальної цінності та з грошовими коштами в розмірі 300грн. Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, в кінці вересня 2016 року більш точного часу і дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 знаходячись в с. Тернова, Дергачівського району, Харківській області, в посадці, випадково побачив дикорослу кущу коноплі, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, шляхом збору листів з куща дикорослої рослини коноплі, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, дані листи коноплі на приніс до дому до своєї матері за адресою: АДРЕСА_3 , та сховав його в сараї, для того щоб вони висохли. Через пару днів переконавшись, що листи кущів дикорослої рослини коноплі висохли руками подрібнити їх, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в скляній банці в сараї домоволодіння АДРЕСА_3 , для особистого вживання без мети збуту. 01.02.2017р. в першій половині дня маючи умисел на незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, останній взяв вищевказану скляну банку, поклавши її до поліетиленового пакета на маршрутному таксі здійснив перевезення з с. Тернової, Дергачівського району, Харківській області до м. Харкова.
01.02.2017р. в період часу з 16год. до 16год. 20хв. поряд з кінотеатром «Кіноленд» за адресою: м. Харків, пр. Юбілейний, 54, в ході проведення огляду, в присутності двох понятих у ОСОБА_7 виявлено та вилучено з правої руки поліетиленовий пакет з 3-х літрової скляною банкою з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому і подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 339,1852гр., який ОСОБА_7 , незаконно придбанні та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений у поданій апеляційній скарзі, не оспорюючи фактичні обставини та кваліфікацію, вважає, вирок таким, що підлягає зміні у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання особі обвинуваченого, оскільки призначене йому покарання є занадто суворим. Так, він вважає, що судом першої інстанції при вирішенні питання щодо покарання не враховано належним чином дані про його особу та пом`якшуючі обставини. Зокрема, судом недостатньо враховано, що він щире кається, має малолітню дитину та мати похилого віку (1961р.н.). Поряд з цим просить зарахувати весь строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні розбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого, який підтримав свою апеляційну скаргу, з`ясувавши позицію прокурора, який вважав вирок суду правомірним, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Як вбачається з вироку суду (т.4 а.с.181-203), фактичні обставини справи встановлені у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, що позбавляє права учасників судового провадження оскаржувати їх.
Так як, судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно то суд першої інстанції, за переконанням колегії суддів, вірно кваліфікував ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як і його ж дії за ч.2 ст.309 КК України, що виразились у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, вчинене повторно, без мети збуту, а заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства) вчинене повторно за ч.2 ст.190 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
Таким чином, відповідно до раніше наведеної правової норми апеляційна інстанція перевіряючи вирок в частині призначення обвинуваченому покарання виходить з положень ст.65 КК України, що суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_7 , суд першої інстанції врахував: характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень; особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнав є щире каяття, а рецидив злочинів обставиною, що обтяжує покарання.
На підставі наведеного суд першої інстанції прийшов до правомірного висновку, за переконанням колегії суддів про необхідність призначення цьому обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Такий підхід при призначенні покарання, колегія суддів находить таким, що в повній мірі відповідає вимогам процесуального закону і тим критеріям які наведені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Поряд з цим, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, на переконання колегії суддів, призначив таке покарання за кожний злочин, яке не можна вважати явно несправедливим у розумінні ст.414 КПК України, а тому його слід визнати справедливими.
Використовуючи встановлений ч.1 ст.70 КК України порядок призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим суд першої інстанції не допустив порушення.
Враховуючи наявність невідбутого покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова 30.09.2011р. суд першої інстанції правильно застосував положення ст.71 КК України призначивши остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного та невідбутого покарання.
З урахуванням вищенаведених обставин враховуючи, що обвинувачений вчинив біля семи десятків злочинів в період невідбутого покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова 30.09.2011р. то остаточне покарання не можна вважати явно несправедливим у розумінні ст.414 КПК України, а тому і його колегія суддів визнає справедливими.
Доводи апелянта на неврахування судом певних сімейних обставин жодним чином, на думку колегії суддів не впливає на правильність призначеного у даному випадку покарання.

Звідси, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки апеляція обвинуваченого не підлягає задоволенню то вирок суду слід залишити без змін.
Вирішуючи питання щодо дії в часі положень ч.5 ст.72 КК України, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.08.2018р. (справа №663/537/17) зазначила, що Закон №2046-VIII є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином погіршує становище особи у розумінні ст.5 КК України, оскільки вводить (повертає) коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі тож вирішуючи питання про те, якою редакцією ч.5 ст.72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч.2 і 3 ст.4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.

На підставі цього у зазначеному рішенні Верховий суд констатував, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII. В такому разі Закон №838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається.

Звідси, колегія судді, приймаючи до уваги єдність судової практики, приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід зарахувати весь строк попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону №838-VIII.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2018р. відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без змін.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 весь строк попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону №838-VIII тобто один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28.03.2017р. по 15.11.2018р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, - у той же строк з моменту отримання копії.

Головуючий

Судді