Провадження №1-кс/760/7409/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення помилки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2019 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000365 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року клопотання задоволено частково. При цьому в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 продовжено до 12.07.2019 року, а строк дії обов"язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на підозрюваного визначено до 15.05.2019 року. Крім того, під час розгляду клопотання прокурора захисник і підозрюваний просили не застосовувати обов"язок - не відлучатися з населеного пункту в якому проживає підозрюваний без дозволу детектива, прокурора, суду, оскільки ОСОБА_6 проживає в м.Фастові, де знайти дуже важко роботу, і тому він позбавлений можливості знайти роботу в м.Києві. В резолютивні частині ухвали також допущена помилка щодо визначеного обов"язку - не відлучатися за межі Київської області без- дозовлу детектива, прокурора, суду, а слід зазначити "за межі м.Києва та Київської області".

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, тобто помилки, які мають редакційний характер і не впливають на суть прийнятого рішення. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду питання про виправлення помилок повідлений належним чином, що відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України не позбавляє суд розглянути зазначене питання в його відсутності.

У судовому засіданні захисник заперечував проти виправлення помилки. Підозрюваний просив виправити помилку та зазначити в ухвалі про те, що не відлучатися за межі м.Києва і Київської області без дозволу детектива, прокурора, суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року, зазначивши:

в ч.3 резолютивної частини ухвали "…Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.07.2019 року, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України", в ч.3 абз.1 резолютивної частини " - не відлучатися за межі м.Києва та Київської області без дозволу детектива, прокуроро або суду;".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1