Справа № 143/1274/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічної експертизи,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, порушується питання про проведення судово - дактилоскопічної експертизи, вказуючи, що 16.09.2018 до Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП, надійшла заява від ОСОБА_4 , 1990 р.н., про те, що 16.09.2018 біля 18 год., перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , нанесли тілесні ушкодження заявнику.
Таким чином, в даних матеріалах, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241 від 17.09.2018.
Будучи допитаним по кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , повідомив, що дійсно 16.09.2018 ОСОБА_7 , перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_1 наносив йому тілесні ушкодження кулаками рук та ніг, а також і наніс удари по голові кухонною дерев`яною табуреткою, яка після нанесення ударів розлетілась.
16.09.2018 було проведено огляд місця події житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події, у приміщенні кухні в житловому будинку, на підлозі, було вилучено дерев`яні уламки, ззовні схожі на уламки від стільця (табуретки), які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який у верхній частині зав`язаний ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку із відповідними роз`яснювальними записами, підписам понятих та слідчого.
Окрім цього, із поверхні дерев`яного уламка табуретки, вилучено слід пальця руки, який було поміщено до паперового конверту білого кольору, який упакований і опечатаний належним чином, з нанесеними відповідними роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого.
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення придатності слідів рук для ідентифікації особи, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судово - дактилоскопічної експертизи.
Ст. слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах клопотання знаходиться її заява про розгляд клопотання без її участі. Вказане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення придатності слідів рук для ідентифікації особи, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судово - дактилоскопічної експертизи,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічної експертизи.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика,8, м. Вінниця) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Чи придатний слід пальця руки для ідентифікації особи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення судово - дактилоскопічної експертизи, експертам надати слід пальця руки, виявлений та вилучений під час ОМП від 16.09.2018 по вул. Соборна, 4, м. Погребище Вінницької області, з поверхні дерев`яного стільця. Даний слід поміщено до паперового конверту білого кольору, з нанесеними відповідними роз`яснювальними надписами та підписами понятих та слідчого.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншим працівникам Погребищенського ВП, за відповідним дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя