Провадження № 11-п/4820/134/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання судді Хмельницького міськрайонного суду про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №001820 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на розгляд Ярмолинецького районного суду,

в с т а н о в и л а:
До Хмельницького апеляційного суду надійшло подання Хмельницького міськрайонного суду про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №001820 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на розгляд Ярмолинецького районного суду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2018 року задоволено клопотання прокурора про доцільність передачі даної справи на розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, яким вже розглядається інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у якому відносно останнього обрано запобіжний захід тримання під вартою, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до імперативних вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з подання, суддя не зазначив підстав передбачених статтею 34 КПК України, для передання кримінального провадження в інший суд.

Доводи судді Хмельницького міськрайонного суду та прокурора, про те що для об`єктивного вирішення кримінального провадження №001820 від 16 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, його необхідно направити до Ярмолинецького районного суду, не конкретизовані, без зазначення виняткових випадків, передбачених ч.2 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у Ярмолинецькому районному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України.

Дотримуючись основних засад судочинства передбачених п.7 ч.1 ст.129 Конституції України та імплементованих у ст.28 КПК України, суд зобов`язаний розглянути кримінальне провадження у розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання судді Хмельницького міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні подання судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 листопада 2018 року про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №001820 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на розгляд Ярмолинецького районного суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді