Справа № 177/792/19
Провадження № 1-кс/177/176/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 07.05.2019 за ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення судово - трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 14.05.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 07.05.2019 до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 18.00 годин 06.05.2019 по 04.30 годин 07.05.2019 невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження даху проникла до приміщення гаражу та заволоділа транспортним засобом, котрий перебував у приміщенні гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме автомобілем марки «Опель Кадет», р.н. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , червоного кольору. (ЄО № 4103 від 07.05.2019)

В ході огляду місця події від 07.05.2019 ділянки місцевості, поблизу ґрунтової дороги неподалік полігону військової частини у АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено автомобіль марки «Опель кадет», р.н. НОМЕР_1 на якому працівниками поліції було виявлено та вилучено: один слід структури матеріалу з частини переднього лівого крила та один слід структури матеріалу з частини заднього лівого крила, які було упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління», з рукописним написом барвником синього кольору та на якому поставлені підписи понятих, слідчого та інспектора-криміналіста Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

07.05.2019 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовим доказом по кримінальному провадженню №0000186 від 07.05.2019:

- 2 липкі стрічки зі слідами структури матеріалу, виявлені та поміщені до спеціального паперового конверту «Національна поліція України»;

Даний паперовий конверт з речовими доказами по кримінальному провадженню №0000186 від 07.05.2019 знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою встановлення придатності для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту слідів структури вилучених матеріалів. З`ясування вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим просить провести судово трасологічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000186 на підставі заяви ОСОБА_5 та07.05.2019, поблизу грунтової дороги неподалік полігону військової частини у АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено автомобіль марки «Опель кадет», р.н. НОМЕР_1 , під час огляду якого, було виявлено та вилучено: два сліду структури матеріалу, які було упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління», з рукописним написом барвником синього кольору та на якому поставлені підписи понятих, слідчого та інспектора-криміналіста Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, зокрема спосіб та інші обставини його вчинення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення придатності ідентифікації слідоутворюючих об`єктів слідів структури вилучених матеріалів, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово - трасологічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000186 від 07.05.2019 за ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення судово - трасологічної експертизи задовольнити.
Проведення судово трасологічної експертизи доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту: один слід структури матеріалу, виявлений з частини переднього лівого крила скопійований на 1 липку стрічку та один слід структури матеріалу виявлений з частини заднього лівого крила скопійований на 1 липку стрічку, в ході огляду місця події поблизу ґрунтової дороги неподалік полігону військової частини у АДРЕСА_1 , з автомобіля марки «Опель кадет», р.н. НОМЕР_1 вилучені та поміщені до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління»?

Для проведення експертизи направити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України: паперовий конверт, в якому знаходиться два сліди структури матеріалу, скопійовані на 2 липкі стрічки, в ході огляду місця події від 07.05.2019 вилучені та поміщені до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління».

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000186 від 07.05.2019 за ч. 2 ст. 289 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: