Справа № 592/3141/19
Провадження № 1-кс/592/1660/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004466 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.12.2018 року близько 17 год. 57 хв. до Сумського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що по вул. І.Харитоненка, 36 у м. Суми невстановлені особи пошкодили маршрутні таксі «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

17.12.2018 р. СВ сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0004466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні авто-товарознавчої експертизи для визначення вартості лобового скла та суми матеріальної шкоди, яка завдана потерпілому ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився та надав заяву щодо розгляду клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення об`єктивної суми матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, а саме проведення авто-товарознавчої експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004466 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0004466 авто-товарознавчу експертизу.

3. Для проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка остаточна вартість лобового скла на транспортний засіб Рута СПГ 25, 2011 р.в. станом на 16.12.2018 року?

- яка сума матеріальної шкоди завдана транспортному засобу Рута СПГ 25, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок вчинення кримінального правопорушення 16.12.2018 року?

- яка сума матеріальної шкоди завдана транспортному засобу Рута СПГ 25, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок вчинення кримінального правопорушення 16.12.2018 року?

5. Провести експертизу без надання об`єктів для дослідження.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

7. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1