ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1278/18 Номер провадження 11-кп/814/372/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 27 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.В.Кринки Глобинського району Полтавської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,
засуджений за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 1859 грн.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Глобинського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2018 року на майно скасовано.

Вирішено питання щодо долі речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним у тому, що він 18.02.2018, в період часу з 19.00 год. до 21.00 год., у літній кухні на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час відпочинку та спільного розпивання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_9 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка у подальшому переросла у бійку, з метою заподіяння смерті, наніс не менше одного удару рукою стиснутою пальцями в кулак по голові ОСОБА_9 , в результаті чого останній упав на диван. Після цього ОСОБА_8 , взявши викрутку, наніс не менше 26 ударів в область життєво важливих органів ОСОБА_9 (шиї, потилиці, обличчю та спині), а потім, узявши ніж, наніс не менше 19 ударів по тулубу ОСОБА_9 . Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 помер.

Смерть ОСОБА_9 наступила від колючих поранень шиї з пошкодженням внутрішньої яремної вени, що спричинило зовнішню кровотечу та гостру крововтрату.

На вказаний вирок захисник подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини провадження та доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні злочину, просить вирок суду змінити у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок його суворості та призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Вважає, що суддею не взято до уваги щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину та те, що ОСОБА_8 є особою молодого віку, в силу ст.89 КК України не судимий, жалкує про вчинений злочин і вибачився перед потерпілою.

Також зазначив, що судом не в достатній мірі враховано поведінку ОСОБА_9 , що передувала вчиненню злочину, який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, ображав матір ОСОБА_8 , виражався в її сторону нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та вважав вирок суду законним і обґрунтованим, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_8 у злочині, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, за який його засуджено, учасниками не оскаржується.

Суд першої інстанції, при призначенні покарання виконав вимоги закону, передбачені ст.ст. 50, 65 КК України та роз`яснення Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким; особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, сімейний стан, вік та стан здоров`я; особу померлого ОСОБА_9 та його поведінку, яка передувала злочину; думку потерпілої; обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини; обставину, яка обтяжує покарання, а саме вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Покарання обвинуваченому визначено у розмірі, наближеному до мінімального, передбаченого санкцією ч.1 ст. 115 КК України.

Тому твердження захисника про неврахування судом обставин, які пом`якшують покарання та поведінку померлого ОСОБА_9 до вчинення злочину, є безпідставними.

Інших обставин, які б давали підстави для пом`якшення покарання, учасниками провадження не зазначено та колегією суддів, під час перегляду вироку суду, не встановлено.

Таким чином призначене ОСОБА_8 покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З огляду на викладене вище підстав, передбачених ст. 409 КПК України, для зміни ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 27.09.2018 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців: засудженим, який тримається під вартою з моменту отримання її копії, іншими учасниками з моменту проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4