20.11.2018 Справа № 490/8366/18
н/п 1-в/490/251/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16 листопада 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
провівши судовий розгляд подання начальника Центрального РВ Філії Державної установи "Центр пробації" Миколаївської області про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, дітей та утриманців не має, працює в ТОВ "АТК "ВІАЛАН" на посаді слюсара, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08 жовтня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва від начальника Центрального РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробування по кінцю випробувального терміну в зв`язку із закінченням випробувального терміну на підставі ст.78 КК України.

В обгрунтування подання начальник органу пробації зазначає, що за період звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.

В судовому засіданні представники Центрального РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підтримали подання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, вважала, що встановлені під час судового розгляду обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання представника Центрального РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали долучені до подання органу пробації, особову справу ОСОБА_4 №32/2016р., суд вважає що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06 жовтня 2015 року вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 було засуджено за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Дата завершення іспитового строку 06 жовтня 2018 року.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно із частиною 2 статті165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, виходячи із системного аналізу вищезазначених законів, слід зробити висновок, що звільнення від призначеного покарання із випробуванням після закінчення іспитового строку можливо при дотриманні двох обов`язкових умов: виконання засудженим обов`язків, які були покладені відповідно до вироку суду та відсутність адміністративних стягнень або кримінальних правопорушень за період іспитового строку. При цьому, наявність правопорушень є самостійною підставою для направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. Така підстава підлягає оцінці з точки зору систематичності їх вчинення та можливості свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається із матеріалів особової справи та витребуваних судом документів, за час іспитового строку, засуджений ОСОБА_4 систематично (більше двох разів) вчинював адміністративні правопорушення за що був підданий адміністративним стягненням.

Згідно постанови від 30.09.2017 року інспектора патрульної поліції в місті Миколаєві ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно постанови від 30.09.2017 року поліцейського УПП у місті Миколаєві відносно ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51грн.

Згідно попередження від 16.11.2017 року ОСОБА_4 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 (79,80) КК України.

Згідно пояснення ОСОБА_4 від 16.11.2017 року він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та в нього вилучили посвідчення водія.

Згідно постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.12.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАп і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн., а також позбавлено права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік.

Суд звертає увагу, що зазначені адміністративні правопорушення, крім ст.127 КУпАП вчинено ОСОБА_4 у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про небажання засудженого ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення. В той же час, відомості зазначені в клопотанні начальника Центрального РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 щодо непритягнення ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не відповідають дійсності.

За таких обставин засуджений не може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06.10.2015 року, а поданняначальника Центрального РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника Центрального РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням випробувального терміну відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1