Справа № 738/51/19
№ провадження 1-кс/738/94/2019
УХВАЛА

про призначення експертизи волосся
23 січня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити експертизу волосся,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення призначити експертизу волосся. Клопотання мотивовано тим, що 07.01.2019 до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 07.01.2019 близько 20.00 год. до паліативного відділення Менської ЦРЛ за адресою вул. Зарічна, 11, смт. Макошино Менського району Чернігівської області невідомим чоловіком було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , в нетверезому стані з раною на голові. Близько 20.30 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер в лікарні.

08.01.2019 відомості з приводу вищевказаної події внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000023 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 8 від 08.01.2019 причиною смерті ОСОБА_4 є поєднана краніотаракальна травма. Стан, що призвів до смерті є травматичний шок, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.01.2019 до паліативного відділення Менської ЦРЛ за адресою вул. Зарічна, 11, смт. Макошино, Менського району Чернігівської області потерпілого ОСОБА_4 було доставлено ОСОБА_5 , на автомобілі марки «SKODA OKTAVIA А5» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до довідки наданої територіальним сервісним центром № 7444 за № 31/25/16-12 від 10.01.2018 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_3 .

11.01.2019 під час проведення огляду автомобіля «SKODA OKTAVIA А5» державний номерний знак НОМЕР_1 з внутрішньої частини переднього бампера зліва було виявлено мікрооб`єкти, що схожі на волосся.

На даний час постала необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення приналежності вилучених мікрооб`єктів для подальшого молекулярно генетичного дослідження для чого необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України звернулася з клопотанням про доручення експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести експертизу волосся, виявленого та вилученого з внутрішньої частини переднього бампера зліва автомобіля «SKODA OKTAVIA А5» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд поданого нею клопотання тільки з її участю слідчому судді не надала.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 08.01.2019.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи волосся задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести експертизу волосся.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є надані на дослідження мікрооб`єкти волоссям людини?

2. Якщо так, то чи можливе подальше молекулярно-генетичне дослідження (аналіз ядерної ДНК)?

Для дослідження експерту надати: пакет Національної поліції України № 0027639 з об`єктами для дослідження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, надсилати слідчому, який заявив клопотання про доручення призначити експертизу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей з урахуванням подальшого призначення при можливості молекулярно-генетичної експертизи.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1