overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/7213/18
Провадження № 1-кп/362/194/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001902 від 18.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження у зв`язку з тим, що останній до суду не з`являється, і місце його перебування встановити не вдається.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку щодо можливості виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження за наступних обставин.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначена справа надійшла до суду 14.12.2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з`являється, місце його перебування суду не відоме.
Згідно з положеннями ст.ст.217 і 334 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть бути виділенні в окреме провадження, якщо таке виділення негативно не вплине на повноту судового розгляду.
Враховуючи, що суд позбавлений можливості забезпечити явку ОСОБА_8 в судові засідання та виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду відносно обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_4 суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження.
Керуючись ст.ст. 217 і 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження №0001902 від 18.10.2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділити в окреме провадження та передати до кримінальної канцелярії Васильківського міськрайонного суду Київської області для реєстрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2019 року про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2019 року судову експертизу матеріалів речовин та виробів.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Яку кількість рослин поміщено до кожного окремо взятого мішка (сумки), що надані для проведення експертизи та яка загальна кількість рослин надана для проведення експертизи?
2.Чи являється надані на експертизу стебла рослин, зовні схожих на рослини конопель, зеленого кольору, із специфічним запахом наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
3.Якщо так, то яким саме та яка їх маса?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме: стебла рослин, зовні схожих на рослини конопель, зеленого кольору, із специфічним запахом, які поміщено до 6 мішків, виготовлених з поліетиленового матеріалу, білого кольору, які опечатано та прикріплено бирки з підписами понятих, слідчого та інспектора - криміналіста та 1 сумки, виготовленої з поліетиленового матеріалу, білого кольору, яку опечатано та прикріплено бирки з підписами понятих, слідчого та інспектора криміналіста.
Надати експертам часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи надати слідчому СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 05.02.2019 року о 08 год. 30 хв.
Справа№751/831/19
Провадження№1-кп/751/132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 17.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009975 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 17.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009975 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 28.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009975 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України на 14 березня 2019 року на 8 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу пробації.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/208/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Переяслав - Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

04.02.2019 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 15 лютого 2019 року .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/98/19
Єдиний унікальний№ 748/87/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 року за №0000923 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не судимого, учасника бойових дій, не одруженого, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України до суду надійшов обвинувальний акт, внесений до ЄРДР 12.09.2018 року за №0000923 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття, зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області об 15 годині 13 лютого 2019 року, суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/364/18
У Х В А Л А
04.02.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 23.02.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого та його захисника, потерпілого, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 14 лютого 2018 р. о 08 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 405/728/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002952 від 01.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002952 від 01.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 28.02.2019 року о 09:15 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, представника Подільського РС КМВ з питань пробації.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 401/250/19;
Провадження № 1-кс/401/84/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_3 , про призначення по кримінальному провадженню № 0000149 від 02.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 115 КК України, судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000149 від 02.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 115 КК України, за фактом смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3, ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 01.02.2019 до Світловодського ВП надійшло повідомлення від лікаря ШМД Світловодської ЦРЛ про те, що приїхавши на виклик за адресою: м. Світловодськ, вул. Героїв України, в спільному туалеті гуртожитку було виявлено труп ОСОБА_4 , 1985 року народження.

Встановлені факти підтверджуються: витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця події від 02.02.2019 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 02.02.2019 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.02.2019 р.

З метою встановлення причин смерті гр. ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а тому по кримінальному провадженню повинна бути призначена судова-медична експертиза.

Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 244, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000149 від 02.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 115 КК України, за фактом смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судову-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа, їх локалізація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?

-При яких обставинах могли утворитись ушкодження, за допомогою яких знарядь?

-Чи могли утворитись ушкодження, внаслідок падіння з висоти власного росту та на які поверхні?

-Чи хворіла потерпіла перед смертю яким-небудь захворюванням, яке знаходиться в причинному зв`язку зі смертю?

-Чи знаходилась потерпіла в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якій ступені?

-Яка безпосередня причина смерті?

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК України; ч. 2, ст.185-3 КпАП України.

Висновок експерта надати безпосередньо особі, за клопотанням якої було призначено проведення експертизи.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 736/1321/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/162/19
Категорія - ч.3 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000038 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 02.11.2018 р.,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Менського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2018 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.3 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

У решті цей же вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3593/16-к
Провадження № 1-кс/552/536/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2665/13-к
Провадження № 1-кп/534/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, порушене за ініціативою суду,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилася справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.01.2019, заяву обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_4 задоволено та доручено керівнику Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту, задоволено клопотання прокурора та доручено Кременчуцькому районному відділу ДУ «Центр пробації» скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Після ухвалення зазначеного судового рішення було встановлено, що у тексті ухвали допущена механічна описка при зазначені дати її постановлення, замість «31 січня 2019 року» зазначено «11 січня 2019 року».

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду до суду не з`явились, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Прокурор звернувся із заявою про розгляд питання за його відсутності, проти внесення виправлення у судове рішення не заперечував.

Згідно із журналом судового засідання кримінального провадження №1-кп/534/1/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, розгляд вказаної справи розпочато об 11:17 год. 31 січня 2019 року та закінченого того ж дня о 12:41 год.

Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність таких описок у тексті ухвали суду від 31.01.2019, та керуючись ст.379 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :
Внести виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області у справі за № 534/2665/13-к (провадження №1-кп/534/1/19) від 31 січня 2019 року.

У вступній частині ухвали датою її постановлення вірною слід вважати 31 січня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1