Справа № 212/2244/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000648 від 14 березня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення судової експертизи зброї,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, в обґрунтування якого зазначив що, 13 березня 2019 року в автомобілі Део Ланос реєстраційний номер якого НОМЕР_1 біля ЗОШ № 126 по мікрорайону 5-й Зарічний 32в в місті Кривому Розі було встановлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з написом EKOL ALP № НОМЕР_2 з патроном який останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення чи є предмет вилучений 13 березня 2019 року в ході проведення огляду у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальною зброєю, якщо так, то яким саме способом вона виготовлена, до якого виду вона відноситься і чи придатна вона для здійснення пострілів, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в галузі балістики. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення чи є предмет вилучений 13 березня 2019 року в ході проведення огляду у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вогнепальною зброєю, якщо так, то яким саме способом вона виготовлена, до якого виду вона відноситься і чи придатна вона для здійснення пострілів, шляхом проведення судової експертизи зброї для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову експертизу зброї проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000648 від 14 березня 2019 року судову експертизу зброї.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є наданий металевий предмет, візуально схожий на пістолет (1 шт.), який був вилучений 13 березня 2019 року у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальною зброєю, та якщо так. то чи приданий він для стрільби?

- чи є наданий патрон (1 шт.), який було вилучено 13 березня 2019 року у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , боєприпасом, та якщо так, то чи придатний він для стрільби?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: опечатаний пакет ЕХРТ0206768, в якому опечатано вилучені в ході огляду місця події 13 березня 2019 року у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля ЗОШ № 126 по мікрорайону 5-й Зарічний 32в в місті Кривому Розі, предмет схожий на пістолет з написом EKOL ALP № НОМЕР_2 та патрон.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 14 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1