Номер провадження:1-кп/521/60/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлупляни, Словечанського району, Житомирської області, громадянина України, маючого вищу військову освіту, працюючого провідним фахівцем відділу господарського забезпечення апарату Обласної державної адміністрації Одеської області, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21 грудня 2016 року приблизно о 19 годині 10 хвилин знаходячись в приміщенні головного навчального корпусу військової академії за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10 в ході конфлікту з ОСОБА_4 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс ОСОБА_4 один удар ліктем правої руки у область лівого плеча, чим завдав тілесне ушкодження у вигляді: синця області лівого плечового суглобу, який має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду обвинувачений подав клопотання, яке повністю узгоджене із захисником ОСОБА_6 , щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти застосування положень ст. 49 КК України до ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вивчивши клопотання захисника, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України і на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, з наступних підстав.

Судом під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вказане правопорушення відноситься до злочинів про життя та здоров`я особи, яке може бути розпочато лише у формі приватного обвинувачення за заявою потерпілого. Потерпілим будь-який цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Потерпілий, розуміючи не реабілітуючи наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, не заперечував проти застосування відповідних положень закону.

Злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як встановлено судом, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинений у грудні 2016 року. Тобто з часу вчинення злочину минуло більше ніж 2 (два) роки. За вказаний час нових злочинів не вчиняв, від органу досудового розслідування не переховувався, у розшуку не перебував, тобто підстав для зупинення або переривання перебігу давності притягнення до кримінальної відповідальності не має. Обвинувачений повністю розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою.

Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України, також встановлено, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладених обставин та вимог КК України і КПК України, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинуваченому роз`яснений зміст частин 2 та 3 ст. 285 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 від 27.03.2019 року про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнив його від кримінальної відповідальності.

До набрання ухвалою суду законної сили будь-який запобіжний захід підозрюваному не обирати.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1