УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо незаконного збуту працівниками поліції наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівники поліції незаконно збувають наркотичні та психотропні засоби мешканцям м. Запоріжжя та регіону, що об`єктивно підтверджується показами свідка ОСОБА_4 , який під час співробітництва з правоохоронними органами на умовах конфіденційності, на підставі постанови прокурора від 13.11.2018 року здійснив оперативну закупівлю наркотичних засобів та психотропних речовин у співробітника поліції ОСОБА_5 . Після чого було здійснено огляд добровільно виданого свідком зіп пакету з речовиною білого кольору, кристалічної структури.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у органа досудового розслідування виникла необхідність в призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а тому прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо незаконного збуту працівниками поліції наркотичних засобів та психотропних речовин, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, а також те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є речовина, що знаходиться у прозорому файлі наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- Якщо так, то якою саме, яка її точна вага в перерахунку на суху речовину?

3. Для дослідження експертам направити 1 (один) паперовий конверт, в якому міститься файл з речовиною білого кольору.

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на прокурора.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

При проведенні експертизи дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження.

Висновок експертанаправити до управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництвапрокуратури Запорізької області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1