Провадження № 1-кс/727/4382/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , який проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби ІІІ категорії дозиметристом групи інспекторів прикордонної служби відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «молодший сержант», від займаної посади по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади.
Дане клопотання погоджене із військовим прокурором Чернівецького гарнізону ОСОБА_7 .

Посилається на те, що близько 11 год. 45 хв. 16.10.2018р. ОСОБА_4 , діючи з ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, з метою досягнення попередньо узгодженого спільного умислу на отримання неправомірної вигоди, під час зустрічі із ОСОБА_9 в м. Чернівці, по вул. Головній (поруч парку ім. Т. Шевченка), на виконання попередньої домовленості, отримав ОСОБА_10 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 300 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.10.2018 8378,45 грн.) за не створення ОСОБА_8 перешкод при переміщенні ОСОБА_9 через державний кордон України в республіку Молдова чотирьох коробок з електротоварами.

Крім того, 29.10.2018р. близько 09:10 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в належному ОСОБА_9 транспортному засобі марки «Ssang Yong», номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись на автомобільному майданчику поруч стадіону «Буковина» по вул. О. Гузар в м. Чернівці, на виконання попередньої домовленості, одержали від ОСОБА_9 грошові кошти в якості неправомірної вигоди за сприяння в незаконному переміщенні через державний кордон товарно-матеріальних цінностей. Зокрема, ОСОБА_8 одержав від ОСОБА_9 300 доларів США, а ОСОБА_4 600 доларів США, в якості неправомірної вигоди за сприяння ОСОБА_9 в незаконному переміщенні через державний кордон товарно-матеріальних цінностей. В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у тому ж автомобілі, одержану від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у загальному розмірі 900 доларів США поділили порівну між собою, тобто по 450 доларів США кожному, чим довели свій спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди до кінця.

29.10.2018р. о 09:15 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано після одержання неправомірної вигоди.
30.10.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується наступними матеріалами: протоколами прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом затримання ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, протоколом освідування ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 29.10.2018, іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, адвоката, підозрюваного, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 26.09.2018 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №0000086 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст 368КК України.

29.10.2018р. о 09:15 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано після одержання неправомірної вигоди.
30.10.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби ІІІ категорії дозиметристом групи інспекторів прикордонної служби відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «молодший сержант».
Вважаю, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалах надано достатньо обгрутованих доказів щодо підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України..

Згідно із ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді інспектора прикордонної служби ІІІ категорії дозиметристом групи інспекторів прикордонної служби відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «молодший сержант» сприяло вчиненню кримінального правопорушення, для запобігання вчинення в подальшому іншого кримінального правопорушення, впливу на свідків підозрюваним, приходжу до висновку, що ОСОБА_8 слід відсторонити від займаної посади терміном на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від посади інспектора прикордонної служби ІІІ категорії дозиметристом групи інспекторів прикордонної служби відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «молодший сержант», строком на два місяці, тобто до 28 грудня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1