Єдиний унікальний номер 726/221/19
Номер провадження 1-кп/725/67/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець, АДРЕСА_1 , українець по національності, громадянин України, одружений, не працюючий, має на утриманню одну малолітню дитину 2006 р.н., раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2017 о 13:48 год. водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Ауді 80», литовської реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «ТКАМР», номерний знак НОМЕР_2 , рухався по території автостоянки №6 КП МТК «Калинівський ринок», що по вул. Калинівській, 13-А, в м. Чернівці, зі сторони вул. Калинівської в напрямку вул. Хотинської. Під час виконання маневру повороту праворуч на виїзд з автостоянки водій ОСОБА_6 , проявивши самовпевненість та неуважність до дорожньої обстановки, не переконавшись, що боковий інтервал причепу по відношенню до пішохода ОСОБА_7 може бути небезпечним, продовжив рух далі, внаслідок чого правими колесами причепу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався прямолінійно в одному напрямку із його транспортномим засобом з причепом. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівого гомілково-ступневого суглобу по внутрішній поверхні, відкритого двохкісточкового перелому лівої гомілки в нижній третині з вивихом стопи на зовні, які у відповідності до висновків СМЕ №968-А від 21.11.2017 та №663 д від 20.08.2018, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я. Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_6 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог пунктів 10.1 та 13.1 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія: п. 10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 13.1. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав повністю. Вказав, що він вважає, що діяв в межах ПДР. Вважає, що ДТП мало місце по вині потерпілого.

Допитаний потерпілий ОСОБА_7 показав, що 26.02.2017 приблизно о 14 годині йому завдав тілесних ушкоджень водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Ауді 80», литовської реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «ТКАМР», номерний знак НОМЕР_2 , рухався по території автостоянки №6 КП МТК «Калинівський ринок», що по вул. Калинівській, 13-А, в м. Чернівці, зі сторони вул. Калинівської в напрямку вул. Хотинської.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 оведено іншими доказами в матеріалах справи, а саме:

- у відповідності до висновку №663 д від 20.08.2018, тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівого гомілково-ступневого суглобу по внутрішній поверхні, відкритого двохкісточкового перелому лівої гомілки в нижній третині з вивихом стопи на зовні;

- згідно висновку експерта №968-А від 21.11.2017 року вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_6 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог пунктів 10.1 та 13.1 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

*п. 10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

*п. 13.1. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочин вчинив з необережності, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 р.н., а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Разом з тим суд вважає, що цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави на суму 5114,21 грн. підлягає задоволенню, так як судом встановлено, до саме діями обвинуваченого спричинені збитки на вказані суму.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття призначеного судом основного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобовязати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: - ДВД диск зберігати при справі; -автомобіль марки «Ауді 80», литовської реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «ТКАМР», номерний знак НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 .

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 5114,21 грн. витрати на лікування потерпілого ОСОБА_7 в дохід держави.

Стягнути з засудженого з ОСОБА_6 судові витрати на проведення експертиз в сумі 1560,78 грн. в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці ОСОБА_1