Справа № 344/5884/19
Провадження № 1-кс/344/3220/19
У Х В А Л А
09 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000264 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 263 ч.1, 307 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 23.03.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні літньої кухні у серванті було виявлено та вилучено предмет, схожий на патрон із металу жовтого кольору із пошкодженою гумовою вставкою та надписом на денці Сова 9 mm. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема чи відносяться вилучений предмет до боєприпасів, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В клопотанні слідчого вказано на звернене до суду прохання надати експертові дозвіл на використання та часткове пошкодження об`єктів у дослідженні.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000264 від 21.03.2019 року, проведення експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є предмет схожий на патрон із металу жовтого кольору із пошкодженою гумовою вставкою та надписом на денці Сова 9 mm, боєприпасом, та чи придатний він для стрільби?

- якщо так, то до якого виду та калібру він відноситься?

- до якої зброї (вид, система, модель) підходить вказаний патрон (підлягає відстрілюванню)?

- чи підходить вказаний патрони для відстрілу пістолетом EcolBotanCal 9 mm P.A.K. EBT - НОМЕР_1 який досліджено Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України, з приводу чого складено висновок №КСЕ-19/109/14-193Д/3-93БЛ/19 від 28.03.19 року та предметом схожим на пістолет із надписами EcolAlpCal 9 mm P.A.K. EAP - НОМЕР_2 , який перебуває на дослідженні у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України?

Надати на дослідження предмет схожий на патрон із металу жовтого кольору із пошкодженою гумовою вставкою на надписом на денці Сова 9 mm;

Надати дозвіл на використання та часткове пошкодження об`єктів у дослідженні.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000264 від 21.03.2019 року.

Отримання висновку експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0000264 від 21.03.2019 року доручити ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1