Справа №295/1448/19
УХВАЛА
Іменем України

08.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 внесене в кримінальному провадженні №00000586, слідчим Житомирського BП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначила, що 07.02.2017 на адресу СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з СУ ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Корольовського районного суду м.Житомира від 05.01.2017 року, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На виконання вищезазначеної ухвали внесено відомості до ЄРДР за №00000586 від 07.02.2017 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виразилися у заволодінні грошовими коштами ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. 24.07.2017 на адресу СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 (представника за довіреністю) в інтересах ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо невиконання рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2015, відповідно до якого з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стягнуто на користь ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 214 740 грн., 670,67 грн. 3 % річних, та 4342,41 грн. судового збору. За результатами розгляду вищевказаної заяви, Житомирським ВП в Житомирській області відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР та складено висновок №9852 від 27.07.2017. 09.11.2017 на адресу СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з СУ ГУНП в Житомирській області надійшла копія скарги та заяви від 12.09.2017 року ОСОБА_4 (представника за довіреністю) в інтересах ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі, вищевказаної заяви внесено відомості до ЄРДР за № 0005917 від 10.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. 15.11.2018 кримінальне провадження №00000586 від 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України об`єднано з кримінальним № 0005917 від 10.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та присвоєно №00000586.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписано контракт № LT-2014/06-02, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяло на себе зобов`язання на поставку б/в різьбо-щліцефрезерного станку загальною вартістю 10 000,00 Євро на умовах 100% передоплати, однак взяті на себе зобов`язання не виконало, у зв`язку з чим 06.10.2015 рішенням Господарського суду Житомирської області задоволено позов ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стягнуто на їх користь 214 740 грн., 670,67 грн. 3 % річних, та 4342,41 грн. судового збору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У подальшому 28.10.2015 видано судовий наказ, на підставі якого 05.11.2015 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження №49221993 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 9000 Євро (214 740 грн., 670,67 грн. 3 % річних, та 4342,41 грн.)

Згідно відомостей наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » керівником якого являється ОСОБА_6 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яким було відкрито 24.12.2014 року розрахунковий рахунок за № НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що є достатні підстави вважати, що вина осіб, які вчинили незаконні дії які виразились в ухиленні від виконання взятих на себе зобов`язань, обумовлених контрактом № LT-2014/06-02, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяло на себе зобов`язання на поставку б/в різьбо-щліцефрезерного станку загальною вартістю 10 000,00 Євро на умовах 100% передоплати, однак взяті на себе зобов`язання не виконало, що призвело до нанесення збитків економічним інтересам ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 9000 Євро (214 740 грн., 670,67 грн. 3 % річних, та 4342,41 грн.), може бути доведена внаслідок вилучення оригіналів документів, на підставі яких керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 відкрито 24.12.2014 року розрахунковий рахунок за № НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих та судово-бухгалтерських експертиз та можливості використання цих документів як доказів, а іншим способом неможливо отримати вказані документи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням оперуповноваженим УЗЕ в Житомирській області, на тимчасовий доступ до інформації та документів, з правом вилучення оригіналів документів, на підставі яких керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 відкрив 24.12.2014 року розрахунковий рахунок за № НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих та судово-бухгалтерських експертиз, а також можливості використання цих документів як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Встановити строк дії ухвали до 07.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: