пр. № 1-кс/759/151/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження від 12.03.2018 р. у справі № 0000063 за ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 17.09.2018 р. звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову від 12.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000063 посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Скаргу мотивовано тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві за його заявою на підставі ухвали слідчого судді перебувало провадження № 0000063, яке належним чином не розслідувалось, жодної слідчої дії не вчинено. Вказане кримінальне провадження вже закривалось, але постанова скасовувалась, вказівки прокурора не виконувались. 12.03.2018 р. слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку скаржник отримав лише 03.09.2018 р. В обґрунтування ОСОБА_3 зазначив, що будь-які слідчі дії не проводились, він до слідчого не викликався і не допитувався, потерпілим його також не було визнано тощо.
Ухвалою слідчого судді від 26.09.2018 р. скаржнику відмовлено у поновленні пропущеного строку на подачу скарги, а скаргу повернуто. Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 20.12.2018 р. зазначену ухвалу скасовано, та призначено новий розгляд скарги в суді першої інстанції.
Скаржник в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, у якій подану ним скаргу підтримав у повному обсязі та просив проводити судовий розгляд без його участі.
Слідчий в судове засідання також не прибув, матеріали досудового розслідування слідчому судді не надав. До суду направив лист у якому повідомив, що у кримінальному провадженні № 0000063 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження від 02.04.2018 р. проте копії цієї постанови не надав.
Прокурор в судове засідання, призначене на 06.02.2019 р. не з`явився, причини не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі осіб, що не з`явились на підставі наданих заявником матеріалів.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 02.07.2016 року.
12.03.2018 року слідчим СВ Святошинського Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження від 12.03.2018 року.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
З документів, які наявні в матеріалах провадження за скаргою вбачається, що слідчим не було проведено необхідних слідчих дій, достатніх для належної оцінки повідомлення про вчинення злочину, встановлення наявності або відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, зокрема не було допитано заявника. Таким чином, у досудовому розслідуванні наявна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів по обставинам, викладеним ним у заяві, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
При новому розслідуванні належить перевірити викладені в заяві ОСОБА_3 обставини, і в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 12.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000063 від 02.07.2016 року за ч. 1 ст. 358 КК України і продовжити проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1