УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 жовтня 2018 року про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004718 від 13.06.018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 п.6,п.12. п.2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, згідно з якою клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про ведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004718 від 13.06.018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 п.6,п.12. п.2 ст. 115 КК України задоволено, проведення, якої доручено експертам Київського науково - дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України (місто Київ, вул. Володимирська, 15), перед якими поставлено ряд питань.
У грудні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.10.2018 року, в якій зазначено, що в резулятивній частині вказаної ухвали невірно зазначено рік народження підозрюваного ОСОБА_4 , де замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши зміст заяви, ухвалу слідчого судді від 26.10.2018 року та матеріали клопотання суд приходить до наступного.
Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 379 КПК України.
Так, вказаною статтею визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 26.10.2018 р. у резулятивній частині питань, що поставне на виконання перед експертом, зазначено рік народження підозрюваного ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час як має бути вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості щодо року народження ОСОБА_4 , підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про можливість виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.10.2018 року зокрема із зазначенням вірної дати народження підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 183,184, 196, 372, 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 жовтня 2018 року задовольнити.
Виправити описку в резулятивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року, а саме замість вказаної дати народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: