Справа № 344/8053/19
Провадження № 1-кс/344/4314/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 16.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000151 від 16.03.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 16 березня 2019 року приблизно о 08 годині 36 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою сполученням «Стрий Чернівці» у напрямку м. Стрий.

Проїжджаючи ділянкою автодороги в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , будучи завчасно поінформований дорожнім знаком 1.7 «Крутий спуск», на ділянці з обмеженою оглядовістю, проігнорував вимоги Правил дорожнього руху України і всупереч їм розпочав обгін декількох транспортних засобів, що рухались у попутному з ним напрямку.

Не маючи змоги оцінити швидкість та розташування свого автомобіля стосовно зустрічних транспортних засобів, ігноруючи вимоги п. 14.6г) ПДР України, який забороняє обгін на ділянках з обмеженою оглядовістю, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на смугу зустрічного руху розпочавши маневр обгону.

Рухаючись у стані обгону на прямій ділянці дороги в сторону спуску та не маючи змоги завершити маневр через наявність транспортних засобів, що рухались у попутному напрямку, водій ОСОБА_6 вчинив зіткнення із автомобілем марки «Daewоо Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , який рухався своєю смугою у зустрічному напрямку.

При цьому ОСОБА_6 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.2., п. 2.3 б), д), п. 10.1., п. 12.1., п. 14.2. в) та п. 14.6. г).

У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та забою головного мозку, пасажир автомобіля марки «Daewоо Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження унаслідок яких помер.

17.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та ухвалою від 18.03.2019 слідчого судді Долинського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.05.2019 із визначенням застави у розмірі 38420 грн. з покладенням обов`язків до 14.05.2019 включно. Застава в розмірі 38420 грн. внесена, та ОСОБА_5 звільнено з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, де зафіксовано, що місце зіткнення транспортних засобів відбулось на краю проїзної частини зустрічної смуги руху та зустрічного узбіччя для автомобіля марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тощо.

У кримінальному провадженні призначено судові інженерно-транспортні та судово-медичні експертизи, проведення яких, на даний час, триває. Зокрема, проводяться інженерно-транспортні експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу», автомобілів «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Daewоо Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Триває виконання інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження». Також проводяться судово-медичні експертизи ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Дані отримані за результатами вище наведених експертиз матимуть важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Проведення усіх необхідних судових експертиз потребує додаткового часу, а термін досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 закінчується 16.05.2019.

Завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0000151 у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України не представляється можливим, оскільки необхідно: закінчити проведення призначених судових експертиз, на підставі яких необхідно повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри, надати доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них; отримати у сторони захисту доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді; повідомити сторонам, які визначені ч.ч. 7, 8 ст. 290 КПК України, про відкриття матеріалів кримінального провадження та отримати письмове підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів. Виконати вимоги ст. 291 КПК України склавши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто 16.05.2019, є те, що у призначених експертизах на даний час відсутні висновки, які мають важливе доказове значення, в їх сукупності, для правильної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні та прийняття в подальшому законного і обґрунтованого рішення.

Для забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 16.07.2019 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести процесуальні і слідчі дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: закінчити проведення призначених судових експертиз, на підставі яких необхідно повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри, надати доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них; отримати у сторони захисту доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді; повідомити сторонам, які визначені ч.ч. 7, 8 ст. 290 КПК України, про відкриття матеріалів кримінального провадження та отримати письмове підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів. Виконати вимоги ст. 291 КПК України склавши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з наведених вище об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, до чотирьох місяців, тобто до 16.07.2019 року. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи час для проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000151 від 16.03.2019 року до чотирьох місяців, до 16.07.2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1