У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду автомобіля марки «RENO» у кузові сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 від 08.11.2018 року, за адресою: м. Одеса, вул. вулиця Скиданівська, 37, а саме:

- шкіряний мішечок на магнітній застібці, в якому знаходились дві пластикових картки, кожна з надписом «DON FARTO», ода металева ложечка, одна металева трубочка, один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та два поліетиленових пакетика із застібкою, які містять гранульовану речовину, рожевого кольору, пластиковий контейнер в якому знаходиться тверда речовина у виді гранули, рожевого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

09.11.2018 до ЧЧ Портофранківського ВП, надійшов рапорт від командира роти №3 БПОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про те що 09.11.2018 близько о 20.15 годині під час несення служби по вул. Садиковській, 37, в м.Одесі було виявлено транспортний засіб «RENO» сірого кольору з д/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5

09.11.2018 в період часу з 21.50 години по 22.50 годину за адресою м.Одеса, вулиця Скиданівська, 37, в присутності двох понятих, було здійснено огляд автомобіля марки «RENO» у кузові сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . В ході огляду з поверхні поліку переднього пасажирського сидіння з правого боку було виявлено: шкіряний мішечок на магнітній застібці, в якому знаходились дві пластикових картки, кожна з надписом «DON FARTO», ода металева ложечка, одна металева трубочка, один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та два поліетиленових пакетика із застібкою, які містять гранульовану речовину, рожевого кольору, пластиковий контейнер в якому знаходиться тверда речовина у виді гранули, рожевого кольору, які в присутності понятих було вилучено та опечатано належним чином.

Дана речовина, згідно ст. 237 ч.7 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.
Відповідно ст.234 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження. Частиною 7 цієї ж статті визначено, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст.167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду автомобіля марки «RENO» у кузові сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 від 08.11.2018 року, за адресою: м. Одеса, вул. вулиця Скиданівська, 37, а саме:

- шкіряний мішечок на магнітній застібці, в якому знаходились дві пластикових картки, кожна з надписом «DON FARTO», ода металева ложечка, одна металева трубочка, один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та два поліетиленових пакетика із застібкою, які містять гранульовану речовину, рожевого кольору, пластиковий контейнер в якому знаходиться тверда речовина у виді гранули, рожевого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.11.2018