Справа № 738/468/19
№ провадження 1-в/738/55/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, засудженому ОСОБА_3
за участю учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Державна установа «Менська виправна колонія №91» та Спостережна комісія Менської районної державної адміністрації Чернігівської області звернулася до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі, засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, при цьому відбув 1/2 частину призначеного строку покарання.

Захисник засудженого в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представники Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку захисника засудженого, прокурора, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання. Про те, що засуджений став на шлях виправлення може свідчити його зразкова поведінка, яка полягає у дотриманні правил внутрішнього трудового розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, а також сумлінне ставлення до праці, яке передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2016 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 06 червня 2016 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Строк вiдбування покарання обчислюється з 19 січня 2016 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 14 по 17 липня 2015 року включно та з 19 січня 2016 року по 06 червня 2016 року включно.

Отже, на час розгляду подання ОСОБА_3 відбув більше 1/2 частини призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19 січня 2016 року.

За час перебування в Хмельницькому СІЗО засуджений режим утримання не порушував, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, неодноразово залучався до робіт із створенням належних санітарно-побутових умов в установі, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці отримав заохочення.

За час відбування покарання в Державній установі «Менська виправна колонія №91» засуджений ОСОБА_3 допустив одне порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що отримав дисциплінарне стягнення, яке на даний час зняте у порядку заохочення за виконання покладених обов`язків робітника швейної дільниці підприємства установи та додержання встановлених правил поведінки, після чого порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядок дня виконує, стягнень не має, на оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває. Після розподілу з дільниці КДіР виявив бажання залучатись до суспільно корисної праці, працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи, до роботи відноситься добросовісно, доручене йому майно та інструменти використовує за призначенням, за виконання покладених обов`язків та додержання встановлених правил поведінки отримав заохочення. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. З представниками адміністрації чемний, законні вимоги виконує, на зроблені зауваження реагує належним чином. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до робіт відноситься сумлінно. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно. Засуджений з власної ініціативи виявив бажання займатись за індивідуальної програмою диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», яку реалізовує.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка та ставлення до праці, а відтак суд приходить до висновку про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі.

Керуючись ст. 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців 3 дні.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Засудженого ОСОБА_3 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 21 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1