Провадження № 1-кс/750/8/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008771 від 10.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які містяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме: копії документів про перебування на балансі та копії документів на планшет IPAD сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 ; пароль від програми iCloud планшету IPAD сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 .

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008771, розпочатому 10.11.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення шляхом вільного доступу, невстановленою особою, планшету марки «ІPаd», після відпочинку в кафе, що було виявлено, за адресою: АДРЕСА_2 , що мало місце 07.11.2018 близько 07 год. 00 хв.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка показала, що працює заступником керівника відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 25.10.2016 року. Для зручності роботи з обслуговування клієнтів їй АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було видано планшет IPAD сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 . У подальшому для виконання своїх функціональних обов`язків вона користувалася вказаним планшетом. Вказаний планшет був захищений паролем, який знала тільки вона та нікому його не повідомляла. Після закінчення робочого дня вона іноді могла забрати вказаний планшет до себе додому. Це робилося тоді, коли у неї були виїзні дні (а саме видача платіжних карт на різних відділеннях, або заміна платіжних карт). В такому разі вона забирала планшет із собою додому і на наступний день йшла із вказаним планшетом в те відділення банку, де у неї були заплановані банківські операції. 07.11.2018 року були заплановані операції відділенні банку, що розташований в с. Десна, Чернігівської області. У зв`язку з цим, 06.11.2018 року після завершення робочого дня о 18 год. 00 хв. вона забрала планшет із собою. Вона його не вимикала, поклала його собі в жіночу сумочку, сумку закрила на замок. Вийшла з відділення і пішла на зупинку громадського транспорту «Красний міст» в місті Чернігів. І вона на маршрутному таксі доїхала до зупинки «Мегацентр» в м. Чернігів. Там біля ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона зустріла свою подругу ОСОБА_6 , з нею поговорили і вирішили піти в кафе посидіти. Наступного ранку, коли збиралася на роботу, вона виявила відсутність планшету IPAD сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 .

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, та подальшого призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушення потерпілій стороні, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушення потерпілій стороні, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести зазначені обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: документів про перебування на балансі та документів на планшет IPAD сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 ; даних стосовно паролю від програми iCloud планшету IPAD сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 , та можливість вилучити копії таких документів.

Строк дії ухвали встановити до 07 лютого 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1