Справа № 589/1045/16-к
Провадження № 1-р/589/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка заяву начальника державної установи «Новгород-Сіверська УВП (№31)» Спичака В.І. про роз`яснення вироку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2018 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у виді 4 років і 6 місяців позбавлення волі за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

В заяві суб`єкт звернення просить роз`яснити, з якого моменту слід обраховувати строк відбування покарання засудженому.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить наступного висновку про необхідність задоволення заяви про роз`яснення вироку.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, та покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2017 р., ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців із зарахуванням у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2017 р., з 14.02.2017 р. по 19.11.2018 р., з якого період з 14.02.2017р. по день набрання вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2017р. законної сили (06.08.2018р.) - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_1 в межах цього кримінального провадження з 30.06.2016 року по 18.01.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, суб`єкту звернення слід роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2018 року слід рахувати з 14 лютого 2017 року, тобто з дня безперервного утримання ОСОБА_1 в умовах ізоляції від суспільства - з 14.02.2017р., разом з тим, це не виключає зарахування у строк покарання часу попереднього ув`язнення ОСОБА_1 в межах цього кримінального провадження з 30.06.2016 року по 18.01.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника державної установи «Новгород-Сіверська УВП (№31)» Спичака В.І. про роз`яснення вироку - задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2018 року слід рахувати з 14 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова