Справа № 444/212/19
Провадження № 1-кп/444/107/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001686 від 19.11.2018 року на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кременчук Полтавської області , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, українка , з середньою спеціальною освітою, одружена, не військовозобов"яна, раніше не судима, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ від 18.03.2014 року, ІПН НОМЕР_2 ,-

за ч. 1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 у серпні 2018 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись на польовій місцевості між смт.Куликів та с.Перемивки, Жовківського району Львівської області , побачила ростучі рослини маку та підійшовши до яких, зірвала декілька рослин, які в подальшому принесла в господарство за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , та маючи умисел на зберігання без мети збуту, відокремила коробочки маку від макової соломи, тим самим, виготовила макову солому, вага якої у висушеному стані становить 203,27 грам та яка віднесена до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено, після чого незаконно зберігла її у поліетиленовому пакеті на горищі вказаного будинку до 19.11.2018 року, оскільки 19.11.2018 року вказану макову солому виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.
Прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 22.01.2019 року уклали угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_4 повністю, беззастережно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй діяння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді штрафу на суму 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн. 00 коп. Крім цього, ОСОБА_4 зобов`язується сплатити витрати на проведення експертизи в сумі 715 гривень 00 коп.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченою і його захисником відповідає вимогам передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.ст.473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч. 4 КК України обвинувачений розуміє.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і його захисником підлягає затвердженню.

Вина ОСОБА_4 полягає в тому, що вона вчинила незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винної, яка не працює, раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому, відсутні обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченої покарання в межах санкції статті за якою вона судиться.

Судові витрати, які понесенні при провадженні даної справи, а саме витрати на проведення експертизи в розмірі 715 (сімсот п"ятнадцять) грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 від 22.01.2019 року.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев"яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , 715 грн. 00 коп. судових витрат пов`язаних з проведенням судових експертиз щодо її обвинувачення в дохід держави.

Речові докази: макова солома масою 203,27 грам , яка поміщена у спец пакет № 3327583 та передана на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області - знищити .

Роз`яснити ОСОБА_4 про її обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 22.01.2019 року та передбачену ст.389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1