Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1360/2019 Справа №641/2233/19
УХВАЛА
26 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.02.2019 приблизно о 23:40 невстановлена особа , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон ТМ «Nomi» модель «і5511» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальну шкоду. Дане повідомлення зареєстроване в ЄО №6683 від 20.03.2019.
З даного приводу в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який показав, що на початку березня 2019 року, до нього звернувся його знайомий на ім`я ОСОБА_7 , який повідомив, що є можливість придбати мобільний телефон ТМ «Nomi» модель «і5511», який закладено в ломбард за 950 грн. Для того, щоб викупити вказаний телефон він зустрівся з ОСОБА_8 (товариш ОСОБА_9 ), біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харкова, у якого знаходилась закладна на вказаний телефон. У ломбарді вказаний телефон було викуплено за 950 гривень, при цьому ОСОБА_10 дав йому 200 грн. за допомогу у викупі телефону. 16.03.2019 ОСОБА_10 знову заклав вказаний телефон до ломбарду, так як йому потрібні були гроші. Телефон закладено у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на Комунальному ринку в м. Харкові. Також, ОСОБА_10 запитав у ОСОБА_8 чи не крадений вказаний телефон, на що останній повідомив, що не крадений.
На даний час відомо, що вказаний мобільний телефон знаходиться у відділенні № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , Повного Товариства «ЕВ.РО ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ № НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Слідчий вважає, що мобільний телефон ТМ «Nomi» модель «і5511» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , є об`єктом кримінально противоправних дій, а також приймаючи до уваги те, що документи за якими було збуте дане викрадене майно, зокрема договір про надання фінансового кредиту та закладу майна може знаходитись у володінні або в базі персональних даних ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ № НОМЕР_4 (відділення № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 ) та які в свою чергу, будуть сприяти встановленню свідків скоєння даного кримінального правопорушення, відшкодуванню завданої шкоди, а також мають доказове значення по справі, як речові докази, і іншими способами одержати дані документи та речі не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Також, слідчий ОСОБА_3 зазначив про те, що виклик представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засідання для розгляду вказаного клопотання може призвести до зміни або знищення вищевказаних речей та документів.
Слідчий суддя вважає, що вказана вимога слідчого є обґрунтована та відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання відбувався без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_4 відділення № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ № НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , у відділенні № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільного телефону ТМ «Nomi» модель «і5511» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та договору про надання фінансового кредиту та закладу майна за яким був зданий вказаний телефон, та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали до 02.04.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1