Провадження № 1-кс/344/9718/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002093 від 26.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що протягом 2016-2018 років посадові особи Івано-Франківської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч законодавству без проведення процедури конкурсних торгів, віддали перевагу ТОВ «Карпатська будівельна компанія» та іншим підрядним організаціям, на освоєння коштів платників податків під час виконання робіт, що пов`язані з утепленням житлових будинків м. Івано-Франківська, відповідно до «Програми модернізації багатоквартирних житлових будинків міста Івано-Франківська на 2016-2020 роки», затвердженої рішенням сесії Івано-Франківської міської ради від 25.12.2015 № 64-2, в результаті чого розтрачено бюджетні кошти на суму більше 100000,00 гривень.

Так, 22.02.2018 між КП Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» (Замовник) та ПП «Трейд-Інвест ІФ» (Підрядник) укладено договір на виконання ремонтно-будівельних робіт № 01-04/11 з капітального ремонту - влаштування системи скріпленої зовнішньої теплоізоляції стіни житлового будинку у м. Івано-Франківськ, на вул. Івасюка, 30. Ціна договору складає 2 399 000,40 гривень та включає витрати Підрядника на необхідні матеріали. 15.08.2018 між сторонами укладено додатковий договір на виконання ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту вказаного об`єкту за

№ 01-04/11-Д.

Відповідно до умов договорів Підрядник в межах договірної ціни та проектно-кошторисної документації, зобов`язався виконати роботи по вказаному об`єкті у відповідності до ДБН, ДСТУ, БНіП та інших нормативних документів, здає їх в обумовлені строки Замовнику. Замовник в свою чергу, зобов`язаний передати Підряднику фронт робіт, прийняти та оплатити їх вартість.

Про виконання будівельних робіт та їх вартість Підрядником складалися акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ 3, які сторонами погоджені та підписані.

Для всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин справи, визначення розміру матеріальних збитків виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.

Призначити будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002093 від 26.05.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт та використаних будівельних матеріалів по об`єкту: «Капітальний ремонт влаштування системи скріпленої зовнішньої теплоізоляції багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 »?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт влаштування системи скріпленої зовнішньої теплоізоляції багатоквартирного житлового будинку на вул. Івасюка, 30», проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт влаштування системи скріпленої зовнішньої теплоізоляції багатоквартирного житлового будинку на вул. Івасюка, 30» актам виконаних робіт форми

КБ 2-в, а також умовам Договору № 01-04/100 від 21.10.2016?

- Який технічний стан об`єкту після проведення «Капітального ремонту влаштування системи скріпленої зовнішньої теплоізоляції багатоквартирного житлового будинку на вул. Івасюка, 30»?

Усю переписку з приводу проведення експертизи та у випадку виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим СУ ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим у складі групи слідчих в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1