Ухвала

20 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 686/12972/15-к
Провадження № 51-7223 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2017 року та на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346,
встановив:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року вирок суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушив питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку, а також просить поновити йому пропущений строк касаційного оскарження, мотивуючи складним матеріальним становищем та відсутністю змоги оплатити послуги адвоката.
Перевіривши надані засудженим матеріали, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого у ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), та за відсутності підстав для його поновлення.
Так, згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 липня 2018 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4, п. 5 ч. 2 та ч. 5 ст. 427 КПК залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Оскільки у встановлений строк недоліків касаційної скарги ОСОБА_4 не усунув, ухвалою касаційного суду від 09 серпня 2018 року її було повернуто.
Незважаючи на це, засуджений повторно звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду і ставить питання про поновлення пропущеного строку.
Так, ухвалу апеляційного суду було постановлено 23 березня 2018 року за участю засудженого. Строк на касаційне оскарження для нього закінчився 24 червня 2018 року.
Однак з повторною касаційною скаргою засуджений ОСОБА_4 звернувся 12 лютого 2019 року, тобто через 8 місяців після закінчення строку касаційного оскарження.
Таким чином, у засудженого було достатньо часу на касаційне оскарження, а його доводи про неможливість подати касаційну скаргу у зв`язку зі складним матеріальним становищем та відсутністю змоги оплатити послуги адвоката не є поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження, оскільки це не перешкоджало неодноразовим особистим зверненням ОСОБА_4 до касаційного суду.
За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення засудженому ОСОБА_4 строку касаційного оскарження.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2017 року та на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5