УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0010269, яка полягає у нерозгляді клопотання -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0010269, яка полягає у нерозгляді клопотання №Г-1314 від 21 березня 2019 року. Також заявник просить поновити їй строк оскарження бездіяльності слідчого, оскільки вона пропустила його з поважних причин тяжкої хвороби.

Скарга обґрунтована тим, що 21.03.2019 адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві із клопотанням про визнання її та ОСОБА_4 потерпілими та надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві області клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Враховуючи викладене, заявник просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві розглянути її клопотання про вчинення процесуальних дій, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності заявника та уповноваженої особи СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

21.03.2019 адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві із клопотанням про визнання її та ОСОБА_4 потерпілими та надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, про що свідчать копія клопотання з печаткою про отриання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноважена службова СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянула, про результати розгляду клопотань не повідомила, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві розглянути клопотання від 21.03.2019 про вчинення процесуальних дій, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Слідчий суддя також вважає за необхідне поновити особі, яка подала скаргу ОСОБА_3 , строк подання скарги до суду, оскільки він пропущений нею з поважних причин, враховуючи, що ОСОБА_3 перебувала на лікуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0010269, яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0010269, розглянути клопотання від 21.03.2019 ОСОБА_3 про визнання її та ОСОБА_4 потерпілими та надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0010269, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1