ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Дело №2035/5763/2012 Председательствующий 1 инстанции: ОСОБА_1
Производство №11/818/13/18 Докладчик: ОСОБА_2
Категория: п.п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.1ст.263 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2018 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
представителя потерпевших - ОСОБА_7 ,
адвокатов - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
осужденных - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям адвокатов ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 и осужденных ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 23.09.2015г.,-
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 23.09.2015г. осуждены: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.4 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115 УК Украины к пожизненному лишению свободы с конфискацией принадлежащего ей имущества; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ч.3 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.1 ст.364 (в ред. 21.02.2014г.) ст.70 УК Украины к пожизненному лишению свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества, с лишением звания майора милиции, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года и штрафом в размере 5100грн.; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по п.п.6, 11 ч.2 ст.115 и ч.1 ст.263 ст.70 УК Украины к пожизненному лишению свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по ч.1 ст.14, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины к 7 годам 6 месяцев лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.
Определением Апелляционного суда Харьковской области от 22.03.2017г. вышеуказанный приговор в части назначения наказания был изменен, но определением Верховного суда от 10.10.2018г. оно было отменено, а дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение. При этом кассационный суд оставил под стражей ОСОБА_13 и ОСОБА_14 до рассмотрения уголовного дела в апелляционным порядке но не более 60 дней.
29.10.2018г. уголовное дело поступило в Харьковский апелляционный суд, созданный в соответствии с указом Президента Украины №452/2017 от 29.12.2017г. в котором на сегодняшний день правосудие по уголовным дела осуществляется одной коллегией судей.
Из-за неявки в судебное заседание защитников ОСОБА_15 , коллегия судей лишена возможности рассмотреть уголовное дело по сути поданных апелляций, но в связи с истечением срока установленного Верховным судом и поступившими ходатайствами от осужденного ОСОБА_14 и защитников ОСОБА_13 вынуждена их разрешить.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства по сути заявленных ходатайств, коллегия судей приходит к выводу о невозможности их удовлетворения исходя из следующего.
Так, согласно приговора Червонозаводского районного суда г. Харькова от 23.09.2015г. (т.30 а.с.159-201), на который и поданы апелляции, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы и определена мера пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражей.
Согласно ст.335 УПК Украины в резолютивной части приговора вместе с иными данными необходимо указывать окончательною меру наказания, избранную судом, а также начало срока отбывания наказания и решение о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, сам порядок исчисление срока отбывания наказания предусмотрен ст.338 УПК Украины.
Обязанность суда определить меру пресечения до вступления приговора в законную силу предусмотрена и ст.343 УПК Украины, а в соответствии со ст.148 УПК Украины целью применения мер пресечения к осужденным является обеспечение исполнения процессуального решения, в то время как основанием есть конкретно назначенное наказание.
Таким образом, учитывая вышеуказанные правовые нормы, а также, что осужденным назначено пожизненное лишение свободы, коллегия судей приходит к выводу о невозможности принятия иного решения по вопросу о мере пресечения без проведения апелляционного рассмотрения кроме того, что было определено судом первой инстанции, а поэтому осужденным ОСОБА_13 и ОСОБА_14 до окончания апелляционного производства меру пресечения необходимо оставить прежней.
Также от осужденной ОСОБА_13 поступило ходатайство о принятии соответствующих мер в связи с жестоким, бесчеловечным к ней отношением, рассматривая которое, коллегия судей считает необходимым назначить по указанным обстоятельствам необходимые проверки.
Поскольку ОСОБА_13 в настоящее время находиться в Харьковском следственном изоляторе то необходимо поручить начальнику этого учреждения обеспечить безотлагательное проведение её судебно-медицинского освидетельствования на предмет состояния здоровья и наличия телесных повреждений в установленном для данной категории лиц порядке.
Для организации проверки указанных в ходатайстве ОСОБА_13 иных обстоятельств, коллегия судей, исходя из действующего законодательства, считает необходимым поручить прокурору области провести исследование фактов изложенных в заявлении этой осужденной и в случае необходимости принять меры для обеспечения ее безопасности.
На основании изложенного, руководствуясь п.11, 13, 15 раздела ХI «Переходные положения» УПК Украины, ст.358, 377, 379 УПК Украины (1960), коллегия судей,-
Меру пресечения ОСОБА_14 и ОСОБА_13 до окончания апелляционного производства оставить прежней заключение под стражей.
Поручить начальнику Государственного учреждения «Харьковский следственный изолятор» обеспечить безотлагательное проведение судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_13 .
Поручить прокурору области провести исследование фактов изложенных в заявлении ОСОБА_13 и в случае необходимости принять меры для обеспечения безопасности ОСОБА_13 согласно законодательства.
Председательствующий
Судьи