Справа № 369/1283/19
Провадження №1-кс/369/457/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0002121 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2010 року ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу,укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав житловий будинок в АДРЕСА_1 .
15.03.2010 року ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_5 , придбав земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0157 в АДРЕСА_1 .
Вказані договори купівлі-продажу посвідчені приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 за №№ 635, 637.
Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.04.2018 року встановлено, що з 07.09.2017 року власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0157 та житлового будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 ,який вищевказане майно купив за договором купівлі-продажу у ОСОБА_8 . Вказані договори посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
05.04.2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 та встановлено, що починаючи з 2010 року і по теперішній час він разом зі своєю сім`єю фактично проживають в АДРЕСА_1 .
Проте, 02.04.2018 року йому стало відомо про шахрайську схему, реалізовану групою невстановлених осіб, в тому числі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , за допомогою яких він був позбавлений права власності на належний йому будинок та земельну ділянку.
Хто такий ОСОБА_7 , який придбав вищевказаний будинок у ОСОБА_8 ані він, ані його дружина не знає, вказаних людей ніколи не бачили. Тому, є всі підстави вважати про те, що ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
На підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зокрема вилучені оригінали документів, які стали підставною для вчинення 07.09.2017 року нотаріальних дій укладання договорів купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 322485901:01:018:0157 площею 0,3221 га, а також житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучені оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 322485901:01:018:0157, реєстровий № 1739, укладений 07.10.2011 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_11 , та оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий № 7137, укладений 07.10.2011 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_11 .
Під час досудового розслідування призначена та проведена судова почеркознавча експертиза вищевказаних договорів від 07.10.2011 купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 322485901:01:018:0157, реєстровий № 1739, та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий № 7137, якою встановлено, що підписи в зазначених документах від імені ОСОБА_4 виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою.
02.08.2017 на підставі вищевказаних підроблених договорів купівлі-продажу державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 проведена державна реєстрація та оформлено право власності на земельну ділянки з кадастровим номером 322485901:01:018:0157 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_8 .
Таким чином, встановлено, що в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи, на підставі яких здійснена 02.08.2017 державна реєстрація права власності на земельну ділянки з кадастровим номером 322485901:01:018:0157 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_8 .
В даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, які стали підставою на підставі яких здійснена 02.08.2017 державна реєстрація права власності на земельну ділянки з кадастровим номером 322485901:01:018:0157 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_8 , що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ,які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження № 0002121 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
За таких обставин документи, які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Крім того, вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Без проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ч. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того може призвести до приховування злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.
Також орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, тому, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Речі та документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором.
Тому слідчий просив надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи майору поліції ОСОБА_12 , іншому слідчому слідчої групи у даному кримінальному провадженні або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які стали підставою для здійснена 02.08.2017 державної реєстрації права власності на земельну ділянки з кадастровим номером 322485901:01:018:0157 та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_8 , що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи майору поліції ОСОБА_12 , іншому слідчому слідчої групи у даному кримінальному провадженні або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України можливість вилучити оригінали зазначених документів в юридичної особи - Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 190 КК України, - задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи майору поліції ОСОБА_12 , іншому слідчому слідчої групи у даному кримінальному провадженні або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які стали підставою для здійснена 02.08.2017 державної реєстрації права власності на земельну ділянки з кадастровим номером 322485901:01:018:0157 та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_8 , що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи майору поліції ОСОБА_12 , іншому слідчому слідчої групи у даному кримінальному провадженні або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України можливість вилучити оригінали зазначених документів в юридичної особи - Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1