У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/496/19

Провадження №1-кс/149/175/19

20.02.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000065, внесеному до ЄРДР від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000065, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000065 за фактом того, що в ході проведення пошукових заходів направлених на протидію кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) зберігає особливо небезпечний засіб - канабіс. 19.02.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2019 року, працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме у гаражному приміщенні на столі було виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожа на рослини коноплі, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № INZ 1035221. Поряд на столі знаходився пристрій для куріння коноплі у вигляді двох частин полімерних пляшок із нашаруванням та фольгованого наперстку, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № INZ 3004415.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні експертизу вилучених матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі, а також просить задовольнити дане клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, протокол обшуку).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, а тому наявні підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309,369-372, 395, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до ЄРДР від 14.02.2019 року, експертизу матеріалів, речовин та виробів .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

-Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропної речовини відноситься та яка її маса у перерахунку на висушену речовину?

-Чи наявні в нашаруванні (2 «двох» фрагментів полімерних пляшок та фольгованого наперстку) наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

-Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин відноситься та яка їх маса в сухому стані?

Для проведення експертизи надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС: спеціальний пакет «Національна поліція України головне слідче управління» № INZ 1035221, у якому знаходиться речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослини коноплі.
-спеціальний пакет «Національна поліція України головне слідче управління» № INZ 3004415, в якому знаходиться пристрій для куріння коноплі у вигляді двох частин полімерних пляшок із нашаруванням та фольгований наперсток.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надаю дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1