Справа № 638/5415/19
Провадження № 1-кс/638/1913/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004244, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить встановити для слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розумний процесуальний строк для проведення дій, необхідних і достатніх для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004244 від 03.11.2018 року в межах 1 (одного) місяця з моменту винесення ухвали слідчим суддею.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 02.11.2018 року він звернувся до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про скоєння гр. ОСОБА_6 відносно нього кримінального правопорушення. 03.11.2018 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Зазначає, що 25.03.2019 року він звернувся з клопотанням до слідчого про проведення процесуальних дій.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури №1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили. Неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлено, що 25.03.2019 року до слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення процесуальних дій, зокрема про допит осіб. Крім того 25.03.2019 року потерпілим подано керівнику Харківської місцевої прокуратури №1 клопотання про проведення процесуальних дій та завершення досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання, зокрема, сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, повідомивши при цьому особу, яка заявила клопотання, а у разі повної або часткової відмови в його задоволенні винести відповідну вмотивовану постанову.
Однак у встановлені законодавством строки зазначені вище клопотання розглянуті не були. Будь яких доказів на підтвердження розгляду клопотань матеріали скарги не містять, слідчим та прокурором на адресу суду таких доказів не надано.
Тому слідчий суддя задовольняє скаргу та зобов`язує слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у визначений ст.220 КПК України строк розглянути подане 25.03.2019 року ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчих дій, а також прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 у визначений ст.220 КПК України строк розглянути подане 25.03.2019 року ОСОБА_3 клопотання про доручення проведення процесуальних дій.
Інші вимоги скарги вважаю передчасними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004244 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у визначений ст.220 КПК України строк розглянути подане 25.03.2019 року ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчих дій, а також прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 у визначений ст.220 КПК України строк розглянути подане 25.03.2019 року ОСОБА_3 клопотання про доручення проведення процесуальних дій.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 13.05.2018 року о 16:00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1