Провадження № 1-кс/643/5306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000387 від 03.02.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 03.02.2016 до чергової частини Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 20.03.2015 взяв в оренду автомобіль марки «ДЕУ Ланос», синього кольору VIN: НОМЕР_1 , № шасі: НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , в подальшому перереєстрований власником на ОСОБА_6 та до 13.07.2015 справно виплачував обумовлену договором суму орендної плати за вказаний автомобіль, після чого виплати припинились, а ОСОБА_7 повернути автомобіль відмовився.

За даним фактом, 03.02.2016 СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування № 0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено факт зняття з обліку зазначеного автомобіля, що мало місце 14.05.2015, на момент фактичного користування автомобілем ОСОБА_7 , на підставі доручення НАН 526564 від 13.05.2015 ОСОБА_8 та закріплення транзитного номерного знаку НОМЕР_3 . ОСОБА_8 діяв на підставі довіреності наданої від імені ОСОБА_7 , який діяв, начебто, від імені власника автомобіля ОСОБА_6 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 від 13.05.2015 за реєстровим номером 978. Вказаний нотаріус за наявною в органу досудового розслідування інформацією здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_6 зазначив, що жодної довіреності стосовно права розпорядження, користування чи передоручення подібного права ОСОБА_7 не надавав, останнього ніколи не бачив, зазначеного числа у м. Харкові не перебував, про факт здійснення перереєстрації транспортного засобу дізнався випадково, після припинення здійснення орендних виплат ОСОБА_7 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також підтвердження або спростування факту присутності при підписанні вказаної довіреності на розпорядження автомобілем марки «ДЕУ Ланос», синього кольору VIN: НОМЕР_1 , № шасі: НОМЕР_2 , не самим власником ОСОБА_6 , а третьою особою від імені останнього, проведення судової почеркознавчої експертизи, для якої необхідні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , а також оригінал довіреності, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 978 від 13.05.2015, що знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , що здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати про тимчасовий доступ до речей і документів та яка на даний момент знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-другого примірника довіреності, виданої ОСОБА_6 від 13.05.2015, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 978;
-всіх без винятку документів в оригіналах, які були надані сторонами приватному нотаріусу ОСОБА_9 під час посвідчення вищезазначеного правочину, а також оформлених нотаріусом під час посвідчення цього правочину;
-належним чином завіреної копії витягу з реєстру нотаріальних дій реєстрового запису № 978 від 13.05.2015.
Строк дії ухвали до 15.12.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1