єдиний унікальний номер справи 546/1119/18
номер провадження 1-кс/546/128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи, проведення якої він просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 21.09.2018, близько 20 год. 30 хв., у темну пору доби, по вул. Покровській у напрямку вул. Старокиївської в м. Решетилівка Полтавської області, рухався мотоцикл Lifan YK200 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 із пасажиром ОСОБА_4 . У цей час у зустрічному напрямку по своїй смузі руху, із увімкнутим дальнім світлом фар, рухався невстановлений легковий автомобіль, який засліпив водія мотоцикла ОСОБА_3 . Наблизившись до зустрічного автомобіля, ОСОБА_3 змінив напрямок руху вправо, виїхав на праве узбіччя та допустив падіння мотоцикла, у результаті чого пасажир мотоцикла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

За даним фактом 22.09.2018розпочате кримінальне провадження №0000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на зазначене, під час досудового розслідування необхідне проведення судової автотехнічної експертизи, під час проведення якої слід керуватися наступними вихідними даними:

?ДТП скоєна: у темну пору доби, без опадів, без гальмування,у межах населеного пункту, на частково освітленій ділянці дороги вуличним освітленням та освітленням від магазинів, технічний стан мотоцикла справний.
?Відомості про навантаження мотоцикла Lifan YK200 р.н. НОМЕР_1 : 1 пасажир.

?Відрізок дороги: горизонтальна ділянка, кінець заокруглення вліво у напрямку руху мотоцикла Lifan YK200 р.н. НОМЕР_1 .

?Тип дорожнього покриття: асфальтобетон, однорідне.

?Стан дорожнього покриття: сухе.

?Швидкість руху зустрічного автомобіля із увімкнутим дальнім світлом фар невстановлена (на даній ділянці дороги максимально дозволена швидкість руху 50 км/год.).

?Швидкість руху мотоцикла Lifan YK200 р.н. НОМЕР_1 із ввімкнутим ближнім світлом фар зі слів водія ОСОБА_3 50 км/год.

?Загальний стан видимості елементів проїзної частини для водія ОСОБА_3 : 100 м.

?У момент початку видимості зустрічного автомобіля відстань між зустрічним автомобілем та мотоциклом Lifan YK200 р.н. НОМЕР_1 становила 113,5 м.

?Невстановлений легковий автомобіль рухався по зустрічній смузі руху на відстані 4,0 м від лівого краю проїзної частини при ширині проїзної частини 8,0 м., при цьому на смугу руху мотоцикла не виїжджав;

?Мотоцикл Lifan YK200 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 рухався по правій смузі руху з боковим інтервалом між транспортними засобами 1.1 м.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив суд розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання згідно вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на наведені положення кримінально-процесуального закону, аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність проведення автотехнічної експертизи

Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Також є обґрунтованими зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити питання:
1) як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій мотоцикла Lifan YK200 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 .?

2) чи вбачаються в діях водія мотоцикла Lifan YK200 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці невідповідність з вимогами ПДР України, які б могли знаходитися у причинному зв`язку з настанням події ДТП?

3) чи мав водій мотоцикла Lifan YK200 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість попередити дану подію, якщо так, то шляхом виконання яких пунктів Правил дорожнього руху?

4) чи вбачаються в діях водія невстановленого автомобіля у даній дорожній обстановці невідповідність з вимогами ПДР України, які б могли знаходитися у причинному зв`язку з настанням події ДТП?

5) чи мав водій невстановленого автомобіля технічну можливість попередити дану подію, якщо так, то шляхом виконання яких пунктів Правил дорожнього руху?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надати експерту матеріали кримінального провадження №0000348 від 22.09.2018.
Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експерту заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України надати дозвіл слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1