Справа №766/4906/19
н/п 1-кс/766/4858/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло за вищевказаною адресою в період часу з 20:00 год. до 08.00 год.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: не залишати місця постійного проживання за вказаною адресою в період часу з 20:00 год. до 08.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеног о до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000680 від 08.03.2019.

19.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судима за умисні корисливі злочини, на шлях виправлення не стала та знову скоїла корисливе кримінальне правопорушення, а саме:

07.03.2019 близько 18:00 годин ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «SinSey», який розташований на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерег, 18, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, надівши на себе в приміщенні роздягальні,намагалася здійснити крадіжку товару, а саме:

1) спідниця жіноча, артикул UZ-481-39x-M, рожевого кольору, розмір М, яка була в новому стані, без пошкоджень та деформацій, вартістю 249 гривень 17 копійок;

2) блузка жіноча, артикул SJ-156-32x-XL, червоного кольору, розмір XL, яка була в новому стані, без пошкоджень та деформацій , вартістю 124 гривні 17 копійок;

3) блузка жіноча, артикул VE-768-9MM-XL, сірого кольору, розмір XL, яка була в новому стані, без пошкоджень та деформацій, вартістю 207 гривень 50 копійок;

4) блузка жіноча, артикул UX-639-39X-S, рожевого кольору, розмір S, яка була в новому стані, без пошкоджень та деформацій вартістю 124 гривні 17 копійок;

5) футболка жіноча, артикул VE-794-9MM-M, сірого кольору , розмір M, яка була в новому стані, без пошкоджень та деформацій вартістю 124 гривні 17 копійок, тим самим намагалася спричинити матеріальну шкоду ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП`на загальну суму 829 гривень 17 копійок, тобто виконала всі дії,які вважала необхідними для доведення злочину до кінця,однак з причин, що не залежали від її волі не довела злочин до кінця, оскільки була зупинена співробітником магазину при спробі покинути місце злочину з викраденим майном за межами лінії кас вищевказаного магазину.

Також, ОСОБА_4 , 08.03.2019 близько 15:00 годин, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерег, 18, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим, єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефонуXiaomiRedmi3Sв корпусі золотистого кольору вартістю 2 000 грн., який знаходився на прилавку магазину з продажу ювелірних виробів «АГАТ» та належить ОСОБА_7 та мобільного телефону iPhone 7 в корпусі рожевого кольору вартістю 7 000 грн., який належить ОСОБА_8 , після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд , внаслідок чого спричинила потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 9 000 грн..

Дії підозрюваної ОСОБА_4 кваліфіковано за :

- ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця, оскільки особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинений повторно.

- ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви; протоколом огляду місця події; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю свідка ОСОБА_11 ; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_8 протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 ; заявою про видачу від гр. ОСОБА_4 ; протоколом огляду предмета; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 неодноразово вчиняла умисні корисні злочини, за якими обвинувальні акти направлені до Херсонського міського суду, та у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчинені злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років,офіційно не працевлаштована, раніше неодноразово судима,востаннє: 31.03.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 т. 185, ст. 15 ч. 2, ч. 2185 КК України, до 1 року 3 місяців позбавлення волі, однак на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію» звільнена від відбування призначеного вироком покарання, на сьогоднішній час має статус обвинуваченої - 26.04.2018 року Херсонською місцевою прокуратурою спрямовано обвинувальний акт до Херсонського міського суду за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,26.06.2018 Херсонською місцевою прокуратурою спрямовано обвинувальний акт до Херсонського міського суду за ч. 2 ст. 185 КК України, 31.07.2018 Херсонською місцевою прокуратурою спрямовано обвинувальний акт до Херсонського міського суду за ч. 2 ст. 185 КК України, 31.01.2019 Херсонською місцевою прокуратурою спрямовано обвинувальний акт до Херсонського міського суду за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,обґрунтовано вагомими доказами, є підстави вважати, що у разі незастосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та роз`яснення наслідків його порушення, вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші умисні кримінальні правопорушення, що є безпосередніми ризиками, внаслідок чого необхідно застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на неї обов`язків.

Прокурор на судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрювана пояснила, що проживає за адресою реєстрації разом з матір`ю та повнолітнім сином. Офіційно не працевлаштована, однак має дохід від надання перукарських послуг. Раніше судима та на даний час є підозрюваною за іншим кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді в суді. Вживає опіоїди. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Не заперечує проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник також не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 19.03.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:протоколом прийняття заяви; протоколом огляду місця події; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю свідка ОСОБА_11 ; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_8 протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 ; заявою про видачу від гр. ОСОБА_4 ; протоколом огляду предмета; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 .

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована та не має законного джерела доходу, підозрюється у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судима за вчинення аналогічних злочинів, на даний час є обвинуваченою у вчиненні злочину проти власності за кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді в суді, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів, що свідчить про її негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрювана не з`явилася до суду 20.03.2019 року, за її поясненнями у зв`язку з тим, що забула, що свідчить про існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, в тому числі шляхом не явки на виклики слідчого, прокурора та/або суду.

Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що для запобігання встановленому слідчим суддею ризику та забезпечення належної процесуальної поведінки до підозрюваної достатнім буде застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20.00 год. до 08.00 год.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: не залишати місця постійного проживання за вказаною адресою в період часу з 20:00 год. вечора до 08.00 год. ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

Виконання ухвали доручити СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу та строк дії обов`язків до 17.05.2019 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1