Справа № 167/450/19
Провадження №1-кс/167/149/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 27.03.2019 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000090 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В обгрунтування вимог вказує, що в період часу з 16 год. по 20 год. 50 хв. 09.03.2019 року, невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 6000,00 грн., 20 кг свинячого м`яса, чим спричинила майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 16000,00 грн..

10 березня 2019 рокуСВ Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук, що можуть бути залишені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 або ж сторонньою особою. У зв`язку із цим, виникає необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи. Виконання такої експертизи можливе у Волинському НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо призначення судової дактилочкопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000090 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українизадовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 09.03.2019 року, а саме: будинку АДРЕСА_1 , з металевої поверхні холодильника?

- якщо придатні, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_6 чи свідком ОСОБА_7 .?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи;

- сейф пакет №4322520 зі слідами рук та сейф пакет №7076263 з дактилокартами потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 ..

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1