Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/235/19

Номер провадження № 1-кс/704/71/19

25.03.2019 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в обґрунтування якої зазначив, що він 21.02.2019 року звернувся до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести до ЄРДР відомості за ч. 1 ст. 185, ст. 296, ст. 297 КК України. В порушення ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості зазначені у заяві від 21.02.2019 року до ЄРДР не внесені. Просить зобов`язати посадових осіб Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви.

Фіксування судового процесу здійснювалося відповідно до вимог ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів.

Заявник в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розгляду скарги у відсутність скаржника, крім того не заперечував проти задоволення скарги.

Таким чином, ознайомившись з скаргою, оцінивши долучені до скарги додатки, які підтверджують викладені в скарзі обставини та факти, слідчий суддя дійшов до висновку, що факти, викладені в заяві ОСОБА_4 , потребують додаткової перевірки, що не може бути виконано без внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так судом встановлено, що згідно заяви від 19.02.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ст.296,297 КК України. Вказану заяву згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано Тальнівським відділенням поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 21.02.2109 року.

З матеріалів скарги вбачається, що відомості в ЄРДР за вказаною заявою, всупереч вимог ст. 214 КПК України, не внесено в порядку та строки, визначені КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_4 містить наявні відомості, передбачені ст. 214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 від 19 лютого 2019 року (отриману 21.02.2109 року) про вчинення кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185, ст. 296,ст.297 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1