Справа № 353/1138/18
Провадження № 1-кп/353/38/19
У Х В А Л А
11 січня 2019 року місто Тлумач

Колегія суддів Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тлумач заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 , подану в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 27.12.2018 року об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, направлено для розгляду до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

03 січня 2019 року матеріали даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, надійшли до канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019 року визначено склад колегії судів, якій передано на розгляд об`єднане кримінальне провадження, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 та члени колегії суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

04.01.2019 року суддею ОСОБА_2 , який входить до складу колегії, подано заяву про самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що він приймав участь, як слідчий суддя під час здійснення досудового розслідування, що в силу ч.1 ст.76 КПК України виключає можливість брати участь у розгляді цього ж провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд заяви про самовідвід судді без її участі, проти задоволення якої не заперечує.

В судовому засіданні прокурор Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Колегія суддів, вивчивши подану заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 складається з двох кримінальних проваджень: № 0000483 (внесенене до ЄРДР 09.10.2018 року) за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, та № 0000214 (внесенене до ЄРДР 08.10.2018 року) за ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесене в ЄРДР 08.10.2018 року за № 0000214, суддя ОСОБА_2 приймав участь у ньому як слідчий суддя, оскільки, як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, який надійшов із обвинувальним актом, (розділ ІІІ) 10.10.2018 року та 17.10.2018 року, слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 постановляв ухвали про доручення проведення експертиз під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_2 брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, колегія суддів приходить до висновку про наявність обставин, які прямо виключають його участь у розгляді даного кримінального провадження та вважає, що ця обставина є безумовною підставою для самовідводу, а тому заявлений самовідвід слід задоволити.

Частиною 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч. 3 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про самовідвід члена колегії суддів Тлумацького районного суду Івано-Франківської області судді ОСОБА_2 в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для повторного автоматичного розподілу для визначення судді, який входить до складу колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3