Справа №345/2548/18
Провадження № 1-кп/345/300/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000672 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, за ч.2 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

Так, в кінці березня 2018 року ОСОБА_5 по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 , незаконно виготовив кастет без передбаченого законом дозволу.

Усвідомлюючи, що ним незаконно виготовлено холодну зброю без передбаченого законом дозволу, у встановленому законом порядку вказаний кастет правоохоронним органам не здав, а перевозив з того часу на належному йому автомобілі марки Volkswagen Passat B6 .

В подальшому , 25.05.2018 року з 22.10 годин по 22.45 годин на підставі заяви ОСОБА_5 було проведено огляд належного йому автомобіля марки Volkswagen Passat B6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого у бар дачку виявлено та вилучено кастет, який згідно висновку експерта № 1.2-456/18 від 05.06.2018 року відноситься до контактної холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлена саморобним способом.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 25.06.2018 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості від 25.06.2018 року вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 470 КПК України враховано:

- ступінь та характер сприяння підозрюваного, у проведенні кримінального провадження щодо нього, зокрема те, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю вчиненого ним правопорушення;

- характер і тяжкість обвинувачення (підозри), зокрема те, що злочин, в учиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості;

- наявність суспільних інтересів в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження; виявленні чи припиненні інших кримінальних правопорушень , не порушення покладених на нього обов`язків, передбачених ч.7 ст.42 КПК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, то сторони погоджуються на призначення покарання зазначеного в санкції ст. 263 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав та підтвердив наведене. Просить затвердити угоду про визнання винуватості від 25.06.2018 року.

Захисник просить затвердити угоду про визнання винуватості.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості від 25.06.2018 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин.

Обвинувачений усвідомлює, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості від 25.06.2018 року, укладеної між прокурором та ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України, міра покарання узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 263 ч.2 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості від 25.06.2018 року із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у вигляді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України слід покласти на обвинувачого та стягнути з нього 858 грн. за висновок експерта № 1.2-456/18 від 05.06.2018 року.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65, 100, 124, 314, 373, 374, 472- 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 червня 2018 року у кримінальному провадженні за № 345/2548/18, укладену між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , 858 гривень витрат за проведення експертизи у кримінальному провадженні за висновок експерта №1.2-456/18 від 05.06.2018 року.

Речовий доказ - кастет, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: