Справа № 367/7987/18
Провадження №1-кс/367/236/2019
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002223 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Бучанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання Чи є на наданих на дослідження джинсах чорного кольору кров людини? Якщо так, то який її ДНК-профіль (генетичні ознаки)? Чи є на наданій на дослідження підштаниках чорного кольору кров людини? Якщо так, то який її ДНК-профіль (генетичні ознаки)? Чи є на наданій на дослідження футболці кров людини? Якщо так, то який її ДНК-профіль (генетичні ознаки)? Чи є на наданій на дослідження куртці чорного кольору кров? Якщо так, то який її ДНК-профіль (генетичні ознаки)? Чи є на наданій на дослідження кофті чорного кольору з малюнком ромбів кров людини?
Якщо так, то який її ДНК-профіль (генетичні ознаки)? Чи збігаються генетичні ознаки крові людини, встановленої на одягу з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На дослідження експертам направити: джинси чорного кольору, підштаники чорного кольору, футболка світлого кольору, упакована в пакет № 03346849, куртку чорного кольору, кофту чорного кольору з ромбами, упаковані в пакет № 03346851.
Зразок крові потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений раніше, а також зразок слини неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразок слини неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлені раніше, які дозволяю використовувати при дослідженні.
Згідно зі ст. 69 ч.5 п.З КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Дозволяю використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.
За змістом клопотання, встановлено, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2018 року приблизно о 16:00 год. в м. Ірпінь Київської області між ОСОБА_4 1969 року народження та неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували на озері, що розташовано на відстані 150 метрів від гаражного кооперативу «Будівельний», який знаходиться по вул. Антонова, № 11, під час розлиття спиртних напоїв, відбувся словесних конфлікт, у ході якого у неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
З метою реалізації свого злочинного умислу неповнолітній ОСОБА_6 перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_4 , та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_4 , який сидів біля вогнища, умисно наніс останньому один удар в область голови, від якого потерпілий впав на землю на спину.
Продовжуючи свою злочинну діяльність неповнолітній ОСОБА_6 підійшов збоку до потерпілого, продовжив наносити удари ногами по голові та тулубу останнього. В цей час неповнолітній ОСОБА_5 також став з іншого боку до потерпілого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя на момент заподіяння потерпілому, та бажаючи їх настання, стоячи з іншого боку від ОСОБА_4 також ногами став наносити чисельні удари по голові та тулубу потерпілого, чим спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у м`які тканини справа в скроневій ділянці голови, набряк ліворуч в проекції надбрівної дуги, забій мозку справа, крововилив губи, синці на зовнішній поверхні лівого вуха, розрив в куті лівого ока, перлом 7-8 ребра ліворуч, 4 та 5 ліворуч по середньо-ключічній лінії, підкапсульний розрив з крововиливом печінки, крововилив та розрив підшлункової залози, крововилив в підкішківник, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння.
Після вчинення злочину неповнолітні ОСОБА_6 разом ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, залишивши ОСОБА_4 на місці події, де останній помер.
Так, 10.11.2018 р. під час огляду трупа в приміщенні Ірпінського відділу КОБ СМЕ, що розташований по вул. Польова, 19, у м. Буча Київської області на померлому ОСОБА_4 виявлено та вилучено одяг, а саме: джинси чорного кольору, підштанники чорного кольору, футболка світлого кольору, упакована в пакет № 03346849, куртка чорного кольору, кофта чорного кольору з ромбами, упаковані в пакет № 03346851, флісова кофта чорного кольору, пара кросівок сірого кольору, упаковані в пакет № 03346850, спортивна кофта темного кольору, флісова куртка (кофта) коричневого кольору, упаковані в пакет № 03346852, на яких виконано пояснювальний текст з підписами понятих.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2018 року приблизно о 16:00 год. в м. Ірпінь Київської області між ОСОБА_4 1969 року народження та неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували на озері, що розташовано на відстані 150 метрів від гаражного кооперативу «Будівельний», який знаходиться по вул. Антонова, № 11, під час розлиття спиртних напоїв, відбувся словесних конфлікт, у ході якого у неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
З метою реалізації свого злочинного умислу неповнолітній ОСОБА_6 перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_4 , та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_4 , який сидів біля вогнища, умисно наніс останньому один удар в область голови, від якого потерпілий впав на землю на спину.
Продовжуючи свою злочинну діяльність неповнолітній ОСОБА_6 підійшов збоку до потерпілого, продовжив наносити удари ногами по голові та тулубу останнього. В цей час неповнолітній ОСОБА_5 також став з іншого боку до потерпілого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя на момент заподіяння потерпілому, та бажаючи їх настання, стоячи з іншого боку від ОСОБА_4 також ногами став наносити чисельні удари по голові та тулубу потерпілого, чим спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у м`які тканини справа в скроневій ділянці голови, набряк ліворуч в проекції надбрівної дуги, забій мозку справа, крововилив губи, синці на зовнішній поверхні лівого вуха, розрив в куті лівого ока, перлом 7-8 ребра ліворуч, 4 та 5 ліворуч по середньо-ключічній лінії, підкапсульний розрив з крововиливом печінки, крововилив та розрив підшлункової залози, крововилив в підкішківник, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння.
Після вчинення злочину неповнолітні ОСОБА_6 разом ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, залишивши ОСОБА_4 на місці події, де останній помер.
Так, 10.11.2018 р. під час огляду трупа в приміщенні Ірпінського відділу КОБ СМЕ, що розташований по вул. Польова, 19, у м. Буча Київської області на померлому ОСОБА_4 виявлено та вилучено одяг, а саме: джинси чорного кольору, підштанники чорного кольору, футболка світлого кольору, упакована в пакет № 03346849, куртка чорного кольору, кофта чорного кольору з ромбами, упаковані в пакет № 03346851, флісова кофта чорного кольору, пара кросівок сірого кольору, упаковані в пакет № 03346850, спортивна кофта темного кольору, флісова куртка (кофта) коричневого кольору, упаковані в пакет № 03346852, на яких виконано пояснювальний текст з підписами понятих.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення судової експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бучанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є на наданих на дослідження джинсах чорного кольору кров людини? Якщо так, то який її ДНК-профіль (генетичні ознаки)? Чи є на наданій на дослідження підштаниках чорного кольору кров людини? Якщо так, то який її ДНК-профіль (генетичні ознаки)? Чи є на наданій на дослідження футболці кров людини? Якщо так, то який її ДНК-профіль (генетичні ознаки)? Чи є на наданій на дослідження куртці чорного кольору кров? Якщо так, то який її ДНК-профіль (генетичні ознаки)? Чи є на наданій на дослідження кофті чорного кольору з малюнком ромбів кров людини? Якщо так, то який її ДНК-профіль (генетичні ознаки)? Чи збігаються генетичні ознаки крові людини, встановленої на одягу з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На дослідження експертам направити: джинси чорного кольору, підштаники чорного кольору, футболка світлого кольору, упакована в пакет № 03346849, куртку чорного кольору, кофту чорного кольору з ромбами, упаковані в пакет № 03346851.
Зразок крові потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений раніше, а також зразок слини неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразок слини неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлені раніше, які дозволити використовувати при дослідженні.
Згідно зі ст. 69 ч.5 п.З КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити експертам їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1