Справа №705/1410/17
1-кп/705/125/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (16.12.2008 року обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, постановою Уманського міськрайонного суду від 26.05.2009 року кримінальна справа закрита судом, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 20 грудня 2016 року у період часу з 00.00 год. до 01.00 год., перебуваючи поряд із кіосками, що неподалік від входу в ЗОШ № 14, що по вулиці Незалежності м. Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, в ході виниклого конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які переросли у бійку з ОСОБА_5 , 1998 року народження, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів кулаками в область обличчя. Від ударів у ОСОБА_5 запаморочилася голова, він оступився назад та через хвилину почав тікати по тротуару в напрямку залізничного вокзалу по лівій стороні вулиці. Після того, як ОСОБА_5 почав тікати в напрямку залізничного вокзалу, ОСОБА_4 наздогнав його і, перебуваючи поряд із магазином «Ситий татусь» почав наносити йому удари руками, а саме кулаками, в область голови та тулуба. Після цього ОСОБА_5 вплав на землю, спираючись на руки. Потім ОСОБА_5 піднявся і почав знову тікати у напрямку зупинки, яка розташована біля залізничного вокзалу. Добігши до зупинки, він сів на лавочку. Проте, до нього знову підбіг ОСОБА_4 та наніс йому удар кулаком в область голови, після чого ОСОБА_5 втратив свідомість, до якої прийшов уже у лікарні. Внаслідок вищевказаних подій, згідно висновку судово-медичного експерта № 05-7-01/43 від 17.01.2017 року ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя, у виді травми голови: садна лобної ділянки справа та правої половини обличчя, крововилив (синець) м`яких тканин правої орбіти; перелом кісток склепіння і основи черепу (лобної кістки справа з переходом на передню черепну ямку основи черепу, перелом стінок лівої гайморової пазухи), геморагічний збій лівої потиличної долі головного мозку, субарахноідальний крововилив.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю. Пояснив, що в грудні 2016 року у нічну пору доби перебував в районі школи № 14 в м. Умані і під час спілкування із ОСОБА_5 між ними виник конфлікт, який переріс у бійку. Останній намагався від нього втекти, але він його наздогнав і продовжив його бити, поки ОСОБА_5 не знепритомнів. На цей час усвідомлює тяжкість учиненого, щиро розкаюється, відшкодував шкоду, завдану потерпілому, тому просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспороюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, враховуючи ряд пом`якшуючих обставин, в тому числі, відшкодування завданої шкоди, думку потерпілого, який зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має та не наполягає на призначенні покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази: шапка бежево-коричневого кольору, штани світло-синього кольору, ремінь світло-коричневого та темно-коричневого кольорів, куртка темно-синього кольору, черевики коричневого кольору, що здані на зберігання до камери схову Уманського ВП ГУНП у Черкаській області, підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_5 , за належністю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Потерпілим ОСОБА_5 було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 45593,01 грн. Разом з тим, відповідно поданої до суду заяви, ОСОБА_5 зазначає про те, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просить суд залишити зазначений позов без розгляду. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне пред`явлений цивільний позов залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання в виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази: шапка бежево-коричневого кольору, штани світло-синього кольору, ремінь світло-коричневого та темно-коричневого кольорів, куртка темно-синього кольору, черевики коричневого кольору, що здані на зберігання до камери схову Уманського ВП ГУНП у Черкаській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 , за належністю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1