Справа № 459/1400/19
Провадження № 1-кс/459/751/2019
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

20 травня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінального провадження №0000588 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 16.05.2019 року близько 08.30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21112» р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи на проїжджій частині вул. Сокальська у м. Червоноград, неподалік буд. № 18 вказаної вулиці, зіткнувся з керованим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобілем «Mercedes CLK 230» р.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, з якими госпіталізований у реанімаційне відділення Червоноградської міської лікарні.

Посилаючись на те, що на автомобілі «Mercedes CLK 230» р.н.з. НОМЕР_2 є наявні сліди злочину та він сам є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних, транспортнотрасологічних експертиз, просить забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього. Додає, що без надання експертам для огляду автомобіля «Mercedes CLK 230» р.н.з. НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості зіткнення транспортних засобів, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП. Передання на даний час на зберігання автомобіля «Mercedes CLK 230» р.н.з. НОМЕР_2 власнику чи володільцю/користувачу, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Вказує, що автомобіль «Mercedes CLK 230» р.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні і користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Відтак, з метою недопущення відчуження автомобіля«Mercedes CLK 230» р.н.з. НОМЕР_3 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, просить накласти арешт на даний транспортний засіб.

Слідчий подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник та користувач майна також у судове засідання не з`явилися.
З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як вбачається із витягу з ЄРДР, 17.05.2019 року по факту ДТП, яке мало місце 16.05.2019 року по вул.Сокальській, в м.Червонограді Львівської області, за участю автомобілів «ВАЗ-21112» р.н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes CLK 230» р.н.з. НОМЕР_2 , СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Із копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.05.2019 р. видано, що 16.05.2019 року в ході огляду місця події ДТП було виявлено та вилучено причетні до вказаної ДТП автомобілі «ВАЗ-21112» р.н.з. НОМЕР_1 , та «Mercedes CLK 230» р.н.з. НОМЕР_2 , на яких під час огляду місця пригоди виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП.

Встановлено, що автомобіль «Mercedes CLK 230» р.н.з. НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні і користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Оскільки вказаний вище автомобіль є знаряддям вчинення злочину та являється речовим доказом, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.

Згідно із вимогам п.3 ч.2 ст.171 КПК України до матеріалів клопотання слідчим додано документи, які підтверджують право користування автомобілем, щодо якого порушено питання про його арешт.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, оскільки зазначений вище автомобіль є знаряддям вчинення злочину, на ньому могли зберегтись сліди злочину і в подальшому він може бути використаний проведення слідчих дій, отже необхідно забезпечити його зберігання. Тому вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на дане майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на належний ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , перебуваючий у володінні і користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , автомобіль «Mercedes CLK 230» р.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено в ході огляду місця події ДТП 16.05.2019 року на вул.Сокальській у м. Червоноград, на час необхідний для дослідження вилучених предметів під час здійснення досудового та судового розслідування кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1