overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/8/18
Провадження № 1-кп/645/702/18
У Х В А Л А
іменем України
27 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:
Вказане кримінальне провадження надійшло до суду 09 жовтня 2018 року після скасування попереднього вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.04.2018 р., відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27.09.2018 р.
Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним надати доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, відповідно до положень ст.314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 08.01.2019 р. о 09 год. 15 хв.
Доручити Немишлянському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 645/8/18.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/1749/16-к
Провадження № 1-кп/645/52/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2018 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харковакримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а:

Доручити Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та повідомлення його про судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького 32/38, каб. 18) на 14 год. 20 хв. 18 січня 2019 року.
Встановити строк виконання судового доручення до 18 січня 2019 року.
Копію ухвали для організації виконання направити до Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 (прокурор ОСОБА_5 ).
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити ОСОБА_7 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 22 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 635/870/18
Провадження № 1-р/635/8/18
27 грудня 2018 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар - Антонян М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_1 , який утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року про відмову у роз`ясненні ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 , який на теперішній час утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року, якою засудженому відмовлено у роз`ясненні ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2018 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
12 грудня 2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про закриття провадження щодо розгляду заяви засудженого про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Тому, суд з метою захисту правової позиції засудженого ОСОБА_1 вважає за можливим задовольнити заяву про закриття провадження щодо розгляду його заяви про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 380 КПК України, -
Провадження щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 , який на теперішній час утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року про відмову у роз`ясненні ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2018 року закрити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 635/539/15-к
Провадження № 1-кп/635/236/2018
УХВАЛА

(резолютивна частина)

27 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ухвалила:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 24 лютого 2018 року включно.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 20 хвилин 28 грудня 2018 року

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/6647/18
Номер провадження 1-кс/725/1315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до скарги, в рамках розслідування кримінального провадження № 0001030, під час обшуку житла ОСОБА_5 30.11.2018, проведеного по АДРЕСА_1 було вилучено речі, перелік яких зазначений у скарзі, що належать скаржнику.

Скаржник просив зобов`язати слідчу повернути йому тимчасово вилучене майно.

27 грудня 2018 року від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на адресу суду надійшла письмова заява про залишення скарги без розгляду, оскільки йому все вилучене майно повернуто і скаргу він не підтримує.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст. 307 ч. 2 п. 4 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6872/18
Номер провадження 1-кс/725/1368/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 00000021,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до скарги, 12 грудня 2018 року скаржники звернулись до прокурора ОСОБА_5 , який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 00000021 із клопотанням про вчинення слідчих дій у цьому кримінальному провадженні.

Вказали, що 19 грудня 2018 року отримали від прокурора копію супровідного листа, яким він скерував отримане клопотання до слідчого у чиєму переведенні перебуває кримінальне провадження № 00000021. Вважають, що такий супровідний лист не відповідає вимогам ст. 220 КПК України і просять суд зобов`язати прокурора розглянути їхнє клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги і звернув увагу суду на те, що скаржники із вказаним вище клопотанням одночасно звернулись як до слідчого, так і до нього. Тому копію цього клопотання він скерував слідчому із вказівкою повідомити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про результати його розгляду.

Судом досліджено матеріали скарги. Встановлено, що клопотання про вчинення певних слідчих дій від 12.12.2018 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 скерували слідчій ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 і групі процесуальних прокурорів ОСОБА_5 і ОСОБА_7 .

Отримавши таке клопотання прокурор ОСОБА_5 скерував його слідчому листом від 13.12.2018 року, про що і повідомив скаржника ОСОБА_3 .

Прокурор в даному випадку, не порушуючи строків, передбачених ст. 220 ч. 1 КПК України виконав свою функцію, надавши слідчому вказівку щодо розгляду цього клопотання і надіслав скаржникам копію відповідного листа.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила.

Отже, скарга на дії прокурора є безпідставною і задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 220, 303 ч. 1 п. 1, 306, 307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3426/18
провадження № 1-кп/753/1066/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 4,5 ст. 27, ч.2 ст.146, ч.4,5 ст. 27, ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 296, ст. 340 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

потерпілий ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 19 листопада 2018 року 15 годину 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора.
Кримінальне провадження розглядати судом одноособово.
Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 13 листопада 2018 року.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/647/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"30" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0011638 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0011638 з обвинувальним актом та додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 190 КК України.
Прокурор, думку якого підтримали учасники судового провадження, в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ об 11 год. 30 хв. 04 лютого 2019 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1933/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"27" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0007920 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без місця проживання в м.Києві, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без місця проживання у м. Києві, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
перекладача ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виділити із кримінального провадження № 1кп/753/1933/18 в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та присвоїти йому окремий номер.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зупинити до закінчення судового розгляду відносно нього по кримінальному провадженні №00047.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дати дозвіл на його затримання з метою приводу в суд для розгляду питання про зміну запобіжного заходу та розгляду кримінального провадження.

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання діє до моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до Дарницького районного суду м. Києва.

Виділити із кримінального провадження № 1кп/753/1933/18 в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та присвоїти йому окремий номер.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зупинити до його розшуку.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2018 року о 8.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/4449/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 04 грудня 2018 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0010002 від 01 грудня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що особам причетним до вчинення кримінального правопорушення відоме місце проживання свідка ОСОБА_4 , а тому існує реальна загроза того, що ці особи з метою уникнення від кримінальної відповідальності можуть впливати на повноту та достовірність показань свідка шляхом погроз, вмовляння або підбурювання до дачі неправдивих показань, безпідставної відмови від показань.
Відповідно до вимог ч.1ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підстави вважати про існування обставини, яка може унеможливити допит свідка під час судового розгляду справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.225,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.
Допитати свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Києві 05 грудня 2018 року о 17 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, перекладача, свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кс/754/4673/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"19" грудня 2018 р. Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 3 щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 3 щодо не розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 3 щодо не розгляду клопотання.

Копію скарги направити до Київської місцевої прокуратури № 3.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Київської місцевої прокуратури № 3.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 35) на 14 годин 45 хвилин 27 грудня 2018 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Київської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 щодо вирішення питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначеного судом у виді позбавлення волі, на підставі положень ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначеного судом у виді позбавлення волі, на підставі положень ст. 81 КК України.
28 грудня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначеного судом у виді позбавлення волі, на підставі положень ст. 81 КК України без розгляду.
Прокурор в судове засідання не зявився.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, захисник засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначеного судом у виді позбавлення волі, на підставі положень ст. 81 КК України.
До початку розгляду клопотання, надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначеного судом у виді позбавлення волі, на підставі положень ст. 81 КК України без розгляду.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
У зв`язку з надходженням заяви про повернення клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначеного судом у виді позбавлення волі, на підставі положень ст. 81 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1