Справа № 579/196/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000009 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000009.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 08 січня 2019 року в денний час ОСОБА_4 маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна та переслідуючи мету незаконного збагачення прийшла до будинку ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_4 скориставшись відсутністю контролю з боку власника, шляхом вільного доступу від оточуючих, здійснила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону Ergo B 501 Maximum чорного кольору, та карту пам`яті micro SD об`ємом 8 ГБ.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11-1/390е від 19.02.2019 року вартість телефону становить 1600 грн, а вартість карти пам`яті micro SD об`ємом 8 ГБ становить 86 грн.

В результаті крадіжки ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдала матеріальну шкоду у розмірі 1686 грн.

21 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000009 було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра Кролевецької ЦРЛ з діагнозом: «Легка розумова відсталість», а тому вказані обставини ставлять під сумнів психічний стан підозрюваної на час вчинення злочину в якому вона підозрюється.

Враховуючи те, що для з`ясування психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?

- чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу названого у неї захворювання, хворобливого стану, чи стану алкогольного сп`яніння, віддавати звіт своїм діям та керувати ними, на час проведення експертизи, та на час вчинення злочину?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в застосуванні до неї заходів медичного характеру, в порядку ст.19 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження №0000009.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1