Єдиний унікальний номер 205/2078/19
Єдин. унік. № 205/2078/19
Ном. провадж. 1-в/205/171/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОПП ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2018 року, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджений до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком два роки з покладанням на нього відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Новокодацьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області до суду направлено подання про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки він, як особа, що була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме двічі не прибув для реєстрації до Новокодацького РВ з питань пробації.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, представника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, а також засудженого, вивчивши матеріали особової справи № 108/2018, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки чи систематично скоює правопорушення, які тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як зазначено в поданні, засуджений ОСОБА_5 ухилявся від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме двічі не прибув для реєстрації до Новокодацького РВ з питань пробації, протягом випробувального терміну повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено, до адміністративної відповідальності не притягувався.
На думку суду, дії засудженого ОСОБА_5 не носять систематичного характеру, а доводи інспекції про небажання засудженого ставати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки не відповідає ступеню тяжкості його проступку. Також наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Саме встановлення судом такого небажання засудженого в поєднанні з невиконанням покладених на нього обов`язків чи систематичним вчиненням правопорушень, на переконання суду, і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Враховуючи наведене та пояснення засудженого, який усвідомив свої помилки, суд вважає можливим надати йому ще одну можливість для виправлення.
Враховуючи вищевикладене суд вважає в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України; ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2018 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1