Справа № 703/3370/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000118 від 05.09.2018 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в. АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого головою Шполянської районної громадської організації українського товариства мисливців та рибалок, раніше не судимого, ухвалою від 28.09.2018 року застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч. 1 ст. 263 КК України, -
за участю

слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_3

встановив:

захисник звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу, який застосовано до підозрюваного Слободяника у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний період часу, також змінивши місце перебування з адреси АДРЕСА_2 на адресу АДРЕСА_1 . Своє клопотання обгрунтовував тим, що підозрюваний є головою Шполянської районної громадської організації українського товариства мисливців та рибалок, не відсторонений від здійснення своєї діяльності, крім того, його батько в даний час хворіє, не може здійснювати роботи по господарству, тому він має перебувати разом з батьками.
У судовому засіданні захисник та підозрюваний ОСОБА_3 підтримали клопотання, надавши пояснення, аналогічні його обгрунтуванню. Крім того, ОСОБА_7 вказав, що місце де він перебуває цілодобово є трьохповерховий будинок, до нього приїжджають з усього району з метою оформлення відповідних документів, пов`язаних з полюванням, тому це вносить деякі незручності для жителів будинку. Додав також, що в огляду на те, що тільки у Шполянському районі проводиться полювання на птахів, які в інших місцях не проводяться, тому, щоб громадська організація отримувала кошти від полювання, він має бути на своєму робочому місці.
Прокурор та слідча не заперечували проти задоволення клопотання про зміну адреси перебування підозрюваного, заперечивши проти зміни цілодобового арешту та нічний, з огляду на те, фактично підтверджено, що батько ОСОБА_3 хворіє, а тому потребує допомоги, однак вказували, що всі обставини, які вказуються стороною захисту у своєму клопотанні вже були предметом судового розгляду під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, коли слідчим суддею було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Як сторона обвинувачення так і сторона захисту скористалися своїм правом подання апеляційної скарги, однак рішення слідчого судді залишилося без змін. Подав на підтвердження своїх слів втупну та резолютивну частину рішення суду апеляційної інстанції. Крім того, вказав, що підозрюваний обвинувачений у скоєнні тяжких злочинів, відмовився від дачі показань, в даний час здійснюється досудове розслідування та саме цілодобовий домашній арешт може забезпечити виконання ним обов`язків, покладених на нього судом.
Вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя при прийняті рішення приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України передбачено, що підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудовое розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, покладених частиною 5 статті 194 цього Кодексу, покладених на нього слідчим суддею чи про зміну способу їх виконання.

Як вбається з ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28.09.2018 року щодо ОСОБА_3 застосовано цілодобовий домашній арешт за адресою АДРЕСА_2 з покладення обов`язків: не залишати цілодобово місце проживання, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, прибуття за викликом слідчого, суду; прибувати до слідчого за першою вимогою; заборони у будь-який спосіб спілкуватися з потерпілим та свідками у справі.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_8 в даний час потребує лікування, що вбачається з копію амбулаторної карти хворого, тому слідчий суддя вважає можливим змінити місце перебування підозрюваного з раніше визначеного на місце проживання батьків ОСОБА_3 , які є пенсіонерами та потребують допомоги сина.
Щодо зміни цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час слідчий суддя виходить з наступного.
Необхідність цілодобового домашнього арешту як заходу забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків було обгрунтовано з огляду на суть оголошеної підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України, ч.1 ст.263 КК України, які є тяжкими злочинами та з огляду на подання заяви потерпілим ОСОБА_9 , який боїться за своє життя, а також свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які під час допиту вказали, що ОСОБА_7 може погрожувати їх життю, якщо буде перебувати на волі.
З огляду на те, під час розгляду клопотання стороною захисту не доведено, що зменшилися ризики (ст.177 КПК України) та обставини, що були враховані під час обрання запобіжного заходу (ст.178 КПК України) клопотання захисника про зміну цілодобового домашнього арешту на арешт у нічний час є таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 177, 194, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту, визначеного ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28.09.2018 року змінити в частині місця перебування підозрюваного: з адреси АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Роз`яснити підозрюваному, що обов`язки, які покладені на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу діють до 28.11.2018 року включно.
Ухвалу про розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу, що подане до закінчення дії раніше застосованого запобіжного заходу оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.
Скарга на ухвалу слідчого судді, що не оскаржується може бути подана під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали оголошений 09.11.2018 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1