ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2461/18
Провадження № 1-кс/483/791/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 09 грудня 2018 року про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 грудня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000967.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 08 грудня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08 грудня 2018 року в період часу з 17 год. по 22 год. невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до житла через вікно будинку, здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 7200 грн., після чого з місця події зникла.

За даним фактом 09 грудня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

08 грудня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , дозвіл на який був попередньо наданий власником вказаного домоволодіння ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних візерунків пальця руки, на: № 1, 2 - на поверхні віконної рами з внутрішньої сторони; № 3 - на поверхні тумби з-під телевізора у гостьовій кімнаті; № 4 - з поверхів коробки з-під взуття у спальній кімнаті.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, слідчий просив призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події з таблицями до нього, копії протоколів допиту потерпілої, свідка) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 09 грудня 2018 року про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000967 від 09 грудня 2018 року судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи придатні до ідентифікації особи сліди папілярних узорів пальців рук виявлені та вилучені під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 ?
- якщо придатні, то чи не залишені вони:

* ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

* ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- якою рукою і якими пальцями залишені сліди на певній поверхні?

- якими ділянками долонної поверхні залишено сліди?

- чи залишені однією особою сліди рук, вилучені в різних місцях ?

- чи відобразилися в слідах особливості рук особи, яка залишила сліди (відсутність пальців, наявність шрамів тощо) і які саме?

- який приблизний зріст особи котра залишила сліди рук?

- до якої вікової групи належить особа, котра залишила сліди рук на місці події?

- у якій послідовності утворенні сліди рук, виявленні на місці події?

Для дослідження експерту надати:

- пакет № 1 в упакованому та опечатаному виді відбитком круглої печатки «Очаківський ВП № 1» в якому знаходяться таблиця № 1 з чотирма слідами папілярних узорів пальців рук, що були вилучені 08 грудня 2018 року в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_1 та дактилоскопічні картки заповненні на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єкта дослідження наданого на експертизу.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: