Справа № 524/330/19
Провадження № 1-кс/524/598/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-ветеринарної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-ветеринарної експертизи у кримінальному провадженні № 0000001, зареєстрованого 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 02.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, за фактом жорстокого поводження з тваринами.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.01.2019 о 17 год. 43 хв. до Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на узбічній дорозі від автодороги Кременчук-Власівка, неподалік с. Михайленки, Кременчуцького району, виявлено трупи трьох бродячих собак з ознаками насильницької смерті. Трупи собак направлено до Кременчуцької районної державної лікарні ветеринарної медицини для проведення розтину.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, у ході якого вилучено три трупи собак з ознаками насильницької смерті (білого окрасу з коричневими плямами, вовчого окрасу та тіло собаки чорно-підпального окрасу, з якої знята шкіра).

Потерпілою ОСОБА_4 подане клопотання про проведення судово-ветеринарної експертизи із зазначенням суб`єкта проведення експертизи, а саме Бюро судово-ветеринарних досліджень Харківської державної зооветеринарної академії.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про причину смерті зазначених собак та механізм утворення тілесних ушкоджень, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-ветеринарної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2019 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-ветеринарну експертизу судовим експертам Бюро судово-ветеринарних досліджень Харківської державної зооветеринарної академії за адресою: 62341, Харківська область, Дергачівський р-н, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи маються на трупах собак тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація і механізм нанесення?

2.Яка причина смерті собак?

3.Смерть собак була природньою чи насильницькою?

4.Яким знаряддям були нанесені тілесні ушкодження?

5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупах собак утворитись від пострілів вогнепальної зброї?

6.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупах собак утворитись від укусів або інших дій диких тварин?

7.Чи мав місце факт жорстокого поводження з тваринами?

Направити на дослідження експертам трупи трьох собак з ознаками насильницької смерті (білого окрасу з коричневими плямами, вовчого окрасу та тіло собаки чорно-підпального окрасу, з якої знята шкіра), які вилучено у ході огляду місця події від 01.01.2019 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2019 року надати для дослідження (на вимогу експерта).

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1