Справа № 349/1068/18
Провадження № 1-кс/349/7/19
У Х В А Л А
03 січня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо,яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000111 від 22.05.2018 р.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 22 травня 2018 року приблизно о 03:10 год. три невстановлені особи чоловічої статі, діючи між собою за попередньою злочинною змовою, попередньо пошкодивши три шини коліс автомобіля марки BMW Х5 чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та який був припаркований на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , за допомогою невідомого предмета розбили вікно задніх правих дверцят автомобіля, через яке викрали рюкзак, який знаходився на задньому сидінні та належав ОСОБА_6 . Таким чином невідомі особи вчинили грабіж рюкзака вартістю 500 гривень в якому знаходились гроші в сумі 132 000,00 грн., чоловіча ручна сумка вартістю 700,00 грн., гаманець вартістю 300 грн. у якому знаходились гроші в сумі 1000,00 грн. та 100 доларів США, а усього майна на загальну суму 137000,00 грн. а також паспорта громадянина України ОСОБА_6 , його посвідчення водія та банківські карти. На момент вчинення протиправних дій водій автомобіля ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_6 знаходились на передніх сидіннях автомобіля та спали.

В ході проведення слідчо-оперативних дій співробітниками УКР ГУНП в Одеській області за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано осіб кавказької національності, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які пересувалися на автомобілі Ауді А6 сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов універсал.

З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також перевірки причетності зазначених осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, просять надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки, здійснені з номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , у період часу з 01 січня 2018 року по 02 січня 2019 року.

У судове засідання слідчий Рогатинського відділення поліції не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання
Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22 травня 2018 року розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 186 КК України за заявою ОСОБА_6 .

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий-суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим слідчий-суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно із ч. 2 ст. 39 цього закону, оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.У зв`язку з тим, що інформація про телефонні дзвінки, здійснені з номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до них ,шляхом зняття копії інформації на електоронний та паперовий носії, без їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати у кримінальному провадженні № 0000111 від 22.05.2018 слідчим слідчої групи Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, а саме: заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженому ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації на паперовий та електронний носії, зокрема до інформації про телефонні дзвінки, здійснені з номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), НОМЕР_3 у період часу з 09:00 год. 01 травня 2018 року по 09:00 год. 01 червня 2018 року, а саме інформацію про:

- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість цих з`єднань із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), з прив`язкою до базових станцій та їх цифрових позначень (LAC, CID), абонентського, серійного, IMSI номера сім-картки, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднань нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифрових позначень (LAC, CID).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1