Справа № 761/1665/19
Провадження № 1-кс/761/1594/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0012742 від 02 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0012742 від 02 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012742 від 02 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що в період часу з 22 години 00 хвилин 30.11.2018 по 11 годину 40 хвилин 01.12.2018, невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала із приміщення автомобільної мийки, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 , техніку призначену для миття автомобілів, а саме: стаціонарний апарат високого тиску «Best» Jet 15/20C, 3 шт., вартістю 35000,00 грн. кожний; шафу електричну з пультом дистанційного управління, вартістю 14900,00 грн.; фільтр водяний 3 шт., вартістю 488,00 грн. кожний; дозатор для нанесення хімічного розчину «Dosatron», вартістю 15500,00 грн.; пістолет для хімії з форсункою 3 шт., вартістю 1125,00 грн. кожний; пістолет ВД «Suttner» 3 шт., вартістю 1175,00 грн. кожний; струйну трубку 310 bar 600 mm, 3 шт., вартістю 750,00 грн. кожна; форсунку ВД 3 шт, вартістю 225,00 грн. кожна; комплект підключення, вартістю 4200,00 грн.; трійник ВД, вартістю 876,00 грн.; балку поворотну «Mosmatic», 3 шт., вартістю 7150,00 грн. кожна; шланг ВД для поворотніх балок d6 ISN, 3 шт., вартістю 875,00 грн. кожна; муфту обертальну ВД М22, 3 шт., вартістю 925,00 грн. кожна; муфту з`єднувальну ВД М22х22, 3 шт., вартістю 225,00 грн. кожна; пилосос «NT 360 Xpert KARCHER», 2 шт., вартістю 5216,00 грн. кожний; фільтр-мембрану багаторазову, 2 шт., вартістю 914,00 грн. кожна; апарат для хімічної очистки салону Puzzi&1KARCHER, вартістю 11000,00 грн.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що причетними до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути працівники автомобільної мийки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується абонентським мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка водій повідомив про те, що 31.11.2018, приблизно о 22 годині 30 хвилин отримав від диспетчера замовлення на перевезення вантажу з адреси: АДРЕСА_2 , для подальшого доставлення його за адресою: АДРЕСА_3 . За словами останнього, зазначене перевезення вантажу супроводжувалось дівчиною на ім`я ОСОБА_7 та хлопцем на ім`я ОСОБА_8 .

З відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані на території автомобільної мийки, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погрузили до автомобіля «Газель» робочі інструменти для миття автомобілів та поїхали в невідомому напрямку. Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перестали виходити на зв`язок та з`являтись за місцем роботи.

На даний час виникла необхідність встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою документування винних осіб та подальшої перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних з`єднань на абонентські номери, якими користуються вищевказані особи: в період з 01.11.2018 року по 04.01.2019 року.

Документи, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з`єднань із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора, вхідних та вихідних SМS повідомлень, без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS - графік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів з абонентських номері НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , у період часу з 01.11.2018 по 04.01.2019 знаходяться у операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.
Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0012742 від 02 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , та/або, за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів, які використовують зазначені термінали в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з`єднань із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора, вхідних та вихідних SМS повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.11.2018 року по 04.01.2019 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1