Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. Справа № 596/855/19

Провадження № 1-кс/596/278/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000106 від 14.05.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 15.05.2019 року майно, а саме: «sim-карту» мобільного оператора ПрАТ „Київстар із маркуванням: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 »; мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 14.05.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України, про те, що 14.05.2019 року ОСОБА_4 у післяобідній час прийшов на територію домогосподарства його баби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому він не проживає та яке розміщене у с. Городниця, Гусятинського району, з метою позичити у неї кошти.

Остання посилаючись на відсутність коштів вийшла за територію свого домогосподарства до сусіда ОСОБА_6 для позики необхідних для ОСОБА_4 коштів, залишивши його одного.

Під час відсутності ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 , який раніше часто перебував у будинку її проживання та знав місце зберігання речей, виник умисел на викрадення коштів та мобільного телефону.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 переконавшись у відсутності стороннього спостереження за своїми діями, відімкнув наявним на подвір`ї ключем замок вхідних дверей, після відчинення яких проник у будинок ОСОБА_5 ..

У одній з кімнат будинку проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 таємно заволодів коштами, які знаходились у гаманці в сумі 1800,00 гривень та мобільним телефоном марки «Nokia», які належать її синові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із матір`ю, проте був відсутній на момент вчинення злочину.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_4 залишив будинок проживання ОСОБА_5 , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Унаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні коштів в сумі 1800,00 гривень, мобільного телефону вартістю 1000,00 гривень та гаманця вартістю 100,00 гривень, ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 2900,00 гривень.

Незважаючи на скоєну 14.05.2019 року крадіжку майна з будинку проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не припинив свої дії, спрямовані на вчинення кримінальних правопорушень та цього ж дня вчинив новий злочин за наступних обставин:

14.05.2019 року приблизно о 17:30 годин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Увисла, Гусятинського району, розмістив належний йому на праві власності автомобіль ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, 1984 року випуску на площі у центральній частині м. Хоростків, Гусятинського району, зачинив двері, а сам перебував у приміщенні одного з торгівельних закладів, які розташовані на вказаній території. В цей час повз належного ОСОБА_8 автомобіля проходив ОСОБА_4 .. Не володіючи інформацією про власника чи користувача зазначеного транспортного засобу, тобто, будучи достатньо усвідомленим в тому, що дане майно для нього являється чужим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на його незаконне заволодіння.

Переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій щодо настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх, ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності стороннього спостереження за його діями, відчинив ліві передні двері автомобіля, розмістився на місці водія та шляхом перемикання електричних проводів запустив двигун.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 почав рух заднім ходом автомобілем, яким він незаконно заволодів, однак, в цей час, виявивши наявність невідомої особи в належному йому транспортному засобі, з приміщення магазину вибіг ОСОБА_8 , який наблизившись до нього відчинив ліві передні двері та здійснив захват руками в області шиї ОСОБА_4 , намагаючись таким чином перешкодити останньому здійснювати подальший рух.

Незважаючи на вказані дії ОСОБА_8 , ОСОБА_4 продовжив рух автомобіля заднім ходом, однак, допустив зіткнення з огорожею, унаслідок чого його пошкодив та зупинився.

Надалі, ОСОБА_8 перешкодив ОСОБА_4 покинути місце події та викликав працівників поліції.

15 травня 2019 року в період часу із 17 год. 47 хв. по 18 год. 33 хв. із підозрюваним ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент. Під час проведення слідчого експерименту в с. Городниця біля автобусної зупинки було виявлено «sim-карту» мобільного оператора ПрАТ „Київстар із маркуванням: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ». Вказану «sim-карту» вилучено. Окрім наведеного під час цього ж слідчого експерименту, біля автобусної зупинки в с. Постолівка було виявлено мобільний телефон марки «Nokia», сірого кольору. Вказаний мобільний телефон також вилучено.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна ОСОБА_7 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою у продовженні слухання справи.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 14.05.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 15.05.2019 року, в період часу із 17 год. 47 хв. по 18 год. 33 хв. із підозрюваним ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент. Під час проведення слідчого експерименту в с. Городниця біля автобусної зупинки було виявлено «sim-карту» мобільного оператора ПрАТ „Київстар із маркуванням: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ». Вказану «sim-карту» вилучено. Окрім наведеного під час цього ж слідчого експерименту, біля автобусної зупинки в с. Постолівка було виявлено мобільний телефон марки «Nokia», сірого кольору. Вказаний мобільний телефон також вилучено.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Беручи до уваги, що вище описане тимчасово вилучене майно являється предметом вчинення кримінального правопорушення і в подальшому у даному кримінальному провадженні буде виступати як речові докази, а також може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна -задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 15 травня 2019 року майно, а саме: «sim-карту» мобільного оператора ПрАТ „Київстар із маркуванням: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 »; мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1