Справа № 453/196/19
№ провадження 1-кс/453/89/19
УХВАЛА
про арешт майна

20 лютого 2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, майор поліції ОСОБА_5 звернувся у суд із клопотанням, погодженим начальником Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, радником юстиції ОСОБА_3 , в якому просить постановити ухвалу про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.02.2019 року об 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сопіт Сколівського району Львівської області, перебуваючи на березі річки «Стрий» у с. Сопіт Сколівського району Львівської області, із застосуванням мисливської вогнепальної зброї вчинив самогубство. 20.02.2019 року СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування. У ході проведення огляду місця події, на правому березі ріки Стрий у с. Сопіт Сколівського району Львівської області, виявлено та вилучено один патрон марки «RIO POSTAS BUCK C 16-17», пачку з-під сигарет марки «Прима», три недопалки від сигарет, мисливську рушницю з маркуванням «200 208 -60». Також, під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 , вилучено зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа останнього, змиви з обох рук, одяг, в якому був одягнений труп, а саме чорну куртку, коричневий з білим светр, штани зеленого кольору, штани чорного кольору, труси чорні, футболку чорну, гумові чоботи сірого кольору, пару шкарпеток. 20.02.2019 ОСОБА_7 добровільно видав свій одяг, а саме: штани синього кольору, куртку чорного з синім кольору, безрукавку сірого з оранжевим кольору, кашкет коричневого кольору, черевики чорного кольору. 20.02.2019 року один патрон марки «RIO POSTAS BUCK C 16-17», пачка з-під сигарет марки «Прима», три недопалки від сигарет, мисливська рушниця з маркуванням «200 208 -60», зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_6 , змиви з обох рук трупа, одяг в якому був одягнений труп, а саме чорну куртку, коричневий з білим светр, штани зеленого кольору, штани чорного кольору, труси чорні, футболку чорну, гумові чоботи сірого кольору, пару шкарпеток, добровільно виданий одяг ОСОБА_7 , а саме: штани синього кольору, куртку чорного з синім кольору, безрукавку сірого з оранжевим кольору, кашкет коричневого кольору, черевики чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000087 від 20.02.2019 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, що у ньому викладені.
Згідно вимог КПК України здійснювалось відео фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.
Розглянувши справу за клопотанням про арешт майна, вважаю, що таке слід задовльнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Старшим слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 винесено постанову від 20.02.2019 року про визнання вищеперелічених речей речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000087 від 20.02.2019 року.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий судя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на один патрон марки «RIO POSTAS BUCK C 16-17», пачку з-під сигарет марки «Прима», три недопалки від сигарет, мисливську рушницю з маркуванням «200 208 -60», зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_6 , змиви з обох рук трупа ОСОБА_6 , одяг в якому був одягнений труп ОСОБА_6 , а саме чорну куртку, коричневий з білим светр, штани зеленого кольору, штани чорного кольору, труси чорні, футболку чорну, гумові чоботи сірого кольору, пару шкарпеток, добровільно виданий одяг ОСОБА_7 , а саме: штани синього кольору, куртку чорного з синім кольору, безрукавку сірого з оранжевим кольору, кашкет коричневого кольору, черевики чорного кольору, для збереження їх, як речових доказів по кримінальному провадженні № 0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою подальшого проведення по них криміналістичних експертиз та встановлення їх приналежності.
Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого слідчого відділення Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1