г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/479/19
Номер провадження 1-кс/213/226/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000046 від 12 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 11 січня 2019 року в період часу з 19.00 години до 22.00 години невідома особа, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Nokia» білого кольору, після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку. У ході досудового розслідування була допитана як потерпіла ОСОБА_4 , яка зазначила, що мобільний телефон «Nokia» моделі 220 білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вона придбала 06 листопада 2018 року за 1000 грн. У телефон була вставлена сім-карат оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність для проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми спричиненого матеріального збитку потерпілому.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000046 від 12 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 , яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача №1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000046 від 12 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
1)Яка дійсна (ринкова) вартість мобільного телефону «Nokia» моделі 220 білого кольору станом на 11 січня 2019 року?

2)Яка дійсна (ринкова) вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» станом на 11 січня 2019 року?

3)Яка дійсна (ринкова) вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» станом на 11 січня 2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1