Справа № 635/203/19
Провадження № 1-кс/635/285/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судової автотехнічної експертизи
21 січня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001953 від 02 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; на вирішення експерта поставити наступні питання: як повинні були діяти водій автомобіля «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій автомобіля «ВАЗ 21114», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 згідно Правил дорожнього руху України у дорожній обстановці яка склалася? чи мали водій автомобіля «AUDI A6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій автомобіля «ВАЗ 21114» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 можливість уникнути вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, якщо так, то яким чином? чи є у діях водія автомобіля «AUDI A6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія автомобіля «ВАЗ 21114» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності Правилам дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходились у безпосередньому причинному зв`язку із подією вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди?; для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001953.

Клопотання вмотивовано тим, що 01 грудня 2018 року приблизно о 12:00 на 17 км + 950 м. автодороги «ХарківСімферопольАлуштаЯлта», поблизу смт Бабаї Харківського району Харківської області, відбулася дорожня-транспортна подія за участі автомобіля «AUDI A6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1985 року народження та автомобіля «ВАЗ 21114» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1968 року народження. Внаслідок ДТП водій автомобіля «AUDI A6» ОСОБА_4 , водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 , та пасажири автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_6 , 1971 року народження, ОСОБА_7 , 1975 року народження, ОСОБА_8 , 1971 року народження, отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова». 02 грудня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України. Під час досудового слідства для з`ясування наявності в діях водія автомобіля «AUDI A-6» ОСОБА_4 та в діях водія автомобіля «ВАЗ 21114» ОСОБА_5 , невідповідності Правилам дорожнього руху України, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001953, дата реєстрації провадження: 02 грудня 2018 року за повідомленням (ЖЄО № 13455) про те, що 01 грудня 2018 року близько 12:00 на 17 км + 950 м автодороги «Харків Сімферополь Алушта Ялта» поблизу смт Бабаї Харківського району Харківської області відбулася дорожньо-транспортна подія за участі автомобіля AUDI A-6 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та автомобіля ВАЗ-21114, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , в результаті чого водій автомобіля AUDI A-6 ОСОБА_4 , водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 , та пасажири автомобіля ВАЗ ОСОБА_6 , 1971 року народження, ОСОБА_9 , 1975 року народження, ОСОБА_8 , 1971 року народження, отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», правова кваліфікація за ч. 1 ст. 286 КК України; протокол від 01 грудня 2018 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - 17 км + 950 м автодороги «ХарківСімферопольАлуштаЯлта»; схема місця ДТП; протокол від 09 січня 2019 року огляду предмету; протокол від 09 січня 2019 року допиту потерпілого ОСОБА_6 , протокол від 09 січня 2019 року допиту потерпілого ОСОБА_5 , протокол від 11 січня 2019 року допиту свідка ОСОБА_4 , протокол від 14 січня 2019 року допиту потерпілого ОСОБА_8 , протокол від 14 січня 2019 року допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол від 15 січня 2019 року допиту свідка ОСОБА_10 , протокол від 16 січня 2019 року допиту свідка ОСОБА_11 .

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001953 від 02 грудня 2018 року, зокрема з`ясування наявності порушень Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля «AUDI A6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія автомобіля «ВАЗ 21114» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення експертній установі для проведення судової автотехнічної експертизи та залучення експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову автотехнічну експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- як повинні були діяти водій автомобіля «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій автомобіля «ВАЗ 21114», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 згідно Правил дорожнього руху України у дорожній обстановці яка склалася?

- чи мали водій автомобіля «AUDI A6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій автомобіля «ВАЗ 21114» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 можливість уникнути вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, якщо так, то яким чином?

- чи є у діях водія автомобіля «AUDI A6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія автомобіля «ВАЗ 21114» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності Правилам дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходились у безпосередньому причинному зв`язку із подією вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити матеріали кримінального провадження №0001953 від 02 грудня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1