Справа № 455/48/19
Провадження № 1-кс/455/55/2019
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000006 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року.

Мотивуючи клопотання, заступник начальника посилається на те, що 08.01.2019 року, близько 06.35 години, на 85 км + 800 м автодороги № Н-13 сполученням «Львів-Самбір-Ужгород", а саме: поблизу с.Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai. Tucson», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », рухаючись в напрямку м. Львів, під час здійснення маневру обгону попутного невстановленого автомобіля марки «ВАЗ» невідомої моделі, виїхав на зустрічну смугу руху, де на проїжджій частині автодороги, вчинив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Торчиновичі Старосамбірського району, який рухався в попутному з ним напрямку в сторону м.Львів. Після чого водій вищевказаного автомобіля повернувся на праву смугу в напрямку його руху, де вчинив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «ВАЗ» невідомої моделі, який поїхав з місця події до приїзду працівників поліції. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці справа та перелому 4-го і 5-го ребра зліва та був госпіталізований на лікування в хірургічне відділення Старосамбірської ЦРЛ.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що 08.01.2019 року, близько 06:35 години, проїжджаючи ділянку автодороги сполученням «Львів-Самбір-Ужгород», а саме: поблизу с. Торчиновичі Старосамбірського району та рухаючись по дозволеній правій смузі руху, з приблизною швидкістю 40 км/год. в напрямку м. Львів, він побачив перед собою автомобіль марки «ВАЗ», невідомої мені моделі, можливо «ВАЗ-2108», або «ВАЗ-2109» червоного кольору, який рухався в попутному напрямку на невеликій швидкості. Тому ОСОБА_4 вирішив обігнати даний автомобіль та завчасно, на відстані, приблизно за 50 м від вказаного автомобіля, увімкнув лівий покажчик повороту та перелаштувався, виїхавши на зустрічну смугу руху з метою здійснення маневру обгону вище вказаного автомобіля. Під час здійснення маневру обгону, ОСОБА_4 їхав на ближньому світлі фар. Тому, ОСОБА_4 , наближаючись до задньої сторони вище описаного попутного автомобіля, який він намагався обігнати, на відстані, приблизно 30 метрів перед своїм автомобілем, вперше побачив силуети двох невідомих йому пішоходів, які йшли в попутному напрямку, тобто в сторону м. Львів та рухалися по лівій стороні дороги в напрямку їхнього руху. А саме вказані пішоходи йшли по проїжджій частині автодороги, оскільки праве та ліве узбіччя були покриті снігом та нерозчищені. Намагаючись об`їхати вказаних пішоходів, ОСОБА_4 вивернув руль праворуч та повернувся на дозволену праву смугу в напрямку його руху. Однак, в цей час попереду нього, по правій смузі, в напрямку його руху, тобто в сторону м.Львів їхав вище описаний невідомий йому автомобіль марки «ВАЗ», з яким він вчинив зіткнення, вдаривши його у задній бампер передньою правою стороною свого автомобіля. Після цього, керований ОСОБА_4 автомобіль внаслідок заносу розвернуло проти годинникової стрілки і в момент зупинки, даний автомобіль зупинився перпендикулярно до повздовжньої осіб дороги, а невідомий автомобіль марки «ВАЗ» поїхав з місця події в сторону м.Львів. На той час на проїжджій частині дороги була ожеледь, асфальтне покриття не було посипано піском чи іншими речовинами. Однак, ще до того моменту, коли ОСОБА_4 вивернув руль керованого ним автомобіля вправо, то передньою лівою стороною автомобіля він зачепив праву сторону пішохода - ОСОБА_5 , який внаслідок удару впав на лівостороннє засніжене узбіччя в напрямку його руху. А пішохода невідому йому дівчину, яка йшла лівіше відносно автомобіля ОСОБА_4 , тобто ближче до лівостороннього узбіччя в напрямку руху його автомобіля, йому вдалося об`їхати. Обидвоє вище вказані пішоходи були одягнуті в одежу темних кольорів і тому їх було погано видно в темну пору доби на ділянці автодороги, яка взагалі не освітлюється. Згідно свідчень водія ОСОБА_4 , місце наїзду керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 знаходиться на зустрічній смузі в напрямку руху його автомобіля, а саме на відстані, приблизно 50 см від центральної лінії горизонтальної дорожньої розмітки, що розділяє зустрічні смуги руху.

Під час огляду місця виникнення ДТП в протоколі огляду та схемі, яка є додатком до нього, зафіксовано, що на лівому узбіччі автодороги, в напрямку м. Львів, виявлено ділянку, на якій розташований осип невеликих осколків скла та пластмаси від автомобіля марки «Hyundai. Tucson» загальною протяжністю 10,3 м та з максимальною шириною 0,8 м. Також на лівому ґрунтовому узбіччі в напрямку руху автомобіля марки «Hyundai. Tucson» на відстані 0,60 м від лівого краю дороги, на снігу виявлено плями бурого кольору, які візуально подібні на сліди крові. На правому узбіччі автодороги виявлено осип осколків скла та пластмаси від невстановленого автомобіля марки «ВАЗ» загальною протяжністю 25,0 м. та з максимальною шириною 0,45 м. На вказаній ділянці розташування осипу скла виявлено та вилучено один розбитий плафон від задньої фари автомобіля марки «ВАЗ» невстановленої моделі, який належним чином опечатано. На проїжджій частині дороги осколків скла чи пластмаси, а також слідів технічних рідин та слідів гальмування не виявлено.

З метою визначення причин виникнення вказаної ДТП, виникає необхідність встановлення швидкості руху автомобіля марки «Hyundai. Tucson» безпосередньо перед моментом наїзду на пішохода, для чого необхідно провести автотехнічну експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право на проведення такої експертизи.

Визначення швидкості руху вказаного автомобіля, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних технічних знань, просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000006 від 08.01.2019 року для визначення швидкості руху автомобіля марки «Hyundai. Tucson» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » безпосередньо перед моментом виникнення вказаної ДТП. На вирішення експерта поставити наступне питання:1) Якою була швидкість руху автомобіля марки «Hyundai. Tucson» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_4 перед моментом виникнення вказаної ДТП, з урахуванням протяжності слідів осипу осколків скла та пластмаси від вказаного автомобіля, які виявлено на лівому узбіччі автодороги в напрямку м. Львів на ділянці загальною протяжністю 10,3 м та з максимальною шириною 0,8 м?

Для проведення експертизи надати наступні вихідні дані:

- ДТП мала місце в нічну пору доби, поза межами населеного пункту, ділянка автодороги на місці виникнення ДТП не освітлюється, погодні умови - без опадів;

- покриття проїжджої частини дороги - асфальтне, відремонтоване, без ям та вибоїн, на момент настання пригоди автомобільна дорога була покрита вкатаним сухим снігом, на коліях, що утворилися на проїжджій частині дороги, наявний шар льоду;

- ділянка дороги пряма та горизонтально рівна;

- на місці виникнення ДТП слідів гальмування не виявлено;

- автомобіль марки «Hyundai. Tucson» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » згідно свідчень його водія ОСОБА_4 , до моменту виникнення даної ДТП, знаходився в технічно-справному стані, завантаженість якого складала: водій та троє пасажирів, без вантажу;

- зі свідчень водія вказаного автомобіля ОСОБА_4 встановлено, що безпосередньо перед моментом виникнення даної ДТП, він їхав зі швидкістю, приблизно 40 км/год.

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Заступник начальника слідчого відділення в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, №24; фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, №24, поставивши на вирішення експерта запитання, які вказані у клопотанні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 та п.2 ч.2 ст.242, ст.243,ч.3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000006 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, №24; фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, №24.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Якою була швидкість руху автомобіля марки «Hyundai. Tucson» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_4 перед моментом виникнення вказаної ДТП, з урахуванням протяжності слідів осипу осколків скла та пластмаси від вказаного автомобіля, які виявлено на лівому узбіччі автодороги в напрямку м. Львів на ділянці загальною протяжністю 10,3 м та з максимальною шириною 0,8 м?

Для проведення експертизи надати наступні вихідні дані:

- ДТП мала місце в нічну пору доби, в поза межами населеного пункту, ділянка автодороги на місці виникнення ДТП взагалі не освітлюється; погодні умови - без опадів;

- покриття проїжджої частини дороги асфальтне, відремонтоване, без ям та вибоїн, на момент настання пригоди автомобільна дорога була покрита вкатаним сухим снігом, на коліях, що утворилися на проїжджій частині дороги, наявний шар льоду;

- ділянка дороги пряма та горизонтально рівна;

- на місці виникнення ДТП слідів гальмування не виявлено;

- автомобіль марки «Hyundai Tucson» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », згідно свідчень його водія ОСОБА_4 , до моменту виникнення даної ДТП, знаходився в технічно-справному стані, завантаженість якого складала: водій та троє пасажирів, без вантажу;

- зі свідчень водія вказаного автомобіля ОСОБА_4 встановлено, що безпосередньо перед моментом виникнення даної ДТП, він їхав зі швидкістю приблизно 40 км/год.

Дозволити експерту, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000006 від 08.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У разі виникнення необхідності в заявленні клопотань з приводу проведення експертизи, надсилати їх ініціатору проведення експертизи заступнику начальника СВ Старосамбірського відділення поліціїСамбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітануполіції ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається заступнику начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 12.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1