Справа № 713/391/19
Провадження №1-кс/713/210/19
УХВАЛА
іменем України

07.05.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання ОСОБА_4 інтереси якого представляє ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 17.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 17.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

В клопотанні вказує, що 16.02.2018 року о 22 год. 00 хв. в с. Атаки Хотинського району Чернівецької області, на стаціонарному посту «Атаки», працівниками 2 роти БУПП в Чернівецькій області, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1993 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та при поверхневому огляді даного транспортного засобу було виявлено явні ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузова автомобіля.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області №742/251/18 від 21.02.2018 року було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1993 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

03.03.2018 року була проведена технічна експертиза документів, згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 №255-К від 03.03.2018 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за серійним номером НОМЕР_2 від 11.08.1998 року, транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», 1993 року випуску дослідженими способами виготовлення та захисту відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу та ознак змін первинного змісту шляхом виправлення, змивання, підчистки та дописки - не виявлено.

15.03.2018 року була проведена судово - трасологічна експертиза, згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС Д. Петровського №12-Г 15.03.2018 року ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «Volkswagen Passat», 1993 року випуску, реєстрацій номер НОМЕР_3 піддавався змінам, а саме п`ятьох останніх символів, нанесені способом, який не використовується заводом виробника .

За поданням заступника начальника СВ Хотинського ВП ГУНЕ Чернівецькій області ОСОБА_9 клопотання про визнання підслідності кримінального провадження прокурором Кельменецької місцевості прокуратури визначена підслідність кримінального провадження 0000059, внесеного 17.02.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідувань з правовою кваліфікацією ст.290 КК України за слідчим відділенням Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Вважає, що були порушені положення КПК України при накладенні арешту. Порушено права людей - володільця і власника. Експертиза вже майже і рік як проведена, а авто «гниє» на майданчику. При цьому підозра нікому не пред`явлена і коли справа дійде до логічного кінця-невідомо. Крім того, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження (п.7.ч.2.ст.131 КПК). Отже, він має відповідати загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 КПК України). А арешт давно не відповідає пунк.2-3 ч.3 ст.132 КПК України. Тому його необхідно скасувати.

Також 28.02.2019 року отримана відповідь, якою відмовлено слідчим Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 у проханні повернути тимчасово вилучене майно на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2018 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1993 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та який на праві власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту, оскільки вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

Представник заявника ОСОБА_6 та заявник ОСОБА_4 підтримали подану заяву про скасування арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1993 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора, суд, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області №742/251/18 від 21.02.2018 року було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1993 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року відмовлено ОСОБА_4 у поновлені строку на апеляційне оскарження ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області №742/251/18 від 21.02.2018 року.

03.03.2018 року проведена технічна експертиза документів, згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 №255-К від 03.03.2018 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за серійним номером НОМЕР_2 від 11.08.1998 року, видане транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», 1993 року випуску дослідженими способами виготовлення та захисту відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу та ознак змін первинного змісту шляхом виправлення, змивання, підчистки та дописки - не виявлено.

15.03.2018 року була проведена судово - трасологічна експертиза, згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС Д. Петровського №12-Г 15.03.2018 року ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «Volkswagen Passat», 1993 року випуску, реєстрацій номер НОМЕР_3 піддавався змінам, а саме п`ятьох останніх символів, нанесені способом, який не використовується заводом виробника .

Постановою заступника начальника Хотинського ВП Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , визнано речовим доказом автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1993 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та залишено на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Хотинського ВП.

Відповідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження триває, а вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом, то його слід повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до закінчення досудового розслідування, без права відчуження, а в задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити.

При вирішенні клопотання представника про скасування арешту з автомобіля марки «Volkswagen Passat», 1993 року випуску, реєстрацій номер НОМЕР_3 , суд виходить з положень ст.174 КПК України, згідно якої арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою … суду під час судового провадження за клопотанням…володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Таким чином, зважаючи на те, що кримінальне провадження не розглянуто, потреби кримінального процесуального характеру, для забезпечення яких накладено арешт на автомобіль не відпали.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, зокрема, повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів в кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду», від 27.08.2010 року, майно, на яке накладено арешт, передається згідно з рішенням слідчого, прокурора та суду, виходячи з конкретних обставин та інтересів справи, на зберігання, зокрема, власнику цього майна чи його родичу.

Таким чином, враховуючи, що автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1993 року випуску, реєстрацій номер НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , на який накладений арешт ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.02.2018 року та який на цей час зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, виходячи з конкретних обставин справи, враховуючи, що експертизи по справі проведено , а зберігання транспортного засобу в неналежних умовах тягне за собою пошкодження цього майна, вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 частково та автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1993 року випуску, реєстрацій номер НОМЕР_3 , суд вважає можливим передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , під гарантійну розписку з описом цього майна в акті передачі, без права відчуження.

За змістом статей 170-173 КПК України ухвалу слідчого судді про арешт майна мають право в апеляційному порядку оскаржити підозрюваний, обвинувачений власник майна або особи, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна в апеляційному порядку вказаною статтею не передбачено.

Керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 інтереси якого представляє ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 17.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, задовольнити частково.

Автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1993 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 ,- передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під гарантійну розписку з описом цього майна в акті передачі, без права відчуження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1