Кримінальне провадження № 194/1881/18
Номер провадження 1-кп/194/49/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року за № 0000456 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, росіянки, громадянки України, з технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, на утриманні нікого не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -
- 30.06.2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнилася 14.06.2012 року;
- 11.10.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнилася 23.06.2014 року на підставі ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.06.2014 року на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.;
- 15.11.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 12 вересня 2018 року, приблизно о 16.00-17-00 год., знаходячись в м. Павлоград Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», умисно, незаконно, повторно, придбала (купила) 50 таблеток, які знаходяться у 5 конвалютах з написом «КОДЕТЕРП» по 10 таблеток у кожній конвалюті, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн. Маса кодеїну відповідно складає 0,0760 г, 0,0720 г, 0,0720 г, 0,0830 г, 0,0790 г, та маючи умисел на незаконне, повторне зберігання вказаних таблеток для особистого вживання без мети збуту, поклала п`ять конвалют з написом «КОДЕТЕРП» з 50 таблетками, до своєї жіночої сумки та стала умисно, незаконно, повторно зберігати при собі вказані таблетки, які містять наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
12 вересня 2018 року ОСОБА_3 продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі 50 таблеток у 5 конвалютах з написом «КОДЕТЕРП», які містять наркотичний засіб - кодеїн, незаконно перевезла їх на маршрутному таксі з м. Павлоград Дніпропетровської області до м. Тернівка Дніпропетровської області для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 12 вересня 2018 року о 18:20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої з тильної сторони буд. № 10 по вул. Курська в м. Тернівка Дніпропетровської області, та продовжуючи умисно, незаконно, повторно, зберігати при собі вищезазначені 50 таблеток у п`яти конвалютах з написом «КОДЕТЕРП», які містять наркотичний засіб, була зупинена працівниками поліції, на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», для проведення поверхневого огляду, у ході якого 12 вересня 2018 року в період часу з 18:25 год. по 18:40 год. працівниками поліції в присутності двох понятих у жіночій сумки, одягненої на ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 50 таблеток, які знаходяться у 5 конвалютах з написом «КОДЕТЕРП» по 10 таблеток у кожній конвалюті, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн. Маса кодеїну відповідно складає 0,0760 г, 0,0720 г, 0,0720 г, 0,0830 г, 0,0790 г, які ОСОБА_3 умисно, незаконно, повторно, зберігала для особистого вживання, без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю, щиро покаялась та пояснила у судовому засіданні, що дійсно, 12 вересня 2018 року приблизно о 16.00-17-00 год, вона купила в м. Павлоград Дніпропетровської області в аптеці 50 таблеток «КОДЕТЕРП» та перевезла їх на маршрутному таксі в м. Тернівка Дніпропетровської області для особистого вживання, без мети збуту. Також пояснила, що в той же день, вона перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Курська в м. Тернівка, була зупинена працівниками поліції, в ході поверхневого огляду було виявлено у неї та вилучено 50 таблеток «КОДЕТЕРП».
Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення, її свідчення відповідають суті обвинувачення, яка правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона громадянка України, раніше судима, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади викликані вживанням опіоідів, з шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем реєстрації не охарактеризована, але сарги до ЖРЕК не надходили, на утриманні нікого не має.

З досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_3 , підготовленої 21 лютого 2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії Державна Установа «Центрпробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується посередньо, скарги до ЖРЕД на ОСОБА_3 не надходили. До адміністративної відповідальності обвинувачена протягом 2019 року притягувався за ст. 173 КУпАП від 06 січня 2019 року, за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 08 січня 2019 року та за ч. 1 ст. 127 КУпАП від 14 січня 2019 року. Факторами, які підвищують ризик вчинення повторного правопорушення, є відсутність офіційного місця роботи. ОСОБА_3 перебуває на обліку Павлоградського міськрайонного відділу філії Державна Установа «Центрпробації» у Дніпропетровській області з 29 грудня 2017 року, на шлях виправлення та перевиховання не стала та скоїла нове, умисне кримінальне правопорушення. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає: рецидив злочинів.

Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 15 листопада 2017 року вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Встановлено, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України в цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_3 вчинила 12 вересня 2018 року, після ухвалення попереднього вироку суду від 15 листопада 2017 року, тобто в період відбуття покарання з випробуванням.
В ч. 1 ст. 71 КК України зазначено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , те що вона вину свою визнала повністю, щиро розкаялась, те, що вона раніше судима, в тому числі за умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів, кримінальне правопорушення скоїла в період іспитового строку, офіційного джерела доходів не має, суспільно корисною працею не займається, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, визначивши покарання з урахуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року, яке становить 2 роки 6 місяців позбавлення волі, до призначеного покарання за цим вироком.
Також судом враховані вимоги ч. 4 ст. 71 КК України, відповідно до якої остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року, і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її фактичного затримання при виконанні вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь держави - УК у Шевченківському районі м. Дніпра (Шев.р./24060300), р/р 4004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/3637 від 02 листопада 2018 року) грошові кошти у розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.; за проведення судової трасологічної експертизи (висновок № 20/4.6/439 від 04 жовтня 2018 року) грошові кошти у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп., а разом 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 00 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- 35 (тридцять п`ять) таблеток, що знаходяться у п`яти конвалютах з надписом «КОДЕТЕРП 7930718 ДО 08 2020» та порошкоподібну речовину масою 10,0066 г, опечатані в спец пакеті; які зберігаюся в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164482 від 08 листопада 2018 року) після набрання вироком законної сили знищити;

- сліди пальців рук, вилучені 12.09.2018 року, дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 , які опечатані в спец пакети, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1