Справа № 638/673/19
Провадження № 1-кс/638/751/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 15.01.2019 приблизно о 00-30 год. знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , суб`єктивно усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, наніс удари в область обличчя ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_4 , після того як ОСОБА_5 впала на підлогу, наніс удари ногами ОСОБА_5 , від чого остання отримала тілесні ушкодження.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 15.01.2019 приблизно о 00-30 год. знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , суб`єктивно усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, наніс удари в область обличчя ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_4 , після того як ОСОБА_5 впала на підлогу, наніс удари ногами ОСОБА_5 , від чого остання отримала тілесні ушкодження.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ідентифікація особи за виявленим слідом пальця руки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме філіалу №1 Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз (КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.проф. О.І. Мещанінова».) провести судово-медичну експертизу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи співпадають показання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані в ході слідчого експерименту із судово-медичними даними?
- Чи могли тілесні пошкодження, які були встановлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися, за тих обставин, на які посилається підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході слідчого експерименту за його участю?
Зобов`язати КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3А, для проведення експертизи, надати експертам філіалу №1 Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз - медичну карту (історію хвороби) стаціонарної хворої та рентген знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення експертизи всю медичну документацію та рентген знімки повернути до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова».

Висновок експертизи отримати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6