Справа № 397/1160/18
н/п : 1-кп/397/33/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375, відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_6 , яку рішенням Вищої Ради Правосуддя № 4017/0/15-18 від 26.12.2018 року звільнено з посади судді на підставі заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 15 від 02.01.2019 року проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження та визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .

У судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання щодо проведення судового розгляду вказаного провадження зі стадії початку судового розгляду чи можливість продовження проведення розгляду провадження без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинуваченого, роз?яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду, в тому числі і допит потерпілих і свідків, які вже були допитані.
Прокурор, захисник та обвинувачена вважають за необхідним продовжувати розгляд кримінального провадження, не проводячи повторно вищевказані процесуальні дії.
Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог, - сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження наявними в розпорядженні суду, враховуючи думку усіх учасників провадження, суд вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни головуючого судді та вважає за необхідним продовжити розгляд даного кримінального провадження зі стадії допиту свідків, які ще не допитані.
У судове засідання не з?явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Прокурор клопоче про здійснення повторного приводу відносно вказаних свідків.
Учасники провадження не заперечили щодо зазначеного.
Оскільки розгляд вказаного кримінального провадження у відсутності вказаних свідків не можливий, їх допит необхідний для з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та здійснити повторний привід вказаних свідків.

Керуючись ст.ст. 140, 319, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд даного кримінального провадження продовжити без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинуваченої, роз`яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду.
Провести допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_3 та перейти до судових дебатів.
Відкласти судове засідання на 14 березня 2019 року о 13 год. 30 хв. у зв?язку з неявкою свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У судове засідання на 14 березня 2019 року о 13 год. 30 хв. здійснити повторно привід:
- свідка ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_2 .
Виконання приводу покласти на Олександрівський ВП Знам`янського ВП ГУ НП Кіровоградській області.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1