Справа № 766/1261/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0004835 від 05.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Красноперекопськ АР Крим., українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.10.2012 Красноперекопським міськрайсудом АР Крим за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 12.11.2012 року Красноперекопським міськрайсудом АР Крим за ст. ст. 289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 22.05.2013 року Красноперекопським міськрайсудом АР Крим за ч. 2 ст. 190, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 24.02.2017 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 06.06.2017 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 05.12.2017 року близько 18-50 годині, перебуваючи в приміщенні продовольчого магазину, який належить ФОП ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, умисно з каси вище зазначеного магазину відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1049,05 грн., чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вказану суму.
В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому злочину визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 05.12.2017 року приблизно о 18-50 год. зайшов до приміщення магазину, який знаходиться на АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що продавець відволіклася на обслуговування покупців, із каси забрав грошові кошти у сумі приблизно 1100 грн. Коли продавець це побачила, то покликала на допомогу свого чоловіка, який разом з нею намагалися його зупинити, але він втік.
Представник ФОП ОСОБА_7 - ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є представником ФОП ОСОБА_7 та здійснює торгівлю продовольчими товарами в магазині, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . 05.12.2017 року приблизно о 18-50 год. знаходився у приміщені магазину ( в службовому кабінеті) разом із своєю дружиною ОСОБА_9 , яка здійснювала торгівлю та обслуговувала покупців у торгівельному залі магазину. В цей час до приміщення магазину увійшла компанія молодих людей, яки просили зробити їм каву, обирали товар. Коли ОСОБА_9 робила каву та відійшла від прилавку магазину, де знаходилася каса, ОСОБА_6 відкрито забрав з каси грошові кошти, але вона це побачила та покликала на допомогу ОСОБА_8 . Вони разом намагалися зупинити ОСОБА_6 , але той з місця скоєння злочину втік. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 завдано збитків на суму 1049,05 грн. Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.
Оскільки обвинувачений визнав себе винним повністю та учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе змінити об`єм та порядок дослідження доказів по справі, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось та вважає за необхідне дослідити документи щодо речових доказів та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, негативну характеристику особистості обвинуваченого, який раніше був судимий за скоєння корисливого злочину.
До обставин що пом`якшує покарання в порядку ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини і щире каяття.
Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 05.12.2017 року відповідно до протоколу затримання.
Речові докази по справі:
-оптичний диск з відеозаписом, зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- грошові кошти (34 купюри номіналом 10 грн., 5 купюр номіналом 20 грн.), які знаходяться на зберіганні кімнаті зберігання речових доказів Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, - повернути ФОП ОСОБА_7 ;
-Куртку кольору «Хакі», яка знаходиться на зберіганні кімнаті зберігання речових доказів Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.
Суддя ОСОБА_1