Справа № 569/2155/19

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31 січня 2019 року в чергову частину Рівненського ВП надійшов рапорт ст. о/у ВКП Рівненського ВП ОСОБА_5 , про те, що в ході виконання матеріалів перевірки зареєстрованих в ЄО №3601 від 29.01.2019, ним було встановлено, що автомобіль марки "Audi A6", реєстрації Королівства Іспанії, н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 згідно отриманої інформації рахується в розшуку по базі "Інтерпол".
За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 01.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

29 січня 2019 року в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки "Audi A6", реєстрації Королівства Іспанії, н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 .
Відповідно до митної декларації форми МД-2 від 28.01.2019, отримувачем та особою відповідальною за фінансове врегулювання вказаного автомобіля є ОСОБА_7 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_4 ), паспорт НОМЕР_5 , виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 07.05.2008 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки воно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення ОСОБА_6 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000617 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

31 січня 2019 року в чергову частину Рівненського ВП надійшов рапорт ст. о/у ВКП Рівненського ВП ОСОБА_5 , про те, що в ході виконання матеріалів перевірки зареєстрованих в ЄО №3601 від 29.01.2019, ним було встановлено, що автомобіль марки "Audi A6", реєстрації Королівства Іспанії, н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 згідно отриманої інформації рахується в розшуку по базі "Інтерпол".
29 січня 2019 року в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки "Audi A6", реєстрації Королівства Іспанії, н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 .
У вищевказаному кримінальному провадженні, повідомлень про підозру органом досудового розслідування не пред`явлено. Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не є обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом, дасть можливість проведенню ряду експертиз та збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним та відчуджувати його може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 198 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також бере до уваги те, що огляд вказаного автомобіля проведено, експертизи у даному кримінальному провадженні не призначені, цивільний позов не заявлено, що не заперечувалось стороною обвинувачення в судовому засіданні. Також санкція ст. 198 КК України не передбачає конфіскацію майна. Крім того, гр. ОСОБА_7 було сплачено митні платежі за даний автомобіль у сумі 3 000 євро., що стверджується копією форми «МД-2», відповідно накладення арешту на нього в частині користування ним є безпідставним. Тому клопотання в частині накладення арешту на вказане майно із забороною користування ним, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "Audi A6", реєстрації Королівства Іспанії, н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 та позбавити ОСОБА_7 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_4 ), паспорт НОМЕР_5 , виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 07.05.2008 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , можливості відчужувати та розпоряджатись вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В частині накладення арешту на автомобіль марки "Audi A6", реєстрації Королівства Іспанії, н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування ним - відмовити.

Повернути автомобіль марки "Audi A6", реєстрації Королівства Іспанії, н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_7 до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1