Справа № 570/4761/17
Номер провадження 1-кс/570/665/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Заява обґрунтована тим, що слідчим СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 винесено постанову від 11.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000101 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. З вказаною постановою заявник не згоден, вважає її невмотивованою, необ`єктивною та такою, що підлягає скасуванню.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З наданих суду матеріалів вбачається, що 11 квітня 2017 року кримінальне провадження № 0000101 від 24 грудня 2012 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрите.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З поданої ОСОБА_4 заяви вбачається, що ще у 13 вересня 2017 року йому було відомо про винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, коли безпосередньо ним була отримана оскаржувана постанова.
Заявником не порушено питання про поновлення строку на звернення до суду із вказаною заявою, який сплинув ще 24 вересня 2017 року, у той час, як подана до суду заява датована 02 травня 2019 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 подана з порушенням строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, клопотання про поновлення строку заявником не подано, у зв`язку із чим заява підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що 03 листопада 2017 року, представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 було подано скаргу на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття цього ж кримінального провадження, тобто аналогічну даній заяві, і ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області у задоволенні даної скарги було відмовленою. Дана ухвала залишена в силі ухвалою Апеляційного суду Рівненської області і набрала законної сили.
Також слід зазначити, що, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Повернути заяву ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1