Справа № 509/436/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000003 від 15.01.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлодар Казахстан, громадянина України, українець, освіта н/середня, неодруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.04.2017 Овідіопольським райсудом Одеської області за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2,70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи не погашену та не зняту судимість за скоєння корисливого злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно скоїв умисний корисливий злочин при наступних обставин.
Так, 15.01.2019 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився на території вул. Милка (вузький ряд) ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вул. Базова, № 20, де помітив, що біля входу до торгівельного магазину №844 знаходиться металевий візок синього кольору на якому знаходиться 2 паперові коробки з лампами для манікюру фірми «УФ-818 Lilly» в загальній кількості 32 шт., 2 рулони з формами для нарощування нігтів, які на правах власності належать ОСОБА_5 .
Помітивши відсутність уваги зі сторони ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме металевого візка синього кольору вартістю 380 грн., 2 паперових коробок з лампами для манікюру фірми «УФ-818 Lilly» в загальній кількості 32 шт. вартістю 141 грн. за шт., всього на суму 4 512 грн., та 2 рулонів з формами для нарощування нігтів вартістю 423 грн. за шт., а всього на суму 846 грн..

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто не зможе йому завадити, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий візок синього кольору, 2 паперові коробки з лампами для манікюру фірми «УФ-818 Lilly» в загальній кількості 32 шт. та 2 рулони з формами для нарощування нігтів, після чого залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим за своїм розсудом.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 власнику даного товару ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5 738 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 15 січня 2019 року на промринку 7км таємно викрав металевий візок на якому знаходилось 2 коробки з манікюрними лампами у кількості 32 шт. та 2 рулони з формами для нарощування нігтів.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у якій просив суд провести судове засідання без його участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Білий таємно викрав майно, повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного - особа раніше судима, скоїла злочини у період іспитового строку, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.71 КК України, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначить йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до знов призначеного ОСОБА_7 покарання приєднати невідбуте ним покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.04.2017 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки і один місяць.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_8 обрати у виді тримання під вартою. Взяти Білого під варту у залі суду. Строк відбування покарання рахувати з 02.05.2019.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1