overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1096/18
Провадження № 1-кп/0285/399/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000270 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, не заміжньої, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з заявами в яких просять подальше провадження по справі закрити, в зв`язку з відмовою їх від обвинувачення.

Прокурор не заперечила проти задоволення заяв потерпілих.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення заяв потерпілих.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України дане кримінальне правопорушення є приватним обвинуваченням та розпочинається за заявою потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі коли потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні провадження, якщо вони вчинені… близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого… є приватним обвинуваченням.
Відповідно до акту обстеження житлових умов про фактичне проживання ОСОБА_4 фактично проживає, пов`язана спільним побутом та веде спільне господарство з ОСОБА_5 (дядько) та ОСОБА_6 (вітчим).

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали заяви в яких просять кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення суд вважає, що заяви потерпілих є такими, що відповідають вимогам КПК України, тому суд їх задовольняє.

Враховуючи вище викладене,керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України подальшим провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий:
Справа № 314/3150/18
Провадження № 1-в/314/1050/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.10.2018 року (справа № 314/3150/18), а саме по всьому тексту даної ухвали суду вважати вірним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 08.11.2016 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 14.11.2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Суддя : ОСОБА_1

13.11.2018
Справа № 333/5679/18
Провадження № 1-кс/333/1654/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003380 від 11.10.2018 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003380 від 11.10.2018 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003380 від 11.10.2018 року тимчасовий доступ до речей і документів по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що перебувають у володінні юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: копії всіх наявних документів на відкриття вищевказаних рахунків; виписку руху коштів із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних данних особи, яка їх отримала у період часу з 05.10.2018 року по теперішній час.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 14.12.2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.11.2018 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 276/210/17
Провадження № 1-кп/293/39/2018
УХВАЛА
14 листопада 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000305 від 07.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

02.10.2018 року ухвалою суду оголошено привід обвтинуваченої та свідка ОСОБА_7 .. Виконання ухвали доручено Хорошівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області,однак ухвалу суду не виконано.

14.11.2018 року через канцелярію Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла заява захисника обвинуваченої про відкладення розгляду справи, оскільки його підзахисна з особистих причин не може з`явитись до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування приводу відносно обвинуваченої та свідка.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої та свідка ОСОБА_7 повторно привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,142,143,323,371,372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10:00 год. 10.01.2019 року .
Здійснити в судове засідання повторно привід:
обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
свідка ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Обвинувачену та свідка доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 10.01.2019 року .
Копію ухвали направити начальнику Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП Житомирській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Провадження № 1-кс/344/6084/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003173 від 26.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 23.08.2018 року клопотання слідчого задоволено.

Призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0003173 від 26.08.2018 року.

У тексті вступної частини ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено дату винесення ухвали суду 23.08.2018 року, замість 27.08.2018 року.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив заяву про виправлення описки слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Буречи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст вступної частини ухвали слідчого судді від 23.08.2018 року, виправити дату винесення ухвали слідчого судді з 23.08.2018 року на 27.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

13 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 08.08.2018, в рамках кримінального провадження № 0001871, про проведення слідчих дій, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 13.11.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 08.08.2018, в рамках кримінального провадження № 0001871, про проведення слідчих дій відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 359/9182/18
Провадження № 1-кп/359/637/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13 листопада 2018 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002070 від 29.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2018 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 27 листопада 2018 року 09-30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 359/7439/18
Провадження № 1-кп/359/568/2018
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001501 від 05.07.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час не має.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0001501 від 05.07.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 13.11.2018 о 12-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.11.2018 ЄУН 337/2258/18
Провадження № 1-кп/337/276/2018
У Х В А Л А

про примусовий привід

14.11.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, посилаючись на ті обставини, обвинувачений був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак ухиляється від явки до судового засідання.

Вислухавши думку учаснику процесу суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зазначена особа підлягає здійсненню приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1

у судове засідання, призначене на 27.11.2018 року об 13-30 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.

Виконання ухвали доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
"29" жовтня 2018 р. Справа № 363/5058/17
У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду, за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 29 жовтня 2018 року о 16 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
«14» листопада 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000684 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «13» листопада 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «27» листопада 2018 року о 12 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/421/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
14.11.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, українця, громадянина України, студента Золочівського коледжу Львівського національного аграрного університету, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання, у якому він просить суд здійснити допит свідків шляхом проведення відеоконференції з Золочівським районним судом Львівської області, у зв`язку з тим що більшість свідків є неповнолітніми та з метою оперативності судового розгляду.

Учасники судового процесу заперечили щодо заявленого клопотання прокурора.

Відповідно до ч. ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора.

Тому, керуючись ст.336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора - задоволити.

Допитати свідків: неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , їх законного представника ОСОБА_11 , (місце проживання: АДРЕСА_3 ) неповнолітнього ОСОБА_12 , законного представника ОСОБА_13 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), неповнолітнього ОСОБА_14 , законного представника ОСОБА_15 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_16 (місце проживання: АДРЕСА_6 ) та ОСОБА_17 (місце проживання: АДРЕСА_7 )у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 21.12.2018 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Золочівським районним судом Львівської області.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Золочівському районному суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1