УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 4000214 від 23.06.2018, за ознаками вчинення злочинів, передбачених п.6, 9 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

У клопотанні вказує, що в другій декаді травня 2018 року ОСОБА_4 , на підставі усної домовленості з ОСОБА_5 винайняв у останньої, з метою подальшого проживання, частину її будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В період свого проживання за вказаною адресою ОСОБА_4 , таємно, викрав у останньої 300 доларів США. Дізнавшись про крадіжку грошей, ОСОБА_5 попередила ОСОБА_4 , що у разі неповернення ним зазначених коштів вона звернеться до правоохоронних органів із заявою про притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

19 червня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , що за вказаною адресою, з метою заволодіння наявними у ОСОБА_5 коштами, а також приховування раніше вчиненого ним злочину крадіжки, у невстановленому досудовим слідством, місці, зв`язав верхні та нижні кінцівки, а також шию ОСОБА_5 капроновим шнуром, після чого реалізуючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , умисно наніс останній один удар ножем в спину, чим спричинив останній проникаюче колото різане поранення задньої стінки грудей з ушкодженням лівої легені, що потягнуло за собою масивну зовнішню та внутрішню кровотечу з гострою крововтратою. Внаслідок отриманого поранення потерпіла померла на місці події. В подальшому ОСОБА_4 перетягнув тіло ОСОБА_5 до підсобного приміщення (сараю), що знаходиться на території її господарства, закрив ззовні двері навісним замком та заволодівши коштами потерпілої у невстановленій слідством сумі, її пенсійною банківською карткою КБ „Приватбанк № НОМЕР_1 на рахунку якої знаходилися грошові кошти та мобільним телефоном «Нокіа» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , після чого зник з місця події.

20.06.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Рівне, зняв у банкоматі КБ «Приватбанк» із пенсійної банківської картки належній ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4 000 гривень, а 21.06.2018, перебуваючи в м. Харків, зняв у у банкоматі КБ «Приватбанк» із пенсійної банківської картки належній ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 9750 гривень.

26.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні злочину передбаченого п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, а 09.08.2018, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

22.06.2018 року в ході огляду місця події, а саме господарства за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мотузку і чоловічі штани перев`язані мотузкою аналогічною тій, якою було зв`язано тіло трупа ОСОБА_5

23.06.2018 року в ході розтину трупа ОСОБА_5 було вилучено мотузку, якою було зв`язано руки, шию та ногу трупа ОСОБА_5 .

Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 4000214 від 23.06.2018, за ознаками вчинення злочинів, передбачених п.6, 9 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи складали раніше єдине ціле мотузка вилучена 22.06.2018 в ході огляду місця події, а саме господарства за адресою: АДРЕСА_1 , мотузка якою перев`язані чоловічі штани вилучені 22.06.2018 в ході огляду місця події, а саме господарства за адресою: АДРЕСА_1 та мотузка якою було зв`язано руки, шию та ногу трупа ОСОБА_5 вилучена 23.06.2018 року в ході розтину трупа ОСОБА_5 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: Полімерний пакет Експертної служби МВС України з номерним позначенням «3315076» в якому знаходиться мотузка якою було зв`язано руки, шию та ногу трупа ОСОБА_5 вилучена 23.06.2018 року в ході розтину трупа ОСОБА_5 ; Паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться мотузка вилучена 22.06.2018 в ході огляду місця події, а саме господарства за адресою: АДРЕСА_1 ; Полімерний пакет Експертної служби МВС України з номерним позначенням «4189979»в якому знаходиться мотузка якою перев`язані чоловічі штани вилучені 22.06.2018 в ході огляду місця події, а саме господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Висновок експерта надати СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1