печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0007512, -

В С Т А Н О В И В :
15.11.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007512 від 10.08.2018 за фактом умисного заподіяння за попередньою змовою невстановленими особами сильного фізичного болю ОСОБА_4 , шляхом нанесення їй побоїв, з метою спонукати останню зізнатися в, нібито, вчиненні крадіжки грошових коштів, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка вказала, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими, на даний час, невстановленими особами, з метою спонукати потерпілу зізнатися у вчиненні крадіжки грошових коштів, у сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, завдали їй сильного фізичного болю.

Встановлено, що ОСОБА_4 займалася прибиранням у квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 .

06.08.2018 ОСОБА_5 зателефонував потерпілій ОСОБА_4 , та повідомив, що невстановлена особа таємно обікралайогоквартиру за адресою: АДРЕСА_2 , з якої зникли кошти та різноманітний одяг, на що остання повідомила, що ніякого відношення до цього не має.

Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та іншими, на даний час, невстановленими особами, на двох автомобілях марки «Мерседес» потерпілу ОСОБА_4 , на голову якої накинули майку, щоб остання не бачила дороги, разом з її чоловіком ОСОБА_7 та дочкою ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), відвезли в будинок, місце знаходження якого на даний час не встановлено, де наносили їй тілесні ушкодження, а також завдавали нестерпного фізичного болю, щоб змусити останню зізнатись, в нібито, причетності, до викрадення грошових коштів з квартири ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування установлено, що потерпіла ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_10 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Крім цього додатково встановлено, що ОСОБА_6 користувався і користується мобільними номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Також встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_11 який користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 , ОСОБА_12 який користується номером мобільного телефону НОМЕР_16 ; ОСОБА_13 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_17 , ОСОБА_14 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_18 ; ОСОБА_15 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_19 .

З метою встановлення подій кримінальних правопорушень, осіб, яким відома або може бути відома будь-яка інформація щодо вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а також усіх осіб, які можуть бути причетними до даних злочинів, а також з метою доведення причетності до злочинів, встановлення усіх фактів злочинної діяльності та осіб які обізнані з відомостями, що мають істотне значення для досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих вищевказаним абонентам мобільного зв`язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_16 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0007512 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0007512 від 10.08.2018, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2018 до дати постановлення ухвали, в електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського телефонного номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 а саме:

- інформацію про приналежність абонентського номеру НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий контрактний номер);

- інформацію про телефонні та інші з`єднання НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS,GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, а у разі контрактного обслуговування останнього до інформації, яка свідчить про вказаний факт.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56512/18-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1