УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001256 від 04 листопада 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.289 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 03.11.2018 близько 23 години в м. Бердичеві по вул. Низгірецька, 115 навпроти 5 під`їзду вказаного будинку, двоє невстановлених слідством чоловіків, погрожуючи застосуванням насильства та застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а саме здійснивши декілька пострілів по водієві автомобіля ОСОБА_4 намагались заволодіти автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та перебував у тимчасовому користуванні у ОСОБА_4 , однак не довели свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, а саме не отримали від ОСОБА_4 ключів від автомобіля не змогли його завести. Внаслідок застосування вогнепальної зброї ОСОБА_4 отримав вогнепальне поранення лівої руки.

В ході проведення ОМП від 04.11.2018 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 115 виявлено та вилучено п`ять предметів схожих на гільзи до пістолета, які містять напис (маркування) «223 REM GGG», які упаковано у паперовий конверт.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ МВС України в Житомирській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Житомирській області проведення у кримінальному провадженні за №0001256 балістичної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- З якої зброї (марка, модель) могли бути стріляні надані на дослідження 5 гільз з маркуванням «223 REM GGG»?

- До якого типу, виду, моделі, калібру відносяться п`ять гільз з маркуванням «223 REM GGG»?

3.В розпорядження експерта направити ухвалу про проведення експертизи, паперовий конверт із п`ятьма предметами схожими на гільзи до пістолета.

4. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження при необхідності.

5. В ході проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

6. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1