Справа № 583/5022/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого

СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 25.11.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України

про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи
в с т а н о в и в:
30.11.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 25.11.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за місцем мешкання АДРЕСА_1 померла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.11.2018 в ході огляду трупа ОСОБА_10 в передсекційному відділенні № 2 приміщення моргу Охтирського міжрайонного відділення Сумського обласного бюро СМЕ встановлено, що на голові та тілі трупа маються множинні синці та садна, що може свідчити про наявність тілесних ушкоджень насильницького характеру.

Слідчий вказував, що відповідно до довідки адміністрації КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» Сумської області Охтирського району с. Кудряве, вул. Охтирська, 1 від 29.11.2018, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на лікуванні у даному закладі з 26.11.2018 по теперішній час з діагнозом: «розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, не уточненого; розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю ».

Посилаючись на викладене, враховуючи факт документального підтвердження наявності у підозрюваного ОСОБА_6 психічного розладу та його неадекватної поведінки під час досудового розслідування, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0000769 від 25.11.2018 року стаціонарну судову психіатричну експертизу ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити ряд запитань.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_12 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення вимог за клопотанням не заперечували.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 25.11.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 внесено повідомлення про те, що 24.11.2018 року приблизно о 10 годині, перебуваючи за місцем мешкання в домоволодінні по АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навмисно заподіяв декілька ударів кулаком руки в область голови та обличчя своїй матері ОСОБА_14 , 1940 року народження, а також хапав її за одяг та бив головою об предмети меблів, внаслідок чого ОСОБА_15 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та ссаден обличчя, набряк мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, та наступила смерть ОСОБА_16 .

28.11.2018 року ОСОБА_12 повідомлений про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244, 509 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 244, 509 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 25.11.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000769 від 25.11.2018 року стаціонарну судову психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_12 під час інкримінованого йому діяння психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не міг в той період усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

2. До якої категорії хворобливих станів належить його психічний розлад, хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи страждає ОСОБА_12 на даний час психічною хворобою чи психічним розладом або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними. Якщо так, то коли почалася така психічна хвороба (розлад)?

4. Чи потребує ОСОБА_12 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Направити підозрюваного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерова, 1, для забезпечення проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Строк виконання ухвали встановити тривалістю 30 днів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_18