ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/49/19
Провадження № 1-кс/210/87/19

"09" січня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001836 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001836 від 26.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за№ 0001836 від 26.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 25.12.2018 року о 16.02 годині за інформацією гр. ОСОБА_6 , що за адресою: по вулиці Вадима Гурова, біля колишнього кінотеатру "Космос" в Металургійному районі м. Кривий Ріг біля будинку знаходиться підозрілий невідомий чоловік. Виїздом працівників поліції у відповідності зі ст. 34 ЗУ «Про Поліцію» було проведено, поверхневу перевірку під час якої, громадянин який назвався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклав з лівої кишені кофти одягненої на ньому було виявлено предмети циліндричної форми з маркуванням 89, 711, які поміщено в спеціальний пакет. Як пояснив гр. ОСОБА_7 дані предмети циліндричної форми він знайшов в той же день по вул. Соборності, район "кільце Косіора" та зберігав при собі.(ЄО № 27195 від 25.12.2018)

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 263 КК України за ознаками незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001836 від 26.12.2018виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення належності до боєприпасів та здатності для стрільби) тобто проведення судової експертизи зброї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 6 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, також вбачається наявність підстав для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001836 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001836 від 26.12.2018за ч.1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.чи є патрони вилучені 25.12.2018 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: біля кінотеатру «Космос» у парку 60-річчя перемоги, в Металургійному районі м. Кривого Рогу боєприпасами?

2.якщо так, чи придатні дані патрони для стрільби?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001836 від 26.12.2018 направити для дослідження експерту: - опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0146899в якому знаходяться - 31 (тридцять один) металевих предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001836 від 26.12.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1