печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України від 23.08.2018 року у кримінальному провадженні № 0000409,-

В С Т А Н О В И В :
23.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України від 23.08.2018 року у кримінальному провадженні № 0000409, в якій просив: скасувати постанову від 23.08.2018 року та зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409, у триденний строк з дня отримання ухвали забезпечити вручення йому витягу з ЄРДР, можливості ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження щодо ПАТ «Міський комерційний банк», оголошених підозр, документами, що стосуються обрання, зміни, скасування щодо підозрюваних заходів забезпечення кримінального провадження, та іншими, що є доступними для підозрюваних документами, оригінали яких містяться у матеріалах досудового розслідування, повідомити суд про виконання ухвали, направивши копію витягу з ЄРДР та протоколів про ознайомлення.

В обґрунтування скарги зазначив, що 23.08.2018 року слідчим винесено постанову, яка не передбачене КПК України, а саме постанову «про визначення особи такою, що не є потерпілим», зазначає, що вказана постанова є незаконною та немотивованою, а тому підлягає скасуванню.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву в якій зазначив про неможливість прибути в судове засідання, в задоволенні скарги просив відмовити.

Слідчий, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 23.08.2018 року старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000409 було винесено постанову про визнання особи такою, що не є потерпілим, якою визнано особу ОСОБА_3 таким, що не є потерпілим від кримінальних правопорушень, які розслідуються в кримінальному провадженні №000409 від 17.09.2014 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було винесено постанову не про відмову у визнанні потерпілим, як це передбачено ч.5 ст. 55 КПК України, а постанову про визнання особи такою, що не є потерпілим, що суперечить нормам КПК України.

Крім того, системний аналіз наведених положень закону та зміст оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України та не вмотивована належним чином, тому скаргу слід задовольнити в частині вимог про скасування постанови від 23.08.2018 року.

Що стосується вимог скарги про зобов`язання слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 у триденний строк з дня отримання ухвали забезпечити вручення йому витягу з ЄРДР, можливості ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження щодо ПАТ «Міський комерційний банк», оголошених підозр, документами, що стосуються обрання, зміни, скасування щодо підозрюваних заходів забезпечення кримінального провадження, та іншими, що є доступними для підозрюваних документами, оригінали яких містяться у матеріалах досудового розслідування, слід зазначити наступне.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Також, положеннями ч.5 ст.55 КПК України, передбачено не лише обов`язок слідчого або прокурора вручити пам`ятку потерпілому про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, а й право вмотивованою постановою відмовити у визнанні потерпілим,

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в цій частині.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України від 23.08.2018 року у кримінальному провадженні № 0000409 - задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України від 23.08.2018 року у кримінальному провадженні № 0000409 про визнання особи такою, що не є потерпілим - скасувати.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1