справа № 168/690/18
номер провадження 1-кп/166/19/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року смт. Ратне
Ратнівський районний суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальне провадження №0000140, внесене до ЄРДР 23.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Смідин Старовижівського району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Смідин Старовижівського району Волинської області, проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого в силу вимог ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі КК України)

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , в період з 21.05.2018 по 23.05.2018, (точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено), вчинивши 15.02.2018 крадіжку, повторно за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку побутових речей ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_3 , з приміщення будинку-пустки, що розташований у АДРЕСА_4 .
Так, в період з 21.05.2018 по 23.05.2018, (точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з приміщенням будинку-пустки, що розташований у АДРЕСА_4 , домовився з ОСОБА_5 таємно викрасти з вказаного будинку побутові речі.
Для виконання свого протиправного наміру, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , в період з 21.05.2018 по 23.05.2018, (точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено), шляхом вільного доступу пройшли на територію господарства, що в АДРЕСА_4 . Після цього, шляхом зриву металевого навісного замка з вхідних дверей, незаконно проникли до приміщення будинку-пустки, звідки повторно таємно викрали належні ОСОБА_8 чавунну пічну плиту, розміром 31 см. х 56 см., на дві конфорки, чавунну пічну плиту, розміром 31 см. х 56 см., на дві конфорки, у якій відсутні конфорки, чавунну пічну плиту, розміром 31 см. х 31 см. на одну конфорку, пічний кутник, дверцята до печі, одну пічну засувку (шибер) розміром 40 см х 18 см, одну пічну засувку (шибер) розміром 35 см х 20 см, пічний колосник, дві алюмінієві сковороди, чавунну сковороду, алюмінієву скороварку та дорожній рюкзак чорного кольору, які винесли через відчинені ними вхідні двері.
Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 збитків на загальну суму 3 289, 56 (три тисячі двісті вісімдесят дев`ять гривень 56 копійок).
Крім цього, в період з 25.06.2018 по 09.07.2018, (точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_2 , шляхом злому вікна, незаконно проник до приміщення будинку-пустки, що розташований у АДРЕСА_5 , звідки, повторно таємно викрав належні власниці будинку ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_6 , побутові речі.
Так, в період з 25.06.2018 по 09.07.2018, (точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з приміщенням будинком-пустки, що розташований у АДРЕСА_5 , домовився з ОСОБА_5 повторно таємно викрасти з вказаного будинку побутові речі.
Для виконання свого протиправного наміру, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , в період з 25.06.2018 по 09.07.2018, (точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено), шляхом злому дерев`яного вікна спальної кімнати, незаконно проникли до приміщення будинку-пустки, що розташований у АДРЕСА_5 , звідки таємно повторно викрали належну ОСОБА_9 металеву миску сірого кольору, металеву сковорідку без ручки, металеву каструлю, металевого чугунка, дві металеві кришки (одна більша інша менша за розміром) та винесли викрадені речі за межі будинку через відчинене ними вікно.
Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту, деформували вказані речі та попросили ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_7 , який не знав, що речі викрадені, їх збути в якості металобрухту. В подальшому, 07.07.2018, ОСОБА_10 , продав зазначені речі ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_8 , за 80 грн. по ціні металобрухту, а гроші в сумі 80 грн. віддав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 збитків на загальну суму 704, 33 грн. (сімсот чотири гривні тридцять три копійки).
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжу) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
ОСОБА_5 23 лютого 2018 року, біля 20:00 год., перебуваючи в с. Смідин Старовижівського району, умисно, з корисливих мотивів, вирішив вчинити крадіжку речей із господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Для виконання свого протиправного наміру, 23 лютого 2018 року, біля 20:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Смідин, Старовижівського району, пішов до господарства ОСОБА_12 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 . У подальшому ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я ОСОБА_12 , після чого впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю господаря, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно викрав алюмінієву каструлю, ємністю 8 л, котра знаходилась на землі неподалік колодязя.
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до приміщення літньої кухні, відкинув рукою металеву застібку на вхідних дверях, відчинив вхідні двері та проник всередину.
Знаходячись в приміщенні літньої кухні, ОСОБА_5 , таємно викрав казан (чугунок), ємністю 15 л та засувку (заслонку) до печі.
У подальшому, ОСОБА_5 викрадені ним речі виніс за межі господарства ОСОБА_12 та згодом продав алюмінієву каструлю, ємністю 8л і засувку (заслонку) до печі ОСОБА_13 , а казан (чугунок), ємністю 15 л продав невідомим особам, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинивши крадіжку чужого майна, заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 599 гривень 00 копійок.
Крім того, в період з 21.05.2018 по 24.05.2018, (точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , вчинивши 23.02.2018 крадіжку, знову повторно за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_4 , вчинив крадіжку побутових речей ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_3 з приміщення будинку-пустки, що розташований у АДРЕСА_4 .
Так, в період з 21.05.2018 по 24.05.2018, (точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з приміщенням будинку-пустки, що розташований у АДРЕСА_4 , домовився з ОСОБА_4 таємно викрасти з вказаного будинку побутові речі.
Для виконання свого протиправного наміру, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , в період з 21.05.2018 по 24.05.2018, (точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено), шляхом зриву металевого навісного замка з вхідних дверей, незаконно проникли до приміщення будинку-пустки, звідки повторно таємно викрали належні ОСОБА_8 дві чавунні пічні плити, розміром 31 см. х 56 см., на дві камфори, чавунну пічну плиту, розміром 31 см. х 31 см., пічний кутник, пічні дверцята, дві чавунні пічні засувки, пічний колосник, дві алюмінієві сковороди, чавунну сковороду, алюмінієву скороварку, та дорожній рюкзак чорного кольору, які винесли через відчинені ними вхідні двері.
Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 збитків на загальну суму 3 289, 56 (три тисячі двісті вісімдесят дев`ять гривень 56 копійок).
Також, в період з 25.06.2018 по 09.07.2018, (точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_4 , шляхом злому вікна, незаконно проник до приміщення будинку-пустки, що розташований у АДРЕСА_5 , звідки, повторно таємно викрав належні власниці будинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_6 , побутові речі.
Так, в період з 25.06.2018 по 09.07.2018, (точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з приміщенням будинком-пустки, що розташований у АДРЕСА_5 , домовився з ОСОБА_4 повторно таємно викрасти з вказаного будинку побутові речі.
Для виконання свого протиправного наміру, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , в період з 25.06.2018 по 09.07.2018, (точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено), шляхом злому дерев`яного вікна спальної кімнати, незаконно проникли до приміщення будинку-пустки, що розташований у АДРЕСА_5 , звідки таємно повторно викрали належну ОСОБА_9 металеву миску сірого кольору, металеву сковорідку без ручки, металеву каструлю, металевого чугунка, дві металеві кришки (одна більша інша менша за розміром) та винесли викрадені речі за межі будинку через відчинене ними вікно.
Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту, деформували вказані речі та попросили ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_7 , який не знав, що речі викрадені, їх збути в якості металобрухту. В подальшому, 07.07.2018, ОСОБА_10 , продав зазначені речі ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_8 , за 80 грн. по ціні металобрухту, а гроші в сумі 80 грн. віддав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 збитків на загальну суму 704, 33 грн. (сімсот чотири гривні тридцять три копійки).
Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжу) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 03 квітня 2019 року кримінальне провадження 0000140, внесене до ЄРДР 23.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №0000057, внесеним до ЄРДР 24.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
09 квітня 2019 року прокурором Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений - у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Старовижівського районного суду від 30.05.2018 призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців.
09 квітня 2019 року прокурором Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений - у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, Суд зазначає наступне:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали свою вину у скоєнні інкриміновани їм кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненому щиро розкаялися. Також показали Суду, що вони розуміють права, надані їм законом, угоду уклали добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди їм зрозумілі. Просили затвердити зазначені угоди.
Потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_8 подано заяви у яких вказано, що потерпілі примирились з обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 . Оскільки останій визнає свою вину та щиро розкаюється у вчиненному, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого потерпілі не мають. На підставі вищенаведеного, потерпілі не заперечують щодо укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .
Також, потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 подано заяви у яких вказано, що потерпілі примирились з обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 . Оскільки останій визнає свою вину та щиро розкаюється у вчиненному, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого потерпілі не мають. На підставі вищенаведеного, потерпілі не заперечують щодо укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .
Прокурор, захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості, дотримані вимоги КК України та КПК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Старовижівського районного суду від 30.05.2018 призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців.
Прокурор, захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості, дотримані вимоги КК України та КПК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди, та вказав, що таке укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди, та вказав, що таке укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.
При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлено.
Разом з цим, звільняючи ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, Суд вважає за необхідне призначити строк випробування тривалістю в 1 рік з врахуванням в сукупності характеру і ступеню суспільної небезпеки, ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, хоч і є тяжким злочином, проте без тяжких наслідків його вчинення, даних про особу винного, який є особою молодого віку без достатнього життєвого досвіду, відповідно до статті 89 КК України раніше несудимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, наявність у нього постійного місця проживання, та наявність стійких соціальних зв`язків Обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку:
- про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Старовижівського районного суду від 30.05.2018 призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців.
- про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст.314, 474, 475 КПК України, Суд

у х в а л и в:
Затвердити, укладену 09 квітня 2019 року, угоду про визнання винуватості між прокурором Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Старовижівського районного суду від 30.05.2018 призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.
Затвердити, укладену 09 квітня 2019 року, угоду про визнання винуватості між прокурором Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1