Справа № 188/116/19
Провадження № 1-в/188/16/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні засудженого

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Миколаївка Петропавлівський район Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна середня, працюючого ГРП ШУ «Дніпровське», раніше судимого:

- 12.04.2006 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.152, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.353, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.02.2011 року, невідбутий строк 1 рік 8 міс. 11 дн.,

за участю:

ст.дільничного офіцера поліції Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з поданням про можливість продовження адміністративного нагляду щодо громадянина ОСОБА_3 , раніше судимого.

В поданні зазначено, що 12.04.2006 року гр. ОСОБА_3 був засуджений Петропавлівським районним судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152 , ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 353, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення серії ДНП № 11756 від 22.02.2011 року, відбував покарання в місцях позбавлення волі у період часу з 25.10.2005 року по 22.02.2011 року, звідки звільнений по постанові Жовтоводського міського суду від 14.02.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково з не відбутим терміном 1 рік 8 місяців та 11 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі та прибуття на постійне місце проживання до с.Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_3 був поставлений на облік де під час постановки на облік йому було роз`яснено, що за порушення ним громадського порядку та ведення антигромадського способу життя співробітники Петропавлівського ВП на підставі ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» мають право направити до суду матеріали для вирішення питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду за ініціативою поліції винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі, у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд та роз`яснено про те, що йому заборонено порушувати громадський порядок і спокій громадян.

На підставі подання начальника Петропавлівського ВП ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року у відповідності до ст.ст.3,4,5,6. Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,у відношенні гр. ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців та співробітниками Петропавлівського ВП був ознайомлений з вимогами та обмеженнями даної ухвали, доведено, що у разі порушення встановлених обмежень та вчинення інших правопорушень, термін адміністративного нагляду може бути продовжено Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на 6 місяців згідно подання начальника Петропавлівського ВП.

Відповідно до подання, на протязі часу перебування під адміністративним наглядом з 30.05.2018 року по теперішній час згідно постанов Петропавлівського районного суду та постанови начальника Петропавлівського ВП гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та не зробив належних висновків та відносно нього за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.187, ст.175-1 ч.1, 173-2 КУпАП було складено 5 адміністративних протоколів, по яких накладено адміністративні стягнення:

-19.03.2018 року протокол ГБ № 161909 за ст.175-1 ч.1 КУпАП. Згідно постанови начальника Петропавлівського ВП на гр. ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

-14.05.2018 року протокол ГР № 037094 за ч.1 ст. 187 КУпАП Згідно постанови Петропавлівського районного суду на гр. ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штраф 170 грн.;

-31.08.2018 року протокол ГР № 317577 за ч.2 ст.187 КУпАП. Згідно постанови Петропавлівського районного суду на гр. ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штраф 170 грн.;

-11.12.2018 року протокол ГР № 239928 за ч.1 ст.173-2 КУпАП Згідно постанови Петропавлівського районного суду на гр. ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штраф 170 грн.;

-19.12.2018 року протокол ГР № 239861 за ч.2 ст.187 КУпАП, Згідно постанови Петропавлівського районного суду на гр. ОСОБА_3 рішення не прийнято.

У зв`язку з наведеним та на підставі п. «в» ст.4 та ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду та пропонує встановити наступні обмеження:

1. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Петропавлівський ВП 1 - 4 понеділок кожного місяця.

2. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 , з 20.00 до 04.00 год.

3. Заборонити з`являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точок, які торгують спиртними напоями на розлив.

4. Заборонити виїзд за межі Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського ВП.

5. Заборонити змінювати місце проживання, вказане в ухвалі суду в межах свого населеного пункту, та в межах Петропавлівського району без дозволу органу внутрішніх справ, на території якого проживає піднаглядний.

В судовому засіданні представник Петропавлівського ВП подання підтримав і просить його задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав, що скоював адміністративні правопорушення і був притягнутий до адміністративної відповідальності , але заперечує, щодо встановлення адміннагляду.

Дослідивши подання та додані матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2006 року за злочини, передбачені ч. 3 ст. 152 , ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 353, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч.3 ст.90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Відповідно до ст.89 КК України строк погашення судимості щодо осіб, засуджених до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин настає, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

ОСОБА_3 був засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, був достроково звільнений 14.02.2011 року, тобто, 15.02.2019 року він визнається, відповідно до ст.89 КК України, особою, що не має судимості.

Суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 не є особою в розумінні ст.3 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо якої встановлюється адміністративний нагляд, тож подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 5, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» ст.89,90 КК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1