Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1746/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000143 від 10.03.2019 року експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування вказав, що в провадженні СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000143 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за повідомленням про незаконне зберігання наркотичних засобів мешканкою Миколаївського району Миколаївської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 20.03.2019 року в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено два паперові згортки та ємкість з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперові згортки, чотири полімерні та дві скляні ємкості, склянку, металеву прямокутну шкатулку, трубку та дві пластини.
За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", для чого необхідні спеціальні знання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення наявності або відсутності в наданих для проведення експертизи об`єктах наркотичних засобів, їх аналогів або прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000143 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є нашарування порошкоподібної речовини на: паперових згортках, металевій прямокутній шкатулці, трубці, двох пластинах, склянці, чотирьох ємкостях з полімеру та двох ємкостях зі скла?
2. Якщо так, то чи є нашарування наркотичним засобом, їх аналогом чи прекурсором?
3. Яка маса нашарування на вилучених предметах?
4. Чи є порошкоподібна речовина в двох паперових згортках та ємкості з полімеру наркотичним засобом, їх аналогом чи прекурсором?
5. Якщо так, то яка її маса?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000143 надати експертам для дослідження: сейф-пакет EXP0268069, в якому знаходиться склянка; сейф-пакет EXP0151909, в якому знаходяться металева прямокутна шкатулка, трубка та дві пластини; сейф-пакет EXP0151910, в якому знаходяться чотири ємкості з полімеру та дві зі скла; сейф-пакет EXP0151908, в якому знаходяться паперові згортки; сейф-пакет EXP0151898, в якому знаходяться два паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та ємкість з полімеру з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту дослідження чи зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.
Дозволити експертам провести відбір зразків, наданих на дослідження, та перевірити їх за каталогом відомостей про напівсинтетичні і синтетичні наркотики та психотропні речовини, які вилучені на території України.
Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000143.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5