Провадження № 1кс/554/1311/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001109 від 08.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
21 січня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0001109 від 08.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 18.01.2019 року з листа СУ ГУНП в Полтавській області від 26.12.2018 р. за вих. № 24/Ф-6320,24Ф-6321 йому стало відомо, що за результатами досудового розслідування 05.12.2018 СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001109 від 08.08.2015 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Однак йому, як потерпілому, дану постанову не було направлено. Зазначає, що 13.02.2018 року заступником начальника СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 уже було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, яку ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2018 р. скасовано. Проте, досудове розслідування не закінчено, слідчим не вчиняється жодних процесуальних слідчих дій, необхідних для встановлення істини по справі. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.08.2018 року було задоволено його скаргу на бездіяльність слідчого щодо порушення розумних строків досудового розслідування провести необхідні процесуальні дії для закінчення досудового розслідування у строк 2 місяці. У визначений строк досудове розслідування завершено не було, необхідні слідчі дії не проведені, і лише 05.12.2018 року винесено постанову про закриття провадження. Прохав постанову про закриття кримінального провадження № 0001109 скасувати та направити матеріали прокурору Полтавської місцевої прокуратури для відновлення досудового розслідування.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.
Слідчий Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, від начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_5 надійшов лист, у якому він повідомив, що згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2019 року постанова про закриття кримінального провадження на даний час скасована. Розгляд скарги прохав проводити без участі представника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській (а.с. 45) .
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001109, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що постановою заступника начальника Полтавсьокго РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 05.12.2018 року кримінальне провадження № 0001109 від 08.08.2015 року закрите у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2019 року скаргу ОСОБА_7 задоволено частково, постанову про закриття вказаного кримінального провадження від 05.12.2018 року скасовано, матеріали кримінального провадження № 0001109 від 08.08.2015 року направлені для продовження досудового розслідування (а.с.51-53).
З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки оскаржувана постанова скасована слідчим суддею 18.01.2019 року, а тому предмет спору відсутній. З цих підстав, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 05 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001109 від 08.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1