Провадження № 1-кп/711/171/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_10.,

при секретарі - ОСОБА_11.,

з участю: прокурора - ОСОБА_12

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, дітей на утриманні не має, не працюючого, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 30.01.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі. Звільнений 06.02.2015 в зв'язку з відбуттям строку покарання, 09.12.2015 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, звільнений 11.12.2015 в зв'язку з відбуттям строку покарання;

- 09.12.2015 Придніпровським райсудом м.Черкаси за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, звільнений 11.12.2015 в зв'язку з відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, 17.08.2018 близько 22 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою підбору ключа проник до квартири НОМЕР_2 даного будинку, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: ноутбук «Aser» ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 8/852 від 31.10.2018 станом на 17.08.2018 могла становити 6 700 грн., роутер «TP Link TL-WR840N», ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 8/941 від 11.12.2018 станом на 17.08.2018 могла становити 338 грн., ноутбук «HP», TV тюнер «Воля», TV тюнер «Т2», клавіатуру комп'ютерну «4-tech», мишку ігрову до комп'ютера «4-tech», акустичну систему 2.1, комплектуючі прилади до системи системного блоку комп'ютера, дві дорожні сумки, електронну сигарету «Вайб» ринкова вартість яких згідно висновку експерта № 8/941 від 11.12.2018 станом на 17.08.2018 не встановлювалась у зв'язку з неможливістю ідентифікації об'єктів, грошові кошти в розмірі 400 Євро, що згідно курсу валют станом на 17.08.2018 становить 12 584 грн., та 200 доларів США, що згідно курсу валют станом на 17.08.2018 становить 5 534 грн., та з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 25 156 грн.

Крім того, ОСОБА_2 08.09.2018 близько 03 год. 40 хв., знаходячись поблизу ресторану «Макдональдс» за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська 31, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, відкрито, умисно, з метою особистого збагачення, шляхом різкого вихвачування мобільного телефону з нагрудного карману теніски ОСОБА_4, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung S7», модель «G930», ринкова вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/874 від 16 листопада 2018 року на час вчинення злочину могла становити 5 849 грн. 50 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши своїми протиправними діями ОСОБА_4 матеріальних збитків на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_2, 17.10.2018 близько 00 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу магазину «Їжачок», що по бул.Шевченка 345 в м.Черкаси, з хуліганських мотивів, виражаючи свою зневагу до суспільства та існуючих у суспільстві загальних правил поведінки, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, почав нецензурно висловлюватись до раніше незнайомого і йому чоловіка ОСОБА_5. В подальшому розбивши скляну пляшку, почав нею розмахувати та погрожувати ОСОБА_5 нанесенням тілесних ушкоджень, дані дії супроводжувалися нецензурною лайкою, образамидо ОСОБА_5 В подальшому, для демонстрації своїх намірів ОСОБА_2 провів уламком скляної пляшки по лако-фарбовому покритті автомобіля «Daewoo Lanos» червонного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_6, виражаючи зневагу щодо норм моральності.

Крім того, ОСОБА_2, 17.10.2018 близько 03 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, зайшов до магазину «Продукти-70» по бул.Шевченка 239 в м.Черкаси, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини у торгівельному залі таємно, умисно, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: одну упаковку ковбаси «Своя лінія» салямі Фінська вагою 420 г, одну упаковку ковбаси «М'ясна лавка» прем'єра вагою 420 г та дві упаковки сардельок «Ліонські», чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на суму 275 грн. В подальшому викрадене майно приховав у рукав своєї куртки, виніс за межі каси, але даний злочин до кінця не довів з обставин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками даного магазину.

Крім того, ОСОБА_2 31.10.2018 близько 21 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м.Черкаси, вул.Різдвяна 50, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, помітив біля піцерії «Ніаполь» спортивний велосипед марки «Crosswind», білого кольору, який був пристебнутий за допомогою металевого ланцюжка до огорожі, та належить ОСОБА_7. В подальшому останні й за допомогою пилки перепиляв металевий ланцюжок, яким був закріплений велосипед та таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить потерпілому, а саме: велосипед марки «Crosswind», ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 8/872 від 15.11.2018 станом на 31.10.2018 могла становити 2 800 грн., та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та надав пояснення, що дійсно він вчинив крадіжку велосипеду марки «Crosswind», білого кольору, який був пристебнутий металевим ланцюжком до огорожі біля піцерії «Ніаполь». Перепилявши пилкою по металу металевий ланцюжок, викрав даний велосипед. Крім того, 17.08.2018 року ввечері, він проник в квартиру 55 за адресою: АДРЕСА_2 шляхом підбору ключа, звідки виніс речі зазначені в обвинувальному акті. В подальшому, 08.09.2018 року вночі, знаходячись поблизу «Макдональдс», з нагрудного карману теніски ОСОБА_4 витягнув мобільний телефон марки «Samsung S7», після чого втік. Також, 17.10.2018 року вночі, знаходячись поблизу магазину «Їжачок» вчинив суперечку з ОСОБА_5, під час якої погрожував йому розбитою пляшкою, та в подальшому пошкодив нею автомобіль «Daewoo Lanos» червоного кольору. Також він 17.10.2018 року викрав продукти харчування в магазині АТБ, зазначені в обвинувальному висновку. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно; за ч.2 ст.186 КК України - грабіж, вчинений повторно; за ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання - посередньо.

В якості пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин суд враховує вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом'якшують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Судові витрати по справі пов'язані з залученням експертів в розмірі 2860 грн. гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - два роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України - чотири років позбавлення волі;

за ч.1 ст.296 КК України - два роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу або до закінчення терміну відбуття покарання залишити попередньою, у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання, тобто з 02.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати пов'язані із залученням експерта в розмірі 2860 грн.

Речові докази по справі, а саме: спортивний велосипед «Crosswind», знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_7- залишити за належністю; пошкоджений ланцюжок велосипедний із замком та полотно пилки по металу поміщені до поліетиленового пакету та передано в камеру зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити; ноутбук «Aser» та зарядний пристрій до ноутбуку «Chicony», знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_8 - залишити за належністю; CD-RW диск білого кольору поміщений до паперового конверту з написом «ОСОБА_4 з допиту 0006363» та DVD-R диск поміщений до паперового конверту з написом «На № 15413 від 14.11.2018» по кримінальному провадженню № 0007193, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 30 діб, а обвинуваченим ОСОБА_2 в такий же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_9