Номер провадження 1-кп/305/3/19
У Х В А Л А

02.05.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря с/з - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, кримінальне провадження №1-кп/305/3/19, внесене 09.04.2014 в ЄРДР за № 0000288 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обох, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду (головуюча суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обох, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

25.04.2019, Прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках даного кримінального провадження з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просить винести ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній неодноразово ухилявся від явки , за що був оголошений у розшук, дія вказаної ухвали скінчилася і виникла необхідність у затриманні ОСОБА_5 з метою розгляду клопотання про обрання стосовно нього жорсткішого запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справ, суд прийшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені за № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до суду, ухилявся від виконання процесуальних обов`язків, ухвали суду про його привід виконані не були. Судом обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено у розшук, проте, на даний час обвинувачений не розшуканий.

Відповідно до положень ст. 187 ч.3 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Прокурор Рахівського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 надала суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивувала тим, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_5 , останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Обвинувачений вже тривалий час ухиляється від явки до суду, а отже є достатні підстави вважати, що він переховується від суду. Обвинувачений постійного місця роботи та утриманців не має. Вважає, що застосування менш суворого виду запобіжного заходу не буде дієвим. Одночасно прокурор надала суду клопотання про надання дозволу на ОСОБА_7 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, ухиляється від суду, за місцем проживання не перебуває, тому з метою розгляду справи відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 186-191, 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 - прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області тел.(3132) 2-53-81.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 02 листопада 2019 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області м. Рахів, вул.Карпатська, 15, Закарпатської області та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1