Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/292/19
11.03.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
З участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2019 до Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 23.02.2019 року близько 21.30 години невідома особа перебуваючи по вул. Фестивальній в м. Гайворон, Кіровоградської області шляхом ривка викрав її сумку коричневого кольору, в якій знаходились паспорт громадянина України, посвідчення почесного донора на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка «Приватбанк», гаманець у якому було 70 гривень, планшет марки «Самсунг», із зарядним пристроєм, флешка білого кольору, 32 Гб та перехідник до флешки чим спричинив їй матеріального збитку.
Під час оперативно-розшукових заходів було встановлено, що грабіж скоїв раніше судимий за корисливі злочини ОСОБА_6 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 23.02.2019 року о 21.30 годині по вул. Фестивальній, що в м.Гайворон до неї ззаду підійшов невідомий чоловік, який схопив її сумку та висмикнув з рук, після чого побіг в напрямку вул. Гайворонської. В даній сумці знаходились наступні речі: планшет марки «Samsung», який знаходився в чорному твердому чохлі, типу «книжка», зарядний пристрій до даного планшета із USB-кабелем, білого кольору, USB-флешка марки «Smartbuy», USB-перехідник від флешки до планшета, гаманець, коричневого кольору, в якому було близько 70 гривень, посвідчення почесного донора України та паспорт громадянина України на ім`я, ОСОБА_7 , зв`язка ключів від навісних замків та банківська картка «Приватбанк».
В ході проведення слідчих (розшукових) дій 04.03.2019 року працівниками Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проведено огляд місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на який дав добровільний дозвіл власник домоволодіння ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено частину викраденого майна, належного ОСОБА_5 , яке добровільно видав ОСОБА_8 , а саме: планшет марки «Samsung», який знаходився в чорному твердому чохлі, типу «книжка», зарядний пристрій до даного планшета із USB-кабелем, білого кольору, USB-флешка марки «Smartbuy», USB -перехідник від флешки до планшета.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість майна, що було викрадено у потерпілого, для встановлення розміру завданого збитку та прийняття відповідних процесуальних рішень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
2.1. яка середньо-ринкова вартість станом на 23.02.2019 року бувшої у використанні жіночої сумки;
2.2. яка середньо-ринкова вартість станом на 23.02.2019 року бувшого у використанні жіночого гаманця;
2.3. яка ринкова вартість станом на 23.02.2019 року наданого на експертизу бувшого у використанні планшета марки «Samsung»;
2.4. яка ринкова вартість станом на 23.02.2019 року наданого на експертизу бувшого у використанні чохла типу «Книжка» до планшета марки «Samsung»;
2.5. яка ринкова вартість станом на 23.02.2019 року наданого на експертизу бувшого у використанні зарядного пристрою із USB-кабелем до планшета марки «Samsung»;
2.6. яка ринкова вартість станом на 23.02.2019 року наданої на експертизу бувшої у використанні USB-флешки марки «Smartbuy об`ємом 32 Гб;
2.7. яка ринкова вартість станом на 23.02.2019 року наданого на експертизу бувшого у використанні USB-перехідника від флешки до планшета;
3. Для проведення експертизи експерту надати: планшет марки «Samsung», чохол типу «Книжка» до планшета марки «Samsung», зарядний пристрій із USB-кабелем до планшета марки «Samsung», USB-флешка марки «Smartbuy об`ємом 32 Гб, USB-перехідника від флешки до планшета.
4. Висновок експерта скерувати слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 11.03.2019