ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/4321/17-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/908/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.07.2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та йому остаточно призначено покарання, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області, прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 була подана на нього апеляційна скарга.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.11.2018 року апеляційна скарга прокурора залишена без руху для усунення недоліків.

На теперішній час до Харківського апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.07.2018 року.

Як вбачається із уточненої апеляції прокурора, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 13.11.2018 року недоліки апеляційної скарги не усунені, вимоги п.4 ч.2 ст.396 КПК України прокурором не виконані.

Так, Лозівський міськрайонний суд Харківської області при ухваленні вироку від 18.07.2018 року призначив обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за вказаним вироком у вигляді 2 років позбавлення волі та покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.2017 року, у вигляді 3 років позбавлення волі.

При цьому вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.17р. у виді позбавлення волі виконується реально, оскільки ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.18р. звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням за цим вироком було скасовано.

Проте, в уточненій апеляційній скарзі прокурор не посилається на попередній вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.2017 року та не ставить питання про призначення остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ст.421 КПК України, обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання, скасувати неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, збільшити суми, які підлягають стягненню, або в інших випадках, коли це погіршує становище обвинуваченого, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції з власної ініціативи не може допустити погіршення правового становища обвинуваченого, вважаю, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст.399 ч.3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.07.2018 року повернути.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2