У Х В А Л А

16 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004781 від 27.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004781 від 27.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому просив суд надати доручення судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово товарознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка балансова вартість бувшого у використанні телевізору марки «горизонт`ч/б, придбаного у 1994 році, станом на 27.12.2018 рік ?

- яка балансова вартість бувшого у використанні телевізору марки «Сапфір» ч/б, придбаного у 1986 році, станом на 27.12.2018 рік ?

- яка балансова вартість бувшого у використанні програвачу платівок марки «Вега», придбаного у 1990 році, станом на 27.12.2018 рік ?

- яка балансова вартість бувшого у використанні радіотелефону марки «Оріон», придбаного у 2008 році, станом на 27.12.2018 рік ?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в період часу з 07.12.2018 року 15 години по 27.12.2018 року 10 години 30 хвилин, невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до будинку,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку речей , а саме телевізору марки «Горизонт» ч/б,чорного кольору ,телевізору «Сапфір» ч/б, червоного кольору, програвачу платівок «Вега», радіотелефон «Оріон», які належать ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за її відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004781 від 27.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004781 від 27.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка балансова вартість бувшого у використанні телевізору марки «горизонт`ч/б, придбаного у 1994 році, станом на 27.12.2018 рік ?

- яка балансова вартість бувшого у використанні телевізору марки «Сапфір» ч/б, придбаного у 1986 році, станом на 27.12.2018 рік ?

- яка балансова вартість бувшого у використанні програвачу платівок марки «Вега», придбаного у 1990 році, станом на 27.12.2018 рік ?

- яка балансова вартість бувшого у використанні радіотелефону марки «Оріон», придбаного у 2008 році, станом на 27.12.2018 рік ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1