Справа №639/6306/18
Провадження №1-в/639/978/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції подання Холодногірської виправної колонією №18 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байрак Балаклійського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, до арешту не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 22.09.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 11.04.2016 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30.06.2016 року вищевказаний вирок залишено без змін, відбуваючого покарання у Холодногірській виправній колонії УДПтС України в Харківській області №18, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання Холодногірської виправної колонії №18 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 .

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_4 підтримав подання, просив суд прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор проти задоволення подання за формальними обставинами не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, представника Холодногірської виправної колонії №18 та засудженого, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений: 1) 22.09.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 2) 11.04.2016 року Балаклійського районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30.06.2016 року вищевказаний вирок залишено без змін.

Початок строку відбування покарання - 11.04.2016 року, кінець строку - 21.02.2020 року. Станом на 22.11.2018 року засуджений відбув 2 роки 8 місяців 17 днів, залишилась невідбута частина строку призначеного покарання - 1 рік 2 місяці 29 днів.

З характеристики засудженого ОСОБА_4 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі - знаходиться з 13.04.2016 року по 26.05.2016 року.

За час тримання в установі виконання покарань (№27) міста Харкова характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.

З 26.05.2016 року відбуває покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».

За час відбування покарання характеризується позитивно, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання мав 1 (одне) стягнення, яке на теперішній час погашено у встановленому законодавством порядку. Під впливом виховних заходів змінив свою поведінку на кращу. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, та виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально- виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, сумлінне ставлення до праці був 2 (два) рази заохочений адміністрацією установи.

Працевлаштований на виробництві установи, дільниця пошиву взуття, до праці ставиться сумлінно, поставлені адміністрацією завдання виконує якісно та вчасно. Виконує обсяг робіт, яким його забезпечує адміністрація установи.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру проявляє тактовність та щирість.

Спальне місце Та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться' до майна установи і предметів, якими?користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Професія». До реалізації-програми ставиться добре.

Підтримує зв`язки з батьком та матір`ю та сестрою шляхом, побачень, телефонних - розмов, отримує від них посилки та передачі. За час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував.

Згідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 11.04.2016 року, має позов на користь держави на загальну суму 263 грн.88 коп., виконавчий лист - до установи не надходили. Рідними засудженого позов відшкодовано у повному обсязі, що підтверджується відповідними документами.

Вину в скоєному злочині визнав повністю.

Після звільнення має наміри мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , та працевлаштований міським центром зайнятості.

Вимогами ч.2 ст.67 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.

Враховуючи що засуджений фактично не приймає участі у роботі самодіяльних організацій, має значний термін невідбутого покарання призначеного судом та низький еквівалент заробітної платні, а також те, що він мав 1 (одне) стягнення, за два роки отримав лише два заохочення, в судовому засіданні не повідомив, де буде працевлаштований після звільнення, та взагалі не обґрунтував свою позицію щодо підстав для застосування до нього ст.81 КК України, та лише формально просив задовольнити вимоги подання, суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого повного виправлення.

Таким чином, засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення, а тому подання ХВК №18 є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст.537, 539,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Холодногірської виправної колонією №18 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1