Єдиний унікальний номер 741/1724/18
Провадження № 1-кс/741/615/18
У Х В А Л А

м. Носівка 12 грудня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи (за спеціальністю 3.2 дослідження реквізитів документів) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000375 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:
10 грудня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 15 листопада 2018 року до чергової частини Носівського відділення поліції по лінії служби «102» надійшло повідомлення про те, що цього ж дня на території господарства АДРЕСА_1 затримано невідомого чоловіка, який проник до вищевказаного житлового будинку та намагався вчинити крадіжку особистих речей ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , шляхом виставлення віконної рами коридорної кімнати проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно намагався викрасти електричну дриль та чотири віконні карнизи із алюмінієвого металу, але при виході із господарства був затриманий.

15 листопада 2018 року працівниками Носівського відділення поліції до постановлення ухвали слідчого судді було проведено невідкладний обшук, який фіксувався на відеокамеру марки «Panasonic», в житлі та інших володіннях ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення невідкладного обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено сумку чорного кольору, в якій знаходились електрична дриль, дві пари чоловічих спортивних штанів чорного кольору, лезо для гоління, люлька для куріння із металу жовтого кольору, годинник без ремінця, котрі запаковано до спеціального пакета № ЕХР0407182. Також до спеціального пакета № ЕХР0407182 запаковано ліхтарик чорного кольору, посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , рулетку білого кольору, дві пари перчаток та два зарядні пристрої до мобільного телефону. До спеціального пакета № 4352076 запаковано сумку із поліетиленового матеріалу із візерунком в клітинку. Чотири металеві карнизи скріплені клейкою стрічкою та биркою з підписами понятих. До спеціального пакета № 4256101 запаковано виявлену у паперовому згортку висушену речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді зім`ятої гілки із листям.

16 листопада 2018 року під час огляду предмета, а саме сумки чорної вилученої при обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 виявлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 з фотокарткою на першій сторінці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запакованого до спеціального пакета № 4287937.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий просила призначити судово-технічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 15 листопада 2018 року з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до пунктів 3.2, 3.2.1 Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), основними завданнями технічної експертизи реквізитів документів є установлення фактів і способів унесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка, переклеювання фотокарток, літер тощо) та виявлення їх первинного змісту. Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів.

З клопотання слідчого від 6 грудня 2018 року вбачається, що об`єкт дослідження був вилучений слідчим СВ Носівського відділення поліції до спеціального пакету № 4287937, а тому підлягає наданню експерту для проведення експертизи.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судово-технічної експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000375 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи переклеювалась фотокартка на першій сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 ?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

Надати експертам для проведення експертизи, оригінал об`єкту дослідження, та за їх вимогою у разі необхідності матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 15 листопада 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1