Справа № 211/1184/19
Провадження № 1-в/211/39/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника Довгинцівського РВ Філії ДУ « Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу , мешкає : АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 03 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 213 ч 1 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном в 1 рік.

Довгинцівський РВ Філії ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування, посилаючись на те, що з 17 04 2018 року ОСОБА_5 перебуває на обліку, зарекомендував себе добре, обов`язки покладені на нього виконував частково.. Відносно нього розглядається кримінальне провадження за ст.. 185 ч 2 КК України, вирок на даний час відсутній. 03 03 2019 року закінчився іспитовий строк, а тому просять звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

ОСОБА_5 до суду не з"явився.

Представник РВ Філії ДУ « Центр пробації» на задоволенні подання наполягає .

Прокурор проти задоволення внесеного подання заперечує.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ч.1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном в 1 рік. Цим вироком на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

З 17 04 2018 року ОСОБА_5 перебуває на обліку. Згідно інформації Довгинцівського ВП КВП ГУНП ОСОБА_5 27 11 2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, обрано ухвалою суду від 29 11 2018 року запобіжний захід у виді домашнього арешту. Відповідно до відповіді Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 03 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 не розглянуто.

Положення ч. 1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення (виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину), то суд зобов`язаний (саме зобов`язаний, а не може) звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

За змістом подання підставою для винесення на розгляд суду питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 03 2018 року покарання стало закінчення іспитового строку.

Натомість, за наданими матеріалами подання ОСОБА_5 вчинив наступне кримінальне правопорушення 19 10 2018 року, тобто в період призначеного вироком іспитового строку.

Згідно вимог ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Зазначені вище матеріали підтверджують вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення в період іспитового строку, визначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 03 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку є найсуттєвішим порушенням умов випробування, а за змістом частини 1 даної норми - не вчинення нового злочину в період іспитового строку є обов`язковою умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Всі ці обставини дають підстави для відмови у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання інспектора Довгинцівський РВ Філії ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1