Справа №295/3387/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0000854 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього документи, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).
У клопотанні слідчий зазначив, що 02.10.2018 року близько 04 години 15 хвилин., на автомобільній дорозі сполученням «Київ-Чоп» на 143 км. + 800 м. поблизу села Сінгури, Житомирського району, Житомирської області, водій автомобіля марки «Хюндай Соната», р/н НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку міста Києва, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено Магнум» р/н НОМЕР_2 у складі напівпричепа «Когель», р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку міста Рівне та в подальшому здійснив виїзд за межі проїзної частини та перекинувся.
Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля «Хюндай Соната» гр. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування було встановлено, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження і за таких обставин з метою встановлення наявності у нього тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, характеру, давності спричинення та інших обставин у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).
На вирішення експерта поставити такі питання:
-які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх характер та локалізація?
-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у вказаного потерпілого?

-який механізм утворення тілесних ушкоджень у вказаного потерпілого?

-яка давність заподіяння тілесних ушкоджень у вказаного потерпілого, чи не суперечить

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку судово-медичного експерта надати слідчому Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1