Справа № 203/36/19
Провадження № 1-кп/0203/326/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002162 від 18.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з освітою повною середньою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючий, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.09.2018 року, близько 14 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо 212, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 6-а, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу намагався викрасти з прилавку вказаного магазину сім штук шоколадок «Milka» крем з печивом орео вагою 100 гр. на суму 203 грн., 3 с/б кави розчинної «JacobsMonarh» натур.сублім об`ємом 0,48 гр., на суму 68 грн. 51 коп., одну с/б кави розчинної «JacobsMilicano» Американо об`ємом 0,95 гр., вартістю 130 грн. 63 коп. та одну с/б каво розчинної «JacobsMilicano» Еспресо об`ємом 0,95 гр, вартістю 138 грн., що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а всього на загальну суму 572 гривні, після чого, не маючи наміру на сплату товару, пройшов повз касову зону магазина, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був зупинений працівниками охорони вказаного магазину при виході із нього.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 17.09.2018 року близько 14 години 10 хвилин зайшов до магазину «Сільпо 212, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 6-а, де намагався здійснити крадіжку кави та шоколаду, грошей сплатити за вказаний товар не мав, з вказаним товаром пройшов повз касову зону, однак на виході із магазину був затриманий охороною. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та представник потерпілого,який надав заяву, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.(крадіжка).
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 є несудимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Судові витрати в розмірі 572 гривень 00 копійок за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувалась.
Речові докази: DVD R диск із відеозаписом з камер спостережень, - зберігати в матеріалах кримінального провадження; 7 шт. шоколадок «Milka», 3 шт. с/б кави розчинної «JacobsMonarh» натуральн.сублім. об`ємом 0,48 гр., 1 шт. с/б кави розчинної «JacobsMilicano» Американо об`ємом 0,95 гр., 1 шт. с/б кави розчинної «JacobsMilicano» Еспресо, які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд», залишити за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1