Справа № 591/2811/18
Провадження № 1-кс/591/473/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000096 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що дане майно має доказове значення, оскільки могло зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти накладення арешту на майно зазначене в клопотанні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 16.05.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000096, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що мешканцями міста Суми вчиняються кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин. Слідством встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Так 19.01.2019 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

1.мішок з речовиною схожою на цукор, у якому виявлено частки кристалічної речовини коричневого кольору

2.колба з експрес-тесут «cocaine/crack test» із кристалічною речовиною коричневого кольору;

3.контейнер з речовиною схожою на цукор, у якому виявлено частки кристалічної речовини коричневого кольору;

4.пластиковий контейнер із кристалічною речовиною зеленого кольору;

5.мобільний телефон iPhone SE A1662 imei: НОМЕР_1 із сім-карткою з номером НОМЕР_2 ;

6.грошові кошти у сумі 800 грн. купюрами по 200 грн.: ЕЕ9075895, ЗА6118463, ЗЗ9850944, УГ2959366; грошові кошти на загальну суму 5 доларів США, три купюри по 1 долару та 1 купюра 2 долари: E04887674K, B70538886K, C22765335B, B54825875A;

7.WiFi-роутер TP-LINK mac: 8416F953FC82, сервер до камер зовнішнього спостереження HIKVISION DS7104H s/n НОМЕР_3 із зарядними пристроями до роутера та сервера;

8.блокнот із рукописними записами;

9.три аркуші паперу із рукописними записами;

10.банківська картка з номером НОМЕР_4 ;

11.два накопичувачі інформації Transcend та MultiMediaCard;

12.скляна баночка із написом Калію Перманганат.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучення речей відбувалось в ході обшуку, тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів. Водночас, суду не доведено необхідність накладення арешту на:

1.мобільний телефон iPhone SE A1662 imei: НОМЕР_1 із сім-карткою з номером НОМЕР_2 ;

2.грошові кошти у сумі 400 грн. купюрами по 200 грн.: ЗА6118463, УГ2959366; грошові кошти на загальну суму 5 доларів США, три купюри по 1 долару та 1 купюра 2 долари: E04887674K, B70538886K, C22765335B, B54825875A;

3.WiFi-роутер TP-LINK mac: 8416F953FC82, сервер до камер зовнішнього спостереження HIKVISION DS7104H s/n НОМЕР_3 із зарядними пристроями до роутера та сервера;

4.блокнот із рукописними записами;

5.банківська картка з номером НОМЕР_4 ;

6.два накопичувачі інформації Transcend та MultiMediaCard;

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000096 накласти арешт на речі вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку 19.01.2019 р. за адресою: м. Суми, вул. Руднєва, 9, а саме на:

-мішок з речовиною схожою на цукор, у якому виявлено частки кристалічної речовини коричневого кольору

-колба з експрес-тесту «cocaine/crack test» із кристалічною речовиною коричневого кольору;

-контейнер з речовиною схожою на цукор, у якому виявлено частки кристалічної речовини коричневого кольору;

-пластиковий контейнер із кристалічною речовиною зеленого кольору;

-грошові кошти у сумі 400 грн. купюрами по 200 грн.: ЕЕ9075895, ЗЗ9850944;

-три аркуші паперу із рукописними записами;

-скляна баночка із написом Калію Перманганат.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер