Справа №295/3752/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000221 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2019 року близько 09 год. 30 хв. за адресою: Житомирський район, с. Тригір`я, провулок Лісовий, буд.№8, в одній із кімнат було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
10.03.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні повідомили, що останній за життя зловживав алкоголем та неодноразово мав епілептичні напади внаслідок вживання спиртних напоїв.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131 провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 0000221 від 10.03.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1) час настання смерті ?
2) яка причина смерті ?
3) чи є на тілі тілесні ушкодження, якщо є, то їх локалізація, кількість, механізм і давність утворення, ступінь тяжкості?
4) якщо так, то чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?
5) в який період часу до настання смерті могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
7) чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_5 .?
8) чи мали місце захворювання чи хворобливі зміни внутрішніх органів та систем у ОСОБА_5 , якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
9) наявність в крові та сечі етилового спирту, його кількість?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1