Дата документу 22.11.2018 Справа № 554/7685/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002984 від 12.09.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, -
в становив:
19 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002984 від 12.09.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, про призначення експертизи хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0002984 від 12.09.2018 року експертизу хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, до проведення якої залучити Харківського Науково дослідницького інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на грошових коштах, змивах (марлевих тампонах) з правої та лівої долонь рук ОСОБА_4 .?
2. Якщо так, то чи мають речовини спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яку використовували працівники поліції для помічення грошових коштів під час проведення оперативної закупки боєприпасів у ОСОБА_4 .?
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, придбав ручну гранату Ф-1 з запалом УЗРГМ-2,без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.
Після цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, придбавши ручну гранату Ф-1 з запалом УЗРГМ-2,приніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного бойового припасу.
21.09.2018 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом продажу за 2000 грн., незаконно збув ОСОБА_5 ручну гранату Ф-1 з запалом УЗРГМ-2, згідно висновку експерта № 114 від 28.09.2018 наданий на дослідження предмет являється ручною осколковою гранатою Ф-1 з запалом УЗРГМ -2 відноситься до категорії бойових припасів (вибухових пристроїв).
Окрім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, придбав підствольну гранату, без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, придбавши підствольну гранату, приніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного бойового припасу.

09.10.2018 близько 11 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом продажу за 2000 грн., незаконно збув ОСОБА_5 під ствольну гранату.
Своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
09.10.2018 в ході освідування у ОСОБА_4 з лівого карману штанів було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень: купюра 200 грн. (СК 5288018), отримані ним за продаж боєприпасу.
Цього ж дня в ході проведення освідування ОСОБА_4 за допомогою люмінесцентною лампи при насвічені на долоні рук, праву та ліву, на останніх було виявлено нашарування люміністцентного барвника червоного кольору. За допомогою марлевих тампонів з лівої та правої долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила , що виникла необхідність у проведенні експертизи хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовинз метою з`ясування обстави, які мають значення для з`ясування об`єктивних обставин кримінальної справи..

Старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002984 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002984 від 12.09.2018 року експертизу хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково дослідницького інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на грошових коштах, змивах (марлевих тампонах) з правої та лівої долонь рук ОСОБА_4 .?
2. Якщо так, то чи мають речовини спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яку використовували працівники поліції для помічення грошових коштів під час проведення оперативної закупки боєприпасів у ОСОБА_4 .?
Для дослідження експертам направити у розпорядження чотири полімерних сейф пакет № 2593628, №2593620, №2593627, № 2593619.
Дозволити експертам Харківського Науково дослідницького інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса часткове або повне знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивості під час проведення експертизи хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, також дозволити використовувати руйнуючі методи по кримінальному провадженню № 0002984.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин надати старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1