Справа № 638/6255/19
Провадження № 1-кс/638/2127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 10.05.2018 за ч.1 ст.140 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 10.05.2018 за ч.1 ст.140 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Харківською місцевою прокуратурою № 1 за фактом неналежного виконання медичними працівниками, в т.ч. Державної установи харківський слідчий ізолятор, своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть засудженого ОСОБА_4 , у віці 48 років ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який був доставлений до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої невідкладеної медичної допомоги імені професора О.І. Мещанінова» з Державної установи харківський слідчий ізолятор, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України, а кримінальне провадження направлено для подальшого розслідування до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

При проведенні досудового розслідуванням встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , 48 років ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в спеціальній палаті КЗОЗ «ХМКЛШНМД імені О.І. Мещанінова».

Також слідчий вказує, що під час досудового розслідування до Дзержинського районного суду міста Харкова, було подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації засудженого ОСОБА_4 , клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий зазначає, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії :

-допитати свідків;

-провести тимчасовий доступ до речей та документів;

-провести комійсійну судово медичну експертизу.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме перебування слідчого у щорічній відпустці та відрядженні, у зв`язку із навчанням у ВНЗ та складання іспитів. Крім того, у кримінальному провадженні призначено іншого слідчого у зв`язку із переведенням попереднього слідчого.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (12) місяців.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000146 від 10.05.2018 за ч.1 ст.140 КК України.
Органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, але обставини вчинення кримінального правопорушення досліджені не повно та не всебічно, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати свідків; провести тимчасовий доступ до речей та документів; провести комійсійну судово медичну експертизу. Зазначені процесуальні дії не були вчинені з об`єктивних причин, а саме: перебування слідчого у щорічній відпустці та відрядженні, у зв`язку із навчанням у ВНЗ та складання іспитів. Крім того, у кримінальному провадженні призначено іншого слідчого у зв`язку із переведенням попереднього слідчого.

Строк досудового розслідування закінчується 09 травня 2019 року, однак, як зазначає слідчий, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000146 від 10.05.2018 до шести місяців, тобто до 09.11.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 10.05.2018 за ч.1 ст.140 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 10.05.2018 до шести місяців, тобто до 09.11.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1