ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/19174/18

06.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0004082 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишани м.Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, не військовозобов`язаного, освіти середньої, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, - у вчинені злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2017 о 20:37год., ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №7 к.3 по вул.200 років Херсона в м.Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, шляхом обману під приводом купівлі та перевірки технічної справності, незаконно заволодів транспортним засобом, мопедом марки «Jamaha-JOG» номер рами НОМЕР_1 вартістю 11841грн., який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальні збитки на вказану суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ст.289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

18.10.2018 у кримінальному провадженні №0004082між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку, обвинувачениму зазначеному проваджені ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473 КПК України укладено угоду про примирення.

На момент підписання угоди обвинувачений ОСОБА_6 добровільно відшкодував потерпілій ОСОБА_5 кошти в сумі 5000 грн. та на день судового розгляду відшкодував шкоду у повному обсязі.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_6 покарання за ст.289 ч.1 КК України у вигляді 3(трьох) років обмеження волі. На підставі ч.ч.1,2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Оскільки зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_6 інкримінується скоєння злочину середньої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнав в повному обсязі, враховуючи те, що останній характеризується посередньо, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, укладену 18.10.2018.

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 3(три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертизи 197,74 грн.

Речові докази зберігати в матеріалах провадження.

У разі направлення ОСОБА_6 до реального відбуття покарання зарахувати йому у строк відбутого покарання знаходження під вартою 31.08.2018.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

СуддяОСОБА_1