overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/7063/14-к
Провадження № 1-кп/344/33/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.135, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.135, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.135 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор просив про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Від інших учасників судового провадження заперечень не поступило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_10 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.135, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.135 КК України відкласти до 17 квітня 2019 року до 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Івано-Франківську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/321/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 березня 2019 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000052 від 02.03.2019 р. за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000052 від 02.03.2019 р. за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000052 від 02.03.2019 р. за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13601, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди 37 на 16 год. 00 хв. 05 березня 2019 року.

В судове засідання викликати слідчого,прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Митюк.
Справа № 277/257/19
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, обвинувальний акт у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії угоди про визнання винуватості, обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання в 12:40 год., 13.03.2019 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (смт Ємільчине, вул. Незалежності, буд. 2, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/409/19
Провадження № 1-кс/352/163/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність керівника Тисменицької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_2 25.02.2019 р. звернувся в суд із скаргою у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність керівника Тисменицької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей заяви про кримінальне правопорушення, у якій просив визнати бездіяльність керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 протиправною та зобов`язати його внести відомості звернення до ЄРДР.

Свою скаргу мотивував тим, що ним направлялось звернення до вищих органів державної влади України про вчинення кримінальних правопорушень на території Тисменицького району. 14.02.2019 р. він отримав листа з прокуратури Івано-Франківської області, згідно якого його звернення направлено керівнику Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Однак, до цього часу у порушення вимог ст. 214, 216, 218 КПК України відомості за його зверненням не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове рослідування.

Скаржник у судовому засіданні свою скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні скаргу не визнав, посилаючись на те, що у зверненні ОСОБА_2 , адресованому Голові Верховної Ради України, мова йде за досудове розслідування кримінального провадження № 0000093 від 12.12.2012 р. Оскільки вказане звернення не містить прохання щодо внесення відомостей до ЄРДР, просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 на початку 2019 р. направив скаргу на ім`я Голови Верховної Ради України щодо недоліків та тяганини, які, на його думку, мають місце під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000093 від 12.12.2012 р., у якому він є заявником.

Вказане звернення ОСОБА_2 не містить прохання щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, тому підстави для внесення відомостей до ЄРДР по вказаному зверненню відсутні.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про безпідставність поданої ОСОБА_2 скарги, у задоволенні якої слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність керівника Тисменицької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей заяви про кримінальне правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1082/19
номер провадження 1-кп/279/375/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2019 року
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 29.01.2019 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/832/19
Провадження № 1-кп/345/213/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
04.03.2019 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001425, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 18.03.2019 року о 13.30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 350/2311/18
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого

26 лютого 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000408, внесене до ЄРДР 28 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, не працюючого, відпловідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4
та захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання повторно не з`явився обвинувачений, повістка про виклик до суду йому не вручена, оскільки за місцем постійного проживання він відсутній.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки на даний час місце перебування обвинуваченого не відоме, він виїхав за межі України у напрямку Росії.

Вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 , до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, відсутній за місцем постійного проживання, тобто порушив встановлену йому ухвалою суду заборону залишати житло, встановити його місце знаходження на даний час не можливо.

Зважаючи на такі обставини є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити у розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_4 .
Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України зупинити до його розшуку.

Копію постанови для організації її виконання направити начальнику Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2222/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000325 від 6.02.2019 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000325 від 6.02.2019 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000325 від 6.02.2019 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити на 3 квітня 2019 р. о 13 годині 40 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа №359/874/19
Провадження №1-кп/359/251/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
4 березня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Учасники судового провадження зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про виклик певних осіб від учасників судового провадження - не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, на 14.00 год. 12.04.2019 року в залі суду.
Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/1157/19
Провадження № 1-кп/362/257/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

28.02.2019 Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Васильків матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006750 від 27.11.2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надходило, підстав: для закриття провадження, згідно з положеннями ст.284 КПК України, не вбачається, для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст.291 КПК України та для його направлення за підсудністю не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження вони не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор також заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо обрання обвинуваченому на час судового розгляду запобіжного заходу, оскільки клопотання було заявлено з порушенням часу на його ознайомлення, строк дії попередньої міри запобіжного заходу закінчився 24 лютого 2019 року, та прокурор звернувся з клопотанням не про обрання, а про продовження домашнього арешту строк якого закінчився.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає підстав для продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194, 196, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0006750 від 27.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на «12» березня 2019 року на 14 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка, 8), одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
"20" лютого 2019 р. Справа № 363/5018/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника Вишгородського

РВ з питань пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного покарання у вигляді штрафу на підставі ч. 3 статті 26 КВК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Вишгородського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням в порядку ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України (порядок виконання покарання у виді штрафу) стосовно ОСОБА_4 , який засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 19.02.2018 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., однак покарання засудженим не виконано.
Представник Вишгородського РВ з питань пробації в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.02.2019 року знятий з обліку Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», в зв`язку зі смертю.
Інші часники процесу до суду не з`явилися, що згідно ч.4 ст.539 КПК України розгляду клопотання не перешкоджає.
Заслухавши представника Вишгородського РВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до листа Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 07.02.2019 року №16.9-38/416, за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян, наявний актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №206 від 06.07.2018 року, а тому підстави для заміни покарання відповідно до ч.3 ст.26 КВК України та ч.5 ст.53 КК України відсутні.
Відтак в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений на час розгляду даного подання помер.
На підставі викладеного та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Начальника Вишгородського РВ з питань пробації відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1