Справа № 715/1006/19
Провадження № 1-кс/715/194/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 12.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000199.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 10 травня 2019 року із заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в якій вказала, що 10 травня 2019 року перебуваючи вдома за місцем проживання, між нею та її батьком розпочалась словесна суперечка в ході якої останній наніс їй тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 12 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення наявності у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Купка Глибоцького району Чернівецької області тілесних ушкоджень та ступень їхньої тяжкості, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000199 від 12.05.2019 року, слідчим суддею встановлено, що 10 травня 2019 року із заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в якій вказала, що 10 травня 2019 року перебуваючи вдома за місцем проживання, між нею та її батьком розпочалась словесна суперечка в ході якої останній наніс їй тілесні ушкодження.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити міжрайонному судово-медичному експерту по обслуговуванні Глибоцького району Чернівецької області, провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримати тілесні ушкодження внаслідок тих обставин, які вказують свідок ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 в слідчому експерименті?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області рядовому поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: