Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/386/19
Провадження № 1-кс/670/169/19
УХВАЛА
11 травня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення автотехнічної експертизи, у якому зазначив, що у провадженні СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування вказано, що 06.05.2019 року близько 17 години на автодорозі із сполученням с. Охрімівці - с. Яснозір`я, Віньковецького району, відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги та пасажир автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер.
Дане кримінальне провадження 06.05.2019 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000078, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні автотехнічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Тому з огляду на те, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078 слідчим 06.05.2019 року внесено відомості по факту ДТП, яка сталась 06.05.2019 року близько 17 години на автодорозі із сполученням с. Охрімівці - с. Яснозір`я, Віньковецького району, між автомобілями «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги та пасажир автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер.
Наведене підтверджується витягом із ЄРДР від 06.05.2019 року, протоколом огляду місця ДТП від 06.05.2019 року, схемою до протоколу ОМП від 06.05.2019 року, протоколом огляду від 06.05.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи технічного стану транспортного засобу матиме значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000078 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?
2. Чи мав можливість водій автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 уникнути ДТП виконуючи вимоги ПДР ?
3. Що з технічної точки зору стало причиною ДТП ?
Експерту задати такі вихідні дані:
-- проїзна частина - автодорога сполученням с. Охрімівці - с. Яснозір`я, Віньковецького району, Хмельницької області, асфальтобетонна, пряма, на час події покрита вологою, асфальтобетон горизонтального профілю, рівний, без вибоїн, дорога в місці події пряма, без поворотів та перехресть, видимість забезпечена;
-- на момент події зустрічні транспортні засоби відсутні;
-- погодні умови: світла пора доби, хмарно, невеликий дощ, рух на даній ділянці автодороги нерегульований, по одній смузі руху в кожному напрямку руху, знаки обмеження швидкості відсутні;
-- ширина проїзної частини в місці події складає 5,90 м (права полоса руху по ходу руху автомобіля складає 2,90 м, відповідно ліва складає 3,00 м), ширина лівої частини узбіччя (до насаджень дерев) складає 1,1 м, ширина правого узбіччя складає 1,2 м.
При огляді місця події виявлено та зафіксовано сліди гальмування автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , довжиною: лівий - 13,27 м та правий - 12,25 м, які розпочинаються в правій полосі руху по ходу руху автомобіля.
Автомобіль марки «ВАЗ 2106» з прикріпленими до нього державними номерними знаками НОМЕР_2 (за умови, що до моменту ДТП перебував у технічно-справному стані), у якому знаходились водій та два пасажири, без вантажу, рухався зі сторони с. Охрімівці, Віньковецького району в напрямку с. Яснозір`я, Віньковецького району, в своїй смузі руху, з швидкістю близько 55 км/год.
Автомобіль марки «Мерседес-Бенц» з прикріпленими до нього державними номерними знаками НОМЕР_1 (за умови, що до моменту ДТП перебував у технічно-справному стані),у якому знаходились водій та 12 пасажирів, без вантажу, рухався зі сторони с. Охрімівці, Віньковецького району в напрямку с. Яснозір`я, Віньковецького району, в своїй смузі руху, з швидкістю близько 45 км/год.
Дозволити часткове або повне використання об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1