печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7763/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими ГСУ ГПУ та інших органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
15.02.2019 прокурор другого відділу процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими ГСУ ГПУ та інших органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003025 від 04.12.2018 за фактом зловживання службовим становищем та підробки офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вінницької регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », органів місцевого самоврядування у Вінницькій області, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 та ч.2 ст.364 КК України.

Так, в ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 спільно з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вінницької регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили незаконну передачу земельних ділянок сільськогосподарського призначення у власність «підставним особам» з числа учасників АТО на території Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Так, на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 19.07.2018 було надано у власність 33 земельних ділянки по 2га кожна громадянам для ведення особистого селянського господарства загальною площею 66 га на території вище вказаної сільської ради.

Однак, встановлено, що особи, які отримали зазначені земельні ділянки, офіційно не зверталися із відповідними клопотаннями до ІНФОРМАЦІЯ_1 для їх отримання, а також не ставили власних підписів у «Проекті землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_3 », який виготовлявся співробітниками Вінницької регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надалі відповідним 33 особам надійшли пропозиції від ОСОБА_4 щодо оформлення довіреності на представлення їх інтересів з метою подальшого продажу вказаної землі. За таку довіреність ОСОБА_4 пропонував у середньому 2500 дол. США.

За отриманими даними, впродовж серпня-жовтня 2018 року частина зазначених земельних ділянок (близько 11) відповідно до нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу, були продані (по довіреності) зацікавленим особам ОСОБА_5 та її синам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Отже, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вінницької регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем здійснили підробку документів щодо отримання земельних ділянок по 2га на території Людавської сільської ради (за межами населеного пункту) з метою їх подальшого продажу зацікавленим особам.

Документи, а саме: заяви, накази, проекти, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноважень якого належить їх розгляд, затвердження та видача, за адресою: АДРЕСА_1 , у звязку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам групи прокурорів у криімнальному провадженні №0003025, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх в копіях, які містять персональні дані осіб на підставі яких здійснено передачу у власність 33 громадян 66га земель сільськогосподарського призначення на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 33 клопотання про надання дозволу на розробку землевпорядної документації від громадян згідно вище наведеного списку; накази ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою 33 вказаним громадянам; накази ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок 33 вказаним громадянам; проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 33 громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (за межами населеного пункту); документи про будь-які правочини, внаслідок яких змінено право власності чи користування вказаними земельними ділянками.

В іншій частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1