Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/398/19
Провадження по справі № 1-кс/514/204/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000061 від 09 березня 2019 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

З даного клопотання вбачається, що в період з 04.03.2019 по 09.03.2019, невстановлені особи, шляхом пошкодження металевої сітки, проникли до городу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку двох металевих труб, діаметром по 15 см та довжиною по 6 м, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 09.03.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 04.03.2019 на 05.03.2019, мешканці с. Лісне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пошкодив металеву сітку рабиця, проникли на територію городу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку двох металевих труб, діаметром по 15 см та довжиною по 6 м, вагою по 217,6 кг, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого одну з викрадених металевих труб залишили за городом вказаного домоволодіння, а другу металеву трубу за допомогою гужової повозки перевезли до домоволодіння, одного з викрадачів, де за допомогою турбінки розрізали її на 4-ри частини та за 700 гривень продали мешканцю с. Лісне Тарутинського району Одеської області.

09.03.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме прилеглої території та території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на відстані 8 м за городом вказаного домоволодіння на ґрунтово-трав`янистому покритті виявлено та вилучено металеву трубу довжиною 6 м, внутрішнім діаметром 15 см, товщиною 1 см. На одному з кінців металевої труби наявне стовщення (для стику) зовнішнім діаметром 24 см, на якому наявний напис «х-6 80 150».

09.03.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме прилеглої території до північного паркану домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на відстані 1 м від вказаного паркану виявлено та вилучено чотири фрагменти металевих труб, внутрішнім діаметром по 15 см, загальною довжиною 6 м та загальною вагою 217, 6 кг, а саме: 1-й фрагмент металевої труби довжиною 1,81 м, вагою 76,1 кг; 2-й фрагмент металевої труби довжиною 2,02 м, вагою 58,3 кг; 3-й фрагмент металевої труби довжиною 1,12 м, вагою 52,3 кг; 4-й фрагмент металевої труби довжиною 1,05 м, вагою 30,9 кг. На одному з фрагментів металевої труби на одній з кінців наявне стовщення (для стику) зовнішнім діаметром 24 см, на якому наявний напис «Б-1 Л-5 80 150».

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000061 від 09 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 09 березня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення вартості викраденого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 09 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні 1 м металевої труби (з чорного металу) внутрішнім діаметром 15 см, товщиною 1 см станом на 05.03.2019 року, з урахуванням їх зносу на підставі наданих документів?

2. Яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої труби (з чорного металу) довжиною 6 м, товщиною 1 см, внутрішнім діаметром 15 см, вагою 217,6 кг станом на 05.03.2019 року, з урахуванням зносу на підставі наданих документів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1