Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1512/18
№ 1-кс/733/324/18
У Х В А Л А

"21" листопада 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 та

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання старшого слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової пожежно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000398 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України,

установив:

До суду із зазначеним клопотанням звернувся ст. слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 , вказуючи на те, що 23 вересня 2018 року о 02-36 год до Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення по телефону від чергового залізничної станції «Більмачівка» ОСОБА_4 , про те, що між с. Рожнівка та с. Більмачівка на залізниці відбулося загорання вантажного тепловозу 2ТЕ 116 № 618, який перебуває у користуванні (власності) Локомотивного ДЕПО станції «Гребінка» (ТЧ -12). Зі слів машиніста тепловозу ОСОБА_5 , 1973 року народження, тепловоз 2 ТЕ 116 № 618 здійснював вантажні перевезення з станції «Бахмач» (м. Бахмач Чернігівської області) до станції «Гребінка» (м. Гребінка Полтавської області). Після виникнення пожежі вантажний тепловоз 2ТЕ 116 № 816 відбуксировано до Локомотивного ДЕПО станції «Гребінка» (ТЧ-12) Регіональна філія «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташованого в м. Гребінка, Полтавська область, вул. Локомотивна, 2. 14 листопада 2018 року після проведення додаткового огляду тепловозу 2 ТЕ 116 № 618, що знаходиться в локомотивному депо «Гребінка» (ТЧ-12) секцію «Б», яка пошкоджена пожежею та деталі дизеля тепловозу визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому в слідства виникла необхідність у проведенні судової пожежно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки».

Слідчий у судове засідання не з`явився, який письмово у клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки для встановлення причин та обставин виникнення пожежі.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженню судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Золочаївська, 8 А.

Керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової пожежно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000398 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, судову пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка безпосередня причина виникнення пожежі?

2.Де утворилося первинне загоряння на тепловозі 2ТЕ116 №618 секція «Б»?

3.Що слугувало джерелом загоряння з подальшою пожежею на тепловозі 2ТЕ116 №618 секція «Б»?

4.Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

5.Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан дизеля тепловозу 2ТЕ116 №618 секції «Б»?

6.Чи мав місце вибух у дизельному відділенні тепловоза 2ТЕ116 №618 секція «Б», якщо так, то що було первинно пожежа чи вибух?

7.Чи в належному стані знаходилася протипожежна техніка (засоби) на момент виникнення пожежі?

8.Де розміщувалися зони розвитку горіння, теплового впливу і задимлення з урахуванням фактичних даних про матеріальну обстановку місця пожежі?

9.Яке джерело запалювання зумовило загоряння наявного горючого середовища (матеріалу, речовини) в місці формування осередку пожежі?

10.Який механізм виникнення пожежі?

Проведення судової пожежно-технічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочаївська, 8 А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1