Справа № 572/734/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2018 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі - про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В :
До Сарненського районного суду надійшло подання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначається, що останній 24 лютого 2019 року був відсутній під час проведення вечірньої поіменної перевірки на відділенні СПС №2 та знаходився на відділенні СПС №6, чим порушив вимоги абз.8, абз.10 ч.4 ст.107 КВК України. В поданні вказано, що засуджений ОСОБА_5 протягом відбування покарання неодноразово порушував правила внутрішнього розпорядку, за що притягувався до відповідальності, постійно негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи, на профілактичні бесіди та заходи свідомо не реагує. У зв`язку з цим, враховуючи на неефективність раніше застосованих до засудженого заходів стягнення та останнім порушенням, начальник установи виконання покарань звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці.
В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань та прокурор подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та можливості застосовування до нього стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, оскільки зазначає, що його переведення до відділення №2 з відділення №6 є безпідставним, застосування дисциплінарних стягнень відбувалось виключно через упереджене ставлення до нього адміністрації установи, а тому просить у задоволенні подання відмовити.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали долучені до подання, а також матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.
Із матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2018 року, яким він був засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається із наданої суду довідки про наявність стягнень та заохочень від 6 березня 2019 року,засуджений ОСОБА_5 заохочень протягом часу відбування покарання не мав, має 12 стягнень за порушення режиму відбування покарання, які не є погашеними або знятими у встановленому законом порядку.
Досліджені судом матеріали особової справи підтверджують факт застосування до засудженого вказаних вище стягнень за вчинені ним порушення вимог порядку відбування покарання.
Відповідно до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, крім іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Із наявних в матеріалах судового провадження рапорту о/у оперативного відділу ОСОБА_7 від 24 лютого 2019 року, висновку службової перевірки по факту порушення засудженим встановленого порядку відбування покарань, рапорту начальника відділення СПС №2 ОСОБА_8 від 6 березня 2019 року, та витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питання про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі №37 від 7 березня 2019 року судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно 24 лютого 2019 року порушив вимоги абз.8, абз.10 ч.4 ст.107 КВК України, оскільки був відсутній під час проведення вечірньої поіменної перевірки на відділенні СПС №2.
В судовому засіданні засуджений заперечував факт вчинення ним вказаного порушення, вказуючи, що фактично перебував у відділенні СПС №6, оскільки його переведення до відділення СПС №2 не здійснювалось.
Пояснення засудженого спростовуються матеріалами особової справи, дослідженими судом, із яких встановлено, що 10 січня 2019 року було винесено наказ начальника установи №2/АГ-19 про переведення засудженого до відділення СПС №2.
Вказані обставини підтвердили в суді свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили, що в січні цього року на засіданні комісії установи дійсно розглядалось питання переведення засудженого із відділення СПС№6 до відділення СПС №2, за наслідками якого було винесено відповідний наказ. Зі слів свідків вказане рішення засудженим не оскаржувалось.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт вчинення засудженим вказаного порушення вимог режиму утримання.
У відповідності до ч. 1ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку.
Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу щодо засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній по місцю відбування покарання характеризується негативно як особа, що не дотримується норм, які визначають порядок та умови виконання покарання, заохочень не має, має значну кількість стягнень, які не є знятими або погашеними. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.537,539КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" строком на три місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_11