Справа № 461/8312/18
Провадження № 1-кс/461/9603/18
У Х В А Л А

08.11.2018 року.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Львівської області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000307 від 22 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_5 . Свої вимог мотивував тим, що в провадженні СВ Прокуратури Львівської області перебувало кримінальне провадження № 0000307. 28 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про зміну підслідності кримінального провадження. Зазначає, що вказане клопотання було неналежним чином розглянуте заступником прокурора області. Просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність заступника прокурора Львівської області та зобов`язати розглянути його клопотання від 28 вересня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Прокурор під час розгляду скарги суду пояснив, що 31 жовтня 2018 року кримінальне провадження було направлене на розгляд Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру. Відтак, вважає неможливим задоволення скарги після закінчення стадії досудового розслідування.

Заслухваши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 0000307 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

28 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до Прокуратури Львівської області із клопотанням про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження іншим органом досудового розслідування.

Листом заступника прокурора Львівської області від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_3 був повідомлений про завершення досудового розслідування у даному провадженні та підготовку клопотання до суду про застосування до підозрюваного заходів медичного характеру.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

З аналізу даної норми процесуального права вбачається, що функції слідчого судді щодо здійснення контролю за діями, рішеннями, бездіяльністю слідчих та прокурорів обмежуються стадією досудового розслідування.

Досудове розслідування, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено з наданих прокурором документів, 31 жовтня 2018 року прокурором Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000307 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, було передано до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням про застосування до підозрюваного примусових заходів медичного характеру.

З урахування викладеного, оскільки, досудове розслідування по справі закінчене, розпочате судове провадження, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 55, 303, 305-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Львівської області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000307 відмовити.

Повний текст ухвали проголошений 12 листопада 2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1