справа №619/4713/18
провадження №1-в/619/265/18
УХВАЛА
іменем України
30 листопада 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника адміністрації Дергачівської ВК№109 - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, з а с у д ж е н о г о : 29 квітня 2015 року колегією суддів Жовтневого районного суду міста Харкова за ст. 115ч.2 п. 12 КК України до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою від 08.04.2016 року Червонозаводського районного суду міста Харкова, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку заліку судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_6 в строк покарання, призначеного вироком колегії суддів Жовтневого районного суду міста Харкова від 29.04.2015 року, строк попереднього ув`язнення з 30 березня 2012 року по 15 лютого 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку колегії суддів Жовтневого районного суду міста Харкова від 29 квітня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 115ч.2п. 12 КК України до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою від 08.04.2016 року Червонозаводського районного суду міста Харкова, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку заліку судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_6 в строк покарання, призначеного вироком колегії суддів Жовтневого районного суду міста Харкова від 29.04.2015 року, строк попереднього ув`язнення з 30 березня 2012 року по 15 лютого 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
До судового засідання представник адміністрації державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» та засуджений ОСОБА_6 з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України …питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, вказавши суду що засуджений не довів своє виправлення.
Представник адміністрації Дергачівської ВК №109 ОСОБА_5 , начальник Відділу соціально-психологічної служби Дергачівської установи Дергачівської ВК №109 підтримав клопотання захисника, охарактеризував засудженого з позитивної сторони, вказав суду, що засуджений не має стягнень, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має заохочення, дотримується правомірних та ввічливих відносинах з персоналом установи, заслуговує умовно-дострокове звільнення.
Розглянувши матеріали, не погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України …питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ст. 81 КК України…. до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ч.1 ст.6 КВК України… виправлення засудженого процес позитивних змін, який відбувається в його особистості та створюють у нього готовність до правослухняної поведінки.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 відбув понад 3/4 частини строку покарання, характеризується адміністрацією колонії наступним чином: мав одне стягнення, яке на теперішній час погашене у встановленому законом порядку. Має одне заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці та ще три за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується ввічливих відносин з персоналом установи, прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти, вину у скоєному злочині визнає, хоча і частково, а фактично повністю, кається в скоєному.
Судові витрати за вироком суду погасив повністю, вказав суду, що у разі прийняття рішення про його умовно-дострокове звільнення, він зобов`язується працевлаштуватись до будівельної компанії «Євромаркетстрой», зобов`язується погасити матеріальну і моральну шкоду потерпілій, відповідно вироку суду.
Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенціїз з прав людини,вимоги КК України, КВК України,Постанови Верховного Суду України від 26квітня 2001р№ 2«Про умовно-дострокове звільнення від відбування пок арання і заміни не відбутої частини покарання більш мяким»,суд дійшов до висновку,що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На час розгляду справи ОСОБА_6 залишилось відбувати покарання 1/один/ рік 5/п`ять/ місяців 14/чотирнадцять/ днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , 1988 року народження, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком колегії суддів Жовтневого районного суду міста Харкова від 29 квітня 2015 року на невідбутий строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 14 (чотирнадцять) днів.
Ухвалу направити до державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.
Суддя ОСОБА_1