Справа 688/280/19
№ 1-кс/688/252/19
Ухвала

13 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що в ніч на 16 січня 2019 року, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла у сарай, розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 та незаконно заволоділа мопедом марки "HONDA TACT" чорного кольору вартістю 12800 грн., що належить ОСОБА_4 .
12.02.2019 року до Шепетівського ВП із заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження мопед марки "HONDA TACT", AF31-1004479, чорного кольору, який її сину дав відремонтувати ОСОБА_6 .
Відповідно до талону про реєстрацію транспортного засобу № 4079 від 31.05.2017 року, мопед марки "HONDA TACT", AF31-1004479, чорного кольору на праві власності належить ОСОБА_4 .
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12.02.2019 року мопед марки "HONDA TACT" AF31-1004479 чорного кольору визнано речовим доказом.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми заподіяних збитків, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.

Згідно з пунктом шостим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судову авто-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000049 від 16.01.2019 року призначити судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1) Яка ринкова вартість мопеду марки «HONDATACT», шасі № НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом двигуна 49 см куб., 1993 року випуску, який належить потерпілому ОСОБА_4 , станом на 15.01.2019?

Для проведення експертизи надати фотокартки мопеду на CD диску, фото таблицю із зображенням мопеду, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію талону на мопед та копію протоколу огляду речового доказу.

У разі необхідності, для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1