Справа № 133/310/19
УХВАЛА
05.02.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2019 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Слідчий посилається на те, що 01 лютого 2019 року до чергової частини Козятинського ВП надійшов письмовий рапорт старшого ДОП Козятинського ВП, майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час розгляду матеріалів, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

02 лютого 2019 року СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що Козятинським міськрайонним відділом філії Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюються забезпечувальні заходи по особовій справі №14/2014 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо відбування покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до вироку Магдалинівського районного суду у Дніпроптеровській області.

Тому, беручи до уваги вищевикладене, досудове слідство обґрунтовано вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до матеріалів, з можливістю зняття належним чином завірених копії відповідних документів з особової справі №14/2014 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо відбування покарання у вигляді 80 годин громадських робіт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до вироку Магдалинівського районного суду у Дніпроптеровській області, яка знаходиться у Козятинському міськрайонному відділі філії Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідні документи, що знаходяться в особовій справі №14/2014 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають доказове значення по матеріалах кримінального провадження №0000069.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбутття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що відповідні документи, що знаходяться в особовій справі №14/2014 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають доказове значення по матеріалах кримінального провадження №0000069, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовільнити.

Надати тимчасовий доступ, з можливістю зняття належним чином завірених копії відповідних документів з особової справі №14/2014, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо відбування останнім покарання у вигляді 80 годин громадських робіт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до вироку Магдалинівського районного суду у Дніпроптеровській області, яка знаходиться у Козятинському міськрайонному відділі філії Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 05.02.2019