справа №619/5045/18
провадження №1-кс/619/2043/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000334 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.12.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим в клопотанні вказано, що 06.03.2018 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що остання працювала на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄГРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з лютого 2018 по березень 2018 однак фактично працевлаштована не була. Вказана заява 06.03.2018зареєстрована в ЖЄО Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області під № 1900. За вказаним фактом 06.03.2018 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000334, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.172 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 остання пояснила, що в період часу з лютого 2018 по березень 2018 неофіційно працювала ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄГРПОУ НОМЕР_1 в посаді пакувальника. Спочатку останню пообіцяли працевлаштувати офіційно, але так на протязі вказаного часу і не влаштували, після чого «звільнили». На вказаному підприємстві крім неї ще працювало приблизно 40 чоловік, більшість з яких також були офіційно не працевлаштовані.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що з жовтня 2017 по травень 2018 вона працювала на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в посаді пакувальника. Спочатку останню пообіцяли працевлаштувати офіційно, але так на протязі вказаного часу і не влаштували, після чого «звільнили». На вказаному підприємстві крім неї ще працювало приблизно 40 чоловік, більшість з яких також були офіційно не працевлаштовані.
Відповідно до відомостей, що надійшли з ДФС України "Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку" за звітний період 1 та 2 кварталу 2018 року гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 офіційно працевлаштовані не були.
Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, загальною площею 6939,5 кв.м розташоване на земельній ділянці - кадастровий номер №:00:003:1133, цільове призначення: земля громадської забудови, інша комерційна діяльність (для обслуговування об`єкту нерухомості - комплексу) загальною площею 2,0117 га., за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності юридичній особі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЕДРПОУ НОМЕР_1 де фактично знаходиться та здійснює свою діяльність ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЕДРПОУ НОМЕР_1 розташовані наступні об`єкти нерухомого майна: адміністративна будівля з прибудовами - літ. А-2, А'-2, А''-2 загальною площею 825,2 кв.м.; адміністративна будівля літ. В-1, загальною площею 122,5 кв. м.; гараж з прибудовою літ.-Д,д', загальною площею 520,5 кв.м.; склад літ-Е, загальною площею 181,8 кв.м.; прохідна з прохідною - літ.Б,Б', загальною площею 25 кв.м.; пожежний резервуар - літ. О; склад - літ. Н загальною площею 3082,6 кв.м.; навіс - літ.Г; септик - літ.С; скважина - літ.К; будівля, адміністративно-складська будівля літ."З", навіс літ."з" загальною площею 153,0 кв.м.; будівля, адміністративно-складська будівля літ. "І", загальна площа 20,28 кв.м.; навіс літ. "Ж"; навіс - літ.Л; навіс літ. М.
Також в клопотанні зазначено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки нададуть можливість провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, призначити відповідні судові експертизи, належним чином провести допити свідків, крім того наявність документів надасть можливість сформувати питання, які будуть направлені на встановлення всіх обставин.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування, в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000334 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням 19.12.2018, проте відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018 за 0000334, тобто через значний проміжок часу.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Доводи на які посилається слідчий у своєму клопотання, як на підставу доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", є необґрунтованими та невмотивованими.
Слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор не довели наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України. Таким чином наявні підстави для відмови в задоволенні клопотання, оскільки не доведено достатніх підстав вважати, ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; та що вонм самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, та поміж іншого просить надати тимчасовий доступ до журналів інструктажу, журналів в`їзду виїзду транспортних засобів, журналів відвідувачів, але слідчим не доведено яким чином вказані документи пов`язані з кримінальним провадженням №0000334, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР було визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.172 КК України.
Оскільки слідчим та прокурором не доведено наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000334 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1