Справа № 202/2342/19
Провадження № 1-кс/202/4755/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року до суду надійшло клопотання другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи наділеним ТОВ «Дельмар Арена» організаційно-розпорядчими функціями, вчинив злочини за наступних обставин.
Так, у ОСОБА_4 , приблизно в період часу з 09.07.2017 року по 04.09.2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, виник умисел на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах.
Для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що 30.08.2017 року між ТОВ «Дельмар Арена» та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу майнових прав №2Н/1Н18-24/1, відповідно до якого ОСОБА_5 купує майнові права на нежитлове приміщення загальною будівельною площею 486,48 кв.м., яке розташоване в осях Н/1-Н; 18-24/1 та Н/1-Н; 18-24/1 на першому та другому поверхах в об`єкті капітального будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , загальна вартість майнових прав якого складає 15 318 272 (п`ятнадцять мільйонів триста вісімнадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок, що є еквівалентом 598 370 (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч триста сімдесят) доларів США 00 центів, за середньоарифметичним курсом долара США, встановленим ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на день укладення цього договору, в розмірі 25,6 гривень за один долар США, а також, будучи уповноваженим згідно із довіреністю на отримання від «Покупця», в даному випадку ОСОБА_5 , грошових коштів як розрахунок за вказаним договором, вирішив отримувати від ОСОБА_5 грошові кошти без наміру їх подальшої передачі до бухгалтерії ТОВ «Дельмар Арена».
В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ «Дельмар Арена», на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 4-Б, в період часу з 04.09.2017 року по 18.12.2017 року, умисно, з корисливих мотивів, діючи в супереч виданої йому довіреності, зловживаючи своїми повноваженнями, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти та, розуміючи протиправність своїх дій, маючи на меті заволодіти чужим майном, не передав грошові кошти, отримані від ОСОБА_5 , до бухгалтерії ТОВ «Дельмар Арена».
При цьому, з метою приховання своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 на виконання умов договору в присутності ОСОБА_5 ставив свої підписи в графіку оплати додатку № 1 до додаткової угоди № 1 від 30.08.2017 року до договору купівлі-продажу №2Н/1Н18-24/1 від 30.08.2017 року, відповідно до якої вбачається, що кошти у сумі 15 318 272 (п`ятнадцять мільйонів триста вісімнадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок, що є еквівалентом 598 370 (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч триста сімдесят) доларів США 00 центів, були прийняті ОСОБА_4 та в подальшому на розрахунковий рахунок ТОВ «Дельмар Арена» від ОСОБА_4 надійшли кошти по договору купівлі-продажу №2Н/1Н18-24/1 від 30.08.2017 року тільки у сумі 2 825 000 (два мільйони чотириста тридцять дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок, а решта суми у розмірі 12 493 272 (дванадцять мільйонів чотириста дев`яносто три тисячі двісті сімдесят дві) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок ТОВ «Дельмар Арена» не надходило.
Таким чином, ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 12 493 272 (дванадцять мільйонів чотириста дев`яносто три тисячі двісті сімдесят дві) гривень 00 копійок, заволодів ними, завдавши ТОВ «Дельмар Арена» майнової шкоди на вказану суму, що в даному випадку відноситься до особливо великих розмірів, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 5 ст. 191 КК України.
26.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, шляхом направлення на його адресу письмове повідомлення про підозру.
Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, переховується від органів досудового розслідування та суду та може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тому прокурор просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання просив залишити клопотання без розгляду до затримання ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, вважаю за можливе клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 176, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1