Справа № 171/127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000074 від 17.01.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2019 р. до ЧЧ Апостолівського ВП надійшов рапорт оу/СКП ОСОБА_4 про те, що 16.01.2019 р. за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Покровська, під час перевірки документів у гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що остання використала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який має ознаки підроблення. ЖЄО № 316 від 16.01.2019 р.
16.01.2019 р. в період часу з 17-00 год. по 17-10 год., в ході проведення огляду місця події, вилучений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на верхньому правому куту фотокартки особи не має відтиску печатки, даний документ під час посвідчення особи працівнику поліції надала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення, чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження паспорта; чи має місце переклейка фотографії взамін первинної в посвідченні, виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документа.
Посилаючись на зазначені обставини,слідчий просив доручити проведення технічної експертизи документа експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання: Чи мають зміни первинного змісту документа паспорт серії/номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилученого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? якщо так, то які саме?
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася.
Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000074 від 17.01.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У досудового слідства виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документа для встановлення, чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження посвідчення, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення технічної експертизи документа Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи мають зміни первинного змісту документа паспорт громадянина України, серія/номер НОМЕР_1 на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилученого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Якщо так, то які саме?
Для дослідження експертам надати паспорт громадянина України серія/номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який міститься в сейфпакеті № ЕХР0162334.
Дозволити експерту згідно ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в разі необхідності, повне або часткове знищення (витрачення) об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384,385 КК Україні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1