Справа № 459/203/19
Провадження № 1-кс/459/161/2019
УХВАЛА
про арешт майна

28 січня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000101 від 23.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: блістер в якому десять таблетом «Ранітидин», блістер в якому дев`ять таблеток «Ранітидин», блістер в якому десять таблеток «Габана», блістер в якому чотирнадцять таблеток «Лірика», два напальчники та USB перехідник, яке вилучено 23.01.2019 р. в процесі проведення огляду місця події в адміністративній будівлі Червоноградського міського суду Львівської області за адресою вул. Св. Володимира, 15 в м. Червонограді Львівської області.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 23.01.2019 р. на першому поверсі адмінбудівлі Червоноградського міського суду за адресою м. Червоноград вул. Святого Володимира, 15 Львівської області у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено пакет з таблетками невідомого походження. Вказані вище речі були вилученими в ході проведення огляду місця події від 23.01.2019 р.,відтак у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має значення речових доказів по кримінальному правопорушенні.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000101, 23.01.2019 р. у ЄРДР внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 23.01.2019 р. у результаті огляду місця події в адміністративній будівлі Червоноградського міського суду Львівської області за адресою: Львівської обл., м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000101 від 23.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 23.01.2019 р. в адміністративній будівлі Червоноградського міського суду Львівської області, що по вул. Св. Володимира, 15 в м. Червонограді Львівської області, під час огляду місця події, а саме: блістер в якому десять таблетом «Ранітидин», блістер в якому дев`ять таблеток «Ранітидин», блістер в якому десять таблеток «Габана», блістер в якому чотирнадцять таблеток «Лірика», два напальчники та USB перехідник.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1