Справа № 180/885/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000251 від 08.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000251 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000246 від 07.05.2019, зареєстрованого до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено чотири предмети, схожі на капсулі до запалу від гранати; у кухні на підлозі за трубою під раковиною предмет, схожий на запал від гранати; у кімнаті в коробці на серванті предмет, схожий на чеку, предмет, схожий на запал, два кільця, пружина, бойок, предмет, схожий на гільзу з написом та предмет, схожий на кулю, та в серванті виявлено предмет, схожий на ударник; під подушкою в дивані предмет, схожий на чеку від гранати. Також в ході проведення обшуку в рамках вищевказаного кримінального провадження у приміщенні гаражу, розташованого другим у першому ряду за під`їздом № 2 будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 , виявлено у дерев`яній коробці на дерев`яній полиці предмет, схожий на чеку від гранати, та два предмети, схожі на капсулі до запалу від гранати, предмет, схожий на електричний запал, металевий предмет, схожий на запал.

У зв`язку із вилученням в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000246 від 07.05.2019,зареєстрованого до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, в гаражному приміщенні, яке розташоване під умовним номером 2 у першому (крайньому) ряду за під`їздом № 2 будинку АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дерев`яній коробці на дерев`яній полиці предмету, схожого на чеку від гранати з написом «УЗРГМ - 143 - 73 - 583», який упакований в експертний спец, пакет № EXPO 156482, та двух предметів, схожих на капсулі до запалу від гранати з написами «Т» та «1», предмету, схожого на електричний запал, металевого предмету, схожого на запал, які упаковані в експертний спец, пакет № 0022012, до ЄРДР внесено відомості, які зареєстровані за № 0000251 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення вибухотехнічної експертизи з метою встановлення чим являються вилучені 08.05.2019 під час проведення обшуку в гаражному приміщенні, яке розташоване під умовним номером 2 у першому (крайньому) ряду за під`їздом № 2 будинку АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два предмети, схожі на капсулі до запалу від гранати з написами «Т» та «1», предмет, схожий на електричний запал, металевий предмет, схожий на запал, які упаковані в експертний спец, пакет № 0022012; до якої категорії відносяться дані предмети; яким способом дані предмети виготовлені; чи придатні вказані предмети до вибуху.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
За приписами ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення вибухотехнічної експертизи.
Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000251 від 08.05.2019 року - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення вибухотехнічної еспертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чим являються вилучені 08.05.2019 року під час пповедення обшуку в гаражному приміщенні, яке розташоване під умовним номером 2 у першому (крайньому) ряду за під`їздом № 2 будинку АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два предмети, схожі на капсулі до запалу від гранати з написами «Т» та «1», предмет, схожий на електричний запал, металевий предмет, схожий на запал, які упаковані в експертний спец, пакет № 0022012?

2.До якої категорії відносяться дані предмети?

3.Яким способом дані предмети виготовлені?

4. Чи придатні вказані предмети до вибуху?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, речові докази, а саме: експертний спец.пакет № 0022012 з двома предметами, схожими на капсулі до запалу від гранати з написами «Т» та «1», предметом, схожим на електричний запал, металевим предметом, схожим на запал.

Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати старшому слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1