Справа № 536/1156/17
Провадження № 1-в/401/110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Онуфріївського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 жовтня 2017 року, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75-76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 26 жовтня 2017 року, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75-76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

За час перебування на обліку органу пробації ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов`язки покладені на засудженого судом виконав. Став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Представник Онуфріївського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути подання без їх участі, подання підтримують в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Онуфріївського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного 26 жовтня 2017 року, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75-76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з для її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1