Справа №485/438/19
Провадження № 1-кс/485/218/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні/користуванні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у кримінальному провадженні №0000175 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:
В провадженні Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене 02 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки: АДРЕСА_1 , в якій вона просить вжити заходів щодо розшуку її брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісті в серпні 2018 року у м. Києві та його місце знаходження на даний час невідоме.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що вона проживає в с. Юр?ївка Снігурівського району Миколаївської області та вданому селі проживав її рідний брат ОСОБА_6 , який 03.08.2018 пасажирським потягом зі ст. Снігурівка поїхав на заробітки до м. Києва. Із собою ОСОБА_6 взяв одяг та мобільний телефон з сім карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та сім карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
04.08.2018 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що він вже приїхав до м. Києва та зараз знаходиться на залізничному вокзалі, де його на роботу повинен забрати ?хозяїн?. Після цього, ОСОБА_6 кожного дня телефонував своїй сестрі та говорив, що з ним все гаразд і він знаходиться на сторойках в м. Києві.
17.08.2018 в телефонному режимі ОСОБА_6 сказав ОСОБА_5 , що він покидає дану роботу, та йде до іншого ?хозяїна?.
Більше з того часу ОСОБА_6 на зв`язок на виходить та місце його перебування їй не відомо, тому з даного приводу ОСОБА_5 із заявою звернулась до поліції.
В клопотанні слідчий просить надати доступ до даних власника мобільного номеру № НОМЕР_2 з метою документування злочинної діяльності фігуранта справи, встановлення його злочинних зв`язків.
Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Слідчий подав заяву, у якій клопотання підтримав, просив про його задоволення. За неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, згідно ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовільнити.
Надати заступнику начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або за його дорученням інспектору-криміналісту СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , інспектору-криміналісту СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні (користуванні) оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), а саме:
1) належним чином завірених копій документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок абонента по телефонному номеру НОМЕР_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період з 01 серпня 2018 року по 18 березня 2019 року;
2) документів у належним чином завірених копіях, у випадку укладення договору на контрактній основі абонента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по телефонному номеру НОМЕР_2 (договорів з додатками), послуги згідно з якими надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).
Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 18 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1