справа № 164/292/17
п/с 1-в/164/176/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

представника боржника Матвіюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігон» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконавчого провадження та витребування виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що 6 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Маневицького районного суду Волинської області з цивільним позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до ТОВ «Полігон» і вироком від 18 травня 2018 року було стягнуто на користь позивача із відповідача 50 000 гривень. На виконання рішення Маневицького районного суду Волинської області по справі №164/292/17 було видано виконавчий лист за №164/292/17 від 1 жовтня 2018 року про стягнення з ТзОВ «Полігон» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 50 000 гривень, на підставі якого старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Машкіною І.О. 6 листопада 2018 року було відкрите виконавче провадження (№57602958) про примусове виконання виконавчого листа. Проте, про наявність вироку суду боржнику стало відомо лише 15 листопада 2018 року після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження і в подальшому подано апеляційну скаргу. Ухвалами Волинського апеляційного суду ТОВ «Полігон» було поновлено строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та призначено розгляд справи по суті. Зважаючи на зазначене, просили зупинити виконавче провадження ВП №57602958 від 6 листопада 2018 року про стягнення з ТОВ «Полігон» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, витребувати виконавчий лист з Московського відділу Державної виконавчої служби м.Харкова Головного ТУЮ у Харківській області та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В даному судовому засіданні представник боржника заяву підтримала із наведених у ній підстав і просила задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розгляд заяви у відсутності стягувача, що відповідає вимогам ч.2 ст. 432 ЦПК України.

Заслухавши представника боржника, дослідивши письмові матеріали, приєднані до заяви та проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить наступного висновку.

Вироком Маневицького районного суду від 18 травня 2018 року було ухвалено вирок у кримінальному провадженні щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, яким також вирішено цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Полігон» про стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень.

На підставі вказаного вироку було видано виконавчий лист за №164/292/17 від 1 жовтня 2018 року про стягнення з ТОВ «Полігон» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень, за яким 6 листопада 2018 року відкрито виконавче провадження старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Машкіною І.О.

Однак, як вбачається із ухвали Волинського апеляційного суду від 9 січня 2019 року представнику цивільного відповідача ТОВ «Полігон» - Могилі С.В. поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Маневицького районного суду Волинської області від 18 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 січня 2019 року призначено апеляційний розгляд на 10 годину 2 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Обов`язковість виконання судових рішень закріплена також Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, положення якої є обов`язковими для виконання в Україні.
Стаття 6 вказаної Конвенції гарантує неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.
Частиною 1 ст. 431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Тобто, виконавчий лист, є похідним від судового рішення, яке набрало законної сили.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Таким чином підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є видання виконавчого листа помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.
Отже, підстави визнання виконання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку) і процесуальні (обставини, що свідчать про помилкову видачу виконавчого листа).
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про визнання виконавчого листа №164/292/17 від 1 жовтня 2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Задоволення даної вимоги боржника унеможливлює здійснення виконавчого провадження, так як є вичерпною, оскільки інші вимоги є похідними від визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 2, 431, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігон» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконавчого провадження та витребування виконавчого листа, - задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист №164/292/17, виданий Маневицьким районним судом Волинської області від 1 жовтня 2018 року таким, що не підлягає виконанню.

В решті задоволення вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська