Провадження № 1-кс/761/7390/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 09.01.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 170 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 09.01.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 170 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів що містять відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_2 , зокрема інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань даного абонента (мобільного терміналу), з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових станцій та їх адресу, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентських номерів, а також відомостей про власника абонентського номеру за період з 00:01 01.12.18 по дату винесення рішення судом.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим слідством встановлено, що гр. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, в період з початку січня 2019 року по теперішній час, у спосіб повідомлення неправдивих відомостей громадянам щодо своєї належності до політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом, вчиняє дії щодо заволодінням майном громадян а також своїми діями перешкоджає законній діяльності політичної партії, розголошуючи неправдиві відомості щодо неї.
В ході виконання доручення слідчого Київським управління кіберполіції ДК НП у м. Києві, встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Користується мобільним терміналом IMEI НОМЕР_2 та абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . З вказаного мобільного номеру громадянам в період з січня по теперішеній час надходять СМС-повідомлення в месенджери Viber, Telegram, та інш., з неправдивими відомостями та з пропозиціями участі в акціях на оплачуваній основі, що суперечить діяльності політичної партії.
На даний час, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації у операторів мобільного зв`язку щодо абонентського номеру якими користуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером НОМЕР_1 та мобільним терміналом IMEI НОМЕР_2 , оскільки інформація про з`єднання вказаного абонента, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема місця знаходження в момент з`єднання, номери абонентів з якими здійснювався зв`язок, та фіксація мобільного терміналу за допомогою якого вчинявся злочин.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав слідчому судді заяву, відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація знаходяться лише у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000211 від 09.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 170 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000211 від 09.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 170 КК України, тимчасовий доступ до копій документів з можливістю вилучення їх копій (на паперовому або електронному носіях), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів що містять відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_2 , зокрема інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань даного абонента (мобільного терміналу), з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових станцій та їх адресу, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентських номерів, а також відомостей про власника абонентського номеру за період з 00:01 01.12.18 року по 12.03.2019 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1