Справа № 732/1778/18
Провадження № 1-во/732/1/19
У Х В А Л А
11 березня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., секретарі Пінчук С.М., розглянувши клопотання Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві і Київської області про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвадою суду від 27. 12.2018 року засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому 27 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , розстрочено за вироком від 10.08.2018 Городнянського районного суду Чернігівської області суму штрафу в розмірі 11900 гривень рівними частинами по 1190 грн щомісячно, на 10 місяців до 27.10.2019.
07.03.2019 року у суді зареєстровано клопотання Броварського міськрайонного відділу філії Державої установи „Центр пробації у м. Києві та Київської області про виправлення описки в наведеній ухвалі щодо розміру покарання за вироком від 10.08.2018 у мотивувальній та резолютивній частинах.
Вивчивши наведене клопотання, суд приходить до висновку про доцільність його часткового задоволення з виправленням описки в мотивувальній частині (абзаці 1) наведеної ухвали, без задоволення вимог клопотання про виправлення описки в резолютивній частині наведеної ухвали.
Підтверджено, що остаточне покарання за сукупністю злочинів у вироку від 10.08.2018 року вказано як 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. Наведене мало бути відображеним у абзаці 1 мотивувальної частини ухвали суду.
Однак, щодо виправлення резолютивної частини, наведене не узгоджується з поняттям „виправлення описки.
Згідно ч.4 ст. 53 КК України передбачено право суду розстрочити виплату щтрафу певними частинами. При цьому саме суд визначає, яку частину штрафу слід сплатити з розстрочкою і якими частинами. Залишивши 500 неоподатковуваних мінімумів доходів без розстрочки, суд розстрочив виплату щтрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і вказане не звільняє засудженого від обовязку сплатити у тому числі і 8500 гривень одним платежем та по 1190 гривень щомісячно у графік встановлений судом.
Таким чином, у клопотанні щодо резолютивної частини ставиться питання про фактичну підміну ухвали суду, а не виправлення описки. Питання розстрочки всієї суми штрафу судом не вирішувалось та не мотивувалось.
Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві і Київської області задовольнити частково.
Виправити описку у абзаці 1 мотивувальної частини ухвали суду від 27.12.2018(справа № 732/1778/18, провадження № 1-в/732/45/18) та читати: 10.08.2018 вироком Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним за ч.1,ч.2 ст. 305 КК України, застосовано ст. 69 КК України, та за сукупністю злочинів (ст. 70 КК України) шляхом повного складання покарань призначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в сумі 1200 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 20400 гривень, без конфіскації майна.

Відмовити у внесенні виправлення у резолютивну частину ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.12.2018 року (справа № 732/1778/18, провадження № 1-в/732/45/18)
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Карпинська Н.М.