Справа № 539/3503/18
Провадження № 1-кп/539/408/2018
Справа №539/3503/18
В И Р О К
«14» листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю : прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
05 липня 2018 року близько 17 години 15 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті неприязних відносин в ході сварки, діючи умисно, штовхнув потерпілу ОСОБА_5 рукою в груди, внаслідок чого остання впала на землю, після чого, коли ОСОБА_5 лежала на спині, ОСОБА_7 умисно наніс держаком сапи один удар в голову ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови в потиличній ділянці зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №203 від 27.07.2018 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 визнав частково. ОСОБА_7 пояснив, що 05.07.2018 року він був на похоронах у своєї тещі. Коли повертався, то побачив ОСОБА_5 , із якою у нього були неприязні відносини та штовхнув її, від чого остання впала, потім він взяв до рук сапку та держаком наніс один удар в область голови ОСОБА_5 , під час нанесення потерпілій тілесних ушкоджень перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового провадження, при дослідженні фактичних обставин справи в частині пред`явленого обвинувачення, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини вчиненого злочину у апеляційному порядку.
Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_7 , суд вважає ці показання достовірними.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_7 в заподіянні ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставин справи, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд не вбачає.
При цьому, суд враховує, лише сам факт визнання вини особою у вчиненні злочину, не є достатньою підставою вважати, що у даному випадку має місце пом`якшуюча вину обставина щире каяття. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Поряд з цим, у матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що обвинувачений вживав заходи щодо відшкодування шкоди потерпілій.
Вищезазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 22.03.2018 по справі № 759/7784/15-к.
Згідно ст. 67 КК України обставиною справи, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_7 , який вину в скоєному визнав, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, постійного місця роботи не має, обставину справи, що обтяжує покарання, висновок досудової доповіді, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт у межах санкції даної статті.
Також потерпілою ОСОБА_5 по справі заявлено до ОСОБА_7 цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно позовної заяви ОСОБА_5 прохала суд стягнути з ОСОБА_7 : майнову шкоду в розмірі 1164,92 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є в тому числі втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає зокрема у: п.1) фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я.
Відповідно до ч. 1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.
Суд вважає, що з обвинуваченого на користь потерпілої підлягає стягненню майнова шкода в розмірі 1131 грн. 17 коп., тобто витрати потерпілої за чеками на придбання медичних препаратів та медикаментів за час лікування з 5.07.2018 р. по 17.07.2018 р. згідно виписки з медичної картки (а.с. 21)., а саме за чеками : 16.07.2018 р. 4,53 грн., 14.07.2018 р. 74,40 грн., 15.07.2018 р. 11,20 грн., 12.07.2018 р. 29,37 грн., 13.07.2018 р. 2 грн., 11.07.2018 р. 337,33 грн., 13.07.2018 р. 37,90 грн., 09.07.2018 р. 28,23 грн., 09.07.2018 р. 7,96 грн., 07.07.2018 р. 39,01 грн., 11.07.2018 р. 4,82 грн., 10.07.2018 р. 41,54 грн., 11.07.2018 р. 112,59 грн., 11.07.2018 р. 400,29 грн., за виключенням витрат за чеком від 2.06.2017 року, оскільки вказані витрати понесені до вчинення злочину.
При вирішенні позову в частині вимог про відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що він підлягає задоволенню в заявленому розмірі в сумі 5000 грн. При цьому суд вважає, що моральна шкода, заподіяна потерпілій ОСОБА_5 , полягає в фізичному болю та стражданнях, яких потерпіла зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я. При визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню, суд враховує те, що моральна шкода заподіяна вчиненням умисного злочину, глибину фізичних та душевних страждань потерпілої, ступінь вини ОСОБА_7 , ступінь тяжкості, характер та кількість отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, вимушеність змін в організації потерпілою свого життя, час, протягом якого потерпіла лікувалася, вимоги розумності і справедливості.
Керуючись ст. 374 КПК України,
ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 1 131 грн. 17 коп. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., а всього 6 131 грн. 17 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1