УХВАЛА

Справа № 569/2587/19

1-кс/569/4491/19

20 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, щодо порядку прийняття на умові контракту, проходження психологічного тестування, співбесіди з ОСОБА_5 , оригіналу рекомендаційного листа виданого на ім`я ОСОБА_6 про прийняття його на роботу, а також оригіналів інших документів, що стосуються прийняття на посаду до військової частини НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 з можливістю ознайомитись з ними та зробити вилучити належно завірені копії.
В обґрунтування клопотання вказав, що до ЄРДР за № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №334 від 20.12.2018 молодшого лейтенанта ОСОБА_7 призначено на посаду командира взводу зв`язку начальником апаратної роти зв`язку батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , ВОС НОМЕР_2 .
Проходячи військову службу, молодший лейтенант ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Однак, молодший лейтенант ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з вимаганням та одержанням неправомірної вигоди службовою особою. Зокрема, ОСОБА_7 , вимагав у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 900 доларів США та одержав від останнього неправомірну винагороду в розмірі 25150 гривень, за працевлаштування ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 на солдатську посаду водія електрика, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 03.01.2019 зустрівся з гр. ОСОБА_6 , який виявив бажання проходити службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .
Під час зустрічі ОСОБА_7 розповів, що на даний час він є командиром взводу зв`язку - начальником апаратної центру інформаційний систем польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , також ОСОБА_7 вказав, що його керівником є начальник польового зв`язку - командир батальйону ОСОБА_8 на якого він має вплив, як командир зводу. А також повідомив, що він може перевести одного із солдат з посади водія на якусь іншу посаду та взяти гр. ОСОБА_6 на посаду водія, до себе у взвод, яка є солдатською, а в подальшому, через невеликий проміжок часу перевести його на сержантську посаду.
В кінці зустрічі ОСОБА_7 висловив вимогу про надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 900 доларів США, за працевлаштування гр. ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 , при цьому наголосив, що в разі відмови надати кошти ОСОБА_6 не зможе влаштуватися на роботу до військової частини.
В подальшому, з метою отримання частини неправомірної вигоди ОСОБА_7 домовився із ОСОБА_6 про зустріч біля БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місті Рівне, по вулиці Київська, а саме 16.01.2019, близько 21 години. Під час зустрічі ОСОБА_7 запевнив, що за раніше домовлену суму, він вирішить всі питання щодо працевлаштування гр. ОСОБА_6 , після чого, перебуваючи поблизу виходу з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , передав ОСОБА_7 частину суми неправомірної вигоди, яку вимагав останній, а саме: 11650 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, які ОСОБА_7 поклав у праву кишеню куртки та повідомив, що зможе вирішили всі проблеми пов`язані із працевлаштуванням гр. ОСОБА_6 .
Після чого, 05.02.2019 приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, в ході розмови по мобільному телефону, призначив зустріч ОСОБА_6 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в місті Рівне, по вулиці Відінська. В подальшому, 05.02.2019, під час зустрічі в раніше обумовленому місці.
ОСОБА_7 повідомив, що решту грошових коштів в розмірі 500 доларів США потрібно скинути йому на банківську картку та переписав на лист паперу номер банківської картки, а саме: НОМЕР_3 , після чого передав його ОСОБА_6 , вказавши при цьому, що решту грошових коштів йому потрібно перерахувати якнайшвидше.
11.02.2019 о 12.52 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу платіжного терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , перерахував останню частину домовленої суми, в розмірі 500 доларів США, що становить 13500 гривень в гривневому еквіваленті на картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , який раніше вказав ОСОБА_7 .
12.02.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів військової частини НОМЕР_1 , щодо порядку прийняття на умові контракту, проходження психологічного тестування, співбесіди з ОСОБА_5 , оригіналу рекомендаційного листа виданого на ім`я ОСОБА_6 про прийняття його на роботу, а також інших документів, що стосуються прийняття на посаду до військової частини НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 .
Встановлено, що вказані документи знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.
Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити та проводити розгляд клопотання без повідомлення осіб у володінні яких знаходяться документи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (інформація) знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_9 , та слідчим які входять до складу слідчої групи або працівникам Управління служби безпеки України в Рівненській області за дорученням слідчого у кримінальному провадженні №0000002 від 14.01.2019 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, щодо порядку прийняття на умові контракту, проходження психологічного тестування, співбесіди з ОСОБА_5 , оригіналу рекомендаційного листа виданого на ім`я ОСОБА_6 про прийняття його на роботу, а також оригіналів інших документів, що стосуються прийняття на посаду до військової частини НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя