УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження за №003153 від 03.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №003153 від 03.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003153 від 03.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.04.2019 приблизно о 07 год. 00 хв. в приміщенні готелю «Сіті Хотел», що по вул. Б. Хмельницького, 56-А в м. Києві виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

03.04.2019 в ході огляду приміщення кімнати №1403 готелю «Сіті Хотел», що по вулиці Б. Хмельницького, будинок 56-А у м. Києві, виявлено та вилучено одна зубна щітка з тумби ванної кімнати.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, об`єктивності всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального провадження, ідентифікації знаряддя вчинення злочину, виникла необхідність у проведені молекулярно-генетичної експертизи.

Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження №003153 від 03.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є клітини з ядрами на поверхні наданих на дослідження предметів, вказаних в описовій частині?

- Чи можливо виділити ДНК - профіль з клітин з ядрами, які містяться на наданих на дослідження об`єктах?

На дослідження експертам надати одну зубну щітка вилучена в ході огляду 03.04.2019 кімнати №1403 готелю «Сіті Хотел», що по вулиці Б. Хмельницького, 56-А у м. Києві в паперовому пакеті.

У разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України, для проведення експертизи дозволити отримувати дані від нештатних та позаштатних співробітників необхідні відповіді на питання.

Дозволити, у разі необхідності, часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя