Справа № 569/8244/19

УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0002540 від 28.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, звернувся до суду з клопотанням у якому просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.04.2019,в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу медико- діагностичної клініки 4D, що за адресою: м. Рівне, провулок Ігоря Волошина, 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом розбиття скла водійських дверей, проник до автомобіля марки VolkswagenTransporter, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та намагався таємно викрасти сумку темно-коричневого кольору, в якій знаходились наступні речі: посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки VolkswagenTransporter,білого кольору д.н.з НОМЕР_1 ; договір добровільного страхування від нещасного випадку 101К1388/18УП, виданий на ім`я ОСОБА_5 ,однак був виявлений в автомобілі власником ОСОБА_5 .

В подальшому, усвідомлюючи що його протиправні дії викрито, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, дістав предмет, зовні схожий на ніж, почав погрожувати потерпілому та намагався нанести ним тілесні ушкодження, що потерпілий ОСОБА_5 сприймав як реальну небезпеку для життя та здоров`я, після чого ОСОБА_4 намагався залишити місце події з викраденим майном, однак був затриманий потерпілим.

В ході огляду місця події 29.04.2019 року, автомобіля VolkswagenTransporter, білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , в провулку І.Волошина в м. Рівне, виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук, які опечатано в сейф-пакеті Національної поліції EXP 0163670.

В подальшому, у ОСОБА_4 відібрано відбитка пальців рук на дактилоскопічну картку, яку було упаковано до паперового конверту, який скріплено печаткою «Рівненський відділ поліції Чергова частина»

Враховуючи вищевикладене, а також інших питань, що мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002540 від 28.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242 - 243, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0002540 від 28.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи придатні для ідентифікаціїнадані на експертизу 3 сліди пальців рук, вилучені ході огляду місця події 29.04.2019 року, автомобіля VolkswagenTransporter, білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , в провулку І.Волошина в м. Рівне?

2. Якщо придатні, то чи могли вони бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Надати в розпорядження експертів:

1. Сейф-пакет Національної поліції EXP 0163670, якому знаходиться 3 сліди пальців рук,вилучені ході огляду місця події 29.04.2019 року, автомобіля VolkswagenTransporter, білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , в провулку І.Волошина в м. Рівне

2. Паперовий конверт в якому знаходиться ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 . При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002540 від 28.04.2019, а також його завірені копії.

Після проведення товарознавчої експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертівРівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Дозволяю здійснення часткового пошкодження (знищення) наданого на експертизу об`єкта, за умови, якщо такі дії, передбачені існуючими методиками проведення даної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1