Справа № 372/3768/18
Провадження № 1-кп-92/19
В И Р О К
іменем України

22 січня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 28.11.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Євпаторія Автономної Республіки Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту отруйні речовини, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами.

Так, у невстановлений судом час, ОСОБА_4 в господарських приміщеннях житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , який на праві власності належить його дружині, ОСОБА_6 , з метою зберігання та подальшого збуту розмістив придбані через мережу Інтернет пестициди (агрохімікати).

Відповідно до п. 2 ст. 11 Закону України «Про пестициди і агрохімікати», особи, діяльність яких пов`язана з транспортуванням, зберіганням, застосуванням пестицидів і агрохімікатів та торгівлею ними, повинні мати допуск (посвідчення) на право роботи із пестицидами і агрохімікатами.

Відповідно до ст. 3, 5 «Порядку одержання допуску (посвідчення) на право роботи, пов`язаної з транспортуванням, зберіганням, застосуванням та торгівлею пестицидами і агрохімікатами» затвердженого постановою КМУ № 746 від 18.09.1995, допуск видається державними фіто санітарними інспекціями. Навчання осіб, діяльність яких безпосередньо пов`язана з транспортуванням, зберіганням, застосуванням та торгівлею пестицидами і агрохімікатами допускаються до роботи за наявності висновку медичної комісії про відсутність протипоказань за станом здоров`я.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про пестициди і агрохімікати», транспортування, зберігання, застосування, утилізація, знищення та знешкодження пестицидів і агрохімікатів та торгівля ними здійснюються відповідно до вимог, встановлених чинним законодавством, санітарними правилами транспортування, зберігання і застосування пестицидів і агрохімікатів та іншими нормативними актами.

Відповідно до п.п. 5.1.1. Державних санітарних правил ДСП 8.8.12.001-98 "Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві", затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 03.08.1998 року № 1, зберігання пестицидів допускається тільки в спеціально призначених для цього складах.

Відповідно до п.п. 5.1.21. Державних санітарних правил ДСП 8.8.12.001-98 "Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві", затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 03.08.1998 року № 1, зберігання пестицидів на складі допускається тільки після його погодження установами санепідслужби та охорони природи і отримання паспорта. Паспортизація здійснюється щорічно.

Відповідно до інформації, наданої головним управлінням Держпродспоживслужби Київській області, санітарний паспорт на право одержання, зберігання і застосування пестицидів і мінеральних добрив за адресою АДРЕСА_2 , та допуск (посвідчення) на право роботи з пестицидами та агрохімікатами на ім`я ОСОБА_4 , не видавались.

Надалі, 21.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 06.09.2018, в період часу з 10 год. 55 хв. по 13 год. 40 хв. проведено обшук житлових, нежитлових приміщень та тимчасових споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого в присутності двох понятих працівниками поліції виявлено та вилучено пестициди (агрохімікати), серед яких препарат «Венцедор» торгової марки «Alfa Smart Agro».

Відповідно до висновку експерта № 694 від 04.10.2018 препарат «Венцедор», діючі речовини: Тебуконазол (25 г/л) + Тирам (400 г/л), згідно міжнародної класифікації ВООЗ у складі препаративних фори відносяться до ІІ класу небезпечності та за своїми властивостями характеризується як отруйна речовина, який ОСОБА_4 з порушенням встановлених правил зберігав з метою збуту за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_4 завідомо знаючи, що в господарських приміщеннях житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , зберігаються пестициди (агрохімікати), які є отруйними речовинами, всупереч вимог ст. 11 Закону України «Про пестициди і агрохімікати» та п.п. 5.1.1, 5.1.21 Державних санітарних правил ДСП 8.8.12.001-98 "Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві", затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 03.08.1998 року № 1, за відсутності спеціально обладнаних для зберігання пестицидів та агрохімікатів складів, всупереч ст. 3 «Порядку одержання допуску (посвідчення) на право роботи, пов`язаної з транспортуванням, зберіганням, застосуванням та торгівлею пестицидами і агрохімікатами», не отримав у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Київській області санітарний паспорт на право зберігання, застосування та використання пестицидів, що видаються щорічно, не пройшовши навчання та не одержавши допуску (посвідчення) до роботи з ними, діючи умисно та незаконно, достовірно знаючи, що вказані пестициди відносяться до отруйних речовин, зберігав їх з метою збуту до моменту виявлення та вилучення, не вживаючи жодних заходів для отримання дозвільної документації.

Дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.321 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту отруйних речовин, що не є наркотичними або психотропними речовинами чи їх аналогами
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Захисник підтримав.

Судом встановлено, що 29.11.2018 року між прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.321 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Обвинувачений дав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив положення угоди щодо беззастережного визнання себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту отруйних речовин, що не є наркотичними або психотропними речовинами чи їх аналогами, ці дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 321 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ підлягає знищенню.

Судові витрати відсутні

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.11.2018 між прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з одного боку, та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 321 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 321 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (однієї тисяч сімсот) гривень.

Речовий доказ пестициди (агрохімікати) «Венцедор» торгової марки «Alfa Smart Agro» знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1