Справа № 549/567/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року під №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року під №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, мотивуючи тим, що 10.07.2018 року року в ході судового розгляду клопотання про накладення арешту' на майно, а саме на посів пшениці та земельної ділянки з присвоєним кадастровим номером :00:001:0001, де знаходився урожай, в ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено факт підробки невідомою особою в договорі оренди землі №1 від 31.12.2012 року, реєстраційний номер 02977, в частині відомостей щодо державної реєстрації вказаного договору між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 .

Відомості за вказаним фактом внесенні 10 07.2018 до ЄРДР за №0000120 за

ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 358 КК України.

Відповідно до розпорядження Кабінету' міністрів України від 28.11.2011 року №1210-р. «Про перенесення робочих днів у 2012 році» для працівників, яким встановлено п`ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями, робочі дні з понеділка 31 грудня перенесено на суботу 29 і рудня, тобто понеділок 31 грудня вважається вихідним, а цей день перенесений на 29.12.2012 року.

Відповідно до книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі ІНФОРМАЦІЯ_4 , розділу 4, а саме запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 29.12.2012 року № _002977_за реєстраційним номером 02977 договору оренди земельної ділянки зареєстрований договір оренди землі між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фізичною особою ОСОБА_7 , жителькою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України, НОМЕР_1 .

Згідно отриманого листа з ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що в матеріалах справи суду міститься фотокопія договору оренди землі №1 від 31.12.2012 року, так як у розпорядженні ОСОБА_8 відсутній оригінал зазначеного договору. При цьому підставою для отримання договору є застосування тимчасового доступу до речей і документів відповідно до ст. 159 КПК України.

Також в ході досудового розслідування відповідно до запиту витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_6 копію виписки з книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі з записами про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки №208 від 29.06.2012 року між ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з датою реєстрації від 29.12.202 року та за реєстраційним номером № 02977.

Згідно отриманого з ІНФОРМАЦІЯ_2 листа № 1524/01.1-14 від 12.07.2018 року встановлено, що договір на земельні ділянки загальною площею 393,30 га між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в райдержадміністрації відсутній. Згідно діючого на той час законодавства оригінали договорів зберігаються у кожної із сторін договору та в органі на який покладено державну реєстрацію договорів оренди землі. Також ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що табель обліку робочого часу працівників райдержадміністрації за грудень 2012 року надати не можуть через його відсутність. Відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року №578/5 - термін зберігання табелів обліку робочого часу становить - 1 рік.

Для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню, необхідний доступ до документів, в яких міститься інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування, проведення експертних досліджень, які нотаріально завірені та надані під час судового розгляду представником СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 , а саме фотокопії договору оренди землі №1 від 31.12.2012 року з додатками до нього - 1) акту приймання - передачі земельної ділянки в оренду згідно договору оренди землі № 1 від 31.12.2012 року; 2) додатку до договору оренди земель запасу по Чорнухинському району договору №1 від 31.12.2012 року з перелікомкадастрових номерів земельних ділянок земель ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передаються в оренду.

Вказані документи знаходяться в матеріалах справи №549/361/18, провадження № 1-кс/549/146/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень від 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 для проведення експертиз надаються оригінали документів.

У своєму клопотання старший слідчий ОСОБА_4 прохає суд Надати групі слідчих, а саме слідчому Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документації - фотокопії договору оренди землі №1 від 31.12.2012 року з додатками до нього, а саме:1) акту приймання - передачі земельної ділянки в оренду згідно договору оренди землі № 1 від 31.12.2012 року; 2) додатку до договору оренди земель запасу по Чорнухинському району договору № 1 від 31.12.2012 року з переліком кадастрових номерів земельних ділянок земель ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передаються в оренду, які нотаріально завірені та знаходяться в матеріалах справи №549/361/18, провадження № 1-кс/549/'146/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали, що не призведе до тимчасової втрати нормальної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ознайомившись із заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000120 від 10.07.2018 року, під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно, було виявлено факт підробки невідомою особою в договорі оренди землі №1 від 31.12.2012 року в частині відомостей щодо державної реєстрації і відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 , в матеріалах клопотання про накладення арешту на майно, мається фотокопія вищевказаного договору оренди.

Подання щодо тимчасового доступу старший слідчий обґрунтовує необхідністю проведення експертизи підроблення договору.

Разом з тим, як вже зазначалось, в ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах справи маються лише фотокопії договору та додатків до нього, але ні один експерт не проведе відповідної експертизи за фотокопіями документів. Така експертиза буде проведена лише по оригіналах документів.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено тієї обставини, що доступ до фотокопій документів має суттєве значення для встановлення певних обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року під №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1