Справа № 182/6231/17
Провадження № 1-кп/0182/329/2018
У Х В А Л А
Іменем України

29.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Нікополі матеріали об`єднаних обвинувальних актів за кримінальними провадженнями № 00001092 та № 00001091 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 271 КК України , за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представників

цивільного відповідача ОСОБА_11 , ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходяться матеріали обвинувальних актів за кримінальними провадженнями № 00001092 та № 00001091 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 271 КК України

Представником потерпілої особи АТ «ПГЗК» адвокатом ОСОБА_12 заявлено клопотання, про долучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог що до предмету спору, наступних осіб

ОСОБА_13 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , номери телефонів та інші засоби зав`язку не відомі.

ОСОБА_14 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , номери телефонів та інші засоби зав`язку не відомі.

ОСОБА_15 , адреса мешкання: АДРЕСА_3 , номери телефонів та інші засоби зав`язку не відомі.

ОСОБА_16 , адреса мешкання: АДРЕСА_4 , номери телефонів та інші засоби зав`язку не відомі.

ОСОБА_17 , адреса мешкання: АДРЕСА_5 , номери телефонів та інші засоби зав`язку не відомі.

ОСОБА_4 , адреса мешкання: АДРЕСА_6 , номери телефонів та інші засоби зав`язку не відомі.

Як вказала захисник, зазначені особи допустили порушення вимог чинного законодавства про охорону праці, внаслідок чого сталась загибель людей. Захисник також вказала на те, що у разі стягнення моральної шкоди з відповідача АТ «ПГЗК», відповідач має право звенутись до зазначених осіб з позовом в порядку регреса.

Потерпілі, обвинувачені, захисники та прокурор заперечували проти залучення третіх осіб.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 Цивільного процесуального кодексу України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 53, 54 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Долучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог що до предмету спору, наступних осіб

ОСОБА_13 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , номери телефонів та інші засоби зав`язку не відомі.

ОСОБА_14 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , номери телефонів та інші засоби зав`язку не відомі.

ОСОБА_15 , адреса мешкання: АДРЕСА_3 , номери телефонів та інші засоби зав`язку не відомі.

ОСОБА_16 , адреса мешкання: АДРЕСА_4 , номери телефонів та інші засоби зав`язку не відомі.

ОСОБА_17 , адреса мешкання: АДРЕСА_5 , номери телефонів та інші засоби зав`язку не відомі.

ОСОБА_4 , адреса мешкання: АДРЕСА_6 , номери телефонів та інші засоби зав`язку не відомі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1