У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/201/18

21 березня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

його захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна кримінальне провадження №0000132 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000132 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України комісійну автотехнічну судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідницькому інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6, поштовий індекс 03680) за вихідними даними, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема в протоколах проведення слідчих експериментів від 10.03.2017 року та 14.03.2017 року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка була швидкість транспортних засобів - мотоцикла «Судзукі» та автомобіля марки «Форд Конект» у момент їх зіткнення (за можливості з врахуванням кінетичної енергії, яка була потрачена на деформації, які отримали транспортні засоби (мотоцикл «СУДЗУКІ» та автомобіль «Форд Коннект») при зіткненні, шляху гальмування та ковзання транспортних засобів) ?

- з якою швидкістю рухався мотоцикл марки «Судзукі» під керуванням ОСОБА_7 у різні моменти розвитку ДТП, а саме на відрізку дороги до безпосереднього місця зіткнення мотоцикла з автомобілем марки «Форд Конект» під керуванням ОСОБА_9 .?

- як повинен був діяти водій автомобіля марки «Форд Конект» реєстраційний № НОМЕР_1 ОСОБА_9 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

- як повинен був діяти у даній дорожній ситуації водій мотоцикла марки «Судзукі» без реєстраційного номерного знаку ОСОБА_7 відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

- чи мав технічну можливість водій ОСОБА_7 уникнути зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_9 шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху, рухаючись зі швидкістю, встановленою при проведенні вказаної експертизи та з максимально допустимою за вказаних дорожніх умовах?

- що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної ДТП?

- чи були з технічної точки зору дії водія мотоцикла «Судзукі» ОСОБА_7 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- Чи були з технічної точки зору дії водія «Форд Коннект» ОСОБА_9 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- з урахуванням відповідей на попередні питання та враховуючи кінцеве розташування транспортних засобів після зіткнення, чи є технічно спроможним показання водія автомобіля «Форд Коннект» ОСОБА_9 , водія мотоцикла "Судзукі" про обставини дорожньо-транспортної пригоди;

Зобов`язати процесуального прокурора надати експертам вільний доступ до транспортних засобів марки «Форд Конект» реєстраційний № НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Судзукі».

Під час проведення вказаної експертизи суд не заперечує про залучення експертною установою інших кваліфікованих фахівців, які відповідають кваліфікації судово-експерта, для вирішення окремих питань, що мають значення для вирішення поставлених питань.

Експертам надати матеріали кримінального провадження у повному обсязі та CD-диски з аудіозаписом показань обвинувачених, потерпілих та інших учасників процесу, даних ними в судовому засіданні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, визначених Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В іншій частині клопотання відмовити.

На період проведення експертизи, до отримання її висновку оголосити перерву у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22 березня 2019 року о 15,30 год.

Суддя ОСОБА_1