Справа № 760/9996/19
Провадження № 1-кс/760/5519/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ дев`ятого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.04.2019 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ дев`ятого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що групою слідчих слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києвіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000015, відомості за яким внесено до ЄРДР 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно імперативних вимог ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися, зокрема, слідчий (детектив), за погодженням з прокурором.

Проте, подане клопотання цим вимогам не відповідає.

Як вбачається з останнього, воно не містить обов`язкових елементів офіційного документа - гербової печатки слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, що свідчить про те, що підпис слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого з особливо важливих справ дев`ятого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_2 не засвідчений належним чином.

З огляду на викладене, у слідчого судді виникають сумніви щодо дотримання вимог ст. 171 КПК України в частині подання зазначеного клопотання слідчим слідчої групи СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, оскільки відсутність гербової печатки не дає слідчому судді можливості встановити відповідність підпису слідчому СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві.

В свою чергу, у слідчого судді не виникає обов`язку розглядати в порядку досудового контролю будь-які документи, які не є офіційними і які не можна вважати в даному випадку клопотанням в порядку ст.170 КПК України.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ дев`ятого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в 72 години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: