Справа 556/228/19
Номер провадження 1-кс/556/56/2019
У Х В А Л А
07.02.2019 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до речей та документів,-
В обґрунтування своїх вимог слідчий в клопотанні зазначає, що 29 січня 2019 року до Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що в ніч на 29.01.2019 невстановлені особи, незаконно заволоділи його трактором марки «Chery», р.н. НОМЕР_1 , який знаходився в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході опрацювання результатів проведеної радіорозвідки на місці скоєння кримінального правопорушення та шляхах можливого відходу осіб, що скоїли кримінальне правопорушення, було отримано інформацію, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи які користувались наступними номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 (МТС) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 20:00 год. 28.01.2019 року по 08:00 год. 29.01.2019, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_2 ) за мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме:
-адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)
-абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Слідчийв судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити на що надала своє обґрунтування згідно поданого клопотання.
Представник особи, у ІНФОРМАЦІЯ_1 (МТС) у володінні знаходяться інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомлено, що не перешкоджає розгляду справи.
У відповідності до ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється у встановленому законом порядку.
Суду надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи зазначені в клопотанні, думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та пошуку злочинців, чого неможливо досягти іншим способом.
В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного зв`язку та власника (користувача) мобільного телефону, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.
Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступу до речей та документів, задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_2 ) надати оперуповноваженому СКП Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому СКП Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, за період з 20:00 год. 28.01.2019 року по 08:00 год. 29.01.2019, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_2 ) за мобільними номерами:
НОМЕР_2 ,
-адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)
-абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1