Справа № 131/1665/17
Провадження №21-з/801/5/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою начальника Літинської ВК № 123 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02.08.2018р. щодо засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, 71 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.08.2018р. вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 19.04.2018 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині визначення початку строку відбування покарання. Визначено рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_5 з 19.04.2018р.

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява начальника Літинської ВК № 123 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02.08.2018 року в частині визначення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , оскільки в особовій справі є розбіжності, а саме згідно ухвали апеляційного суду від 02.08.2018р. початок строк значиться з 19.04.2018р., а в протоколі про затримання з 01.11.2017р.

Учасники кримінального провадження не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про роз`яснення рішення, апеляційний суд вважає, що ухвала апеляційного суду не підлягає роз`ясненню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, з ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02.08.2018 року вбачається, що змінюючи вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 19.04.2018 року щодо ОСОБА_5 , суд апеляційної інстанції вважав за необхідне рахувати початок строку відбування покарання з 19.04.2018 року, через невірне визначення судом першої інстанції цього строку з 01.11.2017р., навівши при цьому у мотивувальній частині ухвали докладні мотиви свого рішення, та підстави рахувати початок строку не з дня затримання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21.09.2017р., а з дня винесення вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 19.04.2018 року, зважаючи, що ОСОБА_5 не обирався запобіжний захід по даному кримінальному провадженню, а на підставі ст. 71 КК України невідбуте покарання за попереднім вироком було приєднано частково.

З огляду на вказані обставини, апеляційний суд вважає, що підстави для роз`яснення судового рішення суду в цьому випадку відсутні.

Керуючись ст.ст. 380, 405 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Літинської ВК № 123 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02.08.2018р. щодо засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, 71 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя: