Номер провадження. № 1-кп/521/1161/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеса; громадянин України; офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановленому досудовому слідством часі та місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом знахідки, без передбаченого законом дозволу придбав обріз мисливської рушниці, після чого став її незаконно зберігати при собі та переносити.

У подальшому, 03.09.2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 3 був помічений та зупинений працівниками Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. На запитання працівників поліції, чи має при собі ОСОБА_4 , заборонені в цивільному обігу речі та предмети, останній повідомив, що має при собі рюкзак в якому знаходиться обріз мисливської гладко ствольної рушниці, який останній поклав на лавку.

Надалі, 03.09.2018 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 12 хвилин працівниками Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 3 проведено огляд місця події, під час якого, на лавці, біля ОСОБА_4 , виявлено та вилучено рюкзак, всередині якого знаходився обріз мисливської рушниці, яку останній незаконно придбав та переносив при собі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного злочину.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому його кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння сторонами обставин, щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за ч.1 ст. 263 КК України незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановлює обставин, які обтяжують покарання.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів; особу винного, а саме те, що він раніше судимий; його вік 31 рік та соціальне положення офіційно не працевлаштований, не одружений; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ході судового розгляду справи та викладені вище, а також обставин, що пом`якшують покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_4 , покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з урахуванням поведінки обвинуваченого під час судового розгляду справи (явка в судові засідання) суд вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням норм ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази, а саме: обріз мисливської рушниці знищити.

Відповідно до ст. 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Застосувати дію ст.ст. 75 та 76 КК України та звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

-Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази а саме: обріз мисливської рушниці - знизщити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 850 гривень.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1