Справа № 308/9641/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000313 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2018 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 14.04.2018 року о 02 год. 55 хв. до чергової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від диспетчера Берегівського ДСНС про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район с. Вари, вул. Довжа, буд. № 75, сталося загорання гаражного приміщення. Виїздом слідчо-оперативної групи Берегівського ВП ГУНП на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив загорання свого гаражного приміщення, в якому знаходились два транспортних засоби, а саме марки: «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «TOYOTA» моделі «RAV4 2231», державний номерний знак НОМЕР_2 , а також транспортний засіб марки «УАЗ 315195», державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований на подвір`ї, поряд з гаражем. Внаслідок пожежі вищевказане гаражне приміщення та три автомобілі знищені повністю.
Згідно наданої інформації за результатами виконання окремих доручень співробітниками Закарпатського управління ДВБ НП України встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з цим, 16 квітня 2018 року близько 18.10 год. в ході огляду земельної ділянки, на узбіччі дороги автошляху між населеними пунктами с. Вари та с. Боржава, Берегівського району виявлено та вилучено обгорілу матерчату чоловічу курточку, чорні спортивні штани, три матерчаті рукавички, чорну маску з отворами для очей і рота (балаклава), зелену маску з отворами для очей і рота. У даному кримінальному провадженні слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду задоволено клопотання та призначено проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи зброї. Відповідно до висновку №10/976 від 28.02.2019 у вирізках з наданих об`єктів встановлено генетичні ознаки клітин, які придатні для ідентифікації. Також згідно висновку є три невстановлені особи чоловічої статі.
17 квітня 2019 року, органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «NOKIA» моделі V13.00.11, ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 , з SIM-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_6 ; стартовий пакет ПрАТ «Київстар» на абонентський номер НОМЕР_7 ; стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» на абонентський номер НОМЕР_8 ; стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» на абонентський номер НОМЕР_9 ; стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» на абонентський номер НОМЕР_10 ; стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» на абонентський номер НОМЕР_11 ; чорний блокнот із записом мобільного номеру телефону НОМЕР_12 ; дві зубні щітки; пара чорних шкарпеток.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході обшуку речі, так як вони мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти арешт на вилучене відповідно до протоколу обшуку від 17.04.2019 року майно.
Слідчий у судове засідання не з`явилася та подала заяву, відповідно до якої просила клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого належним чином повідомлявся його захисник, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим управління ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000313 від 14.04.2018 року, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.194 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 17.04.2019 року, в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «NOKIA» моделі V13.00.11, ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 , з SIM-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_6 ; стартовий пакет ПрАТ «Київстар» на абонентський номер НОМЕР_7 ; стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» на абонентський номер НОМЕР_8 ; стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» на абонентський номер НОМЕР_9 ; стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» на абонентський номер НОМЕР_10 ; стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» на абонентський номер НОМЕР_11 ; чорний блокнот із записом мобільного номеру телефону НОМЕР_12 ; дві зубні щітки; пара чорних шкарпеток.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166,170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довела, що вилучене 17.04.2019 року в ході обшуку майно має значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вилучене в ході проведення обшуку від 17.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , майно, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA» моделі V13.00.11, ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 , з SIM-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_6 ; стартовий пакет ПрАТ «Київстар» на абонентський номер НОМЕР_7 ; стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» на абонентський номер НОМЕР_8 ; стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» на абонентський номер НОМЕР_9 ; стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» на абонентський номер НОМЕР_10 ; стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» на абонентський номер НОМЕР_11 ; чорний блокнот із записом мобільного номеру телефону НОМЕР_12 ; дві зубні щітки; пара чорних шкарпеток.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1