Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5344/18
1-кс/279/1941/18

У Х В А Л А
іменем України

13 листопада 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307,ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001822 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307,ч.2 КК України, в якому вказав, що 11.11.18 близько 12 години 30 хвилин на території установи КВК 71 що за адресою м.Коростень, вул.Б.Шосе 4, працівниками ДУ КВК 71 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В якого в ході огляду було виявлено та вилучено телефон чорного кольору марки «Meizu», телефон чорного кольору марки «Нокіа», зарядний пристрій чорного кольору, а також речовини, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні: подрібнену суху масу зеленого кольору рослинного походження, кристалічну речовину білого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору.

По даному факту 12 листопада 2018 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822, за ознаками злочину, передбаченого ст.307,ч.2 КК України.

11.11.2018 року в період часу з 13 год. 35 хв. по 15 год. 40 хв. було проведено огляд місця події, а саме території ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», що за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул.Б.Шосе, 4, під час якого виявлено та вилучено: два мобільні телефони чорного кольору, паспорт на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , пачку цигарок марки «Парламент», вологі серветки, зарядний пристрій, телефон марки «НОКІА», один поліетиленовий і три паперових згортки з речовиною зеленого кольору, два паперові згортки з кристалічноподібною речовиною, три згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що виявлено згорток в чорному поліетилені всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору на вигляд схожа на наркотичний засіб; при обробці поверхонь зроблено два змиви на марлевий тампон, можуть мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені під час огляду місця події 11.11.2018 року в період часу з 13 год. 35 хв. по 15 год. 40 хв. було проведено огляд місця події, а саме території ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», що за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул.Б.Шосе, 4, під час якого виявлено та вилучено: два мобільні телефони чорного кольору, паспорт на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , пачку цигарок марки «Парламент», вологі серветки, зарядний пристрій, телефон марки «НОКІА», один поліетиленовий і три паперових згортки з речовиною зеленого кольору, два паперові згортки з кристалічноподібною речовиною, три згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на нього арешту може бути знищене, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаної речі клопотав про накладення арешту на два мобільні телефони чорного кольору, паспорт на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , пачку цигарок марки «Парламент», вологі серветки, зарядний пристрій, телефон марки «НОКІА», один поліетиленовий і три паперових згортки з речовиною зеленого кольору, два паперові згортки з кристалічноподібною речовиною, три згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 12.11.2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 за ознаками злочину, передбаченого ст.307,ч.2 КК України.

Два мобільні телефони чорного кольору, паспорт на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , пачку цигарок марки «Парламент», вологі серветки, зарядний пристрій, телефон марки «НОКІА», один поліетиленовий і три паперових згортки з речовиною зеленого кольору, два паперові згортки з кристалічноподібною речовиною, три згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору вилучені під час огляду 11.11.2018 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає частковому задоволенню, оскільки необхідність накладення арешту на особисті документи особи не обгрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на два мобільні телефони чорного кольору, пачку цигарок марки «Парламент», вологі серветки, зарядний пристрій, телефон марки «НОКІА», один поліетиленовий і три паперових згортки з речовиною зеленого кольору, два паперові згортки з кристалічноподібною речовиною, три згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на паспорт на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення на ім`я ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу