справа № 274/6636/18 провадження № 1-кс/0274/1711/18
У Х В А Л А

05.12.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000026 від 06.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на малотоннажний фургон (мікроавтобус) марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований за гр. ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , чотирнадцять бочок орієнтовною місткістю по 200л заповнених прозорою рідиною, від якої відчувається запах спирту та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 із забороною користуватися та розпоряджатися даними предметами.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000026 від 06.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що до Бердичівського відділу поліції надійшли матеріали УСБУ в Житомирській області про те, що в одному з продовольчих магазинів м. Бердичева, реалізується лікеро-горілчана продукція, зокрема горілка торгової марки «Club Gold Vodka» та «Club Silver Vodka» з наклеєними підробленими марками акцизного податку.

В ході розслідування працівниками УСБУ в Житомирській області отримано інформацію про те, що до вчинення злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , який здійснює постачання спиртовмісної суміші мікроавтобусом «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_4 , для виготовлення лікеро-горілчаної продукції, в тому числі з наклеєними підробленими марками акцизного податку горілки торгової марки «Club Gold Vodka» та «Club Silver Vodka».

30.11.2018 на автодорозі сполученням «Житомир-Могилів-Подільський» неподалік від в`їзду до м. Бердичева Житомирської області по напрямку руху зі сторони с. Хажин Берджичівського району, зупинено малотоннажний фургон (мікроавтобус) марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .. При огляді даного автомобіля в ході огляду місця події від 30.11.2018 було встановлено, що вантажний відсік автомобіля завантажений бочками орієнтовною місткістю по 200л в кількості 14 штук, які заповнені прозорою рідиною, від якої відчувається запах спирту. В ході проведення вказаної слідчої дії вищевказаний автомобіль разом із вантажем у виді 14ти бочок заповнених прозорою рідиною, від якої відчувається запах спирту вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Окрім цього, під час проведення даної слідчої дії у ОСОБА_6 вилучено його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 від дачі показань відмовився.

Вказаний автомобіль відповідно до вимог ст. 98 КПК України був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а чотирнадцять бочок орієнтовною місткістю по 200 л. заповнених прозорою рідиною, від якої відчувається запах спирту об`єктом кримінально протиправних дій, а мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому, з метою їх збереження та подальшого накладення на дані предмети арешту були вилучені до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

30.11.2018 вилучений малотоннажний фургон (мікроавтобус) марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , чотирнадцять бочок орієнтовною місткістю по 200л заповнених прозорою рідиною, від якої відчувається запах спирту та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України вилучені малотоннажний фургон (мікроавтобус) марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , чотирнадцять бочок орієнтовною місткістю по 200 л. заповнених прозорою рідиною, від якої відчувається запах спирту та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 є тимчасово вилученим майном.

Розслідуванням встановлено, що малотоннажний фургон (мікроавтобус) марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за гр.. ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Майно, яке вилучено під час огляду місця події, є предметом вчинення злочину, а також воно є речовими доказами злочину, з метою забезпечення належного їх зберігання, призначення судових експертиз, а також проведення ряду інших слідчих дій виникла необхідність у накладені на них арешту.

Слідчий в судовому засіданні просить задовольнити клопотанння.

Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_4 просить не накладати арешт на вилучений транспортний засіб та мобільний телефон.

Вислухавши слідчого, адвоката, вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та /або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 06.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 30.11.2018 року в присутності понятих вилучено: малотоннажний фургон (мікроавтобус) марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ; чотирнадцять бочок орієнтовною місткістю по 200л заповнених прозорою рідиною, від якої відчувається запах спирту; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України, вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката про частковий ареши вилученого майна є передчасним.

Оскільки вилучені під час огляду: малотоннажний фургон (мікроавтобус) марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ; чотирнадцять бочок орієнтовною місткістю по 200л заповнених прозорою рідиною, від якої відчувається запах спирту; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, та були вилучені, з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, то на них необхідно накласти арешт.

Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на малотоннажний фургон (мікроавтобус) марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований за гр. ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , чотирнадцять бочок орієнтовною місткістю по 200 л. заповнених прозорою рідиною, від якої відчувається запах спирту та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 із забороною користуватися та розпоряджатися даними предметами.

Ухвала про арешт майна підлягає обов"язковому виконанню.

Виконання ухвали покласти на ст.слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1