Справа №463/1351/19
Провадження №1-кс/463/848/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
11 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про проведення судово-технічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданих їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України..

26.02.2019 року о 18 годині 44 хвилин, затрмиано та проведено його особистий обшук. Вході особистого обшуку затриманого було виявлено та тимчасово вилучено, зокрема: тринадцять купюр номіналом по 100 доларів США кожна.

У зв`язку з тим, що для встановлення технічних прийомів та способів виготовлення зазначених грошових коштів, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідність проведення судово-технічної експертизи.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.02.2019 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. У зв`язку з цим, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити експертизу.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2019 року підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000010 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані у клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст.242-245,532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000010 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, судово-технічну експертизу, поставивши перед експертом наступне питання:

Чи відповідають надані на дослідження тринадцять купюр номіналом по 100 доларів США кожна грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені, а саме грошові купюри наступних серій та номерів:

1. купюра номіналом 100 доларів США, серії MB 53280947C;

2. купюра номіналом 100 доларів США, серії ME 39567262A;

3. купюра номіналом 100 доларів США, серії LL 93893161H;

4. купюра номіналом 100 доларів США, серії LG 86395097B;

5. купюра номіналом 100 доларів США, серії LB 85137089U;

6. купюра номіналом 100 доларів США, серії LB 85137072U;

7. купюра номіналом 100 доларів США, серії MF 40957228D;

8. купюра номіналом 100 доларів США, серії MB 38580014J;

9. купюра номіналом 100 доларів США, серії LG 86395098B;

10. купюра номіналом 100 доларів США, серії MB 77594308E;

11. купюра номіналом 100 доларів США, серії MH 34757305A;

12. купюра номіналом 100 доларів США, серії MK 18651696B;

13. купюра номіналом 100 доларів США, серії LL 02394900 G..

На експертизу надати: 13 (тринадцять) зазначених вище купюр номіналом 100 (сто) доларів США.

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000, м.Львів, вул.Липинського, 54), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1