Справа № 466/8840/15-к
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 26.11.2015р. Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26.11.2015р. ОСОБА_5 засуджено до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки.Згідно ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Провідний інспектор Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні покликається на те, що вирок суду надійшов на виконання до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 16.02.2016р. Засуджений 17.02.2016р. з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. Відповідно до інформації, яка надійшла з ЛКП «Граніт», ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, скарг та заяв на нього з боку сусідів до уповноваженого органу пробації не надходило. До адміністративної відповідальності не притягався, запитів слідчих відділів поліції про вчинення ним нових кримінальних правопорушень не надходило. За навеленого, просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та ОСОБА_5 не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належно.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України,після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання..
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, оглянувши особову справу №08/2016р., з яких вбачається, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності під час умовного покарання не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК Українита керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26.11.2015р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя: