Справа № 171/422/19
Ухвала

Іменем України

14 березня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
12.03.2019 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просить доручити завідувачу Новокодацького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
У клопотанні слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в опіковому відділенні КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №2» ДОР, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , діагноз опік полум`ям 2А Б 3-го ступеня, 50 відсотків голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок. В лікарню був доставлений 23.12.2018 року в результаті пожежі своєї літньої кухні, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 21.01.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України №0000084.
З метою встановлення дійсних причин смерті ОСОБА_4 , наявності у нього тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, що є істотними для даної справи обставинами, враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу трупу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 3ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.п.1,2 ч.2 ст. 242 КПК слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи трупу є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000084 від 21.01.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Чи має труп тілесні ушкодження? Якщо так, то який характер, локалізація і давність виникнення?
3) Чи приймав померлий незадовго до смерті алкоголь? Якщо так, то яка його концентрація в крові?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Новокодацького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
Зобов`язати завідуючого Новокодацького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та бути наданий до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВПГ УНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1