25.03.19 200/3975/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2019до Шевченівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.02.2019 приблизно о 03 год. 22 хв. до вищевказаного клінічного закладу бригадою ШМД доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з адреси: АДРЕСА_1 з діагнозом субдуральна гематома, САК (ЖЕО 7495).
В ході проведення слідчих дій було встановлено, що потерпіла і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в КЗ «ДОКЛМ» ДОР у зв`язку з крововиливом під оболонки та в речовину головного мозку. Внутрішньочерепна травма. Ушкодження і внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений. Остання І перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості і свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що за життя потерпіла І ОСОБА_4 мала конфлікти з чоловіком ОСОБА_5 та в той день коли вона опинилася в лікарні, вона конфліктувала з чоловіком.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування був І встановлений мобільний номер телефону чоловіка потерпілої - ОСОБА_7 : НОМЕР_1 .
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому ОСОБА_2 , або слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадження, або за дорученням в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України органу досудового розслідування до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента за період часу з 19.02.2019 року по 22.02.2019 рік на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформаціїї, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1