пр. № 1-кп/759/332/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0008402 внесеного до ЄРДР 19 жовтня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пилиповичи Бородянського району Київської області, громадянка України, з початковою освітою, не заміжня, не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судима,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 19 жовтня 2018 року о 13 год 00 хв. знаходячись за адресою АДРЕСА_2 побачила раніше незнайому їй жінку, ОСОБА_8 , підійшовши до якої почала просити милостиню. ОСОБА_8 , діставши гаманець з коштами, дістала дрібні купюри та передала їх ОСОБА_9 . В цей момент у ОСОБА_4 , винник злочиний умисел на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом ривка рукою відкрито викрала із гаманця ОСОБА_8 , який вона тримала в руках, грошові кошти купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 9 шт., купюру номіналом 200 грн., купюру номіналом 2 грн. та купюру номіналом 1 грн. Після чого ОСОБА_4 побігла з місця злочину виконавши таким чином всі дії які вважала за необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками поліції разом з наявними у ней викраденими грошима.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, визнала повністю, підтвердила фактичні обставини вчинення злочину, зокрема пояснила, що 19.10.2018, близько об 13 год. 00 хв., за адресою м. Київ, вул. Василя Кучера, буд. 7, просила милостиню на допомогу у придбанні продуктів харчування дітям. В цей момент побачила раніше не знайому ОСОБА_8 до якої підійшла та почала просили милостиню, після того як ОСОБА_8 дістала свій гаманець, ривком викрала грошові кошти в загальному розмірі 4703 грн. та побігла з місця злочину. Однак пізніше була затримана працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує її покарання та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працездатна, не заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у межах санкції цієї частини ст. 186 КК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.

Цивільний позов під час кримінального провадження не заявлявся.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази по справі: 9 купюр номіналом 500 грн., 1 купюру номіналом 200 грн., 1 купюру номіналом 2 грн. та 1 купюру номіналом 1 грн. - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1