У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 грудня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в ТОВ «ДІДУХОЙЛ» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в ТОВ «ДІДУХОЙЛ» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що в рамках кримінального провадження №0000052 під час проведення огляду 06.12.2018 року було вилучено паливний модуль, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 48 в якому знаходилось 5811 л. дизельного пального, а також колонку червоного кольору для подачі дизельного пального, акт прийому-передачі майна від 27.04.2018 року на 1 арк., сертифікат відповідності серії ВГ №671647 на 1 арк., видаткову накладну №КП000000007 від 06.12.2018 року на 1 арк., ТТН №КП00000007 від 06.12.2018 року на 1 арк.. Вважає, що вилучені речі та документи не мають значення для даного кримінального провадження, оскільки воно взагалі не стосується ТОВ «ДІДУХОЙЛ» та його діяльності.

В судове засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 не з`явився однак попередньо подав до суду заяву про слухання скарги у його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі.

В судове засіданні не з`явилися прокурор та слідчий по невідомій суду причині хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В п.2 ч.1 ст.169 КПК України зазначається, що тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучене, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

Беручи до уваги, що вище вказане майно на даний час не перебуває під арештом, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2018 року було відмолено в накладенні арешту на вище вказане майно, тому враховуючи положення п.2 ч.1 ст.169 КПК України, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в ТОВ «ДІДУХОЙЛ» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС 1- го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області чи процесуального керівника у кримінальному провадженні негайно повернути ТОВ «ДІДУХОЙЛ» в особі його представника майно, яке було тимчасово вилучене 06.12.2018 року в ході огляду місця події, а саме: паливний модуль, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 48 в якому знаходилось 5811 л. дизельного пального, а також колонку червоного кольору для подачі дизельного пального, акт прийому-передачі майна від 27.04.2018 року на 1 арк., сертифікат відповідності серії ВГ №671647 на 1 арк., видаткову накладну №КП000000007 від 06.12.2018 року на 1 арк., ТТН №КП00000007 від 06.12.2018 року на 1 арк..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1