Справа № 346/172/19
Провадження № 1-кп/346/250/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 0000012 від 04 січня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смирново Радянського району, Північно - Казахстанської області, республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 03 листопада 2015 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 309, 69 КК України до одного року позбавлення волі, перебуваючого під адміністративним наглядом згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 28 вересня 2018 року,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений, якому ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 28 вересня 2018 року, встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, як особі, яка звільнилася з місць позбавлення волі із визначенням ряду обмежень, в тому числі у вигляді заборони покидати місце проживання в АДРЕСА_2 , а з 03 грудня 2018 року по зміненій адресі в АДРЕСА_1 притулок для безхатьків «Карітас», з 21:00 год. вечора до 05:00 год. ранку та не виїжджати за межі м. Коломия та Коломийського району без дозволу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

01 по 04 січня 2018 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду обвинувачений, умисне покинув місце постійного проживання притулок для безхатьків «Карітас» в м. Коломия по вул.. Петлюри, 98, Івано-Франківської області та перебував у смт. Заболотів Снятинського району, Івано-Франківської області.

У підготовче судове засідання разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченим та прокурором, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення. Також сторонами, що уклали угоду визначено узгоджене покарання, яке Перистий повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме : покарання у виді арешту на строк два місяці.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Відповідно до статей 468 та 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального законодавства України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений Перистий у судовому засіданні, в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_6 , беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. Зазначив, що із визначеними судом обмеженнями був ознайомлений. У період дії адміністративного нагляду 01 січня 2019 року поїхав у справах до смт. Заболотів, Снятинського району, Івано-Франківської області і залишився там на кілька днів, але про це не повідомив відділ поліції, по приїзду, 04 січня 2019 року одразу повернувся до постійного місця проживання.
У вчиненому щиро розкаюється. Просить врахувати всі пом`якшуючі вину обставини та затвердити вказану угоду призначивши узгоджену в ній міру покараннята інші передбачені заходи. Заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Всі передбачені законодавчі наслідки від укладення угоди йому зрозумілі, підписана вона добровільно.

Аналіз матеріалів даного кримінального провадження та угоди дає суду підстави її затвердити.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у діях, що кваліфікуються за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику.

Речовими доказами розпорядитися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 474, 475, 476 КПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 від 14 січня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000012.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання - два місяці арешту.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту із зали судового засідання.

Строк відбуття покарання обчислювати з 10 год. 31 січня 2019 року, з часу фактичного затримання.
Речовий доказ, після вступу вироку в законну силу, матеріали справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд з підстав передбачених п. 1, 2, ч.4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7