Провадження № 1-в/127/313/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням старшого інспектора Вінницького МВР філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі щодо:
засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2019 року до покарання у виді штрафу,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 14 травня 2019 року надійшло подання старшого інспектора Вінницького МВР філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2019 року до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних доходів громадян в сумі 68 000 гривень.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання суб`єкту звернення, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України,ст. 26 КВК України,ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою штрафу.
В порушення зазначених вимог закону матеріали подання не містять належних доказів ухилення ОСОБА_3 від виконання призначеного покарання у виді штрафу.
Крім того, в матеріалах подання відсутні будь-які докази того, що Вінницький МВР філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області вчиняв заходи щодо виконання засудженим ОСОБА_3 вироку суду в частині сплати призначеного штрафу в розмірі 68 000 гривень.
Суд звертає увагу на те, що долучені до матеріалів подання копії вироку суду, листа - повідомлення, рекомендованого повідомлення, які належним чином не завірені, що позбавляє суд належним чином дослідити ці докази.
Відповідно до п.13.7 інструкції з діловодства у місцевих загальних судах 2014 року копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.
Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
За таких обставин подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню до Вінницького МВР філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369,371,372,537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Вінницького МВР філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 , - повернути Вінницькому МВР філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: