25.02.2019 363/4778/18
В И Р О К
Іменем України
25 лютого 2019 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000861 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, українця, громадянин України, з середньотехнічною освітою; не одруженого; не працюючого; раніше не судимий; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 20.09.2018р. у ранкову пору доби (точний час встановити не виявилося можливим) перебуваючи в будинку, що орендує за адресою: АДРЕСА_2 , дістав з сейфу, що знаходиться у одній з кімнат вищевказаного будинку пістолет моделі «RG 88», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 та йому не належить. Після чого, розуміючи, що вищевказана зброя є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме самозарядним пістолетом моделі «RG 88», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 , на придбання та зберігання якої потрібен відповідний дозвіл, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї ОСОБА_5 незаконно переніс дану вогнепальну зброю до автомобіля, марки «SCODA OCTAVIA F5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де в подальшому незаконно її зберігаючи поїхав в напрямку м. Київ.

Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість здати вищевказану вогнепальну зброю до правоохоронних органів або військовим посадовим особам, цього не зробив, а продовжив умисно, без передбаченого законом дозволу, протиправно її зберігати.

20 вересня 2018 року о 12 год. 30 хв., під час огляду у автомобілі, марки «SCODA OCTAVIA F5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 працівниками поліції в присутності двох понятих виявлено та вилучено пістолет моделі «RG 88», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта виявлений та вилучений в ході огляду місця події у ОСОБА_5 пістолет моделі «RG 88», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 належить до вогнепальної зброї. Даний на дослідження пістолет є коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом моделі «RG 88», № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолету моделі «RG 88», калібру 9 мм Р.А., виробництва фірми «ROHMGmbH» (Німеччина) шляхом видалення захисних елементів каналу ствола, які перешкоджали проведенню пострілів метальними снарядами.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
09 листопада 2018 року, до підготовчого судового засідання, між підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, щиро кається у вчиненому; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; не одружений; за місцем проживання характеризується посередньо.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угод відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання, а саме позбавлення волі, з звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КК України.

Речові докази по справі пістолет моделі «RG 88», калібру 9 мм Р.А., виробництва фірми «ROHMGmbH» (Німеччина) який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі, за проведення експертизи у сумі 858 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 09 листопада 2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) роки не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі пістолет моделі «RG 88», калібру 9 мм Р.А., виробництва фірми «ROHMGmbH» (Німеччина) який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1