Справа № 476/1118/18
Провадження № 1-кс/476/226/2018
У Х В А Л А

19.12.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи

В С Т А Н О В И Л А :

18.12.2018 року слідчий СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.12.2018 року близько 23-ї год., ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Партизанська, що знаходиться в с.м.т. Єланець Миколаївської області, проходив повз нежилий будинок ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, у ОСОБА_4 виник корисливий умисел на таємне викрадення майна з території вказаного домоволодіння.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, взявши з дому плоскогубці та викрутку, повернувся до місця розташування вказаного домоволодіння належного ОСОБА_5 , де перебуваючи поряд з огорожею зазначеного домоволодіння, через огорожу проник до подвір`я, а далі направився до місця розташування літньої кухні. Підійшовши до вхідних дверей приміщення кухні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, протиправно, використовуючи м`язову силу рук, за допомогою плоскогубців вирвав металеву скобу з вхідних дверей кухні на якій знаходився навісний замок та в подальшому проник до вказаного приміщення. Перебуваючи у середині кухні, ОСОБА_4 почав її оглядати з метою виявлення будь-яких цінних речей, з метою їх викрадення. Оглянувши приміщення кухні, останній знайшов тюнер супутникового телебачення, сірого кольору, тюнер цифрового телебачення «Т-2», чорного кольору, мобільний телефон фірми «Нокія-3200», сірого кольору, мобільний телефон фірми «Нокія-С2-05», темно-сірого кольору, мобільний телефон фірми «Леново-А516», коралового кольору, мобільний телефон фірми «Алкатель-4027Д», біло-чорного кольору, мобільний телефон фірми «Еплл-Айфон 5», чорно-сірого кольору, вироблений у Китаї, алюмінієву качатницю на 3 л., алюмінієву качатницю на 4 л., алюмінієву форму для випікання хліба на три хлібини, алюмінієву форму для випікання хліба на одну хлібину та алюмінієву форму для випікання хліба на одну хлібину.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно та протиправно, помістив вказані мобільні телефони до кишень своєї куртки, а інші речі - до полімерного мішка, які утримуючи при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток.

Крім того, 07.12.2018 року близько 22-ї год., ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, у ОСОБА_4 виник корисливий умисел на таємне викрадення майна з території домоволодіння ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 направився до місця розташування домоволодіння належного ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши до вказаної території домоволодіння та перебуваючи поряд з його огорожею, проник, через неї до подвір`я, а далі направився до місця розташування літньої кухні, де через відчинені вхідні двері кухні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, протиправно, проник до вказаного приміщення. Перебуваючи у середині кухні, ОСОБА_4 почав її оглядати з метою виявлення будь-яких цінних речей, з метою їх викрадення. Оглянувши приміщення кухні, останній помітив бачок від гідрофору синього кольору до якого приєднано п`ятерик, автоматику, реле тиску та датчик тиску.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно та протиправно, помістив вказаний бачок від гідрофору синього кольору до якого приєднано п`ятерик, автоматику, реле тиску та датчик тиску до полімерного пакету, який утримуючи при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток.

10.12.2018 року у провулку між вул. Соборна та вул. Зелений Кут в с.м.т. Єланець Миколаївської області у ОСОБА_4 вилучено бачок від гідрофору синього кольору до якого приєднано п`ятерик, автоматику, реле тиску та датчик тиску.

12.12.2018 року у приміщенні холу Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, що розташоване за адресою: Миколаївська область, Єланецький район, смт. Єланець, вул. Аграрна, 14, в ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон фірми «Нокія-3200», сірого кольору.

13.12.2018 року на вул. Весняна в с.м.т. Єланець Миколаївської області у ОСОБА_6 вилучено три мобільних телефони, а саме: мобільний телефон фірми «Нокія-С2-05», темно-сірого кольору, мобільний телефон фірми «Леново-А516», коралового кольору, мобільний телефон фірми «Алкатель-4027Д», біло-чорного кольору.

13.12.2018 року на вул. Соборна в смт. Єланець Миколаївської області у ОСОБА_7 вилучено алюмінієву качатницю на 3 л. та алюмінієву форму для випікання хліба на три хлібини.

17.12.2018 року у приміщенні холу Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, що розташоване за адресою: Миколаївська область с.м.т. Єланець вул. Аграрна, 14, в ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон фірми «Еплл-Айфон 5», чорно-сірого кольору, вироблений у Китаї.

11.12.2018 року відомості стосовно вищевказаного факту внесено до ЄРДР за №0000331 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Посилаючись на викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування вартості товарної продукції, а саме: бачка від гідрофору синього кольору до якого приєднано п`ятерик, автоматику, реле тиску та датчик тиску, мобільного телефону фірми «Нокія-3200», сірого кольору, мобільного телефону фірми «Нокія-С2-05», темно-сірого кольору, мобільного телефону фірми «Леново-А516», коралового кольору, мобільного телефону фірми «Алкатель-4027Д», біло-чорного кольору, мобільного телефону фірми «Еплл-Айфон 5», чорно-сірого кольору, алюмінієвої качатниці на 3 л. та алюмінієвої форми для випікання хліба на три хлібини, просив призначити у даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його повністю.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого.

Так, відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

В силу положень ч. 6 ст. 244 КПК України випливає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.12.2018 року близько 23-ї год., ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Партизанська, що знаходиться в с.м.т. Єланець Миколаївської області, проходив повз нежилий будинок ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, у ОСОБА_4 виник корисливий умисел на таємне викрадення майна з території вказаного домоволодіння.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, взявши з дому плоскогубці та викрутку, повернувся до місця розташування вказаного домоволодіння належного ОСОБА_5 , де перебуваючи поряд з огорожею зазначеного домоволодіння, через огорожу проник до подвір`я, а далі направився до місця розташування літньої кухні. Підійшовши до вхідних дверей приміщення кухні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, протиправно, використовуючи м`язову силу рук, за допомогою плоскогубців вирвав металеву скобу з вхідних дверей кухні на якій знаходився навісний замок та в подальшому проник до вказаного приміщення. Перебуваючи у середині кухні, ОСОБА_4 почав її оглядати з метою виявлення будь-яких цінних речей, з метою їх викрадення. Оглянувши приміщення кухні, останній знайшов тюнер супутникового телебачення, сірого кольору, тюнер цифрового телебачення «Т-2», чорного кольору, мобільний телефон фірми «Нокія-3200», сірого кольору, мобільний телефон фірми «Нокія-С2-05», темно-сірого кольору, мобільний телефон фірми «Леново-А516», коралового кольору, мобільний телефон фірми «Алкатель-4027Д», біло-чорного кольору, мобільний телефон фірми «Еплл-Айфон 5», чорно-сірого кольору, вироблений у Китаї, алюмінієву качатницю на 3 л., алюмінієву качатницю на 4 л., алюмінієву форму для випікання хліба на три хлібини, алюмінієву форму для випікання хліба на одну хлібину та алюмінієву форму для випікання хліба на одну хлібину.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно та протиправно, помістив вказані мобільні телефони до кишень своєї куртки, а інші речі - до полімерного мішка, які утримуючи при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток.

Крім того, 07.12.2018 року близько 22-ї год., ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, у ОСОБА_4 виник корисливий умисел на таємне викрадення майна з території домоволодіння ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 направився до місця розташування домоволодіння належного ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши до вказаної території домоволодіння та перебуваючи поряд з його огорожею, проник, через неї до подвір`я, а далі направився до місця розташування літньої кухні, де через відчинені вхідні двері кухні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, протиправно, проник до вказаного приміщення. Перебуваючи у середині кухні, ОСОБА_4 почав її оглядати з метою виявлення будь-яких цінних речей, з метою їх викрадення. Оглянувши приміщення кухні, останній помітив бачок від гідрофору синього кольору до якого приєднано п`ятерик, автоматику, реле тиску та датчик тиску.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно та протиправно, помістив вказаний бачок від гідрофору синього кольору до якого приєднано п`ятерик, автоматику, реле тиску та датчик тиску до полімерного пакету, який утримуючи при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток.

10.12.2018 року у провулку між вул. Соборна та вул. Зелений Кут в с.м.т. Єланець Миколаївської області у ОСОБА_4 вилучено бачок від гідрофору синього кольору до якого приєднано п`ятерик, автоматику, реле тиску та датчик тиску.

12.12.2018 року у приміщенні холу Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, що розташоване за адресою: Миколаївська область, Єланецький район, смт. Єланець, вул. Аграрна, 14, в ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон фірми «Нокія-3200», сірого кольору.

13.12.2018 року на вул. Весняна в с.м.т. Єланець Миколаївської області у ОСОБА_6 вилучено три мобільних телефони, а саме: мобільний телефон фірми «Нокія-С2-05», темно-сірого кольору, мобільний телефон фірми «Леново-А516», коралового кольору, мобільний телефон фірми «Алкатель-4027Д», біло-чорного кольору.

13.12.2018 року на вул. Соборна в смт. Єланець Миколаївської області у ОСОБА_7 вилучено алюмінієву качатницю на 3 л. та алюмінієву форму для випікання хліба на три хлібини.

17.12.2018 року у приміщенні холу Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, що розташоване за адресою: Миколаївська область с.м.т. Єланець вул. Аграрна, 14, в ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон фірми «Еплл-Айфон 5», чорно-сірого кольору, вироблений у Китаї.

11.12.2018 року відомості стосовно вищевказаного факту внесено до ЄРДР за №0000331 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 7 ст. 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 ,369-372 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні № 0000331 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

На вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість товарної продукції, а саме: мобільного телефону фірми «Нокія-3200», сірого кольору, мобільного телефону фірми «Нокія-С2-05», темно-сірого кольору, мобільного телефону фірми «Леново-А516», коралового кольору, мобільного телефону фірми «Алкатель-4027Д», біло-чорного кольору, мобільного телефону фірми «Еплл-Айфон 5», чорно-сірого кольору, алюмінієвої качатниці на 3 л. та алюмінієвої форми для випікання хліба на три хлібини, станом на 06.12.2018 року, з урахуванням витрати якості у зв`язку як з експлуатаційним зношенням, так і з пошкодженням від впливу зовнішніх факторів?

2.Яка вартість товарної продукції, а саме: бачка від гідрофору синього кольору до якого приєднано п`ятерик, автоматику, реле тиску та датчик тиску, станом на 07.12.2018 року, з урахуванням витрати якості у зв`язку як з експлуатаційним зношенням, так і з пошкодженням від впливу зовнішніх факторів?

Для дослідження експертам надати: бачок від гідрофору синього кольору до якого приєднано п`ятерик, автоматику, реле тиску та датчик тиску, мобільний телефон фірми «Нокія-3200», сірого кольору, мобільний телефон фірми «Нокія-С2-05», темно-сірого кольору, мобільний телефон фірми «Леново-А516», коралового кольору, мобільний телефон фірми «Алкатель-4027Д», біло-чорного кольору, мобільного телефону фірми «Еплл-Айфон 5», чорно-сірого кольору, алюмінієву качатницю на 3 л. та алюмінієву форму для випікання хліба на три хлібини.

Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному проваджені та досліджувані об`єкти.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1