Справа 366/195/19
Провадження 1-кс/366/63/19
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.01.2019, -

в с т а н о в и в:

22.01.2019 до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Іванківського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03.01.2019.

Зокрема, в свої скарзі ОСОБА_3 зазначає про те, що 03.01.2019 вона звернулася з заявою до Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 365 КК України.

Станом на час подання скарги, відповіді від вказаних органів скаржницею не отримано.

В судове засідання скаржниця не з"явилась, надіслала до суду заяву в якій просила її скаргу розглянути без її участі та винести рішення про задоволення скарги та зобов"язання уповноважених осіб Іванківського ВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.01.2019

Представник Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Законодавець в положеннях ст. 214 КПК України визначив обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В ч. 4 ст. 214 КПК України, зазначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Окрім КПК України, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 03.01.2019 подала заяву до Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області щодо вчинення посадовими особами Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Вказану заяву не було розглянуто та вимоги ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР та початку розслідування не були виконані.

Таким чином, з огляду на чіткий обов`язок встановлений ст. 214 КПК України щодо внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги встановлений факт звернення ОСОБА_3 із заявою та констатації факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в межах регламентованого ст. 214 КПК України 24-годинного строку, то суд вважає що є підстави для задоволення її скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, ст. 304, 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Іванківського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03.01.2019 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 від 03.01.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1