Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1274/2019 Справа №641/1972/19
УХВАЛА
28 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть використовуватись в якості доказів та знаходяться у ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон Huawei P Smart (Gig-LXI) 3/32 GB, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.03.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1990 р.н. про те, що 10.03.2019 близько 16.00, невстановлена особа, перебуваючи у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно вчинила крадіжку належного ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " мобільного телефону ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", чим завдала останнім матеріальної шкоди.
Згідно з закладною квитанцією № АЖ 1791597 з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 53, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вказаний позичальник (заставодавець) ОСОБА_6 та кредитодавець (заставодержатель) в особі ОСОБА_7 . В даному документі вказаний предмет договору, а саме: мобільний телефон Huawei P Smart (Gig-LXI) 3/32 GB, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 .
У судовому засіданні слідчий Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі. Надав суду заву потерпілого ОСОБА_5 , в якій останній не заперечував проти арешту майна, а також надав суду імей мобільного телефону.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що мобільний телефон Huawei P Smart (Gig-LXI) 3/32 GB перебуває у ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення мобільного телефону необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону Huawei P Smart (Gig-LXI) 3/32 GB, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який перебуває у ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1