Справа № 296/1999/19
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019р. ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт майна, яке вилучене в ході обшуку 14.11.2018р., накладений на ноутбук марки Apple A1707, серія С02VcamWHTD6 та флешнакопичувач «WD Elements», серія WCC5Z2NJS9J6, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19.11.2018р. у справі №296/11247/18.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_5 послався на те, що в разі здійснення копіювання інформації з електронних носіїв або їх частин комп`ютерна техніка підлягає поверненню. Крім того, вона необхідна йому для здійснення ним професійної діяльності. На думку заявника, за минуванням трьох місяців після арешту майна в органу досудового розслідування відпала потреба у арешті такого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та проси його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_5 є викладачем, засновником товариства, від імені якого надає бухгалтерські послуги.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що орган досудового розслідування не може зняти пароль, що встановлений на ноутбук марки Apple A1707 для огляду даних, необхідних для досудового розслідування. Із вказаною проблемою слідчий звертався до експертів, наразі шукають можливість розблокувати комп`ютерну техніку. Зазначив, що власник майна відмовився надати пароль до комп`ютерної техніки. Крім того, вказав на те, що флешнакопичувач оглянуто, доступ до інформації, що містить останній, отримано та з приводу питання щодо зняття арешту з флешнакопичувача покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19.11.2018р. у справі №296/11247/18 накладено арешт на майно, вилучене у ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки Apple A1707 серія С02 Vcam WHTD6; флешнакопичувач WD Elements, с.n.WCC5Z2NJS9J6, з метою можливого застосування до підозрюваного конфіскації майна, запобігання можливості його приховування та зникнення, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необгруновано.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що на даний час не можливо розблокувати ноутбук марки Apple A1707 серія С02 Vcam WHTD6 з метою огляду даних, необхідних для досудового розслідування. З вказаною проблемою слідчий звертався до експертів, не виключено, що в кримінальному провадженні №00000025 буде призначено технічну експертизу вказаного комп`ютера.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що особою, яка подала клопотання, не доведено, що в подальшому застосуванні арешту ноутбука марки Apple A1707 серія С02 Vcam WHTD6 відпала потреба, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання в цій частині є безпідставним, тому в його задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи, що флешнакопичувач WD Elements, с.n.WCC5Z2NJS9J6 слідчим оглянуто, необхідну інформацію з нього скопійовано, а тому в подальшому застосуванні арешту щодо вказаного майна відпала потреба, клопотання ОСОБА_5 в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170 -175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 19.11.2018р. по справі № 296/11247/18, на флешнакопичувач WD Elements, с.n.WCC5Z2NJS9J6.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1