Справа 127/4946/19
Провадження 1-кс/127/2954/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
18.02.2019 слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000019 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 30.01.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 , висунула останньому незаконну вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди у розмірі чотири тисячі доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме не вжиття співробітниками Служби безпеки України у Вінницькій області заходів за результатами розгляду заяв, пов`язаних з начебто сприянням ОСОБА_5 в укладенні фіктивних шлюбів іноземцям та особам без громадянства на території України.

В подальшому, розуміючи, що вимоги громадянки ОСОБА_3 є незаконними, 01.02.2019 ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів і розпочав діяти під їх контролем.

05.02.2019 близько 11 год. 30 хв. у м. Калинівка Вінницької області, в ході особистої зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_3 , остання, з метою конспірації власних протиправних дій, повідомила, що грошові кошти потрібно передати громадянину ОСОБА_4 і подальший хід справ узгоджувати з ним.

Надалі ОСОБА_4 , заздалегідь домовившись про спільне вчинення злочину та переслідуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_3 на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, 05.02.2019 близько 12 год. зустрівся із ОСОБА_5 в м. Калинівка Вінницької області, де в салоні автомобіля Chevrolet Lacetti д.н.з НОМЕР_1 підтвердив останньому про спільні узгодженні дії із ОСОБА_3 і заявив, що для належного вирішення ситуація, яка склалась, йому ОСОБА_5 потрібне передати вже п`ять тисяч доларів США.

В подальшому 05.02.2019 близько 18 год. 30 хв. у м. Калинівка Вінницької області, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь домовившись про спільне вчинення злочину та переслідуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_3 на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, повторно зустрівся із ОСОБА_5 де знову підтвердив обізнаність ОСОБА_3 щодо передачі йому ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі п`ять тисяч доларів США, а також повідомив, що ОСОБА_5 потрібно зібрати і передати всю обговорену суму коштів зразу і тоді ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 зможуть вплинути на особу, уповноважену на виконання функцій держави з метою позитивного розгляду заяв пов`язаних з начебто сприянням ОСОБА_5 в укладенні фіктивних шлюбів іноземцям та особам без громадянства на території України.

06.02.2019 близько 15 год. ОСОБА_4 за попереднім узгодженням із ОСОБА_3 , зателефонував до ОСОБА_5 і висловив вимогу, що грошові кошти в повному обсязі потрібно передати йому саме сьогодні і в подальшому зобов`язав ОСОБА_5 прибути на автозаправну станції ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь домовившись про спільне вчинення злочину та переслідуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_3 на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 06.02.2019 близько 20 год. 50 хв. прибув на місце зустрічі, яке особисто визначив, а саме автозаправна станція Avantage 7 за адресою: АДРЕСА_1 , де доводячи спільний із ОСОБА_3 злочинний умисел на незаконне збагачення до кінця, в салоні автомобіля Chevrolet Lacetti д.н.з НОМЕР_1 вимагав та отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі п`ять тисяч доларів США за вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави з метою позитивного розгляду заяв пов`язаних з начебто сприянням ОСОБА_5 в укладенні фіктивних шлюбів іноземцям та особам без громадянства на території України.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , він та ОСОБА_3 були затримані правоохоронними органами в порядку ст. 208 КПК України.

У зв`язку із наявністю достатніх доказів, 07.02.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 у нього були виявлені та вилучені мобільні термінали, у яких використовувались сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Під час обшуку квартири ОСОБА_3 остання видала мобільний термінал, у якому використовувалась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 , та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з вказаних абонентських номерів у період з 01.01.2019 до 08.02.2019 включно (відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка, вхідні та вихідні SMS-повідормлення, GPRS-трафік, розташування базової станції (соти)) та виготовлення їх копій.

Зазначені документи перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом. А згідно з інформацією, розміщеною на офіційному інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ідентифікаційні коди мережі рухомого (мобільного) зв`язку « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 » використовуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України, місять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином з`ясувати обставини вчинення зазначеного злочину, а також встановити причетних до цього осіб, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, беручи до уваги той факт, що для вилучення вказаних документів, згідно зі ст. 159, 160 КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ( ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ) на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ), в друкованому та електронному вигляді, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 .

у період з 01.01.2019 до 08.02.2019 включно (а саме відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка, розташування базової станції (соти)).

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя