Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3752/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000859, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

12.03.2019 о 16.00 год. по спецлінії 102 до чергової частини Подільського УП ГУНП у місті Києві надійшло повідомлення журналіста телеканалу «1+1 Продакшн» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, а саме про підробку документів, яка здійснюється за попередньою змово групою осіб в приміщенні поліклініки ВАТ Завод Ленінська Кузня за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус № 87 (2-й поверх), кімната 210, компанії ТОВ «Лаян Віннер».

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 12.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме в період часу з 07.03.2019 по 12.03.2019 заявником журналістом телеканалу «1+1 Продакшн» ОСОБА_5 було придбано медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, медичну довідку форма №086/о, особиста медична книжка серія 2 ААБ №732667 в медичному цнтрі ТОВ «Лаян Віннер» з ознаками підробки.

06.03.2019 через соціальну мережу «Фейсбук» на адресу програми «Секретні матеріали» телеканалу «1+1 Продакшн» анонімно звернулась громадянка та повідомила, що медичний центр ТОВ «Лаян Віннер» займається підробкою документів, а саме медичних довідок. У подальшому, 07.03.2019 приблизно о 10.00 год. у рамках проведення журналістського розслідування, журналістами було здійснено виїзд до однієї з філій медичного центру, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 52, де за грошову плату в сумі 200 грн. останні на протязі 10 хвилин придбали медичну довідку щодо керування транспортним засобом. При цьому журналіст ОСОБА_5 зазначила, що жодного медичного огляду, обстеження не проводилось, лише надана інформація з паспорту громадянина України.

Крім цього, 11.03.2019 через інтернет-мережу на сайті «Spravka.org» журналіст ОСОБА_5 замовила медичну довідку на ім`я ОСОБА_6 (журналістом зазначено, що дана особа померла). В подальшому 12.03.2019 приблизно о 12.00 год. у відділенні «Нової пошти» №225, що за адресою: м. Київ, пр-т С. Бандери, 15А (приміщення магазину «Ашан») журналіст ОСОБА_5 отримала від відправника ОСОБА_7 (м.т.: НОМЕР_1 ), сплативши при цьому 600 грн.

Перелік документів, які були отримані: медична книжка; консультаційний висновок щодо проведення оглядів лікарями та здачею відповідних аналізів. На вказаних документах були штампи ТОВ «ЛАЯН ВІННЕР», а також підпис керівника відповідної організації з кодом ЄРДПУ 35007886.

Після чого, група журналістів прибула до приміщенні поліклініки ВАТ Завод Ленінська Кузня за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус № 87 (2-й поверх), кімната 210, компанії ТОВ «Лаян Віннер». центрального офісу медичного центру ТОВ «Лаян Віннер», що за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус 87, 2-й поверх, де звернулись до представників медичного центру з приводу надання пояснень щодо достовірності документів, виготовлених даним медичним центром, однак останні відмовились надавати пояснення, після чого зачинились всередині.

В подальшому, ОСОБА_5 зателефонувала по спецлінії 102 з повідомленням про злочин.

На місце події, а саме за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус № 87 (2-й поверх), кімната 210, в приміщенні поліклініки ВАТ Завод Ленінська Кузня, ТОВ «Лаян Віннер» прибула СОГ-602 старший групи слідчий ОСОБА_8 , де було проведено обшук вищевказаної кімнати в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в результаті чого було вилучено наступне майно:

1. Штамп із написом «Придатний»;

2. Штамп із написом «ТОВ Лаян Віннер»;

3. Штамп із написом «патогенний стафілокок не виявлений»;

4. Штамп із написом «кишкові інфекції та яйця глистів невиявлено»;

5. Штамп із написом «ЛОР ПРИДАТНИЙ»;

6. Штамп із написом «дерматовенеролог під час зовнішнього огляду захворювань шкіри не виявлено»;

7. Штамп із написом «ДЕРМАТОВЕНЕРОЛОГ»;

8. Штамп із написом «яєць гостриків не виявлено»;

9. Штамп із написом «яєць гостриків не виявлено»;

10. Штамп із написом «Патогенний стафілокок не виявлений»;

11. Штамп із написом «залік з санітарного мінімуму зданий»;

12. Кругла печатка із написом «Для медичних документів №57»;

13. Кругла печатка із написом «Київський міський психоневрологічний диспансер №2»;

14. Кругла печатка із написом «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія»»;

15. Кругла печатка із написом «лікар ОСОБА_9 »;

16. Кругла печатка із написом «врач ОСОБА_10 »;

17. Кругла печатка із написом «лікар ОСОБА_9 »;

18. Кругла печатка із написом «лікар ОСОБА_11 »;

19. Кругла печатка із написом «лікар ОСОБА_12 »;

20. Кругла печатка із написом «лікар ОСОБА_13 »;

Вищевказані печеті та штампи поміщені до спеціального пакету №EXP0306740.

21. Системний блок від ПК в корпусі чорного кольору із написом «Brain»;

22. Грошові кошти різними купюрами в загальній сумі 2455 гривень, які поміщено до спеціального пакету № EXP0204775.

23. Шість поліетиленових пакетів: №INZ4046024, № INZ4046022, № INZ4046026, № INZ4046025, № INZ4046028, № INZ4046023 із оригіналами та копіями медичних документів, списками осіб, відомостями;

24. Один поліетиленовий пакет №INZ40466029 із бланками сертифікатів медичного огляду, бланками особистих медичних книжок(номерні), бланками медичних довідок;

25. Один поліетиленовий пакет №INZ4046030 із журналами обліку та записники.

За таких обставин, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказані речі, які відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились. Слідчий звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, яка встановлює, що неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та власника тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000859, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 12.03.2019 року, в ході його проведення було виявлено ряд речей та документів, на які наразі слідчий просить накласти арешт.

Постановою від 12.03.19 вилучені в ході обшуку приміщення поліклініки ВАТ Завод Ленінська Кузня за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус № 87 (2-й поверх), кімната 210, компанії ТОВ «Лаян Віннер», речі та документи, було визнано речовими доказами.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000859 від 12.03.2019 року на майно, яке вилучено 12.03.2019 в ході проведення обшуку приміщення поліклініки ВАТ Завод Ленінська Кузня за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус № 87 (2-й поверх), кімната 210, компанії ТОВ «Лаян Віннер», а саме:

1. Штамп із написом «Придатний»;

2. Штамп із написом «ТОВ Лаян Віннер»;

3. Штамп із написом «патогенний стафілокок не виявлений»;

4. Штамп із написом «кишкові інфекції та яйця глистів невиявлено»;

5. Штамп із написом «ЛОР ПРИДАТНИЙ»;

6. Штамп із написом «дерматовенеролог під час зовнішнього огляду захворювань шкіри не виявлено»;

7. Штамп із написом «ДЕРМАТОВЕНЕРОЛОГ»;

8. Штамп із написом «яєць гостриків не виявлено»;

9. Штамп із написом «яєць гостриків не виявлено»;

10. Штамп із написом «Патогенний стафілокок не виявлений»;

11. Штамп із написом «залік з санітарного мінімуму зданий»;

12. Кругла печатка із написом «Для медичних документів №57»;

13. Кругла печатка із написом «Київський міський психоневрологічний диспансер №2»;

14. Кругла печатка із написом «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія»»;

15. Кругла печатка із написом «лікар ОСОБА_9 »;

16. Кругла печатка із написом «врач ОСОБА_10 »;

17. Кругла печатка із написом «лікар ОСОБА_9 »;

18. Кругла печатка із написом «лікар ОСОБА_11 »;

19. Кругла печатка із написом «лікар ОСОБА_12 »;

20. Кругла печатка із написом «лікар ОСОБА_13 »;

Вищевказані печеті та штампи поміщені до спеціального пакету №EXP0306740.

21. Системний блок від ПК в корпусі чорного кольору із написом «Brain»;

22. Грошові кошти різними купюрами в загальній сумі 2455 гривень, які поміщено до спеціального пакету № EXP0204775.

23. Шість поліетиленових пакетів: №INZ4046024, № INZ4046022, № INZ4046026, № INZ4046025, № INZ4046028, № INZ4046023 із оригіналами та копіями медичних документів, списками осіб, відомостями;

24. Один поліетиленовий пакет №INZ40466029 із бланками сертифікатів медичного огляду, бланками особистих медичних книжок(номерні), бланками медичних довідок;

25. Один поліетиленовий пакет №INZ4046030 із журналами обліку та записники.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1