У Х В А Л А

Справа 133/1107/19

провадження №1-кс/133/516/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

02.05.2019 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

в м.Козятині розглянув клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.04.2019 близько 13:30 год. колишній співмешканець ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , 1966 року народження, скориставшись її тимчасовою відсутністю, шляхом виривання металевої скоби з навісним замком на вхідних дверях її будинку, що в АДРЕСА_1 , проник всередину, де з коридору таємно намагався викрасти належний їй жіночий велосипед «ARDIS ЛИБІДЬ» темно-червоного кольору, однак свої злочинні наміри до кінця не довів у зв`язку із свої викриттям та затриманням працівниками поліції на вулиці разом з викраденим біля будинку.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, в період часу з 14:00 год. по 14:45 год. 27.04.2019 проведено огляд місця подій на місці вчинення злочину (територія домоволодіння ОСОБА_4 ), в ході чого в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено викрадений у потерпілої велосипед «ARDIS ЛИБІДЬ» темно-червоного кольору, що знаходився на вулиці біля паркану вказаного домоволодіння та який в подальшому було опечатано та вилучено до Козятинського ВП.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328, відомості про яке 27.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що вилучений в ході проведення огляду місця події жіночий велосипед визнаний в рамках вказаного кримінального провадження в якості речового доказу та підлягає подальшому експертному дослідженню, а тому виникла необхідність у накладанні на нього арешту.

В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом замаху на таємне викрадення жіночого велосипеду «ARDIS ЛИБІДЬ» темно-червоного кольору з будинку потерпілої ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 .

Ураховуючи те, що вилучений в ході проведення огляду місця події жіночий велосипед визнаний в рамках вказаного кримінального провадження в якості речового доказу та підлягає подальшому експертному дослідженню, а тому виникла необхідність у накладанні на нього арешту.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так як, зазначений у клопотанні жіночий велосипед «ARDIS ЛИБІДЬ» темно-червоного кольору, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000328 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на жіночий велосипед «ARDIS ЛИБІДЬ» темно-червоного кольору, якого було виявлено та вилучено під час проведення ОМП від 27.04.2019 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , за фактом замаху на таємне викрадення майна з будинку ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1