Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1133/19
Номер провадження 1-кс/376/273/2019
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, про проведення судової психолого психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотання про проведення судової психолого психіатричної експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в осінню пору 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено,ОСОБА_4 , їдучи на автомобілі марки ВАЗ 2103 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , разом із неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, зупинив автомобіль поблизу однієї з лісосмуг за межами села. Після цього, ОСОБА_4 діючи умисно, знаючи, що ОСОБА_5 є неповнолітньою, скориставшись відсутністю рідних та інших осіб, вчинив розпусні дії по відношенню до останньої, а саме наказав ОСОБА_5 зняти штани і нижню білизну, оголивши її статеві органи. В подальшому, з метою задоволення власної статевої пристрасті долонею однієї із своїх рук поклав на лобок неповнолітньої ОСОБА_5 та почав оглядати її статеві органи.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 44/Д від 16.04.2019 на тілі ОСОБА_5 будь-яких пошкоджень не виявлено, цілісність дівочої пліви не порушена.
Таким чином, за свої умисні протиправні дії, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, тобто у вчиненні розпусних дій, щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

За вказаним фактом 05.04.2019 СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області, внесено відомості до ЄРДР за №0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

11.05.2019, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України, тобто у вчиненні розпусних дій, щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Згідно довідки виданої лікарем-наркологом та лікарем психіатром Сквирської ЦРЛ, ОСОБА_4 , на обліку не перебуває.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`зані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, про проведення судової психолого психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000138 від 05.04.2019 судову психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» смт. Глеваха, вул. Вокзальна №8, Васильківського району Київської області.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , на час вчинення ним злочину хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

-Чи був підозрюваний ОСОБА_4 через цей розлад психічної діяльності здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення ним злочину?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

-Чи позбавляє цей розлад підозрюваного ОСОБА_4 здатності, усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу?

-Чи можуть проводитися з підозрюваним ОСОБА_4 слідчі дії в даний час та постати перед судом?

-Чи становить підозрюваний ОСОБА_4 за своїм психічним станом суспільну небезпеку і чому саме?

-Чи є можливим за психічним станом підозрюваного ОСОБА_4 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.93 КК України і яких саме?

-Чи може підозрюваний ОСОБА_4 пам`ятати обставини, що відбувалися з ним в момент вчинення ним кримінального правопорушення?

-Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на його свідомість і діяльність? Чи міг він давати відповідь своїм діям та керуватися ними?

-Якими є індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 .?
-Чи впливали ці особливості на його поведінку під час скоєння інкримінованого йому правопорушення і наскільки суттєво?
-Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, індивідуально-психологічні риси характеру, нахили, потребно-мотиваційна сфера, навіюваність та схильність до впливу інших осіб тощо)?
-Якими особливостями вирізнявся психологічний стан ОСОБА_4 під час інкримінованих подій і як він міг вплинути на об`єктивність сприйняття ним фактів та подій?
- Чи схильний підозрюваний ОСОБА_4 до самонавіювання та впливу із сторони інших осіб, що може суттєво вплинути на правдивість показів останнього?
- Чи наявні у поведінці підозрюваного ОСОБА_4 при наданні ним показів психологічної особливості, які надають підстави для визначення ознак самостійного (не самостійного) надання показів щодо обставини дослідженого злочину? Чи маються у відеозаписі ознаки психологічного впливу на підозрюваного ОСОБА_4 зі сторони осіб, що приймали участь у проведені допиту та їх фіксації?

Для дослідження експертизи направити: копії матеріалів кримінального провадження № 0000138 з додатком, копію ухвали, та забезпечити прибуття останнього до ВСПЕ КЗ КОР «ОПНМО» на день проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1