Справа № 147/1380/18
Провадження №11-п/801/250/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 03.12.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів провадження, 04 грудня 2018 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 03.12.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, у Тростянецькому районному суді з 14 червня 2018 року не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.

В зв`язку з вищевикладеним, керівник апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з поданням для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження за поданням керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 03.12.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України, апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 03.12.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України, необхідно направити на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 03.12.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України направити на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: (підпис)
Згідно з оригіналом: