Єдиний унікальний номер 725/1867/19
Номер провадження 1-кс/725/439/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника, захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.
Скаржник посилався на те, що слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000041 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
01.03.2019 року скаржником до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області на ім`я слідчої ОСОБА_5 було подано повторно клопотання про надання йому у відповідності до ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000041 від 13.01.2018 року.
Факт та дата подання вказаного клопотання підтверджується відміткою Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про його отримання та реєстрацію з вказаною датою та підписом отримуючого.
Станом на 29.03.2019 року, тобто з пропуском строку розгляду клопотання представника потерпілого визначеного ст. 220 КПК України, слідчий не виконав вимоги вказаної статті, клопотання не розглянув матеріали для ознайомлення не надав та усно неодноразово повідомляв, що зробить це пізніше.
Просив зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , розглянути клопотання представника потерпілого від 01.03.2019 року
Дана скарга підсудна слідчому судді Першотравневого районного суду м.Чернівці, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, вислухавши скаржника та його представника, вивчивши матеріали поданої скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як було встановлено судом, 01.03.2019 року заступником директора підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» ОСОБА_4 до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області було подано повторно клопотання в порядку ст.ст. 55, 56, 220, 221 КПК України про надання йому для ознайомлення матеріалів провадження № 000041.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Однак, станом на 04.04.2019 року слідчий клопотання не розглянув, матеріали кримінального провадження для ознайомлення представнику потерпілого не надав, тобто не виконав вимоги ст. 220, ст.221 КПК України.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 6, 55, 110, 167, 168, 169, 171, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» від 01.03.2019 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування в повному об`ємі, по кримінальному провадженню №0000041 від 13.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1