Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/260/19
провадження № 1-кс/650/158/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000066 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що в період часу з 21.02.2019 по 28.02.2019, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через незачинені ворота проникла до приміщення гаражу, що розташований на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно вчинила крадіжку запчастин до мотоциклу марки МТ 10, три каструлі та бідон, що належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останньому було завдано матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Під час проведення першочергових слідчих дій встановлено, що було викрадено:
- п`ять бувших у користуванні підшипники роликові конусні розмірами 34х51х12 SSV 050 мотоциклу МТ 10, які було придбано у січні місяці 2018 року, на час викрадення вказані підшипники були у працездатному стані, пошкоджень не мали, могли використовуватись за цільовим призначенням;
- бувший у користуванні однокамерний карбюратор до мотоциклу МТ 10 з маркуванням К 68У розміром 77,5х81х189, який було придбано у 2010 році, на час викрадення вказаний карбюратор був у працездатному стані, пошкоджень не мав, міг використовуватись за цільовим призначенням;
- бувший у користуванні звуковий сигнал до мотоциклу МТ 10 на 12 V, вітчизняного виробництва, на час викрадення був у працездатному стані, пошкоджень не мав, міг використовуватись за цільовим призначенням;
- бувша у використанні кришка картера до мотоциклу МТ-10, вітчизняного виробництва, на час викрадення був у працездатному стані, пошкоджень не мав, міг використовуватись за цільовим призначенням;
- бувші у використанні три контрольні гайки кріплення коліна глушника до мотоциклу МТ 10, вітчизняного виробництва, на час викрадення були у працездатному стані, пошкоджень не мали, могли використовуватись за цільовим призначенням;
- бувша у використанні трапецієподібна алюмінієве провило довжиною 100 см, висотою 95 мм, шириною 15 мм, яке було придбано у червні місяці 2018 року, на час викрадення вказане провило було у працездатному стані, пошкоджень не мало, могло використовуватись за цільовим призначенням;
- бувша в користуванні тяга кріплення коляски в зборі до мотоциклу МТ 10, вітчизняного виробництва, на час викрадення вказана тяга перебувала у працездатному стані, пошкоджень не мала, могла використовуватись за цільовим призначенням;
- бувша у використанні емальована каструля без крижки жовтого кольору з візерунком квітів ємністю 5 літрів, яку було придбано 20 років тому, на час викрадення вказана каструля була у цілісному стані, пошкоджень не мала, могла використовуватись за цільовим призначенням;
- дві бувші у використанні емальовані каструлі білого кольору без кришок ємністю по 4 літри кожна, яку було придбано 20 років тому, на час викрадення вказані каструлі були у цілісному стані, пошкоджень не мала, могли використовуватись за цільовим призначенням;
- бувший у використанні сталевий бідон без кришки ємністю 10 літрів, вітчизняного виробництва, на час викрадення вказаний бідон був у цілісному стані, пошкоджень не мав, міг використовуватись за цільовим призначенням.
Крадіжка була вчинена в період часу з 21.02.2019 року по 28.02.2019, тобто є всі підстави вважати, що крадіжка мала продовжуваний характер.
01.03.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
Склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Таким чином в кримінальному провадженні слід вирішити питання про проведення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Яка могла становити ринкова вартість одного бувшого у користуванні підшипника роликового конусного розмірам 34х51х12 SSV 050 до мотоциклу МТ 10, який було придбано у січні місяці 2018 року, станом на: лютий місяць 2019 року ?
- Яка могла становити ринкова вартість бувшого у користуванні однокамерного карбюратора до мотоциклу МТ 10 з маркуванням К 68У розміром 77,5х81х189, який було придбано у 2010 році, станом на : лютий місяць 2019 року ?
- Яка могла становити ринкова вартість бувшого у користуванні звукового сигналу до мотоциклу МТ 10 на 12 V, вітчизняного виробництва, станом на лютий місяць 2019 року?
- Яка могла становити ринкова вартість бувшої у використанні кришки картера до мотоциклу МТ-10, вітчизняного виробництва, станом на лютий місяць 2019 року?
- Яка могла становити ринкова вартість бувшої у використанні контрольної гайки кріплення коліна глушника до мотоциклу МТ 10, вітчизняного виробництва, станом на лютий місяць 2019 року?
- Яка могла становити ринкова вартість бувшого у використанні трапецієподібного алюмінієвого провила довжиною 100 см, висотою 95 мм, шириною 15 мм, яке було придбано у червні місяці 2018 року, станом на лютий місяць 2019 року?
- Яка могла становити ринкова вартість бувшої в користуванні тяги кріплення коляски в зборі до мотоциклу МТ 10, вітчизняного виробництва, станом на лютий місяць 2019 року?
- Яка могла становити ринкова вартість бувшої у використанні емальованої каструлі без крижки жовтого кольору з візерунком квітів ємністю 5 літрів, яку було придбано 20 років тому, станом на лютий місяць 2019 року?
- Яка могла становити ринкова вартість бувшої у використанні емальовані каструлі білого кольору без кришки ємністю 4 літри, яку було придбано 20 років тому, станом на лютий місяць 2019 року?
- Яка могла становити ринкова вартість бувшого у використанні сталевого бідона без кришки ємністю 10 літрів, вітчизняного виробництва, станом на лютий місяць 2019 року?
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000066 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи належить задовольнити.
Керуючись положеннями ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000066 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- Яка могла становити ринкова вартість одного бувшого у користуванні підшипника роликового конусного розмірам 34х51х12 SSV 050 до мотоциклу МТ 10, який було придбано у січні місяці 2018 року, станом на: лютий місяць 2019 року ?
- Яка могла становити ринкова вартість бувшого у користуванні однокамерного карбюратора до мотоциклу МТ 10 з маркуванням К 68У розміром 77,5х81х189, який було придбано у 2010 році, станом на : лютий місяць 2019 року ?
- Яка могла становити ринкова вартість бувшого у користуванні звукового сигналу до мотоциклу МТ 10 на 12 V, вітчизняного виробництва, станом на лютий місяць 2019 року?
- Яка могла становити ринкова вартість бувшої у використанні кришки картера до мотоциклу МТ-10, вітчизняного виробництва, станом на лютий місяць 2019 року?
- Яка могла становити ринкова вартість бувшої у використанні контрольної гайки кріплення коліна глушника до мотоциклу МТ 10, вітчизняного виробництва, станом на лютий місяць 2019 року?
- Яка могла становити ринкова вартість бувшого у використанні трапецієподібного алюмінієвого провила довжиною 100 см, висотою 95 мм, шириною 15 мм, яке було придбано у червні місяці 2018 року, станом на лютий місяць 2019 року?
- Яка могла становити ринкова вартість бувшої в користуванні тяги кріплення коляски в зборі до мотоциклу МТ 10, вітчизняного виробництва, станом на лютий місяць 2019 року?
- Яка могла становити ринкова вартість бувшої у використанні емальованої каструлі без крижки жовтого кольору з візерунком квітів ємністю 5 літрів, яку було придбано 20 років тому, станом на лютий місяць 2019 року?
- Яка могла становити ринкова вартість бувшої у використанні емальовані каструлі білого кольору без кришки ємністю 4 літри, яку було придбано 20 років тому, станом на лютий місяць 2019 року?
- Яка могла становити ринкова вартість бувшого у використанні сталевого бідона без кришки ємністю 10 літрів, вітчизняного виробництва, станом на лютий місяць 2019 року?
Доручити керівнику слідчого підрозділу, слідчому або іншому працівнику за їх дорученням надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Доручити керівнику слідчого підрозділу, слідчому або іншому працівнику за їх дорученням надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копію ухвали для її виконання.

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження, які необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Експертизу провести в рамках наданих на її проведення матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1