Справа № 492/910/19
Провадження №1-кс/492/427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження № 0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2019 р., подане органом досудового розслідування старшим слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за № 0000173 від 23.05.2019 р. про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 23.05.2019 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .
У поданому клопотанні про призначення судово-товарознавчої експертизи органом досудового розслідування викладені наступні обставини.
До Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 23.05.2019 р. надійшла заява від ОСОБА_4 , 1963 р. н., мешканця с. Кам`янське Арцизького району, про те, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно пройшла до не охоронюваної та неогородженої території ЗАО «Главанстройматеріали», розташований в с. Главані Арцизького району по вул. Центральна, звідки викрала залізобетонні вироби.

За вказаним фактом 23.05.2019 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 23.05.2019 р., у нічний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не сталося можливим, невстановлена особа, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно пройшла до не охоронюваної та неогородженої території ЗАО «Главанстройматеріали», розташований в с. Главані Арцизького району Одеської області по вул. Центральна. Далі умисно, з використанням трактору «ЮМЗ-6» д.з. НОМЕР_1 з погрузчиком та причепу до трактору, який не є зареєстрованим, таємно викрала 28 штук залізобетонних виробів. Після скоєння крадіжки, невстановлена особа з місця скоєння злочину поїхала.

23.05.2019 р. вказані колісний трактор «ЮМЗ-6» д.з. НОМЕР_1 , 1977 року випуску, двигун № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з погрузчиком та причеп моделі ПМ27000000 РМ27000000 рік випуску 1993 до трактору, в якому знаходились 28 штук залізобетонних шпал, було зупинено на околиці с. Новоселівка Арцизького району співробітниками СРПП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області та було проведено їх огляд. Під час огляду, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 встановлено, що колісний трактор «ЮМЗ-6» д.з. НОМЕР_1 , 1977 року випуску, двигун № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , мешк. Тарутинського району с. Рівне з правом керування ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 встановлено, що причеп без реєстраційного номеру, моделі ПМ27000000 РМ27000000 рік випуску 1993 належить ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 .

Виявлені в причепі залізобетонні шпали, зі слів учасника ОСОБА_4 , є викраденими бетонними шпалами з території ЗАО «Главанстройматеріали».

Постановою слідчого від 23.05.2019 р. виявлені колісний трактор «ЮМЗ-6» д.з. НОМЕР_1 , 1977 року випуску, двигун № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з погрузчиком та причеп моделі ПМ27000000 РМ27000000 рік випуску 1993 до трактору, в якому знаходились 28 штук залізобетонних шпал визнано речовими доказами, так як вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які будуть досліджені під час проведення відповідних експертиз та будуть використані як доказ обставин кримінального правопорушення.

Старший слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна ЗАТ «Главанбудматеріали», а саме залізобетонні шпали довжиною 2,5 м шириною 30 см.

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, особа належним чином повідомлялася про дату, місце та час розгляду клопотання, проте її неприбуття, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності достатніх підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
23.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000173 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для встановлення вартості викраденого майна ЗАТ «Главанбудматеріали», а саме залізобетонних шпал довжиною 2,5 м шириною 30 см, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, тому необхідно залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, яку доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2019 р. задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, розташованого за адресою: 65026, вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість залізобетонної шпали довжиною 2,5 м, шириною 30 см, не нової, станом на 23.05.2019 р., згідно з наданими на дослідження матеріалами?

На дослідження експертам направити: протокол огляду від 06.03.2019 р., диск з фотознімками та копію довідки ЗАТ «Главанбудматеріали».

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області