Справа № 750/2289/19
Провадження № 1-кс/750/1218/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 27.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen Transporter 4» пасажирський, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини не явки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 27.02.2019 р. о 09:55 до ЧРВП надійшло повідомлення з служби «102» про те, що по дорозі від Р-12 до с. Боромики трапилась ДТП з потерпілими. Виїздом СОГ на місце пригоди було встановлено, що водій ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Transporter 4 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в напрямку с. Боромики на заокругленій ділянці виїхав за межі проїзної частини, та скоїв наїзд на придорожнє дерево. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждав водій ОСОБА_6 , який з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, відкритий перелом правого плеча, алкогольне був госпіталізований до ЧЦРЛ. Також постраждав пасажир автомобіля, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який з діагнозом: ВЧМТ, перелом лівого плеча, рана правої надбрівної дуги, був госпіталізований до реанімаційного відділення ЧОЛ.

27.02.2018 на ділянці автодороги від Р-12 до с. Боромики, проведено огляд місця дорожньої транспортної пригоди, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen Transporter 4» д.н.з. НОМЕР_1 пасажирський, білого кольору із пошкодженими: деформація капоту, даху, переднього правого крила, обох правих дверей, стійкі даху, переднього правого диску колеса, передньої лівої дверці, рульове колесо. Розбиті: лобове скло, праві стекла дверей та салону, передні фари та решітка радіатора, передній бампер. Даний автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено на майданчик Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, м. Чернігів, вул. Шевченка, 116а.

Відповідно до свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , власником транспортного засобу «Volkswagen Transporter 4» пасажирський, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27.02.2019 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіль марки «Volkswagen Transporter 4» д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000176 від 27.02.2019 та поміщений на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 116а.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter 4» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки «Volkswagen Transporter 4» пасажирський, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску.

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним їй на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 майном - транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter 4» пасажирський, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску.

Старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1