overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4882/18
Провадження № 1-кп/346/475/18
УХВАЛА
15 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно зі ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася в судове засідання, хоча була у встановленому порядку повідомлена про причини свого неприбуття не повідомила, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати щодо обвинуваченої привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду, оскільки проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченої неможливе.
На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143,314,323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відкласти розглядом на 16 січня 2019 року на 09 год. 10 хв. та застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 .
Виконання ухвали про привід доручити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6850/18
Провадження № 1-в/362/451/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви Головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається справа №1в/362/451/18 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_2 .
З метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи судом було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворого та представника медичного закладу слід провести в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3, за місцем його примусового лікування.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання за заявою Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_2 , призначене на «4» грудня 2018 року о 14-30 годин провести в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3.
Доручити Київській міській психоневрологічній лікарні №3 забезпечити проведення відеоконференції «4» грудня 2018 року о 14 год. 30 хв. відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5765/18
пр.№ 1-кп/464/485/18
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 464/5765/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003062, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України,

учасники судового провадження: заступник начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту прав та інтересів, посилаючись на те, що є юридично необізнаним, а через скрутне матеріальне становище не може самостійно забезпечити участь захисника в судовому процесі.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням матеріального стану обвинуваченого, який не працює, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді кримінального провадження захисника для надання безоплатної правової допомоги з метою захисту прав обвинуваченого, який заявив про це відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст.49, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

залучити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 .

Забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання на 09.00 год. 30 листопада 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, каб. 506).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/6204/18
пр.№ 1-кс/464/2586/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судвого засідання ОСОБА_2 , з частю заявника, розглявши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, -

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області задоволити.

Зобов*язати службову особу Сихівського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 13 жовтня 2018 року про вчинення злочинів.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений 27.11.18. о 9.55 год. в залі судового засідання в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8434/18
Номер провадження 1-кс/367/1752/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08 год. 45 хв. 30.11.2018 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВПГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 604/947/18
провадження № 1-кп/598/198/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"28" листопада 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт складений, затверджений та пред`явлений обвинуваченому 29.08.2018р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, надійшов 20 вересня 2018 року від Підволочиського районного суду Тернопільської області до Збаразького районного суду Тернопільської області, згідно ухвали від 07.09.2018р. апеляційного суду Тернопільської області
Кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що угоди у порядку ст.ст.468-474 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження сторони кримінального провадженняне заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 16 годині 00 хвилин 06 грудня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 372/3446/16-к
Провадження № 1-кп/368/134/18
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання захисника в кримінальному провадженні № 0000192 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки.

Після обговорення суд вважає, що на підставі ст.47 КК України слід відмовити в задоволенні вказаного клопотання, так як ОСОБА_7 фактично не визнає вини у вчиненні інкримінованого злочину, а щире каяття є обов`язковою умовою звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки.

Прокурор вважав, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..286 ч.4 КПК України , суд,-

Ухвалив :

Відмовити в задоволенні клопотання .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/941/18
Провадження № 1-кп/392/125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора в кримінальному провадженні № 0000356, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, несудимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 17 травня 2018 року, під час прибирання горища свого будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , він знайшов обріз куркової двоствольної мисливської рушниці, калібру 16 мм, моделі «БМ», 1960 року випуску, виробництва Тульського збройного заводу, переробленої саморобним способом шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 352 мм та заміни ложі на саморобну рукоятку, в наслідок якого мисливська рушниця втратила криміналістичні властивості мисливської зброї та є вогнепальною зброєю.

Вказаний обріз мисливської рушниці підозрюваний помістив до своєї сумки та сховав в приміщенні гаража, тим самим скоївши незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 19 травня 2018 року ОСОБА_4 усвідомив, що своїми діями вчиняє кримінальне правопорушення і добровільно здав органам влади вогнепальну зброю, якою є обріз мисливської рушниці.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Підозрюваний ОСОБА_4 згоден на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею вогнепальної зброї органам влади.

Керуючись частиною 3 статті 263 КК України, статтями 370, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 263 КК України, на підставі частини 3 статті 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею вогнепальної зброї органам влади.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
суддя
Справа № 404/5235/18
Номер провадження 1-кп/404/628/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0001006 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ташлик Смілянського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У призначенні 22.11.2018 року та 28.11.2018 року судові засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який належно повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив.

Крім того, 22.11.2018 року постановлено ухвалу про привід ОСОБА_3 , яка направлена для виконання в Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області та станом на 28.11.2018 року не виконана, про причини її невиконання не повідомлено суд.

Відтак, зважаючи на вимоги ст.ст. 140, 323 КПК України, заслухавши учасників судового провадження, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 і примусово супроводити його до Кіровського районного суду м. Кіровограда у зал судових засідань №8 на 11 год. 30 хв. 03 грудня 2018 року, продовживши перерву у судовому засіданні на вказаний час.

Виконання ухвали про привід доручити начальникові Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1кп /534/206/18
Справа №534/1610/17

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
28 листопада 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 09 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.49, 54, 78,80,83,369, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.
Залучити іншого захисника для участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 09 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16 годину 50 хвилин 28 листопада 2018 року до залу судового засідання Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: Полтавська область , м. Горішні Плавні , вул. Гірників , 17.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.11.2018 Справа № 554/7991/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/7991/18
Провадження № 1-кс/554/9370/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

26 листопада 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 03 грудня 2018 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від скаржника надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, у зв`язку із лікуванням, просив провести засідання в режимі відео конференції в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03 грудня 2018 року о 14 годин 30 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133, ОСОБА_2 та Прокуратурі Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3492/18 № 1-кс/610/1361/2018

м. Балаклія 28.11.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 30 листопада 2018 року о 08.05 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та вилучення їх, а саме:

1)інформації про деталізований рух грошових коштів за банківською карткою № НОМЕР_1 в період часу з 08.00год. 02.11.2018р. до 18.00год. 11.11.2018р.;

2)в копіях справу за договором про відкриття рахунку за карткою № НОМЕР_1 та додатки до неї.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

4.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

5.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1