Справа № 496/180/19
Провадження № 1-кс/496/283/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000043 від 17.01.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 17.01.2019 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15.01.2019 року по 17.01.2019 року з території домоволодіння заявника, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 шляхом пошкодження огорожі земельної ділянки, проникла на території домоволодіння де з піднавісу таємно викрала чотири батареї які на належать ОСОБА_4 причинивши своїми діями останньому матеріальний збиток на суму 1200 грн. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО № 377 Біляївського ВП ГУНП та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. У ході огляду предмета від 18.01.2019 року за адресою: територія подвір`я Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2 було вилучено: 1 чавунну батарею, яку добровільно видав потерпілий ОСОБА_4 при цьому пояснив, що надану батарею у нього було викрадено в період часу з 15.01.2019 року по 17.01.2019 року з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Чавунну батарею яку надав потерпілий ОСОБА_4 , купив місцевий житель ОСОБА_6 у ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Яку в подальшому повернув потерпілому коли дізнався про вчинення злочину. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 244 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як встановлено у судовому засіданні, 17.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000043 від 17.01.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.
До проведення товарознавчої експертизи залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість 3 чавунних батарей на 10 секцій, станом на 17.01.2019 р. на підставі наданих фотознімків?
2.Яка ринкова вартість 1 чавунної батареї на 9 секцій, станом на 17.01.2019 р. на підставі наданих фотознімків?
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 надати експерту Одеського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, для проведення товарознавчої експертизи:
-CD диск з записом фотографій,
-3 чавунні батареї на 10 секцій,
-1 чавунну батарею на 9 секцій, які було виявлено та вилучено під час огляду предметів від 18.01.2019 року.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1