Справа № 738/2067/18
№ провадження 1-кс/738/797/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

07 грудня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2018 року за №0000572, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2018 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 28 листопада 2018 року в період часу з 09.00 год. по 10.00 год. невстановлена особа, шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , проникла до середини житла з якого умисно, таємно, вчинила крадіжку цифрового ефірного приймача, який належав ОСОБА_4 . Про даний факт цього ж дня було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 та визначено правову кваліфікацію злочину за ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування з показань потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що викрадений цифровий ефірний приймач був марки «ROMSAT T2 Ultra», з можливістю відтворення аудіо та фото континенту з USB, і був придбаний новим влітку 2018 року. На момент викрадення цифровий ефірний приймач будь-яких пошкоджень не мав та знаходився в справному стані. Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, з метою встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2018 року за №0000572.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2018 року за №0000572, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка вартість цифрового ефірного приймача марки «ROMSAT T2 Ultra», з урахуванням зносу станом на 28 листопада 2018 року?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження по його вимозі.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання відповідно до статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1