Справа № 202/7759/18
УХВАЛА
2019 року січня місяця 22 дня місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0001480 від 08.09.2018, яке надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0001480 від 08.09.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. Таке клопотання прокурора повністю підтримали потерпілі та представник потерпілого.

Захисник ОСОБА_11 та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти такого клопотання прокурора та просили змінити обраний раніше запобіжний захід обвинуваченим на особисте зобов`язання. Прокурор, потерпілі та представник потерпілого заперечували проти зміни запобіжного заходу обвинуваченим.
Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, та приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені п.п.1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися та до обвинувачених не можуть бути застосовані більш м`які запобіжні заходи.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

При продовженні строку цілодобового домашнього арешту, суд враховує необхідність виконання процесуальних рішень суду та запобіганню спробам ухилення від суду або переховування, що є винятковими підставами для продовження застосування обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики, що обвинувачені можуть незаконно впливати на потерпілих свідків, які судом ще не допитані, також обвинувачені можуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

З урахуванням викладеного, клопотання обвинувачених та їх захисника про зміну раніше обраного запобіжного заходу на особисте зобов`язання задоволенню не підлягає.

Враховуючи відсутність інших клопотань сторін, керуючись ст.ст. 369,372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештуобвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строком на 60 днів задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 22 березня 2019 року включно та заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло цілодобово.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язок прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою, носити електронний засіб контролю, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками, не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 22 березня 2019 року включно та заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло цілодобово.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою, носити електронний засіб контролю, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками, не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.
В клопотанні захисника ОСОБА_11 та обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну раніше обраного запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

___________ ОСОБА_1 ___________ ОСОБА_2 __________ ОСОБА_3

22.01.2019