У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 Справа №607/3420/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 18.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч. 1 ст.388 КК України.

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до сервера автоматизованої бази даних «Арешт», яка є частиною АІС «Автомобіль» ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучити.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, в ході досудового розслідування встановлено, що матеріалами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких 13.02.2013 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч накладеного ІНФОРМАЦІЯ_5 арешту, було знято з обліку автомобіль Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_6 не забезпечено виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 заборгованості на загальну суму 142460 гривень.
Згідно показань працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким вищевказаний автомобіль був знятий з обліку, на момент проведення ним вказаної дії в автоматизованій базі даних «Арешт», яка є частиною АІС «Автомобіль» у всіх вкладках в яких відображена інформація з приводу арешту автомобіля, було зазначено, що арешт знято.
Згідно показань працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , яким було знято арешти з вказаного автомобіля, на підставі отриманих ним документів він мав підстави для зняття лише одного арешту, який він і зняв, чому в всіх вкладках про арешти вказаного автомобіля стоять відмітки «знято», в тому числі і арешт накладений ІНФОРМАЦІЯ_5 , він повідомити не може та допускає, що оскільки в декількох вкладках стоїть однаковий серверний час зняття арешту, можливо стався збій в базі даних «Арешт», яка є частиною АІС «Автомобіль».
11 січня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

21 січня 2019 року в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання судового експерта про надання сервера автоматизованої бази даних «Арешт» для проведення комп`ютерно-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000008 від 18.02.2013 року.
Тому, враховуючи вищевикладене, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до сервера автоматизованої бази даних «Арешт», яка є частиною АІС «Автомобіль» ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана інформація має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб її отримати не виявляється можливим, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із врахуванням того, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої проукратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка стосується зняття арештів з автомобіля Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , яка міститься у автоматизованій базі даних «Арешт», яка є частиною АІС «Автомобіль» ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копій.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1