overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/1846/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000224 від 02.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 02.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який затверджено 25.03.2019 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

2603.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000224 від 02.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-30 год. 09 квітня 2019 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/5631/17
Провадження №1кс/303/838/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю подальшого їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2017 року за №0002475

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу із можливістю подальшого вилучення до документації, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивованим існуючою необхідністю з`ясування всіх обставин в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 30.09.2017 року за №0002475 (кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України).
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин його вчинення, в тому числі з метою призначення судово-медичної експертизи, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,110,159,162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказана документація знаходиться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1184/18
Провадження № 1-кп/307/263/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 09 годину 45 хвилин 26 березня 2019 року не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 2 травня 2019 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 2 травня 2019 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівської місцевої прокуратури .

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.03.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

секретаря судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004075 від 22.12.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений по даній справі в судове засідання не зявився, хоч своєчасно повідомлявся про дату та час судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання через підрозділи поліції.

Інші учасники судового процесу не заперечили проти думки прокурора.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачений підлягає примусовому приводу в наступне судове засідання, оскільки такий без поважних причин не явився в судове засідання, не повідомив суд про причину неявки та не подав заяв про відкладення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати примусовий привід на 03.05.2019 рік 15 год. 40 хв. відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали в частині приводу вказаного учаснику кримінального провадження доручити начальнику Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області

Про виконання(невиконання) ухвали прошу письмово повідомити суд.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1
Справа № 314/477/19
Провадження № 1-в/314/341/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотаннязасудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, слідзалишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

20.03.2019
Справа № 345/87/19
Провадження № 11-сс/4808/31/19
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

представника скаржника ОСОБА_9 ,

розглянувши апеляційну скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 15.01.2018 року в кримінальному провадженні № 0000475 про закриття кримінального провадження за ст. 358 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а :

Апелянт просить поновити пропущений ним апеляційний строк. Поважною причиною називає ознайомлення з мотивованою ухвалою слідчого судді із запізненням.

Колегія суддів, заслухавши думку ОСОБА_8 про підтримання цього клопотання і незаперечення прокурора, вважає, що клопотання апелянта слід задовольнити.

Відповідно до ст. 117 КПК України колегія суддів вважає поважною причиною пропуску апеляційного строку адвокатом ОСОБА_9 те, що він із запізненням мав можливість ознайомитись із мотивованою ухвалою слідчого судді, що прешкодило йому вчасно подати на неї апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 117, 407 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Поновити представнику скаржника ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_9 пропущений ним апеляційний строк у цьому провадженні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 317/4356/18
№/п 1-кс/317/375/2019
У Х В А Л А

22 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 18.03.2019 року по кримінальній справі за клопотанням слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , про призначення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0001581 від 21.12.2018-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.03.2019 року клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , про призначення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0001581 від 21.12.2018 задоволено.

При виготовленні ухвали суду від 18.03.2019 року були допущені описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 18.03.2019 року по кримінальній справі за клопотанням слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , про призначення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0001581 від 21.12.2018 призначити до розгляду на 25 березня 2019 р. на „16 годин „00 хвилин.

Судове засідання проводити без повідомлення учасників справи.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3252/19 1-кп/335/519/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000149 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15.04.2019 року 11-00 годину, судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/1781/19
пр. № 1-кп/336/460/2019
УХВАЛА
Іменем України
25 березня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.03.2019 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, о 14.00 годині 24 квітня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/810/19
Провадження № 1-кп/461/294/19
УХВАЛА

26.03.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до ЄРДР за № 0004861 від 02.11.2018 року/ про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявив клопотання про переведення ОСОБА_4 із Личаківської виправної колонії (№30) до Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» у зв`язку із розглядом Галицьким районним судом м.Львова кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.12 ст.537 КПК України, в компетенцію суду, який здійснює судовий розгляд, входить вирішення питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно перевести з Личаківської виправної колонії (№30) до Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження /внесене до ЄРДР за № 0004861 від 02.11.2018 року/ про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Личаківській виправній колонії (№30) (79029 м. Львів, вул. Шевченка, 156) перевести до Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» (79007, м.Львів, вул. Городоцька 20) з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження /внесене до ЄРДР за № 0004861 від 02.11.2018 року/ про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Личаківській виправній колонії (№30) та керівнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/7669/18
Провадження №1-кс/463/1112/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

26 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 січня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003462 від 21 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 січня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003462 від 21 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

постановив:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 січня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003462 від 21 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 29 березня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Слідчого ОСОБА_3 зобов`язую надати в судове засідання матеріали по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003462 від 21 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1