ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/530/18 Справа № 204/7124/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
15 листопада 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України. Подання мотивоване тим, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться інші кримінальні провадження № 0003068 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та № 0001853 за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1979 року народження за ч. 2 ст. 309 КПК України, які є більш тяжкими, тому у відповідності до положень ст.ст. 32, 34 КПК України, зазначене кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до іншого суду.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
За ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).Відповідно до вимог частини другої цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Між тим, в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська дійсно знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0003068 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та за № 0001853 за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1979 року народження за ч. 2 ст. 309 КПК України, однак відомостей з приводу на якій саме стадії судового провадження знаходиться вказане кримінальне провадження в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції для з`ясування вказаних обставин відповідні запити не направлялися.
Крім того, посилання суду на ч. 1 ст. 32 КПК України, а саме те, що у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а тому обвинувальний акт має бути направлений до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки вказана норма кримінального процесуального законодавства стосується лише коли вчинено декілька кримінальних правопорушень в рамках одного кримінального провадження.
За положеннями ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Тому, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, можливість зміни територіальної підсудності з мотивів наведених в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відсутня, так як кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду лише у виняткових випадках та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою організації судового провадження для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає необхідним подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення та повернути кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 для здійснення судового розгляду.

Керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськадля здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3