Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/9623/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 01.11.2018, внесеного у кримінальному провадженні №0000115 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою на рішення заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги зазначено, що у відділі розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000115 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. 11.10.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. 30.10.2018 до СУ ГУНП в Черкаській області адвокатом ОСОБА_3 було надано клопотання від 29.10.2018 про проведення слідчої дії у вигляді допиту свідків в рамках кримінального провадження №0000115, оскільки показання вказаних свідків мають істотне значення, та зможуть детально розповісти про обставини, щодо виниклої ДТП за участю автомобіля «Toyota Hilux» р.н. НОМЕР_1 . 06.11.2018 від заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 було отримано супровідний лист №11083-1/24/42-18 від 01.11.2018 з постановою від 01.11.2017 про відмову в задоволенні клопотання. Відмова у задоволенні клопотання полягала в тому, що 30.10.2018 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000115 від 04.06.2018 зупинене, та на даний час можуть проводитись лише дії з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 . Однак 17.10.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі №711/8753/18 винесено увалу про призначення судової авто технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000115, та зобов`язано надати в розпорядження експерту копії матеріалів цього кримінального провадження. Вважає постанову від 01.11.2018 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у вигляді допиту свідків необґрунтованою, винесеною з порушенням норм КПК України. Вважає зазначене в постанові від 01.11.2018 про відмову в задоволенні клопотання, що 30.10.2018 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 04.06.2018, носить формальний характер з метою відмовити стороні захисту збирати та подавати докази. Зазначає, що до постанови від 01.11.2018 про відмову в задоволенні клопотання не надано будь-яких доказів про зупинення кримінального провадження саме 30.10.2018, зокрема не надано відповідної постанови, що також позбавляє сторону захисту своєчасно реалізовувати процесуальні права, передбачені КПК України. На підставі викладеного просить визнати незаконним рішення заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 у вигляді постанови про відмову в задоволення клопотання від 29.10.2018 про проведення слідчої дії у вигляді допиту свідків в рамках досудового розслідування кримінального провадження 0000115 від 04.06.2018; задовольнити клопотання від 29.10.2018 про проведення слідчої дії у вигляді допиту свідків в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000115 від 04.06.2018.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги на рішення заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 без його участі.

В судове засідання заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 не з`явився, про приникни неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.

Суд ухвалив: розгляд скарги проводити без участі сторін на підставі наявних у справі доказах.

Дослідивши матеріали скарги та поданих документів, приходить до наступного:

Право людини на захист свого життя і здоров`я, честі та гідності, своїх прав і свобод є основоположним. Згідно з п. 3 ст. 2 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, прийнятого 16 грудня 1966 р. і ратифікованого Україною 19 жовтня 1973 р., кожна держава зобов`язана забезпечити будь-якій особі, яка перебуває у межах її території та під її юрисдикцією, ефективний засіб правового захисту у випадку порушення її прав та свобод. Право на захист повинно бути забезпечено державою, її компетентними органами влади.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Положення ст. 21 і 22 Конституції України гарантують, що держава зобов`язана забезпечити кожному можливість відстоювати свою точку зору, свої права у суперечці з будь-якими органами і службовими особами, у тому числі тими, які здійснюють досудове розслідування. Процесуальний порядок такого оскарження дозволяє громадянам реалізовувати свої права в межах кримінального судочинства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, особою , якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 29.10.2018 року звертався до заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих дій, які полягають у повторному допиті свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000115 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 286 КК України.

Згідно ст. 220 ПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Постановою заступника начальника ВРЗ СТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 01.11.2018 року адвокату ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання від 29.10.2018 року в кримінальному провадженні №00001155, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Відмову мотивовано тим, що 11.10.2018 відносно ОСОБА_5 заочно висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, та останньому її не вручено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

11.10.2018 ОСОБА_5 оголошено в розшук та дійсне його місце перебування ні родичам, з їхніх слів, ні органам досудового розслідування не відомо.

30.10.2018, досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000115 від 04.06.2018, зупинене, а тому на даний час можуть проводитись лише дії, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 . Зазначено, що вказані у клопотанні свідки допитані у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2018 відносно ОСОБА_5 заочно висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, та останньому її не вручено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

11.10.2018 ОСОБА_5 оголошено в розшук та дійсне його місце перебування ні родичам, з їхніх слів, ні органам досудового розслідування не відомо.

Відповідно до ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного. До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими п. 2 ч. 1 цієї статті. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Таким чином, встановлено, що 30.10.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 04.06.2018 зупинено та проводяться дії, пов`язані із встановленням місця перебування ОСОБА_5 , 1990 року народження.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вже були допитані, а тому потреби у їхньому повторному допиті немає.

Оскаржувану постанову суд вважає цілком обгрунтованою та законною, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У скарзі адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 01.11.2018, внесеного у кримінальному провадженні №0000115 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1