У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5973/18

№ 1-кс/183/1810/18

06 грудня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2018 року до ЄРДР за № 0001671 у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Петропавлівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянці України, з середньою спеціальною освітою, не працюючій, заміжній, маючій на утриманні двох неповнолітніх дітей, фактично проживаючій без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій:

- 17.04.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 1 п «В» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнена;

- 04.07.2018 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки,

- 12.09.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до вимог ст. ст. 176-178 КПК України слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 серпня 2018 року приблизно об 11.45 годині ОСОБА_7 знаходився в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 47, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, разом з дружиною ОСОБА_6 , де побачили на відкритих полицях магазину товар, а саме: Oral B зубну щітку Vitality D 12.513, Oral B зубну щітку Vitality D12КFrozen, Colgate Plax ополіскувач Фруктова свіжість 250 мл, Версаче Крістал Брайт Тестер туалетну воду жіночу.

В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, після чого останній запропонував ОСОБА_6 спільно викрасти зазначене майно, на що остання дала свою добровільну згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 06 серпня 2018 року приблизно об 11.55 годині спільно з ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитися в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 47, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, діючи умисно, за попередньою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів, маючи спільний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, візуально переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони діють таємно, підійшли до полиць торгівельного прилавку вказаного магазину, з якої ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі, дістав Oral B зубну щітку Vitality D 12.513 у кількості 1 шт., вартістю 699 гривні, Oral B зубну щітку Vitality D 12КFrozen у кількості 1 шт., вартістю 699 грн., Colgate Plax ополіскувач Фруктова свіжість 250 мл у кількості 2 шт., вартістю 97,18 грн., зірвав пластиковий чип з товару та передав вказаний товар ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 , згідно відведеної їй ролі, поклала зазначені речі до заздалегідь заготовленого поліетиленового пакету.

Після чого, бажаючи довести звій злочинний умисел до кінця, маючий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 підійшли до відкритих полиць, де знаходилась туалетна вода жіноча ОСОБА_8 та, згідно відведеної йому ролі, з метою викрадення, поклав їх собі під одяг, після чого, ОСОБА_7 , візуально переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони діють таємно, зірвав пластиковий чип з товару та передав товар ОСОБА_6

ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_7 туалетну воду жіночу Версаче Крістал Брайт Тестер, згідно відведеної їй ролі, поклала її до заздалегідь заготовленого поліетиленового пакету. Тобто, діючи умисно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони діють таємно, шляхом вільного доступу, вчиняючи злочин повторно, маючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали майно, а саме: Версаче Крістал Брайт Тестер туалетну воду жіночу у кількості 1 шт., вартістю 1849 грн.

Потім, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що у його дружини ОСОБА_6 у поліетиленовому пакеті знаходиться вищезазначений не сплачений товар, спільно з ОСОБА_6 пройшов лінію касової зони, не сплативши за нього, після чого покинули місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на суму 3441 гривні 36 копійок.

Крім того, 06 серпня 2018 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: вул. Сучкова, 30 м. Новомосковськ Дніпропетровської області, разом з ОСОБА_6 побачили на відкритих полицях магазину товар, а саме: Colgate Plax ополіскував рота 250 мл освіжаюча м`ята у кількості 1 шт., Палмолів гель для душу жіночий Арома настрій масаж 250 мл у кількості 1 шт, Нівея гель для душу жіночий Лемонрасс та олія 250 мл у кількості 1 шт, Нівея гель для душу жіночий Оливкове молочко 750 мл у кількості 1 шт, пал молів гель для душу жіночий Чорна Орхідея 250 мл у кількості 1 шт, Oral B зубну щітку Vitality D 12.513, пал молів гель для душу жіночий Макадамія 250 мл, Нівея гель для душу жіночий Солодкий персик 250 мл, нівея гель для душу жіночий Перлинки олії Золотий лотос 250 мл, Нівея гель для душу жіночий Крем какао 500 мл, Лірене гель для душу жіночий Манго та жасмин 400 мл, Палмолів гель для душу жіночий Гурме Спа Ожинний мус 250 мл, Нівея гель для душу жіночий Крем Апельсин 250 мл .

В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, після чого останній запропонував ОСОБА_6 спільно викрасти зазначене майно, на що остання дала свою добровільну згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 06 серпня 2018 року приблизно о 14.05 годині спільно з ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів, маючи спільний умисел на таємне викрадення майна, візуально переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони діють таємно, підійшли до полиць торгівельного прилавку вказаного магазину, з якої ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі, дістав Colgate Plax ополіскував рота 250 мл освіжаюча м`ята у кількості 1 шт. вартістю 43 гривні 89 копійок, Палмолів гель для душу жіночий Арома настрій масаж 250 мл у кількості 1 шт. вартістю 46 гривень 99 копійок, Нівея гель для душу жіночий Лемонрасс та олія 250 мл у кількості 1 шт. вартістю 34гривні 49 копійок, Нівея гель для душу жіночий Оливкове молочко 750 мл у кількості 1 шт. вартістю 93 гривня 90 копійок, Палмолів гель для душу жіночий Чорна Орхідея 250 мл у кількості 1 шт. 26 гривень 49 копійок, Oral B зубну щітку Vitality D 12.513 у кількості 1шт. вартістю 669 гривень, Палмолів гель для душу жіночий Макадамія 250 млу кількості 1 шт. вартістю 26 гривень 49 копійок, нівея гель для душу жіночий Солодкий персик 250 мл у кількості 1шт. вартістю 26 гривень 49 копійок, нівея гель для душу жіночий Перлинки олії Золотий лотос 250 мл у кількості 1 шт. вартістю 37 гривень 54 копійки, Нівея гель для душу жіночий Крем какао 500 мл у кількості 1 шт. вартістю 51 гривня 90 копійок, Лірене гель для душу жіночий Манго та жасмин 400 мл у кількості 1 шт. вартістю 76 гривень 90 копійок, Палмолів гель для душу жіночий Гурме Спа Ожинний мус 250 мл у кількості 1 шт. вартістю 46 гривень 99 копійок, Нівея гель для душу жіночий Крем Апельсин 250 мл у кількості 1шт. вартістю 31 гривня 49 копійок, зірвав пластиковий чип з товару та передав товар ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 , згідно відведеної їй ролі, поклала зазначені речі до заздалегідь заготовленого поліетиленового пакету.

Потім ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що у неї у поліетиленовому пакеті знаходиться вищезазначений не сплачений товар, пройшли з ОСОБА_7 лінію касової зони, не сплативши за нього, після чого покинули місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на суму 1244 гривні 05 копійок.

18.08.2018 року відомості про вищевказані кримінальні правопорушення слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671.

03.12.2018 року підозрюваній ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001671 за ч. 2 ст. 185 КК України повідомлено про підозру.

Під час досудового розслідування слідчим встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що 04 липня 2018 року ОСОБА_6 засуджена Васильківським районним судом до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Станом на 03.12.2018 року покарання не відбула та перебуває на обліку в Павлоградському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та, незважаючи на це, 06 серпня 2018 року ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості корисливих злочинів, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, що свідчить про стійку кримінальну направленість поведінки останньої та, маючи можливість вільного пересування, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор під час судового розгляду підтримав заявлене слідчим клопотання та просив задовольнити його, оскільки, на його думку, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваної, вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_6 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, а також матеріали, додані на його обґрунтування, вислухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 181 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується наявними у слідства доказами: витягом з кримінального провадження, внесеного 18.08.2018 року до ЄРДР за № 0001671; заявою керуючого магазину «Єва 172» ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 08.08.2018 року; протоколом огляду місця події, а саме: магазину «Єва» по вул. Гетьманській, 47-А, м. Новомосковськ Дніпропетровська область; актом інвентаризації товару від 06.08.2018 року; довідкою про балансову вартість від 08.08.2018 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 13.11.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.08.2018 року; протоколом пред`явлення для впізнання свідком ОСОБА_9 за фотознімками від 19.11.2018 року; протоколом огляду предмету, а саме: диску з відеозаписом від 19.11.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.11.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_12 від 14.11.2018 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_11 від 14.11.2018 року; постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 19.11.2018 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2018 року; протоколом огляду місця події, а саме приміщення магазину «Єва» по вул..Сучкова, 30, м. Новомосковськ Дніпропетровської області від 14.08.2018 року; актом інвентаризації товару від 14.08.2018 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 13.11.2018 року; протоколом огляду предмету від 13.11.2018 року; постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 13.11.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.11.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_13 від 15.11.2018 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 03.12.2018 року.

При розгляді письмових доказів, наданих прокурором в підтвердження клопотання, зазначених вище, слідчий суддя вважає на підставі ст. 178 КПК України їх вагомими та обґрунтованими. У відповідності до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Фокс, Камбел і Харлі проти Сполученого Королівства», вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення. Тому слідчий суддя вважає, що існують всі підстави вважати підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, обґрунтованою.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 слідчий суддя враховує, що вказаний у клопотанні слідчого ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є доведеним, про що свідчить те, що ОСОБА_6 раніше судима, має не зняту та непоганену у встановленому законом порядку судимість за вчинення ряду кримінальних правопорушень проти власності, знову підозрюється у скоєнні в період іспитового строку корисливих кримінальних правопорушень. Тому слідчий суддя вважає, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, крім наявності ризиків, зазначених вище, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінила в сукупності інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 мешкає без реєстрації, не працює, тому офіційні джерела доходів у неї відсутні, раніше неодноразово судима, підозрюється в скоєнні корисливих кримінальних правопорушень в період іспитового строку, що вказує на негативну репутацію останньої; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється.

Зазначені обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неодмінно свідчать про наявність підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянці України застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 31 січня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_14 , строком до 31 січня 2019 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора Новомосковської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця фактичного проживання, тобто: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 23.00 години по 06.00 годину щоденно.

Контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_15 , яка перебуває під домашнім арештом, покласти на слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання начальникові Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1