Провадження № 1-о/742/7/18
Єдиний унікальний № 733/1896/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Прилуки

Колегія суддів Прилуцького міськрайонного суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 12 липня 2004 за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 12 липня 2004 року, яким він був засуджений за п.п. 1, 4, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 21.11.2018 року, встановлено, що перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження в кримінальному процесі. На відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необгрунтованість судового рішення чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники судового розгляду не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї.
Тобто перегляд справи у зв"язку з нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд вже розглянутої справи із урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.
Порядок перегляду рішень, ухвал у зв`язку з нововиявленими обставинами регламентується Главою 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Відповідно до частини 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Нововиявлені обставини - це встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі і спростовують їх через попередню невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, ухвалі, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.
Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок ;2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.
Стаття 462 КПК України містить вимоги, які ставляться до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: а) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; в) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; г) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; д) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; е) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
В зв`язку з тим, що заява не відповідає вимогам статті 462 КПК України, а саме в ній не зазначені нововиявлені обставини, які є підставою для перегляду вироку суду, то колегія суду прийняла рішення про залишення заяви без руху.
На виконання вимог ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 21.11.2018 року, засудженим направлено заяву , зі змісту якої вбачається, що він зазначає нововиявленою обставиною - невиконання Закону України «Про судоустрій та статус суддів» під час судового розгляду у кримінальному провадженні та ухваленні вироку щодо нього, що призвело до здійснення правосуддя незаконним складом суддів, а саме здійснення правосуддя суддями, що не були приведені до присяги судді.
Колегія суддів вважає, що зазначені заявником обставини, а саме : невиконання Закону України «Про судоустрій та статус суддів» під час судового розгляду у кримінальному провадженні та ухваленні вироку щодо нього, що призвело до здійснення правосуддя незаконним складом суддів, не є нововиявленими обставинами в розумінні ч.2 ст.459 КПК України.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки заявником не усунено недоліки, які зазначені в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 21.11.2018 року, а саме не зазначено нововиявлені обставини в розумінні ч.2 ст.459 КПК України, то заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.459,462,429 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 12 липня 2004 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3