№ 1-кп/756/1209/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 05.09.2018 року приблизно о 17 год. 40 хв., перебував в приміщенні торгівельного центру "Леруа Мерлен", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ "Леруа Мерлен Україна".

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же час, в тому ж місці, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиць товар, а саме: ліхтар телескопічний марки "Led", арт. 10912475, вартістю 133 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); припій "D1мм", арт. 10907141, вартістю 13 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ); штуцер на шланг, арт. 11664170, вартістю 9 грн. 04 коп. (без урахування ПДВ); заглушка хром 1/2, арт. 11019512, вартістю 13 грн. 96 коп. (без урахування ПДВ); подовжувач 100мм хром, арт. 11019701, вартістю 98 грн. 79 коп. (без урахування ПДВ), всього товару на загальну суму 268 грн. 46 коп. (без урахування ПДВ), що належить ТОВ "Леруа Мерлен Україна" та поклав вказаний товар до кишень своїх шортів, в яких був одягнений в той час та в тому ж місці.

Після цього, тримаючи при собі зазначений товар ОСОБА_4 не розплатившись за нього, виконавши всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, пройшов повз лінію кас, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони вказаного торгівельного центру.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ "Леруа Мерлен Україна" майнову шкоду на загальну суму 268 грн. 46 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 05.09.2018 року приблизно о 17 год. 40 хв., він перебував в приміщенні торгівельного центру "Леруа Мерлен", при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення більш м`якого покарання не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів його щодо майнового стану.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: ліхтар телескопічний марки "Led", арт. 10912475,; припій "D1мм", арт. 10907141; штуцер на шланг, арт. 11664170; заглушка хром 1/2, арт. 11019512; подовжувач 100мм хром, арт. 11019701- залишити ТОВ "Леруа Мерлен Україна".
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1