Дата документу 25.03.2019 Справа № 554/2158/19
Провадження № 1-кс/554/4496/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000170 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці листопада 2018 року, точну дату на даний час слідством не встановлено, старший оперуповноважений СКП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та оперуповноважений СКП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , діючи на підставі доручення слідчого в межах кримінального провадження №0000619 від 06.10.2018, направленого на встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 , перебуваючи в Державній установі Дніпровській установі виконання покарань (№4), під час зустрічі з затриманим ОСОБА_6 повідомили про його нібито причетність до обставин вчинення крадіжки майна з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, в межах досудового розслідування якого було виявлено сліди пальців рук останнього та повідомили про необхідність співпраці зі співробітниками правоохоронних органів, після звільнення з місця тимчасового ув`язнення.
Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дійшовши попередньої змови, реалізуючи умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з особистих корисливих мотивів, будучи службовими особами правоохоронного органу, під час зустрічі 05.03.2019 року у м. Кобеляки Полтавської області, поблизу приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » висунули ОСОБА_6 протиправну вимогу стосовно необхідності передачі їм неправомірної вигоди в розмірі 10 000 грн. за невжиття ними заходів, в межах повноважень, направлених на встановлення його причетності до скоєння злочину, а також подальших заходів щодо його доставляння до органу досудового розслідування, з метою вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 14.03.2019 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, під час зустрічі з ОСОБА_6 , на ділянці місцевості по автодорозі, в АДРЕСА_1 , одержали від нього заздалегідь обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 10 000 грн., після чого були затримані співробітниками правоохоронних органів.
14.03.2019 о 15.07 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 15.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які наявні в матеріалах кримінального провадження №0000619, асаме до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.11.2018 за № 19/117-13532 направленого Заступнику начальника- начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та доручення слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000619 від 06.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України від 07.11.2018№ 380/115/ 122-2018, які повинні перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких вимагається, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явилась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про необхідність інформації, до якої прохається тимчасовий доступ. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вказана документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а саме встановлення обставин того, на підставі яких процесуальних документів підозрювані у кримінальному провадженні спілкувались із свідком ОСОБА_6 , який передав останнім неправомірну вигоду.
Враховуючи викладене, необхідність вилучення оригіналів вказаних документів пов`язана із ризиком їх знищення або іншого перетворення, що в свою чергу призведе до неможливості подані їх суду під час судового розгляду, а також неможливості проведення відповідних експертних досліджень.
Ураховуючи викладене з метою забезпечення повного та всебічного розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, які наявні в матеріалах кримінального провадження №0000619, а саме до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.11.2018 р. за № 19/117-13532 направленого Заступнику начальника - начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та доручення слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000619 від 06.10.2018 р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України від 07.11.2018 р. № 380/115/ 122-2018, які повинні перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1