Справа № 569/755/19

У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000134 від 07 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням,яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою, АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у ході проведення досудового розслідування 13.04.2018 проведено огляд території поблизу будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , під час якого встановлено, що вищевказане будівництво є незавершеним (відсутнє оздоблення фасадів, не облаштована прибудинкова територія, відсутнє підключення до комунікацій, тощо).

Однак під час аналізу копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 на будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_2 виявлено акт готовності об`єкта до експлуатації від 01.03.2018, який завірений підписами та печатками: замовника - Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; генеральним проектувальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; субпідрядниками- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПП « ОСОБА_5 », на підставі якого складена довідка про розгляд документів поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачі сертифікату серії РВ № 29 від 30.03.2018 про відповідність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації.

В подальшому, згідно ухвал слідчих суддів проведено огляди вказаної земельної ділянки та об`єктів нерухомості розміщених на ній, в ході якого виявлено ряд видів робіт, які зазначені в акті готовності об`єкта до експлуатації, такими, що виконані, однак фактично не виконані, зокрема виявлено: відсутність оздоблення фасадів; часткова відсутність комунікацій по водопостачанню та водовідведенню; обладнання, що стосується теплопостачання; встановлена відсутність склопакетів віконних та дверних систем перших поверхів; відсутність штукатурного оздоблення стін у під`їздах загального користування та квартирах; часткову недобудованість стін та улаштування прибудинкової території.

Окрім цього, Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1017-2657-18 від 03.07.2018 р., з додатком, а саме довідка про результати документальної перевірки від 27.06.2018, в якій повідомляється про виявлені порушення під час проведення документальної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно прийняття в експлуатацію закінченого об`єкта будівництва та видачі сертифіката по об`єкту «Будівництво житлового комплексу на АДРЕСА_2 » та проведення позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань прийняття в експлуатацію закінченого об`єкта будівництва та видачі сертифіката по об`єкту «Будівництво житлового комплексу на АДРЕСА_2 ».

Таким чином, головним інспектором будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 13.07.2018 року було прийнято рішення про скасування дії сертифіката, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об`єкта Будівництво житлового комплексу на АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_2 проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації від 30.03.3018 року серія РВ №29.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для підтвердження або спростування фактів вчинення кримінальних правопорушень та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутності, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України з метою збереження документів клопотання розглядається у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рівненським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 07 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об"єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме матеріалів документальної перевірки від 27.06.2018, в якій повідомляється про виявлені порушення під час проведення документальної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно прийняття в експлуатацію закінченого об`єкта будівництва та видачі сертифіката по об`єкту «Будівництво житлового комплексу на АДРЕСА_2 » та проведеної позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань прийняття в експлуатацію закінченого об`єкта будівництва та видачі сертифіката по об`єкту «Будівництво житлового комплексу на АДРЕСА_2 », з можливістю вилучення їх оригіналів.
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1