Справа № 450/1811/18 Провадження № 1-кс/450/668/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

22 червня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 19.06. 2018 року про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 187 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001075 від 10.06. 2018 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить призначити судову експертизу на вирішення якої поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_5 психічними захворюваннями? якщо так, то якими саме? чи страждав ОСОБА_5 , на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення якими не будь психічними захворювання? чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому діяння? чи потребує ОСОБА_5 з приводу психічного захворювання, застосування примусових заходів медичного характеру? чи страждає ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом чи наркоманією? чи потребує ОСОБА_5 лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії?

Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не прибув, подав суду письмову заяву, просить розглянути дане клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, судом встановлено такі обставини:

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , 09.06.2018 близько 21:30 год., перебуваючи в салоні таксі «Оптимальне» автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat B6» 2010 р.в., реєстраційний номери НОМЕР_1 належний ОСОБА_7 , яким проїхали до дачного кооперативу «Вишенька» в с.Конопниця Пустомитівського району Львівської області, де, маючи умисел на напад, спрямований на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, використовуючи раптову, несподівану для потерпілого насильницьку дію спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 знаходячись на передньому сидіння пасажира, передав ОСОБА_6 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні, предмет, схожий на пістолет. Після цього ОСОБА_6 приставив до голови ОСОБА_7 предмет, схожий на пістолет, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя, та здоров`я та наказали покинути автомобіль потерпілому, тим самим намагалися заволодіти автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat B6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 240 000 грн.

10.06. 2018 року до ЄРДР за № 0001075 внесено відповідні відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. З врахуванням викладеного вище, існування необхідності застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому у кримінальному провадженні слід призначити судово експертизу для вирішення таких питань зазначених слідчим.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Керуючись ст.ст. 370 372 КПК Укpаїни,

постановив:
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 187 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001075 від 10.06. 2018 року,- задоволити.

Призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 187 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001075 від 10.06. 2018 року, на вирішення якої поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_5 психічними захворюваннями? якщо так, то якими саме? чи страждав ОСОБА_5 , на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення якими не будь психічними захворювання? чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому діяння? чи потребує ОСОБА_5 з приводу психічного захворювання, застосування примусових заходів медичного характеру? чи страждає ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом чи наркоманією? чи потребує ОСОБА_5 лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії?

Проведення експертизи доручити експертам 5-го відділення КЗ «ЛОДКПЛ».

Для дослідження експертам скерувати підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для знайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження (по окремому запиту).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1