У Х В А Л А

10.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд», яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя -

Встановив
адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 26.11.2018 року та зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у місті Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.1012018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 186,296 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 26.11.2018 року він звертався до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 186,296 КК України та внести відомості до ЄРДР , яка була прийнята, що підтверджується талоном-повідомленням № 005695 та зареєстрована в реєстрі за № 81864 від 26.11.2018 року

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до ЄРДР не внесені.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомлені.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 26.11.2018 року адвокат ОСОБА_3 звертався до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 186,296 КК України, також просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України, тому вимоги скарги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

Ухвалив
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд», яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити .

Визнати бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 26.11.2018 року.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 від 26.11.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186,296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1