печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову Слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 від 08.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000199 від 12.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову Слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 від 08.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000199 від 12.10.2017 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 08.11.2018 року є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам КПК України, порушує його права у кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним, просить скасувати постанову Слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 від 08.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000199 від 12.10.2017 року та зобов`язати слідчого надати докази обгрунтованності підозри, що викладені в його клопотанні.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлена належним чином. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором, в якому утримується ОСОБА_3 , не відбулося з технічних причин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Як зазначає ОСОБА_3 у скарзі, Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 12.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в якому він має статус підозрюваного.

Постановою Слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 від 08.11.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 07.11.2018 року про надання доказів обгрунтованності підозри.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 7 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, в матеріалах провадження відсутні дані, які свідчать, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 12.10.2017 року та статус ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Крім того, ОСОБА_3 не додано до матеріалів скарги копії клопотання від 07.11.2018 року про надання доказів обгрунтованності підозри та копії постанови Слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 від 08.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання, що унеможливлює перевірку слідчим суддею обґрунтованості доводів скарги.

Аналізуючи викладене, скарга ОСОБА_3 на постанову Слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 від 08.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову Слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 від 08.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000199 від 12.10.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1