Справа № 138/461/19
Провадження №:1-кс/138/168/19

14 лютого 2019 року м.Могилів-Подільський
14.02.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого мотивоване наступним.
До Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , 1960 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 10.02.2019 по 12.02.2019 року шляхом зриву дверей проникла до його нежилого будинку по АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку чавунних батарей на сім та вісім (ребр) секцій, а також металевих дверцят, вирвавши їх з пічки.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 12.02.2019, увійшовши всередину вказаного вище будинку, він помітив, що з стіни під вікнами зникло дві чавуні батареї, одна на вісім секцій з однієї кімнати, інша на сім секцій з іншої кімнати. Вони були викрашені фарбою білого кольору лише з однієї (лицьової) сторони, протилежна сторона не фарбована. До однієї з батарей (на сім секцій) з верхньої частини прикріплена так звана «металева лійка», пофарбована в чорний колір, яку він приладнав до даної батареї самостійно для того, щоб випускати повітря з системи опалення та доливати воду. Також він помітив, що з печі вирвані чавунні дверцята, які на петлях кріпились до чавунної основи у виді прямокутника, як верхні (більші) дверцята печі, так і нижні (менші) дверцята піддувала, що були одним цілим.
В подальшому під час проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що 12.02.2019 вказані вище батареї та пічні дверцята придбав для власного користування ОСОБА_5 , який в присутності двох понятих 13.02.2019 їх добровільно видав та пояснив, що їх йому продали невідомий чоловік та жінка, яких він зможе впізнати.
На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речових доказів, оскільки вони є тимчасово вилученим майном та протягом доби мають бути арештованими або повернутими особі, в якої були вилучені, виникає необхідність в накладені арешту.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин дві чавунні батареї на сім та вісім секцій та пічні подвійні чугунні дверцята підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у криміналь-ному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.
Слідчий та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.
Слідчим доведено, що зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, є предметом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.
При цьому, арешт цих речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на дві чавунні батареї на сім та вісім секцій та пічні подвійні чугунні дверцята, власником яких є ОСОБА_4 , 1960 року народження, житель АДРЕСА_1 , з можливістю повернення вказаних вище речей на зберігання власнику ОСОБА_4 без права їх відчуження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1