Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5535/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0000775 від 05.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09:00 год. по 21:00 год. 04.03.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна таємно проникла до кв. АДРЕСА_1 звідки таємно викрала особисте майно, що належить ОСОБА_4

04.03.2019 року під час огляду місця події за адресом: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів, які упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою «Для пакетів» Подільського УП ГУ НП у м. Києві.

Крім того, 04.03.2019 року під час огляду місця події за адресом: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено конверт жовтого кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою «Для пакетів» Подільського УП ГУ НП у м. Києві.

Для встановлення придатності папілярних узорів вилучених 04.03.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , необхідні спеціальні знання, та проведення відповідних судових експертиз.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання: 1) Чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних узорів вилучені підчас ОПМ 04.03.2019 за адресом: АДРЕСА_2 ? 2) Чи є на наданому для дослідження конверті сліди папілярних узорів, якщо є то чи придатні вони для ідентифікації?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0000775 від 05.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначені судової дактилоскопічної експертизи, для встановлення, придатності папілярних узорів, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення дактилоскопічної експертизи Київське НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних узорів вилучені підчас ОПМ 04.03.2019 за адресом: АДРЕСА_2 ?

- Чи є на наданому для дослідження конверті сліди папілярних узорів, якщо є то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експертам направити:

- два сліди папілярних узорів, які упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою «Для пакетів» Подільського УП ГУ НП у м. Києві, вилучені під час огляду місця події за адресом: АДРЕСА_2 ;

- конверт жовтого кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою «Для пакетів» Подільського УП ГУ НП у м. Києві, вилучений 04 березня 2019 року під час огляду місця події за адресом: АДРЕСА_2 .

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1