1Справа № 335/784/19 1-кс/335/702/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 09 січня 2019 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у торговому відділі магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу жувальну гумку «Orbit полуниця банан», в кількості 32 штуки, загальною вартістю 287 грн. 73 коп., без нарахування НДС, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, приховав вищевказане майно в зовнішній карман своєї куртки. Далі, ОСОБА_4 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з викраденим майном пройшовши через касову зону, не розплатившись за товар, але за межами магазину був затриманий працівниками магазину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 287 гривень 73 копійок.

Крім того, 08 січня 2019 року, приблизно о 12 годині 17 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у торговому відділі магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу жувальну гумку «Orbit лісова суниця», в кількості 30 штуки, загальною вартістю 269 грн. 70 коп., без нарахування НДС, жувальну гумку «Orbit White фруктовий коктейль», в кількості 30 штуки, загальною вартістю 269 грн. 70 коп., без нарахування НДС, жувальну гумку «Orbit запальне яблуко», в кількості 30 штуки, загальною вартістю 269 грн. 70 коп., без нарахування НДС, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, приховав вищевказане майно в зовнішній карман своєї куртки. Далі, ОСОБА_4 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з викраденим майном пройшовши через касову зону, не розплатившись за товар, покинув приміщення вказаного магазину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 809 грн. 10 коп.

Крім того, 03 січня 2019 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у торговому відділі магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 147, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу жувальну гумку «Orbit Tabs ягідний вибух», в кількості 30 штуки, загальною вартістю 874 грн. 50 коп., без нарахування НДС, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, приховав вищевказане майно в зовнішній карман своєї куртки. Далі, ОСОБА_4 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з викраденим майном пройшовши через касову зону, не розплатившись за товар, покинув приміщення вказаного магазину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 874 грн. 50 коп.

Крім того, 05 січня 2019 року, приблизно о 21 годині 43 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у торговому відділі магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 147, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу жувальну гумку «Orbit Winterfresh драже», в кількості 60 штуки, загальною вартістю 539 грн. 40 коп., без нарахування НДС, «Orbit White», в кількості 30 штуки, загальною вартістю 269 грн. 70 коп., без нарахування НДС, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, приховав вищевказане майно в зовнішній карман своєї куртки. Далі, ОСОБА_4 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з викраденим майном пройшовши через касову зону, не розплатившись за товар, покинув приміщення вказаного магазину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 809 грн. 10 коп.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», у зв`язку з чим, слідчий звернулася до суду з клопотання про призначення експертизи.

Слідчий клопотання підтримала, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість жувальної гумки «Orbit полуниця банан», в кількості 32 штуки, жувальної гумки «Orbit лісова суниця», в кількості 30 штуки, жувальної гумки «Orbit White фруктовий коктейль», в кількості 30 штуки, жувальної гумки «Orbit запальне яблуко», жувальної гумки «Orbit Tabs ягідний вибух», в кількості 30 штуки, жувальної гумки «Orbit Winterfresh драже», в кількості 60 штуки, жувальної гумки «Orbit White», в кількості 30 штуки, без врахування ПДВ та з врахування ПДВ?

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження. Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Експертизу проводити в рамках наданих на дослідження матеріалів

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 - для виконання.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1