Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
14.05.2019 394/309/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

законного представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР 17.02.2019 року за № 0000044 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 01.04.2019 року надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Відповідно до обвинувального акту, 16 лютого 2019 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував на автобусній зупинці по вулиці Шкільній в селі Іванівка Новоархангельського району Кіровоградської області, де також перебував неповнолітній ОСОБА_6 .

В цей час, на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 , діючи з умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 , підійшов до останнього та наніс йому кулаком лівої руки не менше двох цілеспрямованих ударів у праву частину обличчя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , неповнолітньому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, осадження слизової правої щоки, гематоми м`яких тканин величної ділянки, струсу головного мозку, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я на термін більше шести діб.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується спричинені умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні, законний представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий від обвинувачення відмовилися та подали до суду заяви про закриття провадження по справі, при цьому потерпілі зазначили, що будь-яких претензій до обвинуваченого не мають, вони примирилися. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення їм відомі та зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо можливості закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що це право потерпілого, враховуючи принцип диспозитивності підтримувати обвинувачення відмовився.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, він примирився з потерпілими, запевнив, що подібного більше не станеться.

Захисник в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілих підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що під час судового засідання потерпілі відмовилися від приватного обвинувачення, а обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

У відповідності до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України відноситься до правопорушень приватного обвинувачення,

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Згідно витягу з ЄРДР дане кримінальне провадження розпочате за заявою законного представника потерпілого ОСОБА_7 .
В силу ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що заява потерпілого та законного представника потерпілого є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 1кп-394/58/19 відносно ОСОБА_5 , що зареєстроване в ЄРДР від 17.02.2019 року за № 0000044 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору, інші особи мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: