Справа №204/1941/19
Провадження №1-кс/204/668/19
УХВАЛА
іменем України

21 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000376,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам відділу судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , 17 лютого 2019 року приблизно о 22.15 годині, знаходився біля магазину «Градус», який розташований в будинку №8 по вул. Титова в м. Дніпрі, де побачив автомобіль марки «DAEWOO LANOS», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , світло-жовтого кольору, кузов №VIN- НОМЕР_2 , 2002 року випуску. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення повторного незаконного заволодіння транспортним засобом, визначивши в якості об`єкта свого злочинного посягання, вищевказаний автомобіль марки «DAEWOO LANOS», з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, 17 лютого 2019 року приблизно о 22.15 годині, ОСОБА_4 , знаходився біля магазину «Градус», який розташований в будинку №8 по вул. Титова в м. Дніпрі, користуючись вільним доступом, за допомогою ключів від вказаного автомобіля, які знаходились в замку запалення, запустив двигун та здійснив рух на автомобілі марки «DAEWOO LANOS», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , світло-жовтого кольору, кузов №VIN- НОМЕР_2 , 2002 року випуску, не маючи будь-якого права на користування вищевказаним транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим повторно незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «DAEWOO LANOS», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , світло-жовтого кольору, кузов №VIN- НОМЕР_2 , 2002 року випуску, після чого, керуючи зазначеним транспортним засобом, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення поїхав, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду. Під час допиту свідка ОСОБА_6 , було встановлено, що коли ОСОБА_4 , заволодів транспортним засобом та забрав її поблизу аптеки, котра розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, буд.4, вона сіла до автомобіля автомобілі марки «DAEWOO LANOS», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , світло-жовтого кольору, під час якого проїжджаючи по вулиці А. Янгеля, поблизу будинку №17 у м. Дніпрі потрапили в ДТП під час якого, свідок отримала травму голови.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-імунологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000376 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000376 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яка групова приналежність крові свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, копію протоколу отримання зразків для проведення експертизи, кров свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000376.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: