УХВАЛА
Іменем України

20.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження № 0002997 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 14.11.2017 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

за ч. 2 ст. 125 КК України, з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначене кримінальне провадження, у якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за наступних обставин.
30.06.2018 близько 05 годин 20 хвилин ОСОБА_3 повернувся до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де у коридорі у нього виник конфлікт з його тіткою ОСОБА_6 . Під час конфлікту ОСОБА_3 сильно кричав і вживав слова брутальної лайки, в наслідок чого останній розбудив ОСОБА_5 , який спав в своїй кімнаті. Виходячи до коридору ОСОБА_7 побачив, як його племінник ОСОБА_3 перебував у конфлікті з ОСОБА_6 та намагаючись вгамувати конфлікт, відтягнув ОСОБА_3 від ОСОБА_6 , внаслідок чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

В цей час та місті за вказаних обставин ОСОБА_3 наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_5 в ділянку носа. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці носа та перелом кісток спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень і короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 та просив закрити провадження у справі.
Обвинувачений підтримав думку потерпілого, просив закрити справу у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття справи з цих підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за яким відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні, арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0002997 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1