Справа №127/2437/19
Провадження №1-кс/127/1480/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 25.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що невідома особа, 24.07.2018 року командир відділення водій ВПО ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за заздалегідь обіцяну грошову винагороду проніс до території ІНФОРМАЦІЯ_1 два мобільних телефони та продукти харчування, які намагався передати засудженому.

За даним фактом 25.07.2018, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за№0003046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Так, в ході досудового розслідування допитано засудженого ОСОБА_6 який повідомив про те що він домовлявся з ОСОБА_5 про доставку до місць позбавлення волі мобільних телефонів та продуктів харчування, а за виконану роботу розраховувався шляхом надсилання смс- повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_5 з зазначенням кодів до скреч-карток поповнення рахунку.

Так, 24.07.2018 під час огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy SM-J320F» в корпусі золотистого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 . При огляді даного телефону встановлено, що у ньому наявні дві сім-картки мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером телефону № НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером телефону № НОМЕР_4 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів справи вбачається, що 24.07.2018 під час огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy SM-J320F» в корпусі золотистого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 . При огляді даного телефону встановлено, що у ньому наявні дві сім-картки мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером телефону № НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером телефону № НОМЕР_4 .

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент з номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які здійснювались в проміжок часу з 10:00 год. 01.07.2018 року по 16:30 год. 18:00 год 25.07.2018 року.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 .к. т. НОМЕР_5 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : АДРЕСА_2 а к.т. НОМЕР_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя