12.04.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Справа № 642/2456/19;

Провадження № 1-кс/642/1458/19

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за відсутністю слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000422 від 18.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів та залучення експерта.

В клопотанні слідчий просить надати доручення експертній установі, а саме надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріусата залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість викраденого майна (мобільний телефон «Samsung j7», карта-пам`яті «Micro CD Transend 32Gb» 10 клас, пластиковий рельєфний чохол «Nillkin Case», захисне броне-скло, зимова куртка із еко-шкіри «Zara», зимова в`язана шапка «PUMA», чоловічий гаманець «Cropp») на момент вчинення злочину?
Для проведення експертизи експертам у разі необхідності направити матеріали кримінального провадження, фото викраденого майна в електронному вигляді.
Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, 17.02.2019 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 17.02.2019 близько о 03.00 за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 140А, невідома особа таємно викрала приналежне йому майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung j7», в корпусі чорного кольору, який потерпілий придбав літом 2018 року в магазині новим за 8000 гривень, на момент крадіжки телефон знаходився без зарядного пристрою та гарнітури, у справному стані без ушкоджень;

- карта-пам`яті марки «Micro CD Transend 32Gb», 10 клас, яку потерпілий придбав в 2018 році в магазині новою за 565 гривень, на момент крадіжки знаходилася у справному стані без ушкоджень;

- пластиковий рельєфний чохол марки «Nillkin Case» чорного кольору на мобільний телефон «Samsung j7», який потерпілий придбав у 2018 році в магазині новим за 300 гривень, на момент крадіжки знаходився у справному стані без ушкоджень;

- захисне броне-скло оригінал на мобільний телефон «Samsung j7», який потерпілий придбав літом у 2018 році в магазині новим за 500 гривень, на момент крадіжки знаходилося у справному стані без ушкоджень;

- зимова куртка із еко-шкіри торгової марки «Zara» чорного кольору, без капюшона, на синтетичному наповнювачі, підкладка із синтетичної тканини. Куртка пряма на змійці, довжина трохи нижче поясу, комірець стійкою, була придбана літом 2018 року у магазині «Дафі» новою за суму 3000 гривень, на момент крадіжки куртка була без ушкоджень майже новою, одягалася близько 3-х разів;

- зимова в`язана шапка торгової марки «PUMA» чорного кольору, на шапці мався малюнок у вигляді напису та малюнка вказаної торгової марки білого кольору, яка була придбана в 2017 році у магазині «Караван» новою за суму 600 гривень, на момент крадіжки знаходилася в гарному стані без ушкоджень;

- чоловічий гаманець із тканини сірого кольору з чорними ободками марки «Cropp», який був придбаний в 2017 році у магазині «Караван» новим за суму 500 гривень, на момент крадіжки знаходилася в гарному стані без ушкоджень.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого майна на момент крадіжки, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000422 від 18.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000422 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення судової експертизи та залучення експерта.

Надати доручення експертній установі, а саме надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріусата залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість викраденого майна (мобільний телефон «Samsung j7», карта-пам`яті «Micro CD Transend 32Gb» 10 клас, пластиковий рельєфний чохол «Nillkin Case», захисне броне-скло, зимова куртка із еко-шкіри «Zara», зимова в`язана шапка «PUMA», чоловічий гаманець «Cropp») на момент вчинення злочину?
Для проведення експертизи експертам у разі необхідності направити матеріали кримінального провадження, фото викраденого майна в електронному вигляді.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1