Справа № 202/2229/19
Провадження № 1-кс/202/3702/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-фоноскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судово-фоноскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000098 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14, ч.2 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період з 25.10.2018 року по 15.11.2018 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля буд. № 27-Д по пр. Поля у м. Дніпро, вчиняли дії направлені на готування до злочину, які виразились у змові на вчинення злочину, а саме: нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме аудіо контроль особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у публічно недоступному місці, а саме у автомобілі «Мазда 3» державний номер НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 .

В ході проведення вказаних НСРД отримано інформацію, яку в подальшому записано на флеш-накопичувач «VERICO Cordial» об`ємом 32 г.б., який містить на собі написи виконані чорним барвником «Розсекречено, інв. № 2147т (перекреслено), 07.11.18 таємно (перекреслено) не таємно УКР ГУНП», та флеш-карту № 495т.

17.12.2018 року з використанням відеокамери «Ранасонік» було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_6 , отримане відео вказаної слідчої дії, яке може бути використане експертом в якості зразка усного мовлення, записане на флеш накопичувач (мікро SD).
20.12.2018 року з використанням відеокамери «Ранасонік» було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , отримане відео вказаної слідчої дії, яке може бути використане експертом в якості зразка усного мовлення, записане на на флеш накопичувач (мікро SD).
З використанням відеокамери «Ранасонік» було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , отримане відео вказаної слідчої дії, яке може бути використане експертом в якості зразка усного мовлення, записане на флеш накопичувач (мікро SD).
29.01.2019 року з використанням відеокамери «Ранасонік» було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , отримане відео вказаної слідчої дії, яке може бути використане експертом в якості зразка усного мовлення, записане на флеш накопичувач (мікро SD).
В ході досудового розслідування для з`ясування питання про те, чи належать голоси і мовлення в розмовах, зафіксованих на аудіофонограмах в файлах на зазначених оптичних носіях інформації ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 необхідні спеціальні знання у галузі лінгвістики, у зв`язку із чим слідчий просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса провести судово-фоноскопічну експертизуу кримінальному провадженні №0000098 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст. 187 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи належить мовлення на фонограмах, які зафіксовані на флеш накопичувачі «VERICO Cordial» об`ємом 32 г.б., який містить на собі написи виконані чорним барвником «Розсекречено, інв. № 2147т (перекреслено), 07.11.18 таємно (перекреслено) не таємно УКР ГУНП», підозрюваним ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на наступних записах:

- файл «01_1_20181109_174820» розміщеній в папці 2018_11_09;
- файл «01_1_20181109_175820» розміщеній в папці 2018_11_09;
- файл «01_1_20181109_180820» розміщеній в папці 2018_11_09;
- файл «01_1_20181109_183820» розміщеній в папці 2018_11_09;
- файл «01_1_20181112_180634» розміщеній в папці 2018_11_12;
- файл «01_1_20181112_200634» розміщеній в папці 2018_11_12;
- файл «01_1_20181112_204634» розміщеній в папці 2018_11_12.
2.Чи належить мовлення на фонограмах, які зафіксовані на флеш накопичувачі «Kingston» об`ємом 32 г.б., який містить на собі напис виконаний білим барвником «495т», підозрюваним ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на наступних записах:

- файл «01_1_20181106_192924» розміщеній в папці 2018_11_06;
- файл «01_1_20181106_201407» розміщеній в папці 2018_11_06;
- файл «01_1_20181106_202407» розміщеній в папці 2018_11_06;
2.Якщо так, то які слова (фрази, репліки) належать підозрюваним ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

3. Чи містять записи визначені у п.2.1, 2.2, які зафіксовані на флеш-накопичувачі «VERICO Cordial» об`ємом 32 г.б., який містить на собі написи виконані чорним барвником «Розсекречено, інв. № 2147т (перекреслено), 07.11.18 таємно (перекреслено) не таємно УКР ГУНП», та на флеш накопичувачі «Kingston» об`ємом 32 г.б., який містить на собі напис виконаний білим барвником «495т», ознаки монтажу, переривання та змін у досліджуваних файлах?

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, у своєму клопотанні просить розглядати його без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000098 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14, ч.2 ст. 187 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, яке слідчий просить поставити на вирішення експерта, має істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-фоноскопічної експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса провести судово-фоноскопічну експертизуу кримінальному провадженні №0000098 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст. 187 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи належить мовлення на фонограмах, які зафіксовані на флеш накопичувачі «VERICO Cordial» об`ємом 32 г.б., який містить на собі написи виконані чорним барвником «Розсекречено, інв. № 2147т (перекреслено), 07.11.18 таємно (перекреслено) не таємно УКР ГУНП», підозрюваним ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на наступних записах:

- файл «01_1_20181109_174820» розміщеній в папці 2018_11_09;
- файл «01_1_20181109_175820» розміщеній в папці 2018_11_09;
- файл «01_1_20181109_180820» розміщеній в папці 2018_11_09;
- файл «01_1_20181109_183820» розміщеній в папці 2018_11_09;
- файл «01_1_20181112_180634» розміщеній в папці 2018_11_12;
- файл «01_1_20181112_200634» розміщеній в папці 2018_11_12;
- файл «01_1_20181112_204634» розміщеній в папці 2018_11_12.
2.Чи належить мовлення на фонограмах, які зафіксовані на флеш накопичувачі «Kingston» об`ємом 32 г.б., який містить на собі напис виконаний білим барвником «495т», підозрюваним ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на наступних записах:

- файл «01_1_20181106_192924» розміщеній в папці 2018_11_06;
- файл «01_1_20181106_201407» розміщеній в папці 2018_11_06;
- файл «01_1_20181106_202407» розміщеній в папці 2018_11_06;
3.Якщо так, то які слова (фрази, репліки) належать підозрюваним ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

4.Чи містять записи визначені у п.2.1, 2.2, які зафіксовані на флеш-накопичувачі «VERICO Cordial» об`ємом 32 г.б., який містить на собі написи виконані чорним барвником «Розсекречено, інв. № 2147т (перекреслено), 07.11.18 таємно (перекреслено) не таємно УКР ГУНП», та на флеш накопичувачі «Kingston» об`ємом 32 г.б., який містить на собі напис виконаний білим барвником «495т», ознаки монтажу, переривання та змін у досліджуваних файлах?

Для проведення судово-фоноскопічної експертизинаправити експерту в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також копію протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіоконтроль особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у публічно недоступному місці, а саме у автомобілі «Мазда 3», державний номер НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 від 23.11.2018 року; копію протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіоконтроль особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у публічно недоступному місці, а саме у автомобілі «Мазда 3», державний номер НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 від 06.12.2018 року, флеш-накопичувач «VERICO Cordial» об`ємом 32 г.б., який містить на собі написи виконані чорним барвником «Розсекречено, інв. № 2147т (перекреслено), 07.11.18 таємно (перекреслено) не таємно УКР ГУНП»; флеш накопичувач «Kingston» об`ємом 32 г.б., який містить на собі напис виконаний білим барвником «495т»; флеш накопичувач (мікро SD) з відеозаписом допиту ОСОБА_5 від 20.12.2018; флеш накопичувач (мікро SD) з відеозаписом допиту ОСОБА_7 від 20.12.2018; флеш накопичувач (мікро SD) з відеозаписом допиту ОСОБА_10 від 17.12.2018;флеш накопичувач (мікро SD) з відеозаписом допиту ОСОБА_9 від 29.01.2019;флеш накопичувач (мікро SD) з відеозаписом допиту ОСОБА_8 ; аудіо запис судового засідання за участю ОСОБА_5 записаний на диск для лазерних систем зчитування СD-R об`ємом 700 мб марки «ТУ ДСА в Дніпропетровській області 2018» з написом виконаним чорним барвником /КС/202/8366/2018; 21.11.18; аудіо запис судового засідання за участю ОСОБА_7 записаний на диск для лазерних систем зчитування СD-R об`ємом 700 мб марки «ТУ ДСА в Дніпропетровській області 2018» з написом виконаним чорним барвником /КС/202/8367/2018; 21.11.18; аудіозапис судового засідання за участю ОСОБА_10 записаний на диск для лазерних систем зчитування СD-R об`ємом 700 мб марки «ТУ ДСА в Дніпропетровській області 2018» з написом виконаним чорним барвником /КС/202/8393/2018; 21.11.18.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1