Провадження № 11-кп/4820/306/18
Справа № 672/1388/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2017 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.115 КК України у виді 7 років позбавлення волі; ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 28 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок суду залишено без змін.

На вказаний вирок засуджена ОСОБА_3 та в її інтересах захисник ОСОБА_4 подали касаційні скарги, в яких порушували питання про скасування оскаржуваного судового рішення, перекваліфікацію дій ОСОБА_3 і пом`якшення призначеного покарання.

Постановою Верховного Суду колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 2 серпня 2017 року щодо засудженої ОСОБА_3 залишено без змін, а касаційні скарги засудженої ОСОБА_3 та її захисника без задоволення.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями Хмельницького апеляційного суду 19 грудня 2018 року мені як судді доповідачу передано кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000383 від 29.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України з клопотанням засудженої ОСОБА_3 .

Ознайомившись з матеріалами вказаного кримінального провадження та перевіривши клопотання засудженої, в якому вона просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, повторно здійснити дослідження доказів, частково скасувати вирок апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що слід відмовити останній у відкритті апеляційного провадження, а клопотання надіслати особі, яка його подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Засуджена ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького апеляційного суду з вимогою переглянути вирок апеляційного суду, що суперечить чинному кримінальному процесуальному законодавству.

Встановлено, що засуджена звертається до апеляційного суду з аналогічними вимогами вдруге. Встановивши, що всі доводи, викладені у клопотанні, вже були предметом судового дослідження в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, з метою запобігання порушення юридичної визначеності, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Відмовити засудженій ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її клопотанням на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2017 року.

Копію ухвали разом з клопотанням надіслати засудженій ОСОБА_3 ..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: