Справа № 462/2849/19
У Х В А Л А

30 квітня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 28.04.2019 року, приблизно о 08 год. 15 хв., перебуваючи на перехресті вул. Городоцької-Виговського у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, маючи при собі пневматичну зброю (пістолет), вчинив напад на ОСОБА_9 , здійснивши декілька пострілів в тіло та обличчя потерпілого, завдавши останньому тілесні ушкодження, при цьому вимагаючи віддати йому грошові кошти, після чого, нічим не заволодівши, з місця події скрився.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.187 КК України.

28.04.2019 року, о 10:20 год. ОСОБА_5 затримано відповідно до ст. 208 КПК України.

В ході затримання, у відповідності до ч. 3 ст. 208 КПК України, було проведено обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено предмет, схожий на пневматичний пістолет, серійний номер НОМЕР_1 , пачку сигарет «Compliment», дві запальнички, зв`язку ключів з брелоками, балон тиску для пневматичної зброї, шкіряний гаманець чорного кольору, в якому знаходилися дві платіжні картки та гроші в сумі 540 гривень різними купюрами, а також оптичні окуляри в чорно-білій пластиковій оправі.

28.04.2019 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний втік з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим намагався свідомо уникнути покарання, однак був затриманий працівниками поліції; незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_9 ; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела прибутку, що характеризує його, як особу, яка не має достатніх моральних цінностей та соціально-стримуючих факторів, схильну для досягнення своїх злочинних цілей свідомо нехтувати не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, тобто таку, яка, залишаючись на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення. Окрім цього, слід зазначити і наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК, а саме: наявність доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; вік та стан підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із обмеженням особистої свободи; тяжкість злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років; відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 28.04.2019 року; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 УПП у Львівській області ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , під час якого у останнього серед інших речей вилучено предмет, схожий на пневматичний пістолет з серійним номером НОМЕР_1 , який застосовувався ОСОБА_5 під час розбійного нападу; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення проти власності із застосуванням насильства; тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення; враховуючи той факт, що підозрюваний не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, факт того, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням пневматичної зброї, з якої він здійснив кілька пострілів в обличчя та тіло потерпілого, що свідчить про існування ризику вчинення нових кримінальних правопорушень; і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім цього, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 червня 2019 року включно.

Дата закінчення дії ухвали - 26 червня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.