Провадження №1-кс/712/7439/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скаргу мотивувала тим, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0007858 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

10.11.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 3 було вилучено майно, в тому числі автомобіль марки «Opel Movano» днз НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Вказувала, що станом на момент подачі до суду скарги слідчим чи прокурором арешт на тимчасово вилучене майно не накладався, в зв`язку із чим вищевказаний автомобіль, без будь-яких правових підстав знаходиться на території Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Просить суд зобов`язати слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 повернути їй як власнику тимчасово вилучене 10.11.2018 року майно, а саме: автомобіль марки «Opel Movano» днз НОМЕР_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задоволити.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні по суті скарги заперечувала та просила відмовити в її задоволенні.

Вивчивши скаргу, а також додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007858 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, в рамках якого було вилучено автомобіль марки «Opel Movano» днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, відповідно до кримінального процесуального законодавства України слідчий був зобов`язаний внести клопотання слідчому судді про арешт вилученого майна. До цього часу вказаних дій слідчим зроблено не було.

Підставою для збереження вилученого майна органом досудового слідства може бути лише ухвала слідчого судді, винесена за результатами розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів або про арешт майна. Таким чином, перебування тимчасово вилученого майна не у його законного володільця можливе лише у визначених законом випадках.

Отже, утримання слідчим тимчасово вилученого майна є безпідставним.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на наведене, а також враховуючи те, що слідчим не дотримано терміну для вирішення питання щодо вилученого майна, не виконано вимоги, визначені імперативними нормами ст.ст.169, 171 КПК України, вказане в скарзі тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки підлягає поверненню його власнику ОСОБА_5 до закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0007858 від 13.11.2018 року під зберігальну розписку власника майна.

В зв`язку з чим, скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 170-174, 369, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0007858 від 13.11.2018 року повернути ОСОБА_5 вилучений під час проведення огляду місця події 10.11.2018 року транспортний засіб марки Opel Movano» днз НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0007858 від 13.11.2018 року під зберігальну розписку власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1