УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи, кримінальному провадженні №0004280 від 05.11.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у період часу з 20:00 год. 04.11.2018 року по 01:30 год. 05.11.2018 року невідома особа, перебуваючи в дворі за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 56, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла чим завдала останньому матеріального збитку на суму 12 000 грн.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 05 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004280 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст.289 КК України.

08.11.2018 року на земельній ділянці розташованій в лісосмузі близько 400 м. від вулиці Паркова, м. Вінниця проведено огляд місця події під час якого виявлено залишений у пошкодженому стані вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденого автомобіля з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що у період часу з 20:00 год. 04.11.2018 року по 01:30 год. 05.11.2018 року невідома особа, перебуваючи в дворі за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 56, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла чим завдала останньому матеріального збитку на суму 12 000 грн.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 05 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004280 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст.289 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004280 Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою м. Вінниця вул. В.Порика, 8,
На вирішення експертизи експертам поставити наступні питання:
1.Яка сума матеріального збитку спричинена власнику автомобіля марки «ВАЗ 21063», 1991 року випуску, шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до його технічного стану та строку експлуатації ?
2.Яка вартість відновлювально-ремонтних робіт автомобіля марки «ВАЗ 21063», 1991 року випуску, шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до механічних пошкоджень останнього?
Для дослідження експертизи направити автомобіль марки «ВАЗ 21063», 1991 року випуску, шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 .
Дозволити повне, часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей залежно від вибору методу дослідження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя