пр. № 1-кп/759/500/19
ун. № 759/1029/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000384 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 18 січня 2019 року надійшов обвинувальний акт № 0000384 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2019 запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжено до 15.04.2019 включно.
Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 судом не завершено.
Прокурор, якого підтримала потерпіла, в судовому засіданні заявив клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_6 виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: можливість обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інший злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чинити тиск на потерпілих, свідків, можливе ухилення від виконання процесуальних обов`язків.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, мотивуючи тим, що не підтверджені ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обвинуваченого та його захисника, які просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, враховуючи, що судове провадження не завершено, а обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та виходячи з наступного.
На даний час присутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо неналежного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, перешкоджання встановленню істини в справі, що може виразитись в тиску на свідків, потерпілих, можливість вчинення інших незаконних протиправних дій та беручи до уваги матеріальний, сімейний стан обвинуваченого, його соціальну репутацію, відсутність медичних протипоказань щодо неможливості утримання його під вартою, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому при винесенні обвинувального вироку, характер протиправних дій, які ставляться йому в провину, наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , тому запобіжний захід ОСОБА_6 слід залишити без змін та продовжити його строк без визначення розміру застави.
Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , опинившись на волі, зможе ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, на що вказують характер протиправних дій, мотиви, за яких ОСОБА_6 вчинив дії, що ставляться йому в провину, також суд враховує відсутність медичних протипоказань щодо неможливості утримання особи під вартою.
Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосування насильства, суд, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.
З огляду на викладене, керуючись статтями 177, 183 ч. 4, 197, 331, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 01.06.2019 включно, та утримувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: