УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/834/19

Провадження №1-кс/505/272/2019

06.03.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 28.02.2019 рокудо чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що 06.02.2019 року, близько 16 години, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникла до приміщення квартири за вищевказаною адресою, де скоїла крадіжку її гаманця, в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень та банківська картка.
В ході огляду місця події, 28.02.2019, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 , на поверхні міжкімнатних дверей, виявлено слід папілярних візерунків рук, який вилучено на 1-му відрізку липкої стрічки та поміщено до паперового конверту.
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дактилоскопії. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів сектору судової експертизи (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи придатний, вилучений 28.02.2019 в ході огляду місця події, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , слід папілярних візерунків рук на 1-му відрізку липкої стрічки, що упакований в паперовий конверт, для ідентифікації особи?
2.В разі його придатності, чи належить він потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншій особі?
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просить розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення судово трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення судово трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), поставивши на вирішення експертові наступні питання:
1. Чи придатний, вилучений 28.02.2019 в ході огляду місця події, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , слід папілярних візерунків рук на 1-му відрізку липкої стрічки, що упакований в паперовий конверт, для ідентифікації особи?
2.В разі його придатності, чи належить він потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншій особі?
Для дослідження експерту надати:
-Паперовий конверт в якому знаходиться вилучений слід папілярних візерунків рук на 1-му відрізку липкої стрічки;
-Паперовий конверт, в якому знаходиться дактилоскопічні карти пальців рук, заповнені на ім`я потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1