overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/1262/17
Номер провадження 1-кп/555/21/18
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого

"24" січня 2019 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 24.01.2019 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівенської бласті від 12.12.2018 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно рапорту т.в.о. начальника СП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 від 24.01.2018 року ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, що унеможливило виконання ухвали суду про затримання особи. На даний час тривають заходи по становленню місця перебування особи.

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечили щодо оголошення розшуку обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 ухилився від суду, місце перебування особи не встановлено, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі щодо вказаної особи.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Попільнянського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадженя щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/1118/19

УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2019 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України на 12 год. 30 хв. на 20 лютого 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/350/2019 Справа №641/9641/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання щодо забезпечення йому участь захисника при розгляді кримінального провадження , у зв,язку з відсутністю у нього коштів , що є причиною залучити захисника самостійно.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об,єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника та надання безоплатної правової допомоги за кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений не має грошових коштів самостійно сплатити за послуги захисника.
Керуючись ст. ст.49,314 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 01 лютого 2019 року на 09,30 годину
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
24.01.2019
справа № 642/399/19
провадження № 1кп/642/398/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003322 від 18.12.2018 року, що надійшов з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00003322 від 18.12.2018 року, що надійшов з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 29 січня 2019 рік на 12-00 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський
24.01.2019 Справа №642/5820/18
Провадження №1-кс/642/87/19
Ухвала
Іменем України
24 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000997 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
в судовому засіданні 23.01.2019р. під час проведення судових дебатів та останнього слова обвинуваченого, суду, стало відомо про накладений арешт на автомобіль та визнання його речовим доказом у справі в ході досудового слідства.
Під час перебування судді у нарадчій кімнаті, відповідно до положень ст. 374 КПК України виникла необхідність вирішення вказаного питання.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 365 КПК України,-

ухвалив:
відновити з`ясування обставин накладення арешту на автомобіль та визнання його речовим доказом. Після чого провести судові дебати у справі з приводу додатково досліджених обставин і надати останнє слово обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 643/854/19
Провадження № 1-кп/643/810/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007009 від 14.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007009 від 14.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007009 від 14.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11-00год. 01.03.2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 720/195/19
Провадження № 1-кс/720/54/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000077 від 03 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, під час розслідування кримінального провадження, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України за фактом використання підроблених документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаних документів.
Розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи - представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вказані документи, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають значення для кримінального провадження, що відповідає положенням ч. 1 ст. 163 КПК України.
Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані в клопотанні документи мають важливе значення для подальшого розслідування кримінального провадження та іншими способами неможливо буде довести ті обставини, які підлягають доказуванню за допомогою цих документів.
На підставі наведеного, слідчий суддя керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ з правом вилучення договорів та додаткових договорів укладених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з директором ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 з 2014 року по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 області, який розташований по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її винесення.
В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення вказаних документів.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Виконання даної ухвали доручити групі слідчих СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/224/19
1-кс/703/144/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
встановив:
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 18 січня 2019 року близько 14 год. 30 хв., повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проник в будинок АДРЕСА_1 де ігноруючи вимоги власника житла щодо припинення протиправних дій, відкрито викрав гроші в сумі 300 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході досудового розслідування протоколом огляду місця події від 22 січня 2019 року працівниками поліції у ОСОБА_5 було вилучено одна пара зимового взуття, а саме: зимові черевики чорного кольору із маркуванням розміру 40, у внутрішній частині марковані биркою «KARAT original».
Вилучене взуття постановою слідчого від 22 січня 2019 року визнано речовим доказом і упаковано в сейф-пакет №4524208.
Посилаючись на те, що слідством встановлені підстави вважати, що вилучен1 у ОСОБА_7 зимові черевики мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на це взуття, яке належать ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 підтримав клопотання, а захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18 січня 2019 року з місця вчинення кримінального провадження було вилучено сліди низу взуття.
Протоколом огляду місця події від 22 січня 2019 року працівниками поліції у ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчинення злочину, було вилучено одна пара зимового взуття, а саме: зимові черевики чорного кольору із маркуванням розміру 40, у внутрішній частині марковані биркою «KARAT original».
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Оскільки вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження цього речового доказу та проведення експертизи, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на зимові черевики чорного кольору із маркуванням розміру 40, у внутрішній частині марковані биркою «KARAT original», які належать ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Провадження №: 1-кп/752/269/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
24.01.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001646, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
з участю сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В підготовчі судові засідання 20.11.2018 року та 24.01.2019 року, ОСОБА_5 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, який просив суд застосувати до обвинуваченого привід, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який згідно наявних у суду конвертів про дату засідання повідомлявся належним чином і якому достовірно відомо про знаходження кримінального провадження в суді, проте до суду він не з`явився та не повідомив суд поважність причин такої неявки.
Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 314 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 13.03.2019 року о 10 год. 30 хв.
Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
№ 755/1185/19
№ 1-кп/755/523/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"24" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011688 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури міста Києва № 4,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011688 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції 23 січня 2019 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури міста Києва № 4, потерпіла, захисник та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0011688 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2019 року на 12 годину 40 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/979/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації лрсудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004215 від 17.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації лрсудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004215 від 17.11.2017 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до абз.3 п.4 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Однак, слідчий не надав доказів того, що вартість речових доказів перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації лрсудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004215 від 17.11.2017 року слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації лрсудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004215 від 17.11.2017 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1