overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)

30 серпня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Чернівці клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, погоджене першим заступником прокурора міста Києва,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 20.04.2018 р. за підозрою:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, працюючого на посаді заступника Чернівецького міського голови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей 2011 р.н. та 2015 р.н., офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів», раніше не судимого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2008 р.н., раніше не судимого, працюючого виконувачем обов`язків Голови правління Державної акціонерної компанії «Хліб України», мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_10 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 20.04.2018 р. задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000107 від 20.04.2018 р. за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до п`яти місяців, а саме до 04 жовтня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/802/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 листопада 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до суду за кожною вимогою.

Виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 12 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 листопада 2018 р.

Суддя ОСОБА_1

1.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого та прокурора , -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 77,81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого та прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 листопада 2018 року о 13 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/4821/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/819/130/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: клопотання про застосування
запобіжного заходу
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

14 листопада 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадженняза апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2018 року, якою до останнього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року до Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій міститься клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 05 грудня 2018 року об 11 годині та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-п/4820/133/18
Справа № 680/909/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Новоушицького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи, в межах кримінального провадження №0000253 від 13.11.2018 року,
в с т а н о в и л а :
Цим поданням керівник апарату Новоушицького районного суду ставить питання про направлення вказаного клопотання слідчого до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що на даний час в Новоушицькому районному суді працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 , відповідно до наказу №27/04-08 перебуває у відпустці з 23 жовтня 2018 року до 19 листопада 2018 року, у судді ОСОБА_7 , на момент надходження до суду клопотання, закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що на момент надходження клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , в Новоушицькому районному суді працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 , відповідно до наказу №27/04-08 перебуває у відпустці з 23 жовтня 2018 року до 19 листопада 2018 року, у судді ОСОБА_7 , на момент надходження до суду клопотання, закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя.
Автоматизованою системою документообігу в Новоушицькому районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання слідчого, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №680/909/18 між суддями від 13.11.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду,-
п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Новоушицького районного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №680/909/18 (1-кс/680/221/18) за клопотанням старшого слідчого СВ Новоушицького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи, в межах кримінального провадження №0000253 від 13.11.2018 року, передати на розгляд Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 739/1075/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/280/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191, ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд.2) на 10 грудня 2018 року о 15:00 год. Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.

Явка обвинуваченої обов`язкова.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4808/62/18
Категорія ч.1 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 176,177, 183, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 12.01.2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 13 год.00 хв. 19 листопада 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
05 листопада 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 щодо скасування повідомлення про підозру його підзахисному ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0001217, за внесеними відомостями до ЄРДР від від 15 вересня 2016 року відносно ОСОБА_6 та ін. за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.294; ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.342; ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.4 ст.345 КК України;

за участі:
секретаря с/з ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2018 року;

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2018 року, якою відмовлено захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 у задоволенні його скарги щодо скасування повідомлення про підозру його підзахисному ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.294; ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.342; ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.4 ст.345 КК України у кримінальному провадженні №0001217 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 30 хв. 08 листопада 2018 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора у провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність, Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000521 від 18.06.2014, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність, Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000521 від 18.06.2014 - задовольнити.

надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 від 18.06.2014 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголосити о 10 годині 45 хвилин 19 листопада 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
13 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 202/4830/18

провадження № 51- 9764 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали за результатами розгляду клопотання про арешт майна (справа 202/4830/18, провадження № 1-кс/202/5153/2018)
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8720/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
..................................................................................

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчим включеним в слідчу групу по розслідуванню даного кримінального провадження, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення вилучення (здійснення виїмки) інформації про діагноз, з яким 04.05.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , поступила до вказаного лікувального закладу з тілесними ушкодженнями отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8588/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури, що виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366 та 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 03.10.2018 року щодо працівників Луцького відділу поліції та працівників Департаменту патрульної поліції у Волинській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури, що виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366 та 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 03.10.2018 року щодо працівників Луцького відділу поліції та працівників Департаменту патрульної поліції у Волинській області. Просить скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув представник Луцької місцевої прокуратури по невідомій суду причині, хоча належним чином був неодноразово повідомлений про день, час та місце розгляду даної скарги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану скаргу підтримала та навела аналогічні доводи, зазначені у скарзі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.303 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи ті обставини, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03.10.2018 року не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому необхідно внести відповідні відомості до вказаного реєстру, детально опитати заявника, ретельно перевірити його доводи, які він надасть під час допиту, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника Луцької місцевої прокуратури організувати внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 03.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: