Справа №127/6756/19
Провадження №1-кс/127/3964/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 25.02.2019 p.,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 25.02.2019 p.
Скарга мотивована тим, що 25.02.2019 р. скаржник звернувся до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України. В своїй заяві він, реалізовуючи свої права як заявник, просив: внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування та вжити негайно всіх необхідних слідчих та розшукових дій, повідомити заявника письмово у встановленому законом порядку про факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, 27.02.2019 року скаржник отримав відповідь із Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про те, що за результатами попереднього розгляду було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення в даному випадку відсутні. Також дана заява була розглянута в порядку передбаченому ЗУ «Про звернення громадян».

Скаржник вважає таку відповідь Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області незаконною та необгрунтованою, оскільки така бездіяльність вказаних правоохоронних органів суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по його заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим він вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Представник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги та просила відмовити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 25.02.2019 р. скаржник звернувся до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України та просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_5 всупереч вимогами ст. 214 КПК України, не містить викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Так, заява ОСОБА_5 не містить відомостей саме про злочин, так як в ній відсутні об`єктивні дані, що можуть свідчити про ознаки злочину.

З повідомлення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 25.02.2019 року вбачається, що під час розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_5 був опитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що дійсно він був опитаний в якості свідка у кримінальному провадженні та під час допиту надавав достовірні свідчення, а під час судового засідання йому було повідомлено, що за дачу завідомо неправдивих свідчень настає кримінальна вдповідальність.

Оскільки вказана заява не відповідає вимогам ст.214 КПК України та ст.2 КК України, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР з заяви ОСОБА_5 від 25.02.2019 р.

Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки не встановлено ознак порушень слідчим норм Кримінального процесуального кодексу України щодо розгляду заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 25.02.2019 p. відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя