г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2225/18
Номер провадження 1-кс/213/152/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривий Ріг клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке подане в межах кримінального провадження №0000647 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася з вищевказаним клопотанням, в якому зазначила, що вперіод часу з 14:00 години 05 червня 2018 року до 08:30 години 07 червня 2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замку, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Автомобіліст» по вул. Алма-Атинська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала 2 шини на колеса, чим заподіяла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальний збиток.

Відомості за вказаною подією було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 07 червня 2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Для встановлення суми спричиненого потерпілому матеріального збитку виникла необхідність проведення судової автотоварознавчої експертизи, тому просить клопотання задовольнити, вказала питання, які необхідно поставити на вирішення експерту.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідча не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просила здійснити розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке подане в межах кримінального провадження №0000647 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
-Яка вартість двох шин Marshal 205/60 R16, станом на 07 червня 2018 року?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати копію фото на майно, матеріали кримінального провадження за необхідності.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4