Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3825/18
Провадження №: 1-кс/332/1419/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002282 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводсько ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів , речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них» , в обґрунтування якого зазначила наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 листопада 2018 року, приблизно о 01.00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули у двір будинку АДРЕСА_1 , де біля 1-ого під`їзду, незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ, моделі 2109 червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду.
06 листопада 2018 року відомості про вказану подію зареєстровані до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за № 20277.
07.11.2018 слідчим СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 за участі експерта - криміналіста Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 проведено огляд відкритої ділянки місцевості біля будинку № 49 по вулиці Фінальній в м. Запоріжжя, був виявлений автомобіль марки ВАЗ, моделі 2109 у кузові червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений. Під час проведення огляду в салоні автомобіля було виявлено та вилучено чохол з переднього пасажирського сидіння який упаковано до пакету експертної служби 4341458, чохол з водійського сидіння, який упаковано до пакету експертної служби 4341457.
На теперішній час, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них», виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів , речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи матеріалів , речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них» без її участі, просить клопотання задовольнити в повному обсязі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002282 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів , речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них» - задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів , речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них» по кримінальному провадженню № 0002282 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-чи є на представлених, на дослідження чохлі з переднього пасажирського сидіння та чохлі з водійського сидіння - сторонні волокна - нашарування?
-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Під час проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів заборонити застосовувати хімічні методи дослідження, у зв`язку з проведенням біологічного дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.З п.5 ст.69 КПК України.
Для проведення дослідження направити судовим експертам: чохол з переднього пасажирського сидіння який упаковано до пакету експертної служби 4341458, чохол з водійського сидіння який упаковано до пакету експертної служби 4341457.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них» направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1