Справа № 752/5890/19
Провадження № 1-кс/752/3213/19
У Х В А Л А

02.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 1 неправомірними в частині невчинення дій щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Скарга обгрунтована тим, що 19.03.2019 р. заявник звернувся до Київської місцевої прокуратури № 1 з заявою про вчинення злочину начальником слідчого відділу Голосіївського УП Гу Нп у м.Києві ОСОБА_4 .

Відомості про зазначену заяву не були внесені у спосіб та строки, передбачені ст.214 КПК України до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність працівників Київської місцевої прокуратури № 1 та є, на думку заявника, прикриттям злочину.

За результатами розгляду скарги заявник просить визнати бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 1 в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірною, зобов`язати службових осіб Київської місцевої прокуратури № 1, уповноважених на внесення відомостей про злочину, внести такі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування викладених фактів, зобов`язати уповноважену особу на внесення відомостей про злочин до ЄРДР виконати вимоги ст.214 КПК України та ст.55 КПК України в частині надання заявнику витягу з ЄРДР та пам`ятки потерпілого, зобов`язати службових осіб Київської місцевої прокуратури № 1 визначити підслідність у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 116 КПК України, так як суб`ктом злочину є службова особа Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві.

В ході судового розгляду скарги ОСОБА_3 підтримав її, просив задовольнити, посилаючись на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1, які не внесли відомості до ЄРДР на підставі поданої ним заяви від 19.03.2019 р. про вчинення злочину начальником слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , який не виконав вимоги ухвали слідчого судді про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та самостійно змінив правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення всупереч встановленим слідчим суддею обставинам.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду скарги.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали за поданою скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певну дію.
Згідно з ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається з матеріалів поданої скарги, 19.03.2019 р. ОСОБА_3 до Київської місцевої прокуратури № 1 звернувся з заявою про вчинення злочину начальником слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 при виконанні ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 12.02.2019 р.

На момент розгляду скарги відомості щодо кримінального правопорушення на підставі поданої заявником заяви внесені до ЄРДР не були.
Таким чином, вбачається бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги ОСОБА_3 в частині вимог про визнання бездіяльності уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ОСОБА_3 заявою від 19.03.2019 р. незаконною, зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ОСОБА_3 19.03.2019 р. заявою у строк, передбачений ст. 214 КПК України, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Також є обгрунтованими вимоги заявника щодо зобов`язання уповноважених осіб після внесення відомостей за поданою ним заявою до ЄРДР вчинити дії щодо визначення підслідності, оскільки відповідно до положень ст. 216 КПК України досудове розслідування у злочинах, вчинених працівником правоохоронного органу проводиться слідчими органів державного бюро розслідувань.
Не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 розпочати досудове розслідування та вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язи потерпілого, оскільки зазначені вимоги не узгоджуються з положеннями ст.216 КПК України, а також право заявника в цій частині не є порушеним на момент звернення до суду і є передчасними.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Визнати бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ОСОБА_3 заявою від 19.03.2019 р. незаконною.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ОСОБА_3 19.03.2019 р. заявою у строк, передбачений ст. 214 КПК України, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вирішивши питання про підслідність даного кримінального провадження з дотриманням ст. 216 КПК України..

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя