Справа № 487/3908/19
Провадження № 1-кс/487/4092/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000254 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
21.05.2019 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000254 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 05.09.2017по 03.04.2019 службові особи ГУНП в Миколаївській області внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків допустили пошкодження належного ТОВ «РосКосметика» майна, вилученого під час обшуків та арештованого ухвалою слідчого судді в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002867 від 29.06.2017.

У зв`язку з чим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, Слідчими Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження № 0000254 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з

05.09.2017по03.04.2019 службові особи ГУНП в Миколаївській області внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків допустили пошкодження належного ТОВ «РосКосметика» майна, вилученого під час обшуків та арештованого ухвалою слідчого судді в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002867 від 29.06.2017.

26.04.2019допитаний в якості свідка заступник генерального директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 показав, що 05.09.2017 слідчим Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0002867 від 29.06.2017.

В ході вказаного обшуку, окрім іншого було вилучено:

- iPad 64 GB A1337 сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 , придбаний орієнтовно в 2015 році, приблизно за 12 тисяч гривень, у хорошому стані;

- ноутбук Sony YGN-N17C, темно-серебристого кольору, ID: 2005AJ1790, придбаний орієнтовно в 2011 році, приблизно за 600 доларів США, у хорошому стані.

26.03.2019тим же слідчим ОСОБА_5 , але на посаді слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, були повернуті йому вказані планшет та ноутбук, за довіреністю.

При огляді вказаних речей було виявлені пошкодження, які були відсутні на момент вилучення під час обшуку 05.09.2017, а саме: на планшеті під склом екрану наявні сліди рідини, та сам планшет не вмикається, хоча до цього він був у справному стані; на ноутбуці відсутні 3 кнопки, з правої сторони наявне пошкодження кріплення та відсутній дисковод (який був у наявності), та сам ноутбук не вмикається, хоча до цього він був у справному стані.

Про виявлені недоліки було зазначено в акті приймання-передачі від 26.03.2019.

05.09.2017слідчим Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження № 0002867 від 29.06.2017.

В ході вказаного обшуку, окрім іншого було вилучено:

- системний блок чорного кольору з надписом на корпусі Logic Power, придбаний орієнтовно в 2014 році, у хорошому робочому стані;

26.03.2019слідчим ОСОБА_5 , був повернутий йому вказаний системний блок, за довіреністю.

При огляді вказаного системного блоку було виявлено відсутність правої кришки вказаного системного блоку, яка була наявна на момент вилучення під час обшуку 05.09.2017. При цьому сам системний блок у робочому стані, та недоліків у його роботі не виявлено. Про виявлений недолік було зазначено в акті приймання-передачі від 26.03.2019.

05.09.2017слідчим Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002867 від 29.06.2017.

В ході вказаного обшуку, окрім іншого було вилучено:

- MacBook Pro model А 1398 серебристого кольору, в чорному чохлі, придбаний орієнтовно в 2017 році, приблизно за 36 тисяч гривень, у новому стані.

26.03.2019слідчим ОСОБА_5 , був повернутий йому вказаний макбук, за довіреністю.

При огляді вказаного макбуку, було виявлено на чорному чохлі в правому та лівому верхньому кутах пошкодження у вигляді сколів, які були відсутні на момент вилучення під час обшуку 05.09.2017. При цьому сам макбук у робочому стані, та недоліків у його роботі не виявлено.

21.05.2019 в ході огляду кабінету ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18, були вилучені вищевказані пошкодженні предмети.

З метою встановлення вартості вищезазначеного майна, слідчим внесено клопотання про проведення експертизи.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000254 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження №0000254 , зареєстрованому в ЄРДР 10.04.2019 р., судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», проведення якої доручити експертам Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2а).
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка вартість відтворення iPad 64 GB А1337 сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , придбаного орієнтовно в 2015 році, у хорошому стані, до його первинного стану на момент його пошкодження, станом на 05.09.2017, за умов, що об`єкт до зазначеного моменту часу знаходився у робочому стані та під склом екрану були відсутні сліди рідини?

- яка вартість відтворення ноутбуку Sony VGN-N17C, темно-серебристого кольору, ID: 2005AJ1790, придбаного орієнтовно в 2011 році, приблизно за 600 доларів США, у хорошому стані, до його первинного стану на момент його пошкодження, станом на 05.09.2017, за умов, що об`єкт до зазначеного моменту часу знаходився у робочому стані наявні всі кнопки на клавіатурі, з правої сторони відсутнє пошкодження кріплення та в ноутбуці наявний дисковод?

- яка вартість відтворення корпусу системного блоку з надписом на корпусі Logic Power, придбаного орієнтовно в 2014 році, у хорошому робочому стані, до його первинного стану на момент його пошкодження, станом на 05.09.2017, за умов, що об`єкт до зазначеного моменту часу знаходився із наявною правою кришкою вказаного системного блоку?

- яка вартість відтворення MacBook Pro model А 1398 серебристого кольору, в чорному чохлі, придбаний орієнтовно в 2017 році, приблизно за 36 тисяч гривень, у новому стані, до нього первинного стану на момент його пошкодження, станом на 05.09.2017, за умов, що об`єкт до зазначеного моменту часу знаходився із відсутніми на чохлі чорного кольору в правому та лівому верхньому кутах пошкодженнями у вигляді сколів?

Для дослідження експертам надати картонну коробку Rexel REM820 в якій знаходяться iPad 64 GB А1337 сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ноутбук Sony VGN-N17C, темносеребристого кольору, ID: 2005AJ1790, системний блок чорного кольору; MacBook Pro model А 1398 серебристого кольору, вилучені в ході огляду місця події службового кабінету № 218 ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1