Дата документу 14.01.2019
Справа № 337/4738/16-к
Провадження № 1-в/334/23/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Ленінського районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.12.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2,3 ст. 15-ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до Ленінського суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. В поданні зазначено, що у ОСОБА_4 строк випробування за вироком скінчився, у зв`язку з чим просить звільнити його від відбування покарання.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне. 19.12.2016 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2,3 ст. 15-ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

31.01.2017 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання та заведено особову справу № 22/2017.

08.02.2017 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, які передбачені ст. ст. 75,76 КК України.

Протягом іспитового строку засуджений порушень відбування покарання не мав. Обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Завжди своєчасно з`являвся для реєстрації, надавав позитивні характеризуючи матеріали з місця проживання.

До адміністративної відповідальності за період перебування на обліку не притягувався. Згідно довідки УІЗ ГУНП в Запорізькій області від 14.09.2018 року нового злочину не скоїв.
Інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судовому засіданні підтримала вимоги подання, з підстав вказаних в ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та місце судового слухання, був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку.

Враховуючи матеріали надані інспектором Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від покарання, суд вважає, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Керуючись ст.. 372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК, суддя

ухвалив:

Подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.12.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2,3 ст. 15-ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

На ухвалу протягом 7 діб може бути подано апеляцію до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1