Справа № 635/1338/19
Провадження № 1-кс/635/615/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 та заступнику начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що (юридична адресою: АДРЕСА_1 ), до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 ) та до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 контактний телефон: НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з 23 год. 00 хв. 15.02.2019 до 07 год. 00 хв. 16.02.2019 за адресою АДРЕСА_4 , в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23310, CID 4372, 4373, 29202, 39202 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17752, CID 21608,21609, 21602, 32887,32886, 36956, 21603, 21606 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54703, 55403 CID 15787, 35787,6183, 18553, 25787, 21185533 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.02.2019 о 02.00 год., невстановлені особи, кинули до подвір`я домоволодіння де мешкає гр. ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 вибуховий пристрій, який вибухнув.

16.02.2019 відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, тобто хуліганство із застосуванням іншого предмету, спеціально, пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 16.02.2019 та розпочато досудове розслідування.

16.02.2019 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_4 , який пояснив що 15.02.2019 цілий день знаходився на роботі, о 20.30 год., повернувся до дому. 16.02.2019 близько 02.00 год., почув що спрацювала сигналізація в автомобілі, який знаходився на території домоволодіння. Вийшовши з будинку я побачив, що на подвір`ї знаходяться двоє невідомих людей. В цей момент ОСОБА_7 , нецензурно всилювався у бік невідомих нецензурною лайкою, після чого невідомий відповів йому (що це тільки початок). Пізніше потерпілий зайшов до будинку де включив монітори камер відеоспостереження, які розташовані на подвір`ї та через годину ліг відпочивати.

16.02.2019 о 07.00 год., вийшовши на подвір`я побачив на відстані приблизно 35 м від будинку сліди зриву невідомої речовини.

В ході проведення оперативно-розшукових проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням базових станцій, які виходили на зв`язок у період часу з 23 год. 00 хв. 15.02.2019 до 07 год. 00 хв. 16.02.2019 по за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23310, CID 4372, 4373, 29202, 39202 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17752, CID 21608, 21609, 21602, 32887, 32886, 36956, 21603, 21606ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54703, 55403 CID 15787, 35787, 6183, 18553, 25787, 21185533

Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи, які скоїли хуліганські дії із застосуванням іншого предмету, спеціально, пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, здійснювали дзвінки зі своїх мобільних телефонів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, якою просить клопотання розглядати без його участі та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо знаходиться у операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 та заступнику начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що (юридична адресою: АДРЕСА_1 ), до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 ) та до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 контактний телефон: НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з 23 год. 00 хв. 15.02.2019 до 07 год. 00 хв. 16.02.2019 за адресою АДРЕСА_4 , в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23310, CID 4372, 4373, 29202, 39202 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17752, CID 21608,21609, 21602, 32887,32886, 36956, 21603, 21606 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54703, 55403 CID 15787, 35787,6183, 18553, 25787, 21185533 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 березня 2019 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1