Справа № 369/4527/18
Провадження №1-кп/369/466/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

під час проведення судового розгляду кримінального провадження № 0001215 від 27.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 189; ч.1 ст. 263; ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:
У судовому засіданні на обговорення судом поставлене питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_11 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор»,оскільки строк його тримання під вартою закінчується 18.02.2019 року.
Суд, вислухавши думку прокурора та представника потерпілих, які вважали доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 строк тримання під вартою, ОСОБА_11 та його захисника, які заперечили продовженню строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений, всупереч діючому законодавству, поза межами розумного строку, невиправдано знаходиться під вартою більше 12 місяців, що порушує його права, суперечить практиці Європейського суду з прав людини, прокурором не надано жодних доказів існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, вина обвинуваченого у вчиненні злочинів не доведена, обвинувачений має міцні соціальні звязки, просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, інших учасників процесу, які підтримали позицію ОСОБА_11 та його захисника, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки строк його тримання під вартою закінчується 18.02.2019 року, судовий розгляд даного провадження не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання,яке йому загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, обвинувачення у вчинення злочинів в період іспитового строку; може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи попередню судимість, яка свідчить про його схильність до вчинення неправомірних дій, зважаючи на попередню судимість, яка свідчить про його схильність до вчинення неправомірних дій, враховуючи, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_11 , мають такий високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства,та вважає, що незважаючи на наявність у обвинуваченого ОСОБА_11 дитини, батьків похилого віку, зміна останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_11 заставу у розмірі 382 000 грн., враховуючи, тяжкість правопорушень, у яких він обвинувачується, обставини справи. На думку суду, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178,183,194,331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 14 лютого 2019 року по 14 квітня 2019 року включно.
Визначити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 382 000 (триста вісімдесят дві тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:
Код отримувача
Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
р/р 8661
Банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ
Код банку (МФО ГУДКСУ) 820172
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки визначені ст. 194 КПК України:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
- уникати спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3