Справа № 576/416/19
Провадження № 1-кс/576/306/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000143,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000143, внесеному 20 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що 19.02.2019 року до ЧЧ Глухівського ВП надійшов рапорт ст. о/у Глухівського ВП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території обслуговування ним спільно з о/у Глухівського ВП ОСОБА_5 був виявлений та доставлений до Глухівського ВП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , який за місцем свого мешкання зберігав стартовий пістолет "Retay X", що мав конструктивні зміни для можливості відстрілу набоїв смертельної дії.

Цього ж дня було проведено ОМП в приміщенні Глухівського ВП в каб. № 9, де гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих добровільно видав предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет із написами «Retay X1» та 92 предмети зовні схожі на патрони з маркуванням «9 mm JFS P.A.K.».

Дані предмети були вилучені, поміщенні в конверт та опечатані з підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

Постановою слідчого від 21.02.2019 року вказані предмети були визнані та приєднані до провадження в якості речових доказів та направлені до камери зберігання речових доказів Глухівського ВП.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню балістичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143, яке 20 лютого 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом зберігання ОСОБА_6 вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення вважаю необхідним призначити по даному провадженню балістичну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000143 балістичну експертизу.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є представлений на дослідження предмет, схожий на пістолет, вилучений в ході ОМП у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу, виду, зразку (моделі) вогнепальної зброї він відноситься?

- Яким способом виготовлений даний предмет, схожий на пістолет?

- Чи придатний даний предмет, схожий на пістолет, для проведення пострілів?

- Чи не внесені зміни в будову даного предмету? Якщо так, то які саме і яким способом?

- Чи є бойовими припасами представлені на дослідження предмети, вилучені в ході ОМП у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи придатні вони для стрільби?

- До якого виду (типу) відносяться дані патрони? Для пострілів з якої зброї (виду, системи, моделі, калібру) вони призначені та яким способом вони виготовлені?

- Чи можливе проведення пострілів даними предметами, схожими на патрони, які вилучені в ході ОМП у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з предмету, схожого на пістолет, вилучений в ході ОМП у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту направити предмет, ззовні схожий на пістолет та предмети, ззовні схожі на патрони.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення та зміну властивостей наданих на дослідження об`єктів.

Дозволити експертам використовувати руйнівні методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя