Провадження № 1-кс/761/2239/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ СП «Агро» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0004228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
22.01.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва, з Київського апеляційного суду, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ СП «Агро» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0004228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 з приводу не розгляду клопотання про забезпечення його права, як представника потерпілого ТОВ СП «Агро» у кримінальному провадженні №0004228 від 17.04.2018, зобов`язати зазначеного слідчого надати матеріали кримінального провадження №0004228 від 17.04.2018 р., представнику потерпілого ТОВ СП «Агро» адвокату ОСОБА_3 у кримінальному провадженні для ознайомлення та копіювання .

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання адвакат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати скаргу за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0004228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України.

27 листопада 2018 року скаржник звернувся до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання скаржника ОСОБА_3 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час скаржник не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 27 листопада 2018 року скаржник звернувся до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення в цій частині скарги ОСОБА_3 .

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_3 від 27 листопада 2018 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Разом із цим, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника щодо зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження №0004228 від 17.04.2018 р., представнику потерпілого ТОВ СП «Агро» адвокату ОСОБА_3 у кримінальному провадженні для ознайомлення та копіювання, то вони не підлягають задоволенню, оскільки в рамках розгляду скарги на бездіяльність слідчого, поданої в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя не наділений відповідними процесуальними повноваженнями. При цьому, до повноважень слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, належить виключно постановлення ухвали про зобов`язання вчинити певну дію, тобто розглянути таке клопотання, або про відмову в задоволенні скарги (частина 1 та 2 ст. 307 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ СП «Агро» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0004228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27 листопада 2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження кримінального провадження №0004228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1