Справа № 136/608/19
провадження 1-кс/136/136/19
УХВАЛА
іменем України

29 березня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 19.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 16.00 год. 08.09.2018 по 16.00 год. 17.09.2018 невідомі особи шляхом зриву листа шиферу гаражного приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 , проникли всередину, звідки вчинили крадіжку велосипеда марки «Viva», болгарки марки «Kinzo», фрезерної пилки марки «Craft-Tec», електроміксера марки «ИНТЕРСКОЛ», перфоратора марки «ИНТЕРСКОЛ», переносної газової плити чорного кольору із коробкою.

За даним фактом 18.09.2018 Липовецьким ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке 18.03.2019 об`єднано із матеріалами кримінального провадження № 0000018 за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою поєднана із проникненням в інше приміщення.
12.02.2019 на підставі ухвали Липовецького районного суду було проведено обшук домогосподарства гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено переносну газову плиту із коробкою, сідло від велосипеда марки «Viva», болгарку марки «Kinzo».

Ураховуючи те, що з`ясування обставин щодо встановлення вартості викраденого майна, чим завдано матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 , має істотне значення для кримінального провадження, для цього необхідні спеціальні знання, потреба у проведенні експертизи є необхідною, тому субєкт звернення просив суд вирішити питання про проведення експертизи.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що буливчинене кримінальнеправопорушення,яким заподіянозбитків власнику,розмір яких має істотне значення для кримінального провадження, отож для визначення розміру викраденого майна, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.

Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження обєкти, які підлягають експертному дослідженню.

Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 19.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, - судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість представлених на дослідження: велосипеда марки «Viva»; болгарки марки «Kinzo»; фрезерної пилки марки «Craft-Tec»; електроміксера марки «ИНТЕРСКОЛ»; перфоратора марки «ИНТЕРСКОЛ»; переносної газової плити чорного кольору із коробкою, станом на момент вчинення крадіжки 10.09.2018, з урахуванням їх зносу?

Для дослідження експерту надати: полімерний мішок, який опечатаний печаткою «Для довідок» Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області та биркою із підписами понятих, у якому міститься переносна газова плита з коробкою та болгарка марки «Kinzo»; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 на 2 аркушах.

Дозволити часткове або повне знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1