Справа № 740/5783/18
Провадження № 1-кс/740/125/19
УХВАЛА

24 січня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року на паливороздавальні колонки марки «Dresser Wajne» із заводськими номерами 87696/87697, 89348/89349, резервуар марки РГС-25, інвентарний №1, із залишками АІ-95 Євро об`ємом 170,25 л.; резервуар марки РГС-25, інвентарний №2, із залишками АІ-92 об`ємом 1720,41л., резервуар марки РГС-25, інвентарний №4, із залишками АІ-95 об`ємом 1086,63 л., резервуар марки РГС-25, інвентарний №5, із залишками дизпалива об`ємом 1458,80 л., які перебувають у його володінні, як фізичної особи-підприємця, з посиланням на те, що 04 січня 2019 року отримано дозвіл управління держпраці у Чернігівській області №003.19.74 для виконання робіт у вибухонебезпечних зонах, виданий на підстав висновку експертизи ДП «Чернігівській ЕТЦ» від 03 грудня 2018 року №074.01.2.02-1193.18., а також 18 січня 2019 року дозвіл №015.19.74 на експлуатацію обладнання в потенційно вибухонебезпечному середовищі, а саме: резервуари марки РГС-25, нів.№2-1961 року виготовлення, нів.№№1;3;4-1962 року виготовлення, країна виробник-СРСР; паливо роздавальні колонки марки «Dresser Wajne», зав. №87696/87697-1992 року виготовлення, зав. №89348/89349-1993 року виготовлення, країна виробник-Німеччина, на підставі висновку експертизи ДП «Чернігівській ЕТЦ» від 03 грудня 2018 року №074.02.2.02-1192.18., тому на даний час відпала потреба в арешті вищевказаного майна.
Відповідно до заяви від 24 січня 2019 року ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту підтримує, просить провести судове засідання за відсутності.
Згідно заяви від 24 січня 2019 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_4 заперечує щодо скасування арешту, з посиланням на проведення первірки щодо наявності дозволів, просить провести судове засідання за відсутності.
Інші заяви, клопотання сторін відсутні.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Із врахуванням поданих сторонами доказів слідчий суддя приходить до наступного висновку.
05 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 внесено відомості про здійснення ФОП ОСОБА_3 діяльності із роздрібної торгівлі нафтопродуктами без відповідних дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, правова кваліфікація-ч.1 ст.272 КК України.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року накладено арешт на паливороздавальні колонки марки «Dresser Wajne» із заводськими номерами 87696/87697, 89348/89349; резервуар марки РГС-25, інвентарний №1, із залишками АІ-95 Євро об`ємом 170,25 л.; резервуар марки РГС-25, інвентарний №2, із залишками АІ-92 об`ємом 1720,41л.; резервуар марки РГС-25, інвентарний №4, із залишками АІ-95 об`ємом 1086,63 л.; резервуар марки РГС-25, інвентарний №5, із залишками дизпалива об`ємом 1458,80 л.;- які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на підставі договору оренди майна від 01 січня 2018 року,-для забезпечення збереження речових доказів. Мотиви суду-згідно Дозволу №302.12.74 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 наданий дозвіл на виконання робіт у вибухопожежонебезпечних зонах з 10 грудня 2012 року до 09 грудня 2017 року. Відповідно до Дозволу №301.12.74 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 наданий дозвіл на експлуатацію машин та устаткування підвищеної небезпеки, електрообладнання у вибухопожежонебезпечних зонах з 10 грудня 2012 року до 09 грудня 2017 року. Дозволи на виконання робіт станом на час розгляду клопотання відсутні, тобто фізична особа-підприємець ОСОБА_3 здійснює свою діяльність на АЗС без відповідних дозволів в порушення вимог ст.21 Закону України «Про охорону праці», постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року N 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки».

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно наданих ОСОБА_3 копії дозволу Управління Держпраці у Чернігівській області №003.19.74 від 04 січня 2019 року ОСОБА_3 наданий дозвіл на виконання робіт у вибухопожежонебезпечних зонах, термін дії з 04 січня 2019 року до 04 січня 2024 року, та копії дозволу Управління Держпраці у Чернігівській області №015.19.74 від 18 січня 2019 року ОСОБА_3 наданий дозвіл на експлуатацію обладнання в потенційно вибухонебезпечному середовищі, а саме: резервуарів марки РГС-25, інв.№2-1961 року виготовлення, інв.№№1;3;4-1962 року виготовлення, країна виробник-СРСР; паливороздавальні колонки марки «Dresser Wajne», зав. №87696/87697-1992 року виготовлення, зав.№89348/89349-1993 року виготовлення, країна виробник-Німеччина, термін дії дозволу з 18 січня 2019 року до 18 січня 2024 року.
За таких обставин станом на 24 січня 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 має дозволи на виконання робіт у вибухопожежонебезпечних зонах та експлуатацію устаткування у вибухопожежонебезпечних зонах.
Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції", має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства».
При вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина, якої у даному випадку немає. Посилання слідчого ОСОБА_4 на вчинення дій щодо перевірки отримання дозволів -не є очевидною істотною причиною.
За таких обставин арешт, із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, накладений з правових підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 170 КПК України, на даному етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , як володільця майна, яким надано суду відповідні дозволи на виконання робіт у вибухопожежонебезпечних зонах та експлуатацію устаткування у вибухопожежонебезпечних зонах, при цьому слідчим не зазначено про ризики, які можуть виникнути внаслідок передачі майна володільцю.
Із врахуванням викладеного наявні підстави для задоволення клопотання.
Таке рішення виходить з позиції розумності та співмірності обмеження права власності.
Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року на паливороздавальні колонки марки «Dresser Wajne» із заводськими номерами 87696/87697, 89348/89349; резервуар марки РГС-25, інвентарний №1, із залишками АІ-95 Євро об`ємом 170,25 л.; резервуар марки РГС-25, інвентарний №2, із залишками АІ-92 об`ємом 1720,41л.; резервуар марки РГС-25, інвентарний №4, із залишками АІ-95 об`ємом 1086,63 л.; резервуар марки РГС-25, інвентарний №5, із залишками дизпалива об`ємом 1458,80 л.;-які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору оренди майна від 01 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 .