У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 Справа №607/8469/19

Провадження 1-кс/607/5066/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 02 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 02.04.2019 року близько 12:20 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ласуня», що знаходиться за адресою вул. Промислова, 1А в м. Тернополі з вітрини, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон торгової марки "Huaway 7 light", чорного кольору, із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , чим спричинив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду в розмірі 7500 гривень.

Окрім цього, 24.03.2019 року близько 11:30 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на центральному ринку м. Тернополя, що по вул. Живова, а саме біля торгового кіоску №37К із торгового прилавку шляхом вільного доступу таємно викрав два ланцюжки виготовлених із сплаву "Ксюпінг", чим спричинив матеріальну шкоду в сумі 380 грн.

Окрім цього, 24 березня 2019 року в період з 11 год. 00 хв. по 11 год. ЗО хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазині «Електротовари» що по вул. Білогірська, 1 в м. Тернополі, шляхом вільного доступу, таємно викрала із прилавку дрель ударну DWT SBM-810 вартіст. 1 200 гривень, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано відомості про причетність до даного злочину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім цього наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як останній перебуває на обліку у лікаря нарколога з 19.12.2006 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, а тому виникла необхідність у встановленні психічного його стану, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

У відповідності до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
До клопотання про проведення експертизи додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (абз. 2 ч.2 ст. 244 КПК України). Визначення психічного стану можливе у підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Аналізом доданих до клопотання документів кримінального провадження встановлено, що належних доказів на підтвердження того, що існують відомості, щодо вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та повідомлення їй про підозру, не надано (такі відсутні в матеріалах клопотання), а тому, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому у задоволенні клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1