У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003688, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 листопада 2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2018 року близько 16:30 год. невідома особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по пр. Свободи в м. Ужгороді сумку «Jingpin ABSS» чорного кольору в якій знаходилися грошові кошти в сумі 450 гривень та 25 євро, банківські картки, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» золотистого кольору з картою пам`яті Silicon Power 32 GB microSDHC UHS-I Elite чорного кольору, який знаходився в чехлі-книжці червоного кольору чим завдала власнику матеріальної шкоди.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ураховуючи вищенаведене слідчий просить суд призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- яка ринкова вартість, мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» золотистого кольору, вживаного, станом цін на 19 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість, карта пам`яті Silicon Power 32 GB microSDHC UHS-I Elite чорного кольору, вживаної, станом цін на 19 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість, чехла-книжки червоного кольору, вживаного, станом цін на 19 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість, сумки «Jingpin ABSS» чорного кольору, вживаної, станом цін на 19 листопада 2018 року?

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0003688 від 20 листопада 2018 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003688 від 20 листопада 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість, мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» золотистого кольору, вживаного, станом цін на 19 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість, карти пам`яті Silicon Power 32 GB microSDHC UHS-I Elite чорного кольору, вживаної, станом цін на 19 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість, чехла-книжки червоного кольору, вживаного, станом цін на 19 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість, сумки «Jingpin ABSS» чорного кольору, вживаної, станом цін на 19 листопада 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту постанволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1