Справа № 676/249/19
Номер провадження 1-кс/676/183/19
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 07 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово- цитологічної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного 07 січня 2019 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 7 січня 2019 року близько 6 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільському, по вул. Привокзальній, 10, невстановлена особа, знаходячись на території охороняємої автостоянки, представившись охоронцю, який охороняв дану автостоянку, що він є братом потерпілого, шахрайським шляхом заволоділа ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, після чого під приводом поїздки з дозволу власника ОСОБА_4 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Пежо Боксер" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в., який належить ОСОБА_4 , чим самим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 14 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом 07.01.2018 року становить 385140 гривень, спричинивши таким чином завдавши великої матеріальної шкоди.

Слідчим СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 07 січня 2019 року проведено огляд місця події по вул. Привокзальна,10 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, під час якого виявлено та вилучено недопалок сигарети «Compliment», які поміщено до паперового конверту №1.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлена, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 07.01.2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення обставин кримінального провадження.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-цитологічної експертизи, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницькому бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

встановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-цитологічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи є в наданому на дослідження недопалку від сигарети «Compliment» епітеліальні клітини, або сліди крові людини?

- якщо так, то яка їх групова належність ?

Для дослідження експерту направити: паперовий конверт із недопалком від сигарети «Compliment».
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1