Справа №367/1373/18 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/241/2019 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 щодо внесення подання до Верховного Суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000126 від 30.05.2016 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 2583 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 щодо внесення подання до Верховного Суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000126 від 30.05.2016 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 2583 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання голови в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 внесено на підставі ухвали колегії суддів, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 11.03.2019 та обґрунтоване тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , був вчинений спочатку на території Макарівського району Київської області, а вже згодом на території Донецької та Луганської областей, що територіально не відноситься до юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області про скерування кримінального провадження № 0000126 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 2583 КК України до Верховного Суді для передачі його на розгляд іншого суду не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. За змістом подання підставою для скерування даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду з подальшим його скеруванням до Верховного Суду стало те, що злочин був вчинений не на території яка перебуває у межах юрисдикції Київського апеляційного суду, тому питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд іншого суду повинне вирішуватись саме Верховним Судом.
Однак, на думку колегії суддів, такий висновок зроблений на підставі невірного тлумачення положень закону України про кримінальну відповідальність і погодитись із ним не можливо. Так, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Ірпінським міським судом Київської області обґрунтовано було встановлено те, що кримінальне провадження № 0000126 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 2583 КК України надійшло до цього суду із порушенням правил територіальної підсудності. Із цим висновком колегія суддів погоджується. Проте висновок про те, що злочин було вчинено на території, яка не перебуває під юрисдикцією Київського апеляційного суду не ґрунтується на положеннях закону України про кримінальну відповідальність. Вивчення сутності обвинувачення дає підстави стверджувати те, що інкримінований ОСОБА_6 злочин був закінчений на території Київської області, тобто на території, на яку поширюється юрисдикція Київського апеляційного суду. Це указує на відсутність підстав для направлення цього кримінального провадження до Верховного Суду, що, в свою чергу, свідчить про необґрунтованість подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області та необхідність відмови у його задоволенні.

Колегія суддів при цьому враховує те, що питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду частиною другою ст. 34 КПК України віднесено до компетенції цього суду. Між тим, відповідно до зазначеної норми закону така передача можлива на підставі подання голови відповідного суду чи клопотання сторін у яких би указувались на правові підстави для такого направлення, із зазначенням суду до якого це кримінальне провадження повинне бути направлене.

Керуючись ч.3 ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:
Подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області про скерування кримінального провадження № 0000126 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 2583 КК України до Верховного Суді для передачі його на розгляд іншого суду залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000126 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 2583 КК України повернути до Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог закону.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3