Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3676/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЗКС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000202 від 01.11.2018 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітнього сина, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000202 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи небезпечний характер своїх протиправних дій спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вимагали від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 передачі майна, що супроводжувалось насильством небезпечним для життя та здоров`я, а саме: на початку квітня 2018 року не встановленні особи, таємно проникли до домоволодіння ОСОБА_12 , що за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрали документи на даний будинок, документи на дачу, що за адресою: АДРЕСА_3 , документи на земельні ділянки (паї), які останній збирав для переоформлення спадщини, а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 . Після чого, через декілька днів, до хати увірвались група осіб чоловічої статті, до складу якої входили ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які почали наносити ОСОБА_12 тілесні ушкодження та посадивши за стіл, під тиском та погрозами, та нанесенням тілесних ушкоджень змусили написати 5 боргових розписок на загальну суму 25000 доларів США, та попередили останнього, якщо він повідомить про дану подію до поліції, то вони його вб`ють.
В травні 2018 року, до ОСОБА_12 завітали ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , та погрожуючи фізичною розправою, нагадали ОСОБА_12 про борг та повідомили останньому, що йому потрібно з`їздити в м. Черкаси для того, щоб зустрітися з людьми яким він заборгував. В подальшому через деякий час ОСОБА_12 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 поїхали в м. Черкаси, де на площі «Дружби народів» зустрілись з ОСОБА_7 , який погрожуючи фізичною розправою, повідомив ОСОБА_12 , що потрібно віддати борг.
10 вересня 2018 року ОСОБА_12 під супроводом ОСОБА_4 та ОСОБА_9 поїхав в м. Черкаси, де у нотаріуса ОСОБА_4 віддав ОСОБА_12 паспорт громадянина України на його ім`я, а ОСОБА_9 передав нотаріусу документи на майно, які викрадені на початку квітня 2018 з домоволодіння ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_12 , під тиском та погрозами, підписав довіреність на ОСОБА_8 , згідно якої останній може розпоряджатися даним майном. В подальшому ОСОБА_12 , примусово, під тиском ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виселено з власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 та заселено невідому ОСОБА_12 особу. ОСОБА_8 маючий доручення від ОСОБА_12 , спільно з ОСОБА_7 та іншими членами групи ведуть активний пошук покупця на майно ОСОБА_12 .
Також він, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дії та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, обставин, та невстановленої особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у великому розмірі та зберігав його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.
В подальшому, 07.02.2019 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2019, за адресою: Черкаська область, Смілянський район, с. Костянтинівка, вул. Молодіжна (Інтернаціональна), 20А, працівниками СУ ГУНП в Черкаській області спільно зі співробітниками УКР ГУНП в Черкаській області в приміщенні будинку виявлено та вилучено дві скляні банки зі вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, фольговий згорток зі вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження та одинадцять пакетів зі вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/241 від 01.03.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 3558,85г.
Він же, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх дії та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, обставин, та невстановленої особи придбав предмет зовні схожий на пістолет, 46 предметів зовні схожі на патрони, пластиліноподібну речовину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» №2/253 від 22.02.2019 являється пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену, три предмети зовні схожі на детонатори, які згідно висновку експерта «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» №5/25 від 15.02.2019 являються засобами підриву, а саме: променевими капсулями детонаторами КД-8А та відносяться до категорії вибухових пристроїв, предмет зовні схожий на капсуль детонатор з гнітком, які згідно висновку експерта «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» №5/26 від 19.02.2019 є променевим капсулем-детонатором КД-8А, пучком стопінів та фрагментами липкої ізоляційної стрічки, які в конструктивному поєднанні являються засобом підриву та відносяться до категорії саморобних вибухових пристроїв та кристалічну речовину чорного кольору, яка згідно висновку експерта «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» №2/252 від 21.02.2019 є вибуховою речовиною димним (чорним) порохом, які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 07.02.2019 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2019, за адресою: Черкаська область, Смілянський район, с. Костянтинівка, вул. Молодіжна (Інтернаціональна), 20А, працівниками СУ ГУНП в Черкаській області спільно зі співробітниками УКР ГУНП в Черкаській області в приміщенні будинку виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет револьвер системи Нагана, 46 предметів зовні схожі на патрони, пластиліноподібну речовину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» №2/253 від 22.02.2019 являється пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену, три предмети зовні схожі на детонатори, які згідно висновку експерта «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» №5/25 від 15.02.2019 являються засобами підриву, а саме: променевими капсулями детонаторами КД-8А та відносяться до категорії вибухових пристроїв, предмет зовні схожий на капсуль детонатор з гнітком, які згідно висновку експерта «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» №5/26 від 19.02.2019 є променевим капсулем-детонатором КД-8А, пучком стопінів та фрагментами липкої ізоляційної стрічки, які в конструктивному поєднанні являються засобом підриву та відносяться до категорії саморобних вибухових пристроїв та кристалічну речовину чорного кольору, яка згідно висновку експерта «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» №2/252 від 21.02.2019 є вибуховою речовиною димним (чорним) порохом.
07 лютого 2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України.
08 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України.
08 лютого 2019 року Придніпровським районним судом м.Черкаси відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 08 березня 2019 року, 06.03.2019 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.04.2019 та 04.04.2019 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_14 відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.05.2019.
Вина ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК КК України повністю підтверджується зібраними у проваджені матеріалами досудового розслідування.
Місячний строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 06 травня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій.
Посилаючись на вказані обставини, орган досудового розслідування вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на 30 діб, тобто до 07 червня 2019 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували.
Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_4 були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; знищити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Суд враховує особу підозрюваного, який є працездатною особою із задовільним станом здоров`я, ніде не працює, вказане може свідчити про те, що зазначена незаконна діяльність є джерелом його доходу, тому останній може продовжити злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів і вчинити новий корисливий злочин у цій сфері. Крім цього, враховуючи те, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до кримінальних правопорушень у яких ОСОБА_4 повідомлено про підозру, перебуваючи на волі він матиме можливість спілкуватись з такими особами, чим буде перешкоджати встановленню всіх обставин даного злочину та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також суд звертає увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчиняв злочини з іншими особами, а тому дана обставина дає суду вагомі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 має безпосередню схильність до скоєння протиправних діянь та після можливої зміни йому міри запобіжного заходу він може продовжувати свою злочинну діяльність. А тому суд, не вбачає можливості в обранні відносно ОСОБА_4 іншої міри запобіжного заходу.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 може бути продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 червня 2019 року без права визначення розміру застави.
Керуючись ст. ст. 9, 176-178,183, 193, 194, 199 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВР ЗЗКС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в державній установі «Черкаській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 07 червня 2019 року включно.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для відома.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1