ун. № 759/3578/19
пр. № 1-кп/759/621/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001048 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.05.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу на суму 850 грн.; не працюючого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09.02.2019 приблизно о 17 год. 40 хв., знаходячись в торговому залі ЗАРА по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Зара Україна на суму 2165 грн. 00 коп. (без ПДВ), однак не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_4 09.02.2019 приблизно о 17 год. 25 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ЗАРА по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Зара Україна.
З метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ Зара Україна, а аме: штани, 1 шт., 5575/380/800/38, вартістю 1082 грн. 50 коп., та штани, 1 шт., 5575/380/800/46, вартістю 1082 грн. 50 коп., а всього майна на загальну суму 2165 грн. 00 коп., які з метою подальшого використання сховав до своєї сумки чорного кольору.
Отримавши в такий посіб доступ до чужого майна ОСОБА_4 09.02.2019 приблизно о 17 год. 40 хв., пройшов каси, не розрахувавшись за вищевказаний товар, який він вирішив викрасти та направився до виходу з магазину, однак довести свої дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного магазину разом з наявним при ньому чужим майном.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно 09.02.2019 приблизно о 17 год. 40 хв., знаходячись в торговому залі ЗАРА по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві, намагався викрасти 2 пари штанів на суму 2165 грн. 00 коп., поклавши їх до рюкзака, однак був затриманий співробітниками охорони вказаного магазину.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, ту обставину, що він повністю повернув викрадене майно.
Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтей 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, повернув викрадене, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази в провадженні, які зберігаються в магазині ЗАРА по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві, а саме: штани, 1 шт., 5575/380/800/38, вартістю 1082 грн. 50 коп., та штани, 1 шт., 5575/380/800/46, вартістю 1082 грн. 50 коп., повернути ТОВ Зара Україна.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ