Справа № 645/6948/18
Провадження № 1-кс/645/2758/18
УХ В А Л А
іменем України
20 грудня 2018 року місто Харків
Слідчий судя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертноюспеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для встановлення чи є у наданих для дослідження предметах речовини, які являються наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами. Якщо так, то якими саме, яка їх маса.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.10.2018 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 у відношенні свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , який виготовляє по місцю мешкання наркотичні речовини та надає своє житло іншим особам для їх вживання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 18.12.2018 року, під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у якого було виявлено та вилучено речовини, що за зовнішнім виглядом, схожі на речовини наркотичного походження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме: знання у сфері судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхіднозалучити, абоекспертнуустанову, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторонни кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудовогорозслідування, прокурор, а такожпотерпілий, його представник та законний представник у випадках, установленихцим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовноякоїпередбачаєтьсязастосуванняпримусовихзаходівмедичногочивиховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючивикладене та беручи до уваги те, що для з`ясуванняобставин, щомаютьістотнезначення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та поставити на вирішення експерта наступні питання:
- чи є у наданих для дослідження предметах речовини, які являються наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами?
- Якщо так, то якими саме, яка їх маса?
Для дослідження надати експерту: 1) поліетиленовий пакет білого кольору експертної служби, з підписами учасників обшуку від 18.12.2018 року, всередині якого знаходиться половина нижньої частини пластикової пляшки об`ємом 2 л з нашаруванням всередині темного кольору, в якій знаходиться половина верхньої частини пластикової пляшки об`ємом 1 л. з кришкою червоного кольору в середині якої знаходиться металевий наперсток з нашаруванням всередині речовини чорного кольору. 2) поліетиленовий пакет експертної служби №0017043, з підписами учасників обшуку від 18.12.2018 року, всередині якого знаходиться два прозорі поліетиленові пакети в середині із залишками речовини рослинного походження; один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому вигляді, один поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому та подрібненому вигляді.
Дозволити експерту у разі потреби провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1