Провадження № 1-кс/756/3290/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008726 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008726 від 29.10.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.10.2018, приблизно о 20.00, невстановлена досудовим розслідуванням особа, таємно, проникла до квартири АДРЕСА_1 та викрала майно ОСОБА_4 на загальну суму 80 000 грн., чим спричинила потерпілому майнову шкоду. Під час огляду місця події 29.10.2018 було виявлено та в подальшому вилучено три сліди структури матеріалів з металопластикового вікна у кімнаті № 2. Клопотання заявлене з метою встановлення кому належать сліди структури матеріалу, і в подальшому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0008726 від 29.10.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.
З протоколу огляду місця події від 29.10.2018, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що у кімнаті № 2 було виявлено та вилучено три сліди структури матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-трасологічної експертизи з метою встановлення кому належать сліди структури матеріалів, і в подальшому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0008726 від 29.10.2018, за ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації надані на дослідження три сліди структури матеріалів?
Надати для дослідження експертам три сліди структури матеріалів з металопластикового вікна кімнати № 2, вилучені під час огляду місця події 29.10.2018 з квартири АДРЕСА_1 , упаковані в паперовий конверт із підписами спеціаліста, слідчого, понятих та опечатані печаткою «Для довідок».
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0008726.
Надати експертам право отримувати усі необхідні для проведення експертизи дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст.69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати судових експертів після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1