Справа №523/4144/19
Провадження №1-кс/523/1533/19
УХВАЛА
01.04.2019 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
Відповідно до вищевказаного клопотання, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 19.35г. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин в ході словесного конфлікту з раніше незнайомим йому ОСОБА_7 , який виник раптово, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою заподіяння шкоди здоров`ю останньому умисно наніс ОСОБА_7 не менше одного удару предметом, що володіє колюче-ріжучими властивостями, який носив при собі, в область черевної порожнини, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пораненнями печінки та шлунку, що у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Як зазначено в клопотанні розпочате досудове - розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх збереження існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час, тому, на його думку, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно. Та, беручи до уваги те, що вказані речі по матеріалам досудового розслідування є речовими доказами і в процесі досудового слідства необхідно провести ряд експертиз, слідчий в погодженому з прокурором клопотанні просив накласти арешт на зазначені речі.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що висвітлені в останньому, в то же час зазначив, що вищевказані речі є речовим доказом, тому просив накласти арешт на вказане майно.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Статтею 170 ч.11 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно ст.170 ч.2 п.1, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що слідчим в клопотанні зазначено необхідність проведення відповідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані в клопотанні речі становлять важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення зазначеного арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту, - задовольнити.
Накласти арешт на речі вилученні в ході огляду місця події за адресою м.Одеса вул.Десантний бульвар 1/16 та №18, що є місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме:
1. Змив речовини бурого кольору №1, який запаковано в паперовий пакет №1.
2. Серветки з речовиною бурого кольору, які запаковані в паперовий пакет №2
3. Змив речовини бурого кольору, який запаковано в паперовий пакет №3;
4. Шапка чорного кольору, яку запаковано в паперовий пакет №4
Накласти арешт на вилучені 15.03.2019 року в період часу з 21:23 години по 22:22 годин, під час проведення невідкладного обшуку за винятковим правилом, передбаченим ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 :
1. Чотири складні ножі:
- Розкладний ніж з полімерною накладкою на рукоятку чорного кольору;
- Розкладний ніж з полімерною накладкою на рукоятку чорного кольору;
- Розкладний ніж з дерев`яною накладкою на рукоятку чорного кольору;
- Розкладний ніж з дерев`яною накладкою на рукоятку коричневого кольору, які вилучені з кімнати №1 та упаковані в сейф-пакет №7043429;
2. Два кухонні ножі:
- Кухонний ніж з полімерною накладкою на рукоятку чорного кольору;
- Кухонний ніж з полімерною накладкою на рукоятку коричневого кольору, які вилучені з кухні та упаковано в сейф-пакет №7043424.
3. Чоловіча куртка чорного кольору, яку запаковано в сейф-пакет №INZ4018394.
Накласти арешт на речі, вилучені у ОСОБА_6 в ході складання протоколу на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України:
1.Чоловіча зимова куртка марки «Columbia» чорного кольору з плямами бурого кольору на поверхні , запакована в пакет рожевого кольору.
2. Чоловіча спортивна куртка чорного кольору марки «NIKE» з внутрішньою вставкою сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору на внутрішній та зовнішній поверхні з двома карманами у нижній частині, та одним карманом у верхній частині куртки. Куртка запакована в пакет рожевого кольору.
3. Чоловіча спортивна кофта бордового кольору марки «PUMA» зі слідами бурого кольору на передній зовнішній частині , запакована в пакет рожевого кольору.
4. Чоловічі джинсові штани чорного кольору марки «Levi strauss» запаковані в пакет жовтого кольору
5. Чоловічі кросівки чорного кольору з сірою вставкою марки «PUMA» зі слідами речовиною бурого кольору на зовнішній поверхні запаковані в пакет білого кольору.
Накласти арешт на речі які 17.03.2019 надані потерпілим ОСОБА_7 в яких він був в момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме:
1. Спортивні штани сірого кольору зі слідами тривалого носіння, на поверхні яких мається вишитий надпис іноземними літерами наступного змісту: «Adidas»;
2. Кофта з довгими рукавами, жовто-білого кольору, на передній верхній частині кофти мається вишита емблема чорного кольору, в нижній лівій частині оглядаємої кофти маються сліди бурого кольору, в середині плями бурого кольору мається механічне пошкодження у вигляді розрізу;
3. Футболка блакитно-білого кольору з коротким рукавом, по середині якої мається емблема з надписом «a notch the vest TrueBlue CELIO AUTHENTIC INDIGO». В нижній частині футболки маються сліди бурого кольору, крім того в нижньому лівому куті футболки мається механічне пошкодження у вигляді розрізу.
4. Кросівки чорного кольору, які мають сліди тривалого носіння, та з внутрішньої сторони з написом «Baas».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1