У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008042 від 09.12.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0008042 від 09.12.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, мотивуючи аступним.

Так, 08.12.2018 року до ЧЧ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлена особа 08.12.2018 року близько 20:57 год. знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Пантейлеймонівська, буд. 25, на території підземної парковки вчинила хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї.

Після чого, слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ОСОБА_3 в присутності двох понятих, в ході огляду місця події від 08.12.2018, ділянки місцевості на підземній парковці за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд.25 було виявлено та вилучено гільзу з маркуванням «GGG 223 REM»., які в подальшому упаковано до експертного пакету паперового конверту.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0008042 від 09.12.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю № 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», по кримінальному провадженню № 0008042 від 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи є наданий предмет елементом патрона (кулею, гільзою, шротом, пижем, їхньою частиною)? Якщо так, то який тип та калібр патрону, елементом якого є наданий предмет?

Зі зброї якого виду (зразка, калібру) стріляна гільза, надана на дослідження?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в якому міститься гільза з маркуванням «GGG 223 REM».

Примітка: під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямовувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити направити для дослідження експерту: паперовий конверт, в якому міститься гільза з маркуванням «GGG 223 REM».

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

14.12.2018