Провадження № 1-кс/750/4989/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008591 від 02.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 року слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 02.11.2018 приблизно о 19-00 годин ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «АТБ», що по пр. Миру 80 в м. Чернігові, таємно викрав шоколадки на загальну суму 205 грн 15 коп., однак не зміг довести свій умисел до кінця оскільки був затриманий охоронцями на місці з викраденим. Відомості за вказаним фактом 16.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008591, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 який працює старшим охоронцем в ТОВ «АТБ» за адресою: м. Чернігів пр. Миру 80, пояснив, що 02.11.2018 перебуваючи на своєму робочому місці близько 18 години 20 хвилин побачив, що якийсь чоловік знаходячись поруч зі стелажем з солодкою продукцією шоколадками, викрав 3 з них, а саме: молочний шоколад торгівельної марки «MILKA» з лісовими горіхами та карамеллю, вагою по 300 грамів кожна, загальною вартістю 242 грн 10 коп з ндс, та 205 грн 15 коп без ндс. Під час відібрання пояснень в ОСОБА_4 повідомив, що 02.11.2018 року близько 18 год 20 хв. знаходячись в магазині «АТБ», що за адресою м. Чернігів пр. Миру 80 з вітрини викрав 3 шоколадки торгівельної марки «MILKA» з лісовими горіхами та карамеллю вагою по 300 грамів кожна, згідно довідки наданої магазином, та сховав їх собі під светр, пройшовши повз каси не розрахувався, після чого був зупинений охоронцем магазину. Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступне питання: Яка вартість 3-х шоколадок торгівельної марки «MILKA» з лісовими горіхами та карамеллю вагою по 300 грамів кожна станом на 02.11.2018?

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008591 від 02.11.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, тощо.

Разом з тим, частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, звертаючись до слідчого судді з клопотанням, автор такого зазначає в ньому лише вимоги ч.1 ст. 242 та ст. 243 КПК України, при цьому виклад обставин, якими він обґрунтовує доводи клопотання, у такому взагалі відсутні.

Більш того, з долучених самим же слідчим до матеріалів клопотання копій документів слідує, що розмір матеріальних збитків, завданих потерпілому (ТОВ «АТБ-Маркет») складає 242.10 грн з ПДВ та 205.15 грн без ПДВ, відповідно до довідки вартості, а тому слідчим у клопотанні не доведена необхідність призначення товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого, станом на 02.11.18 р., з урахуванням наявності документів, що підтверджують розмір таких матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні.

Отже, досліджені судом як докази документи, долучені до клопотання, не вказують на необхідність призначення товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008591 від 02.11.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1