Справа № 350/782/19
Провадження № 1-кс/350/318/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна

17.05.2019 селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000144 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
у своєму клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений на автомобіль "RENAULT PREMIUM 450.18 T", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , які на праві власності належать громадянину ОСОБА_3 та напівпричіп "WIELTON W33" НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 , який на праві власності належить ТзОВ "ЗАХІДМЕТПРОМ". Клопотання мотивує тим, що на даний час відпала потреба в арешті майна, оскільки призначено експертизу, автомобіль досліджено експертом НДЕКЦ, необхідні пошкодження описано, а зберігання автомобіля на території Рожнятівського відділення поліції сприяє його пошкодженню.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку заявника та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст.ст.132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000144 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт накладений на автомобіль "RENAULT PREMIUM 450.18 T", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , які на праві власності належать громадянину ОСОБА_3 та напівпричіп "WIELTON W33" НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 , який на праві власності належить ТзОВ "ЗАХІДМЕТПРОМ".
Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.
Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1