Справа №766/5935/19
н/п 1-кс/766/5234/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: Херсонський міський суд Херсонської області розглянути та задовольнити клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

-яка могла б бути ринкова вартість упаковок масла «Яготинське сладкосливочное 82.5 %»., вагою 200 гр., у кількості 10 шт., - станом на 07.03.2019 року?

-яка могла б бути ринкова вартість упаковок масла «Баштанка Вологолодське 82,5%»., вагою 200 гр., у кількості 10 шт., - станом на 07.03.2019 року?

-яка могла б бути ринкова вартість упаковок масла «Яготинське сладкосливочное 82.5 %»., вагою 200 гр., у кількості 10 шт., - станом на 17.03.2019 року

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Склад злочину, передбачений ч.1 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Таким чином в кримінальному провадженні слід вирішити питання про проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від начальника охорони магазину «Сільпо» гр. ОСОБА_4 , 1986 р.н.. про те, що 07.03.2019 близько 12:35 год., та 17.03.2019 близько 09:25 год., невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо». Розташованого за адресою: м. Херсон, пр.. Будівельників 27А, таємно, шляхом вільного доступу викрала товар на суму близько 2000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, під час допиту свідка ОСОБА_5 , було встановлено, що невідома особа викрала наступні товари, а саме 07.03.2019 року: упаковки масла «Яготинське сладкосливочное 82.5 %»., вагою 200 гр., у кількості 10 шт., загальною вартістю 383, 90 грн. - ціна без НДС; упаковки масла «Баштанка Вологолодське 82,5%»., вагою 200 гр., у кількості 10 шт., загальною вартістю 366, 30 грн. - ціна без НДС.

Під час допиту свідок вказав, що вищевказані товари знаходились на реалізації у магазині, товар пошкоджень не мав, цілісність упаковки не була порушена.

В ході досудового розслідування встановлено, під час допиту свідка ОСОБА_5 , було встановлено, що невідома особа викрала наступні товари, а саме 17.03.2019 року: упаковки масла «Яготинське сладкосливочное 82.5 %»., вагою 200 гр., у кількості 10 шт., загальною вартістю 383, 90 грн. - ціна без НДС .

Під час допиту свідок вказав, що вищевказані товари знаходились на реалізації у магазині, товар пошкоджень не мав, цілісність упаковки не була порушена.

Склад злочину, передбачений ч.1 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Таким чином в кримінальному провадженні слід вирішити питання про проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000932.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-яка могла б бути ринкова вартість упаковок масла «Яготинське сладкосливочное 82.5 %»., вагою 200 гр., у кількості 10 шт., - станом на 07.03.2019 року?

-яка могла б бути ринкова вартість упаковок масла «Баштанка Вологолодське 82,5%»., вагою 200 гр., у кількості 10 шт., - станом на 07.03.2019 року?

-яка могла б бути ринкова вартість упаковок масла «Яготинське сладкосливочное 82.5 %»., вагою 200 гр., у кількості 10 шт., - станом на 17.03.2019 року

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1