Справа №: 272/323/19
Провадження № 1-кс/272/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в м.Андрушівка в залі судового засідання №4 клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 лютого 2019 року за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Польова Слобідка, Чуднівського району,

Житомирської області, зареєстрованого за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

раніше судимого 22.06.2017 Андрушівським

районним судом Житомирської області за ч.2

ст.185 КК України до покарання у вигляді

позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

05.02.2019 звільненого з Житомирської

виправної колонії № 8 умовно - достроково з не

відбутим терміном покарання 10 місяців 7 днів,-

встановив:
19 березня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно поданого клопотання вбачається,що у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину 22.06.2017 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки 1 місяць, 05.02.2019 звільнений з Житомирської виправної колонії №8 умовно - достроково з не відбутим терміном покарання 10 місяців 7 днів, на шлях виправлення не став, маючи непогашену судимість, повторно скоїв новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, приблизно в середині лютого 2019 року близько 20 години, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул.Белінського, в м.Андрушівка, Житомирської області, запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , таємно заволодіти чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в цей час, день та місці, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , підійшли до недобудованого приміщення житлового будинку ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 через дерев`яну дверну раму, вхідні двері якої були відсутні, проник до середини приміщення вказаного житлового будинку, звідки таємно, умисно, викрали, 34 м? керамічної плитки марки «SERIO», вартістю 120 гривень за 1 м? , на загальну суму 4080 гривень. Викраденим майном ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 розпорядились, як своїм особистим, привласнивши його собі. Неправомірними діями ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4080 гривень.

28.02.2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

14.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
На думку слідчого наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами огляду місця події; показами потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду предмету, показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; показами підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; протоколами проведення слідчого експерименту за участю підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, за класифікацією злочинів - тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до шести років, повторно, в період звільнення з місць позбавлення волі умовно - достроково з не відбутим терміном покарання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання в повному обсязі, просив клопотання задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існує ризик що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, та не виконуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане слідчим клопотання підтримала, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Особа, щодо якої розглядається клопотання підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані в його обґрунтування матеріали кримінального провадження, вважаю, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Крім того, вказане вище кримінальне правопорушення вчинено підозрюваним ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою групою осіб, в період звільнення ОСОБА_5 умовно - достроково з місць позбавлення волі, тобто наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, та враховуючи те, що зазначений в клопотанні запобіжній захід є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, суд прийшов до висновку, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 196, 203, 369-372, 395 КПК України,суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання наступні обов`язки:

- Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого CВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати слідчого письмово під розписку повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки, та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1