Провадження № 1-кс/537/1780/2018
Справа № 537/5463/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002262 від 22.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за № 0002262 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Яка ринкова вартість бувшої у використанні у робочому стані з урахуванням зносу металевої (оцинкованої) балії ємністю 50 літрів, станом на момент вчинення правопорушення 20.07.2018 року? Яка ринкова вартість бувшої у використанні у робочому стані з урахуванням зносу емалірованої миски ємністю 3 літри, станом на момент вчинення правопорушення 20.07.2018 року? Яка ринкова вартість бувшої у використанні у робочому стані з урахуванням зносу емалірованої каструлі ємністю 3,5 літри, станом на момент вчинення правопорушення 20.07.2018 року? Яка ринкова вартість бувшого у використанні у робочому стані з урахуванням зносу емалірованого відра ємністю 10 літрів, станом на момент вчинення правопорушення 20.07.2018 року? Яка ринкова вартість бувшої у використанні у робочому стані з урахуванням зносу металевої совкової лопати з дерев`яним руків`ям, станом на момент вчинення правопорушення 20.07.2018 року? Яка ринкова вартість бувшої у використанні у робочому стані з урахуванням зносу металевої штик - лопати з дерев`яним руків`ям, станом на момент вчинення правопорушення 20.07.2018 року?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що у провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002262 від 22.11.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.
20.07.2018 року, в нічний час, ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , шляхом вільного з приміщення літньої кухні, таємно викрав металеві вироби останнього.
22.11.2018 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 за ч. 1 ст. 185 КК України.
29.11.2018 року громадянин ОСОБА_6 , добровільно видав металеву (оцинковану) балію ємністю 50 літрів, лопату штикову з дерев`яним руків`ям, лопату совкову з дерев`яним руків`ям, емаліровану миску ємністю 3,00 літри, білого кольору, емаліровану каструлю ємністю 3,5 літри, синього кольору, емаліроване відро зеленого кольору ємністю 10 літрів, які останній придбав влітку поточного року у ОСОБА_4 .
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи.
Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділенням відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002262 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..185 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0002262, згідно відомостей внесених 22.11.2018 року на підставі заяви ОСОБА_5 , 20.07.2018 року близько 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив крадіжку металевих виробів.
З копії протоколу огляду місця події від 29.11.2018 року вбачається, що під час огляду місця події поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_6 , добровільно видав металеву (оцинковану) балію ємністю 50 літрів, лопату штикову з дерев`яним руків`ям, лопату совкову з дерев`яним руків`ям, емальовану миску ємністю 3,00 літри, білого кольору, емальовану каструлю ємністю 3,5 літри, синього кольору, емальоване відро зеленого кольору ємністю 10 літрів, які останній придбав влітку поточного року у ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 від 22.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0002262 від 22.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1КК України судово товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість бувшої у використанні у робочому стані з урахуванням зносу металевої (оцинкованої) балії ємністю 50 літрів, станом на момент вчинення правопорушення 20.07.2018 року?
Яка ринкова вартість бувшої у використанні у робочому стані з урахуванням зносу емальованої миски ємністю 3 літри, станом на момент вчинення правопорушення 20.07.2018 року?
Яка ринкова вартість бувшої у використанні у робочому стані з урахуванням зносу емальованої каструлі ємністю 3,5 літри, станом на момент вчинення правопорушення 20.07.2018 року?
Яка ринкова вартість бувшого у використанні у робочому стані з урахуванням зносу емальованого відра ємністю 10 літрів, станом на момент вчинення правопорушення 20.07.2018 року?
Яка ринкова вартість бувшої у використанні у робочому стані з урахуванням зносу металевої совкової лопати з дерев`яним руків`ям, станом на момент вчинення правопорушення 20.07.2018 року?
Яка ринкова вартість бувшої у використанні у робочому стані з урахуванням зносу металевої штик - лопати з дерев`яним руків`ям, станом на момент вчинення правопорушення 20.07.2018 року?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (м. Олександрія, вул. Фрунзе,8).
Надати на дослідження експерту, за наявності, металеву (оцинковану) балію ємністю 50 літрів, емальовану миску ємністю 3 літри, емальовану каструлю ємністю 3,5 літри, емальоване відро ємністю 10 літрів, металеву совкову лопату з дерев`яним руків`ям та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження № 0002262.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_7 ..
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1