Провадження № 1-кс/520/8611/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи в рамках кримінального провадження№0004858 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 22.12.2018 року о 10:50 в м. Одесі на регульованому перехресті вул. Люстдорфська дорога вул. Костанді автобус «БАЗ А079.04» д/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив зіткнення з мопедом «Honda 35» б/н номер шасі НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок пригоди водій мопеду отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до МКЛ № 1.

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2018 року під №0004858 від за ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні авто-технічної експертизи за обставинами події, що є необхідним для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи в рамках кримінального провадження№0004858 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити комплексну судову транспортно-трасологічну та авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

На Вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Під яким кутом і якими частинами відбулося зіткнення автобуса «БАЗ А079.04» д/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мопеда «Honda 35» б/н номер шасі НОМЕР_4 ?

2). Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення транспортних засобів, де відносно меж проїзної частини знаходиться місце зіткнення даних транспортних засобів та як вони розміщувались згідно меж проїзної частини в момент первинного контактування?

Вихідні дані: покриття асфальтобетон: мокре; ділянка проїзної частини: горизонтальна в плані; завантаженість мопеда «Honda 35» б/н номер шасі НОМЕР_4 : 1 водій та інша зафіксована слідові інформація: згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП від 22.12.2018 року.

3). Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення транспортних засобів, стояв чи рухався в момент зіткнення транспортних засобів автобус «БАЗ А079.04» д/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мопед «Honda 35» б/н номер шасі

НОМЕР_5 ). Чи є технічні несправності в ходовій частині, рульовому управлінні, гальмівній системі автобуса «БАЗ А079.04» д/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мопеда «Honda 35» б/н номер шасі НОМЕР_4 , якщо є, то який характер цих несправностей і коли вони виникли?

5). Чи міг водій автобуса «БАЗ А079.04» д/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та водій мопеда «Honda 35» б/н номер шасі НОМЕР_4 своєчасно виявити виявлені несправності до настання події ДТП?

Для дослідження експертам(у) надати автобус «БАЗ А079.04» д/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мопед «Honda 35» б/н номер шасі НОМЕР_6 .

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1