Справа №443/127/19
Провадження №1-кс/443/113/19
УХВАЛА
/про відмову в задоволенні скарги/

06 березня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_5 - представника ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання,
встановив:

Адвокат ОСОБА_5 представник потерпілої ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000047.
В обґрунтування поданої скарги заявник покликається на те, що заступником начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000047 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України. 04.02.2019 потерпілою ОСОБА_6 подано клопотання про зміну кваліфікації із ч. 1 ст. 152 КК України на ч. 2 ст. 152 КК України. Однак, слідчий 06.02.2019 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки вказана постанова не містить належного обґрунтування відмови, тому вимушений звертатись із даною скаргою до слідчого судді і просить скасувати та зобов`язати слідчого провести належним чином перевірку всіх обставин, викладених у заяві потерпілої від 04.02.2019, а при підтвердженні фактичних обставин внести відомості в ЄРДР за ч.2ст. 152 КК України.
Заявник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подану скаргу, покликаючись на викладені в ній мотиви та наполягав на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечили проти доводів скарги, вказавши на їх безпідставність.
Заслухавши думку осіб, що приймають участь в справі, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відмова слідчого у перекваліфікації кримінального правопорушення такому оскарженню не підлягає.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000047від 20.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася 04.02.2019 до слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області з клопотанням про зміну кваліфікації із ч. 1 ст. 152 КК України на ч.2 ст. 152 КК.
Із постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 06.02.2019 вбачається, що вона відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а тому слідчий суддя не має правових підстав зобов`язувати слідчого вчинити визначені ним слідчі дії.
На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до переконливого висновку, що відсутні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 - представника ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000042 від 20.01.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1