Справа № 347/66/19
Провадження № 1-кс/347/54/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

14.01.2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення інженерно-екологічної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2019 до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого ДОП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , про те що в кварталі №12, ділянка № НОМЕР_1 Пістинського лісництва Косівського РП «Райагроліс», невідома особа, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом вчинила незаконну порубку одного дерева породи «Дуб», чим своїми діями спричинила шкоду природному середовищу.
Слідчим відділенням Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано- Франківській області 20.11.2018 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
З метою встановлення шкоди спричиненої, внаслідок незаконної порубки лісу, а саме одного сироростучого дерева породи «Дуб» на території лісового фонду, що у кварталі №12, ділянка № НОМЕР_1 Пістинського лісництва Косівського РП «Райагроліс», необхідно провести відповідну експертизу.
В судовому засіданні слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 пояснив, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні інженерно-екологічної експертизи.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В силу вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 та ч.7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , який подав клопотання, довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що є підставою для призначення товарознавчої експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженні судово інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Поставити перед експертом наступні запитання :

1.Який розмір шкоди, заподіяний внаслідок проведення незаконної порубки лісу, а саме одного сироростучого дерева породи «Дуб» на території лісового фонду, що у кварталі №12, ділянці №39 Пістинського лісництва Косівського РП «Райагроліс», який є територією природно-заповідного фонду НПП «Гуцульщина»?
2.Кому заподіяна шкода, яка виражена у грошовому еквіваленті?
За вимогою направити експертам матеріали кримінального провадження, для проведення судово інженерно-екологічної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1