Провадження №: 1-кп/752/667/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13.02.2019 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням № 0000164 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Озургеті, Грузія, громадянина Грузії, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді першого заступника начальника Департаменту аудиту та контролю ПАТ «Українська залізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 368 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор просив призначити провадження до судового розгляду.
Захисник поклався на розсуду суду.
Обвинувачений підтримав думку захисника. Однак пояснив, що вищу освіту здобував у Грузії, українську мову не вивчав та йому не було вручено прокурором перекладу обвинувального акту на мову, які він розуміє.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст.ст. 314- 317 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 368 КК України, підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, яку він володіє.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
В підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, громадянин Грузії, вищу освіту здобував у Грузії, українську мову не вивчав.
Крім того, ознайомившись зі змістом обвинувального акту, судом було встановлено, що до обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , який складений відповідно до вимог ст. 29 КПК України, українською мовою, не долучено його перекладу на мову, яку розуміє обвинувачений, тобто на грузинську мову, що є грубим порушенням кримінального процесуального законодавства та права обвинуваченого на захист.
З урахуванням наведених підстав, суд приходить до висновку, що вони виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України.
У зв`язку з чим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 368 КК України, необхідно повернути прокурору.
Керуючись ст.ст. 29, 291, 314 -317 КПК України, суд,-
У ХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 368 КК України, повернути до Генеральної прокуратури України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3