Справа №521/3460/19
Номер провадження 1-кп/521/864/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 03.01.2019 року за № 0000035, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась у смт. Чечельник, Вінницької області, не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що 03.01.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи на своєму місці роботи, працюючи на посаді фармацевта згідно наказу № 24 від 19.12.2018, в аптеці №6 - «Любима аптека: ТОВ «Слав`яська група - ФАРМ», що розташована за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 12-А, діючи умисно, з порушенням правил п. 8 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та структурних підрозділів, згідно якого відпуск наркотичних засобів здійснюється урахуванням норм відпуску, визначених п. 1.22 «Правил виписування рецептів вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначенні затверджених наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 від 19.07.20С згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входи Кодеїн, наркотична речовина, не повинна перевищувати 0,2 грам (25 таблеток) в одні руки, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, в порушення вимог Наказу Міністерства охорони здоров`я України №599 від 02.04.2018 «Про затвердження Переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів» реалізувала тобто відпустила без рецепта ОСОБА_6 шляхом продажу 40 таблеток препарату «Кодтерпін ІС», у 4-х конвалютах по 10 таблеток кожна, за 188 гривень тим самим порушила правила відпуску комбінованих наркотичних лікарських препаратів.
25.02.2019 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 320 КК України.
Обвинувачена у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у повному обсязі висунутого їй обвинувачення за ч. 1 ст. 320 КК України.
Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 , повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме - за ч. 1 ст. 320 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією лікарських засобів строком на 1 рік,та отримана згода обвинуваченої на його призначення.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи.
Обвинувачена ОСОБА_5 , в судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України. Пояснив суду, що визнає всі обставини, вказані в обвинуваченні, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.
Захисник підтвердив згоду щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 ,. злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320КК України, знайшли своє підтвердження під час судового засідання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 320, КК України, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.
Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 , повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 , обвинувачення, особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, з урахуванням обставини, що пом`якшує покарання, - щире каяття, беззастережне визнання винуватості, а також за відсутності обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та Кримінального кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 , на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертизи в сумі 2574 грн.
Керуючись ст.ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.02.2019 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією лікарських засобів строком на 1 рік
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 2574.00 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляцій, які можуть бути подані з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1