Справа № 1-кп/593/43/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2019 р.
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, не депутата, раніше судимого: 20.02.2008 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області до покарання: за ч. 4 ст.152 КК України - у виді 8 (восьми) років позбавлення волі; 22.03.2013 року Гусятинським районним судом Тернопільської області: замінено не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців 20 (двадцяти) днів обмеження волі з обов`язковим залученням до праці; 24.12.2013 року Рівненським апеляційним судом Рівненської області: умовно-достроково звільнений не відбутий строк покарання 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 11 (одинадцять) днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В кінці серпня 2018 року, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 під час прогулянки та збирання грибів у лісі, що поблизу с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, випадково знайшов поліетиленовий синього кольору пакет із написом «Springfieid», в якому знаходилися: вогнепальна зброя - саморобний однозарядний гладкоствольний пістолет для проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням капсуля закритого типу «Жевело», порохового заряду та снаряду (кулі) діаметром не більше 5,5 мм; боєприпаси -35 (тридцять п`ять) довгих гвинтівочних патронів до нарізної спортивно-мисливської зброї кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22LR). В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на придбання (привласнення знайденого), носіння та зберігання зазначених вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний намір, не маючи передбаченого законом дозволу та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, привласнив та переніс вищезазначені вогнепальну зброю і боєприпаси до приміщення господарської будівлі, що розташована на території, навпроти входу в його жилого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , які, в подальшому, зберігав у вищезазначеному приміщенні, заховавши їх у солому.

21 вересня 2018 року, в період часу з 11 години 55 хвилин по 13 годину 17 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2018 року №. 605/490/18, по місцю проживання ОСОБА_5 , а саме: у житловому будинку з належними до нього надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого останній добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий синього кольору пакет із написом «Springfield», в якому знаходилися: вогнепальна зброя - саморобний однозарядний гладкоствольний пістолет для проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням капсуля закритого типу «Жевело», порохового заряду та снаряду (кулі) діаметром не більше 5,5 мм; боєприпаси - 35 (тридцять п`ять) довгих гвинтівочних патронів до нарізної спортивно-мисливської зброї кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22LR).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтвердив усі обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив письмові документи кримінального провадження лише в частині, яка характеризує обвинуваченого, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та всіх учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їхньої позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України- доведена.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України, а саме - незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують (обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується не вперше).
На підставі викладеного, суд приходить до переконання за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, робить висновок, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати по справі на загальну суму 2717 грн.
Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України- знищити.
Керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2/два/ роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України- знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз:за судову балістичну експертизу (висновок експерта № 1.2-409/18 від 18.10.2018 року) 1144,00 гривні; за судову балістичну експертизу (висновок експерта № 1.2-410/18 від 24.10.2018 року) - 1573, 00 гривні, всього на загальну суму 2717 /дві тисячі сімсот сімнадцять/ грн.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1