Справа № 676/7662/18
Номер провадження 1-кс/676/526/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання заступника начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного 7 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Заступник начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.

У клопотанні зазначає, що 20 лютого 2019 року на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 лютого 2019 року проведено обшук домогосподарства АДРЕСА_1 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 . Окрім цього на підставі постанов про освідування були проведені змиви з долонь і пальців рук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходилися під час слідчої дії на зазначеному господарстві. Під час проведення обшуку кишені штанів ОСОБА_4 були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами наступних номіналів: 100 гривень ВФ 7267779; 100 гривень ГФ 2045480; 50 гривень СК 8307734; 50 гривень СР 1005652.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 7 листопада 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-хімічної експертизи, оскільки для встановлення наявності чи відсутності спеціальної хімічної речовини на змивах та грошових коштах, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є на наданих стерильних рукавичках, за допомогою яких відбувалося позначення грошових коштів, сліди спеціальної хімічної речовини, якщо так, то чи однакова вона зі спеціальною хімічною речовиною, наданою як порівняльний зразок?

2.Чи є на змивах долонь та пальців рук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сліди спеціальної хімічної речовини, якщо так, то чи однакова вона зі спеціальною хімічною речовиною, наданою як порівняльний зразок?

3.Чи є на грошових коштах, виявлених та вилучених під час обшуку 20 лютого 2019 року з кишені штанів ОСОБА_4 , сліди спеціальної хімічної речовини, якщо так, то чи однакова вона зі спеціальною хімічною речовиною, наданою як порівняльний зразок ?

4.Чи є на наданих стерильних рукавичках, за допомогою яких здійснювалися змиви сліди спеціальної хімічної речовини, якщо так, то чи однакова вона зі спеціальною хімічною речовиною, наданою як порівняльний зразок ?

Для дослідження експерту направити об`єкти, необхідні для дослідження.
Надати дозвіл на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України на часткове пошкодження чи часткове знищення досліджуваного об`єкту або зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, експерту для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1