У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2019 Справа №607/3985/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 10.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про проведення у даному кримінальному провадженні судово-автотехнічної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 10.12.2018 слідчим управління ГУНП в Тернопільській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000655 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2018 року о 20 годині 50 хвилин водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «OPEL Vivaro» р.н. НОМЕР_1 та рухаючи автодорогою Р-41 «В обхід м. Тернополя» на перехресті з вул. Текстильна м. Тернополя допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок наїзду ОСОБА_6 , від отриманих травм в цей же день помер в Тернопільській університетській лікарні.

За даним фактом 10.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та, що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження.
Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом, та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Як з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій автомобіля «OPEL Vivaro» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 відповідно до вимог ПДР України?

2. Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водія автомобіля «OPEL Vivaro» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам ПДР України в причинному зв`язку з настанням пригоди?

3. Що з технічної точки зору могло стати причиною даної ДТП?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи,- задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у кримінальному провадженні №0000655 від 10.12.2018 провести судово автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій автомобіля «OPEL Vivaro»р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 відповідно до вимог ПДР України?

2. Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водія автомобіля «OPEL Vivaro»р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам ПДР України в причинному зв`язку з настанням пригоди?

3. Що з технічної точки зору могло стати причиною даної ДТП?

Для дослідження експертам надати копії матеріали кримінального провадження № 0000655 та вихідні дані із інформацією про розвиток ДТП.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_3 , висновок експерта за результатами автотехнічної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1