23.05.19 200/7188/19
У Х В А Л А
23 травня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001117 від 12.05.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001117 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 11.05.2019 року приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, спільно та узгоджено разом з невстановленими особами, реалізуючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна групою осіб, разом із невстановленими співучасниками злочину, наблизився до потерпілого ОСОБА_5 , та бажаючи подавити його волю до можливого опору, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя особи, діючи спільно та узгоджено з невстановленими співучасниками злочину наніс чотири ударикулаком в область обличя потерпілого ОСОБА_5 , в наслідок чого останній впав на землю, тим самим спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

Подавивши, таким чином волю потерпілого ОСОБА_5 , до можливого опору, скориставшись тим, що потерпілий впав на землю, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно, спільно та узгоджено разом з невстановленими особами, з корисливих мотивів заволодів мобільним телефоном потерпілого марки «iPhone 7» чорного кольору, imei НОМЕР_1 , вартістю 21000 грн, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 , яка для потерпілого не має матеріальної цінності.

Після чого ОСОБА_4 разом з невстановленими співучасниками злочину, та викраденим майном, з місця скоєного злочину зник.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), скоєного за попередньою змовою у групі осіб, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході вивчення особистості підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено, що останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1998 року з діагнозом: Специфічний розлад особистості.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як, без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином, не зможе довести обставини вчинення правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, для проведення почеркознавчої експертизи
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не викликався.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні речах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001117 від 12.05.2019 року задовольнити.
Головному лікарю КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої у кримінальному провадженні №0001117 від 12.05.2019 року, дозвіл на тимчасовий доступ до з можливістю подальшого вилучення амбулаторної картки (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , 1990 р.н., який перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2010 року з діагнозом: Легка розумова відсталість.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1