Справа № 386/374/18
Провадження № 1-кп/386/10/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
представника служби в справах
дітей Голованівської РДА ОСОБА_8
представника уповноваженого підрозділу
Голованівського ВП ГУНП ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ матеріали кримінального провадження №1-кп/386/10/19, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3.ст. 357 КК України;

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.1.ст. 304, ч.3.ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:
Голованівським районним судом Кіровоградської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/386/10/19.

У ході розгляду даного кримінального провадження свідки заявлені прокурором, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 двічі в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Виклик свідків у кримінальному провадженні здійснюється з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина .

Вказані свідки повістки про виклик отримали та ознайомлені з їх змістом, що підтверджують повідомлення про отримання повісток. Однак на виклик суду не з`явились, про поважність причини неприбуття, що встановлені ст. 138 КПК України, безпосередньо суд не повідомили.

08.02.2019 року судом за клопотання було винесено ухвалу про примусовий привід свідків до суду на 14 год.30 хвл. 21.02.2019 року.

21.02.2019 року працівниками повідного органу на який покладалось доставку свідків до суду, останні приводом до суду не доправлені з невідомих причин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повторно заявила клопотання, в якому просить застосувати до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 примусовий привід.

Обвинувачені та їх захисники проти заявленого клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши позицію обвинувачених та їх захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити. Застосувати примусовий привід до заявлених прокурором свідків.

Керуючись ст. ст. 131,132,139,140,142,143,327 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідків :

1. ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_13 , мешканки с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області.

Вказаних свідків доставити приводом до Голованівського районного суду Кіровоградської області в судове засідання на 13 год.15 хвл. 15.03.2019 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голованівсського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який приймає участь у розгляді даного кримінального провадження.

Судове засідання відкласти на 15.03.2019 року до 13 год. 15 хвл.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1