Справа № 128/1384/18
УХВАЛА
10 грудня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , без участі учасників розгляду клопотання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 «про застосування покарання за наявності кількох вироків» відносно засудженого ОСОБА_4 , -

УСТАНОВИВ:

25.05.2018 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 «про застосування покарання за наявності кількох вироків» відносно засудженого ОСОБА_4 .

Даним клопотанням прокурор ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду від 23.01.2015 до покарання, призначеного за вироком Вінницького міського суду від 02.02.2018 та остаточно призначити покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 30.05.2018 дане клопотання прийнято до провадження (а.с.17).

31.07.2018 о 17.15 год. до судового засідання учасники розгляду даного клопотання, в тому числі і прокурор не з`явилися, будучи належним чином, завчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки, -по невідомим для суду причинам (а.с.25-28).

Згідно постанови заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 13.09.2018, у даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів прокурора ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 (а.с.35).

05.10.2018 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просив суд відкласти розгляд даного клопотання, для ознайомлення з матеріалами справи, судом клопотання прокурора задоволено, розгляд справи відкладено на 22.10.2018 о 09.30 год.(а.с.42).

Згідно постанови заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 22.10.2018, у даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів прокурора ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_9 (а.с.45).

22.10.2018 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 просив суд відкласти розгляд даного клопотання, для ознайомлення з матеріалами справи, судом клопотання прокурора задоволено, розгляд справи відкладено на 31.10.2018 о 16.05 год. (а.с.46).

09.11.2018 о 12.40 прокурор, будучи належним чином, завчасно повідомленим про дату , час та місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення повідомлення, яке направлялось на адресу Вінницької місцевої прокурори ( пров. Цегельний, 8, м. Вінниця), у судове засідання не з`явився по невідомим для суду причинам (а.с. 48).

10.12.2018 о 09.50 прокурор, будучи належним чином, завчасно повідомленим про дату ,час та місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення повідомлення, яке направлялось на адресу Вінницької місцевої прокурори ( пров. Цегельний, 8, м. Вінниця), повторно у судове засідання не з`явився по невідомим для суду причинам (а.с. 51).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно чч1,2,3, 6 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 «про застосування покарання за наявності кількох вироків» відносно засудженого ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду, оскільки, беручи до уваги змагальність сторін у кримінальному провадженні, суд вважає, що прокурор по своїй суті усунувся від виконання своїх посадових обов`язків, а саме неодноразово не з`являвся до судових засідань, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату час та місце судових засідань, що на думку суду є перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Тому, клопотання прокурора необхідно залишити без розгляду.

Керуючись стст.22, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 «про застосування покарання за наявності кількох вироків» відносно засудженого ОСОБА_4 ,- залишити без розгляду.

Роз`яснити прокурору , що залишення даної заяви без розгляду не перешкоджає його праву на повторне звернення із таким клопотанням, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для залишення даного клопотання без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня отримання копії її ухвали.

Суддя: