"05" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- «Сьомга слабосолона філе-шматок на шкірі 130 гр», виробник: ТОВ ВКП «KIT ltd» (Україна, м. Харків Гімназійна набережна 2, оф.24) Адреса виробництва: Україна, м. Харків вул. Достоєвського, 5, на момент викрадення знаходився на вітрині магазину «Баскет», упаковка без пошкоджень, термін придатності не вичерпано;
- «Форель слабосолона філе-шматок на шкірі 130 гр», виробник: ТОВ ВКП «KIT ltd» (Україна, м. Харків Гімназійна набережна 2, оф.24) Адреса виробництва: Україна, м. Харків вул. Достоєвського, 5, на момент викрадення знаходився на вітрині магазину «Баскет», на момент викрадення знаходився на вітрині магазину «Баскет», упаковка без пошкоджень, термін придатності не вичерпано?
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2018, приблизно о 19:30, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Я. Мудрого, 10, в приміщенні магазину «Баскет», шляхом вільного доступу, з полиці, викрала шматки риби, чим завдав матеріальний збиток на суму 235,00, однак при виході з магазину був помічений охоронцем та зупинений, через що не довів свій умисел до кінця.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто на 11.11.2018 р., - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення на 11.11.2018 р., а саме:
- «Сьомга слабосолона філе-шматок на шкірі 130 гр», виробник: ТОВ ВКП «KIT ltd» (Україна, м. Харків Гімназійна набережна 2, оф.24) Адреса виробництва: Україна, м. Харків вул. Достоєвського, 5, на момент викрадення знаходився на вітрині магазину «Баскет», упаковка без пошкоджень, термін придатності не вичерпано;
- «Форель слабосолона філе-шматок на шкірі 130 гр», виробник: ТОВ ВКП «KIT ltd» (Україна, м. Харків Гімназійна набережна 2, оф.24) Адреса виробництва: Україна, м. Харків вул. Достоєвського, 5, на момент викрадення знаходився на вітрині магазину «Баскет», на момент викрадення знаходився на вітрині магазину «Баскет», упаковка без пошкоджень, термін придатності не вичерпано?
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1