overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України
30 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинене кримінального правопорушення від 13.11.2018, та зобов`язання цього прокурора внести такі відомості відповідно до положень ст. 214 КПК України,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 мотивує свою скаргу тим, що ухвалою від 06.11.2018 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси зобов`язано уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 25.10. 2018. Не зважаючи на те, що судове рішення набрало законної сили та підлягає безумовному виконанню, вказана ухвала не виконується, відомості в ЄРДР не внесені.

З цього приводу він звернувся до прокурора Черкаської області своєю заявою від 13.11.2018 та просив внести відомості в ЄРДР за обставинами невиконання вищезгаданого судового рішення. Водночас прокурор Черкаської області такі відомості не вніс до Реєстру, що змусило його звернутись до слідчого судді.

Як в скарзі так і в судовому засіданні ОСОБА_3 просив визнати бездіяльність прокурора Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинене кримінального правопорушення від 13.11.2018, та зобов`язання цього прокурора внести такі відомості відповідно до положень ст. 214 КПК України.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, надав витяг з ЄРДР, відомості з якого доводять виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2018.

Заслухавши пояснення скаржника, заперечення прокурора, дослідивши додані письмові документи до скарги, як скаржником так і прокурором, вважаю що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні прокурором наданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000174, за яким на виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2018 реєстратором Черкаської місцевої прокуратури внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за кваліфікацією злочину по ч.1 ст. 129 КК України. За таких встановлених обставин слідчий суддя констатує, що судове рішення було виконане, а відомості внесенні, а тому підстав для задоволення вимог ОСОБА_3 не вбачається.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинене кримінального правопорушення від 13.11.2018, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Чорнобаївського відділення Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , щодо закриття кримінального провадження №0001052,-

встановив:

13.11.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області від апеляційного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю надійшла скарга на дії слідчого.
21 вересня 2018 року до заявник подав скаргу на дії слідчого СВ Чорнобаївського відділення Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , щодо закриття кримінального провадження №0001052. У даній скарзі ОСОБА_2 просить скасувапи постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направити матеріали даного кримінального провадження на нове розслідування.

Суд вивчивши матеріали скарги, для об`єктивного, всебічного та повного розгляду даної скарги, суд вважає за необхідне витребувати у Чорнобаївського відділення Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001052.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Чорнобаївського відділення Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , щодо закриття кримінального провадження №0001052та призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2018 року, в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Витребувати у Чорнобаївського відділення Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження №0001052.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , який знаходиться у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», слідчого СВ Чорнобаївського відділення Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3381/17
Провадження № 1-кп/723/77/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001097 від 21.10.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України

встановив:

В провадженнi Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001097 від 21.10.2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`являється.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченої, а також з метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення та на пiдставi ст.ст. 140, 143, 323, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Вiдкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0001097 від 21.10.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України до 11 грудня 2018 року до 11 год. 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , "Дім матері та дитини" в примiщення Сторожинецького районного суду на 11 годину 00 хвилин 11 грудня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Сторожинецький ВП ГУНП України в Чернiвецькiй областi.

СУДДЯ:
№ 1-кп/755/1428/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"01" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000552 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, що надійшов з Генеральної прокуратури України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000552 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 01 жовтня 2018 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Генеральної прокуратури України, захисник та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000552 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/756/3263/18
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання від 26.11.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання від 26.11.2018 по КП № 0001187.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання від 26.11.2018 по КП № 0001187, у відкритому судовому засіданні 05 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про призначення комплексної судово-криміналістичної експертизи книги реєстрації вихідної кореспонденції за 2012 рік Канцелярії Митрополита Київського і всієї України, у кримінальному провадженні № 0000416, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В :
Відмовити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про призначення комплексної судово-криміналістичної експертизи книги реєстрації вихідної кореспонденції за 2012 рік Канцелярії Митрополита Київського і всієї України, у кримінальному провадженні № 0000416.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 25 хв. 06 грудня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 28 листопада 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченої, захисника та її законного представника, прокурора на 13 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачену, захисника, законного представника, представників служб пробації та у справах неповнолітніх, повідомити представника потерпілого, явку якого визнати не обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 761/3085/16-к
Провадження № 1-кп/761/207/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 22 липня 2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України,-

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України, на 15 годину 00 хвилин 30 листопада 2018 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисників, обвинуваченого.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме про скасування арешту автомобіля Лексус GS 300, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за обвинуваченим ОСОБА_4 , накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2015, задовольнити частково та скасувати арешт, накладений на автомобіль Лексус GS 300, д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони використання цього автомобіля, в решті клопотання залишити без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити 26 листопада 2018 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 20 червня 2018 року, за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка, Білгородської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000619 від 20 червня 2018 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, прокурору прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 12:00 годині 22 листопада 2018 року.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/561/18 Справа № 199/7606/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу зазначеної судової справи між суддями визначено новий склад колегії та обрано суддею-доповідачем ОСОБА_6 .
Як видно з матеріалів провадження, 25 жовтня 2018 року відкрито провадження за апеляційними скаргами та 01 листопада 2018 року закінчено підготовчі дії за апеляційними скаргами і призначено апеляційний розгляд.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року суддею ОСОБА_6 у зазначеному провадженні заявлено самовідвід, у зв`язку з чим на підставі розпорядження т.в.о керівника апарату Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_7 від 30.11.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи, яким визначено новий склад колегії та обрано суддею-доповідачем ОСОБА_2 .
З огляду на те, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами вже відкрито, а підготовка до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року та призначити апеляційний розгляд на 10.00 годину 15 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7087/18 Номер провадження 11-сс/814/23/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000475 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого,
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 6.09.2018 року
за участю прокурора ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.6 ст.9, статтями 418, 422 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.06.2018 року щодо ОСОБА_9 .

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 23.11.2018 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

03 грудня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції, на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2018 року за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника ТОВ АПМ ПЛЮС - ОСОБА_6 , -

Керуючись ст. ст. 376, 380, 404-405, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції, задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2018 про роз`яснення ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 23 лютого 2017 року - скасувати.

Відмовити представнику ТОВ АПМ ПЛЮС в роз`ясненні ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 грудня 2018 року о 16.30 год.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3