Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/276/19
1-кс/140/126/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про проведення судової балістичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням заступник начальника слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про проведення судової балістичної експертизи, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 01.02.2019, близько 16:00 години на транспортному засобі марки «Land Rover» моделі «Range Rover Evoque Pure» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з пасажиром ОСОБА_5 прибув на АЗС «WOG», що розташована за адресою: вул. Гайсинське шосе, 4, м. Немирів Вінницької області.
Припаркувавшись поряд із заправною колонкою № 6, ОСОБА_4 вийшов із транспортного засобу, повідомив працівнику АЗС «WOG», що ним здійснюватиметься заправка транспортного засобу паливом А-95 «до повного» та перемістився до приміщення АЗС «WOG», де, підійшовши до оператора заправної станції ОСОБА_6 та висловив до останнього прохання заправити повний бак бензину марки А-95, яке останній, виходячи із довіри до ОСОБА_4 , будучи впевненим у правильності та добросовісності своїх дій, виконав та за допомогою системного обладнання розпочав заправку транспортного засобу.
У період здійснення заправки транспортного засобу бензином, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 у приміщенні АЗС обрали та придбали продукти харчування. Підійшовши до каси, ОСОБА_5 , передав касиру банківську картку для здійснення розрахунку за придбану продукцію та повідомив останнього, щоб він здійснив розрахунок «за все», на що касир здійснив розрахунок та випустив фіскальний чек на суму 329 грн. 80 коп., а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли за столик. Після споживання придбаних продуктів, ОСОБА_5 попрямував до транспортного засобу, який привів у робочий стан та перемістив на відстань близько 15 м, а ОСОБА_4 перемістився до приміщення вбиральні АЗС «WOG», де перебував протягом 5 хв.
У подальшому, в момент залишення приміщення АЗС «WOG» ОСОБА_4 , оператор заправної станції ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про те, що йому необхідно здійснити розрахунок за бензин А-95-Євро5-Е5 об`ємом 61,69 літрів на суму 1850 грн.
У цей момент, не маючи фактичного доступу до майна, а саме до бензину А-95-Євро5-Е5 об`ємом 61,69 вартістю 1850,00 грн, не маючи можливості розпоряджатись ним, маючи умисел на протиправне заволодіння майном з метою подальшого використання у власних цілях, шляхом обману, який полягав в умисному повідомленні ОСОБА_7 завідомо неправдивих відомостей, а саме у запевненні останнього у відсутності готівкових коштів та необхідності переміститись до транспортного засобу марки «Land Rover» моделі «Range Rover Evoque Pure» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у якому знаходиться його банківська картка за допомогою якої ОСОБА_4 зможе здійснити розрахунок. Заздалегідь усвідомлюючи, що зобов`язання про здійснення розрахунку не буде виконано, маючи на меті привласнення бензину А-95-Євро5-Е5 об`ємом 61,69 літрів, з усвідомленням протиправності своїх дій та стану омани ОСОБА_7 , який виник внаслідок його умисного цілеспрямованого обману, перемістився до транспортного засобу та таким чином отримав, привласнив, а привівши у рух транспортний засіб, почав розпорядився бензином А-95-Євро5-Е5 об`ємом 61,69 літрів на власний розсуд, таким чином у повному обсязі реалізувавши свій злочинний умисел.
Внаслідок вищеописаних дій, ОСОБА_4 завдав ТОВ «Центуріон Дістрібюшин» матеріальної шкоди на суму 1850,00 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 01.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Окрім того, 02.02.2019 проведено огляд транспортного засобу марки «Land Rover» моделі «Range Rover Evoque Pure» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у ході чого в середині салону під переднім пасажирським сидінням виявлено і вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМ» НОМЕР_2 у рукоятці якого знаходився магазин з набоями в кількості 8 шт. та пластиковий футляр з аналогічними набоями в кількості 20 шт. У кишені карти передніх дверей справа виявлено і вилучено паперовий згорток з нашаруванням сипучої речовини зеленого кольору.
На даний час постала необхідність у встановленні чи являється вилучений предмет вогнепальною зброєю, а предмети в кількості 28 шт. бойовими припасами, з метою визначення правової кваліфікації даного злочину і притягнення особи до відповідальності передбаченої законом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання про проведення судової балістичної експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000081 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України стосовно заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.
Доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. В. Порика, 8 м. Вінниця, проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
?чи являється предмет наданий на дослідження вогнепальною зброєю та чи придатний даний предмет для стрільби ?
?чи вносились будь-які зміни в конструкцію наданого на дослідження предмета, не передбачені заводом виробником ?
?чи являються надані на дослідження предмети в кількості 28 шт. бойовими припасами, якщо так то чи придатні вони для стрільби ?
Для проведення дослідження надати експертам предмет схожий на пістолет та 28 предметів схожих на патрони які вилучені 02.02.2019 у ході огляду автомобіля «Land Rover» моделі «Range Rover Evoque Pure» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя : ОСОБА_1