Справа № 635/9083/18
Провадження № 1-кс/635/3279/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 04 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 04 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому просить:
1) призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чим є представлена речовина в полімерному пакунку, вилучена під час огляду в приміщенні стаціонарного посту патрульної поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське Шосе, б. 208-А, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи не відноситься вона до наркотичних або психотропних речовин?
- якщо так, то до якого типу наркотичної або психотропної речовини вона відноситься та яка вага психотропної або наркотичної речовини?
З клопотання слідчого вбачається, що 04 листопада 2018 року на посту патрульної поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське Шосе, б. 208-А, було зупинено автомобіль марки DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1 , та при візуальному огляді у пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину, схожу на наркотичну.
04 листопада 2018 року в період часу з 01год. 48хв. по 02год. 30хв. слідчим було проведено огляд в приміщенні стаціонарного посту патрульної поліції. Під час огляду на запитання слідчого ОСОБА_4 пояснив, що у нього в кишені куртки знаходиться наркотична речовина амфетамін, яку він зберігає для власного вживання.
04 листопада 2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 04 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 40, 242 - 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 04 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_5 провести судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 04 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чим є представлена речовина в полімерному пакунку, вилучена під час огляду в приміщенні стаціонарного посту патрульної поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське Шосе, б. 208-А, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?
- чи не відноситься вона до наркотичних або психотропних речовин?
- якщо так, то до якого типу наркотичної або психотропної речовини вона відноситься та яка вага психотропної або наркотичної речовини?

В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000765 від 04 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1