Справа №463/7681/18
Провадження №1-кс/463/2324/18
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

27 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0003490 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Mazda 6», 2006 року випуску vin- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , видане ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в Волинській області 30.01.2013, один ключ до вказаного автомобіля.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003490 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 грудня 2018 року у Личаківський ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який повідомив, що 23.12.2018 року приблизно о 09 год. 50 хв. по вулиці Студентська 6 під час патрулювання у складі екіпажу №725 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було зупинено транспортний засіб марки "Мазда 6" д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки реєстраційного документу на вищевказаний автомобіль було виявлено, що згідно бази даних "НАІС" П.І.Б. власника та номер кузова не співпадають із записами у реєстраційному документі. 23 грудня 2018 року в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Мазда 6» 2006 р.в., сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 vin- НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключі від вищевказаного автомобіля. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003490 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 грудня 2018 року у Личаківський ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який повідомив, що 23.12.2018 року приблизно о 09 год. 50 хв. по вулиці Студентська 6 під час патрулювання у складі екіпажу №725 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було зупинено транспортний засіб марки "Мазда 6" д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки реєстраційного документу на вищевказаний автомобіль було виявлено, що згідно бази даних "НАІС" П.І.Б. власника та номер кузова не співпадають із записами у реєстраційному документі.

23 грудня 2018 року в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Мазда 6» 2006 р.в., сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 vin- НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключі від вищевказаного автомобіля.

Вказані майно в порядку ст.237 КПК України 23.12.2018 року було оглянуто та визнано речовими доказами по справі, про що було складено протокол огляду предметів та винесено постанови про визнання предметів речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити, однак частково, наклавши арешт на майно на період проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу (трасологічної експертизи) та техніко-криміналістичної експертизи, призначених в межах кримінального провадження №0003490 від 23.12.2018 року на підставі ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26.12.2018 року.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Mazda 6», 2006 року випуску vin- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , видане ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в Волинській області 30.01.2013, один ключ до вказаного автомобіля, на період проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу (трасологічної експертизи) та техніко-криміналістичної експертизи, призначених в межах кримінального провадження №0003490 від 23.12.2018 року на підставі ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26.12.2018 року.

В решті вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1