Справа № 204/9146/18
Провадження № 1-кс/204/3076/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначено, що 04.12.2018 року, відповідно до ст. 214 КПК України, ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, із заявою про злочин, в якій просив відкрити кримінальне провадження за фактом перевищення влади або службовими повноваженнями співробітниками поліції та слідчим Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який незаконно вилучив транспортний засіб, а саме автомобіль «Toyota Yaris», чорного кольору, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 . До теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені. Вказану бездіяльність заявник вважає незаконною, а тому звернулась з даною скаргою до суду.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги.
Вивчивши матеріали додані до скарги, вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
04.12.2018 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4, однак відомості за вказаним фактом про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.
Суду доведено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості по заяві ОСОБА_4 . З поданих матеріалів вбачаються порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку, в зв`язку з чим, в цій частині скаргу слід задовольнити.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. В ході досудового розслідування визнання особи потерпілою відноситься до повноважень слідчого чи прокурора, а тому слідчий суддя не може зобов`язати прокурора вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, в зв`язку з чим, в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 36, 214, 220, 303307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 , або іншу уповноважену особу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо заяви ОСОБА_4 від 04.12.2018 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 365 КК України (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, що спричинило тяжкі наслідки), скоєний слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та іншими посадовими особами Національної поліції
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1