Справа № 314/298/19
Провадження № 1-кс/314/159/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в середині квітня 2018 року, в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, пройшов на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом вільного доступу, за допомогою м`язової сили рук таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме: 10 металевих труб, довжиною 2 м кожна, діаметром 76 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 11 кг 1 труба, вартістю 6 гривень за 1 кг, на загальну суму 660 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 660 гривень.

Далі, на початку серпня 2018 року, в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов до території дачної ділянки АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де шляхом вільного доступу, за допомогою м`язової сили рук таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке слугувало частиною огорожі вказаної дачної ділянки, а саме: 7 секції паркану, розміром 3х1,2 м, кожна, виконані з металевого кутника, розміром 50х50 мм, товщиною металу 5 мм та сітки-рабиці, вагою 35 кг 1 секція, вартістю 6 гривень за 1 кг, на загальну суму 1470 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1470 гривень.

Після цього, в середині серпня 2018 року, в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, пройшов на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де шляхом вільного доступу, за допомогою м`язової сили рук таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме: металевий двотавр, довжиною 9 м, розміром 16 см, товщиною металу 5 мм, вагою 110 кг, вартістю 6 гривень за 1 кг, на загальну суму 660 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 660 гривень.

Далі, на початку листопада 2018 року, в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, пройшов на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де шляхом зриву навісного замку, за допомогою металевого лому та м`язової сили рук таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав металеві двері, розміром 2,2х0,8 м, виконані з металевого кутника, розміром 50х50 мм, товщиною металу 5 мм та металевого листа, товщиною металу 2 мм, вагою 60 кг, вартістю 6 гривень за 1 кг, на загальну суму 360 гривень, які були встановлені на металевому контейнері, розташованому на території вказаної дачної ділянки.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень.

Після цього, в середині листопада 2018 року, в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, пройшов на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де через відсутні вхідні двері, які ОСОБА_5 викрав на початку листопада 2018 року, проник до приміщення металевого контейнера, розташованого на території вказаної дачної ділянки, звідки за допомогою м`язової сили рук таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав 4 секції паркану, розміром 3х1,2 м кожна, виконані з металевого кутника, розміром 50х50 мм, товщиною металу 5 мм та сітки-рабиці, вагою 35 кг 1 секція, вартістю 6 гривень за 1 кг, на загальну суму 840 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 840 гривень.

Далі, в кінці листопада 2018 року, в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, пройшов на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де через відсутні вхідні двері, які ОСОБА_5 викрав на початку листопада 2018 року, проник до приміщення металевого контейнера, розташованого на території вказаної дачної ділянки, звідки за допомогою м`язової сили рук таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав 4 секції паркану, розміром 3х1,2 м кожна, виконані з металевого кутника, розміром 50х50 мм, товщиною металу 5 мм та сітки-рабиці, вагою 35 кг 1 секція, вартістю 6 гривень за 1 кг, на загальну суму 840 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 840 гривень.

Після цього, на початку грудня 2018 року, в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, пройшов на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де через відсутні вхідні двері, які ОСОБА_5 викрав на початку листопада 2018 року, проник до приміщення металевого контейнера, розташованого на території вказаної дачної ділянки, звідки за допомогою м`язової сили рук таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав металевий стіл, розміром 1,3х0,6 м, виконаний з металевого листа, товщиною металу 2 мм, та 4 кутників, довжиною 1 м кожний, розміром 50х50 мм, товщиною металу 5 мм, загальною вагою 80 кг, вартістю 6 гривень за 1 кг, на загальну суму 480 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 480 гривень.

Далі, в середині грудня 2018 року, в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, пройшов на частково огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де шляхом вільного доступу, за допомогою куто-шліфувальної машини та м`язової сили рук таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав металевий туалет, розміром 2,5х1,5х1,2 м, виконаний з металевого листа, товщиною металу 2 мм, та металевих кутників, розміром 50х50 мм, товщиною металу 5 мм, обладнаний металевими дверима, розміром 2,2х0,8 м, загальною вагою 200 кг, вартістю 6 гривень за 1 кг, на загальну суму 1200 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та встановлення тим самим спричиненого потерпілим матеріального збитку, на момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи майна, яке було викрадене у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000037 від 09.01.2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експерту ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847 видане 25.11.2016 року) провести судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість 1-го кілограму лому чорного металу, який належав потерпілій ОСОБА_6 , на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в середині квітня 2018 року?
- яка ринкова вартість 1-го кілограму лому чорного металу, який належав потерпілому ОСОБА_7 , на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце на початку серпня 2018 року?
- яка ринкова вартість 1-го кілограму лому чорного металу, який належав потерпілому ОСОБА_8 , на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в середині серпня 2018 року?
- яка ринкова вартість 1-го кілограму лому чорного металу, який належав потерпілому ОСОБА_7 , на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце на початку листопада 2018 року?
- яка ринкова вартість 1-го кілограму лому чорного металу, який належав потерпілому ОСОБА_7 , на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в середині листопада 2018 року?
- яка ринкова вартість 1-го кілограму лому чорного металу, який належав потерпілому ОСОБА_7 , на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в кінці листопада 2018 року?
- яка ринкова вартість 1-го кілограму лому чорного металу, який належав потерпілому ОСОБА_7 , на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце на початку грудня 2018 року?
- яка ринкова вартість 1-го кілограму лому чорного металу, який належав потерпілому ОСОБА_7 , на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в середині грудня 2018 року?
Для дослідження експерту надати: копії протоколів допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.01.2019