Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
487/2306/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 23.05.2019. Зареєстровано: 24.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2020.
Номер судового провадження: 1-кс/487/3703/19
Справа № 487/2306/19
Провадження № 1-кс/487/3703/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби старший радник юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби старший радник юстиції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000520, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, за фактом заволодіння службовими особами державними коштами в особливо великих розмірах.

21.05.2019 року прокурором до суду надано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Порядок залишення без розгляду заяви нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, виявила бажання залишити його без розгляду, суд вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.

Керуючись ст.ст.7,26 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби старший радник юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...