overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2212/18
Провадження № 1-кп/545/47/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.11.2018 року зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

22.02.2019 року працівниками Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 доставлено до Полтавського районного суду Полтавської області.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 03.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/3479/19

УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській област.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/2240/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002361 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002361 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : телефон марки Samsung, SM-J701F/DS, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 22.02.2019 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/7292/18
Провадження №1-кс/639/616/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000182 від 22 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та оголошено 25 лютого 2019 року о 10-30 год.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на майно (документи), вилучені 18.02.2018 р. в ході обшуку в нежитлових приміщеннях 4-го поверху в літ. «А-5» (кабінетах №423 та 423/6), за адресою: м. Харків, проспект Науки, 56, які фактично використовуються ТОВ «УКРЕНЕРГОІЗОЛЯЦІЯ», відповідно до переліку, вказаного в постанові про визнання речовими доказами від 19.02.2019 р.:

Місцем зберігання документів визначити Харківську місцеву прокуратуру №2 Харківської області за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 76.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 501/3574/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках кримінального провадження № 0001016 від 07.11.2018 року; кримінальне провадження № 160001087 від 02.12.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ,
кримінального провадження № 0000988 від 29.10.2018 року; кримінальне провадження № 0001081 від 29.11.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморськ, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Іллічівськ Одеська область, громадянка України, українка за національністю, не одружена, раніше судима
09 червня 2017 року Іллічівським місцевим судом Одеської області за ст..ст. 190 ч.1 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. ст..15 ч.2 , 185 ч.2; ст. 185 ч.2 КК України,
учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_6
потерпіла ФОП « ОСОБА_7 »
потерпілий ТОВ та цивільний позивач «Модерн-Трайд»
обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8
обвинувачена ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року до судді Овідіопольського районного суду в Одеській області ОСОБА_11 надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ( справа № 501/2506/18-к суддя ОСОБА_11 ).

11 лютого 2019 року до судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України. (справа № 501/3574/18-к суддя ОСОБА_1 ).

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про об`єднання справ задовольнити.

Кримінальне провадження № 501/3574/18-к за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України передати судді ОСОБА_11 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 501/2506/18-к відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/426/2019 Справа №623/734/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України , ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187,ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України , ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187,ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятої цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у суду маються усі підстави призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке належить провести у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України

У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України , ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187,ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України в підготовче судове засідання на 27 лютого 2019 року на 11,30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .

Підготовче судове засідання провести колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, представників потерпілих,захисників, обвинувачених.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
22.02.2019
Справа № 642/1277/19
Провадження №1кп/642/460/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2019 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.03.2019 до 13 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
Справа № 645/4948/17
Провадження № 1-кп/643/550/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2019 року колегія суддів Московського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 , ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 , ч.1 ст. 152 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 186, ч.2 ,3,4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК , ОСОБА_11 ,03.12.1994 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -
Керуючись ст.ст.331 КПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 - відмовити.
В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про звільнення з-під варти у залі суду - відмовити
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» , який не може перевищувати шістдесяти днів , тобто до 15.04.2019 року .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» , який не може перевищувати шістдесяти днів , тобто до 15.04.2019 року
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» , який не може перевищувати шістдесяти днів , тобто до 15.04.2019 року.
Копію ухвали направити до Державної установи « Харківський слідчий ізолятор» .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 18.02.2019 року об 09-00 години.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 591/704/19
Провадження № 1-кп/591/387/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004298 відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників.

Сторони не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Крім того, на підставі ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, за клопотанням прокурора та за відсутності заперечень інших учасників, доручити складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0004298 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 21 березня 2019 року о 10 годині 45 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Доручити Зарічному РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати в строк до 21 березня 2019 року досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6895/18
Провадження № 1-кп/591/313/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судові засідання 14.12.2018 р., 04.02.2019 року та 22.02.2019 року обвинувачений не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неприбуття не надав. Судом 04.02.2019 року ухвалою засотсовувався примусовий привід до обвинуваченого. Натомість суду надано рапорт про невиконання приводу з причин неможливості встановити місцезнаходження обвинуваченого.
В зв`язку з вищевикладеним, прокурор висловив думку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого покласти на органи внутрішніх справ, а організацію та контроль за виконанням покласти на процесуального керівника.
Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд вважає, що оскільки обвинувачений не повідомив суд про неможливість явки до суду та не надіслав клопотань про відкладення розгляду справи , а документів на підтвердження належного виконання приводу суду не надано, то до нього належить застосувати повторний привід, доручивши виконання ухвали Сумському ВП ГУНП в Сумській області та процесуальному керівнику.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити повторний привід в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 26 березня2019 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 100) до:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати Сумському ВП ГУНП в Сумській області для виконання та процесуальному керівнику - прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Суддя ОСОБА_5 -Когер
Справа №635/8563/18
Провадження по справі 1-в/635/222/2019
УХВАЛА

22 лютого 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за поданням начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 на 04 березня 2019 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/1135/19
Провадження № 1-кп/591/402/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 28 лютого 2019 року о 13-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 1-кп/593/30/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани клопотання прокурора про застосування приводу до свідка у кримінальному провадженні, внесеному 12 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провдженні Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

21 лютого 2019 року свідок ОСОБА_6 в судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч належним чином був повідомлений про день і час проведення судового засідання.

В судовому засіданні прокурор, вказуючи на неодноразове відкладення розгляду справи через неявку вказаного свідка заявив клопотання про застосування до нього приводу.

Обвинувачений та його захисник щодо застосування до свідка приводу поклалися на думку суду.

Суд, вивчивши заявлене прокурором клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним його задоволити, оскільки статтею 327 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_6 , який викликався в судове засідання у якості свідка повторно не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причину своєї неявки, тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Саранчуки Бережани Тернопільської області, в судове засідання Бережанського районного суду, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 14 березня 2019 року.

Копію ухвали направити на виконання до Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1