Справа № 301/1822/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за клопотанням старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000794 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000794 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 25.08.2018 року в чергову частину Іршавського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря приймального відділення ОСОБА_4 , про те, що до них каретою ШМД доставлено неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями забійно рваних ран рук та ніг ЗЧМТ, які він отримав внаслідок ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що 25.08.2018 року близько 22 години ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , рухаючись дорогою в напрямку центру села Лисичево на мотоциклі марки Мустанг МТ 200, не впоравшись з керуванням допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Лисичево 64, який рухався в попутньому напрямку внаслідок вказаної ДТП останній отримав вище вказані тілесні ушкодження з якими доставлений в Іршавську РЛ.
26 серпня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На даному етапі проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В провадженні слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000794 від 26.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242, 244 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000794 від 26.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам автотехнікам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ м. Ужгород, вул.Петефі, 14, Закарпатської області.
На вирішення експертам поставити поставити такі питання:
1.Який повний зупиночний шлях має мотоцикл марки Мустанг МТ 200 під керуванням водія ОСОБА_6 в умовах місця події?
2.Як повинен був діяти згідно вимог ПДР України, в даній дорожній ситуації водій мотоцикла марки Мустанг МТ 200, ОСОБА_6 .?

3.Як повинен був діяти згідно вимог ПДР України, в даній дорожній ситуації пішохід ОСОБА_5 .?

4.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_6 керуючи мотоциклом марки Мустанг МТ 200 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , шляхом застосування гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху ?

5.Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Вихідні дані: ДТП мала місце в темну пору доби, в межах населеного пункту, дорожнє покриття на місці ДТП асфальтобетонне, вологе, на місці ДТП сліди гальмування відсутні, мотоцикл марки Мустанг МТ 200 на момент ДТП один водій, швидкість мотоцикла марки Мустанг МТ 200 становила 50 км/год., момент виникнення небезпеки для водія мотоцикла марки Мустанг МТ 200 виник на відстані 6,2 метрів до місця ДТП, відстань 6,2 метра пішохід ОСОБА_5 подолав за t1=1,5 сек., t2=1,6 сек., t3=1.5 сек.

В розпорядження експерта надати копію ухвали суду про призначення експертизи, в разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1