Справа № 355/301/19
Провадження № 1-кс/355/163/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.02.2019 року до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що близько 16 години 00 хвилин за межами населеного пункту між с.Гостролуччя та с.Сезенків Баришівського району в лісі він виявив кістки, що схожі на людські. Під час приїзду на місце події слідчо-оперативної групи виявлено ділянку місцевості в лісі із напіврозритою диким тваринами ямою, на поверхні якої знаходилися кістки невстановленої на даний час особи. Під час проведення розкопування зазначеного місця за участю судово-медичного експерта, виявлено майже без тканин кістки у великій кількості, череп з частково від сепарованими м`якими тканинами голови на яких наявні волосяні покриви довгої довжини, а також фрагменти одягу у вигляді бюстгальтера (купальника), спідньої білизни, фрагменту тканини із камуфльованим забарвленням. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судово-медичному експертові Яготинського МРВ КОБ СМЕ ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 0000073 від 24.02.2019 року до цього реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування причин смерті невстановленої особи, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000073 від 24.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Яготинського МРВ КОБ СМЕ ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи належать виявлені частини людського тіла одному трупу?

2)В якому середовищі знаходився труп, якою була тривалість перебування в ньому?

3)Якої статі, віку та зросту є труп невстановленої на даний час особи?

4)Як давно настала смерть невстановленої на даний час особи та час її настання?

5)Яка причина смерті невстановленої на даний час особи?

6)Чи є на трупі сліди хірургічних операцій (переломів кісток, ампутування тощо)? Як що так, то які саме та як давно вони були виконані?

7)Чи мали місце захворювання у невстановленої на даний час особи? Якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

8)Чи маються на тілі невстановленої на даний час особи тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація, давність (час) та ступінь тяжкості кожного з отриманих нею тілесних ушкоджень? Якщо так, то чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження невстановленій на даний час особі та чи є вони у причинному зв`язку з настанням смерті?

9)Які тілесні ушкодження заподіяні за життєво (в тому числі і смертельні), які посмертно?

10)Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

11)Які властивості мав травмуючий чинник (предмет) та яким був безпосередній механізм його дії (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

12)З якою силою нанесене ушкодження?

13)Яким було взаємне розташування предмета та потерпілого в момент заподіяння ушкоджень?

14)В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

15)Чи мається в кровіневстановленої на даний час особи спирт? Якщо так, то якому ступеню сп`яніння він відповідає?
16)Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для падіння з висоти власного росту з наданням тілу прискорення чи без такого з подальшим ударом об тверду поверхню?

17)Чи є ознаки волочіння тіла трупа та ознаки супротиву невстановленої на даний час особи?

Для вирішення поставлених питань надати експерту: ухвалу слідчого судді; частини людського тіла у пакетах з полімерного матеріалу.

Висновок експертанадати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції , визначеного в дорученні слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1