У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/598/19

провадження № 1-кс/0285/295/19

21 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення судово-балістичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 26.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.02.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про доручення проведення судово-балістичної експертизи експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які знаходяться за адресою: вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25 січня 2019 року ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством шляхом пострілу з обрізу мисливської рушниці.

26.01.2019 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.01.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 на сходах житлового будинку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці з наявними гравіюваннями, а саме НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Крім цього під час огляду було виявлено, що в каналі ствола дві гільзи мисливських набоїв 16 калібру, які в даних умовах огляду самостійно вилучити з каналів ствола не представилось можливим, та вказаний предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці було поміщено до двох паперових конвертів під № 4, який упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Під час огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кишенях його куртки було виявлено два предмети зовні схожих на мисливські набої з корпусом червоного кольору на яких були нанесені позначення у вигляді RRIO, POSTAS BUCK 9 R 3x3 16/70-23/1 та іще чотири предмети зовні схожих на мисливські набої, на яких були нанесені позначення у вигляді «ТАХО», Пуля Трио, 16/70 25 г., які були поміщені до спеціального експертного пакету № INZ1026412 та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

В зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи та в залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване в м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий будучи належним чином повідомленою в судове засідання не прибула. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000139 від 26.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення судово-балістичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 26.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Доручити експерту-балісту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які знаходяться за адресою: вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, провести судово-балістичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи є наданий на дослідження предмет з маркуванням НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 11097053 зовні схожий на обріз мисливської рушниці - вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду, системи, моделі (зразку) відноситься дана вогнепальна зброя?

- який калібр наданої на експертизу зброї?

- чи справна зброя і чи придатна для стрільби, якщо ні, то у чому полягає несправність?

- заводським чи кустарним способом виготовлено зброю?

- чи не перероблювалася зброя під нештатний патрон ?

- чи є надані на дослідження 6 патронів боєприпасами ?

- якщо так, то до якого типу, системи, моделі (зразку) зброї вони призначені ?

- чи придатні дані патрони для стрільби на ураження?

Надати згоду для повного або часткового використання об`єктів дослідження передбаченою методикою відповідно до ст. 69 КПК України для проведення експертизи та надати добровільну згоду для застосування руйнівних методів дослідження.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження за вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування, за розголошення даних досудового слідства або дізнання.
Після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому та експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які знаходяться за адресою: вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1