У Х В А Л А
22.05.2019 Справа №607/23619/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у приміщенні суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 21.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

- за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 21.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження призначено на 8.04.2019 року, у судове засідання на вказану дату не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 з невідомих причин, хоча про день та дату був повідомлений належним чином, про що свідичть відео та звукозапис судового засідання від 28 березня 2019 року.

У зв`язку з цим судові засідання відкладались на 3.05.2019 року та 22.05.2019 року, при цьому повістка ОСОБА_3 про виклик обвинуваченого на 3.05.2019 року повернулась до суду за закінченням терміну зберігання, а повістка ОСОБА_3 про виклик до суду на 22.05.2019 року була надана прокурору ОСОБА_4 для її вручення через органи внутрішніх справ обвинуваченому. Відповідно до наданих прокурором матеріалів, повістку про виклик до суду на 22 травня 2019 року ОСОБА_3 вручено не було, оскільки останній за місцем проживання відсутній, зі слів сина ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на даний час закордоном.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про розшук обвинуваченого з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 на виклик у судове засідання не з`являється, місце перебування останнього невідоме. З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Враховуючи те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду неможливо, що перешкоджає розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 і зупинення судового провадження - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1