Житомирський апеляційний суд
Справа №274/836/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

25 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна, складеного в межах кримінального провадження №0000158 від 11.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна, складеного в межах кримінального провадження №0000158 від 11.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 13.02.2019 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна, складеного в межах кримінального провадження №0000158 від 11.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.02.2019 року, слідчим суддею визначено ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання, потерпілим є ОСОБА_6 , який займав посаду судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За таких обставин в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна, складеного в межах кримінального провадження №0000158 від 11.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, а тому дане клопотання слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна, складеного в межах кримінального провадження №0000158 від 11.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України направити для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :