Провадження № 1-кс/638/5127/18
УХВАЛА
03 грудня 2018 року

03.12.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004232 від 02.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004232 від 02.11.2018. На вирішення експерта поставити наступні питання: - Яка вартість викраденого у ОСОБА_4 майна станом на 01.11.2018, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J8» в корпусі чорного кольору, придбаний 03.09.2018 в РФ, м. Москва, за ціною 15690 рублів та подарований 13.09.2018 в пакувальній коробці, в новому стані, на гарантії, в комплект з яким додавалися навушники. На час скоєння злочину телефон знаходився в технічно справному стані, без зовнішніх пошкоджень, був оснащений додатковим захисним склом, яке купувалося разом з телефоном за ціною 640 рублів і бампером, чорного кольору з полімерного матеріалу, придбаного одночасно з телефоном за ціною 1199 рублів. В телефон була встановлена додаткова карта пам`яті micro SDHC Toshiba, 8Gb, придбана в магазині «Алло» в кінці вересня 2018 року по ціні 169 грн. На дослідження експерту слідчий просить надати матеріали кримінального провадження щодо характерних ознак майна, вартість якого досліджується. Дозволити органу досудового розслідування, у разі виниклої під час виконання судово-товарознавчої експертизи, на вимогу експерта надавати для дослідження додатки та доповнення. В разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування за клопотанням експерта, надавати для дослідження необхідні додатки та матеріали кримінального провадження щодо характерних ознак майна, вартість якого досліджується. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. Висновок судового експерта, відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, направити ініціатору клопотання, за яким залучено судового експерта.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ним проводиться досудове розслідування, розпочате 02.11.2018 по кримінальному провадженню №0004232, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018, близько 02:00 год., двоє невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Науки, 43, діючи умисно, з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , відкрито заволоділи майном останнього, спричинивши тим самим потерпілому майнову шкоду, сума якої наразі встановлюється.

Посилаючись на пояснення, отримані від ОСОБА_4 під час його допиту в якості потерпілого, слідчий вказує, що 01.11.2018, близько 02:00 год., двоє раніше невідомих потерпілому осіб, перебуваючи поблизу будинку №43 по пр. Науки в м. Харкові, застосували до нього фізичне насильство, а саме нанесли 3 удари в ліву область обличчя кулаком руки, після чого, діючи умисно та відкрито, викрали з кишені куртки належний ОСОБА_4 мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J8» в корпусі чорного кольору, придбаний 03.09.2018 в РФ, м. Москва, за ціною 15690 рублів та подарований йому 13.09.2018 його бабусею в пакувальній коробці, в новому стані, на гарантії, в комплект до якого додавалися навушники. На час скоєння злочину телефон знаходився в технічно справному стані, без зовнішніх пошкоджень, був оснащений додатковим захисним склом, яке купувалося разом з телефоном за ціною 640 рублів і бампером чорного кольору з полімерного матеріалу, придбаного одночасно з телефоном за ціною 1199 рублів. В телефоні була встановлена додаткова карта пам`яті micro SDHC Toshiba, 8Gb, придбана в магазині «Алло» в кінці вересня 2018 року по ціні 169 грн. З викраденим майном злочинці втекли, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі вартості викраденого в нього майна.

Слідчий зазначає, що на підтвердження своїх показань в частині належності викраденого у нього майна ОСОБА_4 під час допиту в якості потерпілого надав для долучення до матеріалів кримінального провадження копію товарного чеку, який підтверджує придбання вищезазначеного мобільного телефону, захисного скла та бамперу.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, тобто встановлення вартості викраденого майна з урахуванням зносу на час скоєння злочину та визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі товарознавства та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.11.2018, в 02:30 год., двоє невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Науки, 43, діючи умисно, з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_4 , відкрито заволоділи майном останнього, спричинивши тим самим потерпілому майнову шкоду.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0004232 від 02.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, викладені слідчим обставини підтверджуються наданими матеріалами, а саме даними: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_4 від 01.11.2018; протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.11.2018; ксерокопії касового чеку А0066 (*359121/09/045259/1* *359122/09/045259/9*); ксерокопією частини упаковки, з написом: «*359121/09/045259/1*, *359122/09/045259/9*, SM-J810F/DS, MAC: D4E6B779C2F7, SM-J810FZKDSER, color: чёрный».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце і час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0004232 від 02.11.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса і залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004232 від 02.11.2018.

На вирішення експерта поставити питання: яка вартість викраденого у ОСОБА_4 майна станом на 01.11.2018, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J8» в корпусі чорного кольору, придбаний 03.09.2018 в РФ, м. Москва, за ціною 15690 рублів та подарований 13.09.2018 в пакувальній коробці, в новому стані, на гарантії, в комплект з яким додавалися навушники? На час скоєння злочину телефон знаходився в технічно справному стані, без зовнішніх пошкоджень, був оснащений додатковим захисним склом, яке купувалося разом з телефоном за ціною 640 рублів і бампером, чорного кольору з полімерного матеріалу, придбаного одночасно з телефоном за ціною 1199 рублів. В телефон була встановлена додаткова карта пам`яті micro SDHC Toshiba, 8Gb, придбана в магазині «Алло» в кінці вересня 2018 року по ціні 169 грн.

На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження щодо характерних ознак майна, вартість якого досліджується.

Дозволити органу досудового розслідування, у разі виниклої під час виконання судово-товарознавчої експертизи, на вимогу експерта надавати для дослідження додатки та доповнення.

В разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування за клопотанням експерта, надавати для дослідження необхідні додатки та матеріали кримінального провадження щодо характерних ознак майна, вартість якого досліджується.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок судового експерта, відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, направити ініціатору клопотання, за яким залучено судового експерта.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: