Провадження № 1-кп/243/251/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002316 від 01 листопада 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, освіта середня, інваліда 2 групи, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 проходячи по вул. Вільна, м. Слов`янська, біля будинку № 5, зайшов у під`їзд № 6, де на п`ятому поверсі, на сходинковому майданчику, побачив літній дитячий візок для прогулянок, відкритого типу, з «Rainbow», сіро-білого кольору, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке на праві власності належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 01 листопада 2018 року приблизно о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на сходинковому майданчику, п`ятого поверху, шостого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав літній дитячий візок для прогулянок відкритого типу «Rainbow», сіро-білого кольору, вартістю 1665 грн. 72 коп., після чого вийшов з приміщення шостого під`їзду будинку АДРЕСА_2 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1665 грн. 72 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що дійсно 01 листопада 2018 року він зайшов у під`їзд АДРЕСА_3 , звідки вкрав дитячий візок для прогулянок. Щиро кається, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернулася до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без її участі. Претензій до обвинуваченого не заявляє. Не наполягає на суворій мірі покарання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.10.2018 року оглянуто сходовий майданчик на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 , де розташовані 4 вхідні двері до квартир АДРЕСА_4 . При огляді нічого не виявлено.

Згідно з протоколом огляду від 02.11.2018 року з доданою фототаблицею оглянуто наданий ОСОБА_4 літній дитячий візок для прогулянок відкритого типу з відкидним козирком, що має геометричний візерунок сіро-блакитного кольору, на чотирьох колесах, зі змінним чохлом, з надписом «Rainbow» на ручці з правого та лівого боків та з надписом «babyhit» на тканині з правого та лівого боків. За поясненнями ОСОБА_4 вказаний візок він викрав 01.11.2018 року з під`їзду №6 в буд. АДРЕСА_2 з метою його продажу.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.11.2018 року за участю свідка ОСОБА_7 останній впізнав на фото №2 особу, яка намагалась йому продати дитячий візок. За довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №2 зображена особа ОСОБА_4 .

Згідно з висновком №87 експертного товарознавчого дослідження від 16.11.2018 року залишкова вартість літнього дитячого візку для прогулянок відкритого типу з відкритим козирком станом на 01.11.2018 року становить 1665,72 грн.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає їх достовірними, показання останнього про обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. Спосіб вчинення злочину та розпорядження викраденим майном свідчить про корисливий мотив дій обвинуваченого.

На підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів, показань обвинуваченого, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при обставинах, які зазначені в обвинувальному акті. Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Судом відповідно до ст. 66 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 визнаються обставиною, яка пом`якшує покарання, щире каяття. Про щире каяття обвинуваченого свідчить його поведінка під час досудового розслідування. Останній добровільно повідомив працівникам поліції про обставини вчинення ним крадіжки. В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, що свідчить про те, що він щиро покаявся та негативно відноситься до вчиненого ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Також судом враховуються конкретні обставини, час місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, відшкодування шкоди в повному обсязі, відношення потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні обвинуваченому.

При призначенні покарання суд враховує обставини, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є інвалідом 2 групи, раніше не судимий, має постійне місце проживання, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з жовтня 2011 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками» та лікаря-психіатра з 2017 року з діагнозом «Посттравматичний стресовий розлад», характеризується за місцем проживання з посередньої сторони.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації від 23.01.2019 року, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства - середній.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, його щирого каяття, думки потерпілої, яка не наполягала на суворій мірі покарання, з урахуванням того, що обвинувачений є інвалідом 2 групи, суд вважає доцільним призначення йому покарання у виді штрафу, який буде сприяти виправленню та перевихованню ОСОБА_4 .

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі: дитячий літній візок, передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1