Справа № 592/1807/19
Провадження № 1-кс/592/1001/19
УХВАЛА

Про арешт майна

31 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000323 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 30.01.2019 року, близько 17 год. 15 хв., в районі зупинки громадського транспорту «Силікатобетон» по вул. Прикордонна в м. Суми, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку від вул. Харківська до ТОВ «Сумська Силікатна Цегла», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час рухався в попутному напрямку вздовж правого краю проїзної частини. Внаслідок ДТП, пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесних ушкодження різного ступеня тяжкості.

30.01.2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події було тимчасово вилучено транспортний засіб «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 (мешканцю АДРЕСА_1 ), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 18.03.1997 року.

Таким чином, оскільки вилучений транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та підлягає збереженню з метою проведення експертизи технічного стану та автотехнічної експертизи, у слідства виникла необхідність накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2017, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6

Законний володілець ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про відсутність заперечень проти арешту автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучений 30.01.2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль ВАЗ 2017, д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та підлягає збереженню з метою проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 18.03.1997 року, та зберігати його на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1