УХВАЛА

10 грудня 2018 року

10 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, щодо не розгляду клопотання від 26.11.2018 року в межах кримінального провадження №0000896, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із даною скаргою, в її обґрунтування вказала на те, що 26.11.2018р. вона зверталася до прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 з клопотанням в межах кримінального провадження №0000896, яке на час звернення заявниці до суду, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 не розглянуто.

Такі дії, ОСОБА_3 , щодо не розгляду її клопотання в строк передбачений чинним КПК України, вважає протиправними, в зв`язку з чим просить зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні №0000896 розглянути її клопотання та винести вмотивовану постанову.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу підтримав просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу доходжу наступного висновку.
Встановлено, що 26.11.2018 року ОСОБА_3 , звернулась до прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 із клопотанням в кримінальному провадженні №0000896.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Свої вимоги про допущення прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 протиправної бездіяльності заявниця обґрунтовує тим, що у встановлений строк ніякої відповіді чи повідомлення від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні №0000896 вона не отримувала.
Таку обставину прокурор, не з`явившись до суду, не спростував і доказів зворотньому не надав.
Оскільки встановленим законом способом заявниця не була повідомлена про результати розгляду клопотання, вважаю, що її клопотання прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 не розглянуто, а тому необхідно зобов`язати останнього розглянути вищевказане клопотання, а про результати розгляду - повідомити заявника.
Керуючись ст.ст.303,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, щодо не розгляду клопотання від 26.11.2018 року в межах кримінального провадження № 0000896 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні №0000896 у встановлений законом строк, з дня отримання копії даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.11.2018 року, про що письмово повідомити заявницю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1