Справа № 200/3385/19
Провадження № 1-кс/204/624/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000489 від 27 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000489 від 27 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області дійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 про те, що двоє раніше невідомих осіб 26.02.2019 року приблизно о 22.00 год., знаходячись навпроти будинку № 5 на пл. Вокзальній у м. Дніпро, здійснили напад на нього з метою заволодіння майном, що належить заявникові, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, а саме - демонстрації предмету, зовні схожого на ніж, та погрозою даним предметом. У результаті нападу двоє невідомих осіб заволоділи особистим майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме - поліетиленовим пакетом чорного кольору, у якому знаходилось: 7 приправ для страв, сметана «Щоденний збір» 400 гр., паста томатна «Розумний вибір» 480 г., пакети для сміття «Своя лінія» 120 л., горіхи волоські у поліетиленовому пакеті, м`ясо у поліетиленовому пакеті, шкарпетки чоловічі чорного кольору марки «Житомир» у кількості 2-х пар, рулетка 5-ти метрова, пляшка напою «Кока-Кола» 0,5 л., газета «Aviso.ua»; сумкою чоловічою, у якій знаходились: таблетки «Анальгін», блокнот розміром приблизно 10 см у ширину, 20 см у довжину світло-фіолетового кольору, зарядний пристрій для телефону, упаковка вологих серветок, календар, 2 кулькові ручки; мобільним телефоном марки «Samsung» imei НОМЕР_1 .
Далі, безпосередньо після вчинення злочину навпроти будинку АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У момент зупинення вказаних громадян, ОСОБА_7 тримав у своїй руці поліетиленовий пакет чорного кольору та сумку чоловічу чорного кольору, які до приїзду слідчо-оперативної групи останній поклав на бетонну плиту.
27.02.2019 року о 05 год. 20 хв. було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , під час якого у останнього було виявлено та вилучено: записний блокнот бірюзового кольору, зарядний пристрій білого кольору, зарядний дріт чорного кольору, складний ніж коричневого кольору, навушники чорного кольору «Самсунг», мобільний телефон сірого кольору марки «Samsung» imei НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 242 гривень, посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , набір лез для канцелярського ножа, ключ від скриньки № 12, візитки 3 шт., пластикові картки «Моя аптека», «Мед-сервіс», «Аптека низьких цін», «Єва», набір лез для гоління, ключі від квартири у кількості 3 штук з брилком у вигляді викидного ножа, ключ, записний блокнот чорного кольору, документи на відновлення паспорту та відмітки про відвідування КВІ. Все було вилучено та поміщено у спец, пакет № ЕХР0422097.
За вказаним фактом слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 27.02.2019 року були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 України.
Постановою слідчого від 27.02.2019 року слідчим слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000489 від 27.02.2019 року: записний блокнот бірюзового кольору, зарядний пристрій білого кольору, зарядний дріт чорного кольору, складний ніж коричневого кольору, навушники чорного кольору «Самсунг», мобільний телефон сірого кольору марки «Samsung» imei НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 242 гривень, посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , набір лез для канцелярського ножа, ключ від скриньки № 12, візитки 3 шт., пластикові картки «Моя аптека», «Мед-сервіс», «Аптека низьких цін», «Єва», набір лез для гоління, ключі від квартири у кількості 3 штук з брилком у вигляді викидного ножа, ключ, записний блокнот чорного кольору, документи на відновлення паспорту та відмітки про відвідування КВІ.
Враховуючи той факт, що предмети та документи, вилучені в ході проведення особистого обшук затриманого ОСОБА_6 від 27.02.2019, є предметами на які було спрямоване кримінальне правопорушення, які були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженню, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також є тимчасово вилученим майном, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те що в іншому випадку воно може бути незаконно привласнено особами, які можуть бути причетні до скоєння зазначеного злочину, та яким зазначене майно не належить, зазначені в протоколі від 27.02.2019 предмети підлягають арешту.
Таким чином є підстави вважати, що незастосування заборони на використання вищевказаних предметів, а також заборони розпоряджатися ними, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, оскільки зазначене майно, а саме: записний блокнот бірюзового кольору, зарядний пристрій білого кольору, зарядний дріт чорного кольору, складний ніж коричневого кольору, навушники чорного кольору «Самсунг», мобільний телефон сірого кольору марки «Samsung» imei НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 242 гривень, посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , набір лез для канцелярського ножа,ключ від скриньки № 12, візитки 3 шт., пластикові картки «Моя аптека», «Мед-сервіс», «Аптека низьких цін», «Єва», набір лез для гоління, ключі від квартири у кількості 3 штук з брилком у вигляді викидного ножа, ключ, записний блокнот чорного кольору, документи на відновлення паспорту та відмітки про відвідування КВІ, яке було вилучене до поліетиленового пакету та опечатано, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000489, слід накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000489 від 27 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети, а саме: записний блокнот бірюзового кольору, зарядний пристрій білого кольору, зарядний дріт чорного кольору, складний ніж коричневого кольору, навушники чорного кольору «Самсунг», мобільний телефон сірого кольору марки «Samsung» imei НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 242 гривень, посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , набір лез для канцелярського ножа,ключ від скриньки № 12, візитки 3 шт., пластикові картки «Моя аптека», «Мед-сервіс», «Аптека низьких цін», «Єва», набір лез для гоління, ключі від квартири у кількості 3 штук з брилком у вигляді викидного ножа, ключ, записний блокнот чорного кольору, документи на відновлення паспорту та відмітки про відвідування КВІ, яке було вилучено та поміщено у спец, пакет № ЕХР0422097, під час особистого обшуку ОСОБА_6 27 лютого 2019 року.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1