Справа № 476/890/18
Провадження № 1-кс/476/209/2018
У Х В А Л А

21.11.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калараш Республіки Молдова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-15.01.2008 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

-04.06.2008 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-24.09.2008року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-18.12.2013 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення воліз іспитовим строком 1 рік;

-27.11.2017 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 309 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И Л А :

19.11.2018 року слідчий СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за погодженням з прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 року за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
При цьому вказує на те, що в жовтні 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходився в балці, яка розташована неподалік с. Велика Солона Єланецького району Миколаївської області, де побачив дикорослі рослини роду коноплі при виді яких у останнього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

Реалізуючи вказаний злочинний намір ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно, достовірно знаючи про те, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, а їх придбання та зберігання є незаконним, порушуючи Закон України № 60/95-ВР від 15.02.1995 «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», обірвав листя зі знайдених дикоростучих кущів рослини коноплі, тим самим придбав їх, шляхом привласнення знайденого листя рослини коноплі.

В подальшому ОСОБА_5 зірване листя рослини коноплі переніс до території домоволодіння, що за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив його та подрібнив, тим самим виготовив придатний для вживання наркотичний засіб, який він зберігав без мети збуту на території свого домоволодіння та періодично вживав шляхом куріння, через саморобний пристрій для паління.

18.09.2018 року в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 12,73 г.

31.10.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Підставою для внесення клопотання стало наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, як зазначено слідчим в клопотанні, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання та зазначав, що визнає себе винним у вчиненні злочину.

Захисник не заперечував щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно cт.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

В своєму клопотанні слідчий просив покласти на підозрюваного слідуючі обов`язки, які передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. 05.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, у зв`язку з чим слідчим СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про зміну правової кваліфікації з ч.1 ст. 309 КК України на ч.2 ст. 309 КК України.

31.10.2018 року ОСОБА_5 , органом досудового розслідування, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У клопотанні та доданих до нього документах слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи особу підозрюваного, який не працює, підозрюється у вчиненні в період іспитового строку тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, раніше судимий за аналогічні злочини, а тому вказане дає привід вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

За вказаних обставин приходжу до висновку про наявність підстав для застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, погодженого з прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 21 години вечора до 7 години ранку наступного дня строком на 60 діб - до 20 січня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області і негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1