БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1128/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000340 від 26.06.2018 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзна Чернігівської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Борзнянським районним судом від 30.01.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 , раніше засуджений Борзнянським районним судом 30.01.2018 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став і у період непогашеної судимості вчинив нове кримінальне правопорушення.
Так, 25.06.2018 близько 24-00 години ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік площі в центрі м. Борзна Чернігівської області, під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками в область голови та кінцівок, у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу лівого ока, забою м`яких тканин волосяної частини голови та забій першого пальця правої кисті.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи №129 від 11.07.2018 року, тілесні ушкодження, які були встановлені у ОСОБА_5 , відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, визнав повністю.
В показаннях він пояснив, що 25.06.2018 року близько 24-00 години він разом зі своїми знайомими був присутній на площі в центрі м.Борзна під час святкування Дня молоді. Несподівано хтось із темряви, оскільки місцевість біля тротуару не мала освітлення, почав негативно висловлюватись на його адресу. Він, втративши самоконтроль, почав бити людину, яка, на його думку, висловилась з образами на його адресу. Потім він зрозумів, що це жінка. Під час конфлікту він наносив потерпілій удари ногами та руками по голові та верхніх кінцівках.
Пояснив, що щиро розкаюється в своїх протизаконних діях.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні в своїх показаннях пояснила, що 25.06.2018 року близько 24-00 години вона разом зі своєю знайомою поверталась додому після завершення святкування Дня молоді на площі в центрі м.Борзна. Зненацька під ноги хтось кинув пляшку, й вона висловилась у бік групи молодих людей різкими словами, сприймаючи ситуацію як прояв хуліганства. Від групи осіб відійшов ОСОБА_4 і, накинувшись на неї, почав бити руками по обличчю, а коли вона впала на землю, продовжив наносити удари по голові та верхніх кінцівках ногами. Завдяки діям її подруги ОСОБА_4 припинив побиття і пішов з місця події. Наступного дня вона, побачивши наслідки побиття, звернулась до поліції з вимогою про притягнення до відповідальності нападника.
На даний час вона вирішила не подавати позову про стягнення з ОСОБА_4 шкоди, завданої їй внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень. Просила застосувати покарання, що не пов`язане з позбавленням волі.
Суд, з`ясовуючи думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження, встановивши, що обвинувачений беззаперечно усвідомлює зміст обвинувачення та встановлених обставин вчиненого кримінального правопорушення і його поведінка в суді свідчить про щире каяття, вирішив, що оскільки проти цього не заперечували сторони у кримінальному провадженні, визнати недоцільним дослідження доказів, зібраних під час досудового розслідування щодо обставин, які не оспорюються.
Обвинуваченому додатково було роз`яснено, що, з огляду на зазначене, він позбавляється права на апеляційне оскарження визнаних ним фактичних обставин.
Враховучи показання обвинуваченого, які він давав в судовому засіданні, а також показань потерпілої ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні є доведеною, і що кваліфікація його дій, які виразились в умисному нанесенні потерпілій легких тілесних ушкоджень, які не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, є правильною - як вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому з метою його виправлення та перевиховання, судом враховуються положення ст.50 КК України, а саме, що вирок суду має на меті не лише покарання, а й виправлення засудженого, а також спрямований на запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Водночас, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання, суд виходить також із вимог ст.65 КК України, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих і обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого і його ставлення до вчиненого правопорушення.
Зокрема, судом враховано такі фактичні дані:
- характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим злочину, який відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як злочин невеликої тяжкості;
- характеристику з місця проживання обвинуваченого, яка не містить суттєвих даних про його особу, однак обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності;
- обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, - щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині;
- обставинами, відповідно до ст.67 КК України, якими обтяжується покарання, є рецидив злочину.
Згідно з даними, що надані суду Борзнянською ЦРЛ, обвинувачений не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
При обранні міри та виду покарання суд дійшов висновку, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого слід застосувати покарання, передбачене санкцією особливої частини КК України у вигляді штрафу.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.125 ч.1 КК України, ст.ст. 349 ч.3, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду упродовж 30- денного строку після його проголошення.

Вирок суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1