Справа № 545/3389/18
Провадження № 1-в/545/34/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

- 23.06.2016 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

- 09.11.2017 року Апеляційним судом міста Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.

Засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 28.02.2018 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що засуджений відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений та представник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно- дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 28.02.2018 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України вирок Дарницького районного суду міста Києва від 23.06.2016 року виконується самостійно. Відповідно до ст.72 КК України зараховано у строк відбуття ОСОБА_4 покарання, покарання відбуте за вироком Апеляційного суду міста Києва від 09.11.2017 року з 13.09.2017 року по 28.02.2018 року включно. Початок строку покарання 28.02.2018 року. Кінець строку покарання: 13.03.2020 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, а також характеристики, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР, та вимог безпеки праці; стягнення відсутні. ОСОБА_4 працевлаштований різноробочим житлової зони установи. Згідно характеристики адміністрації установи вбачається, що відносно засудженого ОСОБА_4 виконавчі листи до установи не надходили.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України,

у х в а л и в:

Спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 2 місяці 10 днів від відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 28.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1