Справа № 351/2539/18
Номер провадження №1-кс/351/615/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Снятин

Слідчий судд Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна: автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , яким розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Хлібичин Снятинського району Івано-Франківської області.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 17.11.2018 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Бучачки Снятинського району, знаходячись в салоні автомобіля марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці в смт. Заболотів, навпроти будинку, що по вул. Відродження, 2 Снятинського району Івано-Франківської області, скориставшись відсутністю водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Хлібичин Снятинського району Івано-Франківської області, незаконно заволодів його автомобілем марки ВАЗ 21011, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 . Автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено навпроти господарства №17 провулку Млинський в смт. Заболотів Снятинського району, транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, його з місця події було вилучено. Вказаний транспортний засіб по кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки існує загроза знищення майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000286 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України; Постановою від 17.11.2018р. про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , яким розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Хлібичин Снятинського району Івано-Франківської області, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, шляхом обмеження правом користування та розпоряджання даним транспортним засобом його власника чи інших осіб

Автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити його на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Хлібичин Снятинського району Івано-Франківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1