ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6965/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000745, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000745, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою Оболонським районним судом місті Києва 13 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 191 КК України до штрафу у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на шлях виправлення на стала та вчинила злочин за наступних обставин.

Так, 30 січня 2014 року у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 працюючи згідно трудового договору та договору про повну матеріальну відповідальність від 25 січня 2014 року на посаді продавця продуктового магазину фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи матеріально - відповідальною особою, якій було ввірено матеріальні цінності, перебуваючи на власному робочому місці, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 , реалізуючи який ОСОБА_5 після робочої зміни привласнила грошові кошти на загальну суму 2 381 гривень 41 копійок (дві тисячі триста вісімдесят одна) гривня, (орок одна) копійка, якими розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди товариству на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що заволоділа повторно грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » в сумі 2 381,41 гривень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, 31 січня 2014 року у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 , працюючи згідно трудового договору та договору про повну матеріальну відповідальність від 25 січня 2014 року на посаді продавця продуктового магазину фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи матеріально - відповідальною особою, якій було ввірено матеріальні цінності, перебуваючи на власному робочому місці, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 , реалізуючи який ОСОБА_5 після робочої зміни привласнила грошові кошти на загальну суму 2 250 гривня ( дві тисячі двісті п`ятдесят ) гривень та товарно - матеріальними цінностями, а саме 2 батончики « Снікерс », загальною вартістю 17 гривень, 2 батончики « Баунті », загальною вартістю 15 гривень, 2 батончики « Батончик », загальною вартістю 8 гривень, 17 цукерок «Чупа - чупс», загальною вартістю 23, 50 гривень, еклери вагою 0, 481 грамів на суму 15, 87 гривень, сир «Косичка» вагою 0, 105 грамів, на суму 12 гривень 71 копійок, яким розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди товариству на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що заволоділа повторно грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » в сумі 2 381, 41 гривень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів виконання доручення відділом кримінальної поліції Дарницького управління Національної поліції у місто Києві, вбачається наступне, ОСОБА_5 за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_2 , не проживає та на даний час її місце знаходження не відомо.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, її місцезнаходження невідоме, й прокурором до слідчого судді внесено клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовуєється доводи клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання на строк понад десять років, а також те, що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків в м. Києві, також переховується від органу досудового розслідування, та з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового слідства та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти злочин, у якому вона підозрюється, незаконно впливати на потерпілих, свідків, забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000745, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: