Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2129/16-к
Провадження № 1-кп/483/103/2019
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
21 березня 2019 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника адвоката ОСОБА_13 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 19 лютого 2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області, є громадянином України, не одружений, не працює, раніше судимий: 22 грудня 2011 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 02 квітня 2012 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 03 липня 2015 року умовно-достроково звільнений з Дніпропетровської ВК № 89 з не відбутим строком покарання 9 місяців 12 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України;
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Острівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , є одруженим, раніше не судимим, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України;
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, є громадянином України, не працює, є не одруженим, в силу ст. 89 КК України раніше не судимим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України;
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, не працює, є не одруженим, раніше не судимим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , посилаючись на те, що заявлені раніше ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні та продовженні останнім запобіжних заходів не зменшились.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання про обрання строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , суд враховує наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
31 жовтня 2016 року слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, які в подальшому неодноразово продовжувалися ухвалами судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області та колегією суддів Миколаївського апеляційного суду.
Як вбачається з ухвал слідчого судді від 31 жовтня 2016 року, запобіжні заходи були застосовані до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з урахуванням наявності ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть вдатися до спроб переховуватися від суду з метою уникнення покарання, що їм загрожує та можуть незаконно впливати на свідків.
Вказані вище обставини не змінилися, даних про наявність підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжних заходів на менш суворі, ніж тримання під вартою судом не встановлено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в умовах державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк до 19 травня 2019 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в умовах державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк до 19 травня 2019 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в умовах державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк до 19 травня 2019 року включно.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 20 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: