Справа № 216/6249/18
Провадження № 1-кс/216/5404/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

20.11.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення судово - медичної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13, ч. 2, ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002003 від 28.10.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в один із останніх днів вересня 2018 року у вечірній час (більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не надалося можливим), знаходився за місцем свого тимчасового проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали алкогольні напої на подвір`ї даного домоволодіння.
Під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка.
В процесі сварки, в один з днів останньої декади вересня 2018 року (більш точної дати в ході досудового слідства встановити не надалося можливим) приблизно о 23:00 годин, знаходячись на подвір`ї будинку, АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 та бажаючи настання саме таких наслідків, будучи достеменно обізнаним що органи шиї є життєво важливим органом людини, розуміючи що тривала відсутність доступу повітря до органів дихання може привести до смерті людини, накинув на шию ОСОБА_5 підшукану ним білизняну мотузку, та утворивши зашморг і затягнувши його на шиї потерпілої ОСОБА_5 , на протязі декількох хвилин умисно, зі значною силою утримував зашморг білизняної мотузки на шиї потерпілої ОСОБА_5 , здавлюючи органи шиї, та перекриваючи потерпілій доступ повітря до органів дихання, до тих пір, поки остання не перестала подавати ознаки життя.
Після цього ОСОБА_4 , впевнившись в доведенні злочинного наміру до кінця, за допомогою ножа відрізав з трупа ОСОБА_5 вушні раковини, а труп ОСОБА_5 , з метою приховування слідів злочину був заритий на присадибній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 , де 28.10.2018 був виявлений співробітниками поліції, під шаром ґрунту, на глибині близько 0,5 метри.
Згідно лікарського свідоцтво смерть №1930 від 29.10.2018 року виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ ДОБ «СМЕ», причиною смерті потерпілої ОСОБА_5 стали тілесні ушкодження у вигляді: асфіксії, в результаті стискання органів шиї зашморгом при удавленні.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002003 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення причини настання смерті померлого, виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи) та проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002003 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причини настання смерті померлого, виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні №0002003 від 28.10.2018 року, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово - медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0002003 від 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13, ч. 2, ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка причина настання смерті ОСОБА_5 .?
- Які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_5 , який їх характер, кількість і локалізація?
- Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в причинному зв`язку з настанням смерті?
- Тілесні ушкодження, що були виявлені на тілі ОСОБА_5 спричинені прижиттєво?
- Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
- Чим були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
- Яка сила завданих ударів?
- Яка кількість ударів і в які частини тіла ОСОБА_5 нанесені?
- В якій послідовності ОСОБА_5 були завдані тілесні ушкодження?
- Який проміжок часу проходив між кожним зі спричинених тілесних ушкоджень?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (кожного окремо), виявлених у ОСОБА_5 .?
- У якому положенні знаходилась ОСОБА_5 у момент спричинення їй тілесних ушкоджень?
- Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_5 і нападаючих?
- Чи могла ОСОБА_5 , після спричинення їй тілесних ушкоджень, самостійно пересуватись та переносити фізичні навантаження?
- Яка давність заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
- Коли настала смерть потерпілої ОСОБА_5 .?
- Чи можливо отримати тілесні ушкодження, що були виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_5 на момент доставлення її у морг, при механізмі, який зазначив підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення за його участю слідчого експерименту?
- Чи можливо отримати тілесні ушкодження, що були виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_5 на момент доставлення її у морг, при механізмі, який зазначила свідок ОСОБА_9 під час проведення за її участю слідчого експерименту?
- Чи можливо отримати тілесні ушкодження, що були виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_5 на момент доставлення її у морг, при механізмі, який зазначила свідок ОСОБА_7 під час проведення за її участю слідчого експерименту?
3. Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0002003 направити для дослідження експерту: труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002003 від 28.10.2018 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1