Справа № 216/1017/18
провадження 1-кс/216/1902/19
УХВАЛА
іменем України
про застосування запобіжного заходу

25 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000163, внесеному до ЄРДР 19 січня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює водієм в ПАТ «ПІВНІЧТРАНС», перебуває у зареєстрованому шлюбі, не має утриманців, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 19.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що останній, порушуючи принципи громадської моральності в частині дотримання принципів статевої моралі, маючи умисел, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, з метою отримання грошових коштів, будучи організатором вказаної злочинної діяльності починаючи з кінця грудня 2015 року, більш точної дати під час досудового розслідування органами досудового розслідування не встановлено, по 07.09.2018 на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, організував діяльність порно-студій, а саме в приміщенні орендованого ним будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та в приміщенні орендованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Далі, діючи на досягнення злочинного наміру, спрямованого на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, із корисних намірів, ОСОБА_4 , в приміщеннях вищезазначених двох будинків розмістив власну комп`ютерну техніку, яку через Інтернет провайдер «ITInvest» підключив до всесвітньою мережі Інтернет, тим самим отримав доступ до Інтернет сайту «www.Livejasmin.com», який містить виключно порнографічний контент та, після активування невстановленими особами адміністраторами зазначеного сайту, зареєстрував свій окремий рахунок, тим самим уклав договір з сайтом про трансляцію на ньому відеопродукції порнографічного характеру. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані щодо організації виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, діючи із корисних намірів, ОСОБА_4 приблизно у грудні 2015 року познайомився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запропонував останній працювати на нього в якості веб-моделі за грошову винагороду в сумі 50% від зароблених нею коштів на зазначеному вище порносайті, отримавши згоду останньої, ОСОБА_4 , вступив із нею в попередню змову, спрямовану на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням особи зареєструвавши одночасно ОСОБА_7 під нік-неймом « ОСОБА_8 » на інтернет сайті «Jasmin.com», яка в період часу приблизно з грудня 2015 до 12 травня 2018 року діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 в режимі он-лайн виготовляла та збувала продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру по бажанню клієнтів сайту за грошову винагороду.

25.04.2018 співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст. 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в службовому кабінеті, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили закупівлю відеопродукції, на якій ОСОБА_7 , під нікнеймом « ОСОБА_8 » на Інтернет-сайті «Jasmin.com», перебуваючи по вул. Перова, 15 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, відтворила в реальному часі сцени сексуального характеру, демонструючи крупним планом свої статеві органи, мастурбуючи та імітуючи статевий акт.

За результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії, було зафіксовано факт розповсюдження продукції порнографічного характеру, інформація з зазначеною відеопродукцією була записана на оптичний носій інформації CD-R диск «Axent» 700 Mb, з серійним номером D3126VCO5094713LH, яка належить до порнографічної продукції.

Крім того, за версією слідства, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи із корисних намірів, приблизно у січні 2016 познайомився із гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та запропонував останній працювати на нього в якості веб-моделі за грошову винагороду в сумі 50% від зароблених нею коштів на зазначеному вище порносайті, отримавши згоду останньої, ОСОБА_4 , вступив із нею в попередню змову, спрямовану на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням особи зареєструвавши одночасно ОСОБА_9 під нік-неймом « ОСОБА_10 » на інтернет сайті «Jasmin.com», яка в період часу приблизно з січня 2016 до 07 вересня 2018 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 в режимі он-лайн виготовляла та збувала продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру по бажанню клієнтів сайту за грошову винагороду.

19.04.2018 співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст. 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в службовому кабінеті, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили закупівлю відеопродукції, на якій ОСОБА_9 , під нікнеймом « ОСОБА_10 » на Інтернет-сайті «Jasmin.com», перебуваючи по вул. Перова, 15 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, відтворила в реальному часі сцени сексуального характеру, демонструючи крупним планом свої статеві органи, мастурбуючи та імітуючи статевий акт.

За результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії, було зафіксовано факт розповсюдження продукції порнографічного характеру, інформація з зазначеною відеопродукцією була записана на оптичний носій інформації DVD-R диск «Verbatim» 4,7 Gb, 120 min з серійним номером MEPN09TK02071760, яка згідно висновку експерта № 31/15.1/128 від 31.05.2018, належить до порнографічної продукції.

Крім того, на думку слідчого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи із корисних намірів, приблизно у травні 2017 познайомився із гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та запропонував останній працювати на нього в якості веб-моделі за грошову винагороду в сумі 50% від зароблених нею коштів на зазначеному вище порносайті, отримавши згоду останньої, ОСОБА_4 , вступив із нею в попередню змову, спрямовану на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням особи зареєструвавши одночасно ОСОБА_11 під нік-неймом « ОСОБА_12 » на інтернет сайті «Jasmin.com», яка в період часу приблизно з травня 2017 до 07 вересня 2018 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 в режимі он-лайн виготовляла та збувала продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру по бажанню клієнтів сайту за грошову винагороду.

01.06.2018 співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст. 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в службовому кабінеті, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили закупівлю відеопродукції, на якій ОСОБА_11 , під нікнеймом «MaryDiamand» на Інтернет-сайті «Jasmin.com», перебуваючи по вул. Перова, 15 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, відтворила в реальному часі сцени сексуального характеру, демонструючи крупним планом свої статеві органи, мастурбуючи та імітуючи статевий акт.

За результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії, було зафіксовано факт розповсюдження продукції порнографічного характеру, інформація з зазначеною відеопродукцією була записана на оптичний носій інформації CD-R диск «Axent» 700 Mb, з серійним номером B3123VCO5045128LH, яка належить до порнографічної продукції.

Таким чином орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконуючи роль організатора, в чиї обов`язки входила оренда приміщень «студій», обладнання їх комп`ютерною технікою з веб-камерами, виплата дівчатам «моделям» заробітної плати, в проміжок часу з кінця грудня 2015 року по 07.09.2018 рік організував злочин пов`язаний з виготовленням та збутом відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 27 ч. 3 ст. 301 ч. 3 КК України за ознаками: організація злочину, пов`язаного з виготовленням та збутом відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В порядку, визначеному ст.ст. 276-278 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 301 КК України, вручене ОСОБА_4 21 березня 2019 року.

25 березня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного зазначеного запобіжного заходу вказана наявність достатніх підстав вважати, що підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 301 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами: повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2019, відеопродукцією яка 01.06.2018 співробітниками поліції в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст. 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки була записана на оптичний носій інформації CD-R диск «Axent» 700 Mb, з серійним номером B3123VCO5045128LH, яка згідно висновку експерта №31/15.1/188 від 06.08.2018, належить до порнографічної продукції, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.03.2019, відеопродукцією яка 19.04.2018 співробітниками поліції в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст. 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки була записана на оптичний носій інформації DVD-R диск «Verbatim» 4,7 Gb, 120 min з серійним номером MEPN09TK02071760, яка згідно висновку експерта №31/15.1/128 від 31.05.2018, належить до порнографічної продукції, належить до порнографічної продукції, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.03.2019, відеопродукцією яка 25.04.2018 співробітниками поліції в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст. 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки була записана на оптичний носій інформації CD-R диск «Axent» 700 Mb, з серійним номером D3126VCO5094713LH, яка згідно висновку експерта №31/15.1/130 від 05.06.2018, належить до порнографічної продукції, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.03.2019, протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем, від 19.07.2018, та іншими зібраними доказами у сукупності.

Крім того на думку слідчого необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а тому перебуваючи на волі, під загрозою тяжкості покарання, маючи всі необхідні засоби та можливості, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, у тому числі за кордоном або на території тимчасово непідконтрольній українській владі. Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, зможе, у тому числі шляхом використання соціальних зв`язків, незаконно впливати на свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення. Наведені обставини свідчать про наявну можливість у ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому органом досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які вважали можливим застосувати до нього запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки, на їхню думку, ризики, визначені ст. 177 КПК України, відсутні, а також у зв`язку з наявністю в нього родини та міцних соціальних зв`язків, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

При цьому за приписами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно наданих матеріалів підозра у вчиненні ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 301 КК України, ґрунтується на достатньому обсязі доказової інформації, тому слідчий суддя вважає таким, що заслуговує на увагу, висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість підозри останнього у вчинені зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину. Згідно даних, що характеризують його особу, підозрюваний перебуває у зареєстрованому шлюбі, але не має утриманців, проживає не за місцем реєстрації, хоча й офіційно працевлаштований та має законне постійне джерело доходу, тобто має недостатньо міцні соціальні зв`язки за місцем мешкання. Крім того підозрюваний отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також має певний вплив на осіб, які були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні, тому існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може як переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так і незаконно впливати на свідків, що в свою чергу вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Одночасно з цим ч. 4 ст. 194 КПК України встановлено, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Звертається увага на те, що в клопотанні слідчим жодним чином не було зазначено про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому хоча підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 301 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а заявлені в клопотанні ризики знайшли свого підтвердження, проте, згідно наданих стороною захисту відомостей, які свідчать про поведінку підозрюваного протягом досудового розслідування, через що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є недоцільним та таким, що перешкоджає реалізації права підозрюваного на захист.

Вказані обставини, а також відомості про вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід як застава повинен запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі. При обранні запобіжного заходу суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його сімейний стан, рід занять.

В силу вимог ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 4 та п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України).

З урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 301 КК України, який є за правилами ст. 12 Кримінального кодексу України тяжким злочином, а також враховуючи майновий стан підозрюваного, розмір можливих витрат на проведення експертних досліджень, вбачається можливим визначити розмір застави на рівні вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого з 1 січня 2019 року згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» складає 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 301 КК України, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 153680 (ста п`ятдесяти трьом тисячам шістсот вісімдесяти) грн. 00 коп.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести грошові кошти на спеціальний рахунок для внесення коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні №0000163 від 19.01.2018.

У випадку невиконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали для її виконання направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 і слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та його захиснику негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1