УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Судом розглянуто питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою у зв`язку зі спливом двомісячного строку з дня обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до двох місяців, оскільки він раніше судимий, на шлях виправлення не став та знову скоїв новий умисний корисливий злочин, ніде не працює, проживає за межами м.Рівне.

Потерпілий підтримує клопотання прокурора.

Захисник просить вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачений просить не задовольняти клопотання прокурора, оскільки він має незадовільний стан здоров`я, а в умовах СІЗО йому не можуть надати кваліфіковану медичну допомогу. Він має співмешканку, яка проживає у м.Рівне, просить змінити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.З ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, суд приходить до висновку щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до двох місяців.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 год. 00 хв. 28 січня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 18 грудня 2018 року по 16 лютого 2019 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику СІЗО

№ 24 м. Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1