Справа № 200/4132/19
Провадження №1-кс/200/2666/19
УХВАЛА

1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0002624 від «14» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2018 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те що, 14.10.2018 року біля буд. 1 по бульвару Зоряний, в м. Дніпро, був зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено предмет схожий на пістолет, коробка з стальними шариками.

14.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «Mady in Tawan» 60402778, поміщений в спец-пакет № 3470785;

- коробка з стальними шариками поміщено в спец-пакет № 4462119.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судової експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
- чи являється предмет схожий на пістолет з маркуванням «Mady in Tawan» НОМЕР_1 , вилучений 14.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_3 , вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду, зразку чи моделі він відноситься?

- яким способом виготовлено наданий на дослідження предмет та чи придатний він для стрільби?

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики, та у відповідності до ст.69 КПК України надати дозвіл експертам на знищення об`єктів експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали, опечатаний спец пакет 3470785 з об`єктами дослідження та при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002624 від 14.10.2018 року

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1