МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 квітня 2019 року Справа №370/47/19
Провадження №1-кс/370/15/19
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням, погодженим заступником прокурора Київської області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування, посилаючись на неможливість його завершення у встановлені КПК України строки.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити із викладених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані слідчим на вимогу слідчого судді, суд керується наступним.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням на даній стадії встановлено, що 05.01.2019 року, близько 23 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , у приміщенні спальної кімнати житлового будинку, який належить ОСОБА_7 , між ОСОБА_8 та його братом ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_8 виник намір на заподіяння ОСОБА_9 невизначеного ступеню тілесних ушкоджень.
У зв`язку з цим, відразу після виникнення умислу, близько 23 години 35 хвилин, ОСОБА_8 , лежачи в ліжку своєї кімнати, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів помсти, з метою заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, схопив в руки власний пістолет типу «Револьвер» під патрони системи «Флобер» та зробив сім пострілів в бік ОСОБА_9 , який в цей час підходив до нього. Дві кулі з семи влучили впритул тулуба ОСОБА_9 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих вогнепальних поранень грудної клітки та був госпіталізований до Макарівської ЦРЛ.
Крім цього, 06.01.2019, близько 8 години 20 хвилин, під час проведення працівниками Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, за адресою: смт Макарів Київської області, вул. Колгоспна,15 огляду житлової кімнати ОСОБА_8 у зв`язку з повідомленням про злочин, у виявленій на ліжку чоловічій чорній куртці, що належить ОСОБА_8 , у внутрішній кишені виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з червоним малюнком, всередині якого знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору схожа на коноплю.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/212 від 22.01.2019, вказана подрібнена рослинна маса зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Таким чином, ОСОБА_8 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 39,09 грам, що є більшим за невеликі розміри визначені у таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1
ст. 121 та ч. 1 ст. 309 КК України у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.01.2019 року о 21.05 годині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано працівниками поліції Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
07.01.2019 року об 11.00 годині, з додержанням порядку та строків, встановлених ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
09.01.2019 року Макарівським районним судом Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
30.01.2019 о 17.00 годині з додержанням порядку та строків, встановлених ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1
14.01.2019 року слідчим суддею Макарівського районного суду Київської області задоволено клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 . Разом з тим, у висновку експерта вказано про те, що «комісія приходить до висновку, що в рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповісти на питання, поставлені перед експертами не виявляється можливим. Для визначення психічного стану ОСОБА_8 на період інкримінованих йому діянь і в даний час, а також для визначення здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для проведення диференціальної діагностики між симулятивною поведінкою та психозом».
У зв`язку з цим, 22.02.2019 року слідчим суддею Макарівського районного суду Київської області задоволено клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 , яка на даний час триває. Підозрюваний ОСОБА_8 з 22.02.2019 року перебуває в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років
Станом на час розгляду даного клопотання експертизи у даному кримінальному провадженні не проведені, зокрема стаціонарна судово-психіатрична експертиза.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
У зв`язку з відсутністю у органу досудового розслідування інформації про психічний стан підозрюваного ОСОБА_8 на період інкримінованих йому діянь, вирішення питання щодо порядку проведення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України, потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження. Вказані дані матимуть значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.
Як передбачено ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки необхідний додатковий строк для отримання доказів, а саме висновків експертиз, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1