Справа № 635/5350/18
Провадження № 1-кс/635/171/2019
УХВАЛА

04 лютого 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській обалсті ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000127 від 21.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування , -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській обалсті ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000127 від 21.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в якому слідчий просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 або іншому захиснику з матеріалами кримінального провадження № 0000127 від 21.02.2018 року до 17.01.2019 року.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.11.2018 прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_7 , розглянувши матеріали вказаного криімнального провадження, визнав зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та керуючись ст. 290 КПК України доручив заступнику начальника СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 повідомити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 був викликаний до СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для прибуття 08.11.2018 з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 21.02.2018, за ознаками ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України. Прибувши за викликом, підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомився всього з 132 сторінками тому №1, з більшим обсягом ознайомлюватися відмовився.
Крім того, 08.11.2018 підозрюваний ОСОБА_5 був викликаний до СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для прибуття 12.11.2018 з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 21.02.2018, за ознаками ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України. Прибувши за викликом, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився всього з 130 сторінками тому №1, з більшим обсягом ознайомлюватися відмовився.
Крім того, 12.11.2018 підозрюваний ОСОБА_5 був викликаний до СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для прибуття 13.11.2018 з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 21.02.2018, за ознаками ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України. Прибувши за викликом, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився всього з 119 сторінками тому №2, з більшим обсягом ознайомлюватися відмовився.
Крім того, 13.11.2018 підозрюваний ОСОБА_5 був викликаний до СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для прибуття 14.11.2018 з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 21.02.2018, за ознаками ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України. Прибувши за викликом, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився всього з 63 сторінками тому №2, з більшим обсягом ознайомлюватися відмовився.
Разом з тим, підозрюваного ОСОБА_5 було викликано для ознайомлення з вказаними вище матеріалами для прибуття 15.11.2018, 17.11.2018 та 18.11.2018, однак, останній не прибув, повідомив в телефонній розмові, що перебуває на лікуванні.
27.11.2018 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 21.02.2018, за ознаками ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України лише з 52 сторінками тому №2, з більшим обсягом ознайомлюватися відмовився.
28.11.2018 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 21.02.2018, за ознаками ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України лише з 35 сторінками тому №3, з більшим обсягом ознайомлюватися відмовився.
29.11.2018 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 21.02.2018, за ознаками ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України лише з 17 сторінками тому №3, з більшим обсягом ознайомлюватися відмовився.
Крім того, будучи викликаною з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 21.02.2018, за ознаками ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України захисник підозрюваного ОСОБА_6 не з`явилася за викликом до слідчого 08.11.2018.
Також, 20.12.2018 до ОСОБА_5 за місцем його мешкання прибув о/у СКП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з метою вручити повістки про виклик ОСОБА_5 на проведення ознайомлення з матеріалами. Проте двері ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки підозрюваний ОСОБА_5 не відповідав.
26.12.2018 підозрюваному ОСОБА_5 було зателефоновано на його мобільний номер з метою виклику його для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000127. Однак останній на неодноразові телефонні дзвінки не відповідав.
20.12.2018 був здійснений виклик у порядку ст.135 КПК України на наданий захисником ОСОБА_6 мобільний номер з метою виклику її для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 24.12.2018. Однак остання не підіймала слухавки, на дзвінки не відповіла.
У зв`язку з викладеним, існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник умисно зволікають при ознайомленні з матеріалами даного кримінального провадження, до яких їм надано доступ.
Фактичне надання матеріалів було здійснено 08.11.2018 та до 09.01.2018 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 21.02.2018, за ознаками ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України в повному обсязі.
Таким чином, за проміжок часу з 08.11.2018 по 29.11.2018 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився лише з томами №1 та №2 в повному обсязі, хоча часом для ознайомлення не був обмежений.
Його захисник ОСОБА_6 не ознайомилася з жодним томом кримінального провадження, оскільки не прибувала жодного разу за викликом слідчого на 08.11.2018, 20.12.2018.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.
СлідчийОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про приични неяки суду не повідомили. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_3 та дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Статтею 290 КПК України передбачений обов`язок прокурора або слідчого за його дорученням, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Крім того, ч.10 ст.290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Лише у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З матеріалів клопотання вбачається, що 10 серпня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Згідно з протоколом від 08 листопада 2018 року, заступником начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 21 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 .
До матеріалів клопотання слідчим додані копії повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 08, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 28, 29, 30 листопада 2018 року.
За період з 08 листопада 2018 року по 29 листопада 2018 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 1, 2 томами повністю, 3 томом з 01 по 53 сторінку. З матеріалами клопотання він ознайомлювався 08, 12, 13, 14, 27, 28, 29 листопада 2018 року.
Надані слідчим копії корінців повісток про виклик стосуються періоду до 29.11.2018, тобто періоду, коли підозрюваний знайомився з матерілами справи.
Докази належного повідомлення підозрюваного про необхідність явки до слідчого після 29.11.2018 в матеріалах клопотання відсутні.
Додані до клопотання рапорти слідчого та прокурора про виклик підозрюваного по телефону, зокрема, датовані 26.10.2018, 09.10.2018, 24.09.2018, 28.09.2018, 04.10.2018, 09.10.2018, 08.12.18, тобто стосуються періоду до 29.11.2018, після якого підозрюваний не знайомився з матеріалами кримінального провадження.
В матеріалах клопотання містяться лише два рапорти слідчого та оперативного працівника, датовані 20.12.2018 та 24.12.2018, про неможливість дозвонитись до підозрюваного та неможливість вручення йому повістки.
Щодо виклику захисника ОСОБА_6 , то в матеріалах клопотання міститься лише один рапорт слідчого від 24.12.2018 про те, що мобільний номер захисника не відповідав.
Таким чином, докази належного повідомлення підозрюваного та його захисника про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами досудового слідства після 29.11.2018 в матеріалах клопотання відсутні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність слідчим факту умисного ухилення підозрюваного та його захисника від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та поданим передчасно, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській обалсті ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000127 від 21.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.02.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1