Справа № 194/1571/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/469/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000486 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01 жовтня 2018 року приблизно о 22-00 год. невстановлена особа, знаходячись біля магазину «Катюша», розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Курська, 3, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 11000 грн.

Зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення слідчим було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що діями невстановленої особи в нього було викрадено: чоловіча куртка синього кольору із капюшоном, тканина болоній, розмір 50, застібалася на блискавку, на внутрішній частині комірця з написом NIKE, купив вранці 01 жовтня 2018 року в м. Павлоград за 1500 грн.; портативну колонку сірого кольору марки «New Rixing» модель «INR 2013» пошкоджень не мала, купував в 2017 році за 1400 грн. в м. Тернівка.

Попередня правова кваліфікація злочинів передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження. Експерту поставити наступні питання: яка середня ринкова вартість бувшої у використанні чоловічої куртки синього кольору із капюшоном, тканина болоній, розмір 50, застібалася на блискавку, на внутрішній частині комірця є бирка з написом NIKE, купленої 01 жовтня 2018 року, а саме на час скоєння кримінального правопорушення 01 жовтня 2018 року; яка середня ринкова вартість бувшої у використанні портативної колонки марки «New Rixing» модель «INR 2013», пошкоджень не мала, купувалась у 2017 році, а саме на час скоєння кримінального правопорушення 01 жовтня 2018 року.
Слідчий надав суду письмову заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 03 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 09 листопада 2018 року у нього 01 жовтня 2018 року було викрадено чоловічу куртку синього кольору із капюшоном, тканина болоній, розмір 50, застібалася на блискавку, на внутрішній частині комірця з написом NIKE, купив вранці 01 жовтня 2018 року в м. Павлоград за 1500 грн.; мобільний телефон марки HUAWEI Y5 ІІ, золотистого кольору, імей НОМЕР_1 , купував 27 липня 2016 року за 2999 грн., пошкоджень не мав, портативну колонку сірого кольору марки «New Rixing» модель «INR 2013» пошкоджень не мала, купував в 2017 році за 1400 грн. в м. Тернівка.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі зазначеного, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: яка середня ринкова вартість бувшої у використанні чоловічої куртки синього кольору із капюшоном, тканина болоній, розмір 50, застібалася на блискавку, на внутрішній частині комірця є бирка з написом NIKE, купленої 01 жовтня 2018 року, а саме на час скоєння кримінального правопорушення 01 жовтня 2018 року; яка середня ринкова вартість бувшої у використанні портативної колонки марки «New Rixing» модель «INR 2013», пошкоджень не мала, купувалась у 2017 році, а саме на час скоєння кримінального правопорушення 01 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 03 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

-яка середня ринкова вартість бувшої у використанні чоловічої куртки синього кольору із капюшоном, тканина болоній, розмір 50, застібалася на блискавку, на внутрішній частині комірця є бирка з написом NIKE, купленої 01 жовтня 2018 року, а саме на час скоєння кримінального правопорушення 01 жовтня 2018 року;

-яка середня ринкова вартість бувшої у використанні портативної колонки марки «New Rixing» модель «INR 2013», пошкоджень не мала, купувалась у 2017 році, а саме на час скоєння кримінального правопорушення 01 жовтня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл старшому слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 отримати у судового експерта Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України висновок експерта по даній експертизі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1