УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1730/18

Провадження № 1-кс/568/329/18

17 грудня 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ Радивилівського
ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненські області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
голови Крупецької об`єднаної територіальної громади - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000350 від 29.10.2018 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи,-
встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2018 року, приблизно 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебував на території Свято-Дмитрівського храму Української Православної Церкви Київського Патріархату, що в АДРЕСА_1 . Проходячи біля входу у храм, ОСОБА_5 на бетонних сходах побачив килим з полімерного матеріалу, розміром 98 х 148 см і саме тоді у нього виник умисел на таємне його викрадення. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його протиправними діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав з-під вхідних дверей храму килим з полімерного матеріалу чорного кольору, розміром 98 х 148 см, вартістю 278,33 грн., згідно висновку експерта (судово-товарознавча експертиза) №3.2-873/18 від 29.11.2018 року, з яким покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Коли килим з полімерного матеріалу чорного кольору, належний парафіянам Свято-Дмитрівського храму Української Православної Церкви Київського Патріархату, в особі настоятеля протоієрея ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , опинився у фактичному володінні ОСОБА_5 , останній достовірно усвідомив, що заволодіває чужим майном, а також те, що воно належить конкретному власнику і що він обертає його на свою користь протиправно, шляхом таємного викрадення.

Зазначені фактичні обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 після того, як виявив килим полімерного матеріалу чорного кольору, відразу визначив, що він належить конкретному власнику, розуміючи, що саме він з тих чи інших причин залишив його без нагляду, усвідомлював, що його повернення та фактичне поновлення власником контролю над своїм майном унеможливить його володіння ним, тому на противагу цьому таємно викрав килим полімерного матеріалу чорного кольору, тим самим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 278,33 гривень.

За даним фактом ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта повна загальна середня, на утриманні неповнолітніх та осіб непрацездатного віку не має, не депутата, інваліда ІІ групи, 05.11.2014 року за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.297 КК України ухвалою Радивилівського районного суду застосовувались примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом) повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 з 17.11.1998 року знаходиться на «Д» обліку в лікаря психіатра з діагнозом: параноїдальна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний дефект.

У зв`язку з чим, та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий звернувся звернувся до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.
Заслухавши заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненські області ОСОБА_4 , якого підтримав прокурор ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_6 , голова Крупецької об`єднаної територіальної громади - ОСОБА_7 , у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та направити підозрюваного для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Підозрюваний у судовому засіданні вказав, що не вважає себе винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, заперечив щодо клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.
Згідно вимог частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами зокрема є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Ретельно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, враховуючи те, що ОСОБА_5 17.11.1998 року знаходиться на «Д» обліку в лікаря психіатра з діагнозом: параноїдальна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний дефект, психологічний стан підозрюваного під час його допиту у якості підозрюваного, а також враховуючи тяжкість скоєного злочину, слідчий суддя доходить висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, що, враховуючи обставини вчинення злочину, потребує визначення, у зв`язку з чим вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 509 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000350 від 29.10.2018 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000350 від 29.10.2018 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити судових експертів Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_5 в момент інкримінованого йому діяння будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так то якою саме?

- Чи знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 29.10.2018 в одному томі;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , який буде доставлений для огляду лікарям за їх першою вимогою;

- амбулаторну медичну картку хворого ОСОБА_5 , отриману в лікаря психіатра Радивилівської районної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.
Вручити копію ухвали учасникам процесу.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1