Справа № 297/935/17
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 березня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003063 від 28.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003063 від 28.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України.

21 березня 2019 року від свідка ОСОБА_6 , до якого було застосовано привід в судове засідання ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.02.2019 року, надійшло клопотання про його допит як свідка в режимі відеоконференції.

Клопотання свідка ОСОБА_6 мотивовано тим, що він перебуває в м. Києві на пл. Львівській, 8, і у зв`язку з такою віддаленістю до Берегівського районного суду Закарпатської області, а також відсутністю коштів на прибуття до суду, просить допитати його в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Солом`янському районному суду м. Києва.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання свідка ОСОБА_6 та вважав доцільним допитати його в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки якість відеозв`язку при допиті свідка може бути неналежної якості, що в майбутньому може слугувати причиною скасування апеляційним судом рішення суду першої інстанції та повернення справи на новий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи значну віддаленість місця перебування свідка ОСОБА_6 від Берегівського районного суду Закарпатської області, оскільки допит даного свідка є необхідним з огляду встановленого судом обсягу та порядку дослідження доказів по справі, суд приходить до висновку, що клопотання свідка ОСОБА_6 про його допит в режимі відеоконференції є обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України суд,

ухвалив:
Клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення його допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (м. Київ, Вознесенський узвіз, 10Б) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України на 16 квітня 2019 року на 09:30 годин.

Викликати ОСОБА_6 для його допиту в якості свідка під час судового розгляду вказаного кримінального провадження на 16 квітня 2019 року на 09:30 годин до Солом`янському районному суду м. Києва.

Копію ухвали негайно надіслати Солом`янському районному суду м. Києва, який зобов`язаний організувати виконання відеоконференції, та свідку ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1