н/п 1-кс/640/3975/19
"28" березня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ФГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх, а саме: документів щодо виконання робіт «Підключення свердловин ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Будівельно-монтажні роботи «Під ключ» («Облаштування Березівського НГРК. Підключення свердловини №125.» Будівельно-монтажні роботи «Під ключ»)» за договором від 14.03.2018 №308/18, укладеним між ФГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що включають:
1. Актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в до договору №308/18 від 14.03.2018;
2. Довідки форми КБ-3;
3. Відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в,
4. Розрахунків загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в;
5. Загального журналу робіт (до договору №308/18 від 14.03.2018);
6. Проектної документації (плани, схеми, креслення щодо місць проведення робіт);
7. Кошторисної документації в електронному вигляді в форматі bdd, bds до договору №308/18 від 14.03.2018.
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «В період 2017-2018 років група осіб, використовуючи низку підприємств, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом антиконкурентної змови забезпечили перемогу в конкурсних торгах на постачання обладнання до філій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж", Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ФГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заволоділи коштами даних підприємств, здійснивши поставку неякісного та невідповідного вимогам технічних умов обладнання».
Крім цього, згідно з Витягом з ЄРДР № 2: «Службові особи ФБУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у змові зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період 2018-2019 років здійснили заволодіння коштами, виділеними на будівництво свердловин, шляхом завищення вартості та обсягів виконаних будівельних робіт, та подальшого перерахування отриманих коштів на рахунки підприємств з ознаками фіктивності».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ФГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
ФГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ФГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні оригіналів документів та що саме без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення. При цьому, у доданих до клопотання слідчого матеріалах експертом не зазначено, що для проведення призначеної комплексної судової товарознавчої та будівельно-технічної експертизи необхідно надати йому для дослідження лише оригінали необхідних документів, а тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) документів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу речей і документів, зобов`язавши ФГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість копіювання документів щодо виконання робіт «Підключення свердловин ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Будівельно-монтажні роботи «Під ключ» («Облаштування Березівського НГРК. Підключення свердловини №125.» Будівельно-монтажні роботи «Під ключ»)» за договором від 14.03.2018 №308/18, укладеним між ФГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
1) актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в до договору №308/18 від 14.03.2018;
2) довідки форми КБ-3;
3) відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в,
4) розрахунків загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в;
5) загального журналу робіт (до договору №308/18 від 14.03.2018);
6) проектної документації (плани, схеми, креслення щодо місць проведення робіт);
7) кошторисної документації в електронному вигляді в форматі bdd, bds до договору №308/18 від 14.03.2018.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.04.2019 року включно.
Роз`яснити ФГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1