Справа 688/353/19
№ 1-кп/688/68/19
Вирок
іменем України

20 березня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальне провадження №0000068 з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 19.09.2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2019 року близько 21-ої години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, через бетонну огорожу проник на територію пилорами, яка розташована по АДРЕСА_2 . Будучи обізнаним про наявність у приміщенні пилорами ряду електроінструментів, оскільки раніше там працював різноробочим, зняв скло у вікні, через яке проник всередину роздягальні пилорами, звідки через незамкнені двері проник всередину кладової кімнати, де зі столу та шафи умисно, таємно, повторно викрав належні потерпілому ОСОБА_4 , електроточило марки «FORTE» моделі BG-2050 вартістю 712,50 грн., перфоратор марки «VORHUT» моделі VR150V вартістю 800 грн. та болгарку марки «STANLEY» моделі STGL2223 вартістю 2005,15 грн., а всього викрав майна потерпілого на загальну суму 3517,65 грн., заховав їх у матерчату сумку, яку мав при собі, і у такий самий спосіб як проникав до приміщення, покинув приміщення та територію пилорами. Цього ж дня близько 21 год. 30 хв., повертаючись додому із викраденими електроінструментами, ОСОБА_6 продав невідомій особі викрадений перфоратор за 400 грн., а решту інструментів заховав в сараї за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , які 23 та 25 січня 2019 року добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого, показав, що 19 січня 2019 року, приблизно о 9-ій годині вечора, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, через огорожу проник на територію пилорами, де працював близько двох місяців без оформлення трудового договору, та знав місця розташування приміщень і знаходження інструментів. Після цього вийняв з вікна скло, проник через вікно в приміщення пилорами, де зайшов в приміщення для зберігання інструментів, звідки викрав точило, болгарку і перфоратор, з якими тим же шляхом залишив приміщення та територію і пішов додому. По дорозі додому продав викрадений перфоратор невідомому чоловіку за 400грн., а решту краденого майна заховав у сараї за місцем свого проживання. Через декілька днів його затримала поліція, якій зізнався у скоєнні крадіжки і видав залишене собі викрадене майно. Згоден з найменуванням, кількістю та вартістю викрадених інструментів, фактичних обставин скоєння злочину, кваліфікації своїх дій та доказів вини не оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати.

Потерпілий в судовому засіданні від дачі показань відмовився.

Суд, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його скоєні та кваліфікації злочину, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, дослідженням висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, даних, що характеризують його особу та досудової доповіді щодо останнього.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, вибачення перед потерпілим в суді. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_6 раніше судимий, під час іспитового строку на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, позитивно характеризується за місцем проживання.
За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №56 від 31.01.2019 року ОСОБА_6 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляв такі й на момент вчинення інкримінованого йому злочину, на момент його вчинення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, може усвідомлювати свої дії, керувати ними і відповідати за них на теперішній час. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Крім того, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді на обвинуваченого, згідно якої ризики вчинення ним повторних кримінальних правопорушень оцінюється як високий, небезпеки для суспільства середній, його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченого, суд знаходить необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК Українита за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком, невідбутого покарання за попереднім вироком, у виді позбавлення волі з відбуттям покарання реально.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 124 цього Кодексу.
Враховуючи обрану обвинуваченому міру покарання, суд знаходить до набрання вироком законної сили залишити йому попередньо обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 19 вересня 2017 року, до покарання за цим вироком, остаточно призначити для ОСОБА_6 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання для ОСОБА_6 рахувати з 20 березня 2019 року.

Зарахувати у строк відбування покарання для ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 31 січня 2019 року по19 березня 2019 року включно.

Запобіжний захід для ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: електроточило марки «FORTE» марки BG-2050 з двома наждаками та болгарку марки «STANLEY» моделі STGL2223, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_4 , повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. судових витрат за проведення Хмельницьким НДЕКЦ МВС України експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок, протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк і порядку з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .