справа № 168/75/19
номер провадження 1-кп/166/51/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 15 квітня 2019 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11.01.2019 року , про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою,непрацюючого, раніше судимого 27.07.2017 року Старовижівським районним судом Волинської області за ст.289 ч.1 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 03 роки 10 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 01 рік 06 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 близько 14 години 08 січня 2019 року ( точної години досудовим розслідуванням не встановлено) , перебуваючи в с.Кримне ,Старовижівського району , Волинської області вирішив вчинити крадіжку із житлового будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Для виконання свого протиправного наміру, обвинувачений ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник на територію зазначеного подвір`я ,підійшов до вхідних дверей житлового будинку,переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів та з метою наживи, шляхом відкриття дверей, таємно проник в середину приміщення веранди,звідки таємно викрав чотири казанки ємністю 2,5 л, 3 л, 8л, 10 л загальною вартістю 667,10 гривень, які помістив до полімерного мішку білого кольору та переніс їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту викраденого ,в ранкову пору доби 09.01.2019 року попросив у ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , який не знав, що наведені вище речі є викрадені, цього ж дня продати їх ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_3 за 100 гривень по ціні металобрухту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав і по суті пред`явленого обвинувачення підтвердив викрадення чотирьох чигунів,складених один в один з меншого до більшого,які виніс на вулицю.Пізніше поскладав їх у білий поліетиленовий мішок і приніс до свого будинку. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , винність його у вчиненні злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами, зокрема:

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що обвинувачений ОСОБА_5 попросив його здати ОСОБА_8 за 100 гривень чугунки, які знаходилися в білому мішку,завіривши, що взяв їх із свого горища;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 11.01. 2019 року про внесення відомостей за ст. 185 ч.3 КК України по факту проникнення близько 14 години 08.01.2019 року невідомою особою до житлового будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 , шляхом відкриття дверей, звідки викрадено чотири металеві ємкості, чим останній спричинено матеріальні збитки ;
(а. с. 1)

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілої ОСОБА_6 від 10.01.2019 року відповідно до якої близько 14 години 08.01.2019 року невідома особа шляхом відкриття дверей проникла до жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_4 ,звідки викрала чотири чугунки ємкістю 10;4;6,;2,5 літрів ,підозрює ОСОБА_5 ;

( а. с. кр. пр. 3)

- протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 10 січня 2019 року приміщення житлового будинку потерпілої ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого не виявлено чотирьох казанів,які зберігалися у приміщенні веранди;
( а. с. кр. пр. 4-8)

- протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 10 січня 2019 року території АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_8 повернула чотири казани,які знаходилися в полімерному мішку білого кольору ,які придбала у ОСОБА_7 ;
( а. с. кр. пр. 9-12)

- протоколом проведення слідчого експерименту, який проводився із застосуванням технічних засобів фіксації, та фото таблицями до нього, з участю потерпілої ОСОБА_6 від 11 січня 2019 року, в ході якого остання показала ,як були закриті двері її будинку та місце на веранді житлового будинку ,звідки викрадено чотири її казанки ;

( а. с. кр. пр. 20-22 )

Протоколом огляду предметів від 11.01.2019 року з фото таблицями та постановою про передачу речових доказів на зберігання від 23.01.2019 року , відповідно до яких чотири викрадених казани оглянуто та передано на зберігання до Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ;

( а. с.кр.пр. 23-25,33,40)

- висновком товарознавчої експертизи № 17 від 17.01.2019 року ,відповідно до якої ринкова вартість казанів місткістю 2,5 літра становить 138,33 грн; місткістю 3 літра 208,77 грн; місткістю 8 літрів 143,33 грн; місткістю 10 літрів 176,67 грн;

( а. с. кр. пр. 31-38)

Таким чином,суд за своїм внутрішнім переконанням,яке грунтується на всебічному,повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,керуючись законом,оцінюючи кожний доказ з точки зору належності,допустимості,достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення,приходить до висновку про доведеність факту вчинення обвинуваченим ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднаному із проникненням до житла .

Призначаючи покарання відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин,має бути призначено покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів ,а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару,а й виправлення засуджених.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставина, яка обтяжує покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 рецидив злочину.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України вчинено тяжкий злочин, обставини,які пом`якшують та обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в період іспитового строку вчинив новий злочин, думку потерпілої - не карати суворо, суд приходить до висновку призначити покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вироком Старовижівського районного суду від 27.07.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 засуджено за ст. 289 ч.1 КК України з призначенням покарання у вигляді три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 01 рік 06 місяців.

У відповідності до ч.3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Крім того, за нормами ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Отже, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ,керуючисть ст. 78 ч.3, ст.71 ч.1 КК України,оскільки останній після постановлення вироку,але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, до покарання ,призначеного за цим вироком ,частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком. При цьому, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком,що передбачено ч.4 ст. 71 КК України.
Підстав для призначення іншого виду покарання , застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів визначити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід на досудовому слідстві у цьому кримінальному провадженні не застосовувався .

В силу вимог ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1001 гривень.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України,за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання ,призначеного за даним вироком , частково невідбуте покарання за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 27 липня 2017 року шість місяців позбавлення волі ,- остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців .

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 1001 ( одна тисяча одну ) гривню.

Речові докази: чотири казанки ємністю 2,5 л, 3 л, 8л, 10 л повернути законному володільцю ОСОБА_6 .
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1