Справа № 638/6390/19
Провадження № 1-кс/638/2172/19
УХВАЛА

02 травня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001661 від 25.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі і залучити експертів Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону золотого кольору «Meizu M6 Note», в справному робочому стані, без зарядного пристрою і навушників, придбаного 11.03.2019, на момент скоєння правопорушення, а саме на 21.04.2019? Слідчий просить надати для дослідження експерту: копію документів. Окрім відповідей на поставлені питання слідчий просить провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 25.04.2019, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо того, що 21.04.2019 маловідома особа, під приводом зателефонувати, заволоділа його мобільним телефоном «Meizu M6 Note».
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі; вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо того, що 21.04.2019 невідома особа шахрайським шляхом, під приводом зателефонувати, заволоділа його мобільним телефоном «Meizu M6 Note».
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0001661 від 25.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце і час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити ринкову вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001661 від 25.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса і залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону золотого кольору «Meizu M6 Note», в справному робочому стані, без зарядного пристрою і навушників, придбаного 11.03.2019, на момент скоєння правопорушення, а саме на 21.04.2019.
Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати копію відповідних документів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок судової товарознавчої експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: