ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/904/19 Справа № 206/6137/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження

31 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2019 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000973 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 396 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків у розумний строк, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зняття арешту з майна: автомобіля ВАЗ 21043, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , зняття арешту з грошових коштів в сумі 1310, 00 євро та 12350,00 доларів США, які були вилучені в ході обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_4 , та передачі останнього на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтокраз»- залишено без розгляду.
Не погоджуючись з судовим рішенням, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, поза межами строку апеляційного оскарження, в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2019 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000973 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження … і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що розгляд клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з викликом учасників провадження, суддя вважає за необхідне прийняти клопотання до апеляційного провадження та призначити його до розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2019 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000973 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 15 годину 20 хвилин 11 лютого 2019 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2