Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/576/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000096 від 19.03.2019 на підставі угоди про примирення, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської федерації, Магаданської області, м. Білібіно, жительки АДРЕСА_1 , громадянки Російської федерації, з середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні одна дитина, працюючої продавцем у ТОВ «Подільський фермер», раніше не судимої,

про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у присутності потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2019, приблизно о 00 год. 05 хв., у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні кафе-бару ПАБ «Тайм Аут», розташованому на адресою: м. Красилові, вул. Грушевського, 2, у залі для відпочинку загального користування, виник умисел на крадіжку мобільного телефону марки «Iphone», моделі 5s, який лежав на прилавку барстійки та належить ОСОБА_6 ..

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме вищезазначеним мобільним телефоном, ОСОБА_3 , 17.03.2019, приблизно о 00 год. 05 хв., перебуваючи у загальному залі для відпочинку приміщення кафе-бару ПАБ «Тайм Аут», поблизу барстійки за адресою: м. Красилові, по вул. Грушевського 2, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку барстійки здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Iphone», моделі 5s, вартістю 3000 грн, із сім- карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн та винесла вказаний телефон за межі вищезазначеного закладу і розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3025 грн.

Відповідальність за вказаний злочин, передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні захисник подав до суду укладену 06.05.2019 між потерпілою та обвинуваченою, на підставі ст. 471 КПК України, угоду про примирення.

15.05.2019 захисник подав до суду уточнену угоду укладену між потерпілою та обвинуваченою, на підставі ст. 471 КПК України, про примирення, згідно з якою ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у скоєнні даного злочину, примирилася з потерпілою та добровільно відшкодувала завдані збитки.

Потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачена та потерпіла угоду підтримали, просили її затвердити.

Прокурор та захисник вважають, що при укладенні зазначеної угоди про примирення дотримано вимоги як процесуального, так і матеріального закону, тому просили угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди покарання.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у якій обвинувачена визнала себе винною, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин та його тяжкості.

На підставі викладеного, суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою від 15.05.2019 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000096 від 19.03.2019.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1