Справа № 386/361/19
Провадження № 1-кс/386/116/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
11 квітня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Старший слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 11.04.2019 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою встановлення придатності слідів руки для ідентифікації по ним особи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.03.2019 о 08 год. 05 хв. до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа проникла до магазину «Продукти», який розташований по вул. Перемоги, 34 в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області, звідки таємно викрала близько 10000 грн. та 5 пачок цигарок «Пріма».

09.03.2019 за вищевказаним фактом слідчим відділенням Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 09.03.2019 проведено огляд місця події, а саме: приміщення магазину «Продукти», розташованого по вул. Перемоги, 34 в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області, на поверхні дерев`яної шухляди, де знаходились кошти та на поверхні пачки цигарок марки «Стронг» було виявлено сліди рук, які вилучено за допомогою чотирьох липких стрічок та перенесено на аркуш паперу, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР 0231243.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення придатності слідів руки для ідентифікації по ним особи, з метою подальшого встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» до проведення якої залучити експертів криміналістів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- чи придатні надані на дослідження сліди руки для ідентифікації по ним особи, які було вилучено 09.03.2019 під час проведення огляду приміщення магазину «Продукти» по вул. Перемоги, 34 в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали додані до клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000096, згідно якого слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження (а.с. 3), копією рапорта старшого інспектора-чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 09.03.2019 про отримання повідомлення від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2019, а саме: про те, що невідома особа шляхом злому навісного замка вхідних дверей, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала близько 10000 грн. та 5 пачок цигарок «Пріма» (а.с. 4 - 5); копією протоколу огляду місця події від 09.03.2019, згідно якого в приміщенні магазину «Продукти», розташованого по вул. Перемоги, 34 в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області, на поверхні дерев`яної шухляди, де знаходились кошти та на поверхні пачки цигарок марки «Стронг» було виявлено сліди рук, які вилучено за допомогою чотирьох липких стрічок та перенесено на аркуш паперу, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР 0231241 (а.с. 6-10), копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 10.04.2019 (а.с. 11-12), копією допиту свідка ОСОБА_6 від 15.03.2019 (а.с. 13-16), копією допиту свідка ОСОБА_7 від 10.03.2019 (а.с. 17-21), копією постанови від 10.03.2019 про визнання речовими доказами аркушу паперу на якому знаходяться чотири липкі стрічка зі слідами рук, які були вилучені 09.03.2019 в ході проведення огляду місця події в приміщенні магазину «Продукти», розташованого по вул. Перемоги, 34 в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 22-23).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення придатності слідів рук для ідентифікації по ним особи, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судово-трасологічна експертиза, що має істотне значення для даного кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити повністю.

Призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» в кримінальному провадженні №0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою встановлення придатності слідів руки для ідентифікації по ним особи, проведення якої, доручити експертам-криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

- чи придатні надані на дослідження сліди руки для ідентифікації по ним особи, які було вилучено 09.03.2019 під час проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Перемоги, 34 в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області?
Для проведення експертизи слідчому направити експертам-криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України спеціальний пакет «Національна поліція України» №ЕХР 0231243, в якому знаходиться аркуш паперу зі слідами рук.

Під час виконання експертизи дозволити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1