Справа № 678/105/18
Провадженяя № 1-кс/684/222/2018
УХВАЛА

05 грудня 2018 року смт.Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 00001453 від 03.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, яка згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 27.11.2018 року передана на розгляд Старосинявського районного суду Хмельницької області, про скасування постанови слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001453 від 03.10.2017 року.
Так, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п.п. 1,3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів скарги, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження прийнята слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 29.12.2017 року, тобто понад 11 місяців тому, в той час як законом встановлюється лише десятиденний строк для оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаржник ОСОБА_2 до поданої скарги надає заяву про поновлення строку на оскарження постанови (а.с.4), однак в поданій заяві не наведено та не обґрунтовано будь-яких поважних причин для поновлення строку.
При цьому, під поважними причинами слід розуміти такі обставини, які пов`язані дійсно з істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Так, в пункті 5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року зазначено, що «Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.
Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.»
Окрім цього, слід зазначити, що постанова слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001453 від 03.10.2017 року, уже була предметом розгляду слідчим суддею за скаргою ОСОБА_2 , що свідчить про обізнаність ОСОБА_2 про вказане процесуальне рішення слідчого та отримання його копії, однак при повторному зверненні до суду із скаргою на вказану постанову не наведено та не обґрунтовано будь-яких поважних причин для поновлення строку.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала
Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 00001453 від 03.10.2017 року - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1