Справа № 336/3297/19
пр. № 1-кс/336/1077/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, без участі сторін кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої просить залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України. Згідно з клопотанням, на вирішення експерта слідчий просить поставити питання: Чи є представлені для дослідження два полімерні шприци з прозорою рідиною, вилучені в ході огляду 24.04.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля буд. 119 по вулиці Чарівній у м. Запоріжжі, що знаходяться у паперовому конверті, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме і яка її вага?

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001078 від 24.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно з витягом з ЄРДР, 24.04.2019 невідома особа, перебуваючи біля під`їзду №1, будинку АДРЕСА_1 , зберігала два полімерні шприци, об`ємом 2 мл кожний, з прозорою речовиною, схожою на наркотичну. 24.04.2019, в ході проведення огляду біля буд. 119 по вулиці Чарівній у м. Запоріжжі, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у відповідності до ЗУ «Про Національну поліцію», на законну вимогу, видав співробітникам поліції, у присутності понятих, два полімерні шприци з прозорою рідиною.

З метою встановлення того, чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором та яким саме, а також інших питань, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучених при зазначених обставинах.

Тому, з підстав, передбачених ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно з заявою слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності, підтримує його. Підстав для визнання його явки обов`язковою слідчим суддею не встановлено.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як передбачено ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Підставою звернення до слідчого судді відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України є необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання.

Встановлено згідно з витягом, що в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

До клопотання додано протокол огляду місця події від 24.04.2019, письмові пояснення ОСОБА_4 , що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Приймаючи до уваги, що для встановлення того, чи являється вилучена в ході огляду речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором та яким саме, а також інших питань, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, оскільки клопотання є обґрунтованим, відповідає ч.2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне з підстав, передбачених ч.6 ст. 244 КПК України, задовольнити його.

Необхідно попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Висновок експерта має бути наданий до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Для проведення експертизи необхідно направити до визначеної слідчим суддею експертної установи - Запорізького НДЕКЦ МВС України зазначені слідчим у клопотанні предмети. Необхідно дозволити експертам при проведенні експертизи витратити частину наданої речовини.

Керуючись ст.ст. 86, 242-244, 309, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити такі питання: Чи є представлені для дослідження два полімерні шприци з прозорою рідиною, вилучені в ході огляду 24.04.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля буд. 119 по вулиці Чарівній у м. Запоріжжі, що знаходяться у паперовому конверті, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме і яка її вага?

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження у визначену слідчим суддею експертну установу направити паперовий конверт, у якому перебувають два полімерні шприци з прозорою рідиною, вилучені в ході огляду 24.04.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля буд. 119 по вулиці Чарівній у м. Запоріжжі.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи витратити частину наданої речовини.

Дозволити слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або за його дорученням забрати висновок експерта з Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1