Справа №463/1830/19
Провадження №1-кс/463/932/19
У Х В А Л А
про повернення скарги

15 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

До Личаківського районного суду м. Львова 14.03.2019 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги Личаківським ВП ГУ НП у Львівській області 28.11.2018 прийнято заяву ОСОБА_2 про вчинення злочину та листом від 11.12.2018 повідомлено ОСОБА_2 , що її заяву, яку зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень, про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №21956 від 28.11.2018 та №22713 від 10.12.2018, розглянуто у відповідності до Закону України «Про звернення громадян». Разом з тим до суду ОСОБА_2 звернулася лише 14.03.2019, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, а питання про поновлення цього строку не порушує, аргументів, що можуть бути підставою для поновлення строку на оскарження бездіяльності, не наводить.

Враховуючи те, що скарга подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту виникнення оскаржуваної бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а ОСОБА_2 питання про поновлення цього строку не порушує, матеріали скарги відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись вимогами статей 303, 304, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути ОСОБА_2 разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1