У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінальному провадженні, відомості про яке 15.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 15.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Розгляд кримінального провадження було призначено на 29.03.2019 року о 11 год. 00 хв., однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого до суду не встановлено.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року до ОСОБА_5 у зв`язку з неодноразовою його неявкою за викликом до суду, застосовано привід.

Згідно рапорту ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, привід виконати не надалось можливим, так як під час неодноразового відвідування за адресою АДРЕСА_1 , ніхто не відчиняв двері. Також з данного приводу, було проведено бесіду з сусідами, які повідомили, що ОСОБА_5 їм не знайомий та за адресою АДРЕСА_2 , не проживає та ніколи не проживав.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження у справі.

Потерпіла в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на викладене, а також на норми чинного законодавства, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №308/10620/18 до розшуку ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зупинити судове провадження у справі №308/10620/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до його розшуку.

У разі розшуку ОСОБА_5 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Ужгородську місцеву прокуратуру.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1