У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/260/19

провадження № 1-кс/0285/123/19

23 січня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001397 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.11.2018 року працівниками служби безпеки пункту НПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 214 км. 800 м. магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» неподалік від с. Великий Молодьків Новоград-Волинського району виявлено факт незаконної врізки до труби вказаного нафтопроводу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

10.11.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Проведеними слідчими та розшуковими діями не представилося можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено незаконну врізку та маршрут руху осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на місцях вчинення кримінальних правопорушень, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень: в період часу з 00 год. 07.11.2018 року по 12 год. 07.11.2018 року відповідно до базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку, а саме базові станції, які обслуговують місце за адресами: 215 км., Магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди»:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC8321CID53881, 53884, 53887, 20008, 20007
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14174CID36235
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC20204CID9991
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC24154CID4161, 6233, 6161, 20335, 6162, 6231, 8293
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC15003CID3635, 11591, 11592, 11593

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники оператора телекомунікацій у судове засідання не прибули, судові виклики відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001397 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення за період часу з 00 год. 07.11.2018 року по 12 год. 07.11.2018 року відповідно до базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку, а саме базові станції, які обслуговують місце за адресою: 215 км., Магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди», а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - LAC 8321, CID 53881, 53884, 53887, 20008, 20007;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - LAC 14174, CID 36235; LAC 20204, CID 9991; LAC 24154, CID 4161, 6233, 6161, 20335, 6162, 6231, 8293;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , - LAC 15003, CID 3635, 11591, 11592, 11593,
із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії.
Доступ до інформації надається наступним працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення до 23.02.2018 року, включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1