Справа № 161/1320/19
Провадження № 1-кс/161/911/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000106 від 22.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000106 від 22.07.2018 року, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

Вказує, що під час досудового розслідування у даному провадженні встановлено, що 22.07.2018 року, приблизно о 12:59, громадянин України ОСОБА_4 , слідуючи з України в Республіку Польщу, намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення, предмети, які зовні схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.
22.07.2018 року в ході огляду місця події в громадянина ОСОБА_4 були вилучені мобільні телефони марки «Iphone 6S», «Nokia» та «Samsung», що упаковані в чорний поліетиленовий пакет горловина якого обв`язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні клаптиком паперу з відтиском печатки «Для пакетів УСБУ у Волинській області №14», завірений підписами понятих та слідчого, пакет №11.
Вищевказані предмети 23.07.2018 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та 08.08.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області на них накладено арешт.
Під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність з`ясувати чи наявна у вищевказаних мобільних телефонах інформація про використання ОСОБА_4 спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, що може бути використана під час досудового розслідування, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити частково, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

При цьому, у задоволенні клопотання стосовно питань, зазначених у п.п. 2.5, 2.6, слід відмовити, оскільки порушені у них питання стосуються особистої інформації стосовно певних осіб та негласних слідчих дій, що не відноситься до компетенції місцевого загального суду.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, для чого провести комплекс всіх необхідних наукових досліджень.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чим саме являється наданий на дослідження об`єкт?
- Чи знаходиться наданий на дослідження об`єкт у технічно справному стані? Якщо ні, то які причини непрацездатності?
- Які окремі (ідентифікуючі) ознаки наданого на дослідження об`єкта?
- Який номер абонента стільникового зв`язку зареєстрований на сім-картці, наявній у об`єкті?
Для дослідження експертам надати мобільні телефони марки: «Iphone 6S», «Nokia» та «Samsung», що упаковані в чорний поліетиленовий пакет, горловина якого обв`язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні клаптиком паперу з відтиском печатки «Для пакетів УСБУ у Волинській області №14», завірений підписами понятих та слідчого, пакет № 11.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000106 надати експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України вище перелічені предмети, а також копію ухвали суду на проведення відповідної експертизи - для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1