Справа № 640/3014/18
н/п 1-кс/640/2553/19
14 лютого 2019 р. ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», р.н. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2018 р.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу у його відсутності.
Слідчий СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_4 в судове засідання з`явилась, однак надала суду заяву, в якій просить клопотання ОСОБА_3 розглянути у її відсутності та не заперечує проти його задоволення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений судом.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна з наступних підстав.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.02.18, приблизно о 03.30 поблизу буд. № 87 по вул. Миру смт Краснокутськ в Харківської області водій автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді стовпа. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир - ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, пасажир ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди..
28 лютого 2018 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова задовольнив клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та відчуження у будь-який спосіб. Місцем зберігання автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», р.н. НОМЕР_1 , визначити майдан тимчасово затриманого транспорту у відділу поліції Краснокутського ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область,м. Краснокутськ, вул. Миру, 170.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зокрема, судово-автотехнічною експертизою № 5759 від 22.10.2018 року доведено, що водій ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для його подальшого руху знаходився в аварійній обстановці, оскільки, діючи відповідно до вимог Правил дорожного руху України, не мав технічної можливості зупинити керований ним автомобіль. Аварійна обстановка була створена тим учасником дорожнього руху, який своїми діями, що не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, позбавляє водія транспортного засобу технічної можливості уникнути пригоди. Тобто в даному випадку діями невстановленого пішохода була створена аварійна обстановка для водія «VOLKSWAGEN CADDY», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 .
Таким чином, органом досудового розслідування було встановлено, що в діях водія автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим постановами слідчого ОСОБА_4 від 25.12.2018 р. було прийнято відповідну постанову, а кваліфікація злочину убула змінена на ст. 291 КК України.
За таких обставин клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати арешт автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», р.н. НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2018 р.
Автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», р.н. НОМЕР_1 , негайно повернути власнику - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1