Справа №173/2742/18
Провадження №1-кс/173/789/2018
У Х В А Л А
іменем України

16 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю: заявника ОСОБА_3
Прокурора - ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И Л А :
09.11.2018 року до суду звернувся заявник ОСОБА_3 , з заявою про зняття арешту з майна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 18 жовтня 2018 року до Верхньодніпровського ВП надійшло повідомлення про незаконне випилювання ним деревини акації в лісосмузі біля с. Посуньки Верхньодніпровського району.

Цього ж дня за фактом правопорушення внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 за ч.1 ст. 246 КК України.

18.10.2018 року був проведений огляд земельної ділянки, розташованої поблизу віадуку, напроти залізничного вокзалу м. Вільногірська Дніпропетровської області, в ході якого було виявлено та вилучене: легковий автомобіль ВАЗ 21013 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є він ОСОБА_5 , бензопила ланцюгова «Гудлак» червоного кольору; саморобний причіп із пиляними фрагментами деревини різного діаметру.

23.10.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області було накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду від 18.10.2018 року шляхом заборони розпоряджатись та користуватись, а саме: на бензопилу ланцюгову «Гудлак» червоного кольору та на саморобний причіп із пиляними фрагментами деревини різного діаметру та визначено місцем зберігання зазначеного майна територію Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Постановою слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції ОСОБА_6 , від 07.11.2018 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000993 від 18.10.2018 року, закрите в зв`язку з відсутністю в діях осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , складу злочину, що й стало підставою звернення до суду.
У судовому засіданні нрокурор не заперечував проти задоволення вимог за клопотанням про скасування арешту .

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що ухвалою слідчої судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000993 за клопотанням слідчого накладено арешт на бензопилу ланцюгову «Гудлак» червоного кольору та на саморобний причіп із пиляними фрагментами деревини різного діаметру та визначено місцем зберігання зазначеного майна територію Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідно до ст.. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною радою України, 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
07.11.2018 року, постановою слідчого закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000993 від 18.10.2018 року в зв`язку з відсутністю в діях осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , складу злочину.

Враховуючи, що на даний час винесена постанова від 07.11.2018 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000993 від 18.10.2018 року, в зв`язку з відсутністю в діях встановлених осіб складу злочину. Відповідно відпали підстави для подальшого існування арешту вищезазначеного майна.

За наведених вище обставин слідча суддя вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити заявлене клопотання, скасувати арешт на зазначене в клопотанні майно. повернувши його законному володільцю .

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000993 від 18 жовтня 2018 року на бензопилу ланцюгову «Гудлак» червоного кольору та на саморобний причіп із пиляними фрагментами деревини різного діаметру.

Повернути вилучене майно: бензопилу ланцюгову «Гудлак» червоного кольору та саморобний причіп із пиляними фрагментами деревини різного діаметру, яке перебуває на зберіганні на території Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, законному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового засідання .

Слідча суддя ОСОБА_1