Справа №560/226/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

19 лютого 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по матеріалах кримінального провадження №0000081 від 17 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року старший слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні №0000081 від 17 лютого 2019 року, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом?

- якщо так, то якою саме і яка її маса?

Слідчий просить в розпорядження експертів надати спец. пакет Національної поліції України № 0005898 із зеленою речовиною рослинного походження в середині.

Крім того, слідчий просить надати дозвіл експертам на часткове пошкодження досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення досліджень.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 17 лютого 2019 року до Дубровицького ВП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_4 про те, що в будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , під час огляду було виявлено речовину рослинного походження, схожу на рослину коноплі.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч. 1 ст. 309 КК України, за №0000081 від 17 лютого 2019 року.

Тому, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для встановлення того чи мав місце факт зберігання саме наркотичних речовин для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 17 лютого 2019 року по факту незаконного зберігання речовини рослинного походження, схожої на рослину коноплі до ЄРДР внесені відомості за ч. 1 ст. 309 КК України.

З протоколу огляду місця події від 17.02.2019 року вбачається, що місцем огляду є житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , де було знайдено рослини зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі. Під час огляду вилучено рослину зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі (марихуану) та опечатано в спецпакет Національної поліції України №0005898.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч.6 ст.244 КПК України вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи те, що на даний час виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.69, 70, 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задоволити.

Залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні №0000081 від 17 лютого 2019 року.

Перед експертами поставити наступні запитання:
- чи є надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом?

- якщо так, то якою саме і яка її маса?

У розпорядження експертів надати спец. пакет Національної поліції України № 0005898 із зеленою речовиною рослинного походження в середині.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження об`єктів дослідження, у відповідності до існуючих методик проведення досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1