Справа № 754/835/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1275/2019 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 191 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року, якою кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України закрито,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року задоволено клопотання представника потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та кримінальне провадження відносно останнього за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України закрито.
В апеляційній скарзі прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 просить ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 06 грудня 2017 року № 2227-VIII, який набрав чинності 11 січня 2019 року, пункти 2 і 3 зі ст. 477 КПК України виключено.

Таким чином, враховуючи зміни, внесені до положень ст. 477 КПК України, які набрали чинності на час винесення судом ухвали про закриття кримінального провадження, таке рішення є незаконним, оскільки фактично наведене кримінальне провадження наразі не охоплюється згаданою нормою закону.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, котрий підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задоволити, обвинуваченого ОСОБА_7 , котрий заперечував проти задоволення поданої апеляційної скарги та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без зміни, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010090 було розпочато на підставі заяви представника ТОВ «Комфі Трейд», якому кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди.
На момент внесення відомостей до ЄРДР за № 0010090 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України вказане провадження віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Разом з тим, закриваючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення суд першої інстанції помилкового послався на п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, оскільки відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 06 грудня 2017 року № 2227-VIII, який набрав чинності 11 січня 2019 року, пункти 2 і 3 зі ст. 477 КПК України виключено.

Частиною 1 ст. 5 КПК України встановлено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Таким чином, враховуючи зміни, внесені до положень ст. 477 КПК України, які набрали чинності на час винесення судом першої інстанції ухвали про закриття кримінального провадження, таке рішення є незаконним, а тому ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 задоволити.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України закрито скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

СУДДІ:

1.__________________ 2. __________________ 3. __________________