УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1620/18

Провадження № 1-кс/568/305/18

26 листопада 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
19 листопада 2018 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, а саме:
- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 );
- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 );
- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 )
з можливістю отримання інформації про адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши таємницю телефонних з`єднань, з можливістю залучення зазначеної інформації.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в період часу з 25.10.2018 року по 18 год. 29.10.2018 року, невстановлена особа, скориставшись тимчасовою відсутністю власника господарства, а також переконавшись, що за її протиправними діями не спостерігають стороні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрала з житлового будинку ОСОБА_6 , 1997 р.н. жит. АДРЕСА_4 , гроші в сумі 1700 доларів США та 6700 Євро.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 30.10.2018 року: ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого мана (крадіжка), вчинена у великих розмірах.

В ході виконання доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, 14.11.2018 року в розпорядження слідчого надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть буди причетні або володіють інформацією про особу - правопорушника слідуючі особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 , яка користується а/н НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , який користується а/н НОМЕР_3 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Довгалівка, Радивилівського району, Рівненської області, який користується а/н НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_9 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_4 , який користується а/н НОМЕР_10 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_4 , який користується а/н НОМЕР_11 , ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_13 .

В ході огляду місця події житлового будинку ОСОБА_6 від 29.10.2018 року встановлено, що на вікнах та вхідних дверях слідів пошкодження не було, а тому вчинення крадіжки грошових коштів відбулось шляхом вільного доступу, без протиправного проникнення. Однією з версією щодо особи, яка вчинила даний злочин, яку підтримує орган досудового розслідування є: вчинення крадіжки грошових коштів особами, які проживають в житловому будинку, їх знайомими, родичами, які вільно відвідують даний будинок, в тому числі вищевказані особи.

В ході кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій за результатами яких особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не було встановлено, у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також відшкодування завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Крім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користувалися мобільними телефонами, в період часу з 01.06.2018 року до закінчення терміну дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Від операторів мобільного зв`язку можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч. 7 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2018 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження за № 0000352 від 30.10.2018 р.
Постановою начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_12 від 30.10.2018 р. у даному кримінальному провадженні створена слідча оперативна група для проведення досудового розслідування, яка складається з: заступника начальника слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 та слідчого слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 ..
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави часткового задовольнити клопотання.
Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація що перебуває або може перебувати у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Разом з тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, визначає період часу, що не виходить за межі періоду події, яка вказана у клопотанні сторони кримінального провадження, а саме з 25.10.2018 р. по 29.10.2018 р.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, а саме з 25.10.2018 року по 29.10.2018 року:

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

за номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

за номером НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

за номером НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ;

за номером НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_8 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_9 .

- у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

за номером НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_8 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_9 .

- у ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " юридична адреса: АДРЕСА_3 .

за номером НОМЕР_10

а саме:

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для заступника начальника слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та слідчому слідчого відділення Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок та/або в електронному виді на цифровому носії.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1