У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "29" листопада 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, одруженої, працюючої неофіційно, займається доглядом за людьми похилого віку, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0010132 від 02.11.2018 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної.

Клопотання погоджено прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018 близько о 20 годині 16 хвилин ОСОБА_5 прийшла до супермаркету «ВКЕкспрес», що за адресою: м. Київ, проспект Соборності, 2/1-А, де проходила повз вітрини та полиць де виставлені товари побутового вжитку та продукти харчування.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його в свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто з покупців та персоналу магазину не спостерігає, ОСОБА_5 01.11.2018, близько 20 години 22 хвилин взяла із полиць та вітрин наступні товари: каву "Якобс Монарх", розчинну, скло 95 г. та ковбасу "Московську", с/к Хіт Продукт, вагою 0,366 кг, загальною вартістю 302 гривні 60 копійок, які належать ТОВ «ФУДКОМ», та сховала їх у сумку, яка була при ній.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру розраховуватися за товар, ОСОБА_5 , вийшла з торгового залу магазину, пройшла лінію кас та магнітні рамки системи «антикрадіжка», де була затримана працівником охорони поза межами приміщення торгового залу.
ОСОБА_5 виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, а саме таємно викрасти з магазину каву "Якобс Монарх", розчинну, скло 95 г. та ковбасу "Московську", с/к Хіт Продукт, вагою 0,366 кг, загальною вартістю 302 гривні 60 копійок, які належать ТОВ «ФУДКОМ» та розпорядитися ними на власний розсуд, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони поза межами приміщення торгового залу при спробі залишити місце злочину.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою, її вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці її постійного проживання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, та для забезпечення ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя