У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2019 Справа №607/871/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0003095 від 20.10.2018 року, -

в с т а н о в и в :
Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0003095 від 20.10.2018 року.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

З вказаною постановою не погоджується та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати.

20.10.2018 р. заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ст.209 ч.1 КК України.

Попередньо - 20.11.2017 р. було порушено кримінальне провадження №0003739 за ч. 1 ст. 190 КК України.

24.10.2018 р. прокурором прийнято рішення про об`єднання вказаних проваджень в одне під №0003739.

Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та початку кримінального провадження слідчим, всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, не було розглянуто низки поданих заявником клопотань. Зокрема, клопотання від 27.11.2018 р. про накладення арешту на майно та клопотання про хід досудового розслідування від 06.11.2018 p., а також клопотання від 13.11.2018 р. про повторний допит допитаних раніше свідків за його участю з можливістю ставити запитання для встановлення всіх фактів у даному кримінальному провадженні. Проведений під час досудового розслідування єдиний допит не дозволив з`ясувати усі обставини кримінального провадження. Крім того, даний допит проведений у неповній мірі з неправильною постановкою запитань, що не дало можливості встановлення об`єктивної істинну справі. Це зумовило грубе порушення завдань кримінального судочинства, а саме швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин, не встановлено осіб, які вчинили злочин.

Заявник надав слідчому судді письмову заяву, згідно якої просить розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 30.11.2018 року закрито кримінальне провадження №0003095 від 20.10.2018 року, в частині ч. 1 ст. 290 КК України, у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно вказаної постанови від 30.11.2018 року, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у даному провадженні відсутній склад злочину передбачений ч.1 ст. 209 КК України, оскільки при аналізі отриманої в ході проведення досудового розслідування інформації не достатньо доказів які б дозволили повідомити особі про вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема підозра у вчиненні кримінального правопорушення не може ґрунтуватися лише на показах потерпілого ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи, на які заявники посилаються як на підставу для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

Так, у постанові про закриття кримінального провадження не зазначено які інші слідчі дії було проведено у кримінальному провадженні, та не надано в повному обсязі оцінки відомостям, які здобуті в результаті їх проведення, а зазначено лише про те, що при аналізі отриманої в ході проведення досудового розслідування інформації не достатньо доказів які б дозволили повідомити особі про вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема підозра у вчиненні кримінального правопорушення не може ґрунтуватися лише на показах потерпілого ОСОБА_4 .

Крім цього, у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про розгляд клопотань, на які посилається заявник у скарзі.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення, слід скасувати постанову начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0003095 від 20.10.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0003095 від 20.10.2018 року задовольнити.

Постанову начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0003095 від 20.10.2018 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0003739 повернути до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області.

Копію ухвали направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1