Справа № 527/1/19
провадження № 1-кс/527/85/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000911, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
16 січня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000911, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.12.2018, близько 11-12 год. (точний час вчинення злочину органами досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходився спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на горищі приміщення спортивної зали не діючої школи, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння умисного вбивства ОСОБА_6 . Із цією метою ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на вказаному місці, маючи єдиний спільний умисел умисне вбивство, наніс удари руками стиснутими в кулак та ногами у взутті по тілу ОСОБА_6 , від чого останній повалився на спину, після чого ОСОБА_7 не зупиняючись на досягнутому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на вказаному місці, убачивши що потерпілий ОСОБА_6 подає ознаки життя, взяв до правої руки цеглину, яку знайшов на місці події, та завдав потерпілому ОСОБА_6 не менше трьох ударів тупим предметом (цеглиною) по голові та обличчю.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 без попередньої змови заподіяли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: рана з рваними краями у лобній ділянці справа, рана у лобній ділянці зліва, дирчастий відкритий перелом кісток черепа в тім`яно-скроневій ділянці, розірване ліве вухо, відкритий перелом кісток черепа в потиличній ділянці справа, синці обличчя.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 помер на місці. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заподіяли своїми умисними діями смерть потерпілого ОСОБА_6 .
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 4 від 02.01.2019 причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є субарахноїдальний крововилив в ліву гелісферу, вдавлений перелом лівої тім`яної кістки, використання тупого предмету з метою вбивства в покинутому нежилому приміщенні.
01.01.2019 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с-ща Градизьк, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с-ща Градизьк.
У вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 03.01.2019 року останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у призначенні амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для визначення психічного стану та його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, як в момент скоєння злочину, так і на даний час.
Окрім того, підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння, що у свою чергу міг певним чином вплинути на його поведінку в момент скоєння злочину та ставлення до скоюваного протиправного суспільно небезпечного діяння.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психології та психіатрії і в інший спосіб їх отримати неможливо, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.

У судове засідання слідчий не з"явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, з підстав зазначених в ньому, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що 31.12.2018 розпочато кримінальне провадження №0000911 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст.115КК України по факту умисного вбивства , тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому без попередньої змови групою осіб.
Для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи слід задовольнити.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно статті 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого - психіатрична експертиза.
На підставі викладеного та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000911 від 31.12.2018 амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи для з`ясування наступних питань: - чи не страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння будь-яким психічним захворюванням, чи не проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, тобто чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ? - чи не страждає ОСОБА_7 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тобто чи може він на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ? - чи не перебував ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння у стані фізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку ? - які індивідуальні особливості психіки ОСОБА_7 та чи могли вони суттєво вплинути на його свідомість та поведінку під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння ? - чи міг ОСОБА_7 у повній мірі усвідомлювати значення своїх протиправних дій та їх наслідків ? - чи підпадає ОСОБА_7 під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України, чи може вона постати перед слідством та судом ? - чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000911, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити по справі амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
1) Чи не страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння будь-яким психічним захворюванням, чи не проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, тобто чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
2) Чи не страждає ОСОБА_7 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тобто чи може він на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
3) Чи не перебував ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння у стані фізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку ?

4) Які індивідуальні особливості психіки ОСОБА_7 та чи могли вони суттєво вплинути на його свідомість та поведінку під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння ?

5) Чи міг ОСОБА_7 у повній мірі усвідомлювати значення своїх протиправних дій та їх наслідків ?

6) Чи підпадає ОСОБА_7 під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України, чи може вона постати перед слідством та судом ?
7) Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Надати у розпорядження АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева матеріали кримінального провадження.
Для проведення амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи направити до АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали направити експерту та процесуальному керівнику Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1