У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п.1,5 ч.2 ст. 115 КК України.

встановила:

Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26.09.2018р. ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня взяття його під варту за вироком суду, після набрання вироком законної сили, зараховано в строк відбування покарання тримання його під вартою з 30 серпня 2014 року по 11 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року), зараховано ОСОБА_3 у строк попереднього ув`язнення у період з 30 серпня 2014 року по 11 вересня 2014 року (включно), що становить 13 (тринадцять) днів, у строк відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 26 (двадцять шість) днів.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишено без розгляду. Цивільний позов в інтересах держави, пред`явлений прокурором задоволене повністю.

Стягнуто на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради, з обвинуваченого ОСОБА_3 , 2950 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень 69 копійок, в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних із стаціонарним лікуванням у комунальному закладі охорони здоров`я потерпілого ОСОБА_4 .

Стягнуто на користь Миколаївської обласної лікарні, з обвинуваченого ОСОБА_3 , 424 (чотириста двадцять чотири) гривні 10 копійок, в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних із стаціонарним лікуванням у Миколаївській обласній лікарні потерпілого ОСОБА_4 .

Вирішено питання щодо речових доказів.

10 грудня 2018 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2018 року, в якій він просить вищезазначений вирок скасувати. Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного.

Так, вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26.09.2018р. ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду 1-ої інстанції може бути подана усіма учасниками кримінального провадження протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з дня вручення йому копії вироку.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вироку учасниками кримінального провадження була отримана 26.09.2018р., в тому числі і прокурором, який приймав участь в судовому засіданні, а саме прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Натомість апеляційна скарга прокурора надійшла до суду першої інстанції і була зареєстрована 30.10.2018р., тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, прокурор направив апеляційну скаргу до суду поза межами строку, передбаченого ст. 395 КПК України, а саме 30.10.2018р., проте не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.

З огляду на вищенаведене апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 399, 425, 426 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_3 - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1