Номер провадження 1-кп/754/933/18
Вирок
Іменем України

18 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005470 від 21 червня 2018 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25 серпня 1998р. Бориспільським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 81, ст. 19, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-12 липня 1999р. Бориспільським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-20 березня 2001 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 82, ст. 43 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-14 грудня 2004 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-22 вересня 2009 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

-30 квітня 2014 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-01 серпня 2014 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-26 липня 2018 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358 , ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у 2-му під`їзді будинку № 59/1 по вул. Закревського в м. Києві, між 6-7 поверхом біля сміттєвого проводу, знайшов медичну скляну пляшку в середині якої знаходився наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,027 г, яку поклав до карману шортів, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб метадон (фенадон) без мети збуту.
ОСОБА_3 продовжуючи незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб 21 червня 2018 року, о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи в підїзді будинку АДРЕСА_2 між 6-7 поверхом, був зупинений працівниками поліції, яким в присутності понятих добровільно видав наркотичну речовину метадон (фенадон) масою 0,027 г, у медичній скляній пляшці, яку останній незаконно придбав, та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/4067 від 02 серпня 2018р., надана на дослідження рідина містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадон) в рідині становить 0,027г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав, що ввечері 21 червня 2018р. зайшов в під`їзд будинку по АДРЕСА_2 , біля сміттєпроводу взяв пляшечку з наркотичним засобом, поклав до кишені шортів. Через деякий час був затриманий в підїзді будинку працівниками поліції, яким віддав пляшку. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який неодноразово судимий, без визначеного роду занять, суд призначає покарання у виді позбавлення волі згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Суд враховує, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, визнав себе винуватим та розкаявся у скоєному

Покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинив до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2018р.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон) підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 1144 грн. 00 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2018р. призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 22 червня 2018 року.

Залишити ОСОБА_3 утримувати до набрання вироком законної сили в ДУ "Київський Слідчий ізолятор" на підставі ухвали Деснянського районного суду від 13 серпня 2018 року.

Речовий доказ наркотичний засіб метадон (фенадон) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1144 грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: