Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/563/2019 Справа №641/865/19
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Слобідського ВН ГУНП в Харківській області вжити заходів, передбачених ст. 214 КПК України, щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 13.01.2019.
В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що 13.01.2019 він звернувся до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. 15.01.2019 черговий Слобідського ВП ГУНП в Харківській області відмовив ОСОБА_3 у повідомленні про результати розгляду поданої ним скарги, внаслідок чого 28.01.2019 ОСОБА_3 звернувся до начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області із вимогою про надання відомостей щодо результату розгляду його заяви. Лише 01.02.2019 з відповіді начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дізнався, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві від 13.01.2019 не були внесені до ЄРДР, а тому заявник просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на звернення до суду з даною скаргою, оскільки він був об`єктивно пропущений не з вини заявника.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги в повному обсязі, просив поновити строк для звернення до суду із даною скаргою та зобов`язати уповноважену особу Слобідського ВН ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 366 КК України на підставі його заяви 13.01.2019. Вказував, що із даною скаргою він звернувся лише після отримання письмовою відповіді, яку чекав увесь цей час.
Представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані до скарги матеріали, приходить до наступного.
13.01.2019 ОСОБА_3 подав до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 кримінального правопорушеннязлочину за ст. 366 КК України.
З відповіді начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 01.02.2019 вбачається, що розгляд заяви ОСОБА_3 від 13.01.2019 доручено заступнику начальника СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, розгляд заяви триває.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Аналізуючи зміст вказаних вище правових норм, строк оскарження бездіяльності уповноважених осіб щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення не пов`язаний із датою отримання заявником відповіді чи рішення вказаних осіб за результатами розгляду такої заяви та відраховується після спливу 24 годин, визначених ч. 1 ст. 214 КПК України.
Пропущений в такому випадку заявником строк оскарження бездіяльності, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути поновлений слідчим суддею за наявності вмотивованого клопотання про поновлення цього строку.
ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся до відділу поліції 13.01.2019, а скарга до слідчого судді була подана ним 08.02.2019, тобто вже після визначеного законом десятиденного строку.
Враховуючи, що заявником ОСОБА_3 не наведено поважності причин пропуску строку для звернення до суду зі скаргою, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку, а скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення зі скаргою на бездіяльність Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2019 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1