overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Категорія:ч.2 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

28 листопада 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 19 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 14 год. 00 хв. 2 квітня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2994/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.391 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 06.07.2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 червня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 червня 2018 року, щодо нього без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.11.2018 року о 10 год.
Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали провадження по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення за апеляційною прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2018 року,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
представника Державної Установи
«Бучанська виправна колонія №85»- ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 та звільнено його умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 7 днів.
Зазначене рішення суду мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою, прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення його захисником за призначенням.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 та представника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення клопотання про призначення обвинуваченому захисника за призначенням, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 слід задовольнити.
Враховуючи те, що обвинувачений має право запросити захисника, але за відсутністю коштів не може цього зробити, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. ст. 45, 49, 372, 401 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Київському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, в порядку ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 12 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Судді:

____________ ____________ _________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-кп/824/761/2018
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Доповідач ОСОБА_1
Справа № 761/3784/17
Провадження № 1-кп/761/903/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, (внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001160 від 28.11.2016) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 22 березня 2017 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про судове засідання повідомлявся завчасно та належним чином, при цьому про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що обвинувачений повідомлявся належним чином про день та час судового засідання, і до суду не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в підготовче судове засідання.

Керуючись. ст. 142, ст. 143, ст. 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 19 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.

Виконання ухвали доручити Фастівському ВП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
03.12.2018 р.
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судової справи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 12.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
УСТАНОВИВ :
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 03.12.2018 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Водночас, за змістом супрововідного листа прокурора, яким спрямовано до суду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні вказано, що на розгляді судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт в іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно вимог ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №130/1433/18), що надійшло до Жмеринського міськрайонного суду раніше, наразі не розглянуте по суті, з метою найбільш повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне передати дане кримінальне провадження судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 , для вирішення питання про доцільність їх об`єднання.
Керуючись ст.334, 350 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, (справа №130/1564/18) передати судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України КК України (справа №130/1433/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/3142/18
УХВАЛА
Іменем України

01.11.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора

Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000259 від 07.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Калинівського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 07.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення № 4/10740 Вінницької УВП №1 від 14.09.2018 року, засуджений ОСОБА_4 вибув 11.09.2018 року до Могилів-Подільської виправної колонії №114 Вінницької області.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Могилів-Подільської виправної колонії №114 Вінницької області до Вінницької УВП №1 для подальшого етапування в Калинівський районний суд Вінницької області.

Відповідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора на період судового розгляду справи по суті.

Тому, для проведення підготовчого судового засідання по вищевказаному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно етапувати із Могилів-Подільської виправної колонії №114 Вінницької області до Вінницької УВП № 1 та тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі на період судового розгляду справи по суті.

Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. ст. 314, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Могилів-Подільської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №114 до Вінницької УВП № 1 управління ДДУПВП у Вінницькій області.

Начальнику Вінницької УВП № 1 управління ДДУПВП у Вінницькій області в терміновому порядку повідомити Калинівський районний суд Вінницької області про прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до установи.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Могилів-Подільської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 114 (Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Воєводчинці) та начальнику Вінницької УВП № 1 управління ДДУПВП у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/161/803/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 03 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000509 від 18.06.2018 року, яке надійшло до суду 05.07.2018 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

10.07.2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноваженого представника центру пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000509 від 18.06.2018 року, яке надійшло до суду 05.07.2018 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України на 16.00 год. 13 грудня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати уповноваженого представника центру пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться о 16:00 год. 13 грудня 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 132/8/18
Ухвала
про привід
06.11.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора
Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 14.12.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого різноробочим ТОВ «Фабрика Дом», згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Справа призначалась до судового розгляду на 14.08.2018 р., 16.10.2018 року та 06.11.2018 року, однак свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судові засідання не з`являються без поважних причин, хоча завчасно і належним чином повідомлялися про час, місце і день розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через органи поліції, так як розглядати справу у їх відсутність не є можливим, їх показання мають важливе значення для розгляду справи, а на виклик суду зазначені свідки не з`являються без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування відносно вищевказаних свідків приводу через орган поліції.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з метою забезпечення явки свідків в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через орган поліції підлягає задоволенню, оскільки заслухати справу у їх відсутність не представляється можливим.

Керуючись ст.ст. 141-142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Примусово через орган поліції доставити в судове засідання свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , в Калинівський районний суд Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області на 09 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 132/990/18
Ухвала
Іменем України

"01" листопада 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в місті Калинівка об`єднане кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 24.02.2018 року та за № 0000191 від 04.04.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, м. Козятин, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонія № 86.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про етапування ОСОБА_4 із Вінницької виправної колонії № 86 до Вінницької УВП № 1 управління ДДУПВП у Вінницькій області для подальшого етапування в Калинівський районний суд Вінницької області.

Відповідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора на період судового розгляду справи по суті.

Тому, для проведення судового розгляду по вищевказаному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно етапувати з Вінницької виправної колонії № 86 в до Вінницької УВП № 1 управління ДДУПВП у Вінницькій області та тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі на період судового розгляду справи по суті.

Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Вінницької виправної колонії № 86 до Вінницької УВП № 1 управління ДДУПВП у Вінницькій області.

Начальнику Вінницької УВП № 1 управління ДДУПВП у Вінницькій області в терміновому порядку повідомити Калинівський районний суд Вінницької області про прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до установи.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 86 (м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26) та начальнику Вінницької УВП № 1 управління ДДУПВП у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 171/2490/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001156 стосовно ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановила:

30.11.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001156 стосовно ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11-30 годину 07 грудня 2018 року в приміщенні залу суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0001769 від 04.05.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0001769 від 04.05.2018 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя