Справа № 487/1408/18
Провадження № 1-кс/487/3686/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 18.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
16.05.2019 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 (посвідчення МКП004968), оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 (посвідчення МКП005083), оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 (посвідчення МКП 004006) або за дорученням іншій уповноваженій особі, копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 12:00 год. до 15:00 год. 18.03.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 49031 CID 64451;LAC 49031 CID 64453; LAC 49031 CID 64452; LAC 49031 CID 65281; LAC 49031 CID 65284; LAC 49031 CID 65282; LAC 49031 CID 19554; LAC 49031 CID 19555; LAC 49031 CID 19557; LAC 49031 CID 19554; LAC 49031 CID 19551; LAC 49131 CID 25112.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадженні №0001018, зареєстрованого за ч. 4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2018 до Заводського ВП ГУНП звернувся ОСОБА_8 із повідомлення про те, що 18.03.2018 о 14.20 годині невідомі особи, находячись біля автомобіля "Хюндай Тюксон" д/н НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , погрожуючи зовні предметом схожим на пістолет, порушували громадський порядок.

Зважаючи на те, що під час вчинення кримінального правопорушення міг використовуватись мобільний зв`язок та, що злочин носить суспільно небезпечний характер, є тяжким, а також те, що встановити осіб, причетних до даного злочину іншими методами не виявилось можливим, виникла необхідність у проведенні оперативно-розшукових заходів, пов`язаних з вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримала, просила про задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадженні №0001018, зареєстрованого за ч. 4 ст.296 КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 18.03.2018 до Заводського ВП ГУНП звернувся ОСОБА_8 із повідомлення про те, що 18.03.2018 о 14.20 годині невідомі особи, находячись біля автомобіля "Хюндай Тюксон" д/н НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , погрожуючи зовні предметом схожим на пістолет, порушували громадський порядок.

Зважаючи на те, що під час вчинення кримінального правопорушення міг використовуватись мобільний зв`язок та, що злочин носить суспільно небезпечний характер, є тяжким, а також те, що встановити осіб, причетних до даного злочину іншими методами не виявилось можливим, виникла необхідність у проведенні оперативно-розшукових заходів, пов`язаних з вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 , - надати старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 (посвідчення МКП004968), оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 (посвідчення МКП005083), оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 (посвідчення МКП 004006) або за дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме:

-копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 12:00 год. до 15:00 год. 18.03.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC 49031 CID 64451

LAC 49031 CID 64453

LAC 49031 CID 64452

LAC 49031 CID 65281

LAC 49031 CID 65284

LAC 49031 CID 65282

LAC 49031 CID 19554

LAC 49031 CID 19555

LAC 49031 CID 19557

LAC 49031 CID 19554

LAC 49031 CID 19551

LAC 49131 CID 25112

Ухвала дійсна до 14.06.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1