Справа № 544/1537/18
№ пров. 1-кс/544/539/2018
У Х В А Л А
іменем України

29 листопада 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» на бездіяльність посадових осіб Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області,

у с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» на бездіяльність посадових осіб Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.

У скарзі заявником зазначено, що 10.10.2018 він звернувся до Пирятинського ВП із заявою про вчинення злочину ч.1 ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України. З листа Пирятинського ВП від 30.10.2018 за вих. № 5931/115/129/01-2018, отриманого представником скаржника адвокатом ОСОБА_2 , стало відомо, що по даній заяві проводиться перевірка згідно ЗУ «Про звернення громадян». Про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ТОВ «Давидівський дар» дізналося лише 13.11.2018.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особою, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки відмова у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення не була оформлена постановою, то 10-денний строк на звернення заявника до слідчого судді з оскарженням бездіяльності не може рахуватися з моменту отримання відповіді заявником на його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, десятиденний строк з дня, коли ТОВ «Давидівський дар» дізналося про невнесення відомостей до ЄРДР 13.11.2018, завершився 23.11.2018.

За таких обставин, оскільки представником ТОВ «Давидівський дар» було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення 10.10.2018, а він звернувся до суду лише 29.11.2018, то він пропустив передбачений Законом строк на звернення до суду.

Оскільки, у скарзі не заявлено вимог про поновлення вказаного процесуального строку на звернення до суду і не зазначено поважних причин його пропуску, скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, ч.2 304 , 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» подану його представником скаргу на бездіяльність посадових осіб Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копія ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1