Справа № 583/4959/18
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
26 листопада 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, що не працює, раніше судимого: 1) 09.02.2013 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, 69 КК України, та призначено йому покарання 2 роки позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком цього ж суду від 08.02.2013 більш суворим покаранням по даному вироку призначене кінцеве покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 2) 29.03.2013 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 69, 70 ч.4 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 3) 23.12.2015 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, 69, ч.2 ст. 263, 70 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 4) 25.05.2018 Мар`їнським районним судом Донецької області за ст. 186 КК України, та признане йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, відповідності до ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.11.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427 від 08.07.2018 р.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2018 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.11.2018 р. на 10.00 год., про що належним чином були повідомлені всі учасники судового процесу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків, обрати ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронних засобів контролю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , 08.10.2018 року обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін застосування запобіжних заходів до 08.12.2018 року.

Вислухавши думку ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення судового розгляду та не заперечував проти клопотання прокурора про виклик потерпілих, свідків, обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1 КПК України суд визнав за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, яку надати суду до закінчення судового слідства у справі.

Згідно ст. 176 ч. 4 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 ч. 1, 2 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6, ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Беручи до уваги те, що від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 ,запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, то суд визнав наявними визначені ст. 177 КПК України підстави для застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, з метою забезпечення явки в судове засідання, виконання процесуальних рішень та дотримання розумних строків судового розгляду, а також з врахуванням того, що він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000427 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 04.12.2018 рік на 15.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 днів до 24.01.2019 року 24:00 год.;

з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків: прибувати до суду за викликом; цілодобово не відлучатися за межі визначеного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у справі.

Доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області (вул. Незалежності, 5, м. Охтирка, Сумської області, 42700) скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України, яку надати суду до закінчення судового слідства у справі.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1