Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/352/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000278 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.01.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області звернулася слідчий СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про доручення проведення експертизи, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000278 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Як вбачається з клопотання, 30.06.2018 року близько 11 години за місцем власного проживання, в будинку, який розташований в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно даних судово-медичного розтину смерть останньої настала в результаті ендогенної інтоксикації, перитоніту та розриву прямої кишки внаслідок знаходження стороннього предмета в прямій кишці потерпілої, а саме порожньої скляної пляшки ємністю 0,5 літра.
За фактом умисного вбивства слідчим відділенням Олевського відділення поліції 01.07.2018 року розпочато кримінальне провадження за № 0000278 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
30.06.2018 року при проведенні судово-медичного розтину трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з черевної порожнини було вилучено скляну пляшку з-під горілки «П`яна хата», ємністю 0,5 л.
02.07.2018 року з метою перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка скоїла вище вказаний злочин в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 було вилучено чоловічий одяг, в якому він був одягнений 28.06.2018 року, а саме шорти, які упаковано згідно правил упакування речових доказів, до паперового конверту.
Крім того, 02.07.2018 року з метою перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка скоїла вище вказаний злочин, із застосуванням разового аплікатора дерев`яного стриженя, шляхом відібрання мазків з ротової порожнини, було відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , які упаковано згідно правил упакування речових доказів, до паперового конверту.
Враховуючи те, що на даний час в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, щодо необхідності судової молекулярно-генетичної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000278 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи є кров людини на чоловічих шортах, вилучених в ході огляду місця події від 02.07.2018 року в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ?
- Чи є клітини з ядрами на чоловічих шортах, у місцях найбільш ймовірного контакту з тілом, а саме: на внутрішній поверхні поясу шортів та на внутрішній поверхні кишень шортів, вилучених в ході огляду місця події від 02.07.2018 року в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ?
- Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів на чоловічих шортах зі слідами букального епітелію гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або генетичними ознаками потерпілої ОСОБА_4 чи іншої особи?
Надати в розпорядження експертів:
- шорти чоловічі які були вилучені в ході ОМП від 02.07.2018 року в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_4 та зразка букального епітелію ОСОБА_5 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Окружна, 4.
Зобов`язати експертну установу після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи висновок експерта направити на адресу: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято - Воздвиженська, 2, слідче відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Експерт (експерти), які будуть проводити експертизу попереджаються за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1