Справа № 489/7721/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/3146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме 21.11.2018р. о 18:36 год. від оператора лінії «102» до чергової частини Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в м. Миколаєві, в районі перехрестя вул. Космонавтів та вул. 12-та Поздовжня відбулося зіткнення транспортних засобів за участю автомобіля марки «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «УАЗ 452Д» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_4 та пасажири автомобіля «Chevrolet Aveo» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з метою по дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0004653 від 22.11.2018 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схему до нього. Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для встановлення наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, встановлення причинно наслідкового зв`язку між діями водія та дорожньо-транспортною пригодою, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судову інженерно-транспортну експертизу по дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судової інженерно-транспортної експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0004653 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації автомобіля «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 з технічної точки зору, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації автомобіля «УАЗ 452Д» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 з технічної точки зору, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «УАЗ 452Д» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути зіткнення?

-Чи є в діях водія автомобіля «УАЗ 452Д» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , невідповідності до вимог Правил дорожнього руху України, і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

-Чи є в діях водія автомобіля «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , невідповідності до вимог Правил дорожнього руху України, і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004653 від 22.11.2018р.

Обов`язок щодо надання матеріалів кримінального провадження та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого, у провадженні кого перебувають матеріали кримінального провадження.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1