Провадження №1-кс/752/2278/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

04.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008255 від 31.08.2018р, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 25 лютого 2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження 0008255 від 31.08.2018р., порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 30.08.2018 в період часу з 14 год. 50 хв. з 14 год. 50 хв. по 22 год. 30 хв. невідома особа, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа від замка вхідних дверей проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у розмірі 65 000 доларів США, чотири годинника, загальною вартістю 30 000 доларів США, та вироби із золота, вартість яких встановлюється, що належать ОСОБА_4

22.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено паспорт громадянина Держави Ізраїль для виїзду за кордон № НОМЕР_1 виданий Аshdod від 05.06.2007 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 04.09.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Грузії для виїзду за кордон № НОМЕР_3 виданий Міністерством юстиції від 07.12.2016 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У всіх перерахованих документа, на фотокартках, зображений один і той самий чоловік.

28.12.2018 року громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його заявою, було передано паспорт громадянина Грузії для виїзду за кордон № НОМЕР_3 виданий Міністерством юстиції від 07.12.2016 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідальне зберігання. Для посвідчення своєї особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав слідчому посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_4 .

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії кваліфіковано за ч.5 ст.185 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального рповадження, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення технічної експертизи документів, яке доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню технічну експертизу документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008255 від 31.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 008255 від 31.08.2018, технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи вносились зміни до первинного змісту паспорта громадянина Держави Ізраїль для виїзду за кордон № НОМЕР_1 виданого Аshdod від 05.06.2007 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заміни сторінки, заміна фотокартки, підчистка, дописка тощо)?

- Чи вносились зміни до первинного змісту посвідчення водія НОМЕР_2 від 04.09.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заміни сторінки, заміна фотокартки, підчистка, дописка тощо)?.

Проведення технічної експертизи документів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя