Справа № 588/549/16-к
провадження № 1-кп/588/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України,

У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

27 березня 2019 року о 15 год. 20 хв. на електронну адресу Тростянецького районного суду Сумської області з Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла копія заяви потерпілого ОСОБА_3 , у якій останній посилаючись на незадовільний стан здоров`я просив провести судове засідання призначене на 28 березня 2019 року в режимі відео конференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Розглядаючи вказану заяву суд виходить із наступного

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладався, у зв`язку із неявкою потерпілого та неповідомлення ним про причини такої неявки.

У зв`язку із цим, судом, на потерпілого було накладено грошове стягнення .

Разом із цим, з метою забезпечення реалізації права потерпілого на участь у судовому засіданні, судом, за власною ініціативою, неодноразово постановлялись ухвали про проведення дистанційного судового провадження з Роменським міськрайонним судом Сумської області, проте на жодне з засідань потерпілий ОСОБА_3 до суду не з`явився.

20 лютого 2019 року під час розгляду даного кримінального провадження, судом було постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи та визначено дати наступних засідань на 27 та 28 березня 2019 року.

На розгляд справи у зазначені дні до Тростянецького районного суду Сумської області було викликано потерпілого ОСОБА_3 .

У судове засідання до Тростянецького районного суду Сумської області призначене на 27 березня 2019 року потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, хоча судовий виклик потерпілому було вручено 07.03.2019, про що у справі наявне відповідне поштове повідомлення.(т.5, а.с.25)

Крім того, згідно з рапортом ДОП СП Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області потерпілому ОСОБА_3 було запропоновано отримати судові виклики на 27 та 28 березня 2019 року, проте останній відмовився їх отримувати, при цьому пояснив, що йому відомо про те, що судове засідання відбудеться у вказані дні. (т.5 а.с.20)

Також, потерпілий відмовився від спілкування телефоном з помічником судді, яка мала повідомити про його виклик до суду на 27 та 28 березня 2019 року.

З наведеного вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 мав можливість прибути до Тростянецького районного суду Сумської області для участі в судовому засіданні, або завчасно звернутись до суду з письмовою заявою про здійснення дистанційного судового провадження. Проте не скориставшись цим правом потерпілий подав відповідну заяву, у невстановлений спосіб, до Роменського міськрайонного суду Сумської області та у строк, що не давав можливості суду забезпечити проведення дистанційного судового провадження.

Такі дії потерпілого, на переконання суду, вказують на зловживання ним своїми процесуальними правами.

З огляду на зазначене, клопотання потерпілого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1