Справа № 703/506/18
1-кп/703/128/19
УХВАЛА

02 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0002603 від 06 грудня 2017 року про обвинувачення:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольховка, Клинцовського району, Брянської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого,-

- за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 05 грудня 2017 року близько 21 години перебуваючи по АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс один удар металевою трубкою, довжиною близько 30-40 см. Правою рукою в ліву сторону обличчя та ще один удар в праву сторону спини по ребрах потерпілому ОСОБА_8 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді параорбітального крововиливу лівого ока та крововиливу спини, які відповідно до висновку експерту №05-6-01/003 від 05 січня 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні, 02 травня 2019 року, потерпілий, заявив, що оскільки він з обвинуваченим примирились то відмовляється від підтримання обвинувачення щодо нього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і просить справу закрити.

Обвинувачений, його захисник проти закриття кримінального провадження не заперечують. Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого та думку прокурора, яка вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення та його відмова не суперечить закону, обвинувачений, захисник та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 372, 395, 477 КПК України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської областіпротягом 7 днів з моменту її проголошення, особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1