Справа № 368/1682/18
Провадження 1 кс/368/396/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:
головуючий слідчий суддя: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик:
- подання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про передачу вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Хмельницький, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 17 серпня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки;
- ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2016 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено, - вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без призначення додаткового покарання, -
- який відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», SIM картки «KYIVSTAR», ІМЕІ НОМЕР_1 , в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло кримінальне провадження за поданням Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про передачу вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Хмельницький, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 17 серпня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки;
- ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2016 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено, - вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без призначення додаткового покарання, -
- який відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», SIM картки «KYIVSTAR», ІМЕІ НОМЕР_1 , в дохід держави.
В поданні зазначено наступне:
Молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , було написано рапорт, зареєстрований за № 178 від 19.11.2018 року, з якого стало відомо, що 19.11.2018 року близько 09 години 00 хвилин, при проведенні вибіркового обшуку у ВСПС №2, кімната №16, в ладанці яка знаходилася в тубочці засудженого ОСОБА_3 , виявлено та вилучено сім-карту «Київстар» № НОМЕР_1 , чим засуджений порушив розділ 3 п. З ПВР УВП (додаток №6).

В письмовому поясненні по даному факту засуджений ОСОБА_6 вказав, що дійсно в нього року виявили та вилучили сім-карту «Київстар».

Згідно п. 3 розділу III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (далі ПВР), затверджений наказом Міністерства юстиції України 28 серпня 2018 року N 2823/5, засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, заборонено зберігати та використовувати засоби мобільного зв`язку, згідно додатку 6 ПВР.

По даному факту виявлення заборонених предметів, було проведено розслідування, в результаті чого було встановлено належність забороненого предмету вищевказаному засудженому.

Керуючись п. 7 статтею 102 КВК України, адміністрація Кагарлицької виправної колонії (№ 115) клопоче перед Кагарлицьким районним судом Київської області про вирішення питання відповідно до положень розділу 8 КПК України, а саме передачі вилученої на житловій зоні, у засудженого ОСОБА_3 , сім-карти «Київстар», імей НОМЕР_1 у дохід держави.

28.11.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .

Слухання кримінального провадження було призначено на 10 год. 30 хв. 28.11.2018 року.
В судове засідання, яке відбулося 28.11.2018 року, представник Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява представника установи виконання покарань, в якій він просить слухати подання установи без його участі, вимоги, викладені в поданні, підтримує.

В судове засідання, яке відбулося 28.11.2018 року, засуджений ОСОБА_3 не викликався, так як в матеріалах кримінального провадження міститься його письмова заява, в якій він просить слухати подання без його участі.

В судове засідання, яке відбулося 28.11.2018 року, прокурор не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій прокурор просить слухати подання установи виконання покарань без його участі, вимоги, викладені в поданні, підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в клопотанні установи виконання покарань, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.
Що стосується особи засудженого, та його характеризуючих обставин під час відбування покарання, які враховані при винесенні даної ухвали, слід зазначити наступне:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Хмельницький, Україна, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:
- 17 серпня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки;
- ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2016 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено, - вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без призначення додаткового покарання, -
- на даний час відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)».
Засуджений ОСОБА_3 покарання за вироком суду відбуває з 15.11.2016 року.

За час перебування Хмельницькому СІЗО характеризувався посередньо. Порушень вимог режиму тримання де допускав, до праці в СІЗО не залучався, заохочень та стягнень не мав,

У державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» відбуває покарання з 30.12.2016 року.
За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання тридцять сім раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі чотири рази поміщався у дисциплінарний ізолятор.

Допущені порушення виражалися систематичному порушені вимог режиму утримання, вживання спиртних напоїв, зберігання заборонених предметів порушенні ст. 118 ч. 5 КВК України.

Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Свідомо не виконує законні вимоги персоналу, публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу, намагається самостійно виконувати роботу з самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Згідно ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.

23.11.2017 року в установі виконання покарань розглядалося питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_3 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України, проте, комісією установи було відмовлено в застосуванні даної пільги в зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення.

На думку слідчого судді вищевказані факти підтверджуються тим, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 має наступні стягнення:

1. 09.03.2017 р. Вилучено мобільний телефон. Догана Нач. ВК

2. 23.03.2017 р. Курив у невідведеному місці. Сувора догана Нач. ВК

3. 06.04.2017 р. Порушив розпорядок дня, Догана Заст. Нач.

Розділ 5, п. 1 ПВР УВП.

4. 27.04.2017 р. Вилучено мобільний телефон ДІЗО 14 діб Нач. ВК

5. 04.05.2017 р. Користувався забороненими інтернет сайтами. Попередження Нач. ВК

6. 18.05.2017 р. Відмовився прибирати камеру ДІЗО, в якій Попередження Нач. ВК

утримувався згідно графіка.

7. 06.07.2017 р. Відмовився відпрацьовувати на благоустрій Догана Нач. ВК

установи згідно графіка.

8. 13.07.2017 р. Був відсутній на ранковій фізичній зарядці та Сувора догана Нач. ВК

перевірці.

9. 24.07.2017 р. Був відсутній на ранковій фізичній зарядці та Попередження Нач. ВК

перевірці.

10. 10.08.2017 р. Був відсутній на вечірній перевірці. Догана Нач. ВСПС

11. 17.08.2017р. Вилучено мобільний телефон та сім картку ОСОБА_7 о. Нач. ВК
«Київстар».

12. 31.08.2017р. Вилучено мобільний телефон ДІЗО 14 діб В.о. Нач ВК

13. 31.08.2017 р. Був відсутній на ранковій фізичній зарядці Попередження Нач. ВСПС

та перевірці.

14. 31.08.2017 р. Не виконав команду «Відбій» Догана Нач. ВСПС

15. 07.09.2017 р. Був відсутній на ранковій фізичній зарядці Догана Нач. ВСПС

та перевірці.

16. 29.09.2017 р. Був відсутній на ранковій фізичній зарядці Догана Нач. ВСПС
та перевірці.

17. 29.09.2017 р. Відмовився відпрацьовувати на благоустрій Сувора догана В.о. Нач. ВК
установи згідно графіка.

18. 01.12.2017 р. Порушив правила пожежної безпеки курив ОСОБА_8 . Нач ВК
у не відведеному місці.

19. 01.12. 2017 р. Без дозволу адміністрації знаходився на Догана Нач. ВСПС
спальному місці в невідведенийц для сну час.

20. 01.12. 2017 р. Без дозволу адміністрації знаходився на Догана Нач. ВСПС
спальному місці в невідведенийц для сну час.

21. 15.12.2017 р. Не виконав команду підйом був відсутній Догана Нач. ВСПС
на ранковій фізичній зарядці та перевірці
засуджених.

22. 15.12.2017 р. Без поважної причини був відсутній на Сувора догана В.о. Нач. ВК
контрольній перевірці засуджених.

23. 12.01.2018 р. Вживання спиртних напоїв. ДІЗО 14 діб. В.о. Нач. ВК

24. 01.02.2018 р. Вживання їжі у невідведеному для цього Догана Нач. ВСПС
місці, а саме: в кімнаті № 9, відділення
ВСПС № 2.

25. 29.03.2018 р. Без поважної причини був відсутній на Догана Нач. ВСПС
контрольній перевірці засуджених, та
знаходився на спальному місці.

26. 27.04.2018 р. Відмовився від прибирання туалету ОСОБА_7 о. Нач ВК
згідно із затвердженим графіком.

27. 02.05.2018 р. Виявлено та вилучено заборонений Сувора догана В.о. Нач ВК
Предмет, а саме: WI-FI роутер.

28. 10.05.2018 р. Знаходився на спальному місці без Догана Нач. ВСПС
дозволу адміністрації.

29. 10.05.2018 р. Знаходився на спальному місці у ОСОБА_7 о. Нач ВК
невідведений для сну час.

30. 10.05.2018 р. Відмовився відпрацьовувати на Сувора Догана В.о. Нач ВК
благоустрій, згідно графіка.

31. 17.05.2018 р. Виявлено та вилучено заборонений ДІЗО 14 діб В.о. Нач. ВК
предмет, а саме: мобільний телефон.

32.17.05.2018 р. Був відсутній на ранковій фізичній зарядці Догана Нач. ВСПС
та перевірці.

33. 17.05.2018 р. Знаходився на спальному місці у невід- ОСОБА_7 о. Нач ВК
ведений для сну час.

34. 01.06.2018 р. Відмовився відпрацьовувати на благоустрій Попередження В.о. Нач ВК
згідно графіка.

35. 07.11.2018 р. Відмовився відпрацьовувати на благоустрій Догана Нач. ВСПС
згідно графіка.

36. 07.11.2018 р. Відмовився відпрацьовувати на благоустрій Догана Нач. ВСПС
згідно графіка.

37. 07.11.2018 р. Не виконав команду підйом, перебував на Сувора догана В.о. Нач. ВК
спальному місці у невідведений для сну
час.

Що стосується події незаконного зберігання забороненого предмету, то в судовому засіданні було досліджено наступні докази.
Так, в матеріалах міститься:

- рапорт молодшого інспектора ВніБ ОСОБА_5 від 19.11.2018 року, в якому зазначено, що 19.11.2018 р. близько 09 год. 00 хв. під час вибіркового обшуку в ВСПС № 2, кімната № НОМЕР_2 , в тумбочці, яка є в користуванні засудженого ОСОБА_4 , р.н. НОМЕР_3 , ст. 286 ч. 2 строк 3 р. було виявлено та вилучено в натільній ладенці сім картку Київстар, чим порушив розділ ІІІ п. 3 ПВР УВП. Письмове пояснення вищевказаний засуджений відмовився надавати, посилаючись на ст. 63 Конституції України. Факт порушення засудженим ОСОБА_4 зафіксовано на нагрудний відеореєстратор, який знаходиться на балансі установи. Просить по даному факту порушення прийняти міри дисциплінарного впливу;

- протокол вилучення № 33 від 19 листопада 2018 року с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що у період з 08 год. 30 хв. до 09 год. 00 хв. у присутності ст. л нт. ОСОБА_9 , мол. інспектор ВНІБ пр к ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_10 , у засудженого ОСОБА_3 в приліжковій тумбочці, в кімнаті № 16, ВСПС № 2 під час проведення обшуку (огляду) виявлено та вилучено такі предмети, - сім карту «Київстар» - 1 шт., ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- актом від 19 листопада 2018 року, в якому зазначено, що проведено вибірковий обшук (огляд) згідно з затвердженим графіком ВСПС № 2, у присутності засудженого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , начальника відділення ст. л нта ОСОБА_9 з метою виявлення заборонених для користування засудженими речей, приготувань до вчинення злочинів, тощо.
У результаті виявлено та вилучено ВСПС № 2, кімната № 16, в тумбочці засудженого ОСОБА_3 виявлено та вилучено в ладанці сім картку Київстар;

- пояснення засудженого ОСОБА_3 , в якому зазначено, що 19.11.2018 р. в кімнаті № 16 вилучили в нього сім картку;

- Висновок по факту виявлення та вилучення сім картки «Київстар» № НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що
Засуджений ОСОБА_3 , у державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» відбуває покарання з 30.12.2016 року за час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності в тому числі поміщався у дисциплінарний ізолятор. Допущені порушення виражалися в невиконанні законних вимог адміністрації, зберіганні заборонених предметів, систематичному порушені вимог режиму утримання, порушенні ст. 118 ч. 5 КВК України.

Молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , було написано рапорт, зареєстрований за № 178 від 19.11.2018 року, з якого стало відомо, що 19.11.2018 року близько 09 години 00 хвилин, при проведенні вибіркового обшуку у ВСПС №2, кімната №16, в ладанці яка знаходилася в тубочці засудженого ОСОБА_3 , виявлено та вилучено сім-карту «Київстар» № НОМЕР_1 , чим засуджений порушив розділ 3 п. 3 ПВР УВП (додаток №6).

В письмовому поясненні по даному факту засуджений ОСОБА_3 , вказав, що дійсно в нього 19.11.2018 року виявили та вилучили сім-карту «Київстар».

В матеріалах дисциплінарного провадження міститься протокол вилучення № 33 від 19.05. 2018 року, з якого вбачається, що у період від 08 години 30 хвилин до 09 години 00 хвилин у присутності старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , що 19.11.2018 року близько 09 години 00 хвилин, при проведенні вибіркового обшуку у ВСПС №2, кімната №16, в ладанці, яка знаходилася в тубочці засудженого ОСОБА_3 , виявлено та вилучено сім-карту «Київстар» № НОМЕР_1 .

Також в матеріалах дисциплінарного провадження міститься відеоматеріал, який зроблений за допомогою відео - реєстратора який знаходиться на балансі установи, в якому міститься відеозапис ходу проведення обшуку, та момент вилучення вищевказаного забороненого предмету в ВСПС №2, кімната №16.

Відповідно до розділу 2 п. 1 ПВР УВП в матеріалах дисциплінарного провадження міститься розписка засудженого ОСОБА_3 , від 23.10.2018 року, в якій він під підпис був попереджений начальником ВСПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_16 про заборону зберігання та використання засобів мобільного зв`язку, під час відбування покарання в установі, а тому цілеспрямовано, ігноруючи даними ним підписками, грубо порушив ст. 107 ч. 4 КВК України та розділ 3 пункт 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Дослідивши наявні матеріали дисциплінарного провадження, було встановлено належність вилученої сім-карти «Київстар» засудженому ОСОБА_4 .

Каналом доставки даного забороненого предмету, а саме сім-карти «Київстар» № НОМЕР_1 на територію житлової зони установи є прихована доставка, а в подальшому зберігання та користування;

- акт передачі та прийому від 20.11.2018 року сім картки «Київстар» ІМЕІ НОМЕР_1 , яку було виявлено і вилучено на житловій зоні, який складений про те, що 1 сім картка «Київстар» ІМЕІ НОМЕР_1 , яка знаходилася у ВніБ, ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_17 передав на зберігання до складу установи;

- розписка засудженого ОСОБА_3 від 23.10.2018 року, з якої вбачається, що він ознайомлений з вимогами КВК України, КПК України, КК України та нормативно правових актів, що регламентують порядок відбування покарань засудженими до позбавлення волі;

- характеристика на засудженого ОСОБА_3 від 21.11.2018 року, згідно якої засуджений за час відбування зарактеризується з негативної сторони, зокрема, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання тридцять сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі чотири рази поміщався у дисциплінарний ізолятор. Допущені порушенння виражалиися в систематичному порушенні вимог режиму утримання, вживання спиртних напоїв, зберігання заборонених предметів, чим порушив ч. 5 ст. 118 КВК України;

- Довідка про заохочення та дисциплінарні стягнення на засудженого ОСОБА_3 , з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за весь період відбування покарання та станом на час слухання даного провадження має 37 стягнень, при цьому, не мав ні одного заохочення.
Отже, проаналізувавши вищевказану довідку, зазначаю, що за період орієнтовно двох років засудженим ОСОБА_3 допущено 37 порушень режиму утримання, що, відповідно, становить орієнтовно 1,7 стягнення за один місяць.
Наголошую на тій обставині, що, застосовуючи принцип логічності, вважаю, що засуджений, окрім інших порушень, схильний до зберігання заборонених предметів, зокрема, телефонів, сім - карток під час відбування покарання.
Свою позицію обгрунтовую тим, що у засудженого ОСОБА_3 працівниками установи виконання покарань вже вилучалися заборонені предмети у виді мобільних телефонів, та сім карток, так, такі факти мали місце 09.03.2017, 27.04.2017, 17.08.2017, 17.05.2018.

Отже, враховуючи до уваги вищевказані письмові докази, проаналізувавши їх з точки зору логічності, взаємозв`язку, причинно наслідоквого зв`язку, вважаю доведеним факт вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 , який мав місце 19.11.2018 року, що є підставою для задоволення подання установи.
Застосування до вищевказаних обставин справи норм матеріального та процесуального права.
Згідно ч. 1 ст. 1 КВК України Кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню засудженими.

Згідно ст. 2 КВК України Кримінально-виконавче законодавство України складається з цього Кодексу, інших актів законодавства, а також чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 2 ст. 7 КВК України засуджені користуються сіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, Законами України і встановлених вироком суду.

Згідно ч. 1 ст. 9 КВК України засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягали на права і свободи, честь і гідність інших осіб, виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установи виконання пкрань, уовноваженого органу з питань пробації.

Згідно ч. 2 ст. 11 КВК України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 11 КВК України кримінально-виконавчі установи поділяються на кримінально-виконавчі установи відкритого типу (далі - виправні центри) і кримінально-виконавчі установи закритого типу (далі - виправні колонії).

Згідно ч. 4 ст. 11 КВК України виправні колонії поділяються на колонії мінімального, середнього і максимального рівнів безпеки.

Згідно ч. 5 ст. 11 КВК України виправні колонії мінімального рівня безпеки поділяються на колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання і колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання.

Згідно ч. 1 ст. 18 КВК України виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.

Отже, згідно п. 156 «Переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України», який затверджено Наказом Міністерства юстиції України № 1519/5 від 10.05.2017 року, Державна установа «Кагарлицька виправна колонія (115)» є виправною колонією мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання до засуджених чоловіків, засуджених за злочини, вчинені з необережності.
Згідно ст. 86 КВК України вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно ст. 102 КВК України:
1. Режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.

2. Режим у колоніях має зводити до мінімуму різницю між умовами життя в колонії і на свободі, що повинно сприяти підвищенню відповідальності засуджених за свою поведінку і усвідомленню людської гідності.

3. Режим створює умови для суспільно корисної праці засуджених, загальноосвітнього і професійно-технічного навчання, соціально-виховної роботи та громадського впливу.

4. У колоніях засуджені носять одяг єдиного зразка. Форма одягу визначається Міністерством юстиції України.

5. Засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
6. Адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено.

Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

7. Перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч 5 ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.

Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.

Згідно ч. 1 ст. 131 1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Згідно ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Згідно ч. 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 року за № 1656/26433 засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6);

Згідно додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, до заборонених предметів відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радиосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM картки, скетч картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, тощо).

Підсумовуючи вищевказане, зазначаю наступне.
Своїми діями, що знайшли вираз у зберіганні на території виправної колонії забороненого предмету у вигляді SIM картки «KYIVSTAR», ІМЕІ НОМЕР_1 , засуджений ОСОБА_3 порушив наступні норми права:
- ч. 2 ст. 7 КВК України, - порушив обмеження, встановлені для засуджених, які визначені КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань;

- ч. 1 ст. 9 КВК України, не виконав встановлені КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань обов`язків, порушив правила поведінки осіб, які засуджені до позбавлення волі;

- порушив положення ст. 102 КВК України, - порушив режим виправної колонії, зокрема, порушив ч. 4 ст. 102 КВК України, згідно з якою тримав речі, які заборонено використосувати в колоніях під час відбування покарання;

- вчинив дисциплінарний проступок в розумінні ч. 1 ст. 131 1 КВК України, причому, даний проступок згідно вимог ст. 133 КВК Ураїни відноситься до злісного порушення установленого порядку відбування покарання.

- порушив ч. 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 року за № 1656/26433, згідно з яким засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6);

Вищевказані порушення, які вчинив засуджений ОСОБА_3 дають підстави для слідчого судді застосувати положення ч. 7 ст. 102 КВК України.
Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Дійсно, з огляду на положеня ч. 7 ст. 102 КВК України, дана стаття має альтернативний характер, тобто, слідчий суддя за результатами подання колонії може прийняти два рішення:

- конфіскувати вилучені речі та передати їх в дохід держави;

- передати вилучені речі до установи до звільнення засудженого.

В даному ж випадку вважаю, що слід задовольнити клопотання установи виконання покарання та передати вищевказані вилучені речі в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 156 «Переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України», який затверджено Наказом Міністерства юстиції України № 1519/5 від 10.05.2017 року, п. 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 року за № 1656/26433, додатком 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, ч. 1 ст. 1, ст. 2, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 11, ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 11, ч. 1 ст. 18, ст. 86, ст. 102, ч. 4 ст. 107, ч 5 ст. 110, ч. 1 ст. 131 1, ст. 133 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про передачу вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Хмельницький, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 17 серпня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки;
- ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2016 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено, - вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без призначення додаткового покарання, -
- який відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», SIM картки «KYIVSTAR», ІМЕІ НОМЕР_1 , в дохід держави, - задовольнити.
SIM картку «KYIVSTAR», ІМЕІ НОМЕР_1 , яка була вилучена на підставі протоколу вилучення № 33 від 19.11.2018 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Хмельницький, Україна, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 24 січня 2012 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», та яка знаходиться на складі установи виконання покарань на підставі акту передачі та прийому від 20 листопада 2018 року, - конфіскувати та передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подається на підставі п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1