Справа № 549/411/18
Провадження №1-кп/549/9/19
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

20 березня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000123 від 14.07.2018, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив :

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 14.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про призначення психіатричної експертизивідносно обвинуваченого ОСОБА_6 , яке обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , вчинивши раніше злочини, передбачені ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, про які йому 22.01.2018 року було повідомлено про підозру, на шлях виправлення не став та повторно 11.07.2018 року близько 22 години, знаходячись у господарстві ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявив біля будинку велосипед жовтого кольору. В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переконавшись, що власника господарства ОСОБА_7 вдома не має, та за ним ніхто не спостерігає, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на крадіжку велосипеда, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав велосипед чоловічого типу, невідомої марки жовтого кольору належний ОСОБА_7 . Викраденим велосипедом ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, поїхавши ним до себе додому в с. Хейлівщина Чорнухинського району Полтавської області.

Даною крадіжкою ОСОБА_4 заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 , яка згідно товарознавчої експертизи №1233 від 19.07.2018 року становить 666 грн. 67 коп. 23.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження скеровано до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи досудову доповідь та довідку характеристику №02-21/207 від 23.07.2018 року, видану виконавчим комітетом Хейлівщинської сільської ради Чорнухинського району, ОСОБА_4 часто вживає спритні напої, може сперечатися із односельцями, неадекватно себе поводити, обзивати нецензурними словами. Вихованням дітей не займається та по характеру не врівноважений.

Разом з цим, в ході судового розгляду поведінка особи обвинуваченого ОСОБА_4 викликає сумніви щодо стану його психічного здоров`я на момент вчинення кримінального правопорушення та на час розгляду справи, а тому, на його думку, обвинуваченому слід призначити психіатричну експертизу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Як вбачається з досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , він має психічно нестабільний та неврівноважений стан, не здатний в повній мірі мислити чітко та раціонально, виявляє вербальну агресію у поведінці до оточуючих, не усвідомлює серйозність наслідків своїх протиправних дій. Під час опитування односельчан обвинуваченого, вони вказували на випадки неадекватної поведінки ОСОБА_4 . Поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 викликає певне занепокоєння щодо психічного стану здоров`я та потребує проведення заходів медичного характеру (надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку). Тому на думку прокурора поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 викликає певне занепокоєння щодо психічного стану здоров`я та потребує проведення заходів медичного характеру.

Про неадекватну поведінку ОСОБА_4 вказує і сільський голова Хейлівщинського сільської ради Чорнухинського району Полтавської області у довідці-характеристиці від №02-21/207 від 23.07.2018, а отже для з`ясування психічного стану обвинуваченого слід направити до медичного закладу.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 3 частини другої вказаної статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З огляду на вказане та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні відомості, що викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що для встановлення психічного стану обвинуваченого, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричній лікарні ім.О.Ф. Мальцева.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 335 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000123 від 14.07.2018, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Полтавської обласної психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м. Полтава вул.Медична, 1) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Діброва Чорнухинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення експертзи поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли розпочалася ця психічна хвороба?

-Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ч.ч. 2,3 ст. 19, ст. 20 КК України?

-Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження та копію даної ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`явитись на виклик до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (м.Полтава, вул Медична,1) для проведення експертизи

Розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: