Справа: № 148/1925/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 20.10.2018 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 19.10.2018 близько 22:00 год. у смт. Кирнасівка Тульчинського району невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділа його коштами в сумі 250 грн.
По даному факту Тульчинським ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 20.10.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000499, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 20.10.2018 під час проведення огляду місця події на відрізку вулиці Першотравневої у смт. Кирнаісвка, Тульчинського району Вінницької області, виявлено та вилучено змиви речовни бурого кольору з асфальто-бетонного покриття дороги, які упаковано до паперового конверту з підписами понятих, слідчого.
Згодом, 09.11.2018 відповідно до постанови прокурора Немирівської місцевої прокуратури у потерпілого ОСОБА_5 відібрано зразки крові.
На думку слідчого, з метою встановлення генетичних ознаки крові потерпілого ОСОБА_5 та визначення чи збігаються вони з генетичними ознаками слідів, виявлених на змивах вилучених під час проведення огляду місця події виникла необхідність у призначенні судово-біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України, передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-біологічної експертизи та залучення експертів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, розташованого, за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, проведення судово-біологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_5 ?
- Чи наявні сліди крові людини на поверхні змиву, який було вилучено під час огляду місця події 20.10.2018 ?
- Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки ?
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів, виявлених на змиві з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_5 ?
Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати: змиви речовни бурого кольору з асфальто-бетонного покриття дороги, які упаковано до паперового конверту з підписами понятих, слідчого; зразки крові потерпілого ОСОБА_5 в сухому стані, які упаковано до паперового конверту з пвдписами понятих, слідчого.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експертизи надати слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1