Справа № 761/6318/19
Провадження № 1-кс/761/4568/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000626, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
13 лютого 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання (вх. № 16433) слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про арешт майна, тимчасово вилученого 07 лютого 2019 року під час проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000626, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У свою чергу, положенням ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З огляду на те, що майно, на яке слідчим планується накласти арешт, було тимчасово вилучено 07 лютого 2019 року під час проведення огляду, а клопотання про арешт майна подано до суду лише 11 лютого 2019 року (відповідно до відомостей, які містяться на поштовому конверті), що суперечить вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України вважає за необхідне повернути його прокурору, встановивши строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

При цьому, слідчий суддя враховує те, що, звертаючись до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку та не зазначає причини його пропуску, які об`єктивно завадили йому звернутися до суду з відповідним клопотанням, у тому числі й за допомогою поштового зв`язку, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна (тобто до 08 лютого 2019 року включно).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115-116, 131-132, 170-172, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000626, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , встановивши строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1