Справа № 639/6951/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001937 від 15.10.2018р. та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, на підставі ст.89 КК України не засудженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту по кримінальному провадженню від 30.11.2018 року, ОСОБА_5 на протязі вересня-жовтня 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, але не пізніше 15.10.2018, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу з метою подальшого зберігання без мети збуту, шляхом проведення хімічних реакцій, за допомогою раніше придбаних нею інгредієнтів на Центральному ринку м. Харкова, а саме: розчиннику, оцту, ацетилсаліцилової кислоти, макового насіння та харчової соди, неодноразово виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, концентрат з макової соломи.
В подальшому ОСОБА_5 відразу ж після неодноразового виготовлення концентрату з макової соломи, у період вересня-жовтня 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, але не пізніше 15.10.2018, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх настання, і, бажаючи їх настання, діючи з метою подальшого незаконного зберігання виготовленого нею наркотичного засобу без мети збуту, розлила отриману в наслідок хімічної реакції розчину у наявні в неї пляшки, а саме у 10 полімерних пляшок ємністю по 0,6 л., у 3 полімерні пляшки ємністю по 0,3 л. та в 1 полімерну пляшку ємністю 2 л.
Відразу ж після розливу виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_5 кожного разу, продовжуючи свої злочинні дії у сфері обігу наркотичних засобів, зберігала наркотичний засіб, концентрат з макової соломи, поклавши 10 полімерних пляшок ємністю по 0,6 л., 3 полімерні пляшки ємністю по 0,3 л. та 1 полімерну пляшку ємністю 2 л. з рідиною у верхню шухляду шафи, розташованої в приміщенні кухні будинку за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Протиправна злочинна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичного засобу, була припинена 15.10.2018 року приблизно об 11 годині 59 хвилин співробітниками УПП в м. Харкові, які прибули за адресою: м. Харків, Приамурський в`їзд, 4 та виявили наркотичний засіб, у зв`язку з чим викликали співробітників СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, якими в період з 13 години 37 хвилин до 15 години 30 хвилин проведено огляд місця події.
В ході вказаного огляду виявлено та вилучено у верхній шухляді шафи, розташованій в приміщенні кухні вказаного житла полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, а саме 10 полімерних пляшок ємністю по 0,6 л., 3 полімерні пляшки ємністю по 0,3 л. та 1 полімерну пляшку ємністю 2 л. з їх вмістом відповідно по 285 мл., 265 мл., 45 мл., 605 мл., 545 мл., 465 мл., 345 мл., 325 мл., 55 мл., 585 мл., 565 мл., 660 мл., 460 мл., 385 мл.
У вказаних полімерних пляшках, виявлена речовина коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальна маса якого становить 29,4901, що підтверджено висновком експерта № 2865 від 22.11,2018 за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».
Такі умисні дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

30.11.2018 року між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та підозрюваною ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсягу підозри та зобов`язалася визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнає свою провину у скоєнні інкримінованого злочину, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 30.11.2018 року про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в ході досудового та судового слідства не обирався.
Судові витрати, вартість проведення експертного дослідження по справі суд покладає на обвинувачену.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду від 30 листопада 2018 року укладену між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити протягом іспитового строку 1 (одного) року, якщо вона не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, встановити ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи 1716 грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 0005, УДКСУ в Слобідському районі м.Харкова, МФО 899998, код доходів 24060300, код отримувача 37999680 Казначейство України.

Речові докази по справі: полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, а саме 10 полімерних пляшок ємністю по 0,6 л., 3 полімерні пляшки ємністю по 0,3 л. та 1 полімерну пляшку ємністю 2 л. з їх вмістом відповідно по 285 мл., 265 мл., 45 мл., 605 мл., 545 мл., 465 мл., 345 мл., 325 мл., 55 мл., 585 мл., 565 мл., 660 мл., 460 мл., 385 мл., які передані слідчим на зберігання в камеру схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція №8528 від 28.11.2018р.), знищити;
ДВД-Р диск із відеофайлами, зберігати в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1