Справа № 484/76/19
Провадження № 1-кп/484/180/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення

11 лютого 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого на посаді сервісного інженера ПрАТ «Завод «Фрегат», одруженого, батька неповнолітньої дитини, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України;

за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003086 від 04.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Надану кримінальну справу призначено до підготовчого судового засідання на 11.02.2019 року.

11.02.2019 року під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 завила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно свого чоловіка ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, вони примирилися і вона не має до нього претензій. Потерпіла зазначила, що її відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на неї з боку будь-яких осіб.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 02.12.2018 року близько 14.00 години за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , почав сваритися зі своєю дружиною ОСОБА_5 , внаслідок чого між ними раптово виникли неприязні відносини, на ґрунті яких, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів долонями рук в область голови ОСОБА_5 , від чого остання впала на підлогу, а ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії умисно наніс ще два удари правою ногою в область тулуба ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав їй тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 664-М від 28.12.2018 року вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 . Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до абз. 2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.

Раніше відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Речові докази і судові витрати відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, ч.3 ст. 314, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0003086 у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: