Справа № 539/4792/18
Провадження №1-кп/548/62/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001171 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Ісківці Лубенського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючий, неодружений, раніше не судимий

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.09.2018 року приблизно о 20 год. ОСОБА_5 відпочивав у кафе «Зорі», що знаходиться на площі Ярмарковій в м. Лубни Полтавської області. Під час відпочинку, біля приміщення кафе розпочалася штовханина між ОСОБА_4 , який також відпочивав у кафе, та невстановленими слідством особами. Поблизу ОСОБА_4 та невстановлених осіб знаходився ОСОБА_5 , який з метою врегулювання конфлікту підійшов до останніх.

Під час штовханини у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

В ході реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , умисно наніс правою рукою зжатою у кулак один удар в область лівої брови потерпілого ОСОБА_5 .

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді грубого рубця в області лобу зліва над бровою, який є наслідком загоювання забитої рани, ушкодження утворилося від дії тупого (тупих) предмету (предметів), які згідно висновку судово-медичної експертизи №289 від 05.11.2018 р. по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України, по якому звинувачується ОСОБА_4 є провадженням у формі приватного обвинувачення та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001171 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1