УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000321 від 07.12.2018 судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 07.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 ч.3 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2018 близько 02 години ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_5 .

Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне убивство ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне убивство ОСОБА_5 , ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 наніс один удар правою ногою в область живота ОСОБА_5 .. Внаслідок отриманого удару ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав на землю. В свою чергу продовжуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_4 наніс близько п`яти ударів дерев`яним держаком від сокири в область спини, два удари в область ніг та два удари в область ліктьових суглобів ОСОБА_5 тим самим подолав опір до супротиву останнього та поволочив ОСОБА_5 по льодовому покритті землі близько 300 метрів, користуючись його безпорадним станом, розуміючи, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, без одягу та на вулиці температура нижче 0 °С, дочекавшись настання смерті ОСОБА_5 , вжив заходів до приховання тіла, а саме скинув його тіло до канави з водою, в подальшому прикривши тіло сухим гіллям від дерев.

Смерть ОСОБА_5 настала наслідок дії низьких температур.

07.12.2018 у під час огляду трупа ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено одяг потерпілого, а саме: труси, які упаковано до паперового конверту.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018, судово-імунологічгну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є у наданих для дослідження трусах кров людини?

2.Якщо так, то чи походить кров виявлена на вищевзаних речах від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншої людини?

Зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться на судово медичній експертизі, для дослідження надати: труси які були упаковані до паперового пакету жовтого кольору,

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертній установі після проведення експертизи висновок експерта надіслати до СУ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1