Справа № 671/254/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ на розкриття банківської таємниці, якою володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання зазначив, що 30.01.2017 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 25.01.2017 року, біля 11 год. 30 хв. шахрайським шляхом, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дізналася індивідуальний номер та код зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , після чого 27.01.2017 року, зняла з вищевказаної картки грошові кошти в сумі 4075 грн. 00 коп.
30 січня 2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування, було встановлено, що 25.01.2017 року до ОСОБА_5 на мобільний телефон з номера НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік та представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив, що її картка заблокована і для розблокування йому необхідно повідомити номер картки та код, розміщений на звороті картки, що ОСОБА_5 , і зробила. 27.01.2017 ОСОБА_5 на її мобільний телефон прийшло повідомлення з банку, про зняття коштів в розмірі 4075 грн. 00 коп. з її рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла виняткова необхідність у розкритті банківської таємниці, якою володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_5 , в період з 24.01.2017 року по 28.01.2017 року, та щодо номера рахунку, на який 27.01.2017 року були перераховані кошти потерпілої ОСОБА_5 в сумі 4075 грн. 00 коп. (місця реєстрації цього рахунку, інформації про його власника, а також місця зняття коштів із даного рахунку) з її карткового рахунку № НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація, що містить банківську таємницю, якою володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали до 22 червня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: