Справа № 645/3959/18
Провадження № 1-кс/645/2383/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 22.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням та просив доручити її проведення експерту ХНІІСЕ ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
13.11.2018 року через канцелярію суду надав заяву, в якій просив вважати помилково зазначеним призначення авто-товарознавчої експертизи та просив призначити судову товарознавчу експертизу по поданому клопотанню.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Немишлянського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те що, 21.06.2018 року приблизно о 13 год. 15 хв., невстановлена особа здійснила крадіжку майна яке належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЄО № 13235).
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 22.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що для вирішення питання щодо вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області товарознавства, виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001395 від 22.06.2018 року задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) ХНДІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А, для проведення судово-товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта такі питання:
Яка ринкова вартість майна яке було викрадено 21.06.2018 року, а саме:
Телевізора фірми «Самсунг», UE40H4203AKXUA, діагональ 42 см, МАС адресу (44: 6D: 57: 88: BA: 4D, REQUEST from 90: FI: АА: 9С: 56: 27), який купувався в 2015 році за 10000 грн.;
Ноутбука «Асус», діагональ 13 см, який купувався в 2012 році за 3500 грн.;
Мобільного телефона марки «Нокіа», модель «XpressMusic» 1430 mAh 3.7V, модель 5800d-l, куплений в 2012 році за 2500 грн.;
Кільця «Ніна Річні», зроблене з білого золота, яке куплено в 2012 році, точною вагою 3 гр.;
Пари сережок 585 проби, маса 3.22 гр., які куплені в 2013 році за 2700 грн.;
Кільця 585 проби, точною вагою 2.43, розмір 17, яке куплено в 2011 році за 2400 грн.;
Кільця 925 проби, точною вагою 3.30, розмір 16, яке куплено в 2009 році за 3000 грн.;
Браслету 925 проби, точною вагою 9.21 грам, довжиною 18,5 см, який куплений в 2012 році за 3000 грн.;
Підвіски «Пандора» проба 925, вагою 2.68 грам, яка куплена в 2010 році за 1500 грн.;
Браслету 925 проби, розмір 22, точною вагою 4,92 грама, який куплено в 2013 році за 795 грн.;
Браслету «Снейк» 925 проби, точною вагою 1.99 грам, розмір 17,5 см, який куплений в 2013 році за 3000 грн.;
Підвіски 585 проби, масою 2.31 грама, яка куплена в 2013 році, за 500 грн.;
Годиннику «Гага Мілано», який куплений в 2018 році за 60000 грн.;
Рубіну рожевого, раритетного, ринкова ціна 3,500 тис.;
Рубіну червоного, раритетного, ринкова ціна 3,500 тис.;
Кільця з білого золота, точною вагою 7 гр., розмір 17 куплений в 2014 році за 3000 грн.;
Пари срібник сережок, точною вагою 10 гр., які куплені за 3000 грн. в 2013 році;
Набору леопардового: годинник з леопардовим браслетом, сережки у вигляді леопарда і підвіска у вигляді леопарда, біжутерія, купувалися за 2,500 грн. в 2013 році;
Годинника «Свотч» білого кольору, який купувався в 2015 році за 3000 грн.;
Кільця з жовтого золота, точною вагою 3 гр., який купувався в 1990 році за 2000 грн.;
Сережок срібних, в закрученому вигляді, вагою 10 грам, які купувалися в 2008 році за 2,500 грн.;
Золотого кільця з жовтого золота, точною вагою 3 грами, яке купувалось за 5000 грн. у 2013 році;
Перстня з Муранова скла, точною вагою 6 грам, який купувався в 2015 році за 2000 грн.;
Підвіски з Муранова скла, яка куплена за 700 грн. в 2014 році;
Браслету Бісмарк, зроблений з жовтого золота, довжиною приблизно 18 см, точною вагою 7 грам, куплений в 2008 році за 5000 грн.;
Ланцюжку з жовтого золота 585 проби, точною вагою 7 грам, довжиною 18 см, куплений за 3000 грн. в 2008 році;
Набору: гранатові сережки, гранатовий перстень, зроблені з срібла, сережки масою 7 грам, кільце точною вагою 7 грам, кільце розміром 17, який куплено в 2000 році за 900 грн.;
Сережок з Сабфірамі, зроблених з жовтого золота, точною вагою 3 грами, які куплені в 2002 році за 6000 грн.;
Срібного перстня, зроблений зі срібла, точною вагою 5 грам, куплений в 2002 році за 3000 грн.;
Золотого кільця з білого золота, точна вага 2 грами, який куплено в 2002 році за 1,500 грн.?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001395 від 22.06.2018 року за вимогою.
Для дослідження надати експерту документи на викрадене майно.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1