Дело № 636/2903/18 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, направлений прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 18.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлино (Журавлина) Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше несудимого, фактично проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Будучи військовослужбовцем за контрактом, солдат ОСОБА_4 у

відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних

Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,

зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів

України, Військової присяги, віддано служити Українському народові,

сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися

Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних

вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, 10 липня 2017 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище вимогами законодавства, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення та ухилився від проходження військової служби за контрактом.

Так, 10 липня 2017 року солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір в умовах особливого періоду, порушив вимоги зазначеного вище законодавства та не з`явився з метою ухилитись від військової служби до військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , та до 27 червня 2018 року до місця служби не повертався, та наміру повертатись не має.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення суд вважає доведеною та підтвердженою зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, раніше не судимий, одружений за місцем проживання характеризується добре, є учасником бойових дій.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 408 КК України - самовільне залишення військової частини з метою ухилитись від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової військової служби).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, враховуючи особу винного, який не судимий, у скоєнні злочину щиро розкаявся, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, позитивну характеристики з місця проживання, сімейний стан та участь у бойових діях, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1