Справа № 686/4806/19
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року м. Хмельницький
22.02.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання виконувача обов`язків начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт майна, яке 21.02.2019 вилучене під час особистих обшуків затриманих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також огляду місцевості частини автодороги поблизу приміщення магазину «Гастроном», що по вул. Руській, 279-Б, в м. Чернівці, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.
21.02.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Відразу після фактичного затримання останнього проведено його особистий обшук, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А7», який поміщено у паперовий конверт № 16; грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень 5 купюр, 100 гривень 2 купюри, 20 гривень 1 купюра, 2 гривні 2 купюри, які поміщено у паперовий конверт № 17; карту пам`яті (флеш накопичувач) чорного кольору, яку поміщено у паперовий конверт № 15.
Окрім того, 21.02.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 . Відразу після фактичного затримання останнього проведено його особистий обшук, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 6», який поміщено у паперовий конверт № 7; грошові кошти купюрами номіналом 20 гривень 1 купюра, 10 гривень 1 купюра, 2 гривні 1 купюра, які поміщено у паперовий конверт № 8.
Також, 21.02.2019 проведено огляд місцевості частини автодороги поблизу приміщення магазину «Гастроном», що по вул. Руській, 279-Б, в м. Чернівці, у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США одна купюра, серії МВ № 06404813М та дві купюри номіналом 50 доларів США серії ІВ№ 61322315В та серії АВ № 46557929F, які поміщено у паперовий конверт № 19.
Постановою слідчого від 22.02.2019 вказані матеріальні об`єкти та грошові кошти визнанні у кримінальному провадженні речовими доказами.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слід накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А7»;
-грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень 5 купюр, 100 гривень 2 купюри, 20 гривень 1 купюра, 2 гривні 2 купюри;
-карту пам`яті (флеш накопичувач) чорного кольору;
-мобільний телефон марки «Iphone 6»;
-грошові кошти купюрами номіналом 20 гривень 1 купюра, 10 гривень 1 купюра, 2 гривні 1 купюра;
-грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США одна купюра, серії МВ № 06404813М та дві купюри номіналом 50 доларів США серії ІВ № 61322315В та серії АВ№ 46557929F.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя