справа № 165/29/19
провадження №1-кп/165/132/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 лютого 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
встановив:
Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
12 листопада 2018 року, близько 12 год. 00 хв. в м.Нововолинську, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «OPELASTRA» д.н. НОМЕР_1 і будучи виявлений працівниками СРПП Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, під час порушення правил дорожнього руху, відповідальність за які передбачена ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, маючи намір та бажання, спрямовані на пропозицію і надання неправомірної вигоди службовій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, в ході перевірки фактів порушення правил дорожнього руху, звернувся до інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_7 та начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_8 з пропозицією надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 520 гривень, за умови не складання протоколів про адміністративні правопорушення передбачені ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 та ч.1 ст.130 КУпАП, і як наслідок, не притягнення його до адміністративної відповідальності, тим самим пропонував службовим особам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надання неправомірної вигоди.
В подальшому, після отримання відмови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від отримання неправомірної вигоди за не складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 12 листопада 2018 року близько 12 год. 20 хв., продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, шляхом залишення на задньому сидінні службового автомобіля, надав за не притягнення до адміністративної відповідальності службовим особам - інспектору сектору реагування патрульної поліції №1 Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 та начальнику сектору реагування патрульної поліції №3 Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 205 гривень двома купюрами Національного банку України номіналом по 100 грн. та однією купюрою номіналом 5 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Під час досудового провадження між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 02.01.2019 року укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладений у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри.
Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_5 - за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 02.01.2019 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор та захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 02.01.2019 була укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст. 100, ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 14.11.2018 року на тимчасове вилучене майно, а саме: п`ять банкнот номіналом 100 гривень кожна серії (МН 6799159, МВ 8667557, МБ 4213831, УЙ 2175885, УП 6015266), одну банкноту номіналом 20 гривень серія (ТЗ9808177), одну банкноту номіналом 200 гривень серія (ТИ 6869103), одну банкноту номіналом 5 гривень серія (ПГ 9182776), які належать ОСОБА_5 , вилучених 12 листопада 2018 року під час огляду місцевості на проїжджій частині дороги неподалік буд.№51 по вул.Коперника м.Нововолинська Волинської області у службовому автомобілі поліції та в автомобілі ОСОБА_5 .
оптичний DVD+R диск для лазерних систем зчитування з назвою «Verbatim» на якому знаходяться три відео файли, файл з записом «Body Camera» наряду ГРПП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в період часу з 12 год. до 13 год. 12 листопада 2018 залишити при матеріалах провадження;
-грошові кошти в сумі 725 гривень, а саме п`ять банкнот номіналом 100 гривень кожна серії (МН 6799159, МВ 8667557, МБ 4213831, УЙ 2175885, УП 6015266), одну банкноту номіналом 20 гривень серія (ТЗ9808177), одну банкноту номіналом 200 гривень серія (ТИ 6869103), одну банкноту номіналом 5 гривень серія (ПГ 9182776) звернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_9 -Піжук