Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник в особі свого захисника звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7.
Скаргу обґрунтовував тим, що прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 не вчинив процесуальні дії в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, а саме не розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 від 21.11.2018 р. № 02-08/57-482 вих-18.
Розгляд скарги ОСОБА_4 призначено на 10 год. 40 хв. 06.12.2018 р., будучи належно повідомленим про час і місце розгляду скарги ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, що, на думку суду, свідчить про фактичну відмову скаржника від підтримання поданої ним скарги.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Неявку скаржника в судове засідання без поважних причин суд розцінює як втрату інтересу до предмету оскарження.
Згідно із ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
За таких обставин, враховуючи те, що матеріали справи містять докази про повідомлення скаржника про місце, день та час розгляду справи, останнім проігноровано судовий виклик та, він ухилився від явки в судове засідання, що фактично свідчить про не бажання підтримання скаржником поданої скарги, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні, поданої скарги, слід відмовити.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1