Провадження № 1-кс/592/8358/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000689, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.11.2018 року до Сумського РВП надійшло повідомлення від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив неправомірні дії відносно майна, яке було йому надано у користування, а саме автомобіль ЗАЗ 110377-40, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

За вказаним фактом СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000689 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи інвалідом ІІІ групи, 29.03.2007 року отримав від Фонду соціального страхування України в Сумській області новий автомобіль ЗАЗ 110377-40, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, яким користувався. У серпні 2007 року ОСОБА_4 потрапив у ДТП на вказаному автомобілі, яке зазнало значних механічних пошкоджень та зі слів останнього не підлягало відновленню, у зв`язку з чим, у липні 2008 року ОСОБА_4 продав автомобіль у якості металобрухту. Про зазначений факт ОСОБА_4 Фонд соціального страхування України в Сумській області повідомив лише у 2017 році.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування вартості автомобіля ЗАЗ 110377-40, д.н.з. НОМЕР_1 , яким ОСОБА_4 розпорядився не являючись власником цього майна, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000689 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступне питання:

1) Яка вартість автомобіля ЗАЗ 110377-40, 2007 року випуску, тип легковий комбі-В, повна маса 1190, об`єм двигуна 1197, тип пального бензин, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрованого 31.03.2007 року, станом на липень 2008 року?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

Зобов`язати слідчого надати експерту вихідні дані для забезпечення проведення експертизи.

При необхідності надати експертам на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000689.

Висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1