Провадження №1-кс/389/38/136/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року за №0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року за №0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Клопотання мотивовано тим,що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Слідчий вказав, що вазане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження №0001972 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.156 КК України, в якому однією з потерпілих була неповнолітня ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування, згідно допиту потерпілої встановлено, що в 20 числах серпня 2018 року ОСОБА_5 перебувала в гостях у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де заснула в кімнаті та коли прокинулась, то виявила, що на ній відсутній одяг та відчула біль в районі статевих органів та у зв`язку з цим вважає, що її було зґвалтовано.
Враховуючи, що для встановлення наявності чи відсутності факту зґвалтування ОСОБА_5 , які б могли підтвердити чи спростувати надані нею покази, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
З огляду на положення ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000184 від 01 лютого 2019 року; рапорт; протокол допиту потерпілого; витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001972.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення наявності чи відсутності факту зґвалтування ОСОБА_5 , для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити експертизу для встановлення наявності чи відсутності факту зґвалтування ОСОБА_5 .
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити лікаря судово-медичного експерта Знам`янського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст. 244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року за №0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000184 від 01 лютого 2019 року судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності чи відсутності факту зґвалтування.
До проведення експертизи залучити лікаря судово-медичного експерта Знам`янського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи мались на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, механізм створення, локалізація, давність спричинення?
- чи є тілесні ушкодження в місцях піхви та анального отвору, характерні для скоєння насильницького статевого акту?
- чи маються пошкодження дівочої пліви у ОСОБА_5 , якщо так, то до якого часу вони відносяться?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1