Справа № 383/1458/18
Номер провадження 1-кс/383/443/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000053 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що слідчим відділенням Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Проведення експертизи слідчий обгрунтовує тим, що в ході проведення ревізії управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області фінансово-господарської діяльності відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької міської ради за період з 10.06.2016 року по 01.06.2018 року, складено відповідний акт № 03-20/4, в якому зазначаються порушення, допущенні посадовими особами та збитки, завдані місцевому бюджету. З метою перевірки акту ревізії № 03-20/4 від 26.09.2018 року слідчий просить призначити судово-економічну експертизу.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.
Так, слідчим заявлене клопотання про проведення судово-економічної експертизи з метою перевірки акту ревізії №03-20/4 від 26.09.2018 року.

Однак слідчим на викладення обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання не додані матеріали, якими вони обгрунтовуються, зокрема відсутній акт ревізії, на який посилається слідчий.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи, у відповідності до ч. 4 ст. 244 КПК України, підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000053 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1