Справа № 138/462/19
Провадження №:1-в/138/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання з доданими матеріалами заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Морозовськ Ростовської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з професійно-технічною освітою, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше судимого: востаннє вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців,

по даній справі засудженого: вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2018 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладені такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації.

Заступник начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку ОСОБА_6 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно. Також у поданні вказано, що під час іспитового строку ОСОБА_6 вчинив нові кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, по яких здійснюється досудове розслідування. Так як обвинувальні вироки по даним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 не ухвалені, з урахуванням вимог ст. 62 Конституції, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України заступник начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 вважає, що є усі підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор вважає, що оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні нових корисливих кримінальних правопорушень, крім того, порушив покладені на нього вироком суду обов`язки, відсутні підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного вироком суду покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, дослідивши зміст подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
При цьому ч. 2 ст. 78 КК України визначає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.
Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_6 не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки та 25.09.2018, 23.10.2018, 27.11.2018, 26.12.2018 та 22.01.2019 не з`являвся на реєстрацію до Могилів-Подільського міськрайонного відділу пробації, а також не з`являвся за викликами старшого інспектора відділу пробації ОСОБА_4 .. Крім того, з матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_6 під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно даних Ямпільського районного суду Вінницької області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно данних Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області станом на 24.04.2019 ОСОБА_6 перебуває в державному розшуку з 22.11.2018, заведено оперативно-розшукову справу № 5 від 30.11.2018. За даними Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_6 19.09.2018 перетнув кордон України в напрямку РФ.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують, що ним не виконані протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У поданні заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: