н/п 1-кс/766/1935/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 31.12.2018 р. про закриття кримінального провадження №0004965 від 08.09.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 31.12.2018 р. про закриття кримінального провадження №0004965 від 08.09.2017 р., в якій він просить: скасувати постанову заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 поліції від 31.12.2018 р. про закриття кримінального провадження №0004965 від 08.09.2017року.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 31.12.2018 року заступником начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004965 від 08.09.2017року у зв`язку із відсутністю ознак злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 206-2, ст. 356 КК України.

Представник скаржника зазначає, що з вказаною постановою він не згоден та вважає, що вона є передчасною та не обґрунтованою, слідчим всебічно, повно і неупереджено не дослідженні всі обставини кримінального провадження, не надано їм належну правову оцінку, що стало причиною прийняття незаконного і упередженого процесуального рішення про винесення постанови про закриття кримінального провадження №0004965 від 08.09.2017року і тому її солід скасувати.

Копію постанови про закриття кримінального провадження було отримано 11.01.2019 року, у зв`язку із чим строк на оскарження вказаної постанови спливає 21.01.2019 року.

Посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій, що є недопустимим, у зв`язку із чим представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав на адресу суду заяву в якій просив залишити скаргу без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та заяву про залишення скарги без розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження №0004965 від 08.09.2017року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 206-2, ст. 356 КК України.

31.12.2018 року заступником начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004965 від 08.09.2017року у зв`язку із відсутністю ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 206-2, ст. 356 КК України.

27.03.2019 року на адресу суду від представника скаржника надійшла заява про залишення скарги на рішення слідчого про закриття вищевказаного кримінального провадження без розгляду у зв`язку із скасуванням вказаної постанови слідчим суддею ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що хоча Кримінальним процесуальним кодексом України і не передбачено вчинення такої процесуальної дії як залишення скарг без розгляду, при цьому, керуючись принципом диспозитивності. для забезпечення особі права на доступ до правосуддя та з метою можливого захисту прав особи у майбутньому, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 303-305, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 31.12.2018 р. про закриття кримінального провадження №0004965 від 08.09.2017 р. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1