Справа№751/8090/18
Провадження №1-кс/751/108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, яке мотивує наступним.

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 11.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2018 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час досудовим слідством особами, за сприяння службових осіб ДП «Чернігівське лісове господарство», достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у лісах та інших лісових насадженнях, займались незаконною вирубкою дерев породи «дуб» у захисних та інших лісових насадженнях на території Чернігівської області та в подальшому здійснювали реалізацію добутої деревини на деревообробні підприємства, приховуючи незаконне джерело їх походження.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими на даний час досудовим слідством особами, здійснили незаконну порубку 13 дерев породи «дуб звичайний» в захисних лісових насадженнях, які знаходяться на відстані близько 1 км від знаку «кінець населеного пункту» с. Волосківці Менського району Чернігівської області, по праву сторону автодороги Чернігів Мена Сосниця Грем`яч, в напрямку руху до м. Мена, Менського району Чернігівської області що заподіяло навколишньому природному середовищу істотну шкоду.

02.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігова, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України повідомлено про підозру про учинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Згідно довідки Чернігівського психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 перебував на обліку, за місцем реєстрації.

Експертами судово-психіатричного експертного підрозділу Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні призначено проведення підозрюваному ОСОБА_4 експертизу на 17.01.2019 року.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000102 від 11.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам судово-психіатричного експертного підрозділу Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 11.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, якщо так, то яким саме?

2. Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?

3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час?

4. Чи здатний ОСОБА_4 в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для розслідування кримінального провадження, давати про них правильні покази, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи може ОСОБА_4 приймати участь у проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та у судовому провадженні?

6. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам предоставити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в день проведення експертизи.

За клопотанням експерта, слідчому надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 11.05.2018.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України, особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1