Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/878/18
Провадження по справі № 1-кс/281/27/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жовтневе Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється

у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.122 КК України,

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 19.11.2018, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирській області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, де вказує що в діях останнього вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.122 КК України, а саме: умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень та умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_5 постійного місця роботи та джерела доходів не має, залишив місце злочину та на даний час переховується від слідства, на виклики слідчого та за місцем свого проживання не з`являється, тому слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

30.11.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого передбачена ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.122 КК України, однак останній переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор просила відкласти вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 до затримання та приводу останнього до суду.

Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що розгляд зазначеного клопотання необхідно відкласти, виходячи з наступного.

Разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою старшим слідчим СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.122 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання судом задоволене, надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного і враховуючи, що підозрюваний за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 не з`являється, в подальшому з останнього місця проживання: АДРЕСА_1 зник в невідомому напрямку та переховується від органів досудового розслідування і не може бути доставлений для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає за необхідне розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 відкласти до моменту фактичного приводу підозрюваного до суду, але не пізніше втрати законної сили ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.122 КК України, відкласти до моменту фактичного приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, але не пізніше втрати законної сили ухвали суду про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , дія якої закінчується 23 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1