У Х В А Л А
Іменем України

02.01.2019 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0003809 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,. звернувся з клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що що 27.12.2018 близько 11:40 год., невідома особа, перебуваючи у приміщенні 2-го наркологічного відділення, що по вул. Кульпарківській, 95 у м. Львові, шляхом обману та зловживанням довірою, шахрайським способом заволоділа мобільним телефоном марки "Samsung J7", чим завдала ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 8000 грн.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів, в межах проведення досудового розслідування, які проводились оперативними працівниками ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, було здобуто об`єктивну оперативну інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданий 23.07.2018 року.

28.12.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , проводився огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав, мобільний телефон марки «Samsung J7» сірого кольору у чорному чохлі-книжці, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , S/n: НОМЕР_4 .

Дані відомості було внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0003809 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України .

Відповідно до положень ч.2ст. 167 КПК України,тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей,тощо,щодо яких є підстави вважати,що вони:підшкані,виготовлені,пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення чи зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення,фінансування або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення,пов"язаного з їх незаконним обігом;набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення,доходи від них,або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі ст. 172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджеає розгляду клопотання.За наведених обставин вважаю за можливе клопотання розглядати у відсутності підозрюваного,захисника та власника майна,які в судове засідання не з"явились.

Виходячи з вимог ст. 173 КПК України вважаю, що клопотання слід задоволити, так як є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung J7» сірого кольору у чорному чохлі-книжці, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , S/n: НОМЕР_4 .

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1