Справа № 361/298/19
Провадження № 1-кс/361/129/19
У Х В А Л А
17 січня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Броварської міжрайонної прокуратури про арешт майна

В С Т А Н О В И В:
16.01.2019 року слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається , що слідчим відділом Броварського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 09.01.2019 року, про, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

З клопотання вбачається , що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість спільно з ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Так, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які 01.01.2019 приблизно о 21:50 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу будинку № 10 по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області та побачивши потерпілу ОСОБА_6 , виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильста небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному місці, близько о 21:55 год, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, підійшли до потерпілої ОСОБА_6 , після чого, ОСОБА_4 погрожував потерпілій ОСОБА_6 застосувати відносно неї насильство, яке є небезпечним для її життя чи здоров`я, схопивши потерпілу ОСОБА_6 обома руками за шию та приставивши ніж. В цей час, ОСОБА_5 зняв із потерпілої рюкзак темно синього кольору ТМ «ZARA», в якому знаходилися: жіночий гаманець світло коричневого кольору з вмістом грошових коштів, а саме 1 долару США, 10 Турецьких лір, 170 гривень та дисконтних карток магазину «Варус», «РЦ», «Форум», «Єва», аптеки «Алтея», шарф жіночий в клітку рожево-чорно-білого кольору, жіночі шкіряні рукавиці, п`ять стікерів розчинної кави «Маккофе»,упаковку вологих серветок, парфуми «Парфум Агент Провокатор» об`ємом 100 мл.

В подальшому ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Окрім того, у ОСОБА_4 ,. та ОСОБА_5 , які 01.01.2019 приблизно о 23:30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу будинку № 294 по вул. Київська в м. Бровари Київської області та побачивши потерпілу ОСОБА_7 , виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному місці, близько о 23:35 год, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, підійшли до потерпілої ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_5 погрожував потерпілій ОСОБА_7 застосувати відносно неї насильство, яке є небезпечним для її життя чи здоров`я, демонструючи ОСОБА_7 ніж, який на той час був при ньому. В подальшому, з метою завершення своїх злочинних дій до кінця, ОСОБА_5 перерізав ремінь сумки належної потерпілій ОСОБА_8 , в якій знаходилися гаманець чорного кольору зі штучної шкіри типу «зажим», в якому знаходилася картка проїзду в метрополітені, водійське посвідчення, банківська карта «ПриватБанк», банківська кредитна картка «ПриватБанк», павербанк марки «Xiomi» сірого кольору, дві пари металевих ножиць, пляшка жіночих парфум об`ємом 30 мл., паспорт виданий на ім`я ОСОБА_7 ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , зв`язку ключів. в той час коли ОСОБА_4 спостерігав, за тим, що відбувалося.

В подальшому ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Відомості про вказану подію 09 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування, 09.01.2019 ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, разом із цим під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , який проводився 09.01.2019 року за адресою: Київська область м. Бровари в приміщення Броварського ВП ГУ НП в Київській області виявлено та вилучено: з лівої кишені дублянки вилучено мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 без сім карток та три ключі з брелком «Beauty», які в присутності понятих поміщено до спеціального пакету №INZ2024419 з підписами понятих та слідчого.
Постановою слідчого від 09.01.2019 року всі ці вилучені речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За доводами слідчого вищезазначені предмети та речі є речовими доказами, тобто предметами, які зберегли на собі сліди його вчинення, а отже доказом його вчинення а також може бути використана як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто має значення речового доказу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження.

З метою збереження вказаних речей, забезпечення повного всебічного досудового розслідування, зокрема шляхом проведення експертних досліджень всіх вищевказаних речей, За доводами слідчого необхідно застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вказані речі.

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є мотивованим і підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені предмети та речі відповідають критеріям ст..98 КПК України і накладення арешту на них, буде мати значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення та унеможливить їх відчудження до встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 369372 та 395 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на слідуюче майно, вилучене 09.01.2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 без сім карток та три ключі з брелком «Beauty».
Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу прокурором , підозрюваним та захисником, третьою особою,щодо майна якої вирішується питання про арешт, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_1