Справа №705/1176/19
1-кп/705/593/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 21 лютого 2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимо-Павловка, Каховського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 20 лютого 2019 року, близько 19 год. 00 хв., на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, знаходячись в домоволодінні по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення фізичного болю, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, наніс три удари кулаком правої руки в область голови з правої сторони малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому обхопивши обома руками його за голову, приклавши силу, схилив над столом та таким чином, що ОСОБА_6 вдарився обличчям об тарілку, що знаходилась на столі перед ним, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_6 фізичного болю, не спричинивши тілесні ушкодження.

В подальшому, отримавши зауваження на свої дії від малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення фізичного болю, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та продовжуючи їх, схопив останню за волосся та потягнув до себе, після чого також схопив її руками за вуха та продовжував тягти, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Законний представник потерпілих ОСОБА_7 в підготовчому судового засіданні подала заяву, в якій повідомила, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , останній відшкодував завдану шкоду, претензій матеріального, морального характеру до обвинуваченого не має та просить не притягувати його до кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді пояснив, що з потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником потерпілих ОСОБА_7 примирився, завдану шкоду відшкодував. Підтвердив, що йому роз`яснено і він розуміє підставу звільнення його від кримінальної відповідальності, передбачену ст. 46 КК України, та згодний на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні повідомив, що, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини щодо примирення обвинуваченого з потерпілою, наявність згоди вказаних осіб на закриття кримінального провадження, а також те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України є злочином невеликої тяжкості і ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, є передбачені ст. 46 КК України підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілих, перевіривши матеріали кримінального провадження, надані прокурором у судовому засіданні, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності.

У суді встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який ч. 2 ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та законний представник потерпілих ОСОБА_7 примирились, він в добровільному порядку відшкодував потерпілим завдану шкоду, і претензій матеріального чи морального характеру остання до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно з довідкою щодо наявності судимостей від раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто злочин вчинив вперше; на обліках у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджено довідками з Уманської міської лікарні від 27.02.2019.

Статтею 46 КК України передбачено підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Так, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, відшкодував завдану ним шкоду; обвинувачений і законний представник потерпілих згодні на закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 21.02.2019, по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому. Роз`яснити законному представнику потерпілих, що вона має право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1