Справа № 463/4627/13-к
пр.№ 1-в/464/178/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

фахівець Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання учасники судового провадження не прибули, від яких надійшли заяви: орган пробації - клопотання підтримує, а засуджена - у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду; просять розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вимогами ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 засуджена 9 грудня 2015 року вироком Личаківського районного суду м.Львова (справа № 463/4627/13-к) по ч.5 ст.191 КК України з урахуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади у суб`єктах господарювання строком на 2 роки без конфіскації майна. У відповідності до ст.75 КК України засуджену звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначено іспитовий строк 3 роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ст.76 КК України покладено на засуджену обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекції. Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з часу проголошення вироку.

Так, згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За умовами ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке. Засуджена ОСОБА_3 відбула 3 роки призначеного вироком суду випробовування, покладені на неї обов`язки виконала. Притягнення засудженої у жовтня 2017 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУАП (порушення правил дорожнього руху) не може бути єдиною перешкодою для звільнення від відбування покарання. З урахуванням наведеного підстав для відмови у задоволенні клопотання не встановлено, а тому таке слід задоволити.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити. Звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, у виді позбавлення волі, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 9 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1