Справа № 592/3283/19
Провадження № 1-кс/592/1717/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000122 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.02.2019 по 17.02.2019 не встановлена особа проникла до будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала металевий посуд та електродвигун. Сума завданого матеріального збитку встановлюється. В подальшому, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що в період часу з 12.02.2019 по 17.02.2019 він перебував на роботі та повернувшись близько 09 год. 00 хв. 17.02.2019 додому, виявив відсутність належного йому майна, а саме: електрокомпресору від холодильнику «Донбас-В», що являє собою металеву оболонку циліндричної форми. Вказаний холодильник придбано 5 років тому бувшим у користуванні, перебував у справному стані, пошкоджень не мав; каструлі об`ємом 5 літрів, виготовленої з алюмінію, придбаної 5 років тому бувшою у користуванні, без пошкоджень; каструлі об`ємом 7 літрів, виготовленої з алюмінію, придбаної 5 років тому бувшою у користуванні, без пошкоджень; сковорідки діаметром 26 см, виготовленої з алюмінію, придбаної 5 років тому, бувшою у користуванні, без пошкоджень; сковорідки діаметром 28 см, виготовленої з алюмінію, придбаної 5 років тому, бувшою у користуванні, без пошкоджень.Тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання визначення вартості викраденого майна.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1. Яка вартість викраденого майна належного ОСОБА_4 станом на момент вчинення злочину, а саме:

1)електрокомпресору від холодильника «Донбас-В», придбаного 5 років тому бувшим у користуванні, перебував у справному стані, без пошкоджень;

2)каструлі об`ємом 5 літрів, виготовленої з алюмінію, придбаної 5 років тому бувшою у користуванні, без пошкоджень, перебувала в робочому стані;

3)каструлі об`ємом 7 літрів, виготовленої з алюмінію, придбаної 5 років тому бувшою у користуванні, без пошкоджень, перебувала в робочому стані;

4)сковорідки діаметром 26 см, виготовленої з алюмінію, придбаної 5 років тому, бувшою у користуванні, без пошкоджень, перебувала в робочому стані;

5)сковорідки діаметром 28 см, виготовленої з алюмінію, придбаної 5 років тому, бувшою у користуванні, без пошкоджень, перебувала в робочому стані.

Інші дані не відомі.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000122 від 21.02.2019 (у разі необхідності).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1