Справа № 135/96/19
Провадження № 1-кс/135/98/19
06.02.2019 м. Ладижин Вінницька область
05 лютого 2019 року старший слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи.
За цим фактом 22.01.201 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
25.01.2019 на підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.01.2019 у приміщені квартири АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі, а саме: дві пачки набоїв калібру 5,6 мм., в кількості 91 шт., які поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України Головне слідче управління ІNZ 1034635; дві пачки холостих набоїв в загальній кількості 40 шт., які поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України Головне слідче управління ІNZ 1034643; два магазина до автомата «Калашникова» із боєприпасами калібру 7,62 мм. 25 шт., 29 набоїв калібру 5,45 мм., які поміщені до спеціального пакету Національна Поліція України Головне слідче управління ІNZ4000469.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в цій галузі, слідчий просить доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.Порика,8).
На вирішення експерта поставити питання: чи являються надані на дослідження набої, що поміщені до спецпакетів Національна поліція України Головне слідче управління ІNZ 1034635, ІNZ 1034643, ІNZ4000469 бойовими припасами, якщо так, то якими саме та чи придатні вони для стрільби?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
25.01.2019 на підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.01.2019 у приміщені квартири АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі, а саме: дві пачки набоїв калібру 5,6 мм, в кількості 91 шт., які поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України Головне слідче управління ІNZ 1034635; дві пачки холостих набоїв в загальній кількості 40 шт., які поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України Головне слідче управління ІNZ 1034643; два магазина до автомата «Калашникова» із боєприпасами калібру 7,62 мм. 25 шт., 29 набоїв калібру 5,45 мм., які поміщені до спеціального пакету Національна Поліція України Головне слідче управління ІNZ4000469.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування чи являються дані набої боєприсами необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судову балістичну експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.Порика,8). Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
На вирішення якої поставити питання: чи являються надані на дослідження набої, що поміщені до спецпакетів Національна поліція України Головне слідче управління ІNZ 1034635, ІNZ 1034643, ІNZ4000469 бойовими припасами, якщо так, то якими саме та чи придатні вони для стрільби?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи надати експертам експертної установи вказаний речовий доказ набої в кількості 91 штук, які поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління ІNZ 1034635, набої в кількості 40 штук, які поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління ІNZ 1034643, набої в кількості 54 штук, які поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління ІNZ4000469.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення речових доказів або зміни його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя