Справа № 375/337/19
Провадження № 1-кс/375/165/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

19.02.2019 до суду звернувся старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000057 від 12.02.2019 судову балістичну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 12.02.2019 близько 18-00 години перебуваючи у вагоні електропотягу сполученням Миронівка-Фастів, на перегоні "Лютарський-Ольшаниця", ОСОБА_4 працівник воєнізованої охорони ПАТ "Українська залізниця" Регіональної філії "Південно-Західна залізниця", намагаючись припинити хуліганські дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосувавши табельну вогнепальну зброю, а саме револьвер "Наган", калібру 7,62 мм, здійснив декілька пострілів в бік нападників та заподіяв їм тілесні ушкодження.

В ході проведення невідкладного обшуку за адресою смт.Рокитне Київської області, вул. Заводська, 3 було виявлено та вилучено револьвер ТОЗ "Наган", калібр 7,62 мм, 1924 року № 8786, 5 стріляних гільз, 2 патрони, 2 кулі, які опечатано та вилучено до Рокитнянського ВП.

Старший слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000057 від 12.02.2019 судову балістичну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:
- Чи являється наданий на дослідження об"єкт вогнепальною зброєю?

- Яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?

- Чи справна та придатна для стрільби зброя?

- Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?

- Чи не перероблювалася зброя під нештатний патрон?

- Чи можливо здійснити постріл з конкретної зброї представленими патронами?

- Чи являється представлений предмет бойовим припасом до вогнепальної зброї?

- Для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?

- Чи придатні надані боєприпаси для стрільби (в тому числі з наданої на дослідження зброї)?

- Чи складали раніше одне ціле надані кулі та гільзи?

- Чи вистріляні кулі та гільзи з конкретної зброї, яка надана на дослідження?

Для дослідження експерту Київського НДЕКЦ МВС України надати:
Спец пакети №0799274, 1290991.

Під час дослідження експерту Київського НДЕКЦ МВС України, згідно п. 3 ч. 5 ст..69 КПК України «Дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його (їх) властивостей».

Строк дії ухвали до 20.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1