490/8382/17 02.01.2019
н/п 1-кп/490/909/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8382/17
У Х В А Л А

02 січня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003368 від 30.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 була надана письмова заява про відмову від послуг його захисника - адвоката ОСОБА_7 , у зв`язку з незгодою із обраним адвокатом способом захисту. Також, обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому іншого захисника для дотримання судом його права на захист.

Прокурор та інші учасники процесу проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечували.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає заяву обвинуваченого ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.59 Конституції України, кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на наведені вище положення Конституції України та КПК України, якщо обвинувачений не довіряє конкретному адвокатові представляти свої інтереси під час розгляду кримінального провадження, вважаючи, що той не діє в інтересах обвинуваченого, і при цьому такий обвинувачений перебуває під вартою, тобто не в змозі самостійно запросити іншого захисника, суд зобов`язаний прийняти відмову обвинуваченого від захисника та замінити останнього шляхом призначення іншого захисника у порядку, передбаченому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.49, ч.1 ст.54, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду даного кримінального провадження та забезпечити прибуття захисника з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання на 14 год. 00 хв. 02 січня 2019 року.

Повідомити адвоката, якому буде доручено здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що у судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 02 січня 2019 року, відповідно до вимог ст.331 КПК України, судом буде розглядатися питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

У судовому розгляді оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 02 січня 2019 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46), в тому числі електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1