Справа № 183/3702/18
№ 1-кп/183/451/19
В И Р О К
іменем України

02 квітня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000752 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродження м. Новомосковськ, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
?
В період часу з травня 2015 року по листопад 2016 року, ОСОБА_3 був призваний по мобілізації Новомосковським воєнним комісаріатом та проходив службу у Збройних силах України, у тому числі із відрядженням до зони проведення антитерористичної операції в Донецькій області, де у зв`язку із службовою необхідністю мав доступ до боєприпасів та вибухових речовин.

Так, у вказаний період часу, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин і боєприпасів без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який, в період з травня 2015 року по листопад 2016 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на службі в зоні проведення антитерористичної операції в Донецькій області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, маючи доступ до боєприпасів та вибухових речовин, ОСОБА_3 придбав гранату із запалом, заховав її серед свого одягу та перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати їх.

23 квітня 2018 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт оперуповноваженого Новомосковського відділу поліції про те, що в ході відпрацювання смт. Меліоративне, Новомосковського району Дніпропетровської області, від місцевих жителів надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання зберігає бойову гранату. Після чого, на вказане місце було направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де відповідно до ст. 30 Конституції України, ОСОБА_3 , надав письмовий дозвіл слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення огляду його квартири, та того ж дня в період часу з 15.35 годин по 15.55 годин, під час огляду квартири АДРЕСА_2 , в спальній кімнаті, у шафі виявлено та вилучено корпус гранати та запал до неї.

Вказана граната і запал являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєного ним злочину і жодної з них він не оспорює. Підтвердив, що дійсно в період 2015-2016 років знаходився на території Донецької області в зоні проведення антитерористичної операції, звідки додому привіз гранату, для подальшого вилову риби з її допомогою. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, однак обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, обвинувачений, є особою, що в силу закону раніше не судима, вину визнав повністю, на обліках у лікарів не перебуває (а.п.44,45,46), за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.47), приймав участь в зоні проведення антитерористичної операції, є учасником бойових дій (а.п.50).

Щире каяття ОСОБА_3 визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова вибухово-технічна експертиза № 33/5.2/196, вартість якої складає 858 гривень (а.п.30), яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 858 гривень.

Копію вироку ОСОБА_3 , вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1