провадження № 274/1372/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/322/19
І м е н е м У к р а ї н и
25.04.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 25.06.15 ст.ст. 186 ч. 2, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_5 засуджений 28 жовтня 2015 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 407 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 01 рік 11 місяців 12 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі 14.01.16; для обмеження волі 22.03.18; кінець строку- 27.01.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення. В судовому засіданні свою заяву підтримав, вважає, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки має сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого було накладено дисциплінарне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 5 разів заохочувався адміністраціями установ. Вину у скоєному злочині визнавав та визнає.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центра, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомЖитомирського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2015 року на 09 місяців 02 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1