Справа № 686/1220/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000018,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство), посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 14.03.2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно по завершенню проведення експертиз долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-біологічних експертиз; провести огляд речових доказів, які на даний час знаходяться у експертних установах; після надходження судових експертиз, додатково допитати підозрюваного ОСОБА_6 ; призначити та провести стаціонарну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , яка відповідно до ч.2 ст.509 КПК України проводиться у строк, до двох місяців; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; за результатами проведених вищевказаних судових експертизи та слідчих (процесуальних) дій, повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків, потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовження вчинення кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000018, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

16.01.2019 року о 05 год. 10 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

16 січня 2019 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство), а саме про те, що він 15.01.2019 року близько 23.20 год., перебуваючи за своїм місцем проживання у будинку АДРЕСА_2 , в ході розпиття спиртних напоїв із своїм рідним братом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив із останнім в словесну суперечку, під час якої у ОСОБА_6 , виник умисел на вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , взяв господарську сокиру, яка знаходилася у будинку, та наніс нею удар в голову ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа. Таким чином, ОСОБА_6 , виконав усі дії, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_7 , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак останнього було доставлено до Хмельницької обласної лікарні, де надано кваліфіковану медичну допомогу, тому злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_8 .

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт ст.. інспектора чергового ОСОБА_9 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 16.01.2019 року, протокол огляду місця події від 16.01.2019 року, довідка до акта огляду медико соціальною експертною комісією, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.01.2019 року, довідку Хмельницької обласної психіатричної лікарні №286, протокол проведення слідчого експерименту від 16.01.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.01.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 16.01.2019 року, висновок експерта № 36 від 04.02.2019 року, висновок експерта № 78 від 12.02.2019 року та інші матеріали кримінального провадження.

18.01.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк по 14.03.2019 року включно.

12.03.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Санкція ст. 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає .

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовження вчинення кримінального правопорушення,

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 10.05.2019 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 10 травня 2019 року включно.

Ухвала діє по 10 травня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя