Справа № 362/1692/17
Провадження № 1-кп/362/58/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000711 від 15.05.2017 р.; кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001159 від 19.07.2017 р. та кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 17.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.01.2018 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; 06.04.2017 р. направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України; 16.08.2018 р. направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2017 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на придбання психотропної речовини, а саме: «амфетаміну», перебував в місті Києві, де безоплатно придбав у невідомого чоловіка двадцять один згорток із фольги, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору «амфетамін» та п`ять поліетиленових пакетиків прозорого кольору, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору «амфетамін», вище вказані згортки та поліетиленові пакетики, ОСОБА_6 поклав до своєї сумки, тим самим розпочав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту, після чого ОСОБА_6 , сів на маршрутне таксі №727, сполученням «м.Київ смт. Калинівка» та направився до свого місця проживання, тим самим розпочавши незаконне перевезення наркотичних засобів.

Цього ж дня, 16.01.2017 р., близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебував поблизу будинку №13, який розташований по вул. Першотравневій в с. Кожухівка, Васильківського р-ну, Київської обл., де до нього підійшли працівники Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, які запропонували останньому провести поверхневий огляд його особистих речей, під час проведення поверхневого огляду громадянина ОСОБА_6 , за його письмовою добровільною згодою, за адресою: Київська область, Васильківський район, селище міського типу Калинівка, вулиця Центральна, 57, приміщення ЖЕК «Калинівка благоустрій», в службовому кабінеті №6, останній добровільно дістав та положив на стіл двадцять один згорток із фольги, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору «амфетамін» та п`ять поліетиленових пакетиків прозорого кольору, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору «амфетамін».

Згідно висновку експертизи №336х від 16.02.2017 р., надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору, містять психотропну речовину. Порошкоподібні речовин світло-бежевого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено «амфетамін». Загальна маса «амфетаміну» в порошкоподібних речовинах дорівнює 1,018 г.

«Амфетамін», згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р., за №770 (зі змінами) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р., психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від 0,15 г до 1,5 г є невеликими розмірами.

Окрім цього встановлено, що 15.01.2017 р., близько 15 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував поблизу сільського озера, що розташоване в селі Кожухівка, Васильківського району, Київської області. В цей час останній помітив автомобіль марки: «Газель», який в подальшому зупинив та попросив у водія вищевказаного автотранспорту, ОСОБА_8 , щоб той підвіз до селища міського типу Калинівка, Васильківського району, Київської області, на що останній погодився. Під час поїздки із села Кожухівка до селища міського типу Калинівка, ОСОБА_6 побачив на сидінні автомобіля, в якому він їхав, мобільний телефон марки: «Apple iPhone 5s 16GB Space Gray», IMEI: НОМЕР_1 , після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, користуючись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, на пасажирському місці у вищезазначеному автомобілі помітив мобільний телефон марки: «Apple iPhone 5s 16GB Space Gray», IMEI: НОМЕР_1 , який взяв в руку та поклав до кишені своєї куртки. Після чого ОСОБА_8 , який підвозив ОСОБА_6 , зупинився по вулиці Центральній в селищі міського типу Калинівка, Васильківського району, Київської області поблизу привокзальної площі, де останній вийшов та тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 5600,00 гривень. 18.07.2017 р., точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Кільцева в с. Кожухівка, Васильківського р-ну, Київської обл., точного місця не встановлено, помітив, що на узбіччі лежить пакет чорного кольору. Підійшовши до вказаного пакету та зазирнувши в середину, ОСОБА_6 побачив шприц разового використання ємністю 20 мл, наполовину заповнений рідиною коричневого кольору, в якій містилася частка опію ацетильованого.

Усвідомлюючи, що опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропніречовини і прекурсори»,ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, взяв до рук шприц разового використання ємністю 20 мл, наполовину заповнений рідиною коричневого кольору, в якій містилася частка опію ацетильованого, тим самим повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено та поклав його до рюкзака чорно-оранжевого кольору, тим самим повторно розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Цього ж дня, близько 20 год. 25 хв. працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській обл., поблизу «Будинку Фолькльору», розташованого за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Кожухівка, вул. Першотравнева, 13, був зупинений ОСОБА_6 . В присутності двох понятих, останній добровільно видав працівникам поліції медичний шприц разового використання, ємністю 20 мл, наполовину заповнений рідиною коричневого кольору, в якій містилася частка опію ацетильованого. Даний шприц знаходився в рюкзаку чорно-оранжевого кольору, який ОСОБА_6 тримав в руках. Вказаний шприц з рідиною коричневого кольору був поміщений до спец. пакету №0000355, опечатаний належним чином та вилучений до Васильківського ВП ГУНП в Київській обл. для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта № 11-2/5106 від 01.09.2017 р. в наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору міститься опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,378 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 р. (редакція від 26.10.2016 р., зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 1), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

14.05.2017 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту та злочини в сфері обігу наркотичних засобів, перебуваючи по вулиці Кільцева в с. Кожухівка, Васильківського р-ну, Київської обл., точного місця не встановлено, помітив, що на узбіччі лежить пакет чорного кольору. Підійшовши до вказаного пакету та зазирнувши в середину, ОСОБА_6 побачив шприц разового використання ємністю 2 мл, частково заповнений прозорою рідиною, шприц разового використання ємністю 2 мл, з залишками прозорої речовини та поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, в яких, на думку ОСОБА_6 , знаходилася психотропна речовина - амфетамін.

Усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Пронаркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне повторне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, припускаючи, що у вказаних предметах знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, взяв до рук шприц разового використання об`ємом 2 мл, частково заповнений прозорою рідиною, шприц разового використання об`ємом 2 мл, з залишками прозорої речовини та поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, в яких, на думку ОСОБА_6 , знаходилася психотропна речовина - амфетамін, тим самим повторно придбавши психотропну речовину, обіг якої обмежено, та поклав її до лівої внутрішньої кишені кофти, в яку був одягнутий, тим самим розпочав незаконно повторно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Цього ж дня, близько 20 год. 00 хв., працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській обл., під час патрулювання території в с. Кожухівка, Васильківського р-ну, Київської обл., навпроти домоволодіння № 6 по вул. Кільцевій, був зупинений ОСОБА_6 . В присутності двох понятих останній добровільно видав працівникам поліції шприц з прозорою рідиною, в якій містилася частка амфетаміну, шприц з залишками прозорої рідини та поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій містилася частка амфетаміну, які знаходилися в лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнутий. Вказаний шприц з прозорою рідиною та шприц з залишками прозорої рідини, були упаковані до спец. пакету №04832282. Поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору було упаковано до спец. пакету №04832280. Вищевказані спец.пакети були опечатані належним чином та вилучені до Васильківського ВП ГУНП в Київській області для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта № 11-2/3646 від 14.06.2017 р. в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,610 г виявлено психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. В наданій на дослідження прозорій рідині масою 0,511 г виявлено психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в речовині становить 0,342 г. Маса амфетаміну в рідині становить 0,020 г. Загальна маса амфетаміну складає 0,362 г.

В нашаруваннях речовини червоно-бурого кольору на внутрішній поверхні шприца наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, в межах чутливості використаного методу дослідження, не виявлено.

«Амфетамін», згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р., за №770 (із змінами) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що взимку, на початку 2017 р., точної дати та часу він не пам`ятає, він придбав в м. Києві в поліетиленовому пакеті амфетамін (декілька згортків) і приїхав з ними в с. Кожухівка, Васильківського р-ну, Київської обл., де був затриманий працівниками поліції і доставлений до приміщення ЖЕКу, де в нього виявили та вилучили пакетик з амфетаміном. Також в нього був мобільний телефон «Apple iPhone 5s 16GB Space Gray», який він незаконно викрав за день до придбання амфетаміну. Біля сільського озера він зупинив автомобіль і попросив водія підвезти його до центру смт. Калинівка, Васильківського р-ну, Київської обл., на що водій погодився. По дорозі він, ОСОБА_6 , помітив на пасажирському сидінні мобільний телефон «Apple iPhone 5s 16GB Space Gray», скористався тим, що водій не спостерігає і викрав цей телефон, поклав його до лівої кишені своєї курточки, який він добровільно потім віддав працівникам поліції у смт. Калинівка. Скільки було згортків з амфетаміном, він не пам`ятає. В подальшому, в теплу пору 2017 р., точної дати та часу він не пам`ятає, в с. Кожухівка, Васильківського р-ну, Київської обл., він знайшов чорний поліетиленовий пакет, в середині якого знайшов одноразовий шприц ємністю 20 мл, наполовину заповнений коричневою рідиною та поклав його до себе в рюкзак чорно-оранжевого кольору для власного вживання. Далі був затриманий працівниками поліції і він добровільно їм все видав. Він здогадувався, що знаходиться в шприці «опій ацетильований». Раніше він вживав наркотичні засоби, зараз не вживає. В подальшому, в теплу пору 2017 р., точної дати та часу він не пам`ятає, він йшов по с. Кожухівка, Васильківського р-ну, Київської обл. і знайшов чорний поліетиленовий пакет, в середині якого було 3 одноразові шприци. Один був заповнений прозорою рідиною, другий наполовину був заповнений, а третій пустий і поліетиленовий пакет з білим порошком. Все це він поклав до кишені своєї курточки і ввечері цього ж дня був затриманий працівниками поліції, добровільно все знайдене видав. Він здогадувався, що це наркотичні засоби. Брав їх для власного вживання. У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро розкаявся, просив суворо його не карати та пообіцяв в подальшому не вчиняти ніяких кримінальних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, про розгляд справи судом повідомлений належно, до суду продав заяву про розгляд справи за його відсутності, з приводу покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України та у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_6 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_6 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожен злочин окремо визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 30.01.2018 р. ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

А також, при призначенні покарання ОСОБА_6 необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, з положень якої вбачається, що за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення ним попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи посередню характеристику на ОСОБА_6 за місцем його проживання, те, що він раніше судимий, щире каяття, враховуючи думку потерпілого стосовно призначення покарання обвинуваченому, який поклався на розсуд суду, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
Судові витрати за проведення в НДЕКЦ при ГУНП в Київській області судово-хімічної експертизи №336х від 16.02.2017 р. у розмірі 1984,65 грн.; судової експертизи №11-2/5106 від 01.09.2017 р. у розмірі 494,80 грн.; судової експертизи №11-2/3646 від 14.06.2017 р. у розмірі 1784,64 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Цивільний позов в даних кримінальних провадженнях не заявлявся.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_6 в строк відбування призначеного покарання необхідно зарахувати попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі до набрання даним вироком законної сили, починаючи з 02.08.2017 р.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній у виді тримання під вартою.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити покарання ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком суду та частково відбутої частини покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2018 р., у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з часу його затримання, а саме: з 02.08.2017 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з дня затримання з 02.08.2017 р.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №336х від 16.02.2017 р. в НДЕКЦ ГУНП в Київській області у розмірі 1984,65 грн.; судової експертизи №11-2/5106 від 01.09.2017 р. у розмірі 494,80 грн.; судової експертизи №11-2/3646 від 14.06.2017 р. у розмірі 1784,64 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави Україна.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», що міститься в спеціальному поліетиленовому пакеті «Експертна служба МВС №3757041»; наркотичний засіб опій ацетильований, який поміщений до полімерного пакету «МВС Експертна служба» №3760825, речовина та рідина амфетамін загальною масою 0,362 г поміщену та запаковану належним чином до спец.пакету "МВС Україна Експертна служба" №0155893, що знаходяться на зберіганні у камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити; мобільний телефон марки: «Apple iPhone 5s 16GB Space Gray», IMEI: НОМЕР_1 залишити у користуванні, розпорядженні та володінні потерпілого ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського Апеляційного суду.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору, захиснику.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1