У Х В А Л А
Справа № 147/119/19

Провадження № 1-кс/126/303/2019

21 лютого 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 21.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 21.01.2019 в нічний час ОСОБА_4 на вулиці а також в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1 під час раптово виниклих неприязних сімейних відносин наніс співмешканці ОСОБА_5 по тілу декілька ударів дерев`яним руків`ям від сокири і, таким чином, заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, відкритий подвійний перелом обох кісток лівої гомілки, що спричинило смерть ОСОБА_5

21.01.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Цього ж дня під час огляду місця події з домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено наступні предмети:

- змив речовини бурого кольору вилучений зі снігового покриву неподалік будинку, предмет упаковано у паперовий конверт;

- змив речовини бурого кольору виявлений за хвірткою біля входу у домоволодіння, предмет упаковано у паперовий конверт;

- змив речовини бурого кольору вилучений з поверхні саней у веранді будинку, предмет упаковано у паперовий конверт;

- вирізка з ковра що біля трупа у кімнаті будинку, предмет упаковано у паперовий конверт;

- змив речовини бурого кольору вилучений з підлоги біля трупа у кімнаті будинку, предмет упаковано у паперовий конверт;

- вирізка з наволочки зі слідами речовини бурого кольору, предмет упаковано у паперовий конверт;

- вирізка з рушника зі слідами речовини бурого кольору, предмет упаковано у паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме в ході досудового розслідування необхідно встановити чи є кров людини на предметах які вилучені під час огляду місця події; якщо так, то яка її групова та статева належність, чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 чи іншої особи.

А тому, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи та залученні для цього експерта, який має спеціальні знання та навички у даній галузі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-імунологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 21.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000024 судово - медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1)Яка група крові у ОСОБА_5 ;

2)Яка група крові у ОСОБА_4 ;

3)Чи є кров людини на представлених на дослідження об`єктах, які вилучені під час огляду місця події з домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-змив речовини бурого кольору вилучений зі снігового покриву неподалік будинку;

- змив речовини бурого кольору виявлений за хвірткою біля входу у домоволодіння;

- змив речовини бурого кольору вилучений з поверхні саней у веранді будинку;

- вирізка з ковра що біля трупа у кімнаті будинку;

-змив речовини бурого кольору вилучений з підлоги біля трупа у кімнаті будинку;

- вирізка з наволочки зі слідами речовини бурого кольору;

- вирізка з рушника зі слідами речовини бурого кольору.

4)Якщо так, то яка її групова та статева належність, чи може вона походити від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншої особи?

При проведенні експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Для проведення експертизи направити наступні об`єкти:

1.Паперовий конверт, в якому упаковано змив речовини бурого кольору вилучений зі снігового покриву неподалік житлового будинку;

2.Паперовий конверт, в якому упаковано змив речовини бурого кольору виявлений за хвірткою біля входу у домоволодіння;

3.Паперовий конверт, в якому упаковано змив речовини бурого кольору вилучений з поверхні саней у веранді будинку;

4.Паперовий конверт, в якому упаковано вирізку з ковра що біля трупа у кімнаті будинку;

5.Паперовий конверт, в якому упаковано змив речовини бурого кольору вилучений з підлоги біля трупа у кімнаті будинку;

6.Паперовий конверт, в якому упаковано вирізку з наволочки зі слідами речовини бурого кольору;

7.Паперовий конверт, в якому упаковано вирізку з рушника зі слідами речовини бурого кольору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1