Справа № 172/170/18
Провадження № 1-кп/191/75/18
У Х В А Л А
іменем України

04 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000872 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст.348 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження захисником ОСОБА_9 було заявлене клопотання про витребування з СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів кримінальних проваджень №0000025 від 20 січня 2016 року, №0000657 від 28 грудня 2016 року, №0000208 від 22 квітня 2015 року з метою їх дослідження і встановлення, чи мав обвинувачений ОСОБА_7 умисел на вбивство потерпілого ОСОБА_10 саме у зв`язку з його службовою діяльністю, оскільки стороною обвинувачення не надано жодного доказу того, що ОСОБА_10 був пов`язаний своєю службовою діяльністю з викриття скоєних ОСОБА_7 злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника підтримав.

Прокурор, потерпілий і представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечували.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, сторона обвинувачення повинна довести суду те, що потерпілий ОСОБА_10 був пов`язаний своєю службовою діяльністю з викриття скоєних ОСОБА_7 злочинів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити частково і витребувати з СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області завірені копії процесуальних рішень про надання доручення на проведення оперативно-розшукових та слідчих дій оперуповноваженому Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 в рамках наступних кримінальних проваджень: №0000025 від 20 січня 2016 року; №0000657 від 28 грудня 2016 року; №0000208 від 22 квітня 2015 року.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання захисника в частині витребування від органу досудового розслідування матеріалів кримінальних проваджень відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 92, 93, 222, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Витребувати з СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області завірені копії процесуальних рішень про надання доручення на проведення оперативно-розшукових та слідчих дій оперуповноваженому Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 в рамках наступних кримінальних проваджень:

№0000025 від 20 січня 2016 року;

№0000657 від 28 грудня 2016 року;

№0000208 від 22 квітня 2015 року.

Ухвалу направити на виконання до Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1