Справа № 754/6864/19
У Х В А Л А
Іменем України

16 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010206 від 08 грудня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0010206 від 08 грудня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 08 грудня 2018р., приблизно о 19 год. 58 хв., ОСОБА_4 , із предмета схожого на вогнепальну зброю (обріз), здійснив один постріл в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_5 , тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, які були направлені на умисне заподіяння смерті потерпілого (вбивство), однак злочин не було закінчено у зв`язку з тим, що потерпілому було вчасно надано медичну допомогу. В подальшому, 09 грудня 2018р. о 02 год. 10 хв. ОСОБА_5 , який перебував в реанімації КМК ЛШМД з діагнозом «проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки зправа правої легені, підм`язової артерії та вени, гемоторакс зправа, геморагічний шок 4-го ступеню» - помер внаслідок отриманих травм.
В ході огляду від 09.12.2018, об`єктом якого було приміщення гаражу № НОМЕР_1 по вул. Пухівській, 2 в м. Києві, було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на дуло від мисливської зброї.
В ході огляду від 09.12.2018, об`єктом якого була ділянка місцевості, на якій розташований автомобіль «Рено», р/н НОМЕР_2 , синього кольору, що
знаходиться на відстані 20 метрів від 6-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на вогнепальну зброю з обрізаною частиною ствола.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Оскільки проведення судової трасологічної експертизи для встановлення факту, чи складали єдине ціле обріз мисливської рушниці та металевий предмет, схожий на дуло мисливської зброї, що має істотне значення для кримінального провадження, для проведення експертного дослідження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні.

На вирішення експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити такі питання:

Чи складали раніше єдине ціле надані на дослідження обріз мисливської рушниці та металевий предмет, схожий на дуло мисливської зброї?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення в ході проведення дослідження речових доказів, наданих на експертизу.

Дозволити використання інших висновків експерта у даному кримінальному провадженні.

Надати експертам для дослідження: поліетиленовий пакет із картонною коробкою з предметом, схожим на обріз, який вилучений під час огляду від 09.12.2018, об`єктом якого був автомобіль «Рено», р/н НОМЕР_2 , синього кольору, що знаходиться на відстані 20 метрів від 6-го під`їзду буд. № 7-А по пр. Маяковського в м. Києві, опечатану печаткою «Для пакетів Деснянського УП ГУ НП у м. Києві» та опломбовано стяжкою № 7571718; спеціальний пакет № 3490042 з металевим предметом, схожим на дуло від мисливської зброї.
Направити експертам, на письмову вимогу для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0010206 від 08 грудня 2018р.

Висновок експертів надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: