Єдиний унікальний номер 205/8573/18
Єдиний унікальний № 205/8573/18
Провадження №1-кс/205/2012/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000438 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.11.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000438 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що 22.02.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників Новокодацького ВП про те, що в період часу з 23.30 год. до 23.50 год. 22.02.2018 року під час відпрацювання Новокодацького району поблизу адреси: АДРЕСА_1 , в ході проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який добровільно видав медичний шприц заповнений до відмітки 1,8 мл рідиною бурого кольору Як пояснив ОСОБА_5 , даною речовино є «опій ацетильований», який він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

23.02.2018 року слідчим відділом СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/1143 від 26.04.2018 в наданій на експертизу 12.03.2018 рідині, масою 2,2453 г, вилученій 22.02.2018, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованих методів не виявлено.

Об`єкт дослідження перепаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 1356210 з пояснювальним написом і підписом експерта.

08.05.2018 року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання до камери схову ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.05.2018 року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі

п.2. ч.1 ст.284 КПК України.

11.10.2018 року заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури
№ 4 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження
№ 0000438 від 23.02.2018 з метою проведення необхідних слідчих дій, у тому числі, вирішення питання щодо долі речових доказів.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, вважає, що у задоволені клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 22.02.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників Новокодацького ВП про те, що в період часу з 23.30 год. до 23.50 год. 22.02.2018 року під час відпрацювання Новокодацького району поблизу адреси: АДРЕСА_1 , в ході проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який добровільно видав медичний шприц заповнений до відмітки 1,8 мл рідиною бурого кольору Як пояснив ОСОБА_5 , даною речовино є «опій ацетильований», який він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

На підставі постанови слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.01.2018 року у кримінальному провадженню № 0000438 від 23.02.2018 року призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/1143 від 26.04.2018 в наданій на експертизу 12.03.2018 рідині, масою 2,2453 г, вилученій 22.02.2018, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованих методів не виявлено.

11.05.2018 року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі

п.2. ч.1 ст.284 КПК України.

11.10.2018 року заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури
№ 4 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження
№ 0000438 від 23.02.2018 з метою проведення необхідних слідчих дій, у тому числі, вирішення питання щодо долі речових доказів.
Частина 7 ст.100 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. .

Відповідно до п.2-4 та абзацом сьомим ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

?передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

?знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан

?передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля.

?речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду ІНФОРМАЦІЯ_3 , для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Зважаючи, що речовий доказ, який вказаний у клопотанні слідчого, хоча і не містить слідів кримінального правопорушення, однак не має характеристик речових доказів, які визначені законодавцем у зазначених правових нормах для їх знищення, а тому відповідно у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-9, 98, 100 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000438 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1