Справа №577/3706/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/598/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 травня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотаннями засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотаннями засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2016 року, якою задоволено подання начальника Конотопського МРВ КВІ УДПСУ в Сумській області та постановлено затримати і направити ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Конотопський виправний центр (№130)» та в поданому клопотанні просив викликати його в судове засідання для надання пояснень та можливості пред`явити докази.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою дотримання права засудженого ОСОБА_3 на доступ до правосуддя та забезпечення оперативності судового провадження і розгляду клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення у розумний строк, а також з врахуванням того, що Державна установа «Конотопський виправний центр (№130)» не забезпечений технічними засобами для здійснення дистанційного судового провадження, відеоконференцію необхідно провести між Конотопським міськрайонним судом Сумської області та Сумським апеляційним судом, доручивши начальнику виправного центру забезпечити явку засудженого ОСОБА_3 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд матеріалів кримінального провадження за клопотаннями засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2016 року, здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 30 травня 2019 року о 16 год. 30 хв.

Копію ухвали направити в Державну установу «Конотопський виправний центр (№ 130)» для забезпечення явки засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Конотопський міськрайонний суд Сумської області на 16.30 годину 30 травня 2019 року, Конотопському міськрайонному суду Сумської області для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції, а також засудженому ОСОБА_3 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2