УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 05 липня 2018 року за № 0011427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0011427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше притягнутою до кримінальної відповідальності, а саме 01 липня 2016 року Дніпровським управлінням поліції міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила та вчинила нове корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 26 жовтня 2018 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_4 перебувала в приміщенні квартири АДРЕСА_1 разом з потерпілою ОСОБА_5 .

Знаходячись у приміщенні вказаної квартири у ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 на шиї у потерпілої помітила золотий ланцюжок. Саме в цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_4 26 жовтня 2018 року, приблизно о 16 годині, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 взяла зі столу кімнати порожню скляну пляшку та наблизившись до потерпілої ОСОБА_5 , нанесла один удар пляшкою в праву частину голови в область потилиці, чим створила реальну загрозу для життя потерпілої ОСОБА_5 , після чого своєю рукою з шиї потерпілої зірвала золотий ланцюжок 585 проби, вартістю 15 000 гривень.

А всього, ОСОБА_4 , здійснила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, особи, яка зазнала нападу, а саме у відношенні потерпілої ОСОБА_5 та заволоділа майном останньої, після чого розпорядилась ним на власний розсуд, зникнувши з місця вчиненого кримінального правопорушення.

Допитана як ОСОБА_6 показала, що 26 жовтня 2018 року, протягом дня вона знаходилась за постійним місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 . Також за місцем її проживання знаходилась наглядно знайома ОСОБА_4 , 1989 р.н. Під час прибирання кімнат, між нею та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 схопила пляшку із під горілки та вдарила її по голові в області потилиці. Після чого з шиї зірвала золотий її ланцюжок та втекла з квартири.Золотий ланцюг, довжиною 50 см вона купувала у 2017 році, сплативши приблизно 15 000 гривень та постійно його носила.

Допитана як свідок ОСОБА_7 показала, що вона тривалий час знайома з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.10.2018, до неї звернулась ОСОБА_4 з проханням піти до ломбарду та здати золотий ланцюжок, оскільки вона при собі має тільки закордонний паспорт, а для здачі ланцюжка необхідний паспорт громадянина України. Звідки у ОСОБА_4 взявся золотий ланцюжок вона не знала та остання нічого з даного приводу не повідомляла. На прохання ОСОБА_4 вона погодилась та вони разом пішли до ломбарду ПТ Ломбард 24 ТОВ`Афінаж ЛТД і Компанія, що розташований по проспекту Гагаріна, 3, де вона пред`явивши власний паспорт здала золотий ланцюжок, що надала їй ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події 29.10.2018, за адресою м. Київ, вул. Червоноткацька, 42/2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала квитанцію ГНП607150, відповідно до якої вона здала до ломбарду ПТ Ломбард 24 ТОВ`Афінаж ЛТД і Компанія, що розташований по проспекту Гагаріна, 3 в м. Києві золотий ланцюжок, який надала ОСОБА_4 , а також чек щодо отримання грошових коштів в сумі 6000 гривень. Вказана квитанція та товарний чек у ОСОБА_7 вилучені протоколом огляду місця події по вул. Червоноткацькій, 42/2 в м. Києві.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення товарознавчої експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0011427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, з метою з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0011427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0011427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість золотого ланцюга, відповідно до квитанції ломбарду ПТ Ломбард 24 ТОВ`Афінаж ЛТД і Компанія, вага становить 9,63грам, 585 проби, станом на 26.10.2018, який мав незначні сліди експлуатації?

Для дослідження експертам направити:

- Копію квитанції ломбарду ПТ Ломбард 24 ТОВ`Афінаж ЛТД і Компанія із товарним чеком;

- Копію протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 ;

- Копію фотознімку, на якому зображений золотий ланцюг.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя