Справа № 397/176/19
н/п : 1-кс/397/153/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до електронної інформаційної системи з її копіюванням на оптичному носії для лазерних систем зчитування: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно користувача, який користується мобільним номером: НОМЕР_1 за період з 00.01 год. 01.01.2019 року по 23.59 год. 31.01.2019 року.

В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що слідчим відділом Олександрвіського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 01.02.2019 року за № 0000040.

05.02.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відповідно до якої 08.01.2019 року, приблизно о 22.00 год., на думку досудового розслідування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка з приводу того, що останній почав негативно висловлюватися про колишню дружину ОСОБА_4 , у зв`язку з чим ОСОБА_4 вигнав ОСОБА_5 з приміщення будинку.

Того ж дня, приблизно о 22:20 год. ОСОБА_5 знову прибув до домоволодіння ОСОБА_4 , де вони помирилися та продовжили розпивати алкогольні напої.

08.01.2019 року приблизно о 23:00 год. ОСОБА_5 знову почав словесно ображати колишню дружину ОСОБА_4 та останній почав виштовхувати ОСОБА_5 з будинку. У той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 узяв у веранді дерев`яну палицю.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вийшли за подвір`я домоволодіння, де ОСОБА_4 продовжуючи свої неправомірні дії, направлені на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті неприязних відносин, не маючи на меті позбавлення життя останнього, наніс йому один удар кулаком правої руки в область грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_5 впав правою частиною тулубу на снігове покриття.

ОСОБА_4 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому приблизно 20 ударів ногами та дерев`яною палицею, по спині, голові, ребрах та поперечній ділянці спини зліва ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 з метою укриття вчиненого ним кримінального правопорушення відніс ОСОБА_5 до місця його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав його на ліжко в спальній кімнаті щоб імітувати природну смерть, зачинив вхідні двері до будинку на замок та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 3058/8 від 04.02.2019 року, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді субарахноїдального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров?я України № 6 від 17 січня 2019 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя, що спричинило смерть останнього.

Таким чином, слідство вважає, що встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_6 , у період з 31.12.2018 року по середину січня 2019 року, ОСОБА_4 знаходився та проживав у неї в смт. Олександрівка. 04.01.2019 року вдень він їздив в с. Голикове і на ніч повернувся до неї додому в смт. Олександрівка. 08.01.2019 року, а також до середини січня 2019 року він знаходився в смт. Олександрівка та проживав разом з її сім`єю.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_7 , до 14-15 січня 2019 року вона постійно бачила ОСОБА_4 в смт. Олександрівка. Зокрема, 08.01.2019 року бачила його з дитиною три рази: приблизно о 10.00 год. біля базару, приблизно о 13.00 год. по вул. Гагаріна, та приблизно о 15.00 год. в дворі будинку, де він проживає в смт. Олександрівка. 09.01.2019 року бачила його разом з ОСОБА_6 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Олександрівка.

Тобто, з пояснень вказаних свідків вбачається, що ОСОБА_4 у проміжок часу з 31.12.2018 року по 14-15 січня 2019 року перебував в смт. Олександрівка, зокрема 08.01.2019 року, коли на думку досудового розслідування вчинив кримінальне правопорушення.

За таких обставин, виникла необхідність перевірити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 протягом січня 2019 року, шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Номер телефону підозрюваного ОСОБА_4 НОМЕР_1 .

Захисник ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином, а тому клопотання розглядається за їх відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, 01.02.2019 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, згідно яких: 08.01.2019 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи перед територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді субарахноїдального крововиливу та закритої черепно-мозкової травми, внаслідок чого останній помер (а.к. 5).

05.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України (а.к. 6-7).
Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_6 від 12.03.2019 року, у період з 31.12.2018 року по середину січня 2019 року, ОСОБА_4 знаходився та проживав у неї в смт. Олександрівка. 04.01.2019 року вдень він їздив в с. Голикове і на ніч повернувся до неї додому в смт. Олександрівка. 08.01.2019 року, а також до середини січня 2019 року він знаходився в смт. Олександрівка та проживав разом з її сім`єю (а.к. 8).

Згідно пояснень свідка ОСОБА_7 від 19.02.2019 року, до 14-15 січня 2019 року вона постійно бачила ОСОБА_4 в смт. Олександрівка. Зокрема, 08.01.2019 року бачила його з дитиною три рази: приблизно о 10.00 год. біля базару, приблизно о 13.00 год. по вул. Гагаріна, та приблизно о 15.00 год. в дворі будинку, де він проживає в смт. Олександрівка. 09.01.2019 року бачила його разом з ОСОБА_6 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Олександрівка (а.к. 9).

Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки, при розгляді клопотання було доведено необхідність отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може використовуватись як доказ, іншими способами довести обставини, які у ній містяться не можливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - електронної інформаційної системи з її копіюванням на оптичному носії для лазерних систем зчитування:

І. Про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно користувача, який користується мобільним номером: НОМЕР_1 за період з 00.01 год. 01.01.2019 року по 23.59 год. 31.01.2019 року.

ІІ. Інформацію за вказаними вище номерами телефонів з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Проведення заходу доручити захиснику ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КР № 000085).

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення, а саме з 18.03.2019 року по 18.04.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/176/19.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1