У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про встановлення розумних строків щодо вчинення слідчим процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003138 від 28.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про встановлення розумних строків щодо вчинення слідчим процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003138 від 28.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У своїй заяві ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження №0003138 від 28.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вказується у заяві, 23.05.2018 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого із клопотанням, в якому просила останнього звернутися до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання інформації, що є, на її думку, важливою для встановлення дійсних фактичних обставин кримінального провадження. 08.06.2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва постановив ухвалу, якою зобов`язав слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути вищевказане клопотання, однак, станом на дату подання заяви про встановлення розумних строків ОСОБА_3 будь-якого повідомлення про результати розгляду клопотання не отримала.

У зв`язку з вищевикладеним, потерпіла ОСОБА_3 просить встановити слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003138 від 28.03.2016 року, строк в 3 календарні дні на вчинення процесуальних дій, вказаних в клопотанні потерпілої від 23.05.2018 року.

Потерпіла ОСОБА_3 просила задовольнити її заяву про встановлення розумних строків.
Прокурор та слідчий заперечували щодо задоволення заяви. Крім того, слідчий зазначила, що розглянула клопотання потерпілої від 23.05.2018 року та винесла постанову про відмову в його задоволенні.

Вислухавши доводи потерпілого, слідчого, прокурора, вивчивши заяву та долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України передбачає, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Зважаючи на те, що КПК України не передбачає строку, в межах якого слідчий зобов`язаний направити запит, слідчий суддя позбавлений можливості задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_3 та встановити процесуальні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 214, 219, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення розумних строків щодо вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003138 від 28.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1