Справа № 314/5204/18
Провадження № 1-в/314/1523/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Пологи Запорізької області, громадянина України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
По даній справі засуджений: 18.03.2014 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.04.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме з 30.11.2013 по 18.04.2014 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Постановою начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» від 03.02.2017 згідно зі ст. 100, 101 КК України переведений до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк.
Початок строку: 30.11.2013 року; кінець строку: 11.07.2020 року.
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника засудженого
адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , у якому зазначено, що адміністрація колонії вважає, що сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Захисник засудженого подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.12.2013 року. За цей час характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має два стягнення, одне з яких до набрання вироком законної сили, інше погашене в установленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має десять заохочень. Працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробочим, до своїх обов`язків ставиться сумлінно та відповідально. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їхні законні вимоги. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Підвищує загальноосвітній рівень шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку. У 2015 році здобув професію токаря 2-го розряду у Вільнянському навчальному центрі № 20. Бере участь у роботі самодіяльної організації. Не перебуває на профілактичному обліку. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 18.03.2014, на невідбутий строк, що складає 1 рік 7 місяців 4 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
07.12.2018