Номер провадження: 11-п/813/168/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою відносно судді Київського районного суду ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою відносно судді Київського районного суду ОСОБА_6 .
На підставі ч.2 ст. 32 КПК України, суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 просить направити вказану скаргу до іншого суду, в зв`язку з тим що скарга на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою відносно судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , стосується розгляду скарги суддею Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 2, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 відносно судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 в якій було відмовлено у задоволенні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.
Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою відносно судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 яка стосується розгляду скарги суддею Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 2, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 відносно судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , до Приморського районного суду м.Одеси.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, Одеський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою відносно судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , передати до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Одеського апеляційного суду: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1