Номер провадження: 11-п/785/1549/18
Номер справи місцевого суду: 501/3419/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000439, внесеного до ЄРДР 15.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000439, внесеному до ЄРДР 15.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З подання в.о. голови Іллічівського міського суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про розгляд подання за його відсутності, та про направлення вказаного кримінального провадження до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.
Апеляційним судом встановлено, що в Іллічівському міському суді запроваджено дві спеціалізації: кримінальна судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , і цивільна судді ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..
Судді ОСОБА_9 і ОСОБА_8 приймали участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчі судді.
За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про недоцільність залучення до розгляду вказаного кримінального провадження в якості головуючого судді цивільної спеціалізації.

Іншим чином здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження у Іллічівському міському суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
За таких обставин, кримінальне провадження № 0000439, внесене до ЄРДР 15.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає направленню в інший суд Одеської області, що відноситься до компетенції апеляційного суду Одеської області, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:

подання в.о. голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000439, внесене до ЄРДР 15.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити в Овідіопольський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 (підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1