Провадження №1-кс/127/6101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в проміжок часу з 13:00 год. 30.12.2018 р. до 07:00 год. 03.01.2019 р. невідома особа, таємно, умисно шляхом злому дверей проникла до кладового приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 звідки вчинила крадіжку його інструментів та побутової техніки.
Вході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку по АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 1073, 6413, 8041, 11011, 9011, 7573, 1791, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 20537, 10537, 30537, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521; CID 3701, 23701, 27266, 26132, 27271, 45947, 27273, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521; CID 56324, 56257, 56321, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521; CID 350000331, 89600799, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702; CID 673, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702; CID 30673, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709; CID 321, 91, 651, 322, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709; CID 10321, 10322, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709; CID 72003211, 72003213, 72000924, 72000923, 72003214, 72000914, 72000913 і особа (особи), яка (які) вчинила вказане кримінальне правопорушення, можливо, в період часу з 00:00 год. 30.12.2018 до 08:00 год. 03.01.2019 р., здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також те що отримання запитуваної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а саме у встановленні особи, яка вчинила крадіжку, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступдо документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 30.12.2018 до 08:00 год. 03.01.2019 р., в мережах базових станціях : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 1073, 6413, 8041, 11011, 9011, 7573, 1791, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 20537, 10537, 30537, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521; CID 3701, 23701, 27266, 26132, 27271, 45947, 27273, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521; CID 56324, 56257, 56321, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521; CID 350000331, 89600799, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702; CID 673, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702; CID 30673, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709; CID 321, 91, 651, 322, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709; CID 10321, 10322, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709; CID 72003211, 72003213, 72000924, 72000923, 72003214, 72000914, 72000913.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: