Справа № 161/7631/19
Провадження № 1-кс/161/3901/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладене згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладене згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2018 року, а саме: на автомобіль Камаз-53212, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та причіп ВАРЗ, р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Клопотання мотивує, тим що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2018 року накладено арешт на вказане майно, однак при вирішенні даного питання він не був присутній в судовому засіданні та не міг повідомити, що майно вилучене на території тракторної бригади ФГ «Перлина Турії» в с. Силець Турійського району Волинської області належить йому і він немає жодного відношення до вчинення кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, думку слідчого та прокурора, які заперечували щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, автомобіль Камаз-53212, р.н. НОМЕР_1 та причіп ВАРЗ, р.н. НОМЕР_3 є об`єктом кримінально протиправних дій, визнаний речовим доказом, а тому відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, слідчим при розгляді клопотання про накладення арешту було доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином, встановлені слідчим суддею та вище перелічені обставини свідчать про відсутність підстав для скасування арешту автомобіля.

При цьому, як слідує із матеріалів провадження, слідчим суддею 11.03.2019 року та 11.05.2019 року призначені інженерно-транспортна та транспортно-трасологічна експертизи, а тому з урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладене згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2018 року, а саме: автомобіль Камаз-53212, р.н. НОМЕР_1 та причіп ВАРЗ, р.н. НОМЕР_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1