Справа № 545/120/19
Провадження № 1-в/545/70/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву засудженого про застосування пільги у вигляді умовно дострокового звільнення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого :
-09.12.2015 року Апостольським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 76, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
Засудженого :
-24.06.2016 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 121 ч.2, 70 ч.4 КК України остаточно до 7 років позбавлення волі; зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.10.2015 року до 24.06.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
Засуджений гр. ОСОБА_4 15.01.2019 року звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув більше половини строку покарання, має 5 заохочень та 3 догани, працює сантехніком у відділенні СПС № 1 установи, позитивно характеризується.
В судове засідання засуджений і представник адміністрації не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі та без фіксування технічними засобами, засуджений заяву підтримав. Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого, вказавши на те, що засуджений ще не має права на пільгу у вигляді умовно дострокового звільнення та не довів свого виправлення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 166-П-17., суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 107 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.10.2015 року. З 26.10.2015 року перебував в слідчому ізоляторі м. Кривий Ріг, де характеризувався негативно. Було накладено два дисциплінарних стягнення правами начальника установи, які погашено у встановленому порядку, не мав заохочень. З 12.05.2017 року відбував покарання в БВК № 105, де характеризувався негативно. Було накладено одне дисциплінарне стягнення правами начальника установи, яке погашено у встановленому порядку, мав одне заохочення. З 18.10.2017 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колоні (№ 16)». Працевлаштований на житловій зоні установи, де працює до даного часу. До праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу. В теперішній час характеризується позитивно, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та «Правилами внутрішнього розпорядку», вимог безпеки праці був заохочений чотири рази рішенням дисциплінарної комісії установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу. Відповідно до ст. 126 КВК України підвищив наявний загальноосвітній рівень, закінчив загальноосвітній навчальний заклад при установі., отримав професію токаря. Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції. За вироком суду позову не має. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.
Засуджений гр. ОСОБА_4 , під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував. Згідно наданої суду характеристики засуджений гр. ОСОБА_4 довів своє виправлення, тому заслуговує умовно-дострокового звільнення.
Як вбачається з даної характеристики засуджений гр. ОСОБА_4 працевлаштований, але суду не надано доказів щодо отримання ним оплати за роботу в установі. В характеристиці, затвердженій 20.07.2018 року зазначено, що засуджений довів своє виправлення, в подальшому був заохочений: подяки оголошено 31.08.2018 року та 30.11.2018 року формально за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та «Правилами внутрішнього розпорядку», вимог безпеки праці, що не свідчить про його виправлення, сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 станом на 15.02.2019 року відбув більше 1/2 частини строку покарання, але сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81, 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1