Провадження № 1-кп/761/1870/2018
УХВАЛА

10 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003479 від 27 березня 2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, Закарпатської обл., громадянки України, без освіти, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
11 липня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою від 13 липня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В призначений час у підготовче судове засідання на розгляд кримінального провадження обвинувачена вчетверте не з`явилася, та будучи повідомленою завчасно та належним чином про час та дату судового засідання, про поважність причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_2 , яка була повідомлена належним чином про судове засідання, проте до суду з невідомих причин в черговий раз не з`явилася, про наявність поважних причин неявки не повідомила, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надала.

Захисник вважає неможливим проведення судового засідання за відсутності обвинуваченої, разом з тим заперечив щодо застосування примусового приводу до ОСОБА_2 у зв?язку із відсутністю відомостей про причини її неявки.

Суд, заслухавши прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі зокрема обвинуваченого.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов?язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні є обов?язковою, з огляду на наявність підтвердження виклику обвинуваченої ОСОБА_2 у встановленому порядку, та відсутність будь-яких відомостей про поважність причин її неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченої в судове засідання, оскільки остання ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 314, 323, ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, Закарпатської обл., громадянки України, без освіти, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у судове засідання на 14 год. 00 хв. 11 лютого 2019 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 507.

Виконання ухвали доручити Берегівському РВ Національної поліції України в Закарпатській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1