Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
592/5519/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 16.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/592/2924/19
Справа № 592/5519/19
Провадження № 1-кс/592/2924/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000799 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.03.2019 року близько 21:50 годин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в магазині «Сільпо» в ТРЦ «Лавина» у м. Суми, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю .

18.03.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування був допитаний в якості підозрюваного гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою встановлення відповідності механізму отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 , продемонстрованих останнім під час слідчого експерименту, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000799 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000799додаткову судово-медичну експертизу.

2.До проведення експертизи залучити експерта Сумського обласного бюро СМЕ.

3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи відповідають отримані тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_7 , механізму їх отримання, які він продемонстрував у ході проведення слідчого експерименту з потерпілим?

4. Разом з ухвалою суду на дослідження експертам направити : копію протоколу проведеного слідчого експерименту та оптичний носій із записом даної слідчої дії.

5.Зобов`язати Сумське обласне бюро СМЕ у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

6. У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, прошу зобов`язати експертну установу направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме ініціатору проведення експертизи.

Експертів Сумського обласного бюро СМЕ попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчогосудді оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...