Справа № 308/4927/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання та долучених матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001397 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідування встановлено, що о 16 годині 46 хвилин 05 травня 2019 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що мешканці хостелу, що розташовується по АДРЕСА_1 , у вікно побачили, що у сусідньому будинку, що розміщується за адресою: АДРЕСА_2 особа чоловічої статті погрожує жінці предметом зовні схожим на ніж, а в подальшому між ними відбулась бійка. Наряд управління патрульної поліції в Закарпатській області, який прибув на місце події виявив на місці події особу жіночої статті, без ознак життя, що в подальшому підтвердили лікарі швидкої медичної допомоги, які прибувши на місце події констатували смерть особи жіночої статті віком близько 50-55 років смерть якої настала внаслідок 5-6 ножових поранень нанесених в ділянку шиї та грудей.

В клопотанні слідчий зазначає, що за результатами проведення огляду місця події від 05.05.2019 року, слідчим було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Huawei» «IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 », зарядний пристрій до мобільного телефону, металеву фомку, два предмети ззовні схожі на ножі, три викрутки, шило, алкогольний штопір, куртку шкіряну чорного кольору, кофту (світер), штани та взуття. Зазначені речі є предметом вчиненого злочину і являються тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим виникла у накладенні арешту на вказані речі, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду від 05.05.2019 року в ході проведення огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Huawei» «IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 », зарядний пристрій до мобільного телефону, металеву фомку, два предмети ззовні схожі на ножі, три викрутки, шило, алкогольний штопір, куртку шкіряну чорного кольору, кофту (світер), штани та взуття.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи, що в ході розгляду клопотання встановлено, наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 в ході огляду 05.05.2019 року речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання по накладення арешту на зазначені речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 05.05.2019 року, за адресою АДРЕСА_3 майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Huawei» «IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ». зарядний пристрій до мобільного телефону упакований в спец. пакет № INZ2028741.

- металеву фомку, два предмети ззовні схожі на ножі, три викрутки, шило, алкогольний штопір упаковані в спец. пакет №4526031.

- куртку шкіряну чорного кольору упаковано до спец. пакету №4525855.

- кофту (світер), штани чорного кольору упаковано до спец. пакету № EXP0425994.

- взуття шкіряне упаковано до спец. пакету №4525854.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1