Справа № 589/4154/18
Провадження № 1-кп/589/298/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, перешкод для цього передбачених законом немає.
Обвинувачений та потерпіла підтримали позицію прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.
Крім того, судом поставлено на обговорення питання про доцільність об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке надійшло до суду раніше щодо ОСОБА_4 за ст. 128 КК України.
Учасники процесу вважали за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне для їх спільного розгляду.
Вислухавши позиції присутніх, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вирішуючи питання щодо можливість об`єднання кримінальних проваджень, суд повинен виходити з загальних засад здійснення кримінального провадження та практичної доцільності, коли таке об`єднання може позитивно вплинути на повноту провадження, сприятиме процесуальній економії та забезпеченню прав учасників кримінального провадження.
Разом з тим, в даному випадку суд вважає, що об`єднання кримінальних проваджень призведе виключно до безпідставного затягування розгляду справ та, відповідно, до порушення прав учасників кримінального провадження, оскільки предмет доказування у вищезазначених провадженнях не збігається, питання кваліфікації дій обвинуваченого не пов`язане з фактом об`єднання кримінальних проваджень.

Більше того об`єднання кримінальних проваджень утруднить призначення покарання обвинуваченому у випадку доведення його вини у вчиненні інкримінованих злочинів.
З огляду на вказане суд вважає за необхідне продовжити розгляд даного кримінального провадження в окремому провадженні.
Керуючись ст. 314, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 15.00 на 21.01.2019.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1