overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/6669/16-к
Провадження № 1-в/487/139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004427 від 18.09.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Сімферополь, АРК Крим, українець, громадянин України, офіційне не працює, раніше судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року засуджений ОСОБА_2 надав до Заводського районного суду м. Миколаєва клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Засуджений ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання в Казанківській виправній колонії №93.

Викладене свідчить про наявність правових підстав для етапування засудженого ОСОБА_2 , як особи, який має право на участь у судовому засіданні при розгляді його клопотання, та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, із Казанківської виправної колонії №93 Миколаївської області до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".
Керуючись ст. 537 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Казанківської виправної колонії №93 Миколаївської області до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Казанківської виправної колонії №93 Миколаївської області та Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор"
Про наслідки етапування повідомити Заводський районний суд м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/2064/18
Номер провадження 1-кп/482/167/2018
УХВАЛА
12 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000703 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Прокурор просив про призначення обвинувального акту до розгляду у судовому засіданні, зазначивши про відсутність будь-яких заяв та клопотань.

Обвинувачений проти призначення обвинувального акту до розгляду в судовому засіданні не заперечував, вказав на відсутність будь-яких заяв та клопотань у підготовчому судовому засіданні.

Потерпіла подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в підготовче судове засідання не з`явилася.

Також, суд відповідно до вимог ст. 314 - 1 КПК України з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання вважає за необхідне доручити Новоодеському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь з забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 22 грудня 2018 року на 14.30 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника органу пробації.

Доручити Новоодеському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь в строк до 22 грудня 2018 року, яку надати суду.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подане заперечення, яке має бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
10.12.2018
Справа № 494/1477/18
Провадження № 1-кп/494/144/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачуються за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року провадження у цій справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Після винесення ухвали про розшук, 10 грудня 2018 року обвинувачений з`явився в приміщення суду, та йому було вручено повістку про виклик до суду.

Оскільки підстави для зупинення кримінального провадження перестали існувати, тому вважаю за необхідне відновити провадження у справі для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по даному кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України відновити та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження:1-кс/521/4776/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001458 від 10.07.2018 року за ч.1 ст. 296 КК України.

29.11.2018 року від слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, заяву, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю необхідно залишити без розгляду, так як, відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.

Керуючись ст.ст. 132, 160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001458 від 10.07.2018 року за ч.1 ст. 296 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4970/18
Провадження № 1-кп/591/586/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 0002555, -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 23.08.2018 року призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому, обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення, від якої потерпілий відмовився, надіславши суду про це заяву.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши обвинуваченого, потерпілого, захисника та прокурора, а в затвердженні угоди, укладеної між потерпілим та обвинуваченим 20.08.2018 року відмовити, у зв`язку з відмовою від такої угоди потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В затвердженні угоди про примирення підозрюваного ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_6 від 20.08.2018 року відмовити.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0002555 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 20 грудня 2018 року о 14-00 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/8785/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника управління начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про призначення перевірки по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 25.02.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.3 ст.212 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення фактичної перевірки ТОВ «Престиж Лайн» з проведенням хронометражу. Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.3 ст.212 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно податкової декларації з податку на прибуток, поданої ТОВ «Престиж Лайн» за звітний період 12 місяців 2014 року доходи підприємства склали 5771803 грн., видатки 5725270 грн., податкові зобов`язання з податку на прибуток - 8376 грн.. Реальна фактична виручка за рік 26654148 грн. З урахуванням витрат та сплаченого податку, розмір неоподатковуваних доходів у 2014 році становив 20920502 грн., з яких не сплачено податку на прибуток 3765690 грн., при ставці 18%. Таким чином, службові особи ТОВ «Престиж Лайн» шляхом приховування реальних доходів у 2014 році умисно не задекларували своїх реальних доходів, при цьому, об`єктом оподаткування занижено ними податок на прибуток на суму 3765690 грн.. Тому слідчий з метою встановлення реальних показників щодо діяльності платника податків просить надати дозвіл на проведення фактичної перевірки ТОВ «Престиж Лайн» з проведенням хронометражу.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так положення КПК України не передбачають повноважень слідчого судді по призначенню перевірок про яку просить слідчий.

Більше того відповідно до п. 80.2 ст. 80 ПК України фактична перевірка може проводитися на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, оформленого наказом.
Таким чином підстав для надання дозволу слідчим суддею немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 93 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника управління начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про призначення перевірки по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 25.02.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.3 ст.212 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1625/16-к
Провадження № 1-кс/589/1426/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні матеріали за клопотанням потерпілого ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування накладеного арешту на майно «Toyota Land Kruiser Prado 150» р.н. АХ 1723 АК вилученого згідно рішення слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 по провадженню № 1-кс/589/337/16 за заявою ОСОБА_4 , та повернути належний йому транспортний засіб.

ОСОБА_5 надав клопотання в якому просить розглядати справу в режимі відео конференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, суд вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у дистанційному судовому провадженні.

Враховуючи, що заява потерпілого ОСОБА_5 судом задоволена, то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Київському районному суду м. Харкова.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за клопотанням потерпілого ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України на 22.12.2018 року о 10 год 30 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова за адресою м. Харків вул. Валентинівська 7-б за участю потерпілого, ОСОБА_5 , вручивши йому пам`ятку про його права та обов`язки, у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6
Справа № 749/1247/18
Провадження № 1-кп/732/170/18
У Х В А Л А
про обєдання в одне провадження

12 грудня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 04.09.2018 року за №0000251 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
06.11.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 04.09.2018 року за №0000251, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.309 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про обєдання в одне провадження з даним провадженням іншого за № 0000276 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, оскільки їх спільний розгляд є ефективним.

Обвинуваченим клопотання прокурора підтримано.

Розглянувши наведене клопотання суд дійшов висновку про доцільність його задоволення, оскільки вказане клопотання відповідає положенням ст. 334 КПК України.

Керуючись ст. 334 КПК України

У Х В А Л И В:
Обєднати у одне провадження: провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04.09.2018 року за №0000251 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань№ 0000276 від 27.09.2018 згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяза ч.1 ст. 310 КК України.

Обєданому провадженню присвоїти у суді єдиний номер справа № 749/1247/18 провадження № 1-кп/732/170/18
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/458/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 року призначити на 16.01.2019 року на 10.30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/279/17
Провадження № 11-кп/819/167/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акта Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частина ухвали

11 грудня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001819 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому розгляді суду першої інстанції ОСОБА_9 , заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 , на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.10.2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ст.368 КК України,

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора, який брав участь у судовому розгляді суду першої інстанції ОСОБА_9 , заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001819 Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження направити в той же суд в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.12.2018 року о 8-10 годині.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №635/726/18
Провадження по справі 1-в/635/1069/2018
УХВАЛА

12 грудня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання на 17 грудня 2018 року на 15 годину 15 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4865/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/322/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_11 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2018 року,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418 та 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_11 задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд справи в Галицькому районному суді м. Львова.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 23 листопада 2018 року о 12-й годині.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кс/161/9390/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В подальшому старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про залишення зазначеного клопотання без розгляду підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 159-166 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду задовольнити повністю.

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути особі, яка його подала без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

постановив :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000409 від 03 червня 2018 року, надати ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування для ознайомлення в частині, що стосуються арешту належного йому майна.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буже проголошено о 09 год 10 хв 14 грудня 2018 року.

Слідчий суддя :