Справа № 526/817/19
Провадження № 1-кс/526/485/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000206 від 04.04.2019,

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила призначити почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000206 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У клопотанні зазначає, що 03.04.2019 до канцелярії Гадяцького ВП надійшла ухвала слідчого судді Гадяцького районного суду ОСОБА_4 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про те, що 12.11.2018 працівниками ПрАТ «Гадячгаз» незаконно припинено газопостачання до його будинку по АДРЕСА_1 , у зв`язку із заборгованістю за технічне обслуговування, яка виникла в 2016 та в 2018 роках. При цьому ОСОБА_5 заперечує дану заборгованість, оскільки роботи по технічному обслуговуванню не проводилися та вказує про те, що Акт виконаних робіт по технічному обслуговуванню ним не підписувався та підпис виконаний іншою особою.

04.04.2019 за вказаним фактом СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206.
26.04.2019 від ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення почеркознавчої експертизи по вилучених у ПрАТ «Гадячгаз» документах, а саме: Рахунку-Акту №80410 від 29.12.2016; договору на технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання №80410- ТО від 29.12.2016, а також Акту припинення газопостачання №80410 від 12.11.2018, оскільки, зі слів ОСОБА_5 , підпис у даних документах виконаний не ним, а іншою особою.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судово почеркознавчої експертизи, призначення якої можливе лише за рішенням суду.

У судове засідання заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши, матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000206 від 04.04.2019, почеркознавчу експертизу,проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертам наступні запитання:

1.Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у Договорі на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання №80410-ТО від 29.12.2016, а саме в кінці договору, де маються реквізити сторін, в графі «замовник» ?

2.Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис в Акті припинення газопостачання №80410 від 12.11.2018, а саме в кінці Акту в графі «власник (абонент) підпис» ?

3.Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис в Рахунку-Акті №80410 від 29.12.2016, а саме в кінці документа, де маються реквізити сторін, а саме в графі «замовник» ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1