Тростянецький районний суд
справа № 147/343/19
номер провадження № 1-кс/147/142/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 20.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, а саме: на мобільний телефон «Iphone 4» чорного кольору імеі НОМЕР_1 , в селиконовому чохлі коричневого кольору, з вміщеною до телефону сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий у клопотанні вказує, що 20.03.2019р. близько 07.00 год. на АЗС "Авантаж-7", що в с. Ободівка Тростянецького р-ну Вінницької області, невідома особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки "Iphone 4" чорного кольору, який належить ОСОБА_6 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 20.03.2019 року під №0000071 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 20.03.2019 ОСОБА_7 подав заяву про долученя до матеріалів кримінального провадження мобільного телефону «Iphone 4» чорного кольору імеі НОМЕР_1 , в селиконовому чохлі коричневого кольору, з вміщеною до телефону сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , якого від забрав 20.03.2019 близько 07.00 год. з паливних баків АЗС.

Допитані в якості свідків, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повідомили, що мобільний телефон «Iphone 4» перебував у володінні потерпілого ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 21.03.2019р., визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000063 в якості речових доказів мобільний телефон «Iphone 4» чорного кольору імеі НОМЕР_1 , в селиконовому чохлі коричневого кольору, з вміщеною до телефону сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 . Речові докази повернуто на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що свідчать про необхідність забезпечення, в тому числі і збереження речових доказів, а саме: мобільний телефон «Iphone 4» чорного кольору імеі НОМЕР_1 , в селиконовому чохлі коричневого кольору, з вміщеною до телефону сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 20.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на наступні предмети: мобільний телефон «Iphone 4» чорного кольору імеі НОМЕР_1 , в селиконовому чохлі коричневого кольору, з вміщеною до телефону сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ії оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя