Справа № 492/2070/18
Провадження № 1-кс/492/794/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання 03.12.2018 п. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява, про те, що 02.12.2018 р. чоловік на ім`я ОСОБА_5 у буд. АДРЕСА_1 , під час конфлікту побив ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000622 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
14.12.2018 року ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1 , померла від тілесних ушкоджень, які їй завдав племінник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №152 від 15.12.2018 року, виданого судово-медичним експертом ОСОБА_8 , причиною смерті ОСОБА_6 стала посттзавматична плевропневмонія, чисельні переломи ребер.

15.12.2018 кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст. 125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень на ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 18.12.2018 р., підозрюваним ОСОБА_7 за участю адвоката ОСОБА_9 було добровільно видано особисті речі, а саме спортивні брюки та светр, в яких він був під час конфлікту з ОСОБА_6 03.12.2018 року.
Вилучені спортивні брюки та светр було пред`явлено понятим га іншим у часникам слідчої дії, оглянуто та упаковано в полімерний пакет, для уникнення пошкодження неконтрольованого доступу до нього та забезпечення зберігання слідів (мікрослідів), які є на них, пакет посвідчено биркою з відповідним пояснювальним написом і підписами, понятих, слідчого, які скріплені печаткою№1 Арпизького ВП.
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме на спортивні брюки та светр, що були визнані речовими доказами.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арештна майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, яке було виявлено та вилучено під час огляду 18.12.2018 року, а саме: спортивні брюки та светр, що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1