Справа № 686/8148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студена другого курсу Хмельницького кооперативного коледжу Хмельницького кооперативного торгово-економічного інституту за спеціальністю «Підприємництво, торгівля, та біржова діяльність», групи ПТМ (мс)-921, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001473,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, його захисника та законного представника, які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

25.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0001473, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.307 КК України.

25.03.2019 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

26 березня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме, що він усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці виявив упакування, в якому знаходився поліетиленовий пакет із п`ятьма згортками, в яких знаходились наркотичні засоби та достовірно знаючи, що виявлені ним речовини є заборонені в обігу та наркомісткі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив поліетиленовий пакет до своєї кишені куртки в яку був одягнутий, таким чином умисно, незаконно, придбавши наркотичні засоби з метою збуту, та подальшому до 19:06 годин 26.03.2019 року зберігав вказані згортки при собі з метою подальшого збуту.

Так, 25 березня 2019 року в ході проведення поверхневого огляду неповнолітнього ОСОБА_7 , в період часу з 19 год. 06 хв. по 19 год. 24 хв. поруч під`їзду №2 буд. АДРЕСА_3 , останній добровільно видав працівникам поліції з лівої кишені куртки п`ять згортків в окремих поліетиленових пакетах обгорнутих синьою ізоляційною стрічкою з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним засобом канабіс, (масою в перерахунок на суху речовину) 0,859 г.; 0,836 г.; 0,851 г.; 0,848 г.; 0,504 г. відповідно, загальною масою 3,898 г., які неповнолітній ОСОБА_7 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця IІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 25.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 25.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 25.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 25.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 25.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 25.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 25.03.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.03.2019 року, протокол огляду предмента від 25.03.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

27.03.2019 року слідчий в даному кримінальному провадженні звернувся до Хмельницької місцевої прокуратури для погодження клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте йому було відмовлено у погодженні даного клопотання, а підозрюваного ОСОБА_7 звільнено.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_7 має постійне місце проживання, навчається, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання та навчання характеризується посередньо.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_7 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 24 травня 2019 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 24 травня 2019 року включно запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 19 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-в період часу з 19:00 години по 08:00 годину не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 ,, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження.

Ухвала діє по 24 травня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя