Справа № 201/9411/18
Провадження № - 1кп/201/28/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001957 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 09.08.2018 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, перебуваючи на пішохідному мосту через р. Дніпро до о. Монастирського у м. Дніпро, маючи злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, побачив чемодан, який знаходився на землі біля потерпілого ОСОБА_6 , в якому знаходились грошові кошти купюрами різним номіналом, які визначив предметом свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до потерпілого та відкрито, знаходячись від нього на відстані одного метра погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, тримаючи у своїй витягнутій правій руці предмет схожий на ніж та, висловивши вимогу передати йому грошові кошти, почав розмахувати вказаним предметом схожим на ніж перед потерпілим, тим самим подавивши волю потерпілого до можливого опору.

Потерпілий сприйняв демонстрацію ОСОБА_3 предмета схожого на ніж, клинок якого був направлений в сторону потерпілого як реальну погрозу застосування насильства небезпечного для його життя та здоров`я яка могла бути реалізована нападником в момент скоєння розбійного нападу.

Після чого ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розмахуючи предметом схожим на ніж, який він тримав у своїй витягнутій правій руці з направленим клинком в сторону тулубу потерпілого бажаючи, щоб у потерпілого склалось враження реальної погрози його життю чи здоров`ю, подавивши волю потерпілого до можливого опору взяв з чемодану грошові кошти на невстановлену суму, що належали потерпілому та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 187 КК України, а саме, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбій).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав та пояснив, що він не має певного місця проживання в м. Дніпро і до недавнього часу працював офіційно на будівництві. Однак, внаслідок травми не зміг працювати, а тому опинився в скрутному матеріальному положенні. 09.08.2018 р. ввечері він перебував на мосту, який веде до Монастирського острову у м. Дніпро, де побачив раніше йому не знайомого потерпілого, який грав на гітарі і перед ним лежав кофр від гітари, куди перехожі кидали гроші. Обвинувачений підійшов до потерпілого і попросив 20 гривень, на що той відмовив, а тому обвинувачений пішов до місця своєї ночівлі, де взяв ніж і повернувся на міст. Підійшовши до потерпілого обвинувачений в руці тримав ніж і почав ним погрожувати, на що потерпілий відбіг трохи вбік, а обвинувачений підійшов до кофра і взяв в жменю гроші і пішов на острів.

Незважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в наданих сторонами кримінального провадження і досліджених в судовому засіданні доказах.

Так, потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що в той вечір він грав на гітарі на мосту на о. Монастирський, коли до нього підійшов раніше не знайомий йому обвинувачений, який попросив 20 гривень на що потерпілий відмовив. Після цього обвинувачений сказав, що заріже його, дістав ніж в праву руку та почав махати ним. Потерпілий відійшов в бік, так як злякався за своє здоров`я, а обвинувачений, підійшовши до кофра, взяв у жменю грошей і пішов в бік о. Монастирський. Скільки саме він взяв грошей не відомо. В цей час свідки події викликали поліцію, яка довго не приїздила, а через деякий час обвинувачений йшов через міст вже з острова і потерпілий його затримав. В цей час приїхала поліція, яка також затримала обвинуваченого.
З протоколу огляду, розпочатого о 22 годині 10 хвилин та закінченого о 22 годині 30 хвилин (т.1 а.с. 32-33) вбачається, що в ході огляду ОСОБА_3 останній добровільно видав ніж довжиною 22 см, лезо-12 см., рукоятка 10 см. та грошові кошти в розмірі 150 гривень.

В ході слідчого експерименту від 29 серпня 2018 року та доданих фототаблиць (т.1 а.с.27-31) встановлено, що обвинувачений вказав механізм в спосіб вчинення злочину такий як описано в обвинувальному акті, а саме тримаючи ніж у витягнутій правій руці, лезом в бік потерпілого, розмахуючи ним по боках на відстані від потерпілого приблизно 1 метр, при цьому висунув вимогу віддати йому грошові кошти та показав у якому напрямку він пішов, взявши грошові кошти потерпілого.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, а також в сукупності з показаннями обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до висновку про те, що вина обвинуваченого доведена і його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбій).

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким, даних про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних його їх обставинам, даним про особу обвинуваченого та встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.
На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 скасувати, звільнивши обвинуваченого з-під варти в залу судового засідання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1