overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/18/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 щодо скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого виконати слідчі дії у кримінальному провадженні № 0001397, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження об 11 годині 50 хвилин 22 січня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2018 року скасувати, матеріали за скаргою ОСОБА_6 щодо скасування постанови слідчого про відмову в задоволені його клопотання повернути до того ж суду для вирішення питання щодо можливості розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді
Провадження №11-кп/812/275/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

18 січня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.11.2018р. відносно ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
14 січня 2019 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження у встановлений термін не надійшло.

В апеляційних скаргах прокурора та представника потерпілого порушуються питання про погіршення становища ОСОБА_5 . Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України участь ОСОБА_5 є обов`язковою.

Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку справи до розгляду, призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.11.2018р. на 19 лютого 2019 року на 14 годину.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4098/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1242/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.367 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

14 січня 2019 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 07.12.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Дергачівський районний суд Харківської області 07.12.2018 року постановив ухвалу, якою повернув прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001436 від 25.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області, прокурором подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 07.12.2018 року на 10-00 годину 27 червня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 19).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 589/161/19
Провадження № 1-кп/589/435/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Шостка

18 січня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 03 жовтня 2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. 16 січня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року, надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

2. 17 січня 2019 року, відповідно до здійсненого 16 січня 2019 року авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно із частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 488 КПК України, батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7. Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.

Керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, 371, 372, ч. 1 ст. 488 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 28 січня 2019 року о 14 годині 50 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

2. Справу розглядати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, неповнолітнього обвинуваченого та законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва щодо не розгляду скарги про недотримання розумних строків,-
В С Т А Н О В И В :
18.10.2018 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва щодо не розгляду скарги про недотримання розумних строків.
Особа, яка звернулась зі скаргою, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду адвокат подав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.
Судовим розглядом встановлено, що 27.09.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив до прокуратури м. Києва скаргу про недотримання розумних строків.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судовим розглядом встановлено, що станом на час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 постанова за результатами розгляду вказаного клопотання не прийнята.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва щодо не розгляду скарги про недотримання розумних строків - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб прокуратури м. Києва розглянути у кримінальному провадженні №0000669 від 17.06.2017 скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про недотримання розумних строків, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/595/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1292/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

17 січня 2019 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.12.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.12.2018 року ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України та йому остаточно призначено покарання, із застосуванням ст.70 КК України, у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки. На підставі ст.54 КК України ОСОБА_6 позбавлений спеціального звання «старший лейтенант поліції».

ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.365 КК України, та за відсутності в його діях складу кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.365 КК України, виправданий. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

ОСОБА_8 визнана невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.365 КК України, та за відсутності в її діях складу кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.365 КК України, виправдана. ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, і їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Не погодившись із вказаним вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області, прокурором, захисниками та обвинуваченими подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.12.2018 року на 10-00 годину 09 липня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 19).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа 756/7812/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1025/2019 Головуючий в 2 інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 січня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:
Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 28 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2
Категорія:скарга на бездіяльність прокурора Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ТзОВ «МДЛ» на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 27 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ТзОВ «МДЛ» на бездіяльність прокурора Волинської області,

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ТзОВ «МДЛ» задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 27 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ТзОВ «МДЛ» на бездіяльність прокурора Волинської області скасувати.

Призначити новий розгляд матеріалів за скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ТзОВ «МДЛ» у суді першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду 21 січня 2019 року о 09:20 год.

Головуючий
Судді
Справа № 167/938/17
Провадження № 1-кп/160/4/19
У Х В А Л А
21 січня 2019 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,
У підготовчому судовому засіданні 21 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про призначення йому безоплатного захисника для надання правової допомоги у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував відносно клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, суд
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката у кримінальному провадженні №167/938/17 для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 11:00 06 лютого 2019 року до Локачинського районного суду Волинської області.
Копію ухвали суду направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/922/19
Провадження № 1-кс/161/729/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

21 січня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Головного управління поліції у Волинській області

В С Т А Н О В И В:

18.01.2019 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Головного управління поліції у Волинській області.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 18.01.2019 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 .
Вважаю, що скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Головного управління поліції у Волинській області
Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 22 січня 2019 року о 17.00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі українки. 24 з викликом в судове засідання слідчого слідчого відділу Головного управління поліції у Волинській області, прокурора та заявника.
Про проведення судового засідання повідомити слідчого слідчого відділу Головного управління поліції у Волинській області, прокуратуру Волинської області та заявника.
Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до слідчого відділу Головного управління поліції у Волинській області, прокуратури Волинської області
Зобов`язати слідчий відділу Головного управління поліції у Волинській області в строк до 22.01.2019 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/283/19
Провадження № 1-кп/159/127/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002129 від 01 жовтня 2018 року, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2019 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 21 лютого 2019 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002129 від 01 жовтня 2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1