Провадження №1-кс/756/3059/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року м. Київ
01.11.2018 року, о 17 год. 00 хв., у приміщенні службового кабінету №408 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, законний представник потерпілого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно, у присутності двох понятих, надав для огляду та вилучення кофту з довгим рукавом у синю та білу смужку із нашаруванням речовини бурого кольору, отриману від працівників Київської міської дитячої клінічної лікарні №1, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 30. Вказану кофту було поміщено до поліетиленового пакету білого кольору із написом «Реал Маркет», скріпленого биркою із пояснювальними написами, завіреною підписами слідчого та понятих, скріпленою печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме характер, локалізація та механізм утворення ушкодження одягу та тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий просить задовольнити її клопотання про доручення призначення експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта необхідно поставити наступні питання:
-Чи маються пошкодження на одязі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Який їх характер, локалізація та механізм утворення?
-Чи могли вони бути утворені за рахунок дії колото-ріжучого предмета та яким чином було спричинено пошкодження одягу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рана на його тілі?
-Яким саме металевим предметом, схожим на ніж були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 .?
Для дослідження експерту направити:
кофту з довгим рукавом у синю та білу смужку із нашаруванням речовини бурого кольору, поміщену до поліетиленового пакету білого кольору із написом «Реал Маркет», скріпленого биркою із пояснювальними написами, завіреною підписами слідчого та понятих, скріпленою печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Копію ухвали про доручення проведення експертизи надати слідчому СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1