Справа № 444/425/19
Провадження № 1-кп/444/126/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000124 від 03.02.2019 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, військовозобов`язаного, на обліку перебуває в Жовківському РВК, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не має , раніше не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області від 26.02.2013 року,-

за ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 02.02.2019 року приблизно о 23 год. 30 хв., знаходячись неподалік будівлі Народного дому, що знаходиться по АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в обличчя потерпілому, а саме в область носа, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 перелом кісток носа зі зміщенням, смугасте садно на носі, крововиливи на обличчі, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я .

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 полягає в тому , що він заподіяв потерпілому ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно він дійсно 02.02.2019 року приблизно о 23 год. 30 хв., перебував неподалік будівлі Народного дому, що знаходиться по АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в обличчя потерпілому ОСОБА_4 . Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами , а саме допитом потерпілого, протоколами слідчих та судових дій.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він дійсно 02.02.2019 року приблизно о 23 год. 30 хв., перебував неподалік будівлі Народного дому, що знаходиться по АДРЕСА_1 , стояв із дівчиною, коли розвернувся обвинувачений ОСОБА_5 наніс йому один удар правою рукою стиснутою в кулак в обличчя . Просить обрати щодо обвинуваченого суворе покарання відповідно до закону.

З висновку судово-медичної експертизи №13/2019 вбачається, що у ОСОБА_4 при поступленні в лікарню, як свідчать медичні документи, при огляді виявлено наступні тілесні ушкодження : перелом кісток носа зі зміщенням, смугасте садно на носі, крововиливи на обличчі, які могли утворитись від дії тупого предмету, не виключено 02.02.2019 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.

Судово-медичних даних в тому, що виявлені тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту, нема.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності , допустимості , достовірності , а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв"язку, суд приходить до висновку , що кожен доказ , а саме покази обвинуваченого, потерпілого, висновок судово-медичної експертизи є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв"язку, не є взаємосуперечливими та доповнють і підтверджують ті об"єктивні обставини , які мали місце під час вчинення пред"явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_5 . Суд також приходить до висновку , що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред"явленого йому обвинувачення.

Суд вважає , що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України і обвинувачений винен у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального продження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 полягає в тому , що він заподіяв потерпілому ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, і тому суд такі його дії кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України .

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме вчинення злочину невеликої тяжкості та особу винного, який позитивно характеризується, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вперше судиться, розкаявся у вчиненому.

Щире розкаяння у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом"якшує покарання обвинуваченого.

Обставин , які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред"явлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно обрати покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 91, 94 , 373,374 Кримінальноого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України і засудити до покарання у виді штрафу в сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , а саме 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження , а у разі подання апеляційної скарги , якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно піля проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1