overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 січня 2019 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 .
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

Постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 11:00 годину 01 квітня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/1952/16-к
Провадження № 11-кп/4808/76/19
Категорія ст. 289 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_11 , прокурора, захисника ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду від 5.12.2018 року,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_11 , прокурора, захисника ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду від 5.12.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 13 лютого 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження, а також забезпечити доставку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які тримаються в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, в судове засідання.

Суддя ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Дело № 1-1228/11 Председательствующий 1 инстанции: ОСОБА_1
Производство № 11/818/7/19 Докладчик: ОСОБА_2
Категория: ч.2 ст. 262, ч.2 ст.27-ч.1 ст.263,
Ч.1 ст.263, ч.2 ст.191 УК Украины
24 января 2019 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Харьковского апелляционного суда в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
осужденного - ОСОБА_6
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции прокурора ОСОБА_7 на приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 26 февраля 2018 года в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_8 -
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Червонозаводского районного суда г.Харькова от 26 февраля 2018 года
ОСОБА_8 осужден по ч.2 ст. 262, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 191, ч.1 ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года. На основании ст.54 УК Украины ОСОБА_8 лишен специального звания старшего сержанта милиции. В соответствии с ч.5 ст. 72 УК Украины в срок отбытия наказания зачтено период предварительного заключения с 15.09.2011 года по 15.09.2016 года из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы в связи с чем ОСОБА_8 является таким, что полностью отбыл назначенное наказание в виде лишения свободы.
ОСОБА_6 осужден по ч.2 ст. 262, ч.2 ст.27, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 освобожден от отбытия основного наказания с испытанием на срок 3 года с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. На основании ст.ст.54,55 УК Украины ОСОБА_6 лишен специального звания старшего сержанта милиции, а также права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года. В соответствии с ч.5 ст. 72 УК Украины в срок отбытия наказания зачтено период предварительного заключения с 16.09.2011 года по 11.04.2013 года из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
В судебное заседание не явился осужденный ОСОБА_8 , который телефонограммой сообщил о невозможности явки в судебное заседание в связи с болезнью и просил его перенести на другую дату.
Выслушав мнение прокурора, который считал необходимым перенести рассмотрения дела и уведомить всех не явившихся сторон, осужденного ОСОБА_6 , который не возражал против переноса судебного заседания на другую дату, коллегия судей считает необходимым, объявить перерыв в судебном заседании, о чем уведомить участников судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 362 УПК Украины (в редакции 1960 года) коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Объявить перерыв в судебном заседании Харьковского апелляционного суда до 10-00 часов 25 апреля 2019 года, о чем уведомить заинтересованных лиц.
Председательствующий судья:
Судьи:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1117/19
провадження № 1-кп/758/584/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2019 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000064, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2019 року до Подільського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 об 14 годині 00 хвилин 21 березня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/408/19
Провадження № 1-кс/314/190/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 000001021 від 25 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причини та інших обставин смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи, що для встановлення причини та інших обставин смерті необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Ради провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши на вирішення експерта наступні питання:

якою є причина смерті?

який час настання смерті?

чи є на трупі тілесні ушкодження? якщо наявні, то який їх характер, локалізація, механізм появи, час спричинення, ступінь тяжкості, і чи перебувають вони у причинному зв?язку із настанням смерті?

чи є у крові та сечі трупа алкоголь? якщо є, то яка його концентрація, і якій важкості алкогольного сп?яніння така концентрація відповідає у живих осіб?

Доручити експерту при проведенні провестисудово-медичної експертизи відібрати біологічні зразки: шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження; зразки крові, сечі та, за розсудом експерта, частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.
Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та труп ОСОБА_3 , до Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.01.2019
Провадження № 1-кп/317/224/2019
Справа № 317/313/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 05.01.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 05.01.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 05.01.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання о 14 годині 00 хвилин 25 березня 2019 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/267/18
Провадження № 1-кс/461/470/19
УХВАЛА

29.01.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголосити 01.02.2019 о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 462/1412/17
Провадження № 1-кп/444/26/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

30 січня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі колегії суддів

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У звязкуз тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 219, 314, 315, 372, 376 ч. 2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В клопотанні захисника ОСОБА_15 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000244 для приведення його у відповідність - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.02.2019 р. о 14:10 год.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

31.01.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

в підготовче засідання повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , про час і місце розгляду провадження повідомлявся належно, про причини свого неприбуття не повідомив.

Прокурор покликаючись, що обвинувачений можливо хворіє, просить про відкладення підготовчого судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 причини повторної неявки обвинуваченого до суду не знає.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За наведеного, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140-143, 315 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

розгляд кримінального провадження на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у підготовчому судовому засіданні відкласти на 14 год. 07.03.2019 р.

Здійснити привід в підготовче судове засідання на вищевказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 .

Ухвалу до виконання направити начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 9, Львівської обл.).

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/260/18
Провадження № 1-в/444/8/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 31 січня 2019 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква подання про вирішення питання про заміну покарання, щодо засудженого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

06.03.2018 року Жовківським районним судом Львівської області ОСОБА_4 визнано винним та засуджено ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Вирок суду набрав законної сили 06.04.2018 року, проте засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив.

В подальшому начальником Жовківського РВ відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України подано подання про вирішення питання про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 06.03.2018 року.

Дане подання по кримінальному провадженні призначалось до розгляду на 31.01.2019 року, однак в судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення та про причину неявки до суду засудженого на адрес суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом засудженого в наступне судове засідання, оскільки остання на виклики суду не прибув та про причини неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв"язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 392 ч. 2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 на 09.15 год. 01 березня 2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області - для виконання та начальнику Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1277/18
Провадження № 1-кп/459/64/2019
У Х В А Л А
судового засідання

29 січня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області об`єднані кримінальні провадження за № 0001368 від 25.08.2018 року, № 0000679 від 20.04.2018 року, № 0000826 від 18.05.2018 року, 0001423 від 05.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Справа призначалась до розгляду із обов`язковою участю свідка ОСОБА_6 , однак останній, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що свідок підлягає приводу у судове засідання.

Обвинувачений та захисник з приводу даного клопотання заперечень не висловили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився у судове засідання, а його участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до нього слід застосувати привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід у судове засідання на 14:30 год. 27 лютого 2019 року до свідка ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням надіслати прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/2160/19
УХВАЛА

29 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, який проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби ІІІ категорії дозиметристом групи інспекторів прикордонної служби відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні « сержант», раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000086,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, визначених ст.194 КПК України обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала діє по 28 лютого 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.01.2019 р. о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя