ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1315/17
Провадження № 1-кп/210/108/18

"21" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000243 від 29 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт № 0000243 від 29 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 березня 2017 року.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 , було заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення істинних обставин скоєння злочину. В обґрунтування клопотання зазначає, що в матеріалах справи міститься висновок експерта № 54 від 22.03.2017 року, однак під час проведення експертизи експерту не було поставлено ряд питань, які на думку адвоката, є необхідними для розгляду справи. Тому, просить суд призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. На вирішення експертів поставити питання: час та дата настання смерті потерпілої ОСОБА_6 .?; який проміжок часу між нанесенням тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 та настанням смерті?; які ушкодження були нанесені раніше: ушкодження статевих органів чи інші тілесні ушкодження?; який проміжок часу пройшов між нанесенням тілесних ушкоджень в області статевих органів та інших ушкоджень ОСОБА_6 .?; чи настала смерть потерпілої ОСОБА_6 на місці виявлення трупа?; чи є будь-які ознаки переміщення трупа ОСОБА_6 після настання смерті?
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Обвинувачений просив задовольнити заявлене клопотання.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в ході досудового розслідування КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР було проведено судово - медичну експертизу за № 207 від 23.02.2017 року, якою було визначено яка причина смерті потерпілої ОСОБА_7 , чи має труп ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а також чи приймала потерпіла незадовго до смерті алкоголь, чи наркотичні засоби.
Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України в редакції від 26.12.2012 року N 1950/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Судом встановлено, що в ході досудового розслідування КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР було проведено додаткову судово - медичну експертизу за № 207/1 від 24.03.2017 року, в якій зазначено, що вказати на можливість утворення ушкоджень в області статевих органів неможливо, оскільки свідок в ході слідчого експерименту не вказує на будь-які механічні дії в область статевих органів, також, всі ушкодження, виявлені при судово-медичній експертизі трупу не могли утворитися при падінні з висоти власного зросту.
Крім того, судом встановлено, що при призначенні судово-медичних експертиз під час досудового розслідування не ставилося питань, на необхідність з`ясування яких вказує захисник обвинуваченого, а саме щодо часу настання смерті потерпілої ОСОБА_6 та щодо переміщення трупу.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» (зі змінами від 25 травня 1998 року) повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, встановлено, що у випадку, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли, які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи, призначається додаткова експертиза.

Згідно ст. 22 ч. 2 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених кримінальним процесуальним законом.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити додаткову судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000243 від 29 січня 2017 року, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, та на вирішення яких поставити питання:час та дата настання смерті потерпілої ОСОБА_6 .?; який проміжок часу між нанесенням тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 та настанням смерті?; які ушкодження були нанесені раніше: ушкодження статевих органів чи інші тілесні ушкодження?; який проміжок часу пройшов між нанесенням тілесних ушкоджень в області статевих органів та інших ушкоджень ОСОБА_6 .?; чи настала смерть потерпілої ОСОБА_6 на місці виявлення трупа?; чи є будь-які ознаки переміщення трупа ОСОБА_6 після настання смерті?
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подане клопотання захисником обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки стосується обставин спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та часу настання її смерті, отже, має значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000243 від 29 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертів поставити питання:

- час та дата настання смерті потерпілої ОСОБА_6 .?;
- який проміжок часу між нанесенням тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 та настанням смерті?;
- які ушкодження були нанесені раніше: ушкодження статевих органів чи інші тілесні ушкодження?;
- який проміжок часу пройшов між нанесенням тілесних ушкоджень в області статевих органів та інших ушкоджень ОСОБА_6 .?;
- чи настала смерть потерпілої ОСОБА_6 на місці виявлення трупа?;
- чи є будь-які ознаки переміщення трупа ОСОБА_6 після настання смерті?
Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000243 від 29 січня 2017 року в одному томі.
Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Відкласти розгляд кримінального провадження до 13 грудня 2018 року на 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1