Справа № 283/2895/18
провадження №1-кс/283/1249/2018
У Х В А Л А
24 грудня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2018 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000782 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні зазначено, що 17.11.2018 року, близько 16.00 год. ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи неподалік магазину залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Пристанційне Малинського району Житомирської області, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 17.11.2018 року, близько 16.00 год., він із знайомим ОСОБА_5 відпочивали біля магазину в с. Пристанційне Малинського району. В подальшому ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . В подальшому 21.11.2018 року ОСОБА_6 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній проходив лікування.
З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому, у слідчого СВ виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: оригіналу амбулаторної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку неможливо отримати іншим способом, оскільки вона містить таємницю лікування хворого і іншим чином, окрім тимчасового доступу до речей і документів, її вилучити неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які перебувають у володінні лікарні та які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо провести судово-медичну експертизу та забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначається неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, у поданому слідчим СВ ОСОБА_3 клопотанні, доведено наявність підстав вважати, що оригінал амбулаторної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доведено те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчим обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вилучення, а саме: оригіналу амбулаторної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя