Єдиний унікальний номер: 343/872/19
Номер провадження: 1-кс/0343/309/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
03 травня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000258 від 02.05.2019 року за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в період часуз 14.04.2019 року по 01.05.2019 року невідома особа, розібравши задню стінку, проникла у гаражне приміщення належне ОСОБА_4 , яке знаходиться у гаражному кооперативі №1 "Нафтовик", що в м. Долина, вул. Пушкіна 1 a, звідки таємно викрала: будучий у вжитку гідравлічний домкрат вантажопідйомністю 1500-2000 тони, передню частину вихлопної труби (штани) до автомобіля марки ВАЗ 2103, металічний лом та бензинову лампу.

Відомості по даному факту 02.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події 01.05.2019 року було виявлено та вилучено два сліди пальця руки.
Під час розслідування було отримано взірці відбитків пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Тростянець Долинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Княжолука Долинського району Івано-Франківської області.
В ході розслідування виникла необхідність встановити, ким саме залишені виявлені два сліди пальця руки, на що потрібні спеціальні знання.
Слідча в судове засідання не з"явилась, однак в клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності. Неявка слідчої не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000258 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14), на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події сліди пальця руки?

-Якщо так, то чи належать дані сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області чи іншій особі (особам)?

Для дослідження експерту надати два сліди пальця руки, вилучені під час огляду місця події та дактилокарти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Для проведення експертизи дозволити часткове пошкодження та використання об`єкта дослідження .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1