Провадження № 1-кс/734/421/19 Справа № 734/299/19
У х в а л а

іменем України

22 березня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000639, внесеному 01 вересня 2017 року до ЄРДР України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0000639 від 01 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. У ході досудового розслідування встановлено, що 11 липня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 прий-

няте рішення у справі № 2508/5073/2012, згідно якого цивільний позов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на спадщину за законом задоволено. Визнане за ОСОБА_6 і ОСОБА_7 право власності у рівних частках (за кожним по 1/2 частці) на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Потерпілий ОСОБА_8 показав, що у змісті вказаного вище судового рішення зазначено, що останній не з`явився у судове засідання, оскільки подав заяву про розгляд справи без його участі, хоча такої заяви не подавав і про розгляд справи не був повідомлений. Вважає, що вище вказану заяву подала дружина покійного брата ОСОБА_9 від його імені та підробила його підпис на заяві.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, доводи слідчого ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як відомості, що містяться у судовій справі № 2508/5073/2012 мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, мають значення доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000126, внесеному 01 вересня 2017 року до ЄРДР України, задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - до судової справи № 2508/5073/2012 за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на спадщину за законом, із можливістю тимчасового вилучення, що знаходиться у володінні та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя