Справа № № 585/5035/18
Номер провадження 1-кс/585/1706/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 грудня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 11.12.2018 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4 , про те, що 11.12.2018 року приблизно о 15:00 год. невстановлена особа чоловічої статі під приводом обміну грошових коштів, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 11 000 грн.

11.12.2018 року СВ роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В місці скоєння злочину було проведено радіо технічну розвідку про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, з 00:00 год. 11.12.2018 р. до 00:00 год. 12.12.2018 р., а саме:

за адресою: АДРЕСА_4 ,
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :
LAC: 53100;
CID: 1193, 1523, 1522, 4193, 6193

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC: 19252;
CID: 38233, 38231, 34772

за адресою: Сумська область, Роменський район, с.Дзеркалька (автомобільна дорога до м. Конотоп)
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :
LAC: 53100;
CID: 6193, 1522, 4143, 2522, 4191

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC: 19252;
CID: 34772, 34771, 38233, 39651

за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Сміле (автомобільна дорога в напрямку м. Буринь)
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :
LAC: 53100;
CID: 31475, 4343, 4341, 1163, 4522

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC: 19252;
CID: 65116, 65112, 65115, 38233, 53302

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC: 24432,

CID: 2275

за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Діброва (автомобільна дорога через суміжні села Роменського району до смт. Талалаївка Чернігівської області)
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :
LAC: 53100; 53173
CID: 1193, 4193, 6193, 4342, 4522

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC: 19252;
CID: 38233, 34772, 64212, 34771

У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення. Також допитувалися особи, які проживають у районі вчинення злочину та інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та незважаючи на це, свідків та очевидців, які б надали слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 00:00 год. 11.12.2018 р. до 00:00 год. 12.12.2018 р., яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0001017 від 11.12.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

До клопотання додано копію рапорту з результатами проведення РТР (а.с.8-9), протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 6-7).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери IMЕI мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 00:00 год. 11.12.2018 р. до 00:00 год. 12.12.2018 р., яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 00:00 год. 11.12.2018 р. до 00:00 год. 12.12.2018 р., які фіксувалися наступними базовими станціями на місці вчинення злочину, а саме:

за адресою: АДРЕСА_4 ,
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :
LAC: 53100;
CID: 1193, 1523, 1522, 4193, 6193

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC: 19252;
CID: 38233, 38231, 34772

за адресою: Сумська область, Роменський район, с.Дзеркалька (автомобільна дорога до м. Конотоп)
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :
LAC: 53100;
CID: 6193, 1522, 4143, 2522, 4191

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC: 19252;
CID: 34772, 34771, 38233, 39651

за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Сміле (автомобільна дорога в напрямку м. Буринь)
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :
LAC: 53100;
CID: 31475, 4343, 4341, 1163, 4522

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC: 19252;
CID: 65116, 65112, 65115, 38233, 53302

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC: 24432,

CID: 2275

за адресою: Сумська область, Роменський район, с.Діброва (автомобільна дорога через суміжні села Роменського району до смт. Талалаївка Чернігівської області)
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :
LAC: 53100; 53173
CID: 1193, 4193, 6193, 4342, 4522

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC: 19252;
CID: 38233, 34772, 64212, 34771

Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1