справа №619/15/19
провадження №1-кс/619/27/19
УХВАЛА
іменем України

03 січня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, до якої залучити експертів-товарознавців Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, яким на вирішення поставити питання: яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 23 грудня 2018 року, мобільного телефону «Oukitel» К7 Power, придбаного в 2018 році, без комплектуючих пристроїв, в робочому стані, без пошкоджень, раніше перебував в експлуатації. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 січня 2019 року до Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшли матеріали о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо розгляду заяви ОСОБА_4 про те, що 23.12.2018 близько 10 год 00 хв, малознайома жінка на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, незаконно заволоділа мобільним телефоном «Oukitel» К7 Power з номерами мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , що йому належать, спричинивши матеріальний збиток.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 02.01.2019 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження №00010002), де в фабулі зазначено, що 23.12.2018 близько 09 год 00 хв ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Солоницівка вул. Сумський Шлях№5, шляхом обману, незаконно заволоділа мобільним телефоном «Oukitel» К7 Power, що належить ОСОБА_4 , спричинивши йому матеріальний збиток.

Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до якої залучити експертів-товарознавців Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 23 грудня 2018 року, мобільного телефону «Oukitel» К7 Power, придбаного в 2018 році, без комплектуючих пристроїв, в робочому стані, без пошкоджень, раніше перебував в експлуатації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1