Справа №573/639/19
Номер провадження 1-кс/573/276/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
11 квітня 2019 року слідчий Білопільського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 10 квітня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення із служби «102» про те, що 10 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 покінчила життя самогубством через повішення ОСОБА_4 . Виїздом СОГ на місце події при зовнішньому огляді трупу ОСОБА_4 на шиї виявлено странгуляційну борозну. Інших видимих тілесних ушкоджень не виявлено. Труп направлено до СМЕ для встановлення причини смерті.

Вказані відомості внесені до ЄРДР 11 квітня 2019 року за №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 11 квітня 2019 року за №0000163 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту виявлення трупа ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ на місце пригоди при зовнішньому огляді трупу на шиї виявлено странгуляційну борозну. Інших видимих тілесних ушкоджень не виявлено. Труп направлено до СМЕ для встановлення причини смерті (а. п. 4).

З протоколу огляду місця події від 10 квітня 2019 року вбачається, що слідчий ОСОБА_3 в присутності власника будинку ОСОБА_6 , понятих, за участю судово-медичного експерта Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 за місцем мешкання ОСОБА_4 оглянув труп останньої (а. п. 6-7 ).

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000163, зокрема, причин, дати та часу смерті ОСОБА_4 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на трупі та за їхньої наявності характеру, давності заподіяння, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, причинного зв`язку з настанням смерті, наявності чи відсутності алкоголю у крові та сечі трупу, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого Білопільського ВП ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення якої залучити судово-медичного експертаБілопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

2. Яка дата та час настання її смерті?

3. Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

4. Чи є на трупі тілесні ушкодження, що свідчать про боротьбу чи самозахист?
5. Які із виявлених тілесних ушкоджень заподіяні прижиттєво, а які посмертно, їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?
6. Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку з настанням смерті?
7. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, які не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті?
8. Чи є в крові та сечі трупу алкоголь, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння знаходилася особа в момент смерті?
9. Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з вертикального положення тіла на площину? Що є більш характерним?
Попередити експерта Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділеннях ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» з трупа ОСОБА_4 здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 для виконання та слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя