Справа № 567/28/19 .
У Х В А Л А

11.01.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню №0000003 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановила

08.01.2019 до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02 січня 2019 року в ході проведення розшукових заходів в м. Острог Рівненської області по вул. Чорновола, біля входу до "Єврейського кладовища" був зупинений ОСОБА_4 , 1966 р.н., житель АДРЕСА_1 , в ході проведення поверхневого огляду якого в предметах одягу було виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб - канабіс.

02.01.2019 в ході проведення огляду місця події в м. Острог Рівненської області по вул. Чорновола, біля вхідних воріт до «Єврейського кладовища», було виявлено гр. ОСОБА_4 , 1966 р.н., в ході огляду якого в предметах одягу було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб - канабіс. Паперовий згорток із вмістом вказаної речовини було упаковано в сейф-пакет Національної поліції України № ЕХР 0159477.

Як пояснив ОСОБА_4 , виявлена в нього речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом, яку він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

03.01.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України тобто у незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Для встановлення належності речовини рослинного походження, яка була виявлена та вилучена 02.01.2019 у ОСОБА_4 до наркотичних засобів є необхідним проведення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта вказані в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст. 107, ч.3 ст. 244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004003 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити належність вилученої у ОСОБА_4 речовини рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів та інших фактичних даних, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення чи є вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсорами, та встановлення її ваги, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

ухвалила

клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по вилученій у ОСОБА_4 речовині рослинного походження, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м.Рівне, вул.Гагаріна,39.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1.)Чи є представлена на експертизу речовина наркотичним засобом?
2.)Якщо так, то яким саме та яка його маса?
Для дослідження експерту надати:

- вилучений 02.01.2019 у ОСОБА_4 паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, який упакований у сейф-пакет Національної поліції України №ЕХР 0159477.

- матеріали кримінального провадження №0000003 від 03.01.2019 (за необхідності).
Дозволити експерту часткове (повне) пошкодження (використання) об`єктів дослідження в межах затверджених методик відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Роз`яснити експерту(ам) права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1