Справа № 1-кс/593/551/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" грудня 2018 р.

Бережанського районного суду Тернопільської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
та прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани, Тернопільської області клопотання заступника начальника відділу начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 26.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_4 звернулася до Бережанського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000127 від 26.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається,що в Бережанський ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що на її думку заповіт її тітки ОСОБА_6 , що складений 20 грудня 2010 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підробленим, оскільки: ОСОБА_6 у 2010 році взагалі не приїжджала з Києва на свою батьківщину в с. Посухів; заповіт посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території якої колись проживала ОСОБА_6 ; у заповіті відсутній рукописний текст, який мав бути написаний ОСОБА_6 , а є лише один підпис, який на її думку підроблений.

26 травня 2017 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, правова кваліфікація підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Окрім цього, у Бережанський ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що на її думку особи, які підробили підпис у заповіті ОСОБА_6 , вчинили шахрайські дії з метою заволодіння квартирою ОСОБА_6 , що знаходиться в м. Київ.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000167 від 06 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

23 липня 2018 року кримінальні провадження №0000127 та № 0000167 об`єднані в одне кримінальне провадження з номером №0000127.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20 грудня 2010 року в с. Жовнівка Бережанського району у сільській раді складено заповіт ОСОБА_6 про те, що на випадок її смерті вона заповідає належну їй квартиру в м. Києві та все майно ОСОБА_7 . Заповіт посвідчений ОСОБА_8 , секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрований в реєстрі за № 21. У заповіті міститься підпис в графі «Підпис», інший текст надрукований.

Заповіт зареєстрований в Журналі для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 , де міститься підпис особи, яка склала заповіт, про одержання нотаріально оформленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підпис у двох примірниках заповіту та підпис у журналі виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою. А тому виникла необхідність у перевірці чи могли вказані підписи бути виконаними особами, які, згідно отриманих відомостей у кримінальному провадженні, були присутні при його складанні, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . З цією метою необхідно провести почеркознавчу експертизу, для призначення якої виникла необхідність в отриманні вільних взірців підпису та почерку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Із листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №3999/02 від 03.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на обліку в об`єднаному управлінні і в пенсійній справі наявна розписка з її підписом.

З метою повного, об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні, встановлення факту підробки документів, проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні документів, де містяться вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , е-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Оскільки відомості, які містяться у зазначених документахмають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в сукупності із іншими документами будуть використані, як доказ у кримінальному провадженні. Окрім цього, іншим способом, крім вилучення та дослідження оригіналів документів, неможливо довести чи спростувати факт підробки Заповіту від 20.12.2010 року, що встановлюється у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у вилученні оригіналів вищевказаних документів.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку ОСОБА_10 , заступника начальника відділу СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_4 , представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що відомості, які містяться у зазначених документахмають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в сукупності із іншими документами будуть використані, як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 132, 159, 160, 162,163,164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу- начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на яких міститься підпис та почерк ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 , що містяться в її пенсійній справі та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , е-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ), з правом вилучення їх оригіналів.

Дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням надати заступнику начальника відділу начальнику СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1