Справа № 212/8270/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 19 жовтня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2018 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга, в якій заявниця ОСОБА_3 вказала, що 19.10.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області нею було подано заяву про вчинення злочину, а саме хуліганських дій за ст.296 КК України та пошкодження її майна знайомими їй особами за ст.194 КК України, однак відомості за її заявою не було внесено до ЄРДР, жодної інформації вона не отримувала. Враховуючи вищенаведене, в скарзі просила визнати бездіяльність службових осіб Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області незаконною, визнати її потерпілою, зобов`язати внести її заяву до ЄРДР, зобов`язати провести службове розслідування щодо недбалості та притягти до дисциплінарної відповідальності службових осіб, винести при цьому окрему ухвалу, згідно привал підслідності винести окрему ухвалу і направити копії матеріалів до належних органів.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу, навівши доводи викладені у скарзі та просила її задовольнити.
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 вважає що скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню.
Вислухавши в судовому засіданні сторони, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, слідчий суддя вважає що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що 19.10.2018 року о 20.45 годині представником Покровського Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області прийнято заяву ОСОБА_3 про злочини, передбачені ст.ст.356,296,194 КК України, зареєстровано ЄО за № 31309.
Вподальшому, в ході перевірки заяви ОСОБА_3 було опитано мешканців будинку АДРЕСА_1 , перевірено обставини та складено висновок про відсутність у заяві обов`язкових ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, а саме наслідки вчиненого кримінального правопорушення заподіяння шкоди в великих розмірах, що передбачає завдання шкоди на суму, яка в 250 і більше разів перевищувала неоподаткований мінімум доходів громадян. Зазначено, що предметом заяви про правопорушення є цивільно-правові відносини, за фактом яких заявниці рекомендовано звернутись до суду в приватному порядку.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При вирішенні питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід враховувати, що положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, відповідно до якої підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою саме суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення є основним критерієм внесення відомостей про нього до ЄРДР. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
Вислухавши в судовому засіданні сторони, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у змісті письмової заяви ОСОБА_3 від 19 жовтня 2018 року наданої до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у якій остання просила внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.356, 296, 194 КК України щодо хуліганства, самоправства та пошкодження її майна знайомими їй особами, відсутні достатні об`єктивні дані, які б вказували на вчинення будь-якого суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, що є основним критерієм внесення відомостей про нього до ЄРДР. Посилання в заяві про спробу сусіда пошкодити її комору, у зв`язку з чим їй нанесені матеріальні та моральні збитки не містять ознак злочинів, на які ОСОБА_3 посилається в заяві.
Вимоги скарги ОСОБА_3 щодо постановлення судом окремої ухвали про зобов`язання службових осіб провести службове розслідування та притягнути винних осіб до дисциплінарної відповідальності, а також окремої ухвали про направлення даних матеріалів до належних органів як посадового злочину, слідчий суддя вважає такими, що не ґрунтуються на законі, оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено постановлення слідчим суддею або судом окремих ухвал.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 214, 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 19 жовтня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1