Справа № 354/365/19
Провадження № 1-кс/354/244/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про тимчасовий доступ до речей і документів)

17 травня 2019 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження за №0000061,яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

13.05.2019 року старший слідчий СВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевканим клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000061, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2019 до Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області звернулась ОСОБА_5 з письмовою заявою про те, що 19.04.2019 на номер мобільного оператора НОМЕР_1 , яким цього дня користувалась ОСОБА_5 ,з номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 зателефонував незнайомий чоловік, який представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », попросив ОСОБА_5 назвати інформацію про відкритий на її ім`я у згаданому вище банку картковий кредитний грошовий рахунок. Назвавши вказаному незнайомому чоловіку затребувану ним інформацію, ОСОБА_5 виявила, що з її карткового кредитного рахунку шахрайським способом було знято частину грошових коштів в сумі 10 500 гривень. Крім цього, через короткий проміжок часу ОСОБА_5 побачила, що з її номера мобільного оператора НОМЕР_1 не можливо здійснити телефонні дзвінки, після чого зрозуміла, що вказаний номер хтось заблокував.
У зв`язку з вищенаведеним, у кримінальному провадженні №0000061 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення без їх тексту абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_2 в період часу з 06:00 години по 23:30 годину 19.04.2019, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент.
Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження №0000061 і може бути використана, як доказ того, що у вказаний період часу абонент мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням № НОМЕР_2 користувався послугами зв`язку вказаного мобільного оператора і телефонував на інші номери цього ж мобільного оператора, або на номери інших мобільних операторів, в тому числі на номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким цього дня користувалась ОСОБА_5 . Крім цього, така інформація надасть можливість відстежити місце перебування особи, яка вчинила щодо ОСОБА_5 шахрайські дії до їх вчинення, а також безпосередньо під час їх вчинення та після цього.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити: особу, яка в період часу з 06:00 години по 23:30 годину 19.04.2019 користувалась номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 ; місцезнаходження вказаної вище особи на момент вчинення нею щодо ОСОБА_5 шахрайських дій; ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювались телефонні дзвінки по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , а також детальну інформацію про номери мобільних операторів яким з номера НОМЕР_2 здійснювались вихідні дзвінки чи відправлялись текстові повідомлення без їх тексту, в тому числі інформацію про вхідні дзвінки і текстові повідомлення без їх тексту з інших номерів мобільних операторів на номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .
Іншими способами отримати вказану вище інформацію про абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 у зазначений вище період часу не представляється можливим.
Особа, у володінні якої знаходяться документи (речі) належним чином повідомлялась про судове засідання, однак не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах ( в тому числі електронних) та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, вказаних документів.
В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
За таких обставин, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,- у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000061 від 20.04.2019 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , чи визначеним ним особам, які входять у слідчо-оперативну групу у даному кримінальному провадженні начальнику СКП Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, а також копію інформації про смс-повідомлення без їх тексту абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 в період часу з 06:00 години по 23:30 годину 19.04.2019.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час і тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1