Єдиний унікальний номер 205/1323/19
Єдиний унікальний №205/1323/19
Провадження №1-кс/205/316/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання особи з метою приводу по кримінальному провадженню № 0000097 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2, 185 ч.3, ст. 289 ч. 2 КК України, а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шемаха Азербайджанської ССР, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, офіційно зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

перевіривши надані матеріали клопотання, наглядового провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор посилається на те, що в провадженні Новокодацького відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000097 від 09 січня 2019 року.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 31.01.2019 року було пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні таким підозрюваним кримінальних правопорушень, які у сукупності були кваліфіковані за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 , ч.3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор у судовому засіданні, посилався на необхідність надання відносно підозрюваного дозволу на затримання особи з метою приводу по кримінальному провадженню для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення підозрюваний вже почав переховуватись від органів досудового розслідування або суду, та є наявними ризики того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на інших підозрюваних, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Дослідивши матеріали вказаногоклопотання, наглядового провадження та надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити таке клопотання з наступних підстав.

Згідно пункту 1 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до частини другої статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. За змістом статей 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У відповідності до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у своєму клопотанні надав достатні дані і додані до клопотання процесуальні документи, зі змісту яких вбачається вірогідна причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Також в даному випадку у клопотанні про обрання запобіжного заходу у відношенні підозрюваного прокурор посилається на наявні у вищевказаному кримінальному провадженні ризики, зокрема, переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду, можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення
Зазначені обставини у своїй сукупності дають слідчому судді обґрунтовані і законні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. ч.1,2 ст.189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, а також переховується від слідчих органів, суд доходить висновку про достатність правових підстав для надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шемаха Азербайджанської ССР, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, офіційно зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою приводу по кримінальному провадженню № 0000097 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2, 185 ч.3, ст. 289 ч. 2 КК України задовольнити.
2. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шемаха Азербайджанської ССР, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, офіційно зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
4. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду (або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали).
Ухвала набирає чинності негайно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1