Справа № 472/652/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 27.05.2018 року, № 0000054 від 13.02.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Поріччя Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини проти власності та злочин проти здоров`я особи.
Так, в кінці серпня 2017 року умисно, з метою крадіжки чужого майна обвинувачений проник до житлового будинку потерпілого ОСОБА_8 , який проживає в с. Градівка Веселинівського району.
Скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав килим біло червоного кольору розміром 2,5 х 1, 5 м та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми злочинними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на суму 300 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 26.05.2018 року в вечірній час перебуваючи в домоволодінні розташованому в АДРЕСА_2 , навмисно на грунті особистих неприязних стосунків ОСОБА_3 наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Не припиняючи свою злочинну діяльність 14.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , яке розташоване в с Градівка Веселинівського району.
Реалізуючи свій злочинний намір, умисно, повторно з території домоволодіння таємно викрав шість металевих труб довжиною три метри кожна, діаметром 40 х 20 мм.
Своїми злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 792 грн.
Ставши на злочинний шлях 08.08.2018 року біля 4 години ранку ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, навмисно з метою викрадення чужого майна проник до господарського приміщення домоволодіння потерпілої ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав алюмінієвий казан, соковижималку, 3 алюмінієвих кришки, алюмінієву сковородку та алюмінієвий глечик і розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 763 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах визнав частково і показав, що дійсно 26.05.2018 року перебував в домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_2 і разом з іншими мешканцями села розпивав спиртні напої. В нього із ревнощів виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 в ході якого він вдарив останнього в область обличчя.
Факт таємного викрадення чужого майна у потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не визнав.
Однак його вина у вчинені таємного викрадення чужого майна у потерпілих підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
По епізоду викрадення чужого майна з домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 :
- показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні показав, що його дружина у влітку 2017 року придбала у ОСОБА_11 килим вартістю 50 грн.
Свідок ОСОБА_12 підтвердила, що дійсно ОСОБА_13 продав їй килим біло - червоного кольору за 50 грн.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.02. 2018 року та фототаблицею до нього, місцем пригоди є житловий будинок потерпілого ОСОБА_14 , розташований в с. Градівка Веселинівського району з якого в серпні 2017 року було викрадено килим біло - червоного кольору.
Згідно протоколу огляду предмета від 13.02. 2017 року та фототаблицями до нього, старшим слідчим СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 в присутності двох понятих проведено огляд килима, що був добровільно виданий мешканкою с. Градівка Веселинівського району ОСОБА_12 ;
За епізодом спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 :
Показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що в травні 2018 року в вечірній час він перебував у мешканки с. Градівка Гірської К. До них разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_16 прийшов ОСОБА_17 . Із за ревності ОСОБА_13 став бити його і розбив голову та вибив зуби.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно в травні 2018 року у неї вдома перебував потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_13 і їй стало відомо, що ОСОБА_13 побив потерпілого.
Свідок ОСОБА_19 суду показала, що в травні 2018 року біля приміщення пошти побачила потерпілого ОСОБА_6 і він повідомив, що його побив ОСОБА_17 . На голові та обличчі у нього була кров.
Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала, що в травні 2018 року їй зателефонували, що побили її брата ОСОБА_21 і при зустрічі з братом на його обличчі побачила кров.
Крім того, вина обвинуваченого в спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом і, зокрема, протоколом проведення слідчого експерименту від 19.06.2018 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 пояснив та показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_22 .
Згідно протоколів слідчого експерименту від 12.06.2018 року свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 пояснили та продемонстрували, що у потерпілого ОСОБА_6 в області голови та обличчя бачили тілесні ушкодження та кров.
Згідно висновку експерта № 249 від 05.06 2018 року потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у виді ран в області голови і відносяться до легких тілесних ушкоджень які спричинили короткочасний розлад здоров"я.
За епізодом вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 :
Показами потерпілої ОСОБА_23 , яка в судовому засіданні показала, що разом з чоловіком вирішили поставити огорожу і придбали у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт. Веселинове труби. Перебуваючи у своєї матері їй зателефонувала свекруха ОСОБА_24 і сказала, що ОСОБА_13 викрав труби. Покійний свекор ОСОБА_25 зі слів свекрухи бачив, що саме обвинувачений викрав труби.
Показами свідка ОСОБА_26 яка суду показала, що дійсно в магазині «Наш Дім» смт. Веселинове потерпілою були придбані металеві труби.
Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_13 проїжджаючі на підводі по селу пропонував їй придбати у нього труби.
Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні показала, що в 2018 році її син з невісткою ОСОБА_23 придбали для огорожі труби і зберігали в подвір"ї . Побачивши, що труб стало менше запитала у покійного чоловіка про зникнення труб, який повідомив, що напередодні труби викрав ОСОБА_17 .
Згідно товарного чеку виданого магазином « Наш Дім « потерпіла ОСОБА_7 придбала у магазині труби та завіси на загальну суму 3760 грн.
За епізодом вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з домоволодіння потерпілої ОСОБА_9 :
Свідок ОСОБА_29 , суду показала, що потерпіла ОСОБА_9 перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарні і вона на цей час приглядала за домоволодінням останньої. До неї додому приїхали працівники поліції і повідомили, що в домоволодінні ОСОБА_30 вчинено крадіжку майна. Прийшовши до будинку побачила, що двері в приміщенні гаражу, погребу та горища відчинені.
Крім того, вина у вчинені крадіжки майна з домоволодіння потерпілої ОСОБА_9 підтверджується письмовими доказами, які надані та перепровірені судом і зокрема протоколом огляду місця пригоди, згідно якого місцем пригоди є домоволодіння потерпілої ОСОБА_9 розташоване по АДРЕСА_3 з якого вранці 08.08.2018 року вчинено крадіжку алюмінієвого казана, сковожималку, 3 емальовані кришки до каструль, алюмінієву сковорідку та алюмінієвий глечик.
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 17 серпня 2018 року відповідно до якого ОСОБА_31 показав, що вранці 08.08.2018 року разом з ОСОБА_32 вчинили крадіжку алюмінієвого посуду з домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 .
Покази вказаних потерпілих та свідків, суд вважає правдивими, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи, а до показів обвинуваченого в частині не визнання ним вини у вчинені таємного викрадені чужого майна, суд відноситься критично і вважає їх не правдивими і дані з метою ухилення від відповідальності за вчинення крадіжок .
Його покази, щодо не вчинення ним крадіжки з домоволодіння ОСОБА_8 спростовуються показами свідка ОСОБА_10 , який показав, що його дружина у влітку 2017 року придбала у ОСОБА_11 килим вартістю 50 грн. Вказані покази підтвердила і свідок ОСОБА_12 яка показала, що дійсно придбала килим біло - червоного кольору у Ланового В.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.02.2018 року з домоволодіння ОСОБА_8 в серпні 2017 року було викрадено килим біло - червоного кольору та згідно протоколу огляду предмета від 13.02.2017 року та фототаблицями до нього, старшим слідчим СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 в присутності двох понятих проведено огляд килима, що був добровільно виданий мешканкою с. Градівка Веселинівського району ОСОБА_12 .
Вчинення крадіжки у потерпілої ОСОБА_7 обвинуваченим підтверджується свідченнями потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що дійсно вона придбала у магазині металеві труби і зберігала на подвір"ї домоволодіння. Їй зателефонувала свекруха ОСОБА_24 і повідомила, що труби зі слів покійного чоловіка ОСОБА_33 викрав її син ОСОБА_17 . Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні підтвердила, що труби викрав її син ОСОБА_17 . Свідок ОСОБА_27 показала, що дійсно ОСОБА_13 їй пропонував купити у нього труби. Згідно товарного чеку виданого магазином "Наш Дім " смт.Веселинове потерпіла ОСОБА_7 дійсно придбала металеві труби для огорожі.
По факту викрадення майна з домоволодіння потерпілої ОСОБА_9 покази обвинуваченого спростовуються показами свідка ОСОБА_29 , яка показала, що до неї додому приїхали працівники поліції і повідомили, що в домоволодінні ОСОБА_30 вчинено крадіжку майна. Прийшовши до будинку побачила, що двері в приміщення гаражу погребу та горища відчинені.
Згідно протоколу огляду місця пригоди місцем огляду є домоволодіння потерпілої ОСОБА_9 розташоване по АДРЕСА_3 з якого вранці 8.08.2018 року вчинено крадіжку алюмінієвого казана, соковижималку, 3 емальовані кришки до каструль, алюмінієву сковорідку та алюмінієвий глечик.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 17 серпня 2018 року ОСОБА_31 показав, що вранці 08.08.2018 року разом з ОСОБА_32 вчинили крадіжку алюмінієвого посуду з домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищевикладане, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку, приходить до переконання, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованих йому злочинах доведена і кваліфікує його дії ч. 2 ст. 125 КК України , тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинена повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) поєднаному з проникненням у житло, вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочини передбачені ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185 КК України, які відповідно відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів і передбачений ч 2 ст. 125 КК України до категорії невеликої тяжкості.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України суд не вбачає.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
ОСОБА_3 перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Веселинівської ЦРЛ з приводу синдрому залежності від алкоголю.
Відповідно до довідки характеристики №363 від 08.08.2018 року виданою старостою Порічанського старостинського округу Веселинівської селищної ради обвинувачений ОСОБА_3 не працює, схильний до пияцтва та вчинення правопорушень, тобто за місцем проживання характеризується негативно, в силу ст. 89 КК України не судимий.
Відповідно до досудової доповіді складеної на обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як дуже високий. Присутня небезпека для суспільства. тому імовірність виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства низька.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, обвинуваченому ОСОБА_3 для його виправлення і попередження нових злочинів слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими кваліфіковано його дії.
При призначенні покарання сукупністю злочинів згідно ч. 1 ст. 70 КК України суд вважає за доцільне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи всі ці обставини, суд приходить до переконання, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
У кримінальному провадженні судових витрат не має.
Речові докази по справі: килим біло червоного кольору розміром 1,5 х 2.5 м., який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_12 передатии власнику ОСОБА_8 , три металеві кришки від кастрюль, алюмінієву сковородку, алюмінієвий ковшик, алюмінієвий казан, соковижималку залишити за належнісю ОСОБА_9 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 08 серпня 2018 року, тобто з дня фактичного затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 314, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:
за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк 1( один) рік
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2018 року визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 08 листопада 2018 року, тобто з дня фактичного затримання.
Речові докази по справі: килим біло червоного кольору розміром 1,5 х 2.5 м., який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_12 передатии власнику ОСОБА_8 , три металеві кришки від кастрюль, алюмінієву сковородку, алюмінієвий ковшик, алюмінієвий казан, соковижималку залишити за належнісю ОСОБА_9 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1