overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/789/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000156 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 травня 2019 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України із затвердженим 27 квітня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 14:30 год. 13 травня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, представника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1436/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"07" травня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000174 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;
прож.:
АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В
11.10.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 24.05.2018 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
У дане судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 до залу судових засідань.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи, що участь обвинуваченої ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченої.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 142, ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у відкрите судове засідання на 19 червня 2019 року о 09-00 годині.

Виконання ухвали доручити Петриківському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/3365/19
1-кп/214/649/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000614 від 04.04.2019 року),-
ВСТАНОВИВ:
07.05.2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000614 від 04.04.2019 року).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000614 від 04.04.2019 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6, на 16 годину 00 хвилин 10 червня 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7723/19
Провадження № 1-кс/344/4110/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 11.03.2019 року,

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000056 від 11.03.2019 року до чотирьох місяців, до 11.07.2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/897/19
Провадження № 1-кс/352/323/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника АТ «Універсал Банк» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
в с т а н о в и в :
Представник АТ «Універсал Банк» адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Представник АТ «Універсал Банк» адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Останній до суду подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі та закрити провадження за даною скаргою з огляду на те, що 07.05.2019 року слідчим відділенням Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він повідомив про те, що 07.05.2019 року СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, на підтвердження чого надав витяг з ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Встановлено, що 07.05.2019 року слідчим відділенням Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.305 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою представника АТ «Універсал Банк» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/700/19
Провадження №1-кп/390/266/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на 11.05.2019 року на 12.00 годину в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 392/530/19
Провадження № 1-кс/392/177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 13 квітня 2019 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресую АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною, схожою на мак із соломою, пластикову пляшку 0,5 л, з речовиною невідомого походження. Слідчий вважає, що для дослідження речовин, які виявлені в вилучені у громадянки ОСОБА_4 , необхідно призначити відповідну експертизу.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суддею встановлено, що слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України (а.с. 3).

Відповідно до протоколу обшуку від 13 квітня 2019 року в домоволодінні за адресую АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною, схожою на мак із соломою, пластикову пляшку 0,5 л, з речовиною невідомого походження (а.с. 7-10).

Таким чином, для проведення експертизи про дослідження матеріалів, речовин і виробів є законні підстави.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи про дослідження матеріалів, речовин і виробів експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

чи є наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами надані на експертизу речові докази, які знаходяться в спеціальних пакетах: «Національна поліція» № ЕХР 0161361; «Національна поліція» № ЕХР 0161382? Якщо так, то якими саме? Яка їх маса?

На дослідження експертам надати речові докази в упакованому вигляді, а саме поліетиленовий пакет із речовиною, схожою на мак із соломою, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» № ЕХР 0161361, пластикову пляшку 0,5 л із речовиною невідомого походження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» № ЕХР 0161382.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №: 400/122/18
провадження №: 1-кп/398/175/19
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 17 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України, в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 17 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

08 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області для допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вони перебувають поза межами м. Олександрії та Олександрійського району та не можуть з`явитися в судове засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що зазначені свідки проживають поза межами м. Олександрії та Олександрійського району та не можуть безпосередньо взяти участь у судовому провадженні з об`єктивних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 17 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України, призначене на 09 год. 00 хв. 10 травня 2019 року, в режимі відеоконференції.

Доручити голові Петрівського районного суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, для проведення о 09 год. 00 хв. 10 травня 2019 року судового розгляду в режимі відео конференції зі свідками: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Роз`яснити свідками: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що вони мають з`явитися до Петрівського районного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Центральна, о 09 год. 00 хв. 10 травня 2019 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/2033/14
№ провадження 1-о/738/3/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(розолютивна частина)

08 травня 2019 року м. Мена, Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у вiдкритому судовому засiданнi заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року,
В С Т А H О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 08 травня 2019 року о 14-30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. 465 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року у кримінальному провадженні № 0000191 від 02.06.2014 року.
Роз`яснити засудженому, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/895/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2019 року, кримінальному провадженні за №0001368 від 17.05.2017 року, № 0002334 від 01.05.2016 року, №0001351 від 12.03.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2019 року, кримінальному провадженні за №0001368 від 17.05.2017 року, № 0002334 від 01.05.2016 року, №0001351 від 12.03.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя Одеського апеляційного

суду ОСОБА_2
Справа № 148/1172/18
Провадження №11-кп/801/729/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.03.2019р. щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.03.2019р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, а також ОСОБА_3 виправдано за ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду вчинення крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.03.2019р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя: