В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2019 року Справа № 608/790/18

Номер провадження1-кп/608/36/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 26 лютого 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України ( в редакції Закону № 1261-VП від 13 травня 2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1698-VІІ від 14 жовтня 2014; № 770-VІП від 10 листопада 2015; № 889-VIII від 10 грудня 2015);

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Доброполе Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України, ( в редакції Закону № 1261-VП від 13 травня 2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1698-VІІ від 14 жовтня 2014; № 770-VІП від 10 листопада 2015; № 889-VIII від 10 грудня 2015), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , перебуваючи згідно наказу № 543/8 від 12.07.2017 року на посаді начальника відділу державної виконавчої служби Чортківського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, в силу чого є службовою особою, оскільки, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, будучи суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно п. п. «в» п. 1 ч. 1 ст.З Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно з метою власного збагачення, використовуючи надану йому владу усупереч інтересам служби, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив кримінальне правопорушення із залученням у якості пособника ОСОБА_7 за наступних обставин.

Так, на виконанні в Чортківському міськрайонному управлінні юстиції Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області перебували виконавчі провадження номер за АСВП - 53955218 щодо боржника ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та номер за АСВП - 36746678 щодо боржника ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повноваження державного виконавця у виконавчому провадженні номер за АСВП - 53955218 щодо боржника ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювала головний державний виконавець Чортківського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_11 ..

Відповідно до акту прийому - передачі незавершених виконавчих проваджень між державними виконавцями від 04.08.2017 року, вказане виконавче провадження у зв`язку з наданням ОСОБА_11 відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, передано ОСОБА_6 ..

У виконавчому провадженні номер за АСВП - 36746678 щодо боржника ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноваження державного виконавця виконувала старший державний виконавець Чортківського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_12 ..

Відповідно до акту прийому - передачі незавершених виконавчих проваджень між державними виконавцями від 27.07.2017 року, вказане провадження у зв`язку із звільненням ОСОБА_12 з роботи за власним бажанням, передано на виконання ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 у виконавчих провадженнях номер за АСВП - 53955218 та номер за АСВП - 36746678 виконував повноваження державного виконавця.

Відповідно до ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону №2234 УІІІ від 07.12.2017 року, що набрав чинності 06 лютого 2018 року) за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Окрім цього, п. 12 розділу 10 Інструкції, якщо розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за три місяці зі сплати аліментів, виконавець перевіряє майновий стан боржника з одночасним накладенням арешту на майно боржника, вносить до автоматизованої системи виконавчого провадження відомості про заборгованість боржника.

В середині лютого 2018 року ОСОБА_6 під час розмови із ОСОБА_8 у приміщенні відділу державної виконавчої служби Чортківського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області по вул. Ринок, 10 в м.Чорткові, який прийшов з метою отримання інформації про вчинення ним дій як боржником під час виконавчих проваджень, дізнався про те, що ОСОБА_8 має намір виїхати за межі території України з метою тимчасових заробітків.

В цей час, у ОСОБА_6 , якому як державному виконавцю по виконавчих провадженнях номер за АСВП - 53955218 та номер за АСВП - 36746678 було відомо про наявність декількох виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за не вчинення дій, що призведуть до тимчасового обмеження останнього у праві виїзду за межі території України.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 23 лютого 2018 року під час розмови з ОСОБА_8 у присутності ОСОБА_7 , що відбулась в м. Чорткові по вул. Ринок поблизу адміністративного будинку, де знаходиться відділ державної виконавчої служби Чортківського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, повідомив ОСОБА_8 про те, що за не вчинення ним дій, які призведуть до тимчасового обмеження останнього у праві виїзду за межі території України, йому необхідно надати неправомірну вигоду в сумі 1500 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , в двадцятих числах лютого 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) знаючи, що ОСОБА_7 знайомий з ОСОБА_8 , вирішив залучити його як пособника до одержання неправомірної вигоди та звернувся до ОСОБА_7 з проханням одержати від ОСОБА_8 для нього неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень за не вчинення ним дій по виконавчих провадженнях, які призведуть до тимчасового обмеження ОСОБА_8 у праві виїзду за межі території України, на що ОСОБА_7 погодився.

ОСОБА_7 , будучи обізнаним в тому, що ОСОБА_6 перебуває на посаді начальника відділу державної виконавчої служби Чортківського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області та є службовою особою а також, що вчинення дій, які призведуть до тимчасового обмеження ОСОБА_8 у праві виїзду за межі території України відноситься до повноважень ОСОБА_6 , погодився на пропозицію останнього.

Надалі, 27 лютого 2018 року близько 12 години ОСОБА_13 , вчиняючи пособницькі дії, направлені на одержання неправомірної вигоди службовою особою, перебуваючи в приміщенні магазину, що в м. Чортків по вул.Гончара, ЗА, одержав від ОСОБА_8 для начальника відділу державної виконавчої служби Чортківського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_6 , який діяв як державний виконавець по виконавчих провадженнях номер за АСВП - 53955218 та номер за АСВП - 36746678, неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень за невчинення ним дій, які призведуть до тимчасового обмеження ОСОБА_8 у праві виїзду за межі території України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що у вказаних в обвинувальному акті виконавчих провадженнях по стягненню аліментів з ОСОБА_8 , діяв як державний виконавець, а не як начальник відділу. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому злочині також визнав повністю. Зазначив, що всі обставини, вказані в обвинувальному акті, повністю відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їхня вина повністю підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів.

Так, згідно заяви ОСОБА_8 від 26 лютого 2018 року, скерованої до управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Тернопільській області, він просить притягнути до кримінальної відповідальності начальника відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції ОСОБА_6 , який через посередника ОСОБА_14 вимагає в нього неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень за не вчинення дій по виконавчому провадженні щодо обмеження виїзду за межі України.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео конторолю особи ОСОБА_6 від 28 лютого 2018 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року, зафіксовано зустріч у службовому кабінеті начальника відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Під час розмови між ними, ОСОБА_8 , зокрема, запитує у ОСОБА_6 чи гроші, які він має дати ОСОБА_6 - дати йому чи вже йти до нього, бо він не знає що робити. На це ОСОБА_6 відповідає, щоб лишив гроші ОСОБА_15 , він йому казав.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео конторолю особи ОСОБА_7 від 28 лютого 2018 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року, зафіксовано зустріч у магазині «Електротовари» по вул. Гончара, 3А в м. Чорткові Тернопільської області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .. Під час цієї зустрічі ОСОБА_8 передає ОСОБА_7 1500 гривень для ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 телефонує до ОСОБА_6 та повідомляє, що забрав в Івана то, що мав йому забрати, просить його пізніше подзвонити та забрати це.

Згідно з протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28 лютого 2018 року, 27 лютого 2018 року було оглянуто та зафіксовано, шляхом виготовлення ксерокопій, грошові кошти в сумі 1 500 гривень, а саме: три купюри номіналом 200 гривень та дев`ять купюр номіналом 100 гривень з заначенням відповідних серій та номерів, які належали ОСОБА_8 .. Після цього ці кошти були повернуті ОСОБА_8 з метою передачі їх через ОСОБА_7 ОСОБА_6 ..

Відповідно до протоколу огляду від 27 лютого 2018 року, було оглянуто грошові кошти в сумі 1 500 гривень, номіналом 200 та 100 гривень, які належали ОСОБА_8 та які останній через ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 .. В ході проведення огляду, вказані грошові кошти з лицевої та зворотньої сторони оброблено спеціальним хімічним барвником «Промінь-1», що не є помітним при природному освітленні та має характерне жовто-зелене люмінесцентне світіння при ультрафіолетовому освітленні. На чистий аркуш паперу білого кольору було нанесено спеціальним хімічним барвником «Промінь-1» речовину, яка при ультрафіолетовому освітленні світиться жовто-зеленим кольором. Вказаний аркуш паперу було поміщено до поштового конверту, запечатано, нанесено пояснювальний напис та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

Згідно протоколу освідування особи від 27 лютого 2018 року, було освідувано ОСОБА_7 .. В ході освідування проведено освітлення рук ОСОБА_7 за допомогою ультрафіолетової лампи, під час чого було виявлено світіння світло-зеленого кольору на великому та вказівному пальцях лівої руки та великому пальці правої руки ОСОБА_7 . Також, під час освідування було виготовлено контрольні взірці бинта, яким проводились змиви. Вказані взірці було упаковано та вилучено. Під час проведення вказаної слідчої дії проводився відеозапис.

Відповідно до протоколу огляду від 27 лютого 2018 року, було оглянуто магазин, який розташований по вул. Гончара, 3А в м. Чорткові Тернопільської області. В ході огляду, ОСОБА_7 , який займав приміщення вказаного магазину, видав із лівої зовнішньої кишені куртки грошові кошти в сумі 1 500 гривень, які вимагав начальник державної виконавчої служби Чортківського міськрайонного управління юстиції. При освітленні вказаних грошових коштів ультрафіолетовою лампою, було виявлено на лицевій та зворотній стороні купюр нашарування речовини світло-зеленого кольору. Вказані грошові кошти було упаковано, опечатано та вилучено. Під час проведення вказаної слідчої дії проводився відеозапис.

Згідно протоколу огляду від 27 лютого 2018 року, було оглянуто службовий кабінет начальника районного відділу державної виконавчої служби Чортківського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_6 , який розташований по вул. Ринок, 10 в м. Чорткові Тернопільської області. Під час огляду було виявлено та вилучено: матеріали виконавчого провадження № 842/2, номер перереєстрації за ЄДРВП 36746678; матеріали виконавчого провадження номер за АСВП 53955218 за виконавчим листом №608/343/17 від 19.04.2017; матеріали виконавчого провадження номер за АСВП 54382360 за виконавчим листом №608/343/14 від 03.05.2017; ключ доступу до автоматизованої системи виконавчих проваджень; посвідчення ТЕ № 1390, видане на ім`я начальника відділу державної виконавчої служби Чортківського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-295/18 від 30 березня 2018 року, на лицевих та на зворотніх стронах трьох банкнот Національного

банку України номінальною вартістю по 200 (двісті) гривень серії: ЕФ 6064573, УЛ 2898140, ТИ 8116375 та дев`яти банкнот Національного банку України номінальною вартістю 100 (сто) гривень серії: УП 2974640, УИ 5250768, ВВ 5655909, СА 5462838, ЕФ 6095644, ЗФ 7034250, МЕ 8351057, СЗ 2205644, УИ 5753196 з упаковки №1, на марлевих тампонах, яким робили змиви з правої та лівої руки ОСОБА_7 , з упаковок № №2, 3, виявлені невидимі при денному (природному) освітленні нашарування речовини, подібної до спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленим кольором в УФ- освітленні.

На чистому марлевому тампоні (контрольному), який знаходився в упаковці №4, нашарувань спеціальної хімічної речовини не виявлено.

Невидимі при денному (природному) освітленні: нашарування

спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленим кольором

в УФ-освітленні, які виявлені на лицевих і на зворотніх сторонах трьох банкнот

Національного банку України номінальною вартістю по 200 (двісті) гривень

серії: ЕФ 6064573, УЛ 2898140, ТИ 8116375 та дев`яти банкнот Національного

банку України номінальною вартістю 100 (сто) гривень серії: УП 2974640, УИ

5250768, ВВ 5655909, СА 5462838, ЕФ 6095644, ЗФ 7034250, МЕ 8351057, СЗ

2205644, УИ 5753196 з упаковки №1, на марлевих тампонах, якими робили

змиви з правої та лівої руки ОСОБА_7 , що знаходилися в упаковках

№ №2, 3, мають між собою та зі зразком невидимої при денному освітленні

спеціальної хімічної речовини (препаратом «Промінь-1»), який знаходився в

упаковці № 5, що має люмінесценцію жовто-зеленим кольором в УФ-освітленні

на поверхні смужки паперу білого кольору прямокутної форми, спільну родову

належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів). Визначення спільної групової належності не проводилося у зв`язку із відсутністю індивідуалізуючи ознак.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № 1.1-180/18 від 19 квітня 2018 року, грошові кошти в сумі 1 500 гривень, а саме: три купюри номіналом по 200 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЕФ 6064573, УЛ 2898140, ТИ 8116375 та дев`ять купюр номіналом по 100 гривень кожна з наступними серіями та номерами :УП 2974640, УИ 5250768, ВВ 5655909, СА 5462838, ЕФ 6095644, ЗФ 7034250, МЕ 8351057, СЗ 2205644, УИ 5753196, виготовлені на підприємстві, що здійснює випуск грошових знаків.

Відповідно до протоколу огляду від 20 квітня 2018 року, було оглянуто речі та документи, які були вилучені під час огляду службового кабінету начальника відділу державної виконавчої служби Чортківського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_6 по вул. Ринок, 10 в м. Чорткові Тернопільської області 27 лютого 2018 року.

Згідно виконавчого провадження № 842/2, №№ перереєстрації 688/2/2014, номер за ЄДРВП: 36746678, боржник ОСОБА_8 зобов`язаний сплачувати аліменти в користь стягувача ОСОБА_16 в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення нею повноліття.

У виконавчому провадженні номер за АСВП - 36746678 щодо боржника ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноваження державного виконавця виконувала старший державний виконавець Чортківського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_12 ..

Згідно наказу № 267/8 від 04.05.2017 року начальника Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, старшого державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_12 звільнено за власним бажанням.

Відповідно до акту прийому - передачі незавершених виконавчих проваджень між державними виконавцями від 27.07.2017 року, вказане провадження у зв`язку із звільненням ОСОБА_12 з роботи за власним бажанням, передано на виконання ОСОБА_6 .

Згідно виконавчого провадження номер за АСВП : 53955218 боржник ОСОБА_8 зобов`язаний сплачувати аліменти в користь стягувача ОСОБА_17 в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення нею повноліття.

Повноваження державного виконавця у виконавчому провадженні номер за АСВП - 53955218 щодо боржника ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювала головний державний виконавець Чортківського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_11 ..

Згідно наказу № 1018/8 від 21.12.2017 року начальника Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, головному державному виконавцю Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_11 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 21 грудня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до акту прийому - передачі незавершених виконавчих проваджень між державними виконавцями від 04.08.2017 року, вказане виконавче провадження у зв`язку з наданням ОСОБА_11 відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, передано ОСОБА_6 ..

З листа № 2593/3-03-23 від 11 квітня 2018 року Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що інформація про боржника-неплатника аліментів вноситься до Реєстру боржників автоматично, з моменту проставлення відмітки державним виконавцем у автоматизованій системі виконавчого провадження у графі «Наявність заборгованості понад 3 місяці за періодичними платежами». Як встановлено перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, така відмітка станом на 10.04.2018 року у виконавчих провадженнях № 36746678, № 53955218 у графі «Наявність заборгованості понад 3 місяці за періодичними платежами» відсутня. Згідно інформаційної довідки з Автоматизованої системи виконавчого провадження № 4467 від 11.04.2018, сформованої у виконавчому провадженні № 36746678, встановлено, що начальником відділу ОСОБА_6 16.02.2018 року о 10:45 год. редаговано виконавче провадження шляхом проставлення відмітки у автоматизованій системі виконавчого провадження в графі «Наявність заборгованості понад 3 місяці за періодичними платежами». 07.02.2018 року начальником відділу ОСОБА_6 о 15:43 запис «Наявність заборгованості понад 3 місяці за періодичними платежами» - вилучено. Згідно інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження № 446 від 11.04.2018, сформованої у виконавчому провадженні №53955218, встановлено, що відмітка у графі «Наявність заборгованості понад 3 місяці за періодичними платежами» не проставлялась, відповідно і не вилучалась.

Наказом Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області № 543/8 від 12.07.2017 року ОСОБА_6 було призначено на посаду начальника Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області з 17 липня 2017 року, як такого, що визначений переможцем конкурсу із присвоєнням 6 рангу державного службовця. Згідно посадової інструкції начальника Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. начальник відділу у своїй роботі керується, зокрема, Конституцією України, Законами України «Про державну службу», «Про запобігання корупції», Законами України, що стосуються діяльності органів державної виконавчої служби. Відповідно до вказаної інструкції, начальник відділу також виконує рішення і здійснює інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаними документами підтверджуються повноваження обвинуваченого ОСОБА_6 , як службової особи, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та суб`єкта відповідальності за корупційне правопорушення згідно п. п. «в» п. 1 ч. 1 ст.З Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно з наказом Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області № 1913/8 від 28.02.2018 року ОСОБА_6 було звільнено з посади начальника Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області з 28 лютого 2018 року відповідно до ч. 2 ст. 86 Закону України «Про державну службу».

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в кримінальному провадженні в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України

( в редакції Закону № 1261-VП від 13 травня 2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1698-VІІ від 14 жовтня 2014; № 770-VІП від 10 листопада 2015; № 889-VIII від 10 грудня 2015), як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища та доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 і його дії кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України ( в редакції Закону № 1261-VП від 13 травня 2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1698-VІІ від 14 жовтня 2014; № 770-VІП від 10 листопада 2015; № 889-VIII від 10 грудня 2015), як пособництво до одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд згідно з вимогами ст. ст. 50 і 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_6 , який згідно зі ст. 12 вищевказаного Кодексу є злочином середньої тяжкості та особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, усвідомив ступінь своєї вини та протиправної поведінки, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батька-інваліда і перестарілу бабусю, відсутність обтяжуючих обставин, і обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади керівника в органах державної влади.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості та особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність обтяжуючих обставин і обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Питання процесуальних витрат вирішити у відповідності до ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, п. 1 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України ( в редакції Закону № 1261-VП від 13 травня 2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1698-VІІ від 14 жовтня 2014; № 770-VІІІ від 10 листопада 2015; № 889-VIII від 10 грудня 2015) та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20 400 ( двадцять тисяч чотириста ) гривень з позбавленням права обіймати посади керівника в органах державної влади на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 368 Кримінального кодексу України ( в редакції Закону № 1261-VП від 13 травня 2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1698-VІІ від 14 жовтня 2014; № 770-VІП від 10 листопада 2015; № 889-VIII від 10 грудня 2015) та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів громадян 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Речові докази по справі : матеріали виконавчого провадження № 842/2, номер перереєстрації за ЄДРВП 36746678, матеріали виконавчого провадження номер за

АСВП 53955218 за виконавчим листом №608/343/17 від 19.04.2017 та матеріали

виконавчого провадження номер за АСВП 54382360 за виконавчим листом

№608/343/14 від 03.05.2017 зберігати при матеріалах кримінального

провадження; змиви з лівої та правої рук ОСОБА_7 , контрольний взірець

марлевого тампону, яким проводились змиви із рук ОСОБА_7 , зразок

спецпрепарату «Промінь-1» - знищити, ключ доступу до автоматизованої системи

виконавчих проваджень, посвідчення серії ТЕ №1390, видане на ім`я начальника

відділу державної виконавчої служби Чортківського міськрайонного

управління юстиції Головного територіального управління юстиції в

Тернопільській області ОСОБА_6 повернути уповноваженій особі Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області; грошові кошти в сумі 1500 грн. повернути ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-295/18 від 30 березня 2018 року в рівних частинах по 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні з кожного та судової технічної експертизи документів № 1.1-180/18 від 19 квітня 2018 року в рівних частинах по 572 ( п`ятсот сімдесят дві) гривні з кожного.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/790/18.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: