Справа № 671/84/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

05 лютого 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що 17.01.2019 до Волочиського ВП надійшло звернення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в якому він просить притягнути до кримінальної відповідальності призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Авратин Волочиського району, в діях якого вбачається ухилення від призову на строкову військову службу, який 19.09.2018 належним чином отримавши повістку про явку для відправлення на збірний пункт та подальшої відправки у військову частину, 06.11.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття та продовжує ухилятися від призову на строкову військову службу.

За вказаним фактом 18 січня 2019 року СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та розпочато досудове розслідування.

Заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у встановленні наявності або відсутності заїкання у ОСОБА_6 , що можливе лише після проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000016 від 18 січня 2019 року, комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі запитання:

- чи наявне у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заїкання?

- якщо так, то якого ступеня?

Для проведення експертизи, заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для ознайомлення експерту надати усі матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1