Справа № 683/503/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, 24.02.2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та при непогашеній судимості повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 24.02.2019р. біля 05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, шляхом опущення віконної планки відчинив водійські двері, після чого з салону автомобіля марки «ВАЗ» моделі «212140», державний номерний знак НОМЕР_1 , умисно, таємно повторно викрав автомагнітолу іноземного виробництва, павербанк, GPS-навігатор, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1 тис. грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена повторно.

28 лютого 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубно Рівненської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, розлученому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, інваліду ІІ групи, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_2 , раніше судимому:

1) 18.09.2007р. Старокостянтинівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки;

2) 31.07.2008р. Старокостянтинівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 27.12.2013р. Старокостянтинівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання 29.05.2014 року на підставі постанови Хмельницького міськрайонного суду від 29.05.2014 на підставі п."г" ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р.;

4) 18.05.2017р. Старокостянтинівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік, повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

5) 28.11.2018р. в Старокостянтинівський районний суд направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 20000655 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України, який перебуває на розгляді.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває з 2007 року на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, а тому для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000093 призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с. Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину яким-небудь душевним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи заважало душевне захворювання усвідомлювати ОСОБА_4 свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?

- чи страждає ОСОБА_4 на даний час душевною хворобою, якщо так, то якою саме?

- чи не має ОСОБА_4 відхилень у нервово-психічному стані?

- чи є ОСОБА_4 осудним та чи потребує примусового лікування, якщо так, то на який строк?

Для проведення експертизи направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000093 від 24 лютого 2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя