Справа № 190/74/19
Провадження №1-кс/190/102/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

Слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації щодо карток за номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 користувача ОСОБА_5 , у період часу з 13.01.2019 року по 15.01.2019 року, про рух грошових коштів та номери рахунків, на які проводилися перерахунки грошових коштів з ідентифікацією їх власників, отримання інформації про термінали через які проводилося зняття (спроби зняття) коштів з вказівкою їх номерів та адрес розташування, отримання відео та фото зображення осіб які проводили зняття (спроби зняття) грошових коштів, рух грошових коштів з карток щодо поповнення номерів операторів мобільного зв`язку з ідентифікацією номерів телефонів та їх власників, якщо вони являються клієнтами банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13.01.2018 року близько 23 г. 00 хв., біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , напали на ОСОБА_5 . Під час нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , застосували до ОСОБА_5 насильство та поваливши його на землю завдали останньому тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи належним ОСОБА_5 майном, а саме: грошовими коштами в сумі 500 гри., мобільним телефоном «Самсунг» вартістю 400 гривень, сумкою вартістю 200 гривень, комплектом постільної білизни вартістю 100 гривень, рушником вартістю 100 гривень, двома парами светрів вартістю 200 гривень кожний та двома парами підштаників вартістю 50 гривень кожні, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 1800,00 гривень. В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зникли та мали змогу розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

14.01.2019 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу допиту в якості підозрюваного - ОСОБА_6 показав, що під час розбійного нападу він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкрито викрали у ОСОБА_5 дві банківські картки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запитували у потерпілого пін-код від його карток банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та останній повідомив нападникам пін-код від банківських карток та ОСОБА_6 декілька разів намагався зняти з вказаних карток грошові кошти, проте, як пояснив ОСОБА_6 пін-код був невірний. Після нападу банківські картки ОСОБА_6 забрав із собою та знаходячись за адресою проживання ОСОБА_7 спалив їх у пічці.

Згідно протоколу допиту в якості потерпілого - ОСОБА_5 пояснив, що в нього під час нападу були викрадені дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

15.01.2019 року до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » П`ятихатським ВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено запит про надання інформації про наявність карток належних ОСОБА_5 та інформації використання даних карток в період часу з 18:00 годин 13.01.2019 року по 15.01.2019 року.

18.01.2019 року на електронну адресу П`ятихатського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що останні не мають права надати інформацію щодо ОСОБА_5 , оскільки запитувана інформація віднесена до банківської таємниці.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , процесуальні керівники по справі прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не явився, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, та оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів в паперовому та на електронному носії, яка знаходяться в Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації щодо карток за номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ) у період часу з 13.01.2019 року по 15.01.2019 року, про рух грошових коштів та номери рахунків, на які проводилися перерахунки грошових коштів з ідентифікацією їх власників, отримання інформації про термінали через які проводилося зняття (спроби зняття) коштів з вказівкою їх номерів та адрес розташування, отримання відео та фото зображення осіб, які проводили зняття (спроби зняття) грошових коштів, рух грошових коштів з карток щодо поповнення номерів операторів мобільного зв`язку з ідентифікацією номерів телефонів та їх власників, якщо вони являються клієнтами банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 25.03.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя