Справа № 697/1018/19
Провадження № 1-кс/697/285/2019
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000228 від 27.04.2019 клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазначила, що у провадженні СВ Канівського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000228 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26.04.2019, близько 23.14 год., в ході проведення поверхневого огляду в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору.

26.04.2019 в ході проведення огляду місця події в м. Каневі по вулиці Енергетиків, 86, Черкаської області, в холі приміщення Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаської області на письмовому столі було виявлено: електронні ваги, ніж. Далі оглядом ніж було поміщено до сейф пакету № 7006700, який було опечатано та нанесено пояснювальний надпис та підписи понятих і вилучено до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області. Далі оглядом електронні ваги було поміщено до сейф пакету № ГМ2 1028242, який було опечатано та нанесено пояснювальний надпис та підписи понятих і вилучено до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.

02.05.2019, ніж та електронні ваги було визнано слідчим речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, а саме ножа та електронних вагів просить накласти на вказані речі арешт.

З метою збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, просить накласти арешт на мисинову сітку довжиною близько 60 м, вічком 35x35 мм та рибу виду плітка в кількості 43 шт. та плоскирка в кількості 2 шт., які вилучені в ході огляду місця події 22.04.2019 на березі р. Дніпро Канівського водосховища в адміністративних межах с. Бучак, Канівського району Черкаської області..

У судовому засіданні слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, беручи до уваги викладене з метою збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, просить накласти арешт на арешт на ніж та електронні ваги, які вилучені в ході огляду місця події 26.04.2019 в м. Каневі по вулиці Енергетиків, 86, Черкаської області в холі приміщення Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП Б Черкаській області.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судом встановлено, що Канівським ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.3).

Як вбачається з долучених до клопотання документів, а саме: протоколу огляду місця події від (а.с.5-6) 26.04.2019 в ході проведення поверхневого огляду в м. Каневі по вулиці Енергетиків, 86, Черкаській області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору,

26.04.2019 в ході проведення огляду місця, події в м. Каневі по вулиці Енергетиків, 86, Черкаської області, в холі приміщення Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаської області на письмовому столі було виявлено: електронні ваги, ніж.

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 02.05.2019 вбачається, ніж та електронні ваги, які вилучені в ході огляду місця події 26.04.2019 в м. Каневі по вулиці Енергетиків, 86, Черкаської області в холі приміщення Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП Б Черкаській області визнано речовими доказами та приєднано їх в цій якості до матеріалів даного кримінального провадження № 0000228 від 27.04.2019 (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно зі ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За ст. 98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Зазначений човен з сітками у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні , тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий обґрунтовано просить накласти арешт на вилучені речі.

Таким чином, суд вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на ніж та електронні ваги, які вилучені в ході огляду місця події 26.04.2019 в м. Каневі по вулиці Енергетиків, 86, Черкаської області в холі приміщення Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1