Справа № 521/1623/19
Номер провадження:1-кс/521/1262/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №00000110 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 23.01.2019 року в 21 годині 00 хвилин невстановлена особа по вул. Житомирській, 30 в м. Одесі застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_3 , яке виразилося у неодноразовому нанесені ударів по голові останної, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому зводу та основання черепу, множиних переламів обличчя черепу, суб-/епідурального крововиливу лобної ділянки справа, забиття лобних долей головного мозку, заволодів майном ОСОБА_3 : мобільним телефоном Xiaome МІi7 з сім картами оператора "Київстар" ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) вартість майна встановлюється.

За вказаним фактом 24.01.2019 року Хмельницьким ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості ЄРДР за номером № 00000110 за ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, для встановлення обставин кримінального правопорушення, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , було проведено слідчий експеримент по вул. Житомирській, 30 в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 показав куди він скинув викрадені речі. При огляді місця на яке показав ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: Нотний збірник пісень ОСОБА_5 , видавництво «Музика» 1987рік; Сумка чоловіча чорного кольору на три відділення на ремінці з надписом «Ding Da EXCITING WORLD»; Сумка жіноча з лаковим покриттям кольору бардо; Паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Хаджибївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 04.07.2008р. Картка фізичної особи платника податків ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; Лікарські засоби від ОРВІ у кількості 3 конвалюти; Краплі назальні «Нафтизин» ємкістю 10мл; Жіночі косметичні засоби, а саме: розчіска, блиск для губ; Перепустка ТОВ «Комфорт ЛВ» №19 видана на ім`я ОСОБА_3 , перепустка №76 видана на ім`я ОСОБА_3 ; Записник кишеньковий з записами всередині; Ножиці з блакитною ручкою; Серветки вологі марки «Своя лінія», що є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Прокурор надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Власник майна була належним чином сповіщена про місце та час розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки слідчого суддю не сповістила.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

При проведенні слідчого експерименту по вул. Житомирській, 30 було виявлено та вилучено вищевказане майно /речі/.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчий суддя, вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр, які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді, паспорт громадянина України, картка фізичної особи платника податків, перепустка ТОВ «Комфорт-ЛВ» є документами, що підтверджують особу та громадянство України його володільця, позбавлення права розпорядження якими може обмежувати права потерпілої, як громадянина, в користуванні своїми правами і тому не підлягає накладення арешту на дані документи.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що вилучене майно /речі/, підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна. З метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна, окрім документів.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

- Нотний збірник пісень Володимира Висоцького, видавництво «Музика» 1987рік; Сумка чоловіча чорного кольору на три відділення на ремінці з надписом «Ding Da EXCITING WORLD»; Сумка жіноча з лаковим покриттям кольору бардо; Лікарські засоби від ОРВІ у кількості 3 конвалюти; Краплі назальні «Нафтизин» ємкістю 10мл; Жіночі косметичні засоби, а саме: розчіска, блиск для губ; Записник кишеньковий з записами всередині; Ножиці з блакитною ручкою; Серветки вологі марки «Своя лінія» із забороною розпоряджатись вказаним майном.

Повернути володільцю вищевказане майно з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно.

Заборонити розпоряджатись вказаним майном.

В іншій частині клопотання слідчого в накладенні арешту на документи, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Хаджибєївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 04.07.2008р.; картка фізичної особи платника податків ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; перепустку ТОВ «Комфорт ЛВ» №19 видана на ім`я ОСОБА_3 , перепустка №76 видана на ім`я ОСОБА_3 відмовити.
Попередити особу, у володінні якого знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.
Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1