Справа № 464/2236/18
пр.№ 1-кс/464/80/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000178 від 18.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Сихівського ВП проводиться досудове розслідування по №0000178 від 18.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, у невстановлений слідством час та спосіб у невстановлених осіб незаконно придбав невстановлену кількість порошкоподібної речовини, яка містить психотропну речовину амфетамін, та яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 . Надалі, реалізуючи свій умисел, за вказаними вище мотивами і з зазначеною вище метою, 28.03.2018 в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , близько 14:00 год., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», два згортки фольги, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта, є психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,0496 грам, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 200 грн. Цього ж дня, особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », придбані ним за вищевказаних обставин два згортки фольги, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта, є психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,0496 грам, добровільно видав працівникам поліції.

Згідно з протоколом огляду місця події від 03.01.2019 року по пр. Ч. Калини, 66 у м. Львові у громадянина ОСОБА_6 було вилучено поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку він придбав у ОСОБА_5 . Дану речовину упаковано у спецпакет слідчий підрозділ Національна поліція №3545914.

Враховуючивищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, а саме призначення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000178 від 18.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучена експертом.

Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Призначити експертизунаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відноситься надана на експертизу речовина зеленого кольору рослинного походження, яка упакована у спецпакет слідчий підрозділ Національна поліція №3545914 - до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме, та яка їх маса ?

Виконання експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
При необхідності експерту дозволяється повне або часткове використання матеріалу наданого на експертизу, чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження.
При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1