21.05.2019
Справа № 642/3374/19
Провадження № 1кс/642/1965/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

21 травня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001033 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001033 від 24.04.2019 року, за ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням підозрюється, що ОСОБА_4 разом з раніше невідомим ОСОБА_5 24.04.2019 приблизно о 05 годині знаходились а адресою: м.Харків, пл. Привокзальна,1 де вступили в злочинну змову щодо відкритого викрадення чужого майна, з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. В цей час вони помітили біля «Південного вокзалу» раніше їм невідомого ОСОБА_6 .
Саме в той час, як підозрює орган досудового слідства, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення будь якого майна, з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Підозрюється, що реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спочатку підійшли до ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх діянь, по черзі стали наносили тілесні ушкодження ногами в область голови потерпілого ОСОБА_6 який лежав на землі. Після чого, ОСОБА_5 дістав з правої кишені куртки потерпілого мобільний телефон «Nokia 6300», та з лівої верхньої кишені куртки грошові кошти в сумі 2400 гриень, карту Приват банку, та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , тим самим заволодів майном потерпілого, паспорт громадянина України передав ОСОБА_4 .
Після цього, підозрюється, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись в подальшому відкрито викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, підозрюється, що своїми активними і протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою діючи умисно, відкрито викрали у ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia 6300», грошові кошти в сумі 2400 гривень, карту Приват банку, та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , застосувавши до потерпілого фізичне насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
24 квітня 2019 року потерпілий ОСОБА_6 самостійно звернувся до відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (далі ХОБСМЕ ДОЗ ХОДА), та відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №492-2019 від 24.04.2019 в гр. ОСОБА_6 «…мали місце наступні тілесні ушкодження: садно на голові. Це ушкодження утворилось від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом тертя-ковзання, та могло бути отримано протягом 1 доби до моменту огляду…»

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх механізму та часу утворення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх механізму та часу утворення, локалізації, а також встановлення ступеня тяжкості.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001033 від 24.04.2019 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001033 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, проведення судово-медичної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №1, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є (малися) у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_6 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

- Чи відповідає давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 періоду, на який він посилається як на 24.04.2019?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_6 .?

- Чи можливе утворення наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень при падінні з висоти його власного росту на виступаючу або гладку поверхню?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

На дослідження експерту надати: копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №492-2019 від 24.04.2019 на 2 арк.; за необхідності забезпечити явку (направити) потерпілого ОСОБА_6 .

Для ознайомлення експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001033 від 24.04.2019.

Висновок експерта оформити українською мовою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1