Справа № 576/659/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернулася слідчий, вказавши, що в її провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 15.03.2019 року до чергової частини Глухівського відділу поліції надійшов рапорт начальника сектору превенції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме від покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн, яке йому призначене вироком Шосткинського міськрайонного суду від 06.07.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000203 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про доходи та джерела доходів платника податків мешканця м. Глухів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 01.01.2018 року по 29.03.2019 рік.

28.03.2019 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь про відмову у наданні інформації про доходи та джерела доходів платника податків на запит слідчого.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, направила заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В суді встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000203 від 15.03.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.389 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про доходи та джерела доходів мешканця м. Глухів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 рік, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1