Справа № 404/3260/19
Номер провадження 1-кс/404/2012/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області рядового поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» у кримінальному провадженні №0002959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» у кримінальному провадженні №0002959.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0002959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17.04.2019 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 20:00 16.04.2019 року до 08:00 год. 17.04.2019 року проникла на територію виробничої бази ТОВ «Екоресурс - груп» за адресою: м. Кропивницький вул. Промислова, 1, що належить ОСОБА_5 , де шляхом злому навісного замка проникла до трансформаторної підстанції №86, звідки здійснила крадіжку електричного обладнання на загальну суму 20 000 гривень. Чим завдала ОСОБА_5 , матеріального збитку а загальну суму близько 20 000 гривень.

В ході огляду місця події 17.04.2019 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Промислова,1, було виявлено та вилучено металевий навісний замок «Apecs Hardened» , який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.

Так, слідчий стверджує, що для встановлення істини по справі необхідно провести судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0002959 вбачається, що 18.04.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області рядового поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» у кримінальному провадженні №0002959 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002959 судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є сліди знаряддя зламу на поверхні замка?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: вилучений металевий навісний замок «Apecs Hardened», який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.

Дозволити руйнівний метод в межах, передбачених методичними рекомендаціями для проведення експертизи.

Дозволити надати експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0002959 від 18.04.2019 року для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області рядовому поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1