В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2018 Справа №607/5613/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000868 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, на початку березня 2017 року в обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, реалізовуючи який він за невстановлених обставин незаконно придбав полімерний медичний шприц, ємністю 2, 5 мл із речовиною, коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0, 0856 г, який зберігав при собі з метою збуту.

16 березня 2017 року близько 12 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у коридорі будинку АДРЕСА_1 , під час розмови із ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) виник злочинний умисел, направлений на збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, реалізовуючи який, він тоді ж там же незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) наведений наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований в полімерному медичному шприці, ємністю 2, 5 мл, у наведеній масі за грошові кошти в сумі 150 грн.

Крім цього, на початку березня 2017 року в обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який він за невстановлених обставин незаконно придбав наркотичні засоби, а саме: макову солому, опій ацетильований та канабіс, які переніс по місцю свого проживання, де незаконно зберігав.

16 березня 2017 року працівниками поліції, у ході проведення обшуку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, коричневого кольору, яка знаходилась в двох поліетиленових кульках, поміщених один в іншому, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 274, 05 г, речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась в фарфоровій посудині, паперовому згортку та двох пластикових коробках, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 47, 91 г, рідину, коричневого кольору, яка містилась у медичному шприці, ємністю 5 мл та скляній пляшечці, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 6043 г.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, підтвердив їх, щиро розкаявся, вказавши, що про вчинене він, ОСОБА_3 , на даний час сильно шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України, його винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень об`єктивно повністю стверджується також доказами, що були дослідженими під час судового розгляду, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що 16 березня 2017 року в денну пору доби був запрошеним працівниками поліції в якості понятого при проведенні обшуку. Обшук відбувався в квартирі на масиві Східному у м.Тернополі, де були присутні працівники поліції, він, свідок, а також інший понятий, а також ОСОБА_3 . Так, тоді працівниками поліції в результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено наркотичні засоби та грошові кошти, що було зафіксовано у відповідному протоколі, якого всі присутні і, у тому числі, він, свідок, підписали, попередньо перечитавши його зміст;

- рапортом т.в.о. заступника начальника начальника відділу ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 13 березня 2017 року, яким він доповів начальнику ТВП ГУНП в Тернопільській області про вчинення кримінального правопорушення;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-171/17 від 17 березня 2017 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина, темно-коричневого кольору, яка знаходиться в полімерному медичному шприці, ємністю 2, 5 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0, 0856 г;

- протоколом обшуку від 16 березня 2017 року, згідно якого працівниками поліції, у присутності понятих та ОСОБА_3 , було проведено обшук по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , в результаті якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби та грошові кошти;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-173/17 від 17 березня 2017 року, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, світло-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 274, 05 г;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-176/17 від 29 березня 2017 року, за яким надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 47, 91 г;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-174/17 від 26 квітня 2017 року, з якого слідує, що надана на дослідження рідина, коричневого кольору, яка містилась у медичному шприці, ємністю 5 мл та скляній пляшечці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 6043 г;

- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16 березня 2017 року, згідно якого зафіксовано обставини незаконного збуту ОСОБА_3 в коридорі будинку АДРЕСА_3 біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого в полімерному медичному шприці, ємністю 2, 5 мл, за попередньо вручені працівниками поліції ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) грошові кошти в сумі 150 грн.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, тобто, незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу та за ч.2 ст.309 КК України незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до середньої тяжкості та тяжких, особу винного, його вік, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі, за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, однак в силу ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, є наркозалежною особою, однак за місцем проживання характеризується позитивно, являється інвалідом 3-ої групи, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, негативний стан здоров`я обвинуваченого, який хворіє на ряд важких хвороб.

Таким чином, суд, з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, наведених вище пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обтяжуючих його та особи винного, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України, а саме у виді позбавлення волі на певний строк ближче до її нижчої межі, а за ч.2 ст.307 КК України враховуючи вказані на початку даного абзацу обставини та особу ОСОБА_3 , епізодичність вчиненого ним кримінального правопорушення, негативного стану здоров`я обвинуваченого, позитивної характеристики про нього, суд вважає, що вони є винятковими і такими, що дають можливість при призначенні ОСОБА_3 основного покарання за ч.2 ст.307 КК України, застосувати положення ч.1 ст.69 КК України, призначивши більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, а саме нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті обвинувачення, однак у виді позбавлення волі на певний строк та на підставі ч.2 ст.69 КК України не призначати обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна і відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк без конфіскації майна, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас підлягає зарахуванню і переведенню згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведені експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: №2-171/17, №2-173/17 від 17 березня 2017 року в сумі по 660, 3 грн. за кожну, №2-176/17 від 29 березня 2017 року в сумі 880, 4 грн. та №2-174/17 від 26 квітня 2017 року в сумі 742, 2 грн., з приводу звільнення від сплати яких звернувся із клопотанням обвинувачений.

Відповідно до ч.2 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Зважаючи на наведені обставини, враховуючи важкий майновий стан обвинуваченого, а також того, що офіційно обвинувачений ніде не працює, є інвалідом 3 групи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 задовольнити та повністю звільнити його від оплати процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, які вказані вище.

Речові докази у кримінальному провадженні, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області а саме наркотичні засоби необхідно знищити, а грошові кошти в сумі 150 грн. (3 купюри номіналом по 50 грн., серій та номерів: УН9389164, ТВ1757543, СЗ5644885), що зберігаються у ТФ ПАТ КБ «ПриватБанк» слід повернути ГУНП в Тернопільській області, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2017 року арешт на них.

Крім цього підлягає скасуванню накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2017 року арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме на 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 лютого 1998 року, виданого згідно розпорядження органу приватизації за №25780 від 30 січня 1998 року.

При цьому, раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою до вступу вироку в законну силу необхідно змінити на особисте зобов`язання, звільнивши останнього з-під варти в залі суду, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою ж вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

- ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст.69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування призначеного ОСОБА_3 судом покарання рахувати з 17 березня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування призначеного йому судом покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме 17 березня 2017 року по 24 вересня 2018 року, в порядку, визначеному ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року), з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а тому, зважаючи на це, призначене ОСОБА_3 за цим вироком покарання вважати ним відбутим, а тому звільнити його від відбування призначеного йому судом покарання.

Повністю звільнити ОСОБА_3 від оплати процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: №2-171/17, №2-173/17 від 17 березня 2017 року в сумі по 660, 3 грн. за кожну, №2-176/17 від 29 березня 2017 року в сумі 880, 4 грн. та №2-174/17 від 26 квітня 2017 року в сумі 742, 2 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області а саме наркотичні засоби знищити, а грошові кошти в сумі 150 грн. (3 купюри номіналом по 50 грн., серій та номерів: УН9389164, ТВ1757543, СЗ5644885), що зберігаються у ТФ ПАТ КБ «ПриватБанк» - повернути ГУНП в Тернопільській області, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2017 року арешт на них.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2017 року арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме на 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 лютого 1998 року, виданого згідно розпорядження органу приватизації за №25780 від 30 січня 1998 року.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання, звільнивши останнього з-під варти в залі суду, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою ж вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1