Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 р. м. Гребінка

21 березня 2019 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у крїимінальному провадженні №0000072 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000072 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що 24.02.2019 близько 22 год., перебуваючи в будинку фактичного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час сварки із співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин наніс останній тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого поверхню скляного стакану, який знаходився на дерев`яному столі біля деревяного ящика в кімнаті кухні житлового будинку, оброблено спеціальним магнітним порошком та на ній виявлено і вилучено два сліди папілярного узору пальця руки, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук, а також поверхню керамічної чашки зеленого кольору, яка знаходилась зверху на дерев`яному ящику в кімнаті кухні житлового будинку, оброблено спеціальним магнітним порошком, та на ній виявлено і вилучено два сліда папілярного узору пальця руки, окрім цього, поверхню двох скляних чарок різних обємів, які знаходились на деревяному столі, оброблено спеціальним магнітним порошком та на чарці з меншим обємом виявлено і вилучено один слід папілярного узору пальця руки та на чарці з більшим обємом вилучено два сліди папілярного узору пальця руки, виявлені сліди за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук. Таблицю з вилученими слідами упаковано до паперового конверту.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи кому належать виявлені папілярні узори слідів рук.

З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової трасологічної експертизи.

Заступник начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з`явилася. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово - трасологічної та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000072 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Полтавського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000072 судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Полтавського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи:

1) Чи є на поверхні семи відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Набережна, 35, с. Слободо-Петрівка, Гребінківського району, Полтавської області? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені виявлені сліди ОСОБА_4 ?

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000072.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1