Провадження № 1-кс/679/35/2019
Справа № 679/1725/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
24 січня 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначив, що у нічний період часу приблизно о 01 год. 00 хв. 13.12.2018 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи як група осіб, з метою вчинення крадіжок прибули на автомобілі марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації в м. Нетішин та, перебуваючи в гаражному кооперативі «Ізотоп», що на вул. Енергетиків у м. Нетішин, вирішили вчинити крадіжку з гаража № НОМЕР_2 .
Так, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка металевих дверей невстановленим предметом, проникли у середину вищевказаного приміщення гаража, звідки викрали майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме:
-зварювальний інвертор «KENDE IN-265», вартістю 2055 грн., 30 коп.;
-набір інструментів «NEO TOOLS 219 PCS», вартістю 2895 грн.;
-гідравлічні подушки в кількості 2 штук, червоного кольору, вартістю 4000 грн. кожна, загальною вартістю 8000 грн.;
-набір викруток із рукоятками синього кольору, у прозорому сейфі, загальною вартістю 200 грн.;
-набір викруток із рукоятками жовто-чорного кольору, у прозорому сейфі, загальною вартістю 200 грн.;
-маленьку кутову шліфмашинку марки «Дніпро», оранжевого кольору, вартістю 750 грн.;
-велику кутову шліфмашинку, чорного кольору, вартістю 3500 грн.;
-сумку сірого кольору, матерчасту, марки «Toshiba», вартістю 210 грн.;
-сумку червоного кольору із полімерного матеріалу, вартістю 190 грн., із медичними інструментами в кількості 13 штук, загальною вартістю 130 грн.;
-набір шестигранників в кількості 3 шт., вартістю 100 грн.;
-трищотку із рукояткою чорно-червоного кольору, вартістю 200 грн.;
-зажимний ключ, вартістю 80 грн.;
-зажимні пасатижі із рукояткою чорно-червоного кольору, вартістю 85 грн.;
-розвідний газовий ключ червоно-чорного кольору, вартістю 130 грн.;
-набір ключів-трищоток в кількості 7 шт., вартістю 295 грн.;
-трищотку із рукояткою червоного кольору, вартістю 200 грн.;
-трищотка із рукояткою жовто-чорного кольору, вартістю 200 грн.;
-тиски «Тиски 1990 7827-025А Гост 4045-75ц-25», вартістю 350 грн.;
-електричний клеючий пістолет «Brigadier», вартістю 150 грн.;
-розкладний ніж «Stainless Rostfrei», вартістю 90 грн.;
-2 домкрати, вартістю 600 грн. кожний, а всього на загальну суму 1200 грн.;
-газовий балончик «BUTANE GAS» марки «Vita», вартістю 210 грн.;
-футляр-сейф із головками та ключами в кількості 48 об`єктів, загальною вартістю 750 грн.;
-пневмогайковерт чорного кольору, вартістю 3500 грн.;
-набір великих головок у чорному сейфі (19 об`єктів), загальною вартістю 350 грн.;
-домкрат «3 TON», вартістю 500 грн.;
-музичний центр «Sonycorporation CXS3 JAX-53», вартістю 320 грн.;
-дві пластина на прес, вартістю 125 грн. кожна, а всього загальною вартістю 250 грн.;
-ножовку по металу з дерев`яною ручкою, вартістю 200 грн.;
-штангельциркуль сірого кольору, вартістю 500 грн.;
Крім того, у нічний період часу приблизно о 02 год. 00 хв. 13.12.2018 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи як група осіб, з метою продовження вчинення крадіжок, переїхали на автомобілі марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації, в м. Нетішин до гаражного кооперативу «Автолюбитель», що на вул. Енергетиків у м. Нетішин, де вирішили вчинити крадіжку з гаража № НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_9 .
Так, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка металевих дверей невстановленим предметом проникли у середину вищевказаного приміщення гаража, звідки викрали майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме:
-шини до автомобіля R-13,- на титанових дисках в кількості 4 шт., вартістю 1000 грн. за одне, а всього на загальну вартість 4000 грн.;
-відеореєстратор марки «Конвой» з картою пам`яті Micro SD, ємністю 32 Gb, загальною вартістю близько 1500 грн.;
-автомобільний магнітофон марки «Кенвуд», вартістю близько 800 грн.;
-мішок цукру, вагою 50 кг., вартістю 600 грн.;
-велосипед марки «Ардіс», чорного кольору, вартістю 4000 грн.;
-тиски столярні, малі, вартістю 200 грн.;
-кутову шліфмашинку «Einhell» моделі «BWS 125/850-2», вартістю 607 грн. 50 коп.;
-електродрель марки «Енхель», жовтого кольору, вартістю 500 грн.;
-набір інструментів (ключі, переходніки і.т.д.), в коробці чорного кольору, вартістю 500 грн.;
-захисний прозорий щиток, вартістю 50 грн.;
-автомобільний акумулятор, марки «Гігават» 60 ампер, вартість 1200 грн.;
-насос автомобільний електричний, вартістю 600 грн.;
-20 літрів горілки в поліетиленових пакетах, вартістю 840 грн.;
-ключі від автомобіля «Ланос» з брилком сигналізації «Шериф», вартістю 2000 грн.;
-кухонний набір з стопками, стаканами, графіном, вартістю 220 грн.;
-гантелю дитячу в синій пластмасі, яка наповнена піском, вартістю 400 грн.
Крім того, у нічний період часу приблизно о 03 год. 00 хв. 13.12.2018 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи як група осіб, з метою продовження вчинення крадіжок на автомобілі марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації, в м. Нетішин, перебуваючи в гаражному кооперативі «Автолюбитель», що на вул. Енергетиків у м. Нетішин, вирішили вчинити крадіжку з гаража № НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_10 .
Так, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка металевих дверей невстановленим предметом, проникли у середину вищевказаного приміщення гаража, звідки викрали майно потерпілого ОСОБА_10 , а саме:
-електрозварювальний апарат марки «Союз 250», синього кольору, вартістю приблизно 1200 грн.;
-драбину алюмінієву, чотирьохсекційну, шарнірну, сірого кольору, марки «WERK» типу FE4x3, вартістю 2181 грн. 30 коп.;
-піч для опалення (буржуйку), чорного кольору, на дровах, розміром близько 60х30х60 см, з конфоркою, вартістю 1300 грн.;
-набір ключів та головок, які знаходилися в чемодані, сірого кольору, вартістю близько 500 грн.;
-штатив для кутової шліфмашинки, вартістю близько 350 грн.;
-штатив для дрелі, вартістю близько 300 грн.;
-кутову шліфувальну машинку марки «Фен-250», синього кольору, вартістю близько 250 грн.;
-електропилу, циркулярну, зеленого кольору, марки «Стаєр», вартістю близько 1100 грн.;
-електрорубанок, марки «Протон», зеленого кольору, вартістю 500 грн.;
-краскопульт електричний (для фарбування), синього кольору, вартістю близько 300 грн.;
-електрошоруповерт дротовий, синього кольору, вартістю близько 250 грн.;
-електрофен технічний, марки «Протон», зеленого кольору, вартістю близько 200 грн.;
-точильно-шліфувальну машинку, марки «Енергомаш ТС-6022у», сірого кольору, вартістю близько 800 грн.;
-колонки автомобільні марки «Альпіне», діаметр 165 см, 2 шт., загальною вартістю 1500 грн.;
-два колеса від велосипеда, діаметр 28 дюймів, одне колесо з вбудованою динамо втулкою, вартістю 750 грн., а друге з планетарною передаючою, вартістю 750 грн.;
-автомобільний сов буфер, чорно кольору, діаметром 30 см., висотою 50 см, та підсилювач звуку до нього, марки «Магнат», сірого кольору», загальною вартістю 2500 грн.
Крім того, приблизно о 18 год. 00 хв. 15.12.2018 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи як група осіб, з метою вчинення крадіжок прибули на автомобілі марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації, в м. Нетішин, та перебуваючи в гаражному кооперативі «Автомобіліст», що на вул. Лісова, 34/2, вирішили вчинити крадіжку з гаража № НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_11 .
Так, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка металевих дверей невстановленим предметом, проникли у середину вищевказаного приміщення гаража, звідки викрали майно потерпілого ОСОБА_11 , а саме:
-корпуси трансформаторів марки «ОСОВ-025Y5» в кількості 6 шт., вартістю 150 грн. кожний, а всього загальною вартістю 900 грн.;
-корпуси електроприводів моделі «М» в кількості 10 шт., вартістю 260 грн. кожний, а всього загальною вартістю 2600 грн.;
-корпуси електроприводів моделі «У2» в кількості 6 шт., вартістю 280 грн. кожний, а всього загальною вартістю 1680 грн.;
-корпус електроприводу моделі «У2» разом з прикріпленим корпусом асинхронного двигуна, вартістю 280 грн.;
-штоки металеві з різьбою в кількості 7 шт., вартістю 100 грн. кожний, а всього загальною вартістю 700 грн.;
-корпуси розвідних тройних з`єднань на труби в кількості 2 шт., вартістю 350 грн. кожний, а всього загальною вартістю 700 грн.;
-заглушки вентиляційні непрацюючі в кількості 4 шт., вартістю 155 грн. кожний, а всього загальною вартістю 620 грн.;
-електричний кабель марки «АВВГ 2х2,5» загальною довжиною 50 м, вартістю 17 грн. за 1 м, а всього загальною вартістю 850 грн.;
-корпуси дистанційних потенціометричних приставок в кількості 5 шт., вартістю 125 грн. кожна, а всього загальною вартістю 625 грн.
Всього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 умисно, таємно викрали майно ОСОБА_11 на загальну суму 8955 грн., завдавши при цьому потерпілому матеріальної шкоди, після чого з місця події зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
24.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде офіційно не працює та фінансового заробітку для забезпечення свого проживання не має, вчинив тяжкий злочин, тому на його переконання є підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, потерпілих та іншого підозрюваного з метою зміни їх показань на свою користь, а також враховуючи те, що інші заходи забезпечення не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваної та будуть не достатніми для запобігання перерахованим ризикам, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного обов"язків, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу наступного висновку.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення в діях підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 -179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Рівне Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) утриматися від спілкування з підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 24.03.2019 включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладеного на нього вище обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
З 24.03.2019 року ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України.
На підставі ст. 203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1