Справа № 487/1708/18
Провадження № 1-кп/487/165/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000640 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаю.чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувчення визнаного судом доведенним:

У невстановлену в ході судового розгляду дату, час та місце, ОСОБА_3 , у невстановленої в ході судового розгляду особи, придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (а-пірролідиновалерофенон), якимй знаходився у прозорій безкольоровій ємності, яку ОСОБА_3 поклав у внутрішню кишеню кофти та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

14.02.2018 року близько 21:38 голин, працівниками патрульної поліції екіпажу «Корвет-152» під час несення служби з охорони громадського порядку на території Заводського району м. Миколаєва, було отримано повідомлення зі служби №102», що біля будинку за адресою: м. Миколаїв вул. 8 Поперчена,1, невідомі особи шукають наркотичні речовини. В зв`язку з чим працівниками патрульної поліції біля зазначеного місця зупинено ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду, відповідно до ст.. 34 Закону України «Про національну поліцію» у внутрішній кишені кофти, виявлено безкольорову полімерну ємність з кристалічною речовиною блакитного кольору, яку він по прибуттю слідчо-оперативної групи Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області добровільно видав працівникам поліції у присутності двох понятих.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті та зазначив проте, що ним вони не оспорюються, при цьому вважав за недоцільне дослідження доказів щодо цих обставин. Аналогічну думку висловив і прокурор.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , який безпосередньо в судовому засіданні під час його допиту зазначив, що він захотів спробувати психотропну речовину, 14.02.2018 року побачив на стіні будинку графіті телеграм канал, написав у телеграмі, йому відповіли та далі номер гаманця, повідомили, що необхідно сплатити кошти у розмірі 600 грн., кошти електронні. В той же день він поповнив гаманець на 600 грн. та відправив копію чеку , після чого йому прислали адресу, де буде знаходиться психотропна речовина. Після чого, приблизно о 22:00 години, він поїхав на адресу, яка йому була повідомлена, на вул.. 8 Поперечна в м. Миколаєві, щоб забрати закладку з психотропною речовиною, для особистого вживання. Після того, як він забрав психотропну речовину, яка була синього та виїхав за ріг, він був зупинений працівниками патрульної поліції, які спитали чи є у нього незаконні речі, він пояснив, що є, після чого викликали слідчо-оперативну групи та він добровільно у присутності понятих видав психотропну речовину працівникам поліції. Раніше ніколи не вживав психотропні речовини.

У вчиненому ОСОБА_3 щире розкаявся.

Такі показання обвинуваченогоОСОБА_3 , надані без будь-якого примусу, у зв`язку з чим суд вважає їх послідовними, логічними, такими, що підтверджують правильність розуміння ним змісту встановлених обставин кримінального правопорушення, їх добровільність та істинність їхньої позиції.
А за такого, такі показання обвинуваченого, визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження встановлених судом фактичних обставин, а само формулювання обвинуваченняОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнається судом доведеним.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку МОПЛ та ОНД не перебуває, а також враховує досудову доповідь Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації».

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 є покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню витрати за проведення експертизи у розмірі 1001 грн.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правонарушения, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речовий доказ: канабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину складає 1, 361 г, та PVP маса якої у складі речовини становить 1, 1140 г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1001 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївської апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1