Справа 688/1007/19
№ 1-кп/688/99/19
Вирок
Іменем України

11 квітня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка кримінальне провадження №0000056 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, колишнього військовослужбовця військової служби за мобілізацією, водія-заправника взводу матеріального забезпечення 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат запасу, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України № 548-ХІV від 24 березня 1999 року, п. 1 Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 07 червня 1992 року №2471-701 «Про право власності на окремі види майна», п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи із прямим умислом, у вересні 2015 року, проходячи військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 та перебуваючи у зоні проведення антитерористичної операції поблизу АДРЕСА_2 у лісосмузі знайшов ручну оборонно-осколкову гранату Ф-1 із маркувальними позначеннями « НОМЕР_2 » та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 із маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 » «102», які у своїй сукупності відносяться до категорії боєприпасів, таким чином, придбав знайдений боєприпас. В подальшому самовільно вибув із зони проведення антитерористичної операції із боєприпасом до місця свого проживання у село Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області.

21 вересня 2015 року близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Кристал», який знаходиться за адресою: м. Шепетівка, вул. Судилківська, 4, Хмельницької області, без передбаченого Законом дозволу незаконно носив при собі ручну оборонно-осколкову гранату Ф-1 із маркувальними позначеннями «74-29-08Т» та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 із маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 » «102», які у своїй сукупності відносяться до категорії боєприпасів, демонструючи працівниці магазину ОСОБА_6

23 вересня 2015 року близько 13 години на польовій дорозі між селами Велика Рішнівка та Березна, Шепетівського району, Хмельницької області працівниками правоохоронних органів у ОСОБА_4 було вилучено ручну оборонно-осколкову гранату Ф-1 із маркувальними позначеннями «74-29- 08Т» та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 із маркувальними позначеннями «85 УЗРГМ-2 583» «102».

Таким чином ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв (бойових припасів) без передбаченого законом дозволу.

14 березня 2019 року разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в ЄРДР за №0000056 від 17.08.2016 року до Шепетівського міськрайонного районного суду Хмельницької області надійшла угода про визнання винуватості від 27.02.2019 року, укладена між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за участю захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої, прокурор та обвинувачений на підставі ст.ст. 468, 469, 470-473 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.

Сторони в угоді узгодили міру покарання для обвинуваченого, а саме за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в інкримінованому злочині, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити, пояснив, що укладення угоди є добровільним, він розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Захисник підтримує та просить затвердити угоду про визнання винуватості.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, вказаний злочин є тяжким злочином.
ОСОБА_4 розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, в зв`язку з чим відсутні підстави для невизнання винуватості.
ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, запропоноване в угоді покарання визначено в межах санкції інкримінованого злочину і відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують його покарання відсутні.
За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 124 цього Кодексу.
З огляду на визначене сторонами угоди покарання суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2019 року між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: безпечні залишки підривника та гранати Ф-1, поміщені до сейф-пакету № 0127460, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 552 грн. 96 коп. витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1