Справа № 344/4381/19
Провадження № 1-кс/344/2547/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000642 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 21.01.2019 року в період часу з 22.00 год. по 23.45 год., невідома особа, перебуваючи в маршрутному транспортному засобі № 31, який рухався по вул. Г. Хоткевича у м. Івано-Франківську, із зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 , таємно викрала мобільний телефон марки "МІ", модель "A1", ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чим спричинила останній майнову шкоду.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 4, ст. 214 КПК України відомості по вказаному факту 21.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомила, що 21.01.2019 року близько 22 год., вона перебувала на зупинці громадського транспорту по вул. Хоткевича в м. Івано-Франківську, де очікувала маршрутний автобус №31, оскільки їй необхідно було їхати в центральну частину міста. Через деякий час вона сіла в маршрутний транспортний засіб, перед тим як зайти у маршрутне таксі її телефон знаходився в правій кишені, яка не застібається. Під час руху в автобусі не було багато людей, однак ОСОБА_5 їхала стоячи. Доїхавши до зупинки, яка знаходиться навпроти готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Івано-Франківську, потерпіла вийшла з автобуса та направилась у заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по вул. Незалежності, де зустрілась з своїм знайомим. Приблизно о 23 год. 45 хв. у потерпілої ОСОБА_5 виникла необхідність скористатись своїм мобільним телефоном, однак вона виявила його відсутність.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню у слідчий відділ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт від оперуповноваженого ВКП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході здійснення оперативного супроводження по даному кримінальному провадженні, працівниками ВКП Івано-Франківського ВП було встановлено, що з 14 год. 43 хв. 22.01.2019 року по даний час в ІМЕІ: НОМЕР_1 знаходиться мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Проведеними ОРЗ було встановлено, що вище вказаний номер мобільного телефону належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон марки "МІ", модель "A1", є предметом скоєння кримінального правопорушення. Вказаний телефон має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідності збереження речових доказів, а також враховуючи, що існує реальна загроза знищення та відчуження вказаного мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей з можливістю вилучення мобільного телефону марки "МІ", модель "A1", ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефона марки марки "МІ", модель "A1" ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який наразі знаходяться у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю подальшого вилучення

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 квітня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1