Справа №173/230/19
Провадження №1-кс/173/276/2019
У Х В А Л А
іменем України

14 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
13.03.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: вивченням в порядку представництва стану дотримання органами місцевої влади, фізичними і юридичними особами вимог містобудівного законодавства на піднаглядній території проведено моніторинг реєстру дозвільних документів офіційного веб-сайту ДАБІ України на предмет видачі дозвільних документів про початок виконання будівельних робіт та прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів. За результатами моніторингу встановлено, що службовими особами ПП «УКС-ПРОЕКТ» спільно з ОСОБА_4 замовником робочого проекту «Реконструкція нежитлового приміщення №3 під магазин непродовольчих товарів на одне робоче місце за адресою: вул. Дніпровська, 84 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області» (декларація ДП №77 від 04.12.2017, ОСОБА_5 сертифікат серії АТ №03605) внесені недостовірні відомості до проектно-кошторисної документації стосовно вартості будівельних матеріалів та облаштування одноповерхового магазину. У зв`язку з цим занижена вартість об`єкту, що є складовою частиною для визначення розміру пайової участі, розрахунок, якої здійснюється відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

18.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із службовим підробленням.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Для визначення вартості будівництва об`єкта необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення будівельно-оціночної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення будівельно-оціночної експертизи та доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести будівельно-оціночну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка вартість будівництва об`єкта: «Реконструкція нежитлового приміщення №3 під магазин непродовольчих товарів на одне робоче місце за адресою: вул. Дніпровська, 84 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області»?

Для вивчення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000005.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Копію постанови направити директорові Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Матеріали експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1