Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/633/18
Провадження № 1-кс/674/639/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 листопада 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання начальника слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 09.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000009 від 09.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

В клопоатнні зазначено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, під час виконання робіт за договором підряду № 463 від 15.11.2017 щодо капітального ремонту внутрішнього приміщення фізкультурно-оздоровчого комплексу (далі- ФОК), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, внесли завідомо недостовірні відомості в акти приймання виконаних робіт та в інші офіційні документи про фактичне виконання робіт, подавши вказані документи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволоділи бюджетними коштами.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що технічний нагляд щодо виконання робіт щодо капітального ремонту внутрішнього приміщення фізкультурно-оздоровчого комплексу (далі- ФОК), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював інженер технічного нагляду ОСОБА_5 , житель м. Кам`янець - Подільський, який користується мобільним терміналом з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Допитаний як свідок ОСОБА_5 дав покази, що після підписання договору він здійснював технічний нагляд щодо виконання робіт по капітального ремонту внутрішнього приміщення ФОК по АДРЕСА_1 . Дані роботи по договору підряду проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Всі роботи проводились відповідно до проектно кошторисної документації в яку вносилися зміни. До кінця 2017 року за браком часу роботи підрядником не були проведені в повному обсязі і в кінці грудня 2017 року були складені акти виконаних робіт, в яких зазначені лише ті роботи, які були виконані в повному обсязі, а також матеріали які були придбані підрядником, однак не улаштовані. Акти виконаних робіт він підписав, зазначивши що підтверджує об`єми виконаних робіт.
Інформація про телефонні з`єднання мобільного телефону з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 сприятиме встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 в період здійснення ним технічного нагляду з виконання робіт та дасть можливість підтвердити (спростувати) здійснення ним технічного нагляду безпосередньо на об`єкті на якому проводились роботи.

Дану інформацію не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України.

А тому, поступило клопотання начальника слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.ст.159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка вчинила дане правопорушення, або особу, яка причетна до скоєння даного злочину, а також для проведення ряду почеркознавчих, будівельно-технічних та економічних експертиз.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
За таких підстав слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-160 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та уповноваженим працівникам Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку з мобільного терміналу з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 10.11.2017 по 31.12.2017 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Ухвала діє до 23.11.2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1