Справа № 202/1549/19
Провадження № 1-кс/202/4973/2019
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000183 від 27.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року за № 0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0000183 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000183 від 27.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені № 0000183 судово-імунологічну експертизу проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експерту поставити таке питання:
1.Чи виявлено на подушці безпеки, вилученої із передньої панелі салону автомобіля «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на рівні переднього пасажирського місця,кров, якщо так, то чи належить виявлена кров людині?

2.Якщо кров належить людині, то яка групова належність цієї крові?

3.Чи виявлено на подушці безпеки водія, вилученої з керма автомобіля «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кров, якщо так, то чи належить виявлена кров людині?

4.Якщо кров належить людині, то яка групова належність цієї крові?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, для проведення дослідження експертам КЗ «ДОБ СМЕ «ДОР» направити два паперові пакети під номерами 1 та 2 з вилученими подушками безпеки, в плямах речовини бурого кольору, з передньої панелі салону автомобіля «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на рівні переднього пасажирського місцята керма водія вищевказаного автомобіля.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, а також попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1