Справа № 303/3799/18
Провадження № 1-кп/303/127/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської місцеої прокуратури про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002908 від 20.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 263 та ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст. 296 та ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 263 та ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст. 296 та ч.1 ст. 309 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 12 березня 2019 року о 11 год. 00 хв. не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який про час та дату призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом отримання SМS-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку SМS, сформованою автоматизованою системою документообігу суду, про причини неявки суд не повідомив.
В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, прокурор заявив клопотання про застосування відносно нього приводу.
Обвинувачений ОСОБА_4 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши думку учасників процессу суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неявки обвинуваченого за викликом в судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Про дату та час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений шляхом отримання SМS-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку SМS, сформованою автоматизованою системою документообігу суду. Про причини неявки до суду обвинувачений не повідомив, яких-небудь заяв від нього не поступало.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 розгляд кримінального провадження відкладено на 11 год. 00 хв. 20 березня 2019 року.
З урахуванням вищенаведених обставин кримінального провадження та приписів ст.323 КПК України суд приходить до висновку, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення прибуття до суду обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом застосування відносно нього приводу.
Керуючись ст.140,143, 323, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 20 березня 2019 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул.Л.Толстого,13А/25.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Мукачівському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали скерувати начальнику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1