Справа № 509/6011/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0002137 від 15.10.2018 р., з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 23.05.2016 Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років 1 місяць.

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року до Овідіопольськогорайонного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому слідстві обранозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 13.01.2019 року, та закінчити розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.
Досудовим розслідуваннямвстановлено, що 14 жовтня 2018 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули в кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вул. Тараса Шевченка № 251 в селищі Овідіополь Одеської області, де спільно вживали алкогольні напої. Приблизно о 22 годині 30 хвилин, того ж дня, ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 покинувши кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прибули за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи на вулиці, біля воріт зазначеного домоволодіння, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 маючи намір на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, спричинив руками та ногами декілька ударів в область голови та тулубу потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: синця правої скронево-лобної області, синця лівої лобно-вилично-скроневої області, гематоми обох орбіт, синця правої тім`яно-потиличної області, синця лівої потилично-тім`яної області, садна перенісся та спинки носа справа, крововилив під слизову оболонку верхньої та нижньої губи з забитою раною нижньої губи зліва, крововиливи у м`які тканини голови з внутрішньої поверхні лівої лобно-скроневої, правої лобно-скроневої та потиличної областей, субарахноїдальні крововиливи лобних долей великих півкуль мозку з розривами піальних судин та субдуральними гематомами; - синець передньої поверхні грудної клітки зліва, між середньоключичною та передньою пахвовою лініями, в проекції 1-2 ребер; синець верхньо-зовнішнього квадранту лівої молочної залози; синець внутрішньої поверхні лівого плеча з переходом на ліву пахвову область; синець внутрішньої поверхні правого плеча, верхньої та середньої третини; чотири синця правої гомілки, передньо-внутрішньої поверхні, середньої та верхньої третини; синець в середній частині склепіння правої стопи, переважно зовнішньої поверхні.

15.10.2018, приблизно о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 було доставлено до реанімаційного відділення комунальної установи «Овідіопольська центральна районна лікарня». Того ж дня від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 знаходячись в реанімаційному відділені не приходячи до свідомості померла.

Згідно висновку судово-медичного експерта №395 від 30.11.2018 закрита черепно-мозкова травма у формі: синця правої скронево-лобної області, синця лівої лобно-вилично-скроневої області, гематоми обох орбіт, синця правої тім`яно-потиличної області, синця лівої потилично-тім`яної області, садна перенісся та спинки носа справа, крововиливу під слизову оболонку верхньої та нижньої губи з забитою раною нижньої губи зліва, крововиливу у м`які тканини голови з внутрішньої поверхні лівої лобно-скроневої, правої лобно-скроневої та потиличної областей, субарахноїдальні крововиливи лобних долей великих півкуль мозку з розривами піальних судин та субдуральними гематомами була небезпечною для життя і, згідно п.2.1.3. «г», «о», «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) має ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

Смерть ОСОБА_8 настала від отриманої закритої черепно-мозкової травми. Між отриманою закритою черепно-мозковою травмою і смертю ОСОБА_8 є прямий причинний зв`язок.

За наявності достатніх доказів 16.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 : ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

11.01.2019 р., в ході проведення підготовчого судового засідання Овідіопольським районним судом, прокурором заявлене клопотання про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.Обвинувачений та його захисник проти його задоволення заперечували, просили обрати запобіжний захід в вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України,під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІКПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, - п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_4 може переховуватися від суду, так як вчинив тяжкий злочин, офіційно не працевлаштований, раніше засуджений судом до реальних строків позбавлення волі за особливо тяжкий злочин; - п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: може незаконно впливати на потерпілу, свідків, так як обвинувачений ОСОБА_4 безпосередньо знайомий з ними; -п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України: може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, та для можливого відвернення покарання, може вчинити новий злочин для приховування попереднього, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю, так як у нього немає постійного заробітку, а також має не зняту судимість за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 315, 199, 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.121 КК України, у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років,відсутність у обвинуваченого ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків, те що він не одружений, офіційно не працевлаштований,відсутність у нього постійного джерела доходу, те що він раніше судимий за особливо тяжкий злочин.

З врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу обвинуваченого, в силу характеру кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , для забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти вищевказаним ризикам, суд вважає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Водночас, застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобіганню існуючих ризиків.
Також, суд вважає можливим не визначати розмір застави з підстав, передбачених ч.4 ст.183 КПК України, так як ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні тяжкого кримінального правопорушення з застосуванням насильства.

Керуючись ст.314-315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області на 60 днів, до11 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1