Справа 688/744/19
№ 1-кс/688/349/19
Ухвала
Іменем України

28 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25 лютого 2019 року близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав пару коней із гужовим возом, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 55 000 гривень.

25 лютого 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме проїзної частини дороги навпроти будинку АДРЕСА_2 , було вилучено пару коней білої та каштанової масті та гужовий віз на резиновому ходу, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

25 лютого 2019 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області вказане майно визнано речовим доказом, оскільки пара коней білої та каштанової масті і гужовий віз на резиновому ходу були об?єктом вчинення злочину та містять на собі його сліди, про що винесено відповідну постанову.
27 лютого 2019 року слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду накладено арешт на пару коней білої та каштанової масті та гужовий віз на резиновому ходу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000187 від 25 лютого 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000187 призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- Яка ринкова вартість гужового воза на резиновому ходу станом на 25 лютого 2019 року?

Для ознайомлення експертам представити, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження та направити об`єкт дослідження у вигляді складеної фото таблиці.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: