Справа№ 693/131/19
1-кс/693/47/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків внесене в кримінальному провадженні № 0000034 від 25.01.2019 року слідчий СВЖашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 18.01.2019 року біля 18 год. 00 хв. в с. Шуляки Жашківського району Черкаської області невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Відомості по даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 25.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме :спричинення умиснихї легких тілесних ушкоджень.
Допитана по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 18.01.2019 року біля 18 год.00 хв. її співмешканець ОСОБА_6 повернувся додому з м. Жашків Черкаської області. В дома були крім неї доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Між нею та ОСОБА_6 виник конфлікт та сварка на ґрунті того, що вона виявила, що ОСОБА_6 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння. Під час сварки ОСОБА_6 вдарив кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , а саме наніс її один удар в ділянку нижньої щелепи зліва. При цьому були присутні донька ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які потім його відтягнули та розборонили їх. Сварка після цього припинилася, а ОСОБА_5 викликала працівників поліції.
Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 43 від 21.01.2019 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді : синця в ділянці нижньої щелепи зліва.
Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та інших питань, що мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи МОЗ України у кримінальному провадженні № 0000034 від 25.01.2019 року.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?

- чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних в ухвалі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9