Справа № 286/4737/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів щодо прийняття рішення про здійснення вирубки дерев тополі на території Великофоснянського старостинського округу, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити.

Клопотання мотивоване тим, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000717 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали щодо прийняття рішення про здійснення вирубки дерев тополі на території Великофоснянського старостинського округу, а саме:

- розпорядження Овруцького міського голови № 217 від 21.11.2017 року «Про створення комісії по обстеженню зелених насаджень, що підлягають видаленню»;

- акт № 4 від 24.05.2018 року про обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню;

- протокол № 3 від 08.06.2018 року чергового засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 318 від 25.09.2018 року;

- ордери на видалення зелених насаджень від 01.10.2018 року, 24.11.2018 року;

- договори підрядів між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП « ОСОБА_6 » №№ 62,63,64 від 01.10.2018 року;

- додаткові угоди від 05.11.2018 року до договорів підряду №№ 63, 64 від 01.10.2018 року.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що надання доступу та вилучення вказаних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозволить отримати відомості щодо прийняття рішень про вирубку дерев тополь на території Великофоснянського старостинського округу, що є підтвердженням самоправних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та має значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Представник особи у володінні якої знаходиться документи ,щодо задоволення клопотання заперечила, оскільки вона надала завірені копії документів, які зберігаються у міській раді слідчому добровільно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в документах, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів щодо прийняття рішення про здійснення вирубки дерев тополі на території Великофоснянського старостинського округу, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити:

- розпорядження Овруцького міського голови № 217 від 21.11.2017 року «Про створення комісії по обстеженню зелених насаджень, що підлягають видаленню»;

- акт № 4 від 24.05.2018 року про обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню;

- протокол № 3 від 08.06.2018 року чергового засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 318 від 25.09.2018 року;

- ордери на видалення зелених насаджень від 01.10.2018 року, 24.11.2018 року;

- договори підрядів між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП « ОСОБА_6 » №№ 62,63,64 від 01.10.2018 року;

- додаткові угоди від 05.11.2018 року до договорів підряду №№ 63, 64 від 01.10.2018 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «27» січня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1