ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №1-152/07
Провадження №1-в/477/133/18
УХВАЛА
про вирішення судом питань,

пов`язаних із виконанням вироку

26 грудня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання Управління логістики та матеріального технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про вирішення питання по речовому доказу в кримінальній справі №1/152/07 відносно ОСОБА_4 , засудженого за частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2018 року Управління логістики та матеріального технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Миколаївській області звернулось до суду із клопотанням про вирішення питання по речовому доказу в кримінальній справі №1/152/07 відносно ОСОБА_4 , засудженого за частиною 1 статті 263 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане клопотання 13 грудня 2018 року розподілено судді ОСОБА_1
14 грудня 2018 року судом призначено судове засідання для вирішення вказаного клопотання.

У судове засідання заявник свого представника не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, будь-яких заяв до суду не надіслав.
Згідно частини 5 статті 539 КПК Українинеприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні висловив позицію щодо задоволення клопотання, що відповідає приписам статей 100, 537 та 539 КПК України. Вважав, що речовий доказ необхідно знищити, оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та входить до переліку майна, що вилучене з обігу.

Заслухавши позицію прокурора, переглянувши матеріали справи в межах порушеного питання, суд встановив наступне.

22 листопада 2007 року Жовтневим районним судом Миколаївської області розглянута кримінальна справа №1/152/07 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, за результатами розгляду якої ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено до 2 (двох) років позбавлення волі тана підставі статей 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Вироком суду доля речового доказу саморобного восьмизарядного револьвера калібру 5,6 мм., вирішена шляхом передачі його науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області.
Згідно відомостей, які містяться в клопотанні, зазначений вище речовий доказ для науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області не становить інтересу, тому його передача є недоцільною.
Згідно частини 9 статті 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України суд має право за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених закономвирішити питання, які виникають під час та після виконання вироку.
Під час виконання вироку, суд має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (пункт 14 частини 1 статті 537 КПК України).

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Управління логістики та матеріального технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Миколаївській області задовольнити повністю.
Речовий доказ у справі №1-152/07 саморобний восьмизарядний револьвер калібру 5,6 мм., який знаходиться на зберіганні на складі озброєння Управління логістики та матеріального технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5