справа № 165/1917/17
провадження №1-кп/165/47/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000550 від 27.04.2016 та кримінальне провадження №0000025 від 23.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 . Наголосила, що в ході здійснення досудового розслідування у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.1.3.5. ч.1 ст.177 КПК України, ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою суду від 10.10.2018 було продовжено на строк 60 днів, що спливає 08 грудня 2018 року.

Прокурор звернув увагу на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , вагомість зібраних досудовим розслідуванням доказів на підтвердження оголошеної ОСОБА_6 підозри, а також продовження існування на даному етапі судового розгляду ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею і не зменшились на даний час.

Крім того вказав, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого, корисливого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, у нього на утриманні ніхто не перебуває, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів, два з яких віднесено до тяжких, в тому числі проти життя і здоров`я особи, один до злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Вважає, що більш м`який запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, і вважають, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого на час судового розгляду провадження можливо забезпечити таким запобіжним заходом, як цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю.
Потерпілий ОСОБА_4 вважає, що запобіжний захід не є необхідним.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох тяжких умисних злочинів, в тому числі у скоєнні злочину проти життя і здоров`я потерпілого під час перебування стосовно ОСОБА_6 на розгляді в суді кримінального провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, що свідчить про існування ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість продовжувати вчиняти інші правопорушення, а також враховуючи, що розгляд провадження по суті продовжується, в наступне судове засідання викликані свідки, а перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_6 буде мати можливість незаконно впливати на них, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
При продовженні запобіжного заходу ОСОБА_6 суд не вбачає підстав для визначення розміру застави та, користуючись правом, яким його наділено ст.183 КПК України, не визначає розмір застави останньому, оскільки один із злочинів, у якому обвинувачується ОСОБА_6 вчинений із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 315, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 03 лютого 2019 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 03 лютого 2019 року.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно після її проголошення.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_7