Справа № 359/1953/19
Провадження № 1-кс/359/649/2019
У Х В А Л А

05 березня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії слідчого Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області в порядку ст.303 КПК,

в с т а н о в и в:

05.03.2019 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, якою скаржник просить зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області задовольнити клопотання про надіслання запиту у «ПриватБанк».

Вивчивши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою у зв`язку з наступним.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Поняття слідчих (розшукових) дій міститься у ст. 223 КПК України. Перелік слідчих (розшукових) дій, які можуть бути проведені у конкретному кримінальному провадженні, міститься у гл. 20 КПК України.

Як встановлено слідчим суддею зі змісту поданої скарги та доданих до неї документів, 12.10.2018 ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст.190 КК України. Висновком о/у СКП Бориспільського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 12.10.2018 за результатами вивчення наведених в заяві ОСОБА_3 встановлено даних, що свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування. Листом від 12 листопада 2018 № 20696, ОСОБА_3 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Тобто, зазначеним висновком слідчим не відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР по обставинам викладених в заяві від 12.10.2018.

Питання щодо оскарження бездіяльності слідчого в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про після отримання заяви чи повідомлення, скаржником не порушується.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що скаржник фактично ставить питання про вчинення слідчим процесуальних дій в рамках кримінального провадження, відомості про які не внесено до ЄРДР, яка відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий судя,

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області в порядку ст.303 КПК - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційний суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня оголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1