печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчим відділом управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003033 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 438, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, за фактом розв`язання та ведення представниками влади Російської Федерації агресивної війни проти України з метою зміни меж її території, а також вчинення на території Донецької та Луганської областей членами терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР» широкомасштабних та систематичних порушень законів і звичаїв ведення війни (знущання, катування, інші форми жорстокого поводження з полоненими військовослужбовцями і цивільним населенням, позасудові страти, примусові роботи).

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.08.2014 у м. Донецьку учасники незаконних збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» незаконно позбавили волі та утримували в спеціально створеному місці для незаконного утримання затриманих осіб, а саме в захопленому приміщенні адміністративної будівлі військової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що під час її затримання на блокпосту батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у неї при собі було два мобільних телефони, в одному з яких була сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_1 , а в іншому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », номера якого вона не пам`ятає. За вимогою бойовиків терористичної організації «ДНР» потерпілу змусили зателефонувати з належного їй телефону, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на номер НОМЕР_2 . Під час телефонної розмови бойовик за позивним « ОСОБА_6 » вирвав у потерпілої з рук телефон та повідомив чоловікові, що вона затримана та запитав чому останній не воює на стороні «ДНР».

Також потерпіла показала, що під час утримання в заручниках бойовики переглядали її телефон, у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_1 , на який приходили смс-повідомлення та телефонні дзвінки від її знайомих.

У подальшому вищевказані мобільні телефони вилучено учасниками вказаної терористичної організації та після звільнення ОСОБА_4 із заручників останній не повернуто.

Один із учасників терористичної організації «ДНР» за позивним « ОСОБА_7 », який здійснював озброєну охорону потерпілої в місці її незаконного утримання, користувався мобільним телефоном НОМЕР_3 . Останньому потерпіла телефонувала після звільнення із заручників з приводу відшукання та повернення їй вилучених у неї мобільних телефонів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про отримання послуг абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які використовували номери НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , та в якій можуть міститися відомості про обставини скоєння кримінальних правопорушень.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , членам слідчої групи, а саме начальнику слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , старшим слідчим в особливо важливих справах зазначеного управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення), які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та яка містить:

- інформацію про телекомунікаційні послуги, надані абоненту ОСОБА_5 , який користувався номером телефону НОМЕР_2 , за період часу з 08:00 год. до 20:00 год 20.08.2014;

- інформацію про телекомунікаційні послуги, надані абоненту ОСОБА_4 , яка користувалася номером телефону НОМЕР_1 , за період часу з 08:00 год. 20.08.2014 до 23:59 год. 15.09.2014;

- інформацію про телекомунікаційні послуги, надані абоненту учаснику терористичної організації «ДНР» з позивним « ОСОБА_7 », який користувався номером телефону НОМЕР_3 , за період з 01.02.2014 по 12.12.2018, -

а саме про:

- адреси розташувань базових станцій, через які надавалися послуги вищевказаним абонентам у зазначений період;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, 3G, GРRS, переадресація);

- дати, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості;

- адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень, 3G, GРRS;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ терміналів);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б);

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58723/18-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1