Справа №574/1365/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/120/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальне судочинство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, з Конотопського міськрайонного суду Сумської області до Путивльського районного суду Сумської області,

ВСТАНОВИЛА:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0001222 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

12 лютого 2019 року захисник ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження до Путивльського районного суду Сумської області з мотивів наявності у зазначеному суді кримінального провадження № 0000074, відносно ОСОБА_4 з якого було виділено кримінальне провадження № 0001222.

Також захисник зазначає, що за кримінальним провадженням № 0001222 та за кримінальним провадженням № 0000074 обсяг доказів для їх дослідження судом, по їх суті та предмету доказування, є однаковими.

Об?єднання кримінальних проваджень, на думку захисника, розвантажить Конотопський міськрайонний суд Сумської області і буде сприяти ефективнішому розгляду кримінального провадження саме Путивльським районним судом Сумської області, як найбільш територіально наближеного до місця проживання обвинуваченого та свідків.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді клопотання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті клопотання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, у випадках, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, коли після задоволення відводів неможливо утворити склад суду для судового розгляду, коли обвинувачений працював у суді до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; коли припинено роботу суду який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду, у виняткових випадках, кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Проаналізувавши мотиви клопотання захисника, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не містить передбачених кримінальним процесуальним законом причин для передачі кримінального провадження до іншого суду, а необхідність ефективного та оперативного розгляду кримінального провадження не є виключною та імперативною підставою для визначення підсудності кримінального провадження у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин відсутні підстави для передачі кримінального провадження № 0001222, відносно ОСОБА_4 , до іншого суду, а відповідно, й відсутні підстави для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001222 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, з Конотопського міськрайонного суду Сумської області до Путивльського районного суду Сумської області, відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,