Справа № 466/1951/16-к
пр.№ 1-в/464/141/18
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

заступник начальника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, погодженим начальником Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його у місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у Сихівському районному відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 20.04.2016 по теперішній час. 11.05.2016 засуджений з`явився в Сихівський РВ для постановки на облік, його було ознайомлено з умовами відбування покарання та обов`язками, які згідно ст.76 КК України на нього покладені судом. 06.06.2016 та 01.08.2016 засуджений не з`являвся для реєстрації у Сихівський РВ, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом. В подальшому засуджений систематично не з`являвся для реєстрації у Сихівський РВ. У Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області було скеровано подання про здійснення примусового приводу на 02.11.2016, який не був виконаний. Для встановлення місця знаходження засудженого, інспекцією було проведено ряд першочергових розшукових заходів, однак цими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалося. Згодом, працівниками кримінальної поліції Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області на підставі подання про передачу матеріалів подальших розшукових заходів громадянина ОСОБА_6 оголошено в державний розшук та заведено ОРС категорії «Розшук» № 4300134 від 28.09.2017. За час перебування на обліку у Сихівському РВ ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на нього не надходило. Враховуючи те, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 систематично порушував обов`язки, покладені на нього судом, а саме не з`являвся на реєстрацію в орган пробації, що свідчить про його легковажне ставлення до відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник персоналу органу пробації та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, просять таке задовольнити. Зазначили, що поведінка засудженого свідчить про його легковажне ставлення до відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення.
У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, причин неявки суду не повідомив.
13.11.2018 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова постановлено здійснити привід у судове засідання засудженого ОСОБА_6 та скеровано таку начальнику Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання. Із рапорту ДОП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 вбачається, що під час виконання даного приводу, при відвідуванні за адресою реєстрації та проживання засудженого ОСОБА_6 , останній був відсутній, однак, в подальшому, в телефонній розмові, будучи повідомленим про необхідність прибуття у судове засідання до Сихівського районного суду м.Львова для розгляду клопотання про скасування ст.75 КК України, зобов`язався прибути.
У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 29.02.2016, який набрав законної сили, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22.02.2015 між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 , з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_6 своєї винуватості за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначення ОСОБА_6 покарання. ОСОБА_6 засуджено вказаним вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 29 лютого 2016 року (справа № 466/1951/16-к) за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до 3 років обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням відповідних обов`язків, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України та роз`яснень, що дані в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Частиною 3 ст.166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно з п.п.5.3 п.5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених щодо таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку у Сихівському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 20.04.2016 по теперішній час.
11.05.2016 засуджений ОСОБА_6 з`явився у Сихівський РВ для постановки на облік, його було ознайомлено з умовами відбування покарання, та обов`язками, які згідно ст.76 КК України на нього були покладені судом.
З`ясовано, що засуджений ОСОБА_6 06.06.2016, 01.08.2016 не з`являвся для реєстрації у Сихівський РВ, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом. 03.10.2016 не з`явився для реєстрації у Сихівський РВ. Сихівським РВ 04.10.2016 було скеровано виклик на 12.10.2016. На призначений день засуджений до інспекції не з`явився, тому 13.10.2016 йому було направлено повторно виклик на 24.10.2016. Окрім цього, у Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області було скеровано подання про здійснення примусового приводу на 02.11.2016 засудженого, який не був виконаний. 07.11.2016 ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації у Сихівський РВ.
Таким чином, засуджений ОСОБА_6 , знаючи про покладені на нього судом обов`язки, злісно ухилився від відбування випробування, систематично не з`являвся в районний сектор з питань пробації на реєстрацію. Проведенні першочергові розшукові заходи по встановленню місцезнаходження засудженого результату не дали.
10.10.2017 до Сихівського РВ надійшла відповідь з Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області, що працівниками кримінальної поліції Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, на підставі подання про передачу матеріалів подальших розшукових заходів, громадянина ОСОБА_6 оголошено в державний розшук та заведено ОРС категорії «Розшук» № 4300134 від 28.09.2017.
Вказане свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відтак слід скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
На підставі ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене ОСОБА_6 вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 29 лютого 2016 року, та направити останнього у місця обмеження волі для відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Виконання даної ухвали доручити Шевченківському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1