Справа №766/941/19
н/п 1-кс/766/2010/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судової технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2019 та винести ухвалу про доручення проведення експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, вул.Миколаївське шосе, 28-а, технічної експертизи документів.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

- Чи відповідають надані на дослідження 4 банкноти номіналом 100 грн. з серіями та номерами: СЕ 4273237, СИ 0830889, ЕЗ 4657937, ВГ 4916722, та 3 банкноти номіналом 200 грн. з серіями та номерами: ЕЕ 5519590, ЄХ4982515, ЗВ 4248833, вилучені 15.01.2019 під час проведення огляду місця події, а саме службового кабінета т.в.о. начальника Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , за адресою: Херсонська обл., смт. Горностаївка, вул. Торгова, 12, банкнотам національної валюти України, що знаходяться у офіційному грошовому обігу?

Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження: кошти загальною сумою 1000 гривень (4 банкноти номіналом 100 грн., 3 банкноти номіналом 200 грн.).

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 у період часу з 04.01.2019 по 15.01.2019 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою повернення йому у користування автомобілю марки «Москвич» державний номер НОМЕР_1 , вилученого за матеріалами кримінального провадження №0000314, та який зберігається на території Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області (далі Горностаївське ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області), достовірно знаючи, що ОСОБА_4 перебуває на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНПв Херсонській області, запропонував та на надав останньому неправомірну вигоду загальною сумою 1 000 грн., за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого службового становище за наступних обставин.

19.08.2018 за зверненням майстра лісу Горностаївського лісництва ДП «Каховське лісове господарство» СВ Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314, щодо незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

21.08.2018 старшим слідчим СВ Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області вилучено автомобіль марки «Москвич 412» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , на праві володіння свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а також 43 розпиляні відрізки стовбура дерев породи «Ясен» та «Верба», що знаходились у салоні та багажнику вказаного автомобіля.

27.08.2018 ухвалою слідчого судді Горностаївського районного суду Херсонської області автомобіль марки «Москвич 412» державний номерний знак НОМЕР_1 , арештовано та передано на зберігання до Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, як речовий доказ.

04.01.2019 ОСОБА_5 діючи з єдиним умислом на схилення ОСОБА_4 до отримання неправомірної вигоди знаходячись біля адміністративної будівлі Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, смт. Горностаївка, вул. Торгова, 12, запропонував надати йому неправомірну вигоду загальною сумою 1 000 грн., за вирішення питання щодо повернення йому у користування вилученого за матеріалами кримінального провадження № 0000314,автомобілю марки «Москвич 412» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території відділення.

15.01.2019 близько 13.30 год., ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому кабінеті останнього, який розташовано у адміністративній будівлі Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, смт. Горностаївка, вул. Торгова, 12 надав ОСОБА_4 неправомірну вигоду загальною сумою 1 000 грн., за вирішення питання щодо повернення йому у користування вилученого за матеріалами кримінального провадження № 0000314, автомобілю марки «Москвич 412» державний номерний знак НОМЕР_1 .

У цей же день, після надання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_5 були виявлені співробітниками правоохоронних органів, з вилученням наданої ним суми коштів у якості неправомірної вигоди.

15.01.2019 під час проведення огляду місця події, а саме службового кабінета т.в.о. начальника Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , за адресою: Херсонська обл., смт.Горностаївка, вул. Торгова, 12, в якому знаходився ОСОБА_5 , виявлено та вилучено готівкові кошти у сумі 1 000 гривень, а саме чотири купюри номіналом 100 грн. з серіями та номерами: СЕ 4273237, СИ 0830889, ЕЗ 4657937, ВГ 4916722, та три купюр номіналом 200 грн. з серіями та номерами: ЕЕ 5519590, ЄХ4982515, ЗВ 4248833, які ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди

Під час досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме вирішенні питання про відповідність вилучених грошових коштів грошовим знакам національної валюти України, які знаходяться у офіційному грошовому обігу, що безпосередньо має значення для визначення правильної кваліфікації вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Однак для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти експертних установ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

15.01.2019 під час проведення огляду місця події, а саме службового кабінета т.в.о. начальника Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , за адресою: Херсонська обл., смт.Горностаївка, вул. Торгова, 12, в якому знаходився ОСОБА_5 , виявлено та вилучено готівкові кошти у сумі 1 000 гривень, а саме чотири купюри номіналом 100 грн. з серіями та номерами: СЕ 4273237, СИ 0830889, ЕЗ 4657937, ВГ 4916722, та три купюр номіналом 200 грн. з серіями та номерами: ЕЕ 5519590, ЄХ4982515, ЗВ 4248833, які ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди

Під час досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме вирішенні питання про відповідність вилучених грошових коштів грошовим знакам національної валюти України, які знаходяться у офіційному грошовому обігу, що безпосередньо має значення для визначення правильної кваліфікації вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Однак для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти експертних установ.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову технічну експертизу документів в рамках кримінального провадження №0000007.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідають надані на дослідження 4 банкноти номіналом 100 грн. з серіями та номерами: СЕ 4273237, СИ 0830889, ЕЗ 4657937, ВГ 4916722, та 3 банкноти номіналом 200 грн. з серіями та номерами: ЕЕ 5519590, ЄХ4982515, ЗВ 4248833, вилучені 15.01.2019 під час проведення огляду місця події, а саме службового кабінета т.в.о. начальника Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , за адресою: Херсонська обл., смт. Горностаївка, вул. Торгова, 12, банкнотам національної валюти України, що знаходяться у офіційному грошовому обігу?

Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження: кошти загальною сумою 1000 гривень (4 банкноти номіналом 100 грн., 3 банкноти номіналом 200 грн.).

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1