Справа № 567/1610/18 .
У Х В А Л А
11.01.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області

ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000445 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

встановила:
11.01.2019 слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до Острозького районного суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи №15/17-10, - відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів із рукописними підписами підозрюваного ОСОБА_5 .

Мотивує своє клопотання тим, що зазначені данні необхідні для розкриття злочинів, передбачених: ч.2 ст. 146 КК України, ч.3 ст.289 КК України, ч.3 ст.189 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи №15/17-10, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результати якого можуть бути використані як доказ, а також те, що іншим способом підтвердити чи спростувати написання розписки потерпілим ОСОБА_6 , не є можливим, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів.

Іншими способами отримати вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні вважає неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

За матеріалами клопотання встановлено, що 22.11.2018 до ЄРДР№0000445 внесені відомості за ч.2 ст. 146 КК України, ч.3 ст.289 КК України, ч.3 ст.189 КК України.
Слідчим суддею за матеріалами клопотання встановлено, що 21.11.2018 близько 23.00 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на викрадення ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном грошовими коштами та транспортним засобом, приховавши свої обличчя попередньо підготовленими масками у формі «балаклави», перебуваючи на автодорозі між населеними пунктами с.Розваж та с.Хорів Острозького району Рівненської області, з метою викрадення ОСОБА_6 та подальшого подолання його опору, умисно нанесли останньому удари кулаками рук та взутими ногами в різні ділянки голови та тіла, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніотаральної травми, закритого перелому 9-10 ребер зліва, забою легень, ЗЧМТ, струсу головного мозку, скальпованих ран обличчя, тулуба, обох колінних суглобів. В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протиправно, тобто проти волі потерпілого, помістили ОСОБА_6 до автомобіля марки «VolkswagenTransporter», та, одягнувши йому на голову предмет, ззовні схожий на мішок, привезли до приміщення незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , де незаконно утримували, позбавивши його можливості покинути дане приміщення.
Окрім того, 21.11.2018 близько 23.00 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, приховавши свої обличчя попередньо підготовленими масками у формі «балаклави», на автодорозі між населеними пунктами с.Розваж та с.Хорів Острозького району Рівненської області, висловлювали погрози застосування фізичного насильства, та, у зв`язку із опором потерпілого, умисно нанесли йому удари кулаками рук та взутими ногами в різні ділянки голови та тіла, чим спричинили потерпіому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніотаральної травми, закритого перелому 9-10 ребер зліва, забою легень, ЗЧМТ, струсу головного мозку, скальпованих ран обличчя, тулуба, обох колінних суглобів та помістили його до автомобіля марки «VolkswagenTransporter». Після чого протиправно заволоділи транспортним засобом марки «ToyotaAvensis», що належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який, відповідно до постанови КМУ №1029 від 26.09.2011, до п.1.10 Правил дорожнього руху України, являється механічним транспортним засобом, та розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_6 майнову шкоду.

Продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи свій умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_9 , бажаючи незаконно збагатитись, висловлювали вимоги передати їм грошові кошти у сумі 7000 доларів США, поєднуючи свої вимоги з погрозами фізичного насильства та насильством над потерпілим ОСОБА_6 , що полягало в незаконному позбавленні волі, позбавленні його можливості покинути приміщення, нанесенні останньому ударів кулаками рук та взутими ногами в різні ділянки голови та тіла, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніотаральної травми, закритого перелому 9-10 ребер зліва, забою легень, ЗЧМТ, струсу головного мозку, скальпованих ран обличчя, тулуба, обох колінних суглобів.
ОСОБА_6 , після отримання тілесних ушкоджень, погодився на вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та за допомогою мобільного зв`язку, під вигаданим приводом попросив свого знайомого ОСОБА_10 привезти грошові кошти на автостанцію м.Острог для їх подальшої передачі. 22.11.2018 близько 01.10 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на території автостанції м.Острог Рівненської області, незаконно отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що становить 138 850 грн.
В подальшому, повернувшись до місця протиправного утримування ОСОБА_6 , та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висловлювали вимогу передати їм автомобіль марки «ToyotaAvensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

Потерпілий, сприймаючи реально загрозу своєму життю та здоров`ю, під примусом власноруч написав розписку, в якій вказав неправдиві відомості про те, що він здійснив продаж свого автомобіля марки «ToyotaAvensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 для ОСОБА_8 , за що ніби отримав грошову винагороду.

Протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 завдано потерпілому ОСОБА_6 значної майнової шкоди, що становить 138 850 грн.
За матеріалами клопотання 22.11.2018 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук у квартирі, що розташована на за адресою в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_4 , фактичного місця проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення обшуку ОСОБА_8 було запропоновано видати речі: грошові кошти здобуті злочинним шляхом, балаклави, документація на право власність автомобіля марки «Toyota Avensis», одяг та взуття із залишками нашарування речовини бурого кольору зовні схожа на кров, знаряддя нанесення тілесних ушкоджень (гумові кийки, бити), на що ОСОБА_8 відповів, що вказані речі відсутні окрім документів на автомобіль. Після чого ОСОБА_8 добровільно видав: розписку від 22.11.2018, яка була написана власноруч особою ОСОБА_6 , про продаж автомобіля «TOYOTA», н.з. НОМЕР_1 , підписана ОСОБА_11 , свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , яка в подальшому, була поміщені у сейф-пакет НПУ №EXP0233911.

22.11.2018 в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні злочинів передбачених: ч. 3 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України та 22.11.2018 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також 29.11.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушенях.

З метою отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , та подальшого проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: до справа №15/17-10, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження відібрати зразки почерку підозрюваного ОСОБА_5 , не вдалося, у зв`язку із неможливістю встановити його фактичного місця знаходження. На неодноразові виклики, згідно отриманих повісток ОСОБА_5 не з`являвся.

04.01.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно ст.ст. 40, 93 КПК України, було відправлено запит, щодо надання інформації чи наявна у ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа №15/17-10, відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також надання оригіналів документів справи у яких є особисті підписи обвинуваченого ОСОБА_5

08.01.2019 із ІНФОРМАЦІЯ_5 , надійшла відповідь, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна кримінальна справа №1-41-10 (№15/17-10) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яка розглянута 15 квітня 2010 року.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для отримання відомостей, котрі є необхідними для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до ряду документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: до справи №15/17-10, - відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з можливістю вилучення оригіналів документів із рукописними підписами підозрюваними ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в зазначених документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 162165, 309, 369 372 та 395 КПК України

постановила:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , до матеріалів справи №15/17-10, - відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів із рукописними підписами підозрюваними ОСОБА_5 .

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддяОСОБА_1