Справа 688/1941/19
№ 1-кс/688/795/19
Ухвала
Іменем України
23 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту у кримінальному провадженні №0000398,

встановив:

21 травня 2019 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного навантажний автомобіль марки «MAN» моделі «TGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований напівпричіп марки «WILCOX», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 25 квітня 2019 року.
ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання про часткове скасування арешту на майно, просили його задовольнити.
Слідчий та прокурор не заперечували щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За змістом ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського місьрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року накладено арешт на вантажний автомобіль марки «MAN» моделі «TGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , та спеціалізований напівпричіп марки «WILCOX», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , з забороною користуватися та розпоряджатися даним майном на час досудового розслідування.
На даний час кримінальне провадження №0000398 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, не завершено.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «MAN» моделі «TGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , та спеціалізований напівпричіп марки «WILCOX», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_3 .

Положеннями ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Прокурором не доведено та з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження користування транспортним засобом призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на викладене, враховуючи, що всі відповідні слідчі дії та експертизи, об`єктом дослідження яких являється вищевказаний автомобіль з напівпричіпом, проведено, необхідність перебування транспортного засобу на території Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, відпала потреба, а тому арешт в частині заборони користування необхідно скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 174, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Арешт накладений на вантажний автомобіль марки «MAN» моделі «TGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , та спеціалізований напівпричіп марки «WILCOX», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року в частині заборони користуватися вищевказаним автомобілем та напівпричіпом власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в частині заборони користування вказаним майном - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: