20.03.2019 Справа № 756/3434/19
Справа № 756/3434/19
Провадження № 1-кс/756/840/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000009 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -
в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні прокурора обставин справи, службові особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) безпідставно не виплачують заробітну плату працівникам підприємства більше ніж за один місяць. Діяння попередньо кваліфіковане за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Слідчий Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме документів щодо штатної численності працівників підприємства та зарплатних відомостей, копій трудових договорів, анкетних та контактних даних працівників, інформації щодо місця розташування робочих місць посадових та службових осіб підприємства, документів, на підставі яких здійснювалось відображення операцій з придбання/реалізації товарів в бухгалтерському та податковому обліку по взаємовідносинам з контрагентами по купівлі-продажу товарів. Клопотання обґрунтовується тим, що потреба у тимчасовому доступі до зазначених документів виникла у зв`язку з необхідністю встановити штатну чисельність працівників підприємства та зарплатних відомостей; документів, на підставі яких оформлювались трудові відносини підприємства з працівниками; документів щодо фінансово-господарської діяльності підприємства з іншими контрагентами. Встановлення даних обставин, на думку слідчого, має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора, представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 000009 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Зі змісту показань свідка ОСОБА_5 від 04.03.2019 вбачається, що він працює в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді експерта-оцінювача, і підприємство мало намір звільнити останнього та не виплатити заробітну плату за останній місяць, при чому свідок вказує, що на час проведення його допиту розрахунок по заробітній платі проведений з ним у повному обсязі.
До клопотання слідчим не долучено доказів у підтвердження наявності у даному кримінальному провадженні осіб, що мають статус потерпілих. Також будь-яких відомостей у підтвердження тієї обставини, що ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мала чи має заборгованість по виплаті заробітної плати своїм працівникам, і ця заборгованість утворилась більше, ніж за один місяць, слідчим не надано.
За таких обставин у слідчого судді відсутні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про який ідеться в клопотанні слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1