Справа № 448/586/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/151/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 11 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 11 лютого 2019 року, відмовлено у задоволені скарги адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 29 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 06 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

На дану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 11 лютого 2019 року та постанову слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 29 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 06 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, скасувати.

Одночасно просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 11 лютого 2019 року, мотивуючи тим, що копію ухвали він отримав лише 18 лютого 2019 року.
Заслухавши доповідача, обговоривши наведені доводи клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ж п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

А, як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області винесена 11 лютого 2019 року та апелянт був присутній в залі судового засідання, підтримав вимоги скарги в повному обсязі, був присутній при оголошенні вказаної ухвали, і йому було роз`яснено порядок її оскарження та виконання, однак апеляційну скаргу подав лише 25 лютого 2019 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Крім того, проміжок часу між проголошеною ухвалою слідчого судді і поданням апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 (з 11 по 25 лютого 2019 року), не дивлячись на те, перевищує строк апеляційного оскарження в п`ять днів, є суттєвим і складає 14 днів, а це у свою чергу суперечить принципам розумності строків апеляційного оскарження, та жодних поважних причин пропущення строку подачі апеляційної скарги апелянт не навів..
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необгрунтованість вимог апелянта щодо неможливості вчасно подати апеляційну скаргу, у зв`язку з чим вважає, що термін на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді пропущено без поважних причин, тому зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити адвокату ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , в поновлені строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого суддіМостиського районного суду Львівської області від 11 лютого 2019 року, а вказану апеляційну скаргу, з доданими до неї матеріалами, повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: