Справа №127/886/19
Провадження №1-кс/127/553/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000284 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в порушення ст. 2, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 1 ч. 1 ст. 1,Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", скоїв незаконний збут наркотичних речовин при наступних обставинах.

Так, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 з метою подальшого збуту придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину «амфетамін», яку у подальшому незаконно зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в ГСК «Поляна-1» у м. Вінниці, яким він користується.

У подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконно збував вказану психотропну речовину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які також в подальшому здійснювали її збут на території міста Вінниці.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щотижнево передавали ОСОБА_4 частину грошових коштів, отриманих від реалізації психотропної речовини амфетаміну.

Так, 21.12.2018 у проміжок часу з 18.50 до 19.08 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передали, а ОСОБА_4 отримав грошові кошти у сумі 40500 грн., від збуту психотропної речовини амфетамін, після чого були затримані працівниками правоохоронних органів.

Згідно протоколу огляду та вручення від 21.12.2018 (проведеного з 11:20 по 11:50), грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень в кількості 3 (три) штуки та номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень в кількості 2 (дві) штуки з наступними серіями та номерами: 200 ЗА 0562807; ЕГ 7302052; ЕЕ 4286237; 50 СН 7129875; СС 6506005, згідно протоколу огляду та вручення від 21.12.2018 (проведеного з 14:30 по 14:50), грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень в кількості 1 (одна) штука та номіналом по 100 (сто) гривень в кількості 2 (дві) штуки з наступними серіями та номерами: 500 СЖ 9188541; 100 ЗГ 4523834; ВЛ 1357614, оброблено спеціальною хімічною речовиною (зразокпрепарату «Промінь-1» упаковано в паперовий конверт білогокольору № 1 з написом « зі зразком препарату № 1).

В ході здійснення досудового розслідування, 21.12.2018в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: зразок спиртової серветки, якою проводились змиви рук та ОСОБА_8 ; змиви з рук ОСОБА_6 ; змиви з обличчя ОСОБА_6 ; куртка світло-коричневого кольору, у яку був одягнений ОСОБА_6 під час затримання.

Для з`ясування обставин, що мають суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме: встановлення походження даної речовини, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, тому прокурор просить задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000284 від 10.08.2018, з метою встановлення відношення вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000284 від 10.08.2018 року, судову експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи є на поверхні куртки світло-коричневого кольору, у яку був одягнений ОСОБА_6 під час затримання, спеціальна хімічна речовина, якщо так, то до якого типу вона відноситься?

Чи є на змивах з рук ОСОБА_6 спеціальнахімічнаречовина, якщо так, то до якого типу вона відноситься?

Чи є на змивах з ОСОБА_8 спеціальнахімічнаречовина, якщо так, то до якого типу вона відноситься?

Чимає вона спільну родову належність зі зразками спеціальної хімічної речовини, якою попередньо були оброблені купюри?

Для проведення експертизи надати експертам:

зразок спиртової серветки, якою проводились змиви рук та ОСОБА_8 (пакет №8);

змиви з правої руки ОСОБА_6 (спецпакет «Експертна служба» №3655243 );

змиви з лівої руки ОСОБА_6 (спецпакет «Експертна служба» №3655242);

змиви з обличчя ОСОБА_6 (спецпакет «Експертна служба» №3655205);

куртку світло-коричневого кольору, у яку був одягнений ОСОБА_6 під час затримання (пакет №7).

Повідомити про те, що зразок хімічної речовини «Промінь-1» (два пакети під номером 1)скеровано експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України разом з іншими об`єктами дослідження для призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (підозрюваний ОСОБА_4 )

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /