пр. № 1-кс/759/2200/19
ун. № 759/6425/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №8 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №8, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказував на те, що 02.04.2019 року ним до керівника Київської місцевої прокуратури №8 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення працівника поліції Святошинського УП ГУНП в м.Києві.

Проте, у передбачений чинним законодавством термін, по вказаній заяві не було внесено відповідні відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування, у зв`язку з чим, скаржник ОСОБА_5 просив зобов`язати Київську місцеву прокуратуру №8 внести відповідні відомості до ЄРДР щодо поданої заяви про скоєння злочину.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував. До суду надав копію листа про направлення вказаної заяви ОСОБА_5 до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві за належністю.

Слідчий суддя ознайомившись із скаргою, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 02.04.2019 року ОСОБА_5 звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури №8 з заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Святошинського УП ГУНП в м.Києві.

Вказана заява про вчинення кримінального правопорушення була прийнятя черговим прокурором 02.04.2019 року, що підтверджується копією заяви посвідченою підписом чергового прокурора і відповідною печаткою місцевої прокуратури №8.

Однак, у передбачений чинним законодавством термін, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Надана в судовому засіданні прокурором Київської місцевої прокуратури копія листа про направлення заяви ОСОБА_5 за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м.Києві не містить належних доказів про передачу заяви належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №8, відповідно до ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за повідомленням ОСОБА_5 від 02.04.2019 року про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №8 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №8 внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_5 від 02 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1