Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/70/19
У Х В А Л А

"16" січня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин подання начальника Літинської ВК-123 про передачу забороненого предмету в прибуток держави, -

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло подання з Літинської ВК-123 про передачу забороненого предмету в прибуток держави, в якому зазначено, що 21.12.2018 року близько 21 год. 10 хв., під час проведення обшуку засудженому ОСОБА_4 , 1994 року народження, відділення СПС № 1, який поводив себе підозріло. У результаті обшуку за поясом штанів вищевказаного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE BLADE AF 5», ІМЕI: НОМЕР_1 , а в капюшоні куртки засудженого зарядний пристрій до вище зазначеного телефону. По факту вилучення заборонених засудженому ОСОБА_4 , було запропоновано надати письмове пояснення, в якому він зазначив, що вилучені у нього заборонені предмети належать йому. Дані предмети він зберігав у потаємному місці свого спального місця для власного користування, хоча раніше неодноразово попереджувався про заборону зберігання та користування забороненими предметами. Про те звідки у засудженого ОСОБА_4 , вище вказані заборонені предмети, останній повідомити відмовився в категоричній формі з власних переконань.

В ході проведення перевірки встановити канал надходження мобільного телефону марки ««ZTE BLADE AF 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , та зарядного пристрою до нього, до зони, що охороняється, не представилось можливим.

Під час проведення обшуку засудженому ОСОБА_4 , ніяких незаконних дій, що принижують його гідність та честь, працівниками установи не застосовувалось. Фізична сила чи спецзасоби до вище вказаного засудженого також не застосовувались.

Вищевикладене повністю підтверджено матеріалами зібраними під час проведення службового розслідування.

Даний випадок став можливий вкрай низьких моральних якостей, особистою недисциплінованістю засудженого ОСОБА_4 нехтуванням вимог чинного кримінально-виконавчого законодавства. Тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КВК України, забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно ст.102 ч.6 КВК України, адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно додатку 6 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", № 2186/5 від 29.12.2014 р., засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.102, 107 КВК України, п. 3 розділу ІІІ наказу МЮ України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року,-

У Х В А Л И В:
Подання задовільнити.

Мобільний телефон марки «ZTE BLADE AF 5», ІМЕI: НОМЕР_1 , та зарядний пристрій до нього передати в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 7 діб.

С Суддя: ОСОБА_1