ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 17 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000698, внесеному до ЄРДР 23 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, є українцем, громадянином України, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскарженим вироком ОСОБА_6 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 2 (два) роки.
Відповідно до положень ст.76 КК України, на ОСОБА_6 покладені обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази знищено.

Стягнуто з ОСОБА_6 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1430 грн.

З оскарженого вироку вбачається, що у невстановлений час та у невстановленому та місці ОСОБА_6 ,шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (кількісний вміст амфетаміну становить 0,215 г),яку почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В апеляційній скарзі прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , не оспорюючи правильність кваліфікації і доведеність вини обвинуваченого, стверджує, що вирок суду першої інстанції є необґрунтованим у зв`язку із неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність.

Прокурор вважає, що призначене обвинуваченому покарання не відповідає ступеню тяжкості злочину і особі обвинуваченого через надмірну м`якість, та зазначає, що відсутні підстави для застосування ст. ст. 75,76 КК України.

За таких обставин, прокурор просить скасувати оскаржений вирок Київського районного суду м. Одеси, від 17 вересня 2018 року і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 05.12.2018 року не з`явився.

Прокурором в судовому засіданні 05.12.2018 року було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу в судове засідання.

Ухвалою апеляційного суду, від 05.12.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано привід.

У судове засідання 21.02.2019 року ОСОБА_6 також не з`явився, крім того, привід обвинуваченого виконаний не був, відомості про причини його невиконання до апеляційного суду не надходили.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання на підставі положень ч.4 ст.401 КПК України.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140 - 142, 323, 370-372, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 17 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000698, внесеному до ЄРДР 23 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 на 23 травня 2019 року на 10 годину.

Повторно застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, є українцем, громадянином України, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на 23.05.2019 року 10 годину.
Виконання ухвали доручити начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1