Справа № 615/2040/18
Провадження № 1-кс/615/58/19
УХВАЛА
24 січня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000522 від 05.12.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 04.12.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону "M5 Note 16GB gray Meizu" з салону автомобіля "ЗАЗ-Sens", державний номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_5 .За даним фактом 05.12.2018 року розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 09.12.2018 року перебуваючи на радіоринку в м. Харків до нього підійшов раніше знайомий ОСОБА_7 , який запропонував придбати у нього мобільний телефон марки "M5 Note 16GB gray Meizu", на що ОСОБА_6 погодився, та придбав вказаний телефон за грошові кошти в розмірі 1200 грн. На даний час телефон "M5 Note 16GB gray Meizu" знаходиться у володінні ОСОБА_6 . На підставі ухвали слідчого судді 12.01.2019 року було проведено тимчасовий доступ до речей, в ході якого було вилучено у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «М5 Note 16GB gray Meizu» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 . Згідно закупочного акту від 09.12.2018 року, телефон ОСОБА_6 продав ОСОБА_8 . Крім того, IMEI мобільного телефону № НОМЕР_2 , зазначений в гарантійному талоні та закупочному акті, співпадає.

З метою встановлення причетності до скоєного злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, яка знаходиться в: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримує та прохає його розгляд проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000522 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.12.2018 року, в якому зазначено що 04.12.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону "M5 Note 16GB gray Meizu" з салону автомобіля, чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_5 .

В протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.12.2018 року зазначено, що автомобіль «ЗАЗ СЕНС» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить йому. Так, 04.12.2018 року близько 16 год. 10 хв. він виїхав на своєму авто з міста Харкова до м. Валки, підвозив чоловіка з жінкою. Чоловік, який сидів на передньому сидінні, викрав телефон марки «M5 Note 16GB gray Meizu», що лежав на передній кулісі автомобіля.

Потерпілим надано слідчому гарантійний талон, згідно якого, мобільний телефон «M5 Note 16GB gray Meizu» був придбаний 13.11.2018 року в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Працівниками поліції в ході проведення заходів з відшукання викраденого телефону на території радіоринку в м. Харків було встановлено громадянина ОСОБА_6 , який будучи допитаний в якості свідка повідомив, що телефон «M5 Note 16GB gray Meizu» був придбаний ним 09.12.2018 року.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.01.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 03.01.2019 року, у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «М5 Note 16GB gray Meizu» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 .

13.01.2019 року було проведено впізнання вилученого мобільного телефону «М5 Note 16GB gray Meizu» з потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого останній впізнав свій викрадений мобільний телефон.

Відповідно до пояснень ОСОБА_8 від 14.01.2019 року, 04.12.2018 року, він повертався з м. Харкова додому в м. Валки на автомобілі «Деу-Ланос» сірого кольору, де виходячи з автомобіля, забрав телефон, який лежав на підлозі автомобіля. Прийшовши додому, витягнувши звідти сім-кртку, яка була в мобільному телефоні, та вставив свою картку оператора «лайф селл» з мобільним номером НОМЕР_4 та почав користувався вказаним мобільним телефоном зі своїм номером. Про те, через декілька днів в зв`язку з тим, що потрібні були грошові кошти останній продав вказаний мобільний телефон на радіоринку за грошові кошти в сумі 1200 грн. сім-картка залишилася в ОСОБА_8 .

В протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 14.01.2019 року, остання пояснила, що ОСОБА_8 є її сином, наданий час він разом з цивільною дружиною та малолітніми дітьми проживає разом з нею. Також остання пояснила, що син досить часто змінює номера телефонів, про те останнім часом ОСОБА_8 телефонував з номера, який закінчується на останні цифри 13. З приводу крадіжки нічого не знає.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 14.01.2019 року, остання повідомила, що в неї є брат ОСОБА_8 , з яким підтримує стосунки, інколи спілкується засобами мобільного зв`язку, останній номер з якого телефонував брат був НОМЕР_4 .

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до даної інформації.

Керуючись ст. ст. 159-161, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати особам, що здійснюють досудове розслідування: начальнику СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_15 , заступнику начальника начальнику СКП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , оперуповноваженого СКП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , право тимчасового доступу та можливість вилучити:

- інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 03.12.2018 року по 12.01.2019 року, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 03.12.2018 року по 12.01.2019 року, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 03.12.2018 року по 12.01.2019 року телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць, з дня її постановлення, тобто до 24 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1