Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3825/18
Провадження №: 1-кс/332/1396/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002282 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводсько ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про призначення судово- імунологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 листопада 2018 року, приблизно о 01.00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули у двір будинку АДРЕСА_1 , де біля 1-ого під`їзду, незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ, моделі 2109 червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду.

06 листопада 2018 року відомості про вказану подію зареєстровані до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за № 20277.

07.11.2018 слідчим СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 за участі експерта - криміналіста Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 проведено огляд відкритої ділянки місцевості біля будинку № 49 по вулиці Фінальній в м. Запоріжжя, був виявлений автомобіль марки ВАЗ, моделі 2109 у кузові червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений. Під час проведення огляду в салоні автомобіля було виявлено та вилучено змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні керма автомобіля ВАЗ 2109, які упаковано до паперового конверту білого кольору, змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ричагу коробки передач автомобіля ВАЗ 2109, які упаковано до паперового конверту білого кольору.

Згідно ст.98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування на підставі постанови прокурора в порядку ст.245 КПК України, для проведення порівняльного дослідження відібрані зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області імунології виникла необхідність у призначенні судово- імунологічної експертизи, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи без його участі, просить клопотання задовольнити в повному обсязі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002282 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово- імунологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово- імунологічну експертизу, по кримінальному провадженню № 0002282 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення судово-медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради поставити наступні питання:
?- чи є на представленому на дослідження змиві на марлевий тампон з поверхні керма автомобіля ВАЗ 2109, та змиві на марлевий тампон з поверхні ричагу коробки передач автомобіля ВАЗ 2109 кров, слина, потожирові виділення?

?Якщо так, встановити групову та видову належність виявлених об`єктів?

?Яка групова та видова належність зразків слини підозрюваного ОСОБА_4 .?

?Чи походять виявлені об`єкти від підозрюваного ОСОБА_4 .?

?Яка групова та видова належність зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 .?

?Чи походять виявлені об`єкти від підозрюваного ОСОБА_4 .?

Під час проведення імунологічного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України.

Для проведення дослідження направити судовим експертам: змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні керма автомобіля ВАЗ 2109, які упаковано до паперового конверту білого кольору, змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ричагу коробки передач автомобіля ВАЗ 2109, які упаковано до паперового конверту білого кольору.

Копію ухвали про доручення проведення судово-імунологічної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Проводити суміжне дослідження змиву на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні керма автомобіля ВАЗ 2109, та змиву на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ричагу коробки передач автомобіля ВАЗ 2109 разом із відділом цитологічних досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1