Справа № 706/1371/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 згідно кримінального провадження за № 0000187 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України., -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що ОСОБА_5 , 13 вересня 2018 року близько 17 години 25 хвилин, в м. Христинівка Черкаської області, знаходячись по вулиці Садовій, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою отримання неправомірної вигоди, незаконно збув за 400 гривень громадянину ОСОБА_6 , одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл., заповнений рідиною темного кольору до поділки 2,2 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи 10/510 від 14.09.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,017 грама.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 7 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13 вересня 2018 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, після збуту наркотичної речовини. В ході здійснення обшуку, ОСОБА_5 в кишені, штанів, які останній був одягнений було виявлено та вилучено медичний шприц, одноразового використання із голкою в захисному чохлі об`ємом 2,5 мл., який до позначки 0,9 мл наповнений речовиною (рідиною) коричневого кольору.

14.09.2018 року з урахуванням всіх зібраних доказів ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно довідки наданої Шукайводською сільською радою № 137 від 14.08.2018 року: ОСОБА_5 1978 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки № 137155098 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі приватної власності.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення виконання покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України (карається штрафом від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Згідно із ч. 1 ст. 53 КК України штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу. Кримінально-виконавчий кодекс України передбачає два правових режими виконання покарання у виді штрафу: добровільне його виконання засудженим і примусове стягнення.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення виконання покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.307, необхідно накласти арешт на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Завданням накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є запобігання можливості відчуження будинку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи той факт, що ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, то виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, яке знаходиться у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладені в клопотанні.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1