Справа № 361/1113/19
Провадження № 1-в/361/100/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Броварського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
-Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2016
року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки;
-Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2018

року за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, суд, -

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків стосовно ОСОБА_6 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 з 06.05.2016 року перебуває на обліку Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2016 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

08 січня 2019 року до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2018 року відносно ОСОБА_6 , який засуджений за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України

звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. В зв`язку з тим, що у вироку Броварського міськорайонного суду Київської області від 21.11.2018 року не вказаний та не врахований вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2016 року, начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить вирішити питання

визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків у відношенні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судовому засіданні вимоги подання про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 підтримав у повному обсязі з підстав, що у ньому викладені.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не підтримала подання про застосування покарання за наявності кількості вироків, в силу його безпідставності, пояснення учасників справи, вивчивши зібрані матеріали справи, дійшов такого висновку.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2016

року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України засуджено до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Таким чином, встановлено, що на даний час на виконанні у Броварському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_6 перебувають два вироки від 30.03.2016 року та від 21.11.2018 року, згідно з якими останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки та на один рік з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік 6 місяців відповідно.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Із змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначені вироки відносно ОСОБА_6 набрали законної сили та направлені на виконання до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де перебувають на виконанні.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого амоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 1 КК України та ст. 2 КПК України завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.

Також, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Зокрема, відповідно до роз`яснень, котрі містяться у вищезазначеній постанові, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України не було вирішено.

Суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду відносно засудженого ОСОБА_6 , оскільки інший злочин ним вчинено до постановлення попереднього вироку, а не під час іспитового строку. Крім того, як зазначено в ч. 4 ст. 72 КК України додаткові покарання різних видів у всіх випадках виконуються самостійно.
Суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання як в частині основного та додаткового покарання.
Керуючись ч. 4 ст. 72 КК України, ст.ст. 370, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної

установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків задовольнити та роз`яснити, що покарання, за яким засуджено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покарання, за яким засуджено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2018 року за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, - виконуються самостійно як в частині основного та додаткового покарання.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1