Справа № 133/424/18
Ухвала
20 грудня 2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Козятині обвинувальний акт № 0000379 від 13.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.126 ч.1 КК України,-

Встановив:
Прокурор вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження провадження, а також, повернення обвинувального акта прокурору відсутні. Вимоги КПК України, щодо забезпечення обвинуваченому права на захист та складання обвинувального акта дотриманні.

Потерпіла не заперечує проти призначення судового розгляду та просить приєднати до матеріалів справи її цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти призначення справи до судового розгляду, при цьому, обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в зв?язку з невідповідністю його вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в даному обвинувальному акті йому не було сформульоване конкретне обвинувачення за ст. 126 ч. 1 КК України, а також, під час досудового слідства слідчим було порушено його процесуальні права, щодо можливості допиту свідка ОСОБА_7 , а також порушено процедуру вручення йому підозри, що не дало йому можливості подати докази своєї невинуватості

Крім того, вказав, що слідчими суддями, які розглядали його скарги на дії слідчого також були порушенні його процесуальні права при розгляді його скарг на дії слідчих, що в подальшому потягло за собою неможливість оскаржувати дії слідчих, оскільки справа була спрямована до суду.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, які заперечують проти клопотання обвинуваченого, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду. Підстави для закриття чи зупинення провадження та обрання заходу забезпечення кримінального провадження відсутні. Вимоги КПК України, щодо забезпечення обвинуваченому права на захист та складання обвинувального акту дотриманні.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням необхідно приєднати до матеріалів кримінального провадження та розглядати його в сумісному провадженні.

Що стосується клопотання обвинуваченого про повернення даного обвинувального акту прокурору, то воно задоволенню не підлягає, оскільки даний обвинувальний акт, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, і в ньому сформульовано встановлене та доведене слідчим та прокурором обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,суд, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд по розгляду обвинувального акту № 0000379 від 13.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.126 ч.1 КК України на 13 год. 00 хв. 28 грудня 2018 року в Козятинському міськрайсуді у відкритому судовому засіданні.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем та вручити йому копію позову з додатками.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків, вказаних реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника, потерпілого.

Відмовити в задоволенні клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення даного обвинуального акта прокуророві у зв"язку з невідповідністю його вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 20.12.2018