Справа № 369/3672/19
Провадження №1-кс/369/1200/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000819 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що У провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000819 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом самовільного, всупереч установленому законом порядку, використання земельних ділянок з кадастровими номерами :01:019:0014 та :02:002:0117, розташованих на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради, а також здійснення на них самочинного будівництва багатоповерхових будинків. Оскільки цільове призначення земельних ділянок під індивідуальне будівництва, але їх використовують під будівництва багатоповерхових будинків, при цьому цільове призначення земельних ділянок змінено не було.

Згідно акту обстеження земельної ділянки №108-ДК/12/АО/10/0 від 27.03.2018 виявлено порушення вимог земельного законодавства при відведенні та використанні земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0117, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження земельної ділянки №109-ДК/10/АО/ від 12.03.2018 виявлено порушення вимог земельного законодавства при відведенні та використанні земельної ділянки з кадастровим номером :01:019:0014, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно листа з ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами обстеження виявлено, що на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:019:0014 та :02:002:0117, які розташовані на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області.

За результатами обстеження виявлено, що на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:019:0014 та :02:002:0117 здійснюються роботи з будівництва капітальних будівель, що за візуальними ознаками містять п`ять поверхів.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 листами від 23.02.2018 №452/424-18 та від 26.02.2018 №455/424-18 цільове призначення земельних ділянок з кадастровими номерами (площею 0,1122 га) для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Пунктом 3.19 ДБН 360-92 «Містобудування. Планування та забудови міських і сільських поселень» визначено, що район садибної забудови може бути сформований окремими житловими чи блокованими будинками присадибними (приквартирними) ділянками з господарськими будівлями або без них. Забудова цих районів не повинна перевищувати 4-х поверхів.

06.02.2019 року призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів: Декларацію про готовність індивідуального житлового будинку №КС51 від грудня 2017 року; Повідомлення про початок будівельних робіт №КС59 від грудня 2017 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Крім того, вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Також орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, тому, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його часткового задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів. У клопотанні слідчий не обґрунтовує вилучення оригіналів документів тим, крім того в матеріалах справи відсутня постанова про призначення почеркознавчої експертизи або інший документ, який це підтверджує, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого групи, на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити виїмку), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- декларацію про готовність індивідуального житлового будинку №КС51 від грудня 2017 року;

- повідомлення про початок будівельних робіт №КС59 від грудня 2017 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1