Провадження №: 1-кп/752/1617/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0004564 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Ізмаїл, громадянина України, який не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше судимий:

24.07.1996 року Військовим судом Вінницької обл. за ст. 86-1, ст. 44, ст. 17, ст. 81 ч. 3, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

14.09.1999 року Козятинським районним судом Вінницької обл. за ст. 196-1 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 8 місяців,

05.03.2001 року Козятинським районним судом Вінницької обл. за ст. 196-1 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік,

06.11.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,

30.10.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ст. 15 ч.2, ст.185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

05.02.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 02.06.2017 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Центр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Інженерна. 1, умисно таємно взяв з полиць магазину:«Хмелі- сунелі» ЕКО 5 г у кількості 1 шт., приправу до риби ЕКСКЛ «Приправка» 45 г у кількості 20 шт., приправу до шашлику ЕКСКЛ «Приправка» у кількості 27 шт., приправу до плову ЕКСКЛ «Приправка» 40 г у кількості 3 шт., гель для душу «Спорт заряд Axe» 250 І мл у кількості 1 шт, гель для душу для чоловіків «Спорт Palmolive» 750 мл у кількості 2 шт., які поклав до власного пакету, після чого направився до виходу з приміщення магазину, пройшов касу, не сплативши за вказаний товар, але на виході з супермаркету був затриманий працівниками охорони, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Центр» на загальну суму 1106 грн. 73 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 02.06.2017 року близько 16 години 30 хвилин зайшов в магазин «Фуршет» набрав товари, перелічені прокурором, та поклав їх до пакету, пройшов каси, не заплатив, але його затримала охорона. Вид, кількість та вартість викраденого він не оспорює. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власника майна, дані про особу підсудного, який раніше судимий, має постійне місце реєстрації, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, відсутність обставини, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді арешту в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, та остаточно визначити покарання з дотриманням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки даний злочин він вчинив до постановлення попередніх вироків від 30.10.2017 року та 5.02.2018 року. Слід вказати, що вироком суду від 5.02.2018 року вирок суду від 30.10.2017 року врахований, тому при визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд вважає за необхідне виходити з кінцевого покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком від 5.02.2018 року із застосуванням вимог ст. 71 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим визначеним вироком суду від 5.02.2018 року. Строк покарання слід обчислювати з дати визначеної вироком суду від 5.02.2018 року.

На думку суду, остаточно визначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст.65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 фактично утримується під вартою та відбуває раніше призначене йому вироком суду від 5.02.2018 року покарання у виді позбавлення волі підстав для застосування відносно нього запобіжного заходу у суду немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Дарницького районного суду м. Києва від 5.02.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 4 (місяці).

Строк відбування покарання обчислювати за правилами визначеними вироком Дарницького районного суду м. Києва від 5.02.2018 року з 11.12.2017 року.

Речові докази: приправи «Хмелі- сунелі» ЕКО 5 г у кількості 1 шт., приправу до риби ЕКСКЛ «Приправка» 45 г у кількості 20 шт., приправу до шашлику ЕКСКЛ «Приправка» у кількості 27 шт., приправу до плову ЕКСКЛ «Приправка» 40 г у кількості 3 шт., гель для душу «Спорт заряд Axe» 250 І мл у кількості 1 шт, гель для душу для чоловіків «Спорт Palmolive» 750 мл у кількості 2 шт., які передані на зберігання магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Центр», залишити останньому за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1