Справа № 699/1269/18
Номер провадження № 1-кс/699/244/18
УХВАЛА
про відмову у наданні тимчасового доступу до документів
21.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання у кримінальному провадженні № 0000644, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000644 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0000520, а саме:
-протоколу обшуку від 07.09.2018 року, проведеного за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення копії даного протоколу, та вилучення його копії;
-шуруповерта «Макіта»; зарядного пристрою «Макіта»; акумуляторної батареї, поміщеної до сейф-пакету експертної служби МВС України № 1598676; пластикового кейсу червоного кольору з написом «Хілті» з електроінструментом, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; пластикового кейсу чорного кольору з написом «Yato» з інструментами, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; чотирьох мідних труб, опечатаних биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; мішку білого кольору з металом, зовні схожим на мідь, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; штик до рушниці ймовірно часів 2-ої світової війни, поміщеного до сейф-пакету експертної служби МВС України № 2049959; пакету жовтого кольору в середині якого знаходиться метал, зовні схожий на мідь, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; мішку з тканини жовтого кольору з металом ймовірно міді, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; автомобільного акумулятору чорного кольору марки «SADA» PROFI 6CT-65 А3 600А, які вилучено у ході проведення обшуку від 07.09.2018 року, з метою їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000644.
Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000644, оскільки документи та речі до яких необхідно отримати доступ мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , повноваження якого у даному кримінальному провадженні підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2018 року, підтримав вказане клопотання та вказав, що вказані у даному клопотанні речі не мають значення для кримінального провадження № 0000520, але з метою подальшого встановлення потерпілого у кримінальному провадженні та підтвердження належності йому вищевказаних речей, з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину та притягнення її до кримінальної відповідальності.
Додатково вказав, що підставою для вилучення вказаних речей за результатами проведеного 07.09.2018 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , стало те, що ОСОБА_5 , який тимчасово проживає за вказаною адресою, не зміг пояснити їх джерело походження, а також надати докази законності їх набуття.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що відсутні підстави для його задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що 15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000644 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження став старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 14.11.2018 року про те, що у ході проведення 07.09.2018 року обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 02.10.2018 року визнано таким, що відповідає вимогам чинного КПК України, виявлено та вилучено: шуруповерт «Макіта»; зарядного пристрій «Макіта»; акумуляторну батарею, поміщену до сейф-пакету експертної служби МВС України № 1598676; пластиковий кейс червоного кольору з написом «Хілті» з електроінструментом, опечатаний биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; пластиковий кейс чорного кольору з написом «Yato» з інструментами, опечатаний биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; чотири мідні труби, опечатані биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; мішок білого кольору з металом, зовні схожим на мідь, опечатаний биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; штик до рушниці ймовірно часів 2-ої світової війни, поміщений до сейф-пакету експертної служби МВС України № 2049959; пакет жовтого кольору в середині якого знаходиться метал, зовні схожий на мідь, опечатаний биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; мішок з тканини жовтого кольору з металом ймовірно міді, опечатаного биркою з пояснювальним написом та підписами учасників.
Жодних інших документів, які б підтверджували доводи слідчого про те, що речі, вилучені ним 07.09.2018 року у ході проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до яких планується здійснити доступ з метою подальшого вилучення, є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не надано.
На запитання слідчого судді слідчий пояснив, що до Корсунь-Шевченківського ВП ГУ НП в Черкаській області заяви щодо викрадення речей, до яких він просить надати доступ, не надходили. Вказав, що лише припускає, що ймовірно вказані речі були здобуті ОСОБА_5 злочинним шляхом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні, крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас, як встановлено у судовому засіданні, докази викрадення речей, які вилучено 07.09.2018 року у ході проведення у кримінальному провадженні № 0000520 обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких слідчий просить надати доступ з метою їх подальшого вилучення, відсутні.
Вказане, крім іншого, на думку слідчого судді, свідчить про безпідставність внесення 15.11.2018 року відомостей за № 0000644 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З огляду на вказане, речі, які вилучено 07.09.2018 року у ході проведення у кримінальному провадженні № 0000520 обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких слідчий просить надати доступ з метою їх подальшого вилучення, не можуть мати доказового значення у кримінальному провадженні № 0000644, оскільки відсутні достатні відомості про подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний тексту ухвали оголошено 23.11.2018 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1