Справа № 362/573/19
Провадження № 1-кп/362/224/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 08.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барахти, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.01.2019 р. близько о 21.30 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, будинок 7-А, де у останнього виник намір на таємне викрадення чужого майна.
В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, користуючись тим, що його дії залишаються не поміченими стороннім особам, взяв з полиці магазину алкогольний напій, а саме: пляшку лікеру «Sheridans», яку поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки.
Після чого, ОСОБА_4 пройшов через розрахункові каси, не розрахувавшись та в подальшому покинув приміщення магазину «АТБ-Маркет», вищевказаною пляшкою алкогольного напою, лікеру «Sheridans» розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 565,33 грн. (п`ятсот шістдесят п`ять гривень 33 копійки).
Згідно висновку експерта №13-1/124 від 25.01.2019, ринкова вартість пляшки лікеру «Sheridans», об`ємом 0,5 л, станом на 07.01.2019 р. становить 565,33 грн. (п`ятсот шістдесят п`ять гривень 33 копійки).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що 07.01.2019 р. о 21 год. 30 хв. він зайшов в приміщення магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, будинок 7-А, де він взяв лікер «Sheridans», який заховав під курточку і вийшов, не розрахувавшись. Умисел у нього був забрати вказаний лікер в самому магазині. Його ніхто не бічив, коли він скоював крадіжку. Він відшкодував завдані збитки. Лікер він випив. В цей же день він повернувся до магазину і сплатив за викрадений ним лікер кошти добровільно. Щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати дане кримінальне провадження за його відсутністю. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має, з приводу покарання обвинуваченому ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем його проживання, те, що він раніше не судимий, щире каяття, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у певному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов потерпілим в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судової товарознавчої експертизи №13-1/124 від 25.01.2019 р. у розмірі 286,00 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановлені вироку не застосовує до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судової товарознавчої експертизи №13-1/124 від 25.01.2019 р. у розмірі 286,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1