Житомирський апеляційний суд
Справа №288/151/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
до Житомирського апеляційного суду 31.01.2019 року надійшло подання виконуючого обов`язки голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що 25 січня 2019 року після надходження справи до суду було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Попільнянського районного суду. Однак призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Оскільки в Попільнянському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, у поданні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення провадження до іншого суду.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, в Попільнянському районному суді Житомирської області штатна кількість суддів складає 5, а фактична кількість -2, інші посади суддів є вакантними.

Суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному проваджені під час досудового розслідування, приймав рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000005 (а.с. 8-13).

Суддя ОСОБА_7 не має повноважень, у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді.

Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Попільнянському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду кримінального провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне передати провадження за вказаним поданням на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34, КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання виконуючого обов`язки голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: