overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/5778/18
1-кс/279/172/19
У Х В А Л А
іменем України
Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у зв`язку з цим з`явилась необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи потерпілого, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм та давність утворення?
- чи є виявлені у потерпілого тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я?
- яка кількість ударів необхідна для утворення виявлених тілесних ушкоджень?
- чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися внаслідок ударів твердим тупим предметом?
- яким видом знаряддя утворені тілесні ушкодження?
- чи наявні у виявлених пошкодженнях характерні або специфічні ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір та інші індивідуальні ознаки знаряддя, що було застосоване?
- чи можливе одномоментне утворення тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню з виступаючими предметами (асфальт, грунт, бетон та ін.)?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Справа № 298/7/19 Провадження № 1-кп/304/77/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000378 від 15 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2019 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 03 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000378 від 15 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, згідно яких з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 10:00 год. 04 лютого 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 , а також представника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
№ 1-кс/243/1/2019
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 від 24.09.2018 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 від 24.09.2018 року про закриття кримінального провадження, - задовольнити

Постанову старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 від 24.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000535 від 07.10.2015 року, скасувати, справу направити для проведення досудового розслідування з урахуванням недоліків, зазначених у цій ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/7054/18
пр.1-кс/336/114/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо нездійснення процесуальних дій.

У скарзі зазначено, що 14.11.2018 року невідома особа, маючи умисел на умисне вбивство двох або більше осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи на розі будинку № 88 по вул. Військбуд в м. Запоріжжі, кинув невстановлений предмет з вибуховими властивостями в напрямку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тим самим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме осколкові поранення нижніх кінцівок.

14.11.2018 року за даною подією були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003648 за ч. 2 ст. 15, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

03.01.2019 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернулась до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але до теперішнього часу матеріали кримінального провадження до ознайомлення їй надані не були.

Посилаючись на наведене, представник заявника просила зобов`язати слідчих Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ознайомити її з матеріалами кримінального провадження, скласти документ про технічний стан автомобіля ВАЗ 21099 та повернути автомобіль ОСОБА_4 .

Від представника заявника адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи те, що представник заявника відмовилась від вимог скарги, слідчий суддя вважає доцільним залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих щодо нездійснення процесуальних дій залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/438/19
Провадження № 1-кп/461/268/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових 07.01.2019 року за №0000092 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

02 січня 2019 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 07.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 31 січня 2019 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/205/19 Провадження № 1-кп/450/225/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002094 від 15.12.2018 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

22.01.2019 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002094 від 15.12.2018 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002094 від 15.12.2018 року стосовно ОСОБА_2 на 12.03.2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/3434/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

її представника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному проваджені

№ 0000382 від 3 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000382 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час підготовчого засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що в обвинувальному акті обвинувачення викладено неконкретно оскільки у ньому не описано мотиву та мети вчинення злочину ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
465/8007/18
1-кп/465/360/19
У Х В А Л А
Іменем України
23.01.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001197 від 20.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується у Личаківській виправній колонії № 30.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Суд ініціює питання про етапування обвинуваченого до зали суду з Личаківської виправної колонії № 30 у Львівську установу виконання покарань №19, з метою розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування останнього.

Керуючись ст.372, ст. 537 п.12 КПК України,

у х в а л и в:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Личаківській виправній колонії № 30, шляхом його доставки до Львівської установи виконання покарань №19 для подальшого етапування до Франківського районного суду м. Львова для розгляду кримінального провадження по суті.

Виконання ухвали про етапування обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на:

- керівництво Личаківської виправної колонії № 30.

- керівництво Львівської установи виконання покарань №19.

Про етапування засудженого до Львівської установи виконання покарань (№19) повідомити Франківський районний суд м. Львова.

Підготовче судове засідання призначити на 18 лютого 2019 року о 11:45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4738/16-к
Провадження № 1-кп/488/26/19
У Х В А Л А

23.01.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ст.186 ч.2, ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що останній раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, два з яких є тяжкими, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, на момент вчинення правопорушень не працював та не мав стабільного джерела доходів. Відтак, на думку прокурора, продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від правосуддя та чинити тиск на свідків та потерпілих.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки сторін, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 раніше судимий, у тому числі і за вчинення тяжких корисливих правопорушень, обвинувачується у вчиненні чотирьох корисливих кримінальних правопорушень, два з яких є тяжкими, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки; на момент подій, які йому інкримінуються, останній не мав офіційного місця роботи, як не мав і іншого стабільного джерела доходів.

Крім того, з обвинувального акту слідує, що потерпілими від трьох кримінальних правопорушень стали неповнолітні особи, не всі з яких на даний час дали суду свої показання, а тому суд не виключає того, що обвинувачений може вдатися до тиску на останніх, у такий спосіб перешкоджаючи правосуддю.

За такого, суд вважає, що ризики вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та незаконного впливу на потерпілих і свідків продовжують мати місце, а більш м?який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, відтак, останньому має бути продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" на строк шістдесят днів до 24 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7903/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/367/19
23.01.19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/

23 січня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0004407 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засідання учасники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню такого не заявили.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні просив викликати свідків.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні надала цивільній позов і підтримала думку прокурора про необхідність виклику свідків.

Обвинувачений та його захисник повідомили про отримання цивільного позову і не заперечували проти виклику свідків запропонованих прокурором.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність його проведення у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0004407 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 22.02.19 року о 13:00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 481/106/19
Провадж.№ 1-кп/481/74/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2019 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 23 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що згаданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у, визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області 22 січня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №484/379/19
Провадження №1-кс/484/167/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання

23.01.2019р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 20.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019р. слідчий Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 20.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
23.01.2019р. слідчим Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 подано заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що у зв`язку з надходженням заяви про повернення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі та викладеного, керуючись ст. ст. 176, 182, 184-185 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 20.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: