Справа № 455/1127/18
Провадження № 1-кп/452/21/2019
ВИРОК

іменем України

11 січня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000285 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, несудимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 15 травня 2018 року о 17 год. 30 хв., керуючи технічно справним мотоциклом марки «MUSTANG MT 110-2» без номерного знака та рухаючись по вулиці Центральній, в районі будинку № 80, в с. Торгановичі Старосамбірського району Львівської області у напрямку до м. Старий Самбір Львівської області, порушив вимоги пунктів 1.5. та п. 1.10. (в частині значення термінів «видимість у напрямку руху», «небезпека для руху»), пунктів 2.1. а), 2.3. б), д), 2.9. а), 12.2. та 12.3. Правил дорожнього руху, які виразилися в тому, що він керуючи даним транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідно категорії та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді настання видимості на проїзній частині дороги пішохода ОСОБА_8 , якого він мав об`єктивну можливість виявити, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на вказаного пішохода, у результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у Старосамбірській ЦРЛ, тобто, порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, а саме вчинив злочину, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що 15 травня 2018 року, приблизно о 17 год., він їхав мотоциклом із пилорами в с. Торчиновичі у напрямку м. Старий Самбір та задивився у ліву сторону, проїхавши так приблизно 20 м, і побачив пішохода від мотоцикла на відстані 1 - 1,5 м, який йшов з лівого боку від середини дороги, та наїхав на нього, вдаривши лівою дугою безпеки, від чого пішохід впав на дорогу, а він також перекинувся з мотоциклом. Після цього він встав, підняв мотоцикл, поставив його на підніжку і пішов до потерпілого, якого відтягнули набік з проїзної частини дороги. Через деякий час приїхала швидка допомога та поліція. Мотоцикл він придбав приблизно за 2 місяці до вказаної події, але встиг його зареєструвати. Посвідчення водія на право керування мотоциклом він не отримував. Майнову шкоду потерпілому він відшкодував.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, підтверджується такими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що він є батьком сина ОСОБА_9 і 15 травня 2018 року він поїхав привезти з роботи дружину, син залишився вдома. Коли він повернувся додому, то внучка розповіла, що ОСОБА_9 пішов в село. Через деякий час сусід повідомив, що його сина ОСОБА_9 збив мотоцикл. Тоді він поїхав на місце події і побачив, що син лежав на обочині. Приїхала швидка допомога і сина забрали до лікарні. Із обвинуваченим вони примирилися, шкоду той йому відшкодував і тому просив не призначати обвинуваченому суворе покарання, пов`язане із позбавленням волі. Син був інвалідом дитинства І групи, розумово відсталий, але орієнтувався в просторі повністю, однак рухи його були уповільнені.

Рапортом про те, що 15 травня 2018 року о 17 год. 29 хв. Старосамбірським ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області отримано повідомлення зі служби 102 про те, що 15 травня 2018 року о 17 год. 28 хв. за адресою: Старосамбірський район, с. Торчиновичі, біля садка, відбулася ДТП із потерпілими, на яку виїхав автомобіль швидкої допомоги (а.с. 45)

Із інформаційного повідомлення Старосамбірської ЦРЛ видно, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Торчиновичі 15 травня 2018 року о 17 год. 55 хв. надано допомогу із попереднім діагнозом ЗЧМТ забій головного мозку, мозкова кома та скеровано в реанімаційне відділення (а. с. 86).

Із висновку експерта № 48 від 23 травня 2016 року відомо, що безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється важка, відкрита черепно-мозкова травма, що проявилася переломом кісток склепіння черепа, травматичним крововиливом під м`які мозкові оболонки правої півкулі мозку, що і ускладнилося здавленням речовини переднього мозку та його набряком-набуханням. Це підтверджується слідуючими морфологічними ознаками: наявністю крововиливу на м`яких тканинах голови з боку їх внутрішньої поверхні; переломом правої скронево-потилицевої кісток, крововиливом під м`якими мозковими оболонками в правій півкулі мозку, важким забоєм півкуль мозку, наявністю в бокових шлуночках мозку геморрагічної рідини, а також результатами судово-гістологічного дослідження внутрішніх органів.

При експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено ушкодження: при зовнішній: два садна правого виска, синець верхньої повіки правого ока , підшкірну гематому правої надвушної ділянки, крововилив під лівою лопаткою та садно задньої поверхні лівої гомілки; при внутрішній - крововилив на м`яких тканинах голови в правій скроневій ділянці, травматичний крововилив під м`якими мозковими оболонками в правій скроневій ділянці, важкий забій обох півкуль мозку. Вказані ушкодження могли утворитися у результаті дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок удару мототранспортного засобу, можливо скутера, коли потерпілий знаходився у вертикальному положенні. Пошкодження по давності утворення можуть відповідати часу 15 травня 2018 року, та в своїй сукупності відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, яке являється небезпечним для життя в момент його заподіяння та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті (а. с. 59-61).

Згідно висновку експерта № 1285/2018 від 24 травня 2018 року у ОСОБА_8 виявлено крововилив в м`якій оболонці головного мозку. Набряк головного мозку. Гнійна бронхопневмонія з вогнищами абсцедування (а. с. 64).

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 травня 2018 року напрямком проведення огляду була вул. Центральна у с. Торгановичі Старосамбірського району Львівської області у зв`язку із наїздом транспортного засобу на пішохода, огляд проводився за погодних умов, коли було ясно, сонячно, без опадів і встановлено, що на момент ДТП та під час огляду вид покриття зволожений, чистий, пошкодження дорожнього покриття відсутнє, загальна ширина 9,50 м, розмітка відсутня; за тротуаром-узбіччям, праворуч розташовано кювет, ліворуч будівля сільського типу; відсутній спосіб регулювання руху на цій ділянці; об`єктів, що обмежують оглядовість з робочого місця водія у напрямку руху, праворуч та ліворуч не встановлено; до початку проведення огляду мотоцикл підняли із землі та поставили в стан положення впертий на підніжку; на мотоциклі китайського виробництва без номерних знаків відсутня передня фара та розбиті обидва показники поворотів; на момент огляду транспортного засобу - мотоцикла - один водій; зі слів водія гальмівні системи та рульове керування справні; місце розташування осипу скла від показників поворотів та деталі зображено на схемі; слідів гальмування мотоцикла не виявлено (а. с. 69-78).

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 16 червня 2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_3 детально розповів та показав місце наїзду його мотоцикла на пішохода ОСОБА_8 , а саме, що ДТП сталася поблизу будинку № 80 по вул. Центральній у с. Торгановичі Старосамбірського району, показав напрямок руху вказаного мотоцикла, а також те, за яких обставин відбувся наїзд на пішохода (а. с. 79 - 84).

Із висновку експерта від 16 серпня 2018 року № 1/1032 видно, що наїзд мотоцикла «MUSTANG MT 110-2» чорного кольору без номерного знака під керуванням водія ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_8 відбувся на смузі, яка призначена для руху в сторону до с. Торчиновичі, при умові поділу проїзної частини на дві рівні частини в місці, яка передує початку ділянки зафіксованого осипу скла оранжевого кольору (а. с. 89 - 90).

Згідно висновку експерта від 16 серпня 2018 року № 1/1031 на момент огляду системи ручного і ніжного гальм досліджуваного мотоцикла «MUSTANG MT 110-2» чорного кольору без номерного знака знаходяться в працездатному стані та можуть виконувати функції, передбачені конструкцією (а.с. 93 - 97)

Із висновку експерта від 16 серпня 2018 року № 1/1033 вбачається, що в даній дорожній ситуації, водій мотоцикла «MUSTANG MT 110-2» чорного кольору без номерного знака ОСОБА_3 повинен був керуватися технічними вимогами п. 12.3. чинних ПДР. При згаданих вихідних даних, фактичній швидкості руху мотоцикла «MUSTANG MT 110-2» в 30 км/год. у водія ОСОБА_3 була технічна можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_8 , шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху. В даній дорожній ситуації дії водія ОСОБА_3 не відповідали вимогам п. 12.3. чинних ПДР. З технічної точки зору причиною настання даної автопригоди стали такі, що не відповідають технічним вимогам п. 12.3. чинних ПДР дії водія мотоцикла «MUSTANG MT 110-2» ОСОБА_3 , які виразилися в тому, що він не вжив заходів до застосування своєчасного екстреного гальмування свого транспортного засобу, з моменту виникнення небезпеки для руху (а. с. 100-103).

Із постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 15 травня 2018 року, протоколу отримання зразків для експертизи від 15 травня 2018 року та висновку судово - токсикологічної експертизи № 1835/2018 т видно, що у крові ОСОБА_3 , 1991 року народження, виявлено етиловий спирт в кількості 1,72 проміле (а.с. 65, 66, 68).

Із повідомлення територіального сервісного центру відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В, С» від 23 жовтня 2010 року у Самбірському ВРЕР ДАІ; мотоцикл чорного кольору «MUSTANG MT 110-2», в Україні не зареєстровано. Даний мотоцикл було розмитнено 10 липня 2017 року (а.с. 86).

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також досудову доповідь Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий необережний злочин.

До кримінальної відповідальності він притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Пом`якшуюча його покарання обставина - щире каяття.

Обтяжуюча покарання ОСОБА_3 обставина - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи наведене, є підстави призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, виходячи із обтяжуючої покарання обставини та тяжкості наслідків, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Так як ОСОБА_3 вперше призначається покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років та з урахуванням його молодого віку, сімейного стану, думки потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання і тому є підстави звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 5 та п. 1) ч. 6 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За наведеного процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 4 290,00 грн., що підтверджені документально, слід стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Установити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та повідомляти цей сектор про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4 290,00 грн. на залучення експертів.

Речовий доказ: мотоцикл китайського виробництва з надписом «MUSTANG MT 110-2» повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений на мотоцикл китайського виробництва з надписом «MUSTANG MT 110-2» без номерного знака, на підставі ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 травня 2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя