Справа № 729/608/19
1-кс/729/168/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2019 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 21.05.2019 року до Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 20.05.2019 року близько 05 години ранку її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов з їх спільного дачного будинку, що в садовому товаристві «Вагонобудівельник» Марківецької сільської ради, Бобровицького району Чернігівської області по вул. Садовій, 35 та пішов до озера ловити рибу і додому не повернувся, його телефон вимкнений і місцезнаходження невідоме.

Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року за №0000173 та розпочато досудове розслідування по факту умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіянні смерті іншій людині, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.05.2019 року труп ОСОБА_5 , було виявлено в ставку КП «Рибалка», що на території садового товариства «Ярославка» Марківецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. При огляді трупу слідів, які б вказували на насильницьку смерть чи кримінальне правопорушення на момент проведення огляду виявлено не було.

Під час проведення огляду ОСОБА_4 , заявила що виявлений труп в ставку, це її чоловік ОСОБА_5 , якого вона впізнала за зовнішнім виглядом та посвідчила його особистість пенсійним посвідченням.

22.05.2019 року труп ОСОБА_5 , направлено до моргу м. Бобровиця, що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Олега Бичка №1.

Слідчий вказує, що на підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті ( ст. 242 КПК України).

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане та те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слід залучити експерта відповідної експертної установи для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Ніжинському міжрайонному бюро СМЕ (м. Ніжин, вул. Успенська, 8), із залученням експерта на вирішення якого поставити наступні запитання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

2.Яка дата та час настання смерті ОСОБА_5 .?

3.Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, давність, механізм утворення, ступінь тяжкості та локалізація?

4.Чи пов`язані отримані тілесні ушкодження з безпосередньою причиною смерті?

5.Чи могли виникнути на трупі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження від падіння в ставок з висоти власного зросту?

6.Які з виявлених тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинному зв`язку настання смерті ОСОБА_5 .?

7.Чи міг ОСОБА_5 , померти в наслідок утонення у ставку з власної необережності при падінні в воду?

8.Що стало безпосередньою причиною смерті?

9.Чи перебував ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яка була ступінь алкогольного сп`яніння?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в морзі м. Бобровиця по вул. О. Бичка, 1.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1