Справа № 592/2849/19
Провадження № 1-кс/592/1527/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

19 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003052 від 14.07.2016 за ч.2 ст. 260 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003052 від 14.07.2016 за ч.2 ст. 260 КК України, зареєстроване за матеріалами УСБУ України в Сумській області відносно можливої участі ОСОБА_4 в незаконних збройних формуваннях на території Луганської області у складі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2014 році, після дезертирства з лав збройних сил України - в/ч НОМЕР_1 .

Згідно повідомлення командира в/ч А НОМЕР_2 (пп В1688) солдат ОСОБА_4 13.10.2014 самовільно залишив військову службу.

Допитана спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 повідомила, що в 2014 році під час оформлення земельної ділянки на учасника АТО ОСОБА_4 його мати надала довідку про його перебування з 2014 року в зоні АТО. Пізніше в 2015 році до неї приходила мати ОСОБА_4 з дівчиною ( ОСОБА_6 цивільна дружина ОСОБА_4 ) та дитиною і надали довідку про батьківство ОСОБА_4 по даній дитині на бланку «ЛНР».

В ході здійснення досудового розслідування встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_4 не надалось за можливе, у зв`язку з чим для встановлення місця його перебування та його дружини ОСОБА_6 , а також підтвердження чи спростування відомостей про можливу його участь у незаконних збройних формуваннях так званої «Луганської народної республіки» в період з 2014 по даний час виникла необхідність в отриманні відомостей у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_3 за період з 01.01.2014 по 18.02.2019 року включно, яким користується ОСОБА_4 , а також аналогічні відомості по абонентському номеру НОМЕР_4 за період з 01.01.2014 по 18.02.2019 року включно, яким користується ОСОБА_6 , оскільки вказана документація може містити відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У зв`язку з чим у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до вказаної інформації.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 01.01.2014 по 18.02.2019 року включно по абонентським номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали по 06.03.2019 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1