Справа № 372/1085/15-к
Провадження 1-кс-5/19
ухвала
Іменем України
11 лютого 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 14.01.2019 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, мотивуючи її тим, що дане рішення є незрозумілим, що позбавляє можливості його виконання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав викладених в ній та просила її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Розглянувши заяву заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.
Також, за змістом ст.380 КПК України, яка віднесена до Глави 29 КПК України Розділу IV «Судове провадження у першій інстанції», судом здійснюється роз`яснення судового рішення, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження по суті.
Крім того, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2013 року № 10-1332/0/4-13 було роз`яснено, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, тому слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.
З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що заява заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 14.01.2019 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 14.01.2019 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Обухівського районного суду Київської області .

Слідчий суддя: ОСОБА_1