Справа № 579/755/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000145 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово медичної (імунологічної) експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0000145.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що в ніч з 27 квітня 2018 року на 28 квітня 2018 року невстановлена особа, з приміщення гаража, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом мопедом «Viper Forvard» шасі (рама) НОМЕР_1 , чим потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків.

28 квітня 2018 року під час огляду місця події території стадіону ЗОШ №3 в м.Кролевець Сумської області було виявлено та вилучено ізоляційні трубки до викраденого мопеда.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, старший слідчий вважає необхідним у проведенні судово медичної (імунологічної) експертизи на вирішення якої постановити таке питання:

- чи є на наданих на дослідження об`єктах (ізоляційних трубках) пото-жирові накладення, якщо так, то яка їх антигенна характеристика?

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово медичної (імунологічну) експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

08 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду у кримінальному провадженні №0000145 призначена судово медична (імунологічна) експертиза, на вирішення якої поставлено таке питання:

- чи є на наданих на дослідження об`єктах (ізоляційних трубках) пото-жирові накладення, якщо так, то яка їх антигенна характеристика.

За таких обставин, у зв`язку з призначенням у кримінальному провадженні №0000145 судово медичної (імунологічної) експертизи, на вирішення якої поставлено таке питання: чи є на наданих на дослідження об`єктах (ізоляційних трубках) пото-жирові накладення, якщо так, то яка їх антигенна характеристика, на час розгляду поданого аналогічного клопотання предмет розгляду клопотання відсутній, а тому у задоволенні клопотання поданого у кримінальному провадженні №0000145 про призначення судово медичної (імунологічної) експертизи необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної (імунологічну) експертизи у кримінальному провадженні №0000145.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1