Справа № 548/1648/17
Провадження №1-в/548/3/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання Хорольського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 16.01.2018 року відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бригадирівка Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працюючого, невійськовозобов`язаного, не інваліда, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, засудженого 16.01.2018 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.ст. ст.ст. 185 ч.1; 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбуття даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язаного в період випробувального строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,

В С Т А Н О В И В:

Хорольський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України звернувся до суду з вищевказаним поданням.

В поданні вказувалося, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 16.01.2018 року ОСОБА_5 , засуджений за ст.ст. 185 ч.1; 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбуття даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст.76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язано в період випробувального строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
В поданні Хорольський районний сектор з питань пробації посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 вчинив 11 неявок на реєстрацію без поважної причини, чим порушив покладені на нього обов`язки.

Представник Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судовому засіданні підтримав дане подання та прохав його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що вважає подання обґрунтованим та прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно допустив 11 неявок на реєстрацію. При цьому він показав суду, що в нього було близько 20 раз за вищевказаний період він з`являвся на реєстрацію. ОСОБА_5 просив суд не направляти його в місця позбавлення волі, оскільки він щиро розкаюється в допущених порушеннях умов відбування покарання з випробування, показав суду, що з початку 2019 року він регулярно з`являється до органу пробації кожні 3 рази на місяць і жодної неявки не допустив. ОСОБА_5 запевнив суд, що в подальшому буде добросовісно виконувати покладені на нього вироком обов`язки та в подальшому не допускатиме вчинення нових неявок на реєстрацію. ОСОБА_5 показав суду, що 2018 році він допустив неявки через те, що був зайнятий на роботі далеко від свого наседеного пункту, а також те, що в с.Княжа Лука Хорольського району та м.Хорол не має прямого транспортного сполучення, а добиратися йому потрібно засніженим ярами більше 3 кілометрів до с.Ковалі, щоб дібратися до м.Хорол. Про причини неявки він вчасно не міг повідомляти, оскільки він не має мобільного телефону.
Суд, заслухавши пояснення представника Хорольського районного сектору з питань пробації та засудженого, а також думку прокурора, вважає, що в даний час необхідно відмовити в задоволенні подання щодо ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 16.01.2018 року ОСОБА_5 , засуджений за ст.ст. 185 ч.1; 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбуття даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст.76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язано в період випробувального строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
16.02.2018 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Хорольського районного сектору з питань пробації, а 02.03.2018 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 допустив 11 неявок на реєстрацію без поважної причини 18.04.2018 року, 25.04.2018 року, 20.06.2018 року, 04.07.2018 року, 01.08.2018 року, 15.08.2018 року, 03.10.2018 року, 10.10.20187 року, 17.10.2018 року, 21.11.2018 року та 19.12.2018 року, а і зпочатку 2019 року ОСОБА_5 не допустив жлднеої неявки на реєстрацію
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що засуджений ОСОБА_5 хоч і допустив 11 неявок на реєстрацію, однак вважає, що в даний час відсутні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 , протягом випробувального іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, в подальшому неявок на реєстрацію не допустив, місця свого проживання не змінив. Крім того засуджений запевнив суд, що в подальшому буде добросовісно виконувати покладені на нього вироком обов`язки.

В зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженого, суд приходить до висновку про необхідність в даний час відмови в задоволенні даного подання Хорольського районного сектору з питань пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.8,534,537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання Хорольського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 16.01.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: