Провадження № 11-кп/4820/269/19
Справа № 688/2589/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.296, ч.2 ст. 121КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 30 січня 2019 року. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04 червня 2018 року по 29 січня 2019 року включно. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 30 січня 2019 року. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04 червня 2018 року по 29 січня 2019 року включно.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України виправдано за відсутністю складу вказаного злочину у їх діях.
На вказаний вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга.

Вказана апеляційна скарга з матеріалами кримінального провадження передані судді - доповідачу 13 березня 2019 року.

14 березня 2019 року суддею Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2019 року без руху, у зв`язку з невідповідністю вказаної апеляційної скарги вимогам ч.6 ст.396 КПК України, надано строк для усунення недоліків та попереджено про наслідки не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги у визначений суддею строк.

На адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла розписка обвинуваченого ОСОБА_3 про вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції від 14 березня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги, з якої вбачається, що останній отримав копію ухвали 18 березня 2019 року.

Станом на 04 квітня 2019 року, вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху обвинуваченим ОСОБА_3 не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

На підставі наведеного та з врахуванням того, що апелянт у визначений суддею строк недоліки поданої апеляційної скарги не усунув, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2019 року повернути останньому.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її отримання, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2