Справа№751/5304/18
Провадження №1-кс/751/858/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.1 Дослідження обставин і механізму ДТП у кримінальному провадженні № 0000149 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018, близько 10 год. 30 хв. на 60 км автодороги «Кіпті Глухів Бачівськ» автомобіль марки «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , при здійсненні обгону вантажного автомобіля здійснив зіткнення з лівим відбійником та перекинувся.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 отримали тілесні ушкодження.

03.08.2018 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_14 та проведено з останнім слідчий експеримент щодо механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

З метою встановлення можливості у водія ОСОБА_4 технічної можливості безпечно повернутись в межі своєї смуги руху до моменту роз`їзду з мотоциклом необхідні спеціальні знання.

Встановлення вищевказаних питань можливе шляхом проведення судової інженерно- транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.1 Дослідження обставин і механізму ДТП, для проведення якої необхідно надати експертам вихідні дані здобуті під час досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової інженерно- транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.1 Дослідження обставин і механізму ДТП у кримінальному провадженні № 0000149 від 03.08.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи мав водій автомобіля «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці технічну можливість завершити маневр обгону шляхом повернення в межі своєї смуги руху попереду автомобіля, якого обганяв та безпечно здійснити роз`їзд із зустрічним мотоциклом з дотриманням між ними безпечного бокового інтервалу, з моменту появи в полі зору водія автомобіля «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 мотоцикла, який здійснював випередження (при віддаленні між мотоциклом та автомобілем «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 - 245 м)?

2. Чиї дії з учасників ДТП, та порушення яких вимог ПДР, з технічної точки зору, являються причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, а чиї необхідною умовою її виникнення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експерту надати вихідні дані:

ВИСНОВКИ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ: 03.08.2018, близько 10 год. 30 хв. на 60 км автодороги «Кіпті Глухів Бачівськ» автомобіль марки «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , при здійсненні обгону вантажного автомобіля здійснив зіткнення з лівим відбійником та перекинувся.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 отримали тілесні ушкодження.

03.08.2018 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_14 та проведено з останнім слідчий експеримент щодо механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

З метою встановлення можливості у водія ОСОБА_4 технічної можливості безпечно повернутись в межі своєї смуги руху до моменту роз`їзду з мотоциклом необхідні спеціальні знання.

Встановлення вищевказаних питань можливе шляхом проведення судової інженерно- транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.1 Дослідження обставин і механізму ДТП, для проведення якої необхідно надати експертам вихідні дані здобуті під час досудового розслідування, а саме:

ВИСНОВКИ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ: Висновок експерта №314 від 04.09.2018: На момент проведення дослідження в системі рульового керування автомобіля «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , несправностей, які б перебували в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, не виявлено

ПРОЇЖДЖА ЧАСТИНА: горизонтальна ділянка пряма в плані. Ширина проїзної частини 6,90 м. ширина смуги руху призначеної для руху в напрямку с. Кіпті 3,37 м. Наявна дорожня розмітка 1,1, що позначає краї проїзної частини та дорожня розмітка 1,5, що поділяє потоки протилежних напрямків.

ДОРОЖНІ ЗНАКИ: ділянка дороги розташована за межами населених пунктів. Дорожні знаки в зоні ДТП відсутні.

ДОРОЖНЄ ПОКРИТТЯ: асфальтобетонне, на момент ДТП сухе та чисте, без вибоїн.

ПОГОДНІ УМОВИ: світла пора доби, без опадів.

АВТОМОБІЛЬ: «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 завантажений водієм, сімома дорослими пасажирами, чотирма дітьми та обладнанням для спуску на байдарках.

РОЗВИТОК ПОДІЙ ЗА ПОКАЗАМИ ОСОБА_15

ОСОБА_14 керуючи автомобілем марки «Renault Megane» рухався по автодорозі «Кіпті-Глухів-Бачівськ», в напрямку с. Кіпті від м. Борзна. Швидкість його автомобіля складала 98-100 км/год. У вказаний час, рухаючись по Ніжинському району він звернув увагу на вантажний автомобіль (фура), який рухався назустріч йому зі швидкістю 90 км/год. Вантажний автомобіль рухався в межах своєї смуги руху. В цей же час він звернув увагу на автомобіль марки «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розпочав здійснювати обгін вантажного автомобіля. Здійснюючи обгін автомобіль рухався зі швидкістю 110 км/год. Під час обгону мікроавтобус рухався по зустрічній смузі руху відносно свого напрямку руху з лівим боковим інтервалом 0,70 м. Коли автомобіль «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 проїхав габарит вантажного автомобіля (рухався попереду вантажного), автомобіль керований ОСОБА_14 випередив (без виїзду на зустрічну смугу) мотоцикл невстановленої марки. Вказаний мотоцикл рухався зі швидкістю 160 км/год. та на момент випередження рухався поперечно в межах: 3,37 2,67 м. від правого краю проїзної частини. На момент випередження мотоциклом автомобіля «Renault Megane» віддалення від передніх частин мотоцикла та автомобіля «Renault Megane» до передньої частини автомобіля Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 складало 245 м.

В момент випередження автомобіля «Renault Megane» мотоциклом водію ОСОБА_4 настає видимість мотоцикла, що рухається в зустрічному напрямку.

До початку обгону вантажного автомобіля водій ОСОБА_4 не мала можливості спостерігати за параметрами руху мотоцикла.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000149 від 03.08.2018. (за вимогою).

Будь-які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах вказаного кримінального провадження направляти слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1