Справа № 504/570/19
У Х В А Л А
18.02.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення для проведення дактилоскопічної та молекулярно - генетичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001373 від 04.09.2018. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 04.09.2018. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із службовою завантаженістю.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судовим розглядом клопотання встановлено, що 04.09.2018 приблизно о 03:00 год. троє невідомих осіб в масках із прорізями для очей, шляхом зламу вікна, проникли у будинок АДРЕСА_1 , де із погрозою застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заволоділи майном та грошовими коштами, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 700 000 грн.
В ході огляду місця події виявлено та вилучено три пластикові хомути чорного кольору, три фрагменти металевих ланцюжків (один навісним металевим замком), два металевих навісних замка (в одному із замків два ключа), один недопалок цигарки «Ротманс-Роял», один недопалок цигарки чорного кольору.
У зв`язку з чим виникла необхідність у залученні експерта для проведення відповідної експертизи.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001373 від 04.09.2018. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 242,243,244, 372КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення для проведення дактилоскопічної та молекулярно - генетичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001373 від 04.09.2018. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.
Залучити експертів Миколаївського науково- дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи є на поверхнях представлених на дослідження предметах (три пластикові хомути чорного кольору, три фрагменти металевих ланцюжків (один із ланцюжків з навісним металевим замком), два металевих навісних замка (в одному із замків два ключа), один недопалок цигарки «Ротманс-Роял», один недопалок цигарки чорного кольору), які вилучені в ході огляду місця події 04.09.2018, сліди пальців рук, придатні для ідентифікації особи, що їх залишила?
-чи присутні на представлених на дослідження предметах (три пластикові хомути чорного кольору, три фрагменти металевих ланцюжків (один із ланцюжків з навісним металевим замком), два металевих навісних замка (в одному із замків два ключа), один недопалок цигарки «Ротманс-Роял», один недопалок цигарки чорного кольору) кров, або клітини з ядрами з яких можна встановити ДНК-профіль?;
-якщо так, то який їх ДНК-профіль?
Для проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, експертам на дослідження надати паперовий конверт коричневого кольору з трьома пластиковими хомутами чорного кольору, паперовий конверт коричневого кольору з трьома фрагментами металевих ланцюжків (один із ланцюжків з навісним металевим замком) та двома металевими навісними замками (в одному із замків два ключа), паперовий конверт білого кольору з одним недопалком цигарки «Ротманс-Роял», паперовий конверт білого кольору з одним недопалком цигарки чорного кольору.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. З ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1