Справа № 357/8273/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви в режимі відеоконференції з ДУ «Райківська виправна колонія №73» кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002698 від 13.06.2018 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 29.03.2004 р. Білоцерківським районним судом Київської області за ст.ст.187 ч.2,190 ч.2,309 ч.1,70 КК України до 7 р. п/ волі з конфіскацією майна. Звільненого 26.09.2011р. по відбуттю покарання.

2) 03.04.2013 р. тим же судом за ст.185 ч.2 КК України до 6 міс. арешту. Звільненого 12.09.2013 р. по відбуттю покарання.

3) 27.05.2014 р. тим же судом за ч. 309 ч.2 КК України до 3 р. п/волі;

4) 09.07.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 3-х р. п/ волі. Звільненого 19.07.2016 р. умовно-достроково на невідбуту частину покарання 10 міс. 16 дн.;

5) 08.08.2018 р. тим же судом за ст.ст.185 ч.2,309 ч.2,70 ч.1,71 ч.1,72 ч.5 КК України до 3 р. 3 міс п/волі,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, 13.06.2018 р. близько 09 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №66 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської обл., перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, повторно незаконно придбав: знайшов медичний шприц ємкістю 5,0 мл заповнений до позначки 2,0 мл рідиною коричневого кольору.

Переконавшись в тому, що вказана рідина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, оскільки періодично вживає наркотичні засоби, поклав медичний шприц з наркотичним засобом до лівої кишені своїх джинсів та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня: 13.06.2018 р. близько 14 год. 45 хв., проходячи неподалік будинку №18 по провулку Некрасова в м. Біла Церква, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу предметів чи засобів.

В подальшому, під час затримання, у ОСОБА_5 , в присутності понятих, з лівої кишені його джинсів було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання ємкістю 5,0 мл, заповнений до позначки 2,0 мл рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта №11-2/3527 від 04.07.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опієм ацетильованим», масою 0,313 г.

Визначена маса наркотичного засобу «опію ацетильованого» у перерахунку на суху речовину становить 0,105 г, яку ОСОБА_5 умисно, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, незаконно повторно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих слідством дій визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні. При цьому вказав, що дійсно з юності вживав наркотичні засоби, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз - 08.08.2018 р. засуджений судом за ст.ст.185 ч.2,309 ч.2,70 ч.1,71 ч.1,72 ч.5 КК України до 3 р. 3 міс п/волі, і на даний час відбуває покарання в Райківській виправній колонії.

13.06.2018 р. близько 09 год., знаходячись біля будинку №66 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, знайшов медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений 2 мл розчином опію, поклав шприц з наркотичним засобом до лівої кишені своїх джинсів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, а близько 14 год. 45 хв., неподалік будинку №18 по провулку Некрасова в м. Біла Церква, був зупинений працівниками поліції і шприц з розчином опію в нього було виявлено та вилучено.

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2014 року та під профілактичним наглядом з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2018 року. Під наглядом лікаря-психіатра не перебуває.

У скоєному ОСОБА_5 чистосердечно розкаюється - наведену обставину суд розцінює як пом`якшуючу покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 08.08.2018 р., яким засуджений за ст.ст.185 ч.2,309 ч.2,70 ч.1,71 ч.1 КК України до 3 р. 3 міс п/волі.

З врахуванням наведених обставин та даних про особу ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.70 ч.4 КК України.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Речові докази - пакет з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який передано на зберігання до камери схову Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл. згідно квитанції № 848/7 2018- необхідно знищити.

Процесуальні витрати у провадженні - в сумі 858 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №11-2/3527, підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання- 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2018 р., шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання - 3(три) роки 3(три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03 травня 2019 р., зарахувавши відбуте покарання за попереднім вироком суду з 14 червня 2018 року по 02 травня 2019 року включно.

Речові докази - пакет з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який передано на зберігання до камери схову Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл. згідно квитанції № 848/7 2018- знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 858(вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1