єдиний унікальний номер справи 546/174/19
номер провадження 1-кс/546/66/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, у якому зазначено, що 20.01.2019 року, невідома особа, під приводом звільнення з поліції сина, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошима ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 45000 грн., які ним були перераховані на картку НОМЕР_1 та картки інших банків.
За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000025 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 20.01.2019 року о 11 год. 00 хв. до ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував чоловік, який спочатку здався йому його сином. Під час розмови, він сказав, що знаходиться у поліції. Після цього, з ОСОБА_4 почав говорити інший чоловік, який представився слідчим поліції та повідомив чоловіку про те, що його син при виході з магазину, затриманий з пакунком у руках, в даному пакунку знаходиться наркотичний засіб конопля, щоб не притягували сина до відповідальності він повинен перерахувати 2000 доларів США. Грошові кошти в сумі 19500 грн. перевів на рахунок за допомогою послуги ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на номери телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які продиктував невідомий.

З метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановлення місця їхнього перебування на час вчинення злочину та перевірки їх на причетність до вчиненого злочину, у клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із мобільних терміналів з використанням карток з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період із 00 год. 00 хв. 20.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 21.01.2019 року включно.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю її вилучення в копіях, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок за мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 21.01.2019 року включно з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента.

2.Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) мобільних телефонів, які використовували картки із абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
2.1.Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок за встановленими ІМЕІ їх терміналів під час роботи таких терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

2.3.Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

3.інформацію про рух грошових коштів з мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1