печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення додаткової комп`ютерно-технічної експертизи.

В обґрунтування означеного клопотання прокурор вказує, що Першим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 01.10.2018 за фактом незаконного збору та зберігання конфіденційної інформації вчиненого посадовими особами Державного агентства автомобільних доріг України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 182 КК України.

Так, і змісту заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), без достатніх для цього підстав, здійснювали збір персональних даних зазначених осіб та їх близьких родичів. Також встановлено, що фізичні особи, відносно яких здійснювалося збирання такої інформації, не надавали своєї згоди на такі дії.

Слідчий зазначає, що посадові особи Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) збирали, зберігали та поширювали інформацію яка містить персональні дані, що здійснювалось за допомогою мобільних телефонів, мессенджерів.

29.01.2019 року в ході проведення ряду обшуків, за адресою офісного (м. Київ, вул. Фізкультури, 9, оф.301) приміщення було вилучено предмети та речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон iPhone імеі НОМЕР_1 , з сім картою; мобільний телефон iPhone імеі НОМЕР_2 , з сім картою.

Постановою слідчого в ОВС ГСУ СБ України від 29.01.2019 зазначені мобільні телефони визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000298.

08.02.2019, за клопотанням слідчого ОВС ГСУ СБ України, винесена ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про призначення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону iPhone IMEI НОМЕР_2 із сім-карткою, мобільного телефону iPhone IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою.

Експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України проведено експертизу та надано висновок експерта № 26/2 від 20.02.2019 відповідно до якого вбачається що у пам`яті мобільних телефонів виявлено електронні файли що відповідають контрольним питанням, інформацію записано на 3 оптичні диски.

27.02.2019 старшим групи прокурорів заступником начальника відділу процесуального керівництва ГПУ ОСОБА_6 проведено огляд додатків до висновку експерта № 26/2 від 20.02.2019 трьох оптичних дисків, та під час огляду встановлено, що на оптичних дисках знаходиться файл який містить інформацію із персональними даними ОСОБА_5 , та має назву «05500870-bf9d-4f3c-b909-51a1ed52ceb9.docx», який знаходиться у каталозі «keywords».

Тим самим в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин та виявлення інформації стосовно отримання (надходження/потрапляння) у пам`ять мобільного телефону файлу «05500870-bf9d-4f3c-b909-51a1ed52ceb9.docx» що містить інформацію із персональними даними ОСОБА_5 , операцій якій здійснювались із зазначеним файлом та інформацією що міститься у ньому, а також руху зазначеного файлу, його можливого поширення, поширення інформації із персональними даними ОСОБА_5 .

Таким чином у ході досудового розслідування з метою підтвердження факту наявності збору, зберігання та поширення інформації із персональними даними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , без надання відповідної згоди особи на вчинення таких дій, виникла необхідність в проведенні додаткової комп`ютерно - технічної експертизи, виконання якої доручити експерту Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені у клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи те, що прокурор просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000298, додаткову комп`ютерно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи містяться у пам`яті мобільного телефону iPhone імеі НОМЕР_1 , мобільного телефону iPhone імеі НОМЕР_2 , їх сім картках інформація стосовно ОСОБА_5 , якщо так то яка саме?

2. Чи містяться у пам`яті мобільного телефону iPhone імеі НОМЕР_1 , мобільного телефону iPhone імеі НОМЕР_2 , їх сім картках інформація стосовно ОСОБА_4 , якщо так то яка саме?

3. Чи містяться у пам`яті мобільного телефону iPhone імеі НОМЕР_1 , мобільного телефону iPhone імеі НОМЕР_2 , їх сім картках інформація стосовно ОСОБА_7 , якщо так то яка саме?

4. Чи міститься в наданих на дослідження мобільних телефонах марки iPhone імеі НОМЕР_1 , мобільного телефону iPhone імеі НОМЕР_2 , їх сім картках, у їх пам`яті файли із назвою (містять назву) «05500870-bf9d-4f3c-b909-51a1ed52ceb9.docx», «БВБ» та інша інформація (файли) що знаходиться на цих носіях стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 якщо так, тоді яке їх місцезнаходження, розташування, інформація щодо атрибутів файлів (час друку, створення, редагування, видалення тощо)?

5. Чи могли бути створені файли із назвою (містять назву) «05500870-bf9d-4f3c-b909-51a1ed52ceb9.docx», «БВБ», інформація що міститься у зазначених файлах та інша інформація (файли) стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що міститься на мобільних телефонах наданих на дослідження чи вона перенесена з іншого носія, яким чином?

6. Яким чином (способом) у пам`ять мобільних телефонів наданих для дослідження (iPhone імеі НОМЕР_1 , iPhone імеі НОМЕР_2 , їх сім карток) потрапили, були записані, файли із назвою (містять назву) «05500870-bf9d-4f3c-b909-51a1ed52ceb9.docx», «БВБ» та інша інформація (файли) що знаходиться на цих носіях стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які засоби, обладнання використовувались для записування зазначеної інформації?

7. Яка дата та час записування, отримання у пам`ять мобільного телефону наданого для дослідження (iPhone імеі НОМЕР_1 , iPhone імеі НОМЕР_2 , їх сім карток) інформації, файлів із назвою (містять назву) «05500870-bf9d-4f3c-b909-51a1ed52ceb9.docx», «БВБ» та іншої інформації (файлів) стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ідентифікаційні дані користувача комп`ютерної техніки яким були створені зазначені файли та передано, записано у пам`ять мобільного телефону, пам`ять сім карти?

8. Чи містяться в наданих на дослідження мобільних телефонах марки iPhone імеі НОМЕР_1 , мобільного телефону iPhone імеі НОМЕР_2 , їх сім картках, у їх пам`яті, інформація щодо дати та часу створення, редагування (зміни) файлів із назвою (містять назву) «05500870-bf9d-4f3c-b909-51a1ed52ceb9.docx», «БВБ» та інших файлів стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , інформація стосовно абонентів, користувачів комп`ютерної техніки, обладнання, програмного забезпечення, комп`ютерної та іншої техніки які використовувались для створення, запису, редагування, зміни, поширення зазначених файлів, інформації що містяться у них, інформації стосовно файлів?

9. Чи існує взаємозв`язок між файлами із назвою (містять назву) «05500870-bf9d-4f3c-b909-51a1ed52ceb9.docx», «БВБ»?

10. Чи містяться у пам`яті мобільного телефону iPhone імеі НОМЕР_1 , мобільного телефону iPhone імеі НОМЕР_2 , їх сім картках інформація стосовно абонентів, користувачів комп`ютерної техніки, обладнання, програмного забезпечення, комп`ютерної техніки якими надсилалась, записувалась у пам`ять наданих на дослідження мобільних телефонів, сім карт, використовувалась, змінювалась, отримувалась інформація, файли із назвою (містять назву) «05500870-bf9d-4f3c-b909-51a1ed52ceb9.docx», «БВБ» та інші файли стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , якщо так тоді яка саме?

11. Чи міститься у пам`яті мобільного телефону iPhone імеі НОМЕР_1 , мобільного телефону iPhone імеі НОМЕР_2 , їх сім картках, інформація про дії користувача мобільного телефону з файлами із назвою (містять назву) «05500870-bf9d-4f3c-b909-51a1ed52ceb9.docx», «БВБ», якщо так тоді які саме дій, операції, маніпуляції здійснювались із файлами, інформацією що міститься в них, дата та час здійснення кожної дії?

12. Яка технологія та хронологія створення електронних документів із назвою (містять назву) «05500870-bf9d-4f3c-b909-51a1ed52ceb9.docx», «БВБ» та інших файлів стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , їх зміни, редагування?

13. Чи піддавалися надані на дослідження мобільні телефони iPhone імеі НОМЕР_1 , iPhone імеі НОМЕР_2 , їх сім картки певним процедурам з метою запису, створення, редагування, зміни, поширення, знищення файлів «05500870-bf9d-4f3c-b909-51a1ed52ceb9.docx», «БВБ» та іншої інформації (файлів) що знаходиться на цих носіях стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , інформації що міститься у них, у період з 29.01.2019 по даний час (після вилучення в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 )?

14. Яка модель, рік виробництва, дата та час активації (початку роботи) мобільних телефонів iPhone імеі НОМЕР_1 , iPhone імеі

НОМЕР_3 . Яка дата та час встановлення та активації (початку роботи) додатку «WhatsApp» та аккаунтів, в тому числі за номером НОМЕР_4 , у мобільних телефонах iPhone імеі НОМЕР_1 , iPhone імеі

НОМЕР_5 . Яка дата та час внесення до пам`яті мобільних телефонів iPhone імеі НОМЕР_1 , iPhone імеі НОМЕР_2 інформації, контактних даних абонента «Костя Сбу Биз», « НОМЕР_6 », « НОМЕР_4 »?

17. Яка дата, час, тип та тривалість з`єднань користувача мобільних телефонів iPhone імеі НОМЕР_1 , iPhone імеі НОМЕР_2 із абонентом « ОСОБА_8 », « НОМЕР_6 »?

Для дослідження експертам надати:

- конверт із мобільними телефонами iPhone імеі НОМЕР_1 , з сім картою та iPhone імеі НОМЕР_2 , з сім картою, опечатаний контрольним талоном Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України із підписом експерта та відтиском печатки «Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків №1» Служби безпеки України;

- матеріали кримінального провадження № 0000298 від 01.10.2018, які необхідні для проведення експертизи.

Дозволити експерту Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України використання методів дослідження, які потребують часткового пошкодження наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1