Справа№751/8816/18
Провадження №1-в/751/460/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду, кримінальне провадження за поданням начальника державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гірник Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, до засудження не працюючої, зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 30.06.2015 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.01.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.06.2015 року по 30.07.2015 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку покарання 30.06.2015 року.

Кінець строку покарання 29.01.2019 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджена за незаконний обіг з наркотичними речовинами, вона підпадає під адміністративний нагляд згідно ст.ст. 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

У судове засідання представник ДУ «ЧВК-44» та засуджена ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд подання без їх участі та без режиму відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали провадження, матеріали особової справи № 94-Д-15, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду та певних обмежень після звільнення з місць позбавлення волі на підставі п. «г» ст.. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, засудженій до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

- заборона виходу з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години;

- заборона виїзду по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу Національної поліції;

- реєстрація в поліції два рази на місяць;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1