Справа № 544/474/19
пров. № 1-кс/544/221/2019
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А
іменем України

11 квітня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розлянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000140 від 10.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000140 від 10.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ОСОБА_3 посилається на те, що в ніч з 09.04.2019 на 10.04.2019, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючі за попередньою змовою та спільно з неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом злому проникли до кіоску «Преса» належного ФОП ОСОБА_7 , в м. Пирятин на розі вул. .Європейська та Соборна, звідки намагалися таємно викрасти кавомашину «Saeco Rоуаl», однак не довели свій злочин до кінця, оскільки були затримані працівниками поліції.

За даним фактом 10 квітня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, при відібранні пояснення у ОСОБА_5 , останній зізнався у намірах скоєння крадіжки з даного кіоску, крім цього він зізнався у вчиненні і інших злочинів, під час чого добровільно видав викрадені ним речі та особистий одяг в якому був одягнений при вчиненні злочинів.

10.04.2019 року, під час проведення огляду предметів добровільно наданих ОСОБА_5 речей та одягу, у останнього вилучено: іграшку з кольорового пластику у вигляді трактора з причепом на якому мається фігурки корови та коня сірого кольору, пару чоловічих кросівок чорного кольору на шнурках, чорного кольору, на п`ятці кросівка мається напис «MERRELL», зовні кросівки мають нашарування грунту; куртку чоловічого типу на блискавці, чорного кольору, у внутрішній верхній частині мається маркування з написом «GLO- STORY», розмір М, у верхній зовнішній частині куртки, в області кишені та задній зовнішній частині куртки маються плями бурого кольору; штани темно синього кольору з внутрішньої частини яких мається маркування з написом «DЕNIМ LАВ 28», з зовнішні штани мають плями бурого кольору та нарахування грунту; чоловічий светр, типу джемпер з капюшоном, сірого кольору, у передній нагрудній частині мається напис чорного кольору «NIКЕ», з зовні капюшона маються плями бурого кольору.

10.04.2019 під час проведення огляду предметів (добровільно наданих ОСОБА_5 ), іграшку у вигляді трактора з причепом та фігурками (корови та коня), пари чоловічих кросівок «MERRELL; куртку «GLO STORY», розмір М, зі слідами РБК; штани «DЕNIМ LАВ 28» зі слідами РБК; чоловічий светр «NIКЕ» зі слідами РБК- вилучено.

Вищевказані іграшка у вигляді трактора з причепом та фігурками (корови та коня), пара чоловічих кросівок «MERRELL; куртку «GLO STORY», розмір М, зі слідами РБК; штани «DЕNIМ LАВ 28» зі слідами РБК; чоловічий светр «NIКЕ» зі слідами РБК, визнані речовими доказом відповідно до ст. 98 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на вилучено майно, а саме: іграшку у вигляді трактора з причепом та фігурками (корови та коня), пари чоловічих кросівок «MERRELL; куртку «GLO STORY», розмір М, зі слідами РБК; штани «DЕNIМ LАВ 28» зі слідами РБК; чоловічий светр «NIКЕ» зі слідами РБК є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні №0000140 від 10.04.2019, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 10.04.2019 в ході огляду, а саме: іграшку у вигляді трактора з причепом та фігурками (корови та коня), пари чоловічих кросівок «MERRELL; куртку «GLO STORY», розмір М, зі слідами РБК; штани «DЕNIМ LАВ 28» зі слідами РБК; чоловічий светр «NIКЕ» зі слідами РБК, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 10.04.2019.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному № 0000140 від 10.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме іграшку у вигляді трактора з причепом та фігурками (корови та коня), пару чоловічих кросівок «MERRELL»; куртку «GLO STORY», розмір М, зі слідами РБК; штани «DЕNIМ LАВ 28» зі слідами РБК; чоловічий светр «NIКЕ» зі слідами РБК, котре на праві приватної власності належить неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням їх права відчуження, розпорядження та використання та які після проведення відповідних судових ( товарознавчих, імунологічних, трасологічних) експертиз будуть зберігатися у камері схову речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Зоряна, 7, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше двох діб з дня оголошення резолютивної частини.

Слідчий суддя ОСОБА_1