Справа № 456/510/19
Провадження № 1-кс/456/727/2019
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей та документів

06 травня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001390 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання ст. слідчий покликається на те, що в провадженні СВ Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0001390 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України. 27.09.2018 надійшов рапорт о/у СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що ним спільно з о/у СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в ході проведення оперативно розшукових заходів з розшуку підозрюваних було здійснено перевірку з метою опитування мешканців житлових будинків у с. Кавсько Стрийського району Львівської області, під час якої на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 було виявлено невідому особу чоловічої статі, яка після того, як працівники поліції представились, різко почала тікати з подвір`я будинку. В ході переслідування зупинити невідому особу не надалось можливим.
В подальшому при огляді через вікна будинку було виявлено, що в середині будинку знаходяться скляні колби, скляний зворотній холодильник, шланги, трубки та інші предмети та речі, які за своїми ознаками схожі на такі, за допомогою яких можна виготовити наркотичні засоби чи психотропні речовини. Крім цього, через вікна будинку було чути різкий неприємний запах. Також при огляді вказаного приміщення через вікна було виявлено бочки, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження.
В ході проведення аналізу вилученої в мобільних операторів інформації, а саме: трафіку встановлених попередньо мобільних телефонів та ІМЕІ мобільних телефонів, встановлено номери мобільних операторів, власники яких можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зважаючи на вищенаведене, необхідно отримати інформацію комутаторів мобільного зв`язку, в якій фіксується абонентська активність, вхідні і вихідні з`єднання (інформація про час та тривалість з`єднання з різними номерами, кількість з`єднань, а також відомості щодо інших з`єднань), місцезнаходження абонента в момент здійснення дзвінка, тобто шляхом тимчасового доступу до речей і документів в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер, SIМ-карту, ІМЕІ, МАС адреси, ІР-адресу та ін.); місце перебування у минулому ідентифікованого кінцевого обладнання телекомунікацій (за азимутом) у зоні дії певних базових станцій у певний час або його проміжок; прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів телекомунікаційних послуг; маршрути переданої інформації незалежно від виду телекомунікаційної мережі; вихідне з`єднання - номер сторони, з якою зв`язувалися, навіть якщо зв`язок не було встановлено; вхідне з`єднання - номер сторони, яка зв`язувалась, навіть якщо зв`язок не було встановлено; початок, кінець та тривалість з`єднання, яке відбулося без розкриття змісту переданої інформації; фактичне місце призначення та проміжний абонентський номер, у разі якщо зв`язок був переадресований.
Інформація має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ вини правопорушників, які в процесі досудового розслідування можуть набути статусу підозрюваних, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів.
Здобути вищевказані відомості можливо лише в мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та інших, можливо, причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливить зміну або знищення інформації оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання. Іншим способом отримати інформацію неможливо.
Ст. слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 28.09.2018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України (кримінальне провадження № 0001390).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; місцезнаходження абонентів в момент здійснення дзвінка; про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер, SIМ-карту, ІМЕІ, МАС адреси, ІР-адресу та ін.); місце перебування у минулому ідентифікованого кінцевого обладнання телекомунікацій (за азимутом) у зоні дії певних базових станцій у певний час або його проміжок; прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів телекомунікаційних послуг; маршрути переданої інформації незалежно від виду телекомунікаційної мережі, ст. слідчий покликався на ст.ст. 159-164 КПК України. В обґрунтування необхідності застосування такого заходу ст. слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення копій останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших, можливо, причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливить зміну або знищення вказаної інформації оператором у зв`язку зі збігом термінів її зберігання.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, враховуючи, що відомості, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати ст. слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001390 від 28.09.2018, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення її копій в друкованому та електронному вигляді про комутаторів мобільного зв`язку абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій фіксується абонентська активність, вхідні і вихідні з`єднання (інформація про час та тривалість з`єднання з різними номерами, кількості з`єднань, а також відомості щодо інших з`єднань), місцезнаходження абонента в момент здійснення дзвінка, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер, SIМ-карту, ІМЕІ, МАС адреси, ІР-адресу та ін.); місце перебування у минулому ідентифікованого кінцевого обладнання телекомунікацій (за азимутом) у зоні дії певних базових станцій у певний час або його проміжок; прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів телекомунікаційних послуг; маршрути переданої інформації незалежно від виду телекомунікаційної мережі; вихідне з`єднання - номер сторони, з якою зв`язувалися, навіть якщо зв`язок не було встановлено; вхідне з`єднання номер сторони, яка зв`язувалась, навіть якщо зв`язок не було встановлено; початок, кінець та тривалість з`єднання, яке відбулося без розкриття змісту переданої інформації; фактичне місце призначення та проміжний абонентський номер у разі, якщо зв`язок був переадресований та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти стільникового зв`язку, яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 00:00 01.06.2018 по 06.05.2019.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1