Справа № 712/6362/19
Провадження №1- кс/712/3714/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 травня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0002235 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України внесене Старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 04.05.2019 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 04.05.2019 року близько 09 год. 36 хв. невстановлена особа перебуваючи на розі вулиці Небесної Сотні - Надпільна в м. Черкаси, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку,забійна рана лівої тім`яної ділянки та правої брови, лівобічна гімеплагія, мозкова кома.
В ході досудовоґо розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, котрі користуються мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, належними чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції- в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в період з 01.04.2019 по теперішній час стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, ЗG зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССГО, ІМ8І, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_12 ; старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_13 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_14 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_15 ; слідчого СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 ; слідчого СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 ; старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_17 ; старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 ; оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 ; оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 ; старшого оперуповноваженого управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_21 ; старшого оперуповноваженого управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_22 ; заступника начальника відділу розкриття злочинів проти особи управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_23 ; оперуповноваженого управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_24 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1