Справа №465/69/19
Провадження1-кс/465/448/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

12.03.19 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000476, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000476, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що 12.02.2018 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що з березня 2017 по травень 2017 року, колишня дружина ОСОБА_6 , шляхом підробки документів, вивезла їх спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України. Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 03.11.2011 році він розлучився із своєю дружиною ОСОБА_6 . У шлюбі із нею у них народилась дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При розірванні шлюбу було встановлено, що донька залишається проживати із матір`ю. Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення та встановлено час та дні зустрічей його із донькою. Востаннє він бачив доньку у грудні 2016 року. Він повідомляє, що жодного дозволу на вивіз дитини за кордон не давав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 24.01.2017 року, орган 4611 на підставі паспорта громадянина України матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтва про народження дитини. Дозвіл батьків при оформленні та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон малолітній дитині не передбачений.

Згідно з отриманої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 16.03.2017 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_7 виїхала за межі території України на підставі паспорта серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі характеристика ТЗ вказано 807 Київ-Прага, в графі діти вказано РСДБЗД № 450 1188 16. (РСДБЗБ рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу батька.

Окрім цього, встановлено, що рішення суду за № 450/1188/16-ц розглядалося ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою отримання даного рішення суду було скеровано запит. Згідно даного запиту отримано відповідь про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомляє, що відповідно до ст. ст. 43, 272 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право в тому числі ознайомлюватися з матеріалами справи, одержувати копії судових рішень, а особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки, може отримати в суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого судом будь-якої інстанції. Оскільки старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 не являється стороною по справі № 450/1188/16-ц та судове рішення безпосередньо не стосується прав, свобод, інтересів чи обов`язків, та вказані у запиті вимоги не можуть підлягати виконанню.

З огляду на вищевикладене, в ході досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000476 відомості про яке 12 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358КК України, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до: завіреної копії рішення, яке прийнято по цивільній справі № 450/1188/16-ц.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та жодним іншим чином отримати вказані документи не представляється можливим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю подальшого їх вилучення, за місцем знаходження, а саме, у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, однак, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Із зазначеним клопотанням слідчий має право звернутися за погодженням з прокурором. Згідно із даною нормою закону, у клопотанні повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як випливає із розглядуваного клопотання такі підстави в ньому не вмотивовані та не викладено обставин кримінального правопорушення. Слідчий і прокурор просять дозволу на отримання тимчасового доступу до оригіналу рішення, яке прийнято по цивільній справі № 450/1188/16-ц з можливістю подальшого вилучення завіреної копії останнього за місцем знаходження, а саме, у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право в тому числі ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Згідно з ч. 12 ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, може отримати в суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого судом будь-якої інстанції, а відтак ОСОБА_5 , як учасник справи може отримати належним чином завірену копію рішення суду відповідно до вимог чинного законодавства. Разом з тим, звертаю увагу слідчому увагу на те, що рішення суду не може перевірятись слідчим.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як уже встановлено, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-163, 258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000476, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4, 5, 6 ст. 160 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9