02.05.2019 Справа № 756/4835/19
Справа № 756/4835/19
Провадження № 1-кс/756/1180/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.04.2019 року, приблизно о 04 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час, діючи за попередньою змовою групою осіб, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вступ із ОСОБА_6 у статеві зносини без її добровільної на те згоди, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_6 за ліве плече та повалив на землю, після чого завдав останній одного удару у ділянку верхньої губи справа та одного удару у ділянку лівого ока, внаслідок чого ОСОБА_6 втратила свідомість.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вступ у статеві зносини без добровільної згоди потерпілої, вчинений за попередньо змовою групою осіб ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 , із застосуванням фізичної сили почав знімати з себе та ОСОБА_7 спідню білизну з метою вступити із нею у статевий акт.
В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою вступили у статевий акт із ОСОБА_6 , чим довели свій злочинний умисел до кінця, виконавши всі дії, які вважали необхідними.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторно судової комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0002395 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення кримінального правопорушення, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, чи може усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи може ОСОБА_4 за своїм станом брати участь у слідчих (процесуальних) діях та/або судових засіданнях?

- Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

-Чи страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом, наркоманією, якщо страждає, то чи потребує він примусового лікування, чи не протипоказано воно йому за станом здоров`я?

- Чи знаходився ОСОБА_4 у стані фізіологічного афекту та/або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність під час вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення?

- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

- Чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення?

- Чи має ОСОБА_4 ознаки навіювання та схильності до фантазії?

- Чи відповідає рівень інтелектуального та особливого розвитку ОСОБА_4 нормам його вікового періоду?

- Чи здатний ОСОБА_4 враховуючи його рівень психологічного розвитку правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них покази?

- Чи здатний ОСОБА_4 враховуючи рівень його психічного розвитку, індивідуально-психічних особливостей розуміти характер та значення скоєного ним кримінального правопорушення?

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0002395 від 01.04.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1