Провадження № 1-кс/750/5432/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001180 від 21.11.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з тим, що 21.11.2018 року до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту крадіжки його майна, а саме: бензопили, електропили, кутової шліфувальної машинки "Макіта" та зарядного пристрою, з гаража, що знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце в період часу з 19:00 год. 20.11.2018 року по 08:45 год. 21.11.2018 року.

За вказаним фактом СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.09.2018 року проведено огляд місця події, а саме гаража, що на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду на підлозі гаражу було виявлено картонну коробку білого кольору, на верхній гладкій поверхні якої шляхом нанесення дактопорошку було виявлено сліди рук. Дану частинку коробки із виявленими слідами рук було вилучено до експертного пакету № 0458203, на якому зроблені пояснюючі написи, підписано слідчим, понятими та спеціалістом, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Чи маються на наданому на дослідження фрагменті картонної коробки сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

В розпорядження експертів надати: фрагмент картонної коробки зі слідами рук, який знаходиться в експертному пакеті № 0458203.

Дозволити повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу.

Клопотання експерта в рамках дорученої експертиз направляти слідчому, що звертався з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1