Справа № 464/7265/18
пр.№ 1-кс/464/3066/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність службових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з скаргою, в якій просить зобов`язати керівника слідчого органу Сихівського ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 14.12.2018 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. В обґрунтування скарги покликається на те, що 14.12.2018 на адресу Сихівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яка мотивована тим, що боржник, достовірно знаючи про відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07.06.2018, в період з 07.06.2018 по 13.12.2018 умисно не виконує рішення та ухиляється від його виконання. Однак, протягом строку, встановленого КПК України, жодного підтвердження щодо внесення вказаних відомостей до ЄРДР заявником не отримано.

Представник заявника ОСОБА_4 при зверненні до суду з скаргою, просить розгляд такої проводити без участі представника АТ КБ «ПриватБанк».

Представник Сихівського ВП ГУНП у Львівській області на розгляд скарги не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, даних щодо внесення відомостей в ЄРДР на підставі поданої АТ КБ «ПриватБанк» заяви не надано.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено з матеріалів скарги, АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою разом з додатками, в якій зазначив про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а також вказав інші відомі йому обставини вчинення злочину. Вказана заява отримана Сихівським ВП ГУНП у Львівській області 14.12.2018, про що свідчить відповідна відмітка, однак відомості такої до ЄРДР внесені не були.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність бездіяльності службових осіб Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, оскільки всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України відомості заяви АТ КБ «ПриватБанк» від 14.12.2018 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були, у зв`язку з чим скаргу необхідно задоволити.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Зобов`язати службових осіб Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 14.12.2018 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1