30.11.2018
Справа №642/6760/18
Провадження № 1-кс/642/3429/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 р. Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання начальника відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000258 від 13.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобіль марки «AUDI» модель «Q7», кузов № НОМЕР_1 , діючі номерні знаки НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , що перебуває в заставі ТОВ «Порше Мобіліті», відповідно кредитного договору №50007222,

В обґрунтування клопотання слідчий вказав : в ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2018 приблизно о 13 год. 28 хв. невстановлена особа за допомогою електронного цифрового підпису головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 вилучила обтяження з транспортного засобу «Audi Q7», коричневого кольору 2012 року випуску НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , та який знаходився в заставі у ТОВ «Порше Мобіліті»

Із заяви державного виконавця ОСОБА_4 , відомо, що рішенням №16853547 від 03.05.2018, вчиненого 16:31:51 вилучено обтяження транспортного засобу «Audi Q7», коричневого кольору 2012 року випуску НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , та який знаходився в заставі у ТОВ «Порше Мобіліті. Вказаний факт встановлено після отримання відділом заяви ТОВ «Порше Мобіліті», після чого, як стверджує ОСОБА_4 остання повідомила начальника відділу ОСОБА_6 , та надано пояснення про те, що ніяких дій із скасування арешту ОСОБА_4 не вчиняла.

Відповідно реєстру речових прав на рухоме майно, автомобіль «Audi Q7», коричневого кольору 2012 року випуску НОМЕР_5 був переєрестрований після зняття обтяження декілька разів, останній раз 08.09.2018 року територіальним сервісним центром №1242, діючий номерний знак НОМЕР_2 , діючий свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , власник ОСОБА_7 .

В якості представника потерпілого ТОВ «Порше Мобіліті», допитаний ОСОБА_8 , який повідомив, що на даний час, на підставі кредитного договору №50007222, згідно якому позичальнику, тобто ОСОБА_5 надано грошові кошти в сумі 557 368 грн., на придбання автомобіля марки «AUDI» модель «Q7», кузов № НОМЕР_1 .

З урахуванням пені збитки задані ТОВ «Порше Мобіліті», становлять 1 294 761 грн.

З огляду на викладене, для недопущення перешкоджанню встановлення істини у даному кримінальному провадженні шляхом зникнення, пошкодження, приховування, втрати або пошкодження майна, набутого у результаті вчинення злочину, яке може бути речовим доказом по кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність накласти арешт на вищезазначені речі, з метою заборони власнику, та особі, у якої вони були вилучені, володіти та розпоряджатись ними, будь-яким чином, у тому числі відчуджувати їх, до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя зазначає:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167-173, 369-372КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI» модель «Q7», кузов № НОМЕР_1 , діючі номерні знаки НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , що перебуває в заставі ТОВ «Порше Мобіліті», відповідно кредитного договору №50007222, оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом, має суттєве значення у кримінальному провадженні та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, користування, відчуження вказаного транспортного засобу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9