Справа № 635/8270/18
Провадження № 1-в/635/945/2018
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
09.05.2000 року Люботинським міським судом Харківської області за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.46- 1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, від покарання звільнений на підставі ст.1 п. А Законну України «Про Амністію» від 11.05,2000 року.

30.07.2002 року Люботинським міським судом Харківської області за ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 186ч.З, 70 КК України до 4 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.03.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці.

18.12.2006 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 162 ч.1, 304, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 30.05.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 26 днів.

31.05.2012 року Московським районним судом міста Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.10.2015 року умовно -достроково на невідбутий строк 5 місяців 30 днів.

Засуджений: 21.07.2016 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Московського районного суду міста Харкова від 31.05.2012 року та остаточно до відбуття строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від08.08.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України внесеними Законом України від 26.11.2015 року зарахувати строк попереднього ув`язнення 23.03.2016 року по 21.07.2016 року з розрахунком один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду міста Харкова від 21.11.2017 року на підставі ст.72 ч.5 КК України внесеними Законом України від 26.11.2015 року зарахувати строк попереднього ув`язнення22.07.2016 року по 22.10.2016 року з розрахунком один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 21.07.2016 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Московського районного суду міста Харкова від 31.05.2012 року та остаточно до відбуття строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від08.08.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України внесеними Законом України від 26.11.2015 року зараховано строк попереднього ув`язнення 23.03.2016 року по 21.07.2016 року з розрахунком один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.11.2017 року на підставі ст.72 ч.5 КК України внесеними Законом України від 26.11.2015 року зараховано строк попереднього ув`язнення22.07.2016 року по 22.10.2016 року з розрахунком один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 22.03.2016 року.

Кінець строку відбування покарання 27.11.2019 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 , голова спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 звернулися до суду з поданням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Засуджений та представник ТВК (№100) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.03.2016 року. Під час тримання в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», порушень вимог режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. З 16.11.2016 року відбуває строк покарання в державній установі "Темнівська виправна колонія (№ 100)".За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений чотири рази, стягнень не має.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_6 від 07.11.2018 до промислової зони установи засуджений не працевлаштований але залучається до робіт з благоустрою установи до праці ставиться позитивно поставлені завдання виконує в повному об`ємі та своєчасно
Відповідно до положень ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Пунктом 3 частини 3 зазначеної статті передбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

На момент звернення до суду з поданням ОСОБА_6 відбув фактичного строку покарання.

З довідки про працевлаштування засудженого вбачається, що ОСОБА_6 працював у 2016 році один місяць, у 2017 році один місяць, а в 2018 році три місяці, за ці ж місяці отримував заохочення.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З наданих суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_6 ставленням до праці не міг довести своє виправлення, оскільки фактично за весь час відбуття покарання з 22.03.2016 по момент розгляду подання пропрацював всього 5 місяців.

З огляду на наведене, у суду виникають сумніви щодо виправлення засудженого, що є необхідною умовою під час застосування умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи викладене, а також дані про особу засудженого ОСОБА_6 , який неодноразово судимий, вчинив новий злочин до повного відбуття покарання за попереднім, суд приходить до висновку про неможливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 21.07.2016 року та вважає клопотання передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 26.11.2018 року.
Суддя ОСОБА_1