справа №133/2857/18
провадження №1-кс/133/950/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.18 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000932 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14 листопада 2018 року до Козятинського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , 1967 року народження, жителька АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 05.11.2018 по 14.11.2018, невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку металевого контейнеру із садиби АДРЕСА_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 14.11.2018,внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000932, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.11.2018 працівниками Козятинського ВП вживалися заходи по недопущенню вчинення на території м. Козятин та Козятинського району корисливих злочинів та в с. Махаринці було зупинено легковий автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, під керуванням раніше судимого ОСОБА_5 , 1977 року народження, жителя АДРЕСА_3 за порушення п. 1 ст. 121 КУпАП. При огляді було встановлено, що в середині автомобіля знаходиться: різак із кислородним балоном, редуктором, горелкою, резиновими шлангами та саперна лопатка. В багажнику автомобіля знаходиться два металевих ломи довжиною близько 1,8 м, діаметром 20 мм, два молота, ножиці по металу та газовий балон. Крім того, автомобіль буксирував легковий причіп невстановленої марки та моделі, жовтого кольору без державного номерного знаку, на якому знаходилися металеві конструкції в порізаному стані, за ознаками схожі на метал, що використовується при виготовленні контейнерів. У зв`язку з тим, що автомобіль та причіп мали технічні несправності та експлуатувалися з порушенням правил дорожнього руху, останні були поміщені на арештмайданчик Козятинського ВП, про що складено акт огляду та тимчасового затримання ТЗ від 13.11.2018.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки металевого контейнеру, належного ОСОБА_4 .
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч. 6 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу одного кілограму брухту чорного металу (металобрухту)з метою встановлення ринкової вартості викраденого, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість одного кілограму брухту чорного металу (металобрухту),на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 13.11.2018 року?
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи.

При проведенні експертизи надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар: