Справа № 638/3220/18
Провадження № 1-кс/638/4811/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , на дії слідчого, поданою в порядку ст.303 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні слідчого Шевченківського РВ ГУНП м. Харкова, ОСОБА_4 , знаходиться кримінальне провадження за № 0005468 від 09.11.2017 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, де вона має статус потерпілої.

Слідчий в даному кримінальному провадженні, попри докази та необхідність проведення певних слідчих (розшукових) дій, ці дії не проводить. Клопотання потерпілої залишаються без відповіді.

Заявник в судове засідання не зявилась,уповноважила ОСОБА_5 , представляти її інтереси.

Представник заявника ОСОБА_5 , надала суду заяву з проханням слухати скаргу за її відсутністю.

Слідчий, прокурор в судове засідання не зявились, про розгляд повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Згідно ч.3 ст.306 КПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0005468 дійшов наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право потерпілого оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що 22.10.2018, 06.11.2018, заявником подані клопотання у кримінальному провадженні 0005468 на імя слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обовязок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки.

Аналогічні положення містяться у частині 2 статті 113 КПК України, де зазначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобовязані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 116 КПК України також встановлено, що процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що подані заявником клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження відповідно до вимог ст.220 КПК України не розглянуто, постанов про відмову в задоволенні вказаних клопотань до суду не надано, і самі клопотанні поданні заявником в матерівалах кримінального провадження відсутні.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотань ОСОБА_3 , органом досудового розслідування у кримінальному провадженні заявнику не надходили, інші дані в матеріалах скарги відсутні та суду слідчиМ, прокурором не надані.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зобовязати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0005468 розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 22.10.2018 про призначення товарознавчої та будівельно-технічної експертизи та від 06.11.2018 про проведення слідчих дій та виклик свідків, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно до вимог ст.220 КПК України, про результати розгляду якого належним чином повідомити особу, яка заявила клопотання.

Щодо інших вимог скарги, суд зазначає, що частиною 5 ст.40 КПК України чітко визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Враховуючи викладене, в іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 9, 28, 38, 40, 116, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , на дії слідчого в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.

Зобовязати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0005468 розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 22.10.2018 про призначення товарознавчої та будівельно-технічної експертизи та від 06.11.2018 про проведення слідчих дій та виклик свідків, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відповідно до вимог ст.220 КПК України, про результати розгляду якого належним чином повідомити особу, яка заявила клопотання.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1