Справа № 206/913/19
Провадження № 1-кс/206/210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи,
11.02.2019 слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд клопотання просила проводити буз участі сторін кримінального провадження.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з`явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання. Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про проведення експертизи задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яким є характер та механізм їх утворення, локалізація, давність спричинення та ступінь тяжкості?
- Якою мінімальною кількістю ударів могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження та яка послідовність їх нанесення?
- Чим саме могли бути спричиненні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Чи міг потерпілий ОСОБА_4 самостійно спричинити собі виявлені у нього тілесні ушкодження?
- Чи є вказані тілесні ушкодження небезпечними для життя?
- Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_4 в термін на який вказує останній, тобто 11.01.2019 року?
- Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені в результаті його падіння з висоти власного зросту?
- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 під час слідчого експерименту?
Для проведення експертизи направити експерту копію висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 136 від 14.01.2019.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1