13.12.2018 Справа № 490/7251/18
н/п 1-кп/490/767/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13 грудня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
під час проведення судового засідання за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000027, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо,за телефоном мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 25.03.2018 року по 22.05.2018 року, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонента, з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Обвинувачений та його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав його передчасним та необгрунтованим.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ч.4,5 ст.9 КПК України є джерелом кримінального процесуального законодавства України, до предмету доказування у справах щодо обвинувачення особи в отриманні неправомірної вигоди, входять питання щодо можливості вчинення зазначеного злочину без втручання влади, наявності фактів підбурювання суб`єкта можливого злочину до отримання неправомірної вигоди, відсутність тиску на заявника щодо вчинення злочину, наявність (відсутність) "пасивності" в діях співробітників органів обвинувачення в здійсненні документування можливого злочину.
Зазначені обставини у цьому кримінальному провадженні можуть бути встановлені в результаті отримання відомостей щодо телефонних контактів та місцезнаходження у цей час ОСОБА_8 , який відповідно до змісту обвинувального акту надав неправомірну вигоду ОСОБА_4 , та інших осіб, з якими він контактував.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання захисника, вислухавши пояснення сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у клопотанні відомостей має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище судового розгляду, та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати адвокату ОСОБА_5 , або адвокату ОСОБА_7 або обвинуваченому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- деталізації вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань), текстових повідомлень абоненту мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти на електронному носії в період часу з 25.03.2018 р. по 22.05.2018 р. ;
- місцезнаходження учасників з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , в тому числі зазначити IMEI їх терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти на електронному носії в період часу з 25.03.2018 р по 22.05.2018 р.
Зобов`язати оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , надати ініціатору клопотання адвокату ОСОБА_5 або адвокату ОСОБА_7 або обвинуваченому ОСОБА_4 зазначену інформацію на електронному носії.
Невиконання ухвали може потягти за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала діє до 13 січня 2019 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1