н/п 1-кс/766/3892/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи відео-, звукозапису,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000119 від 26.11.2018 року судову експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

2.1. Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлах: «2018 декабрь 11, 11:15:48 11:17:48», «2018 декабрь 11, 11:35:34 11:37:34», «2018 декабрь 12, 08:58:24 10:18:45, які містяться на карті пам`яті «Transcend Premium Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №492т/2018 від 11.12.2018, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.2 Чи є розмови у файлах: «2018 декабрь 11, 11:15:48 11:17:48», «2018 декабрь 11, 11:35:34 11:37:34», «2018 декабрь 12, 08:58:24 10:18:45, які містяться на карті пам`яті «Transcend Premium Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №492т/2018 від 11.12.2018, цілісними?

2.3. Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлах: «2018, 12 декабрь 09:39:11 09:58:54» (1024 МБ), «2018, 12 декабрь 09:58:54 10:17:50» (852 МБ), які містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №493т/2018 від 11.12.2018, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.4 Чи є розмови у файлах: «2018, 12 декабрь 09:39:11 09:58:54» (1024 МБ), «2018, 12 декабрь 09:58:54 10:17:50» (852 МБ), які містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №493т/2018 від 11.12.2018, цілісними?

2.5 Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлі: «2018, 30 ноябрь 11:38:33 11:41:21» (107 МБ), який містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Gb., інв. №467т/2018 від 30.11.2018, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.6 Чи є розмови у файлі: «2018, 30 ноябрь 11:38:33 11:41:21» (107 МБ), який містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Gb., інв. №467т/2018 від 30.11.2018, цілісними?

2.7 Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлі: «2018, 28 декабрь 12:43:03 12:57:52» (688 МБ), який містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №502т/2018 від 26.12.2018, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.8 Чи є розмови у файлі: «2018, 28 декабрь 12:43:03 12:57:52» (688 МБ), який містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №502т/2018 від 26.12.2018, цілісними?

2.9 Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлі: «2019, 03 январь 14:55:29 15:51:18» (793 МБ), який містяться на карті пам`яті «Transcend Premium Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №5т/2019 від 02.01.2019, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.10 Чи є розмови у файлі: «2019, 03 январь 14:55:29 15:51:18» (793 МБ), який містяться на карті пам`яті «Transcend Premium Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №5т/2019 від 02.01.2019, цілісними?

2.11 Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлах: «2018, декабрь 18, 11:49:49 11:51:01» (4 МБ), «2018 декабрь 18, 11:53:27 11:54:46» (5 МБ), які містяться на карті пам`яті «ADATA Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №497т/2018 від 18.12.2018, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.12 Чи є розмови у файлах: «2018, декабрь 18, 11:49:49 11:51:01» (4 МБ), «2018 декабрь 18, 11:53:27 11:54:46» (5 МБ), які містяться на карті пам`яті «ADATA Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №497т/2018 від 18.12.2018, цілісними?

2.13 Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлі: «2018, 28 декабрь 09:15:49 09:29:51» (722 МБ), який містяться на карті пам`яті «Transcend Premium Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №501т/2018 від 26.12.2018, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.14 Чи є розмови у файлі: «2018, 28 декабрь 09:15:49 09:29:51» (722 МБ), який містяться на карті пам`яті «Transcend Premium Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №501т/2018 від 26.12.2018, цілісними?

2.15 Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлі: «2018 декабрь 12, 13:17:53 13:19:54» (7 МБ), який містяться на карті пам`яті «ADATA Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №495т/2018 від 12.12.2018, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.16 Чи є розмови у файлі: «2018 декабрь 12, 13:17:53 13:19:54» (7 МБ), який містяться на карті пам`яті «ADATA Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №495т/2018 від 12.12.2018, цілісними?

2.17 Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлі: «24_2018_12_13_08_04_47_115.wav», який містяться на DVD+R диску, інв. №470т/2018 від 03.12.2018, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.18 Чи є розмови у файлі: «24_2018_12_13_08_04_47_115.wav», який містяться на DVD+R диску, інв. №470т/2018 від 03.12.2018, цілісними?

2.19 Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, які зафіксовані у файлах:

«61_2018_12_10_10_17_13_169.wav»,

«61_2018_12_10_15_25_11_94.wav»,

«61_2018_12_11_08_28_1_61.wav»,

«61_2018_12_11_10_35_36_4.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_11_11_10_19_2.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_11_11_18_31_23.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_12_10_00_13_0.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_12_10_27_59_120.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_12_10_47_54_15.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_12_12_14_51_3.wav»,

«61_2018_12_12_14_34_22_18.wav»,

«61_2018_12_13_10_09_53_47.wav», які містяться на DVD+R диску, інв. №56т/2018 від 24.01.2019, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.20 Чи є розмови у файлах:

« НОМЕР_1 _2018_12_10_10_17_13_169.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_10_15_25_11_94.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_11_08_28_1_61.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_11_10_35_36_4.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_11_11_10_19_2.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_11_11_18_31_23.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_12_10_00_13_0.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_12_10_27_59_120.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_12_10_47_54_15.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_12_12_14_51_3.wav»,

«61_2018_12_12_14_34_22_18.wav»,

«61_2018_12_13_10_09_53_47.wav», які містяться на DVD+R диску, інв. №56т/2018 від 24.01.2019, цілісними?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 , будучи заступником Генічеського міського голови з питань діяльності виконавчих органів та комунальних підприємств, в червні грудні 2018 року, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з єдиним прямим умислом та корисливим мотивом, з метою одержання неправомірної вигоди, вчинив дії направленні на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , з використанням службового становища, за вчинення ним, ОСОБА_4 , дій в інтересах ОСОБА_5 , пов`язаних з придбання Генічеською міською радою квартири за 484 325 гривень, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 та її чоловіку ОСОБА_6 , за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , у вересні 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи у своєму робочому кабінеті, розташованого в адміністративній будівлі Генічеської міської ради, яка знаходиться за адресою: Херсонська область м. Генічеськ, вул. Міська, 8, висунув незаконну вимогу ОСОБА_5 про надання йому, ОСОБА_4 , неправомірної вигоди в сумі 1000 (однієї тисячі) доларів США, за вчинення ним, ОСОБА_4 , дій з використанням його службового становища, в інтересах ОСОБА_5 , пов`язаних з придбання Генічеською міською радою квартири за 484 325 гривень, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 та її чоловіку ОСОБА_6 ;

28 грудня 2018 року, близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності громадянки ОСОБА_7 , яку він фактично залучив в якості посередника, висунув ОСОБА_5 нову вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди, при цьому, збільшивши суму неправомірної вигоду до 35 000 (тридцяти п`яти тисяч) гривень, а в подальшому, він, ОСОБА_4 , одержав, через громадянку ОСОБА_7 , від ОСОБА_5 частину вказаної неправомірної вигоди в сумі 28 000 (двадцяти восьми тисяч) гривень за вчинення ним, ОСОБА_4 , дій з використанням його службового становища в інтересах ОСОБА_5 , пов`язаних з придбання Генічеською міською радою квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 та її чоловіку ОСОБА_6 .

За викладених обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії аудіо-відео контроль особи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , результати яких розсекречені.

Так, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримано аудіо-, та відеозаписи розмов, а також інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж, в яких зафіксовано голос чоловіка, яких схожий на голос підозрюваного ОСОБА_4 .

З метою ідентифікації голосу, який схожий на голос підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео-, звукозапису.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , будучи заступником Генічеського міського голови з питань діяльності виконавчих органів та комунальних підприємств, в червні грудні 2018 року, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з єдиним прямим умислом та корисливим мотивом, з метою одержання неправомірної вигоди, вчинив дії направленні на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , з використанням службового становища, за вчинення ним, ОСОБА_4 , дій в інтересах ОСОБА_5 , пов`язаних з придбання Генічеською міською радою квартири за 484 325 гривень, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 та її чоловіку ОСОБА_6 , за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , у вересні 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи у своєму робочому кабінеті, розташованого в адміністративній будівлі Генічеської міської ради, яка знаходиться за адресою: Херсонська область м. Генічеськ, вул. Міська, 8, висунув незаконну вимогу ОСОБА_5 про надання йому, ОСОБА_4 , неправомірної вигоди в сумі 1000 (однієї тисячі) доларів США, за вчинення ним, ОСОБА_4 , дій з використанням його службового становища, в інтересах ОСОБА_5 , пов`язаних з придбання Генічеською міською радою квартири за 484 325 гривень, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 та її чоловіку ОСОБА_6 ;

28 грудня 2018 року, близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності громадянки ОСОБА_7 , яку він фактично залучив в якості посередника, висунув ОСОБА_5 нову вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди, при цьому, збільшивши суму неправомірної вигоду до 35 000 (тридцяти п`яти тисяч) гривень, а в подальшому, він, ОСОБА_4 , одержав, через громадянку ОСОБА_7 , від ОСОБА_5 частину вказаної неправомірної вигоди в сумі 28 000 (двадцяти восьми тисяч) гривень за вчинення ним, ОСОБА_4 , дій з використанням його службового становища в інтересах ОСОБА_5 , пов`язаних з придбання Генічеською міською радою квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 та її чоловіку ОСОБА_6 .

За викладених обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії аудіо-відео контроль особи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , результати яких розсекречені.

Так, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримано аудіо-, та відеозаписи розмов, а також інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж, в яких зафіксовано голос чоловіка, яких схожий на голос підозрюваного ОСОБА_4 .

З метою ідентифікації голосу, який схожий на голос підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео-, звукозапису.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Миколаївському НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а, провести судову експертизу відео-, звукозапису в рамках кримінального провадження №0000119.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

2.1. Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлах: «2018 декабрь 11, 11:15:48 11:17:48», «2018 декабрь 11, 11:35:34 11:37:34», «2018 декабрь 12, 08:58:24 10:18:45, які містяться на карті пам`яті «Transcend Premium Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №492т/2018 від 11.12.2018, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.2 Чи є розмови у файлах: «2018 декабрь 11, 11:15:48 11:17:48», «2018 декабрь 11, 11:35:34 11:37:34», «2018 декабрь 12, 08:58:24 10:18:45, які містяться на карті пам`яті «Transcend Premium Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №492т/2018 від 11.12.2018, цілісними?

2.3. Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлах: «2018, 12 декабрь 09:39:11 09:58:54» (1024 МБ), «2018, 12 декабрь 09:58:54 10:17:50» (852 МБ), які містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №493т/2018 від 11.12.2018, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.4 Чи є розмови у файлах: «2018, 12 декабрь 09:39:11 09:58:54» (1024 МБ), «2018, 12 декабрь 09:58:54 10:17:50» (852 МБ), які містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №493т/2018 від 11.12.2018, цілісними?

2.5 Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлі: «2018, 30 ноябрь 11:38:33 11:41:21» (107 МБ), який містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Gb., інв. №467т/2018 від 30.11.2018, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.6 Чи є розмови у файлі: «2018, 30 ноябрь 11:38:33 11:41:21» (107 МБ), який містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Gb., інв. №467т/2018 від 30.11.2018, цілісними?

2.7 Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлі: «2018, 28 декабрь 12:43:03 12:57:52» (688 МБ), який містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №502т/2018 від 26.12.2018, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.8 Чи є розмови у файлі: «2018, 28 декабрь 12:43:03 12:57:52» (688 МБ), який містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №502т/2018 від 26.12.2018, цілісними?

2.9 Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлі: «2019, 03 январь 14:55:29 15:51:18» (793 МБ), який містяться на карті пам`яті «Transcend Premium Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №5т/2019 від 02.01.2019, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.10 Чи є розмови у файлі: «2019, 03 январь 14:55:29 15:51:18» (793 МБ), який містяться на карті пам`яті «Transcend Premium Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №5т/2019 від 02.01.2019, цілісними?

2.11 Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлах: «2018, декабрь 18, 11:49:49 11:51:01» (4 МБ), «2018 декабрь 18, 11:53:27 11:54:46» (5 МБ), які містяться на карті пам`яті «ADATA Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №497т/2018 від 18.12.2018, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.12 Чи є розмови у файлах: «2018, декабрь 18, 11:49:49 11:51:01» (4 МБ), «2018 декабрь 18, 11:53:27 11:54:46» (5 МБ), які містяться на карті пам`яті «ADATA Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №497т/2018 від 18.12.2018, цілісними?

2.13 Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлі: «2018, 28 декабрь 09:15:49 09:29:51» (722 МБ), який містяться на карті пам`яті «Transcend Premium Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №501т/2018 від 26.12.2018, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.14 Чи є розмови у файлі: «2018, 28 декабрь 09:15:49 09:29:51» (722 МБ), який містяться на карті пам`яті «Transcend Premium Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №501т/2018 від 26.12.2018, цілісними?

2.15 Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлі: «2018 декабрь 12, 13:17:53 13:19:54» (7 МБ), який містяться на карті пам`яті «ADATA Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №495т/2018 від 12.12.2018, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.16 Чи є розмови у файлі: «2018 декабрь 12, 13:17:53 13:19:54» (7 МБ), який містяться на карті пам`яті «ADATA Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №495т/2018 від 12.12.2018, цілісними?

2.17 Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлі: «24_2018_12_13_08_04_47_115.wav», який містяться на DVD+R диску, інв. №470т/2018 від 03.12.2018, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.18 Чи є розмови у файлі: «24_2018_12_13_08_04_47_115.wav», який містяться на DVD+R диску, інв. №470т/2018 від 03.12.2018, цілісними?

2.19 Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, які зафіксовані у файлах:

«61_2018_12_10_10_17_13_169.wav»,

«61_2018_12_10_15_25_11_94.wav»,

«61_2018_12_11_08_28_1_61.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_11_10_35_36_4.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_11_11_10_19_2.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_11_11_18_31_23.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_12_10_00_13_0.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_12_10_27_59_120.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_12_10_47_54_15.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_12_12_14_51_3.wav»,

«61_2018_12_12_14_34_22_18.wav»,

«61_2018_12_13_10_09_53_47.wav», які містяться на DVD+R диску, інв. №56т/2018 від 24.01.2019, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.20 Чи є розмови у файлах:

« НОМЕР_1 _2018_12_10_10_17_13_169.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_10_15_25_11_94.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_11_08_28_1_61.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_11_10_35_36_4.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_11_11_10_19_2.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_11_11_18_31_23.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_12_10_00_13_0.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_12_10_27_59_120.wav»,

« НОМЕР_1 _2018_12_12_10_47_54_15.wav»,

«61_2018_12_12_12_14_51_3.wav»,

«61_2018_12_12_14_34_22_18.wav»,

«61_2018_12_13_10_09_53_47.wav», які містяться на DVD+R диску, інв. №56т/2018 від 24.01.2019, цілісними?

Зобов`язати слідчого надати експерту предмети дослідження: карта пам`яті «Transcend Premium Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №492т/2018 від 11.12.2018; карта пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №493т/2018 від 11.12.2018; карта пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Gb., інв. №467т/2018 від 30.11.2018; карта пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №502т/2018 від 26.12.2018; карта пам`яті «Transcend Premium Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №5т/2019 від 02.01.2019; карта пам`яті «ADATA Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №497т/2018 від 18.12.2018; карта пам`яті «Transcend Premium Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №501т/2018 від 26.12.2018; карта пам`яті «ADATA Micro SD HC» об`ємом 16 Gb., інв. №495т/2018 від 12.12.2018; DVD+R диск, інв. №470т/2018 від 03.12.2018; DVD+R диск, інв. №56т/2018 від 24.01.2019; в якості порівняльних зразків надати експерту диск CD-R із відеозаписом вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України від 29.12.2018 та карту пам`яті «Kingston Micro SD HC» об`ємом 16 Гб. із відеозаписом затримання та особистого огляду ОСОБА_4 від 28.12.2018; а за клопотанням експерта також надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1