КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 35, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
02 січня 2019 року до Київського апеляційного суду подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 35, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.
Зазначене подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 05 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 і ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 366 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та з угодою про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , направленодо Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

У своєму рішенні суд зазначив, що більш тяжке кримінальним правопорушенням, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_8 , є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 209 КК України, яке вчинене на території Шевченківського району м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 35, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК Українинаправлений до Дніпровського районного суду м. Києва.
Однак, в обвинувальному акті органом досудового розслідування не зазначено конкретного місця (адреси) вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, як і не зазначено про те, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, - що унеможливлює вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з наведених у поданні підстав.
За таких обставин подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 35, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, задоволенню не підлягає, -
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 0000153 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 35, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, повернути до Дніпровського районного суду міста Києва для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді :

____________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3