Справа № 643/3931/19
Провадження № 1-кс/643/1663/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001301 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 14.03.2019 близько 12:50, перебуваючи у приміщенні бару, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 83/26, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до раніше знайомого ОСОБА_5 , маючи злочинний намір на умисне вбивство останнього, взяв в праву руку розкладний ніж типу «Метелик», який ОСОБА_4 тримав при собі та, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та ймовірну небезпеку для життя і здоров`я ОСОБА_5 та бажаючи настання його смерті, наніс останньому один удар клинком ножа в ділянку життєво важливого органу, а саме шиї з ліва.

Таким чином, ОСОБА_4 , вважаючи, що виконав усі необхідні дії для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, проте злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , а саме у зв`язку зі своєчасною госпіталізацією ОСОБА_5 до Державної установи «Інституту загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України»», де йому надана медична допомога та збережене життя.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, як закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та 15.03.2019 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, посилаючись на необхідність визначення психічного стану підозрюваного, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як вбачається з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 2 вказаної статті, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи містить обставини скоєння кримінального правопорушення, перелік проведених слідчих дій та посилання на загальні норми призначення експертизи, тому слідчий суддя приходить до висновку про порушення слідчим вимог ст. 244 КПК України, а саме: клопотання не обґрунтовано, не доведена необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим клопотання проведення експертизи та залучення експерта задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001301 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1