Справа № 487/2090/19
Провадження № 1-кс/487/3572/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., за участю секретаря судового засідання Кожина В.О., слідчого Чулуп К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Чулуп К.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області Чулуп К.С., за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області Балабаном В.В., звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю копіювання, а за необхідності – вилучення, зокрема, до: первинних документів, які підтверджують виконання робіт ТОВ «Союз 2007» за договором №0122 від 22.01.2014 року, актів виконаних робіт (форма КБ-2в) за період часу з 22.01.2014 року по 04.03.2019 року, що зберігається в ТОВ «Союз 2007», МФО 328168, ІПН 23 за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 25.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000827, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді було призначено судово-економічну експертизу, для проведення якої експерту необхідно надати оригінали документів, які зберігаються в ТОВ «Союз 2007», у зв’язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий Чулуп К.С. доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000827, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2019 року до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява представника ТОВ «СОЮЗ-2007» щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ТОВ «СОЮЗ-2007».

Окрім цього встановлено, що 22.01.2014 року між ТОВ «Едельвейс плес» та ТОВ «СОЮЗ-2007» було укладено договір підряду (на виконання робіт) №0122, та після виконання всіх робіт замовником ТОВ «Едельвейс плес» не проведено остаточних розрахунків, тому сума 109478,21 грн. є несплаченою заявнику. Проте, ТОВ «Едельвейс плес» повідомило, що всі розрахунки було проведено вчасно та остаточно.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2019 року було призначено судово-економічну експертизу, для проведення якої за клопотанням експерта необхідно надати додаткові документи: первинні документи, які підтверджують виконання робіт ТОВ «Союз 2007» за договором №0122 від 22.01.2014 року, акти виконаних робіт (форма КБ-2в) за період часу з 22.01.2014 року по 04.03.2019 року.

Оскільки отримати вказані документи іншим способом неможливо, враховуючи те, що вищевказана документація має значення речового доказу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено його правову кваліфікацію та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Чулуп К.С. або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із можливістю подальшого їх копіювання, а за необхідності – вилучення: первинних документів, які підтверджують виконання робіт ТОВ «Союз 2007» за договором №0122 від 22.01.2014 року, актів виконаних робіт (форма КБ-2в) за період часу з 22.01.2014 року по 04.03.2019 року, що зберігається в ТОВ «Союз 2007», МФО 328168, ІПН 23 за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 25.

Ухвала дійсна до 11.06.2019 року.

Роз’яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А.Карташева