Дата документу 25.01.2019 Справа № 554/479/19
Провадження № 1кс/554/1447/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до медичної документації по кримінальному провадженню № 0000088 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до документів (історія хвороби, епікриз, тощо) з приводу знаходження на стаціонарному лікуванні у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.05.2018 по 31.05.2018, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи неможливість отримати інформацію в інший спосіб, а також те, що для забезпечення проведення судово-медичної експертизи, з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_5 для визначення можливості притягнення його до кримінальної відповідальності, необхідно отримати медичну документацію, яка є охоронюваною законом таємницею, слідчий прохає надати тимчасовий доступ та задовольнити заявлене клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, шляхом направлення судової повістки, однак свого представника до суду не направив, про причини його неявки суд не повідомив (а.с.27).

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Досудовим слідством встановлено, що 05.03.2018 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно без поважних причин до розташування зазначеної військової частини, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим встановлено, що солдат ОСОБА_5 , знаходився на стаціонарному лікуванні у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради з 18.05.2018 по 31.05.2018 з приводу легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності, розлад адаптації зі змішаним розладом емоцій та поведінки.

За вказаним фактом 22.05.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000088 за ч. 4 ст. 407 КК України (а.с.4).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_5 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради з 18.05.2018 по 31.05.2018 з приводу легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності, розлад адаптації зі змішаним розладом емоцій та поведінки, у слідства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до медичної документації останнього, а саме до історії хвороби, епікризу, тощо.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Медична документація є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі п.2 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів (історії хвороби, епікриз, тощо) з приводу знаходження на стаціонарному лікуванні у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18.05.2018 по 31.05.2018, які перебувають у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, а для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_5 для визначення можливості притягнення його до кримінальної відповідальності, необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації останнього.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: історії хвороби, епікриз, тощо з приводу знаходження на стаціонарному лікуванні у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18.05.2018 по 31.05.2018., які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1