overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2174/19
Провадження № 1-в/461/74/19
УХВАЛА

28.03.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про проведення перерахунку терміну відбутого ним покарання під час попереднього ув"язнення, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про проведення перерахунку терміну відбутого ним покарання під час попереднього ув"язнення.

Згідно ч.1, 2, 3, ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що розгляд заяви можливий у режимі відео конференції без доставки ОСОБА_2 безпосередньо в судове засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити відповідальній особі Державної установи Львівської установи виконання покарань № 19 забезпечити проведення судового засідання у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про проведення перерахунку терміну відбутого ним покарання під час попереднього ув"язнення, яке відбудеться 02 квітня 2019 року о 10:45 год. в режимі відео конференції.

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи Львівської установи виконання покарань № 19 виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати Львівському Державної установи Львівської установи виконання покарань № 19 для організації її виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2469/19
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

26 березня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
26.03.2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 304 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 29 березня 2019 року об 12 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2500/18
провадження № 1-кп/598/86/2019
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 598/200/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява Збаразького району Тернопільської області, гр. України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду перебуває обвинувальний акт, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України.
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про об`єднання обвинувального акту від 28 січня 2019 року за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України по даній справі, в одне провадження із обвинувальним актом від 18 грудня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України по справі №598/2500/18, що перебуває на розгляді одного і того ж суду.
Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Заслухавши клопотання обвинуваченого та думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_5 перебувають на розгляді того ж складу Збаразького районного суду матеріали кримінальних проваджень №598/2500/18 і № 598/200/19, а тому суд приходить до висновку про доцільність об`єднання в одне провадження обвинувального акту від 28 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України по даній справі № 598/200/19 із обвинувальним актом від 18 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України по справі №598/2500/18.
Керуючись ст.ст.217, 314-317, 334 КПК України, суд,-

постановив:

Обвинувальний акт від 28 січня 2019 року по даній справі №598/200/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження із обвинувальним актом від 18 грудня 2018 року по справі 598/2500/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що перебуває на розгляді того ж складу Збаразького районного суду (головуюча ОСОБА_1 ).
Об`єднана справа має №598/2500/18, провадження 1-кп/598/86/2019.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7549/19
У Х В А Л А
20 березня 2019 року м. Хмельницький
20.03.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційних справ, щодо реєстрації право власності за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі та задоволити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не виконано вимоги ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема не зазначено особу, володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також необхідність вилучення оригіналів документів. Також слідчим не наведено підстав, які передбачені ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, та не надано слідчому судді докази, на які він посилається у клопотанні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дата документу 28.03.2019 Справа № 316/878/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/935/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/878/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000117, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 лютого 2019 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 45 хвилин 13 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Енергодарським міським судом Запорізької області за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Явку захисника ОСОБА_5 в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/306/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/137/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

28 березня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Лановецького районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального правопорушення про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням голови Лановецького районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального правопорушення про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Подання голови Лановецького районного суду ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 14:00 год. 29 березня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду

Про час, дату та місце розгляду повідомити учасників розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
У Х В А Л А
28.03.2019 Справа №607/7533/19

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 10 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 26 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 10 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 10 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 8 квітня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7948/19
У Х В А Л А
25 березня 2019 року м. Хмельницький
25.03.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки "Volkswagen Passat B6", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.03.2019 року, близько 16:30 години, по вул. Шевченка 77 м. Хмельницького, працівниками УПП було зупинено автомобіль марки "VolkswagenPassat B6" під керуванням ОСОБА_5 , у якого під час перевірки документів було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 з ознаками підробки.
24.03.2019 року, під час огляду місця події було виявлено та вилучено : автомобіль марки "VolkswagenPassat B6" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , яке було поміщено до сейф пакету EXPO 142186 та ключі від транспортного засобу, які було поміщено до сейф пакету EXPO 142185, які постановою слідчого від 25 березня 2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно та речі.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на зазначене слідчим майно та речі.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3720/19
провадження № 1-кп/753/1069/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"28" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000938 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.
Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Крім того, обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження в день проведення підготовчого судового засідання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 17 год. 00 хв. 28 березня 2019 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/6081/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1410/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2019 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Жовтневий районний суд м. Харкова 18.12.2018 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та остаточно призначив йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова, захисником подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року на 10-00 годину 08 серпня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

26 березня 2019 року

м. Київ
справа № 233/211/17
провадження № 51-632 км 17
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
До початку судового розгляду прокурор ОСОБА_5 надіслала клопотання про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_8 на розгляд Великої палати Верховного Суду.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається про відсутність єдності судової практики щодо визначення підстав для скасування вироку місцевого суду в частині застосування ст. 75 КК України апеляційним судом у поєднанні з підставами, передбаченими п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 420 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 434-1 КПК України, суд, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає таке кримінальне провадження на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї палати або у складі такої палати.
З матеріалів клопотання не вбачається, що в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у складі колегії суддів Першої палати та у рішенні Верховного Суду України були зроблені інші висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Таких прикладів клопотання прокурора не містить. Отже, у клопотанні не наведено переконливих доводів щодо необхідності передачі кримінального провадження на розгляд Великої палати Верховного Суду.
Керуючись статтями 434-1,434-2 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_8 на розгляд Великої палати Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
18 березня 2019 року

м. Київ
справа № 455/2/17

провадження № 51-1250 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5 єва