УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2928/17

Провадження №1-кп/505/40/2018

15.11.2018 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

цивільного позивача ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

у відсутності представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про залучення обвинуваченому перекладача по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000856 від 10.06.2017 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балчани, Котовського району, Республіки Молдова, молдованина, громадянина України, з середньою освітою, до арешту не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , до арешту проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000856 від 10.06.2017 р.

Потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області 15.11.2018 року за №14027 про проведення судового засідання у відсутності її представника адвоката ОСОБА_8 , оскільки вона не заперечує.

З канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області передано заяву, яка надійшла від перекладача ОСОБА_9 від 12.11.2018 року за №13767, в якій вона вказує, що не зможе брати участь у судових засіданнях в якості перекладача через зайнятість за основним місцем роботи в школі. Вона є заступником директора з навчально-виховної роботи і відповідає за організацію освітнього процесу, тому довгий час бути відсутньою не може. Крім того вона пропускає уроки української мови та літератури, що негативно позначається на рівні знань учнів та виконанні програми.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_7 перекладача у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 не володіє українською мовою. Прокурор просить залучити в якості перекладача ОСОБА_10 .

Потерпіла ОСОБА_4 , цивільний позивач ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти залучення в якості перекладача ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши компетентність перекладача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 29 КК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 68 КПК України передбачено, що у випадку необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень сторін, документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача.
Як встановлено судом, ОСОБА_10 отримала вищу освіту за спеціальністю «Українська мова та література» та здобула кваліфікацію філолога, викладача української мови та літератури» в Одеському державному університеті ім. І.І. Мечникова в 1996 році, що підтверджується копією її диплома про освіту серії НОМЕР_1 від 29 червня 1996 р., має стаж за спеціальністю 28 років, а тому має можливість виконувати функції перекладача.
Таким чином, суд не знаходить вагомих причин, за яких ОСОБА_10 не вправі була б брати участь у даному кримінальному провадженні в якості перекладача, а тому з огляду на її кваліфікацію та компетентність, ОСОБА_10 слід залучити до участі у даному кримінальному провадженні у якості перекладача обвинуваченого.

На підставі ст.ст.29, 68, 372 КПК України, суд -

Ух в а л и в :

Залучити ОСОБА_10 до участі по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000856 від 10.06.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у якості перекладача обвинуваченого.

Повідомити перекладачеві її права та обов`язки передбачені ст. 68 КПК України та попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад і відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1