ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3320/18
провадження № 1-кп/753/1056/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"05" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0012326 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор, думку якого підтримали захисник та обвинувачений, вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за ОСОБА_6 з наступних підстав.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Крім того, прокурором до суду було подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що останній ухилявся від суду та тривалий час перебував у розшуку.

Захисник ОСОБА_4 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_5 категорично заперечувала проти обрання відносно її підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на необгрунтованість наведених прокурором ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_5 в свою чергу пояснив, що наміру ухилятися від суду він ніколи не мав, будь-яких повідомлень про виклик в судове засідання до нього не надходило, при цьому він постійно телефонував слідчому у справі, проте останній не повідомляв про те, що йому необхідно з`явитись до суду. Зазначив, що постійно проживає у м. Києві.

Вислухваши учасників судового провадження, дослідивши наявні в розпорядженні уду матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості і підозра щодо причетності обвинуваченого до інкримінованого злочину є небезпідставною, крім того обвинувачений неодноразово не зявлявся до суду.

Разом з тим прокурор не довів тієї обставини, що застосування більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ о 16 год. 00 хв. 20 лютого 2019 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання..

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, а також покласти обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя