Справа №766/4672/19
н/п 1-кс/766/4171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
12.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - старшому слідчому ОСОБА_5 старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , заступнику начальника слідчого відділення: ОСОБА_13 ; на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1) АДРЕСА_1 : LАС 45073 CID-23517; 13517; 33517; 29053; 133; 29122; 8133; 10592 про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання в період з 19:00 годин 18.01.2019 року до 09:00 годин 19.01.2019 року.

При цьому, розгляд клопотання слідчий просив провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 18:00 18.01.2019 по 08:00 19.01.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження замку, проникла в приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку 20 метрів кабелю та електроінструментів, чим спричинила матеріальний збиток заявнику, сума якого встановлюється.

Вказаний факт 19.01.2010 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення радіо-розвідки СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області спільно з співробітниками УОТЗ ГУНП в Херсонській області, було встановлено, що на місці скоєння злочину: АДРЕСА_1 , знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC-47032 CID-18162;18165;18168;27563;63013;27562;63411;63782;63033

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LАС 45073 CID-23517;13517;33517;29053;133;29122;8133;10592

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LАС 32001, CID35582;35581;35583;105

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 19:00 годин 18.01.2019 року до 09:00 годин 19.01.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
У зв`язку з тим, що існує загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до моменту її вилучення, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України слідчий просить здійснювати розгляд вказаного клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 18:00 18.01.2019 по 08:00 19.01.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження замку, проникла в приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку 20 метрів кабелю та електроінструментів, чим спричинила матеріальний збиток заявнику, сума якого встановлюється.

Вказаний факт 19.01.2010 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення радіо-розвідки СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області спільно з співробітниками УОТЗ ГУНП в Херсонській області, було встановлено, що на місці скоєння злочину: АДРЕСА_1 , знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC-47032 CID-18162;18165;18168;27563;63013;27562;63411;63782;63033

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LАС 45073 CID-23517;13517;33517;29053;133;29122;8133;10592

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LАС 32001, CID35582;35581;35583;105

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 19:00 годин 18.01.2019 року до 09:00 годин 19.01.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора мобільного стільникового зв`язку.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про саме тимчасового доступу до самих каналів зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - старшому слідчому ОСОБА_5 старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , заступнику начальника слідчого відділення: ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- АДРЕСА_1 : LАС 45073 CID-23517; 13517; 33517; 29053; 133; 29122; 8133; 10592 про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання в період з 19:00 годин 18.01.2019 року до 09:00 годин 19.01.2019 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 12.04.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1