ун. № 759/1990/19
пр. № 1-кп/759/555/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0009755 від 04.12.2018, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбав 12 (дванадцять) патронів та пістолет.
04.12.2018 року в період часу з 18.46год. до 18.59год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу, 19 був зупинений працівниками поліції, яким останній добровільно видав 12 (дванадцять) патронів та 1 (один) пістолет. Патрони належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом. Вказані патрони належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї - є спортивними-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм (22LR) спорядженими експансивною кулею. Патрони можуть бути використані для стрільби з мисливських карабінів (ТОЗ-8, СZ), а також зі зброї відповідного типу та калібру. 6 патронів з маркуванням «С» являються гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм (22LR), що споряджені безоболонковими експансивними свинцевими кулями, відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та виготовлені промисловим способом. Пістолет без маркувальних позначень відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого в подальшому були внесені зміни саморобним способом, які полягають в наступному: видалені маркувальні позначення, видалено ствол та заміна його на саморобний з нарізами, виготовлення приливу патронника, видалення викидача з кожуха-затвору, зміна форми і розмірів частин і деталей пістолета шляхом грубої механічної обробки, які виражаються у локальних нерівностях різних форм і розмірів. Вказаний пістолет ймовірніше всього є самозарядним пістолетом моделі «МАРГО».
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє права передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.
Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація злочину вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання, відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз у розмірі 2860 грн.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373- 376, 474-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 січня 2019 року, між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому, узгоджене сторонами покарання, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 05.12.2018р. на автомобіль «BMW 520І» д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 29503 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот три) грн., мобільний телефон «OnePlus 6» imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з двома сім картками оператора мобільного зв`язку «Life» та «Yezzz» - скасувати.
Речові докази: 12 патронів та пістолет, які зберігаються в камері речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанції №361, №351) конфіскувати в дохід держави.
Речові докази - грошові кошти у розмірі 29503 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот три) грн., які зберігаються на депозитному рахунку ГУ НП у м.Києві (квитанція №5 від 16.01.2019р.) повернути ОСОБА_3 ; мобільний телефон «OnePlus 6» imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з двома сім картками оператора мобільного зв`язку «Life» та «Yezzz», ключ до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , які зберігаються в камері речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанції №1907) - повернути ОСОБА_3
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1