пр. № 1-кп/759/552/19
ун. № 759/1987/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008979 від 07.11.2018р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ніжин Чернігівської обл., громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого на посаді адміністратора в ТОВ «ДЦ Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники: потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 06.11.2018р. приблизно о 19.10год., керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного зсобу серії НОМЕР_2 та полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8976168, технічно-справним автомобілем «CITROEN Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_3 та рухаючись по вул.В.Покотила, яка є другорядною дорогою, зупинився перед нерегульованим перехрестям з бул.Кольцова, яка є головною дорогою, маючи на меті здійснити маневр-поворот ліворуч.

В цей же час по крайній правій смузі руху по бул.Кольцова, яка є головною дорогою, зі сторони вул.Симиренка в напрямку вул.В.Покотила в м.Києві, рухався велосипедист ОСОБА_6 , наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг з вул.В.Покотила.

Водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «CITROEN Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_3 , розпочав рух по другорядній дорозі, виконуючи маневр-поворот ліворуч, та виїхавши на нерегульоване перехрестя (нерівнозначних доріг) з бул.Кольцова, проявив неуважність, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрестя по головній дорозі, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року (зі змінами):

- п. 1.5 згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 (б), який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі;

- п. 10.1., який зобов`язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 16.11., який зобов`язує на перехресті нерівнозначних доріг водія транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, внаслідок чого передньою частиною, керованого ним автомобіля здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 було заподіяно тілесне ушкодження у виді закритої травми грудної клітки: переломи 8,9 ребер по лопатковій лінії справа (зі зміщенням уламків), яка супроводжувалася розвитком правобічного пневмотораксу, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а обвинувачений повністю відшкодував завдану йому шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважала заявлене потерпілим клопотання таким, що підлягає задоволенню, думку обвинуваченого та захисника, які підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та останній не має до нього претензій матеріального та морального характеру, а тому відповідно до вимог ст.46 КК України, заявлене потерпілим ОСОБА_6 клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1