Провадження № 1-кс/761/9270/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0013986 від 21 листопада 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 29.03.2019 року надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0013986 від 21 листопада 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: автомобіля марки CHRYSLER SEBRING, чорного кольору, 2010 року випуску, з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » (первинний «FBO 502») з номером кузова « НОМЕР_2 », вилучений 16 березня 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013986 від 21 листопада 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013986 від 21 листопада 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2015 року в період часу з 01 години 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 5 (приватний будинок), невстановлена слідством особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки CHRYSLER SEBRING, чорного кольору, 2010 року випуску, з реєстраційними номерами Республіки Литви «FBO 502» з номером кузова « НОМЕР_2 », яка коштує 750 000 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди у великих розмірах.

16.03.2019 року слідчим Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області в ході проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул. Шкіряників, 14 було виявлено та вилучено автомобіль марки CHRYSLER SEBRING, чорного кольору, 2010 року випуску, з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » з номером кузова « НОМЕР_2 », на якому пересувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому вище вказаний автомобіль направлено на зберігання стоянки вилучених транспортних засобів на території Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

27 березня 2019 року автомобіль марки CHRYSLER SEBRING, чорного кольору, 2010 року випуску, з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » з номером кузова « НОМЕР_2 », визнано речовим доказом.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вказані речі та предмети, оскільки вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном та одними з речових доказів, при цьому одержаним в наслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України слідчий просить поновити пропущений із поважних причин строк для накладання арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки 27.03.2019 року слідчому відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві стало відомо, що автомобіль був вилучений 16.03.2019 слідчим Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, у зв`язку із проведенням необхідних слідчих дій та накладення арешту на автомобіль, необхідно поновити процесуальний строк, який був пропущений із поважних причин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Так, 21.11.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0013986 від 21 листопада 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за фактом вчинення 21.11.2015 року в період часу з 01 години 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 5 (приватний будинок), невстановленою слідством особою, незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки CHRYSLER SEBRING, чорного кольору, 2010 року випуску, з реєстраційними номерами Республіки Литви «FBO 502» з номером кузова « НОМЕР_2 ».

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України підтверджується наданими при зверненні із клопотанням даними.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне поновити пропущений для звернення із клопотанням про арешт на тимчасово вилученого майна строк.
Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що автомобіль марки CHRYSLER SEBRING, чорного кольору, 2010 року випуску, з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » з номером кузова « НОМЕР_2 », має ознаки доказу у кримінальному провадженні №0013986 від 21 листопада 2015 року, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України, що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту вказаного майна з метою збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки CHRYSLER SEBRING, чорного кольору, 2010 року випуску, з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » (первинний «FBO 502») з номером кузова « НОМЕР_2 », вилучений 16 березня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1