Провадження №1-кс/127/7015/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної ескспертизи, у кримінальному провадженні №0000343 від 29 квітня 2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулвся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної ескспертизи, у кримінальному провадженні №0000343 від 29 квітня 2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 18:00 год. по 22:00 год. 28.04.2019 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 3000 доларів США, 2000 Євро та золотих прикрас, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено запаховий слід із ручки дверей горища, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4452032, п`ять слідів папілярних узорів рук, а також було віддактилоскоповано потерпілого ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_5 які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4452031, два фото слідів низу взуття, що сфотографовані методом масштабної зйомки та один на білій дактоплівці, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4452025.

Враховуючи викладене, з метою встановлення об"єктивних обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 18:00 год. по 22:00 год. 28.04.2019 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 3000 доларів США, 2000 Євро та золотих прикрас, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено запаховий слід із ручки дверей горища, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4452032, п`ять слідів папілярних узорів рук, а також було віддактилоскоповано потерпілого ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_5 які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4452031, два фото слідів низу взуття, що сфотографовані методом масштабної зйомки та один на білій дактоплівці, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4452025

За даним фактом 29 квітня 2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення дактилоскопічної ескспертизи, у кримінальному провадженні №0000343 від 29 квітня 2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8.

Для дослідження експертизи надати:

П`ять слідів папілярних узорів рук, а також було віддактилоскоповано потерпілого ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_5 які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4452031.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи придатні для ідентифікації п`ять слідів папілярних узорів рук вилучених по факту крадіжки з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .?

Дозволити повне, часткове знищення обєктів дослідження або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: