Справа № 635/169/19
Провадження № 1-кс/635/155/2019
У Х В А Л А
10 січня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 25.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 25.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
Призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість бочки для води розмірами діаметр бочки 1 м., довжина бочки 1,5 м, яка була придбана в 1975 році та має двохшарове покриття, зверху - покриття з чорного металу, в середині бочки покриття з алюмінію, станом на грудень 2018 року?
-проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Заел. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, код. ).
З клопотання слідчого вбачається, що 24.12.2018 до ЧЧ Липецького ВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа здійснила спробу крадіжки металевої бочки, згідно допиту потерпілої ОСОБА_4 , бочка для води була придбана в 1975 році. Бочка має двохшарове покриття, зверху - покриття з чорного металу, в середині бочки покриття з алюмінію. Діаметр бочки 1 м., довжина бочки 1,5 м.
За вказаним фактом слідчим СВ Липецького ВП Харківського ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження за № 0000875 від 25.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- технічної експертизи документів.
Керуючись ст. ст. 40, 242 - 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 25.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи- задовольнити.
Надати доручення ХНДІСЕ ім. Заел. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 25.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість бочки для води розмірами діаметр бочки 1 м., довжина бочки 1,5 м, яка була придбана в 1975 році та має двохшарове покриття, зверху - покриття з чорного металу, в середині бочки покриття з алюмінію, станом на грудень 2018 року?
В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000875 від 25.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1