Справа № 136/983/19
провадження 1-кс/136/236/19
УХВАЛА
іменем України

22 травня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про проведення судово-товарозначої експертизи у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що 21.01.2019 близько 08:53 години до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення із лінії 102, про те, що на лінію 102 звернувся ОСОБА_4 , житель смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області про те, що в період часу із 08:30 20.01.2019 по 08:52 21.01.2019 невідома особа вчинили крадіжку деталей верхньої будови колій на перегоні Калинівка - 1 - Турбів за межами смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області чим спричинили матеріальної шкоди ПАТ "Укрзалізниця".

Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

Крім того, під час досудового слідства ПАТ «Укрзалізниця» -надало довідку вартості № 36 від 26 січня 2019.

Ураховуючи те, що з`ясування обставин щодо встановлення вартості викраденого майна, має істотне значення для кримінального провадження, для цього необхідні спеціальні знання, виникла потреба у проведенні експертизи, тому суб`єкт звернення просив суд вирішити питання про проведення експертизи.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що було вчинене кримінальне правопорушення, яким заподіяно збитків власнику, розмір яких має істотне значення для кримінального провадження, отож для визначення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.

Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження обєкти, які підлягають експертному дослідженню.

Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 21.01.2019 року - судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертів поставити питання:
1) яка ринкова вартість 14 старопридатних накладок Р-65 4 отв. на момент вчинення крадіжки станом на 20.01.2019 року відповідно до матеріалів наданих на експертизу?

2) яка ринкова вартість 28 болтів стикових в зборі з гайкою Р-65 на момент вчинення крадіжки станом на 20.01.2019 року відповідно до матеріалів наданих на експертизу?

3) яка ринкова вартість 28 шайб стикових оди. на момент вчинення крадіжки станом на 20.01.2019 року відповідно до матеріалів наданих на експертизу?

4) яка ринкова вартість 14 клемних болтів з гайкою на момент вчинення крадіжки станом на 20.01.2019 року відповідно до матеріалів наданих на експертизу?

5) яка ринкова вартість 14 клем на момент вчинення крадіжки станом на 20.01.2019 року відповідно до матеріалів наданих на експертизу?

6) яка ринкова вартість 14 шайб двовиткових на момент вчинення крадіжки станом на 20.01.2019 року відповідно до матеріалів наданих на експертизу?
Для проведення експертного дослідження надати: довідку вартості № 36 від 26 січня 2019 ПАТ «Укрзалізниця» на 1 аркуші.

Дозволити часткове або повне знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1