Справа № 591/7485/18
Провадження № 1-кс/591/358/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_4 , 1975 р.н., ОСОБА_5 , у зв`язку з зайняттям посади начальника відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому обслуговувався потерпілий, дізналася про його фінансовий стан та зобов`язання. В подальшому в період часу з 2017 року по лютий 2018 діючи умисно, будучи обізнаною про наявність у ОСОБА_4 кредитних зобов`язань перед ПАТ банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та необхідність їх погашення, зловживаючи його довірою та з метою введення в оману, ОСОБА_5 надала йому пораду не сплачувати такий кредит. 13.02.2018 як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом, придбала право вимоги по кредитному договору ОСОБА_4 та звернула у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно сестри ОСОБА_4 ОСОБА_6 , що перебувало в заставі за іпотечним договором. Такими діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 та ОСОБА_6 значної матеріальної шкоди.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 вказав, що восени 2017 ОСОБА_5 з використанням мобільного телефону НОМЕР_1 надавала йому пораду про не сплату кредиту ОСОБА_4 , які він переказав останньому. На той час він користувався номером телефону № НОМЕР_2 та перебував по АДРЕСА_1 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 підтвердив покази ОСОБА_7 , вказав, що з ОСОБА_5 спілкувався постійно та вона надавала йому консультації фінансового характеру, хоча офіційно такі взаємовідносини документального оформлення не мали. ОСОБА_4 вказав власний номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який вже тривалий час використовує. В подальшому уточнив, що ОСОБА_7 мав спілкування з ОСОБА_5 не восени 2017, а восени 2016 року у зв`язку з чим його останній платіж по кредиту виконаний 10.10.2016.

На теперішній час виникла необхідність підтвердження або спростування факту спілкування ОСОБА_4 , ОСОБА_7 з ОСОБА_5 та підтримання ними спілкування протягом тривалого часу, в тому числі і шляхом телефонних дзвінків. Крім того на теперішній час залишається невстановленим точний день та час розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в ході якої вона надала пораду про несплату кредиту ОСОБА_4 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до їх вчинення та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_4 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період з 01.08.2016 до 30.11.2016.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000265, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання по наступним номерам:

- по абонентським номерам: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 01.08.2016 до 30.11.2016. Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1