У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової лінгвістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судової лінгвістичної експертизи. З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити та надати доручення на проведення судової лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000076, яке внесене в ЄРДР 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Доручити проведення судової лінгвістичної експертизи експертному сектору Українського науково-дослідного інституту спецтехніки та судових експертиз СБУ в Управлінні СБ України у Волинській області.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи міститься в усних висловлюваннях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інтерв`ю для «Радіо Росії Брянськ ФМ 91,6 МГц», які зафіксовані у відео файлі, опублікованому у відкритому доступі на сторінці відеохостингу «YouTube» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «Актуальное интервью». «Форум Победителей». О. Саган Украина (эфир от 08.05.2018), що збережений на оптичному диску для лазерних систем зчитування інформації типу CD-R, марки «AccuCore», файл «'Актуальное интервью'. 'Форум Победителей'. О.Саган Украина (эфир от 08.05.2018).mp4», об`ємом 7,33 МБ:

- інформація, яка наносить шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України ? Який характер і форми вираження такої інформації ? В яких конкретно реченнях, словах, фразах міститься така інформація ?

- інформація, яка свідчить про надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України ? Який характер і форми вираження такої інформації ? В яких конкретно реченнях, словах, фразах міститься така інформація ?

- інформація, яка є недостовірною, неповною, упередженою, тощо ? Який характер і форми вираження такої інформації ? В яких конкретно реченнях, словах, фразах міститься така інформація ?

- інформація, яка сприяє дискредитації України як держави на міжнародній арені? Який характер і форми вираження такої інформації ? В яких конкретно реченнях, словах, фразах міститься така інформація ?

Для дослідження експертам слід направити:

- відео файл, що збережений на оптичному диску для лазерних систем зчитування інформації типу CD-R, марки «AccuCore», файл «'Актуальное интервью'. 'Форум Победителей'. О.Саган Украина (эфир от 08.05.2018).mp4», об`ємом 7,33 МБ

- стенограму інтерв`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для «Радіо Росії Брянськ ФМ 91,6 МГц», з відео файлу, опублікованому у відкритому доступі на сторінці відеохостингу «YouTube» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «Актуальное интервью». «Форум Победителей». О. Саган Украина (эфир от 08.05.2018), на 3 аркушах;

- копію доручення у відділ ЗНД УСБУ у Волинській області № 54/14/4508 від 21.11.2018, на 2 аркушах;

- копію відповіді на доручення з відділу ЗНД УСБУ у Волинській області № 5/3900 від 23.11.2018, на 1 аркуші;

- інші матеріали провадження № 0000076 від 18.05.2018 на вимогу експерта.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС-криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ УСБУ у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Як вбачається із копії витягу з ЄРДР, що група осіб, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, надавала іноземній організації допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.
Судом достовірно встановлено, що старший слідчий в ОВС-криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення саме судової лінгвістичної експертизи.
При цьому, судово-лінгвістична експертиза визначає фактичні дані про особу автора (чи виконавця тексту) та про умови створення мовного повідомлення (мотивацію, цілі, настанову автора, збиваючі фактори, викривлення відбитої у свідомості інформації, адаптацію мовних засобів до можливостей адресата, маскування мовної ситуації шляхом диктування, навмисного викривлення, створення тексту у співавторстві тощо).

Лінгвістична експертиза дозволяє вирішувати ідентифікаційні, класифікаційні, діагностичні та ситуаційні задачі.

Слідчим в ОВС-криміналістом СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 в клопотанні про призначення та доручення проведення саме судової лінгвістичної експертизи взагалі не зазначено завдань, які необхідно поставити на вирішення лінгвістичної експертизи. А тому як наслідок, суд позбавлений можливості визначити, який саме різновид судово-лінгвістичної експертизи слід призначити у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд взагалі позбавлений можливості встановити, чи для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, мають значення саме поставлені слідчим запитання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової лінгвістичної експертизи.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити старшому слідчому в ОВС-криміналісту СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про призначення та доручення проведення судової лінгвістичної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1