Справа № 646/4178/18
№ провадження 1-во/646/45/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.18року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., при секретарі Штефан А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районого суду м. Харкова від 18.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районного суду від 18.12.2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Бережного О.М. від 11.09.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000623 від 14.04.2018р. у зв`язку з відсутністю в діях слідчих Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Саєнка В.С. та ОСОБА_2 складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 365 КК України, скасовано.

26.12.2018 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описок в даній ухвалі.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описки, а саме: у тексті ухвали замість правильного номеру кримінального провадження «0000623» помилково зазначено «0000623». У восьмому реченні першого абзацу описової частини ухвали невірно зазначено ініціали особи, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 ». У третьому реченні першого абзацу описової частини ухвали невірно зазначено дату винесення ухвали про скасування постанови слідчого від 21.06.2018, а саме: замість вірної дати «06.09.2018», зазначено «06.08.2018».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року, а саме: у тексті ухвали замість помилково зазначеного номеру кримінального провадження «0000623», вважати вірним - «0000623». У восьмому реченні першого абзацу описової частини ухвали замість невірно зазначених ініціалів особи « ОСОБА_4 », вважати вірним - « ОСОБА_3 ». У третьому реченні першого абзацу описової частини ухвали, дату винесення ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого від 21.06.2018, вважати вірною «06.09.2018 р.»., замість невірно зазначеної «06.08.2018 р.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Янцовська