Справа № 333/1488/19
Провадження № 1-кс/333/689/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0000901, внесеним в ЄРДР 17 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000901, внесеним в ЄРДР 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Вимоги клопотання про проведення судової балістичної експертизи обґрунтовані тим, що 17.03.2019 року о 07 год. 30 хв. до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те що, біля під`їзду № 2 буд АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_4 , у якого при поверхневій перевірці виявлено предмети схожі на патрони у кількості 16 шт., калібру 9 мм. Зазначені предмети вилучено і упаковано до паперового конверту.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення, а саме: чи є надані на дослідження предмети схожі на патрони боєприпасами, якщо так, то якими саме, яким способом виготовлені та чи придатні до стрільби, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за кримінальним провадженням №0000901 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи відносяться надані на дослідження предмети схожі на патрони боєприпасами?

2.Якщо так, то якими саме?

3.Яким способом виготовлені?

4.Чи придатні вони до стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

Для дослідження в експертну установу направити паперовий пакет, в який запаковано предмети схожі на патрони у кількості 16 шт., калібру 9 мм., вилучені у ОСОБА_4 .

Під час проведення експертизи об`єкти дослідження можуть бути частково або повністю знищені; частково змінені їх властивості.

Копію ухвали для виконання направити в Запорізький НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

Висновок експерта надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1