Справа № 627/1128/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 28 липня 2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Цибульківка, Царичанського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, маючий середню - спеціальну освіту, не працюючий, одружений, маючий на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт згідно якого 27.07.2018 приблизно о 19:25 ОСОБА_4 зайшов до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його матір ОСОБА_7 , а також сестра ОСОБА_8 . В цей час останні відпочивали у одній із кімнат будинку. В цей час ОСОБА_4 почав у грубій формі звертатися до своєї матері ОСОБА_7 , щоб та приготувала йому повечеряти. В свою чергу потерпіла ОСОБА_8 зробила зауваження ОСОБА_4 , щоб той в такому тоні не розмовляв зі своєю матір`ю, на що останній з приводу зробленого зауваження безпідставно вчинив сварку із потерпілою ОСОБА_9 , при цьому ображаючи її брутальною лайкою. В цей час на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , бажаючи спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, 27.07.2018 приблизно о 19:30 перебуваючи в кімнаті приміщення будинку за вищевказаною адресою наніс ОСОБА_8 один удар долонею правої руки в обличчя, а саме в область лівої щоки. ОСОБА_8 намагаючись припинити злочинні дії ОСОБА_4 вийшла із приміщення будинку та перебувала на подвір`ї вказаного домоволодіння. В свою чергу ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 вийшовши за останньою на подвір`я наніс їй почергово два удари долонями правої та лівої рук в обличчя, а саме в область правої та лівої щік, а потім наніс ще один удар долонею правої руки по тулубу ОСОБА_8 , а саме в область грудної клітини.

Після цього ОСОБА_8 забігла до приміщення будинку та зачинила вхідні двері тим самим припинила злочинні дії ОСОБА_4 , які були спрямовані на подальше спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, які згідно висновку судово - медичної експертизи 12-14/№81-КК/18 від 09.08.2018 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, органом досудового розслідування кваліфіковано, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилася, але надала заяву про закриття кримінального провадження та відмовилася від обвинувачення при цьому зазначила, що вона з обвинуваченим який є її братом примирилися та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 вона не має.

Наслідки відмови від обвинувачення зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури підтримав позицію потерпілої, прохав кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 28 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1