Справа №705/2082/18
1-кп/705/328/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, працюючого газоелектрозварювальником ПП «Дмитрушки» с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно наказу № 60-к від 12.04.2018 року, працюючи на посаді охоронника магазину ТОВ «АТБ маркет» «Продукти 442», що по вулиці Н.Сотні, 7 в м. Умані Черкаської області, маючи вільний доступ до підсобного приміщення вказаного магазину де зберігаються алкогольні напої та сигарети, у період часу з 01 години 35 хвилин по 04 годину 39 хвилин 16 квітня 2018 року таємно викрав майно ТОВ «АТБ маркет», а саме: близько 01 години 35 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вказаного підсобного приміщення магазину 2 пачки цигарок «Marlboro Gold» вартістю 34 гривні 50 копійок за пачку, на загальну суму 69 гривень, та, заховавши їх до свого одягу, до торгівельного залу не виніс та на прилавок не виклав. Після чого продовжуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна цього ж дня, близько 03 години 04 хвилини, повернувся до підсобного приміщення магазину звідки таємно викрав 4 пляшки бренді «Шабо шабський», об`ємом 0,25 л, вартістю 54,99 грн. за пляшку, на загальну суму 219 гривень 96 копійок, які також заховав до свого одягу та до торгівельного залу не виніс та на прилавок не виклав. Після чого близько 04 години 39 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, повернувся до підсобного приміщення, звідки таємно викрав пачку цигарок «Marlboro Gold» вартістю 34 гривень 50 копійок та пляшку коньяку «Коблево» об`ємом 0,5 л вартістю 119,46 грн., які помістив до свого одягу та до торгівельного залу магазину не виніс та на полиці не розклав.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю. Пояснив, що у 2018 році працював охоронником у магазині «АТБ» в м. Умані. У підсобному приміщенні вказаного магазину зберігалися алкогольні напої та цигарки і він, маючи вільний доступ до цього приміщення, вирішив викрасти для власного вжитку декілька пачок цигарок та коньяку, які сховав у своєму одязі і не виніс до торгівельного залу. На цей час усвідомлює тяжкість учиненого, щиро розкаюється, відшкодував завдані збитки, тому просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспороюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітнього сина, враховуючи ряд пом`якшуючих обставин, досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації та думку представника потерпілого, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази: диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину АТБ маркет «Продукти 442» від 16.04.2018 року на якому зображено обставини вчинення кримінального правопорушення, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, підлягає залишенню при матеріалах справи.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази: диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину АТБ маркет «Продукти 442» від 16.04.2018 року на якому зображено обставини вчинення кримінального правопорушення, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1