Справа № 502/2677/15-к
УХВАЛА
12 березня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.08.2012 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 16.05.2017 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, у відповідності до вимог ст. 75-76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням,
-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 16.05.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. У відповідності до вимог ст. ст. 75-76 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
11.01.2019 року Кілійський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання. У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 поставлений на обліку в Кілійському районному відділі пробації 20.06.2017 року. Копія вироку надійшла на виконання за територіальністю з Кілійського районного суду Одеської області.
11.07.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, про що власноручно зазначив в підписці про ознайомлення з порядком та умовами іспитового строку.
11.07.2017 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , дільничним офіцером Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_4 , складено три протоколи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.
13.07.2017 року засудженому ОСОБА_3 , під підпис було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засуджений також надав письмове пояснення в якому зобов`язався в майбутньому не скоювати правопорушень.
Однак, не зважаючи на винесення попередження, 08.08.2017 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , ДОП Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом ОСОБА_5 , складено два протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП.
14.08.2017 року Кілійським РВ з питань пробації було направлено подання до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання. 28.09.2017 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області в задоволенні подання Кілійського РВ з питань пробації було відмовлено.
12.10.2017 року засудженому ОСОБА_3 , під підпис було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засуджений також надав письмове пояснення, в якому зобов`язався в майбутньому не скоювати правопорушень.
Не зважаючи на винесене попередження, згідно довідки адмінперевірки засуджений ОСОБА_3 , 25.09.2017 року, 01.10.2017 року та 03.10.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2, ст. 187 ч. 1 КУпАП, та отримав адміністративні стягнення у вигляді штрафу.
09.02.2018 року Кілійським РВ направлено подання щодо засудженого ОСОБА_3 , до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.
06.12.2018 року Кілійським районним судом Одеської області в задоволенні подання ОСОБА_6 відмовлено.
За час перебування особової справи на розгляді в Кілійському районному суді Одеської області засуджений ОСОБА_3 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, за що йому 03.07.2018 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
20.12.2018 року до Кілійського РВ надійшла інформація з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень та притягнення ОСОБА_3 , до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, за що 02.01.2019 року винесено повторно застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі вищезазначеного представник Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком суду покарання.
Представник Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримує подання в повному обсязі.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив прийняти рішення на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву згідно якої просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки зазначив, що в подальшому не буде допускати порушення, на даний час він працевлаштований неофіційно та просив розглянути подання у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у т.ч. уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно п.4 цієї ж статті письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В матеріалах справи відсутні докази, щодо поважності причин неявки засудженого до Кілійського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації", як того вимагають положення ч.5 ст. 166 КВК України.
Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років /статті 75 - 79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163 - 166 Кримінально-виконавчого кодексу України/», Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 № 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання , … , то інспекція вносить до суду подання /додаток 44 до цієї Інструкції/ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
При цьому, суду не надано достатніх даних, що вказують на відсутність поважних причин неявки засудженого для реєстрації.
Доказів про те, що ОСОБА_3 створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі суду не надано.
Більше того, неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 16.05.2017 року покарання.
Суд вважає, що матеріали подання слід повернути до Кілійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» для продовження виконання вироку.
На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, керуючись ст.ст.318-380, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд, -

У ХВ А Л И В:
У задоволенні подання Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 16.05.2017 року покарання - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1