справа № 631/200/19
номер провадження 1-кс/631/125/19
У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я
с у д о в о ї т р а с о л о г і ч н о ї е к с п е р т и з и

18 березня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про проведення судової трасологічної експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась до слідчого судді із клопотанням «Про проведення судової трасологічної експертизи», складеним 18.03.2019 року на обґрунтування якого зазначив, що 21.02.2019 року надійшло повідомлення про те, що на території непрацюючого цегельного заводу по вулиці Східній, будинок № 19, в селищі міського типу Нова Водолага Харківської області знаходиться невідомий чоловік. В ході виїзду було виявлено чоловіка, особу якого встановлено, ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманий працівниками поліції, з обрізом мисливської рушниці. За вказаним фактом СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 21.02.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України. 21.02.2019 року в період з 19 години 50 хвилин по 20 години 30 хвилин слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на підставі вказаного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події території колишнього цегельного заводу, який розташований за адресом: по вулиці Східній, будинок № 19, в селищі міського типу Нова Водолага Харківської області, в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, двоствольної, виготовленої з дерев`яної рукоятки, та металевих дульних стволів, довжиною 50 см. Також, в ході проведеного огляду ОСОБА_4 запропоновано вказати місце, де він переробляв мисливську рушницю в обріз та пройти до вказаного місця всім учасникам слідчої дії. Учасники слідчої попрямували по протоптаній стежці, від входу до господарського приміщення, в напрямку села Охоче, Нововодолазького району на відстань 50 метрів, де в полі під чагарником виявлено та вилучено обрізані стволи, у кількості двох штук, скріплених між собою, довжиною 40 см. Виявлені та вилучені в ході огляду 21.02.2019 року території нефункціонуючого цегельного заводу за адресом: по вулиці Східній, будинок № 19, в селищі міського типу Нова Водолага Харківської області, речі, постановою слідчого від 22.01.2019 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000077 від 21.02.2019 року за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи для вирішення питання чи становили раніше одне ціле виявлений обріз та стволи з рушниці. Тому просив постановити ухвалу про дозвіл на проведення судової трасологічної експертиз, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: чи становили знайдені дульні стволи та одріз, єдине ціле? Якщо знайдені предмети становили одне ціле, то яким способом вони були відокремлені?Який механізм відокремлення стволів від виявленого обрізу? У розпорядження (для дослідження) експертів надати паперовий коробок, до якого кріпиться пояснювальна записка із підписами всіх учасників слідчої дії та відбитком печатки «для пакетів Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області», в якому знаходиться обріз мисливської рушниці, та паперовий коробок, до якого кріпиться пояснювальна записка із підписами всіх учасників слідчої дії та відбитком печатки «для пакетів Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області», в якому знаходяться металеві дульні стволи. Надати експертам дозвіл на проведення дослідження з використанням методів, які допускають часткове пошкодження або повне знищення об`єкту дослідження.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явився, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомив, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 1960/19-вх від 18.03.2019 року, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № № 0000077 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді слідчого судді належного суду.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000077, зареєстрованого 21.02.2019 року о 21 годині 32 хвилин 01 секунд вбачається, що на підставі повідомлення ОСОБА_5 , яке надійшло 21.02.2019 року, зареєстроване кримінальне провадження за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, про те, що на території непрацюючого цегельного заводу по вулиця Східній, будинок № 19 в селищі міського типу Нова Водолага Харківської області знаходиться невідомий чоловік. В ході виїзду було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманий працівниками поліції з обрізом мисливської рушниці (а. с. 3).

З копії протоколу огляду місця події від 21 лютого 2019 року, вбачається, що 21.02.2019 року в період з 19 години 50 хвилин по 20 годину 50 хвилин слідчим слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , на підставі вказаного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події території колишнього цегельного заводу, який розташований за адресом: вулиця Східна, будинок № 19, селище міського типу Нова Водолага Харківської області, в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, двоствольної, виготовленої з дерев`яної рукоятки та металевих дульних стволів, довжиною 50 см, а також обрізані стволи, у кількості двох штук, скріплених між собою, довжиною 40 см. (а. с. 7-9).

Вище зазначені вилучені речі відповідно до постанови слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22 лютого 2019 року були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2019 року за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України (а. с. 10).

Ухвалою слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 28.02.2019 року накладено арешт на майно, яке вилучене під час огляду місцяподії - території цегельного заводу, який розташований за адресом: вулиця Східна, будинок № 19, селище міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківська область, яке має статус тимчасово вилученого майна, а саме:обріз мисливської рушниці, двоствольної, виготовленої з дерев`яної рукоятки, та металевих дульних стволів, довжиною 50 см; обрізані стволи, у кількості двох штук, скріплених між собою, довжиною 40 см (а. с. 11 13).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи становили раніше одне ціле виявлений обріз та стволи з рушниці, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000077 від 21.02.2019 року «Про надання дозволу на проведення судової трасологічної експертизи» задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи становили знайдені дульні стволи та одріз, єдине ціле?

2. Якщо знайдені предмети становили одне ціле, то яким способом вони були відокремлені?

3. Який механізм відокремлення стволів від виявленого обрізу?

У розпорядження (для дослідження) експертів надати паперовий коробок, до якого кріпиться пояснювальна записка із підписами всіх учасників слідчої дії та відбитком печатки «для пакетів Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області», в якому знаходиться обріз мисливської рушниці, та паперовий коробок, до якого кріпиться пояснювальна записка із підписами всіх учасників слідчої дії та відбитком печатки «для пакетів Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області», в якому знаходяться металеві дульні стволи.

Надати експертам дозвіл на проведення дослідження з використанням методів, які допускають часткове пошкодження або повне знищення об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1