Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/301/19
Номер провадження 1-кс/376/89/2019
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово-товарозначої експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2019 близько 24 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителі м. Сквира, перебуваючи в м. Сквира по вул. Селекційній №3 вчинили крадіжку покривала жовто чорного кольору, шланга 1 метр, троса буксировочного 5 метрів, підлокітника до автомобіля марки ВАЗ, домкрата автомобільного на 1,5 т., акумулятора марки АКVIL 60 Аh, керма до автомобіля, лійки, термоса марки А- Плюс, магнітоли марки PROLOGY MCA-1020U, динаміків SHT PROLOGY CX-6923 30 гц, та НЛNTOM TS-6936, ліхтарика DAMMANN, 4 автомобільних ковпаки, ножа, дзеркала заднього виду, дисків автомобільних на 13 д. та шини БЕЛ ШИНА 175/70 r-13 з автомобіля марки ВАЗ 2107 АІ0925 НС червоного кольору, що був припаркований неподалік житлового будинку. Тим самим потерпілому ОСОБА_6 завдали матеріального збитку.

04.02.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції покривало жовто чорного кольору, шланг 1 метр, трос буксирний 5 метрів, підлокітник до автомобіля марки ВАЗ, домкрат автомобільний на 1,5 т., акумулятор марки АКVIL 60 Ah, кермо до автомобіля, лійку, термос марки А-Плюс, магнітолу марки PROLOGY MCA-1020U, динамік SHT PROLOGY CX-6923 30 гц, динамік НЛNTOM TS-6936, ліхтарик DAMMANN, 4 автомобільних ковпаки, ніж, дзеркало заднього виду, диск автомобільний на 13 дюймів. та шина БЕЛ ШИНА 175/70 r-13 дані речі були викрадені з автомобіля марки ВАЗ 2107 НОМЕР_1 червоного кольору та належать потерпілому ОСОБА_6 .

01.12.2018 близько 23 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в м. Сквира по вул. Кононівська №13 вчинив крадіжку акумуляторної батареї марки «ВОХ» на 44 Ah з автомобіля марки ВАЗ «Славута» д.н.з. НОМЕР_2 що належить ОСОБА_7 .

Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, КК України про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 (свідоцтво №1847 видане рішенням №26 Центральної експертно-кваліфікаційною комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість покривала жовто чорного кольору, шланга 1-го м., троса буксирного 5 метрів, підлокітника до автомобіля марки ВАЗ, домкрата автомобільного на 1,5 т., акумуляторної батареї марки АКVIL 60 Ah., керма до автомобіля, лійки, термоса марки А-Плюс, магнітола марки PROLOGY MCA-1020U, динамік SHT PROLOGY CX-6923 30 гц, та динамік НЛNTOM TS-6936, ліхтарик DAMMANN, 4 автомобільних ковпаки, ножа, дзеркала заднього виду, диска автомобільного на 13 дюймів. та шини БЕЛ ШИНА 175/70 r-13 станом на 03.02.2019 р.?

Яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «ВОХ» 44 Ah. станом на 01.12.2018 р.?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання доручення також направити до названого експерта.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1