Справа № 524/9941/18
Провадження № 1-кс/524/259/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0004191, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004191, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовував тим, що 14.11.2018 року близько 17:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в приміщення квартири, звідки таємно викрала ноутбук марки Самсунг, планшет марки РІРО та електрогітару марки Рjoi classic, завдавши збитку ОСОБА_6 .
15.11.2018 року СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості внесені за ч. 3 ст. 185 КК України.
12.01.2019 року до чергової частини надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 04.01.2019 року по 12:00 годину 12.01.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, зламу замка, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 та здійснила крадіжку золотих виробів.
13.01.2019 року СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості внесені за ч. 3 ст. 185 КК України.
16.01.2019 року вказані відомості об`єднані в одне єдине провадження.
Під час проведення першочергових оператино-розшукових заходів, а саме під час виконання доручення слідчого на проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України, оперативними співробітниками Кременчуцького ВП, встановлено свідка ОСОБА_8 , 1984 року народження, мешканця м. Кременчука, Полтавської області, який працює касиром у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Кременчуці, у своїх показах пояснив, що 11 січня 2019 року під час того к він перебував на роботі, приблизно о 16:00 годині, до ломбарду зайшли двоє невідомих йому чоловіків на вигляд 35 років, той , що стояв поблизу каси був одягнутий у чорну куртку з капюшоном який одягнутий на голову, другий чоловік також був одягнутий у чорну куртку на голові була одягнута чорна шапочка, один з чоловіків надав паспорт громадянина України на імя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання грошового кредиту та здійснив заклад майна, а саме золотих виробів:- каблучку по середині отвір для кріплення каменю, пару сережок у вигляді гачка на одному з кінців є отвір для кріплення каменю, пару сережок прямокутної форми кріплення та сережку у вигляді каплі, два тонких ланцюжки та золоту ладанку, загальна вага золотих виробів з 583 проби склала 27,75 грамів. Вказаний громадянин здійснив заклад терміном на 1 день, сума кредиту склала 13875 гривень, по спливу часу за кредитом викуп своїх речей він не зробив, тому вказане майно обернуто на користь ломбарду та більша частина металобрухту у золоті реалізовна, а залишилася невелика частина з всього об`єму лише 0,96 грамів.
Також отримано копію договору про надання ломбардом ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фінансового кредиту № 46640 від 11.01.2019 де вказано, що громадянин ОСОБА_9 здійснив заставу золото брухт 585 проби, на загальну вагу 27,75 рами.
У матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вказаних відеозаписів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Для оцінки потреб досудового розслідування, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Згідно п. 5 ст. 164 КПК України, суд при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, має зазначити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 132,160,163-165,166,309,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 та слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ) тимчасовий доступ до золота-брухту, за договором про надання ломбардом ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фінансового кредиту № 46640 від 11.01.2019 року, з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 18 лютого 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя