Справа №173/3071/18
Провадження №1-кс/173/936/2018
У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: ст. слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
17.12.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_4 , 03 грудня 2018, маючи намір на незаконну порубку дерев акації, в урочищі «П`яне Провалля», у кварталі 26 виділі 3, «Мишуринрізського лісництва» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на території Мишуринрізської сільської ради, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, поблизу вул. Дігтяренко вище вказаного населеного пункту, неподалік від автотраси «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», реалізуючи свій злочинний наміри, в порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою бензинової ланцюгової пили марки «GoodLuck GL4500M», червоного кольору, умисно, шляхом спилювання, здійснив незаконне вирубування дерев акації білої у загальні кількості 3- х шт., а саме дерев у кількості 2 шт. діаметром по 28 см. та одного дерева діаметром 36 см., загальною масою 2,0 м. куб. Тим самим, погіршивши природний склад та інші екологічні властивості лісу, а також завдав матеріальний збиток ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 14429,99 грн. (згідно розрахунку шкоди, заподіяної лісу самовільною рубкою дерев, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.12.2018). Вказані незаконні дій по вирубці дерев акації білої ОСОБА_4 вчиняв для особистого використання незаконно вирубаної деревини. Таким чином, 03.12.2018 діючи умисно, ОСОБА_4 , спричинив істотну шкоду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 14429,99 грн.

При встановлені особи ОСОБА_4 , був направлений запит до лікаря психіатра у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки надійшла відповідь, що ОСОБА_4 , знаходиться з 2015 р. на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: дебільність.
Враховуючи викладене, для вирішення питання осудності підозрюваного та для проведення судово-психіатричної експертизи необхідна амбулаторна картка (історія хвороби) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

У судовому засіданні ст. слідчий підтримала вимоги про надання тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , за підставами, викладеними в клопотанні.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився . Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

04.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_4 , доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А також необхідна для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи для встановлення стану осудності особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та надасть можливість встановити можливість підозрюваної особи нести відповідальність за свої дії.

Наявність психічного захворювання у підозрюваного підтверджується довідкою лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_5 », що вказує на наявність обставин, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , на час вчинення діяння, у якому підозрюється, міг перебувати у неосудному або обмежено осудному стані.

Враховуючи те, що для визначення стану осудності підозрюваного ОСОБА_4 , та проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи необхідна медична документація на підозрюваного ОСОБА_4 , слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я підозрюваного є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-психіатрична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, щодо якої проводиться амбулаторна або стаціонарна судова-психіатрична експертиза.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати ст. слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичних документів (амбулаторної картки, історії хвороби) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали один місць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1