УХВАЛА
Іменем України
(про виправлення описки)

08 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.12.2018 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві,-

в с т а н о в и в:

22 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві - відмовлено.
Як встановлено, в ухвалі суду допущено описку, а саме у першому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено скаржника ОСОБА_2 як адвоката, а також у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно вказано дата листа за підписом прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , а саме вказано «від 01.02.2018 року», замість правильного «від 01.02.2017 року».
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату судового засідання повідомлялись.
Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена неточность є технічною, допущеною помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах скарги доказами.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 22 грудня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий судя,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22 грудня 2018 року, прийнятої за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.

Викласти перший та третій абзац мотивувальної частини ухвали в такій редакції:

«20 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві в якій, просила зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 27.11.2018 року.»

«В даній заяві зазначала, що нею встановлено невідповідність зазначення дати її звернення, а саме в листі на її ім`я за підписом прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 від 01.02.2017 року за вих.. 04-31-1561/12 зазначено, що Харківською місцевою прокуратурою №2 Харківської області розглянуто її звернення від 30.011.2016 року. Однак на її запит було направлено копію цього листа з вірною датою 30.11.2016 року. Вважає, що ОСОБА_3 з метою приховати свою службову неохайність вчинила службове підроблення листа з подальшою підміною примірника в матеріалах кримінального провадження.»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1