Ухвала
Іменем України

8 лютого 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-517 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу судді Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Обвинувачений звернувся з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення, просить його скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надану копію судового рішення, суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 січня 2019 року відмовлено ОСОБА_4 та його захиснику в задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0001593 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.153 КК України.
Відмовлено обвинуваченому та його захиснику в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задоволено та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 на 25 лютого 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 січня 2019 року з тих підстав, що ця ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Як убачається з касаційної скарги та доданих копій судових рішень, суддя апеляційного суду, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, зазначив, що ухвала районного суду, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції якою відмовлено обвинуваченому та його захиснику у задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, відмовлено у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу; задоволено клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та призначено судовий розгляд, окремому оскарженню не підлягає.
За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу суду першої інстанції, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено.
З урахуванням викладеного, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого відсутні.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу судді Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3