Справа № 177/757/16-к
Провадження № 1-в/177/28/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 квітня 2016 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 121 ч. 1, ст. 75, ст. 76 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Начальник Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується задовільно, був притягнутий до адміністративної відповідальності 20.07.2018 року за ст.. 178 ч. 1 КУпАП, більше порушень не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувався, отже обов`язки покладені на нього судом виконані.

Представник Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 підтримав подання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор проти вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, правом на участь в ньому не скористався, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується задовільно, порушень не виявлено, повторних злочинів не скоїв, на реєстрацію до органів пробації з`являвся своєчасно, до кримінальної відповідальності не притягався, один раз притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, отже виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року за ст. 121 ч. 1 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: