Провадження №1-кс/554/3284/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 30 січня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001443 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 30.01.2019 про закриття кримінального провадження №0001443. В якій прохав: поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0001443, який було пропущено з вини ОСОБА_3 ; захистити конституційне та процесуальне право на доступ до правосуддя, навмисно грубо порушено посадовою особою прокуратури ОСОБА_3 ; для всебічного, повного та об`єктивного розгляду скарги, винести ухвалу, якою витребувати з прокуратури Полтавської області кримінальне провадження №0001443; скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.01.2019, як необґрунтовану, незаконну та умисно передчасно винесену. В зв`язку з тим, що він є інвалідом другої групи та по стану здоров`я не може прибути на судове засідання в м. Полтаву, клопоче розглянути скаргу з його участі у режимі відеоконференції в Дзержинському районному суді м. Харкова, про що винести ухвалу. В обґрунтування скарги зазначив, що постанова від 30 січня 2019 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443 від 16.05.2017 винесено незаконно, невмотивовано, необґрунтовано з грубим порушення вимог ст. 19 Конституції України та КПК України, а саме : не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження; не допитано ОСОБА_4 як потерпілого; не проведені очні ставки з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; не зібрано характеризуючи даних на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; не визнано ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні, тому і звертається до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 клопотання про поновлення строку та скаргу підтримав. Прохав поновити строк та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001443 від 16 травня 2017 року.

В судовому засіданні слідчий, прохав відмовити в поновленні строку оскільки він не пропущений та прохав відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову у поновлені строку на подачу скарги та задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні прокуратури Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001443 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

30 січня 2019 року постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443 від 16.05.2017 закрито у зв`язку з відсутністю у діях старшого слідчого слідчого відділу ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. (а.с.7-10).

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Постанова про закриття кримінального провадження №0001443 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України направлена ОСОБА_4 15 лютого 2019 року №17/1-917-14. Зі скаргою ОСОБА_4 звернувся до суду 26 лютого 2019 року.

Таким чином, строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0001443 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України не пропущено, тому приходжу до висновку відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91,92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження; не проведені одночасний допит ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; не зібрано характеризуючи даних на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

За таких обставин приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 30.01.2019 слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001443 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Керуючись ст.ст.113, 303, 304, 306,307 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
У клопотанні ОСОБА_4 про поновлення строку - відмовити.
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 30 січня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001443 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 від 30 січня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1