ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/629/18 Номер провадження 11-кп/814/511/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2019 року м. Полтава

Суддя - доповідач cудової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.11.2018 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.11.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Призначено ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 24.04.2018 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, де ОСОБА_5 , призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт в перерахунку 8 годин громадських робіт 1 (одному) дню позбавленню волі, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі 4 ( чотирьох) років 18 днів.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з 23.05.2018 року.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Призначено ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуте покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 16.05.2017 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Полтавської області від 22.11.2017 року і вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим до 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Обрано ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 29.11.2018 року.

Стягнуто з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частинах на користь держави 5863 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят три ) грн.00 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Вирішено питання про речові докази.

На ухвалу суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга захисника не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме апелянт не надав необхідної кількості копій апеляційної скарги, згідно вимог ч. 6 ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, згідно зі ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України, у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто, однак залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без руху.

Запропонувати захиснику ОСОБА_3 у строк, який не перевищує п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки, а саме надати копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання учасникам кримінального провадження.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя-доповідач ОСОБА_2