1Справа № 335/3608/19 1-кс/335/3170/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 354 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду за погодженням з прокурором звернувся слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи вимоги тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що в проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від «28» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 354 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.03.2019 року на адресу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та колишнього арбітра футбольних матчів ОСОБА_6 , які запропонували надати неправомірну вигоду тренеру та гравцям ФК «Зоря» м. Луганськ U-21 за забезпечення фіксованого результату у офіційному спортивному змаганні футбольному матчі між ФК «Зоря» м. Луганськ U-21 та ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » U-21, який відбудеться 02.04.2019 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що з 01.07.2018 по теперішній час відповідно до контракту він являється професійним футболістом молодіжної команди НОМЕР_1 ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Луганськ та їх команда виступає у чемпіонаті «Прем`єр ліги України з футболу» серед молодіжних команд. В березні 2019 року через спільних знайомих до нього звернувся невідомий на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував зустрітись. В подальшому, 27.03.2019 він разом з футболістом ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Луганськ ОСОБА_7 зустрілись з ОСОБА_5 та раніше невідомим чоловіком, який представився ОСОБА_8 , останній разом з ОСОБА_5 пояснили їм, що вони займаються організацією договірних матчів, тобто гравці їх команди повинні грати не в повну силу та в матчі який відбудеться 02.04.2019 року о 15:00 годин програти ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » U-21 з різницею у два м`ячі. За вирішення даного питання та за результатами фіксованого матчу їх команда отримає грошові кошти на загальну суму 5500 доларів США.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний момент з метою встановлення усіх важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, щодо відомостей про місце роботи (займані посади) та доходи щомісячно відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.01.2018 по 26.04.2019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, в якій просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням приписів ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання слідчого за його відсутності.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.
Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 - 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_18 , головному оперуповноваженому ДЗЕ НПУ капітану поліції ОСОБА_19 , або уповноваженій особі за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- відомості про місце роботи (займані посади) та доходи щомісячно відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.01.2018 по 26.04.2019.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1