УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000060 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що під час проведення заходів призову на строкову військову службу посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено можливу підробку консультативного заключення лікаря військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яке призовник ОСОБА_5 надав на розгляд призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають відношення до підроблення консультативного заключення лікаря, проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені оригіналів документів, а саме: двох примірників консультативного заключення лікаря військово-медичного клінічного центру ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 07.05.2018, які відрізняються по змісту та перебувають в особовій справі призовника ОСОБА_5 , 1998 року народження, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та начальнику СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме: двох примірників консультативного заключення лікаря військово-медичного клінічного центру ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 07.05.2018, які відрізняються по змісту та перебувають в особовій справі призовника ОСОБА_5 , 1998 року народження, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя