Справа № 761/159/19
Провадження № 1-кс/761/682/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , погоджене з заступником керівника прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000552 від 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 155, ч. 1, ч. 2 с. 156, ч. 5 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000552 від 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 155, ч. 1, ч. 2 с. 156, ч. 5 ст. 301 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого покладено обов`язки щодо виховання своїй малолітніх доньок, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел направлений на статеві зносини з малолітніми доньками.
Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, розуміючи що його дії негативно вплинуть на нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , незважаючи на їх вік, знаючи та усвідомлюючи, що його доньки є малолітніми, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, без застосування фізичного насильства та погроз, починаючи з початку 2015 року та по теперішній час, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, систематично вступав у статеві зносини природнім та неприроднім шляхом з малолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого покладено обов`язки щодо виховання своїх малолітніх доньок, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел направлений на вчинення розпусних дій відносно своїх малолітніх дітей.
Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, розуміючи що його дії негативно вплинуть на нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , незважаючи на їх вік, знаючи та усвідомлюючи, що його доньки є малолітніми, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, без застосування фізичного насильства та погроз, починаючи з початку 2015 року та по теперішній час, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, систематично вчиняв розпусні дії, зокрема оголював свої статеві органи та статеві органи малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , примушував їх здійснювати непристойні дотики, які викликають статеві збудження, змушував до онанізму, чим задовольняв свою статеву пристрасть.
Крім цього, в грудні 2017 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на статеві зносини з малолітньою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, розуміючи що його дії негативно вплинуть на нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_12 , достовірно володіючи інформацією про вік останньої, знаючи та усвідомлюючи, що вона є малолітньою, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, без застосування фізичного насильства та погроз, починаючи з грудня 2017 року та по теперішній час, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, систематично вступав у статеві зносини природнім способом з малолітньою ОСОБА_12 .
Крім цього, в грудні 2017 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на вчинення розпусних дій відносно з малолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, розуміючи що його дії негативно вплинуть на нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_12 , достовірно володіючи інформацією про вік останньої, знаючи та усвідомлюючи, що вона є малолітньою, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, без застосування фізичного насильства та погроз, починаючи з грудня 2017 року та по теперішній час, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, систематично вчиняв розпусні дії, зокрема оголював свої статеві органи та статеві органи малолітньої ОСОБА_12 , примушував її здійснювати непристойні дотики, які викликають статеві збудження, змушував до онанізму, чим задовольняв свою статеву пристрасть.
Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виник злочинний умисел направлений на статеві зносини з малолітніми ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, розуміючи що його дії негативно вплинуть на нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та неповнолітньої ОСОБА_12 , незважаючи на їх вік, знаючи та усвідомлюючи, що вони не досягли шістнадцятирічного віку, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, без застосування фізичного насильства та погроз, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 систематично вступав у статеві зносини з малолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та неповнолітньою ОСОБА_13 .
Крім цього, влітку 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виник злочинний умисел направлений на вчинення розпусних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, розуміючи що його дії негативно вплинуть на нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_12 , знаючи та усвідомлюючи, що вона не досягла шістнадцятирічного віку, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, без застосування фізичного насильства та погроз, починаючи з літа 2018 року та по теперішній час, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, систематично вчиняв розпусні дії, зокрема оголював свої статеві органи та статеві органи неповнолітньої ОСОБА_12 примушував її здійснювати непристойні дотики, які викликають статеві збудження, чим задовольняв свою статеву пристрасть.
Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виник злочинний умисел направлений на вчинення розпусних дій відносно малолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, розуміючи що його дії негативно вплинуть на нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , незважаючи на їх вік, знаючи та усвідомлюючи, що вони є малолітніми, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, без застосування фізичного насильства та погроз, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, систематично вчиняв розпусні дії, зокрема оголював свої статеві органи та статеві органи малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , примушував їх здійснювати непристойні дотики, які викликають статеві збудження, змушував до онанізму, чим задовольняв свою статеву пристрасть.
Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на виготовлення та зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за участю його малолітньої доньки, з метою отримання грошової винагороди. З метою полегшення реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 розповів про свої злочинні наміри своєму другу ОСОБА_5 та невстановленій досудовим розслідуванням особі, і запропонував їм взяти участь у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на що ОСОБА_14 та невстановлена досудовим розслідуванням особа надали свою добровільну згоду.
Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, вступив зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у статеві зносини природнім способом. В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, на порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», відповідно до якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, реалізуючи злочинний умисел, за допомогою невстановленого цифрового пристрою, призначеного для створення відеофайлу, фіксував на відеозапис сцени розпусти ОСОБА_4 та його малолітньої доньки ОСОБА_10 таким чином створив відеопродукцію порнографічного характеру, яка містить дитячу порнографію, загальною продовжуваністю 2 хвилини 58 секунд, яка в подальшому була збережена з назвою файлу «MVI_0033_x264.mp4».
Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , користуючись всесвітньою мережою Інтернет, на форумі «Forbidden Fruit», який не індексується пошуковими системами та використовує псевдо-домен «.onion» - призначений для забезпечення доступу анонімних сайтів мережі Tor, розмістила вищезазначений відеофайл «MVI_0033_x264.mp4», чим вчинила розповсюдження такої продукції.
Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи від 08.10.2018 №9/524 на наданому на дослідженні диску для лазерних систем зчитування, відеофайл «MVI_0033_x264.mp4» відносить до продукції порнографічного характеру та містить ознаки дитячої порнографії.
20.11.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України.
20.11.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено пропідозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1, 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України.
Підозра ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 155, ч. 1, ч. 2 с. 156, ч. 5 ст. 301 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, які долучені до клопотання.
Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000552 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 155, ч. 1, ч. 2 с. 156, ч. 5 ст. 301 КК України закінчується 20.01.2019, однак завершити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисники зазначили, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, а тому просили повернути його слідчому.
Підозрювані підтримали думку своїх захисників.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

З клопотання вбачається, що у провадженні СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000552 від 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 155, ч. 1, ч. 2 с. 156, ч. 5 ст. 301 КК України.

20.11.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру в межах кримінального провадження № 0000552 від 26.09.2018.

Підозра ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 155, ч. 1, ч. 2 с. 156, ч. 5 ст. 301 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, які долучені до клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновки призначених судових експертиз; отримати результати огляду техніки вилученої в ході обшуків; звернутися до суду з клопотанням про призначення комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи щодо техніки вилученої під час проведення обшуків; звернутися до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи; звернутись до суду та отримати тимчасовий доступ до речей та документів у операторів та провайдерів телерадіокумнікацій; звернутись до суду та отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю; додатково допитати потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ; у ході досудового розслідування вжити заходів щодо встановлення інших осіб причетних до протиправної діяльності, пов`язаної зі вступом у статеві зносини з потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ; змінити повідомлення про раніше повідомлену підозру та нову підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

Таким чином, слідчим доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести для отримання доказів причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до інкримінований їм злочинів, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути підставою для зміни повідомлення про підозру вказаним особам та в подальшому для використання їх під час судового розгляду.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації, тривалістю проведення судових експертиз, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 20.01.2019, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Також слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до клопотання про продовження строку досудового розслідування, викладені в ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а відтак не вбачає підстав для повернення клопотання слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , погоджене з заступником керівника прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000552 від 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 155, ч. 1, ч. 2 с. 156, ч. 5 ст. 301 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 26.09.2018 до чотирьох місяців, тобто до 19 березня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1