Справа № 699/1407/18
Номер провадження № 1-кс/699/79/19
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

26.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000730,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000730.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000730 від 28.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 28.12.2018, близько 09 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою продовження вжиття спиртних напоїв зайшов до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_9 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх настання, маючи на меті позбавлення життя іншої людини, скориставшись безпорадним становищем ОСОБА_9 , яка з наміром уникнення конфлікту з ОСОБА_10 намагалася пройти в іншу кімнату будинку, проте впала, підійшов до останньої, двома руками схопив за шию та, здавивши її, утримував до настання смерті ОСОБА_9 .

29.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000730.

Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.12.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 27.01.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.01.2019 ОСОБА_5 продовжено обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.02.2019 включно.

Постановою керівника Звенигородської місцевої прокуратури від 20.02.2019 строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.03.2019.

Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.02.2019 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.03.2019 включно.

Надані докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 зазначеного злочину:
-даними протоколу огляду місця події від 28.12.2019, проведеному в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-даними акту про застосування службового собаки від 28.12.2018, відповідно до якого службовий пес « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провів від помешкання ОСОБА_9 до помешкання за місцем проживання ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-даними висновку медичного огляду ОСОБА_11 від 28.12.2018, відповідно до якого останній перебував в стані гострого алкогольного сп`яніння;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , яка вказала, що її чоловік виявив труп ОСОБА_9 за місцем її проживання, після чого було викликано поліцію;

-показаннями свідка ОСОБА_13 , яка показала, що 28.12.2018 її співмешканець ОСОБА_8 повідомив про те, що, зайшовши до будинку ОСОБА_9 , виявив її труп. На час повідомлення на обличчі ОСОБА_11 малися подряпини;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_11 , який визнав вину в умисному вбивстві ОСОБА_9 ;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_11 від 29.12.2018, у ході проведення якого останній вказав на обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , від яких вона померла;

-даними висновку судово-медичної експертизи від 27.02.2019, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_9 є механічна асфіксія внаслідок здавлюванням органів шиї, що підтверджується прижиттєвим переломом під`язикової кістки та щитоподібного хряща, садном на шиї та ознаками механічної асфіксії;

- даними висновку судово-психіатричної експертизи від 23.01.2019 №20, відповідно до якого ОСОБА_8 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки не виявляв і не виявляє. Наявність у підекспертного легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності з емоційно-вольовими розладами емоційно-нестійкого типу в стані компенсації та зловживанням алкоголем, враховуючи непсихотичний рівень розладів, помірну вираженість, компенсованість емоційно-вольових порушень, незначну глибину та компенсованість вроджених інтелектуальних вад зі збереженістю пам`яті, продуктивності мислення, критичних і прогностичних функцій - не позбавляло на вказаний період часу та не позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_8 може брати участь у слідчих діях та судовому засіданні. Застосування будь-яких примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України ОСОБА_5 не потребує.

У зв`язку з тим, що 28.03.2019 в кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування виникла необхідність в його продовженні до п`яти місяців.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, який спливає 28.03.2019, неможливо, оскільки призначено дві молекулярно-генетичні експертизи щодо наявності клітин з ядрами та крові в зрізах нігтьових пластин з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_5 , а також дві молекулярно-генетичні експертизи щодо наявності клітин з ядрами та крові на марлевих тампонах зі змивами з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_5 , проведення яких на цей час не закінчено; провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії; виконати вимоги параграфа 3 глави 24 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення експертиз, висновки яких є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор просив задовольнити клопотання в повному обсязі. До матеріалів клопотання просив долучити копії ухвал слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 08.01.2019 про призначення судових молекулярно-генетичних експертиз, які підтверджують вказані у клопотанні обставини щодо необхідності продовження строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строків слідства.

Вислухавши сторони кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20.02.2019 керівником Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_14 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28.03.2019.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ст.294 КПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 295-1 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, враховуючи, що задля забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення сторонам рівності прав на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом, а також враховуючи доведеність необхідності додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час дослідження обставин, які викривають, та надання їм належної правової оцінки, клопотання підлягає частковому задоволенню з продовженням строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 28.04.2019, що є достатнім для проведення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000730, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000730 від 28.12.2018 року до чотирьох місяців, тобто до 28.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1