ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 12.01.2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого, про застосування підозрюваному (у кримінальному провадженні № 0001514 від 10.11.2017 року) ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 12.01.2019 року, частково задоволено клопотання слідчого, про застосування підозрюваному (у кримінальному провадженні № 0001514 від 10.11.2017 року) ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі із визначенням застави саме у розмірі, казаної у клопотанні слідчого.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.
Згідно вимог п.2 ч.1, п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а якщо таку ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апелянтом наведені вимоги закону дотримані не були, оскільки з матеріалів доданих до апеляційної скарги убачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 12.01.2019 року, , апеляційна скарга на ухвалу надійшла лише 23.01.2019 року по за межами строку на апеляційне оскарження.
Крім того, в своєї апеляційній скарзі прокурор питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставить і не наводить жодного доказу на обгрунтованість пропуску строку по поважним причинам.
Відповідно до п. 4 ч. З ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом подана після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, та виконуючи вимоги ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.З ст.399 КПК України, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а апелянт не порушує питання щодо поновлення строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 5, п. 4 ч. З ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 12.01.2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого, про застосування підозрюваному (у кримінальному провадженні № 0001514 від 10.11.2017 року) ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї матерілалами..
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Суддя Одеського
Апеляційного суду:

ОСОБА_1