Провадження № 1-кс/750/5505/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 16.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року слідчий СВ ЧРВП ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 16.11.2018 до ч/ч ЧРВП надійшло повідомлення за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце в лісі поблизу с. Ліски, Чернігівського району та області. 16.11.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та розпочате досудове розслідування. 17.11.2018 у ході огляду місця події, а саме, ділянки місцевості (ліс), що розташована неподалік с. Ліски, Чернігівського району та області, на вказаній ділянці виявлено бензопилу помаранчевого кольору з чорного ручкою марки «Stihl MS260», яку було опечатано биркою та підписами понятих, також на місці події виготовлено два зрізи з кронової системи та пня дерева породи «сосна», які поміщені до спец пакету №4363991.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема отримані відповідей на запитання, які допоможуть у доказуванні вини підозрюваних, підтвердять або спростують їх присутність на місці події, вчинення або не вчинення ними злочинних дій, які в дану випадку полягали у незаконній порубці дерев, також для відтворення обстановки місця події та дій підозрюваних під час вчинення кримінального правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, 19, Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотання просила таке розглядати за її відсутності, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення полії Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001160 від 16.11.2018, розпочатому за ч.1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідженні судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0001160 від 16.11.2018 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. № 19).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи становили єдине ціле 1 зріз з пня з 1 зрізом з кронової системи дерева породи «сосна», які були вилучені під час ОМП від 17.11.2018?

2.Якщо так то яким способом їх було відокремлено один від одного?

3.Чи не залишені сліди розпилу на 1 зрізу з кронової системи дерева породи «сосна» та на 1 зрізі з пня дерева породи «сосна», бензопилою яка була вилучена під час ОМП від 17.11.2018?

Для дослідження в розпорядження експерта надати: 1 зріз з пня дерева сосна та 1 зріз з кронових систем дерева породи сосна, які поміщені до спец пакету №4363991, бензопила помаранчевого кольору з чорного ручкою марки «Stihl MS260» - фактичне місце знаходження ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Дозволити експерту повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу.

Повідомити експерта, що при проведенні експертизи за місцем знаходження об`єктів дослідження, їм буде забезпечено належні умови праці та в разі необхідності, наявність відповідного обладнання чи техніки для проведення дослідження. Огляд об`єктів дослідження можливо провести в будь-який робочий час.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1