Справа № 750/2928/19
Провадження № 1-кс/750/1521/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618 від 14.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову технічну експертизу документів, мотивуючи клопотання тим, що 14.03.2019 до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що під час перевірки зупиненого автомобіля марки «Opel Frontera» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникли підозри в закріпленні таблички не заводським способом, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу викликає сумніви щодо його дійсності.

Відомості за вказаним фактом 14.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За результатами проведеного огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.06.2013 на автомобіль марки «Opel Frontera» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 .

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової технічної експертизи документів, а тому старший слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001618 від 14.03.2019, розпочатому за ст. 290 КК України - знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідженні судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Однак, старший слідчий у клопотанні просить надати висновок експерта слідчому особисто або за його дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі за дорученням, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001618 від 14.03.2019 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.06.2013, за своїми характеристиками аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу в Україні?

- Яким способом виготовлено бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.06.2013?

- Чи вносились зміни до бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.06.2013, якщо так, то яким способом?

Для дослідження, в розпорядження експерту надати бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.06.2013, поміщений до паперового пакету, опечатаного печаткою № 1.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи, а також зміну його властивостей, але в разі такої необхідності.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З