Справа № 344/3802/19
Провадження № 1-кс/344/2239/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000752 від 17.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та обставинах, незаконно придбав: окремі чарункові упаковки із таблетками з маркуванням «SUBUTEX» 8mg, в кількості 5 (п`ять) таблеток та 5 (п`ять) фольгових згортків із вмістом у кожному, подробленою речовиною темно-зеленого кольору з зовні схожою на канабіс, особливо небезпечного засобу, який зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

У подальшому, 02.10.2018, в період часу з 14:10 год. по 14:30 год., перебуваючи в парку Воїнів визволителів , що по вул. Василіянок Військових ветеранів, в м. Івано-Франківську, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 незаконно збув гр. ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 3000 гривень прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться окремі чарункові упаковки із таблетками з маркуванням «SUBUTEX» 8mg, в кількості 5 (п`ять ) таблеток , які згідно висновку експерта № 2.1-0991/18 від 25.10.2018 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін в загальній кількості 0,0361 грама; та 5 (п`ять) фольгових згортків ізвмістом у кожному, подробленною речовиною темно-зеленого кольору з зовні схожою на канабіс, які згідно висновку експерта № 2.1-0991/18 від 25.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 3,5 грама.

27.02.2019 в період часу з 13.00 год. по 14.00 год., за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції блістер із таблеткою з маркуванням «Метадон» в кількості 1 (одна) штука, та фольговий згорток із кристалічним порошком білого кольору ззовні схожою на наркотичну речовину «Амфетамін» в кількості 1 (одна) штука які він придбав у гр. ОСОБА_5 .

За даними Обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на диспансерному обліку з 08.06.2017 з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

В кримінальному провадженні необхідно призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для проведення даної експертизи необхідно у розпорядження експерта надати медичні документи з приводу лікування ОСОБА_5 , що не можливе без їх вилучення.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які перебувають у складі слідчої групи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 квітня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1