Справа № № 585/3422/17
Номер провадження 1-кп/585/34/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 21 березня 2019 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , до якого застосовувався судом примусовий привід через працівників поліції не доставлено, відомості про виконання ухвали суду від 19 березня 2019 року у суду відсутні.

Суд виніс на обговорення питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного примусового приводу через органи Національної поліції.
Прокурор підтримала думку суду, зазначила, що останній відсутній за місцем свого проживання.
Захисник в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просила відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку її перебуванням в іншому процесі по кримінальному провадженню в Конотопському міськрайонному суді Сумської області.
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що необхідно здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.
В силу ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 19.03.2019 не виконана, відомості про її виконання у суду відсутні, місце знаходження ОСОБА_4 суду невідомо, а також, строки перебування справи на розгляді в суді, суд вважає за доцільне здійснити його повторний примусовий привід через органи Національної поліції.
На підставі положень ст.ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторно привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Левченки, Роменського району, Сумської області, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції, в судове засідання, яке відкладено на 22 березня 2019 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).
Копію ухвали направити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області - для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис ...
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1