У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000324 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року, призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 4 (чотири) місяці з конфіскацією всього належного майна. Строк відбування покарання встановлено рахувати з 20 липня 2015 року. Цивільний позов задоволено та прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» 1542 (однієї тисячі п`ятсот сорока двох) грн. 34 (тридцяти чотирьох) коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року було задоволено апеляційну скаргу прокурора, подану на вказаний вирок, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 - залишено без задоволення. Вищевказаний вирок було змінено, обвинуваченого ОСОБА_3 було визнано вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 ( шість) місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за новий злочин та за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року, призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років 4 (чотири) місці з конфіскацією всього належного майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 20 липня 2015 року по 20 червня 2017 року, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 27 грудня 2017 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 жовтня 2018 року було задоволено касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , а ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 скасувано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ознайомившись зі змістом уточнюючої апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , вважаю, що її зміст відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за уточнюючою апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000324 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину ч.2 ст.185 КК України.

Копію цієї ухвали та апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1