НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7443/18
Провадження № 1-кп/0182/851/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2018 року за №0002909 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шолохове, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, офіційно працюючого слюсарем ПАО «ГЗК», не інвалід, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2018 року в с. Шолохове, Нікопольського району, Дніпропетровської області (більш точного часу та місця досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_3 , знайшов однозарядний пістолет спрощеної конструкції та 22 шт. патронів, тобто шляхом привласнення знайденого незаконно, умисно придбав, однозарядний пістолет спрощеної конструкції та 22 шт. патронів. Після чого, ОСОБА_3 , незаконно, умисно, зберігаючи при собі приніс за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому, умисно зберігав за місцем свого мешкання вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками поліції.
Так, 11.09.2018, в період часу з 12:05 годин до 12:13 годин, слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто та вилучено наданий ОСОБА_3 однозарядний пістолет та 22 шт. патронів, який згідно висновку експерта №25/3.1/482 від 27.09.2018 р. є нарізною вогнепальною зброєю однозарядним пістолетом спрощеної конструкції, виготовленим саморобним способом і призначеним для стрільби 5,6 мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, придатний до проведення пострілів та 22 патрони є боєприпасами 5,6 мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, придатні для стрільби, які надав для огляду ОСОБА_3 .
Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.
28 вересня 2018 року між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.1,2 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ст. 474 КПК України. Обвинувачений не оспорює допустимість і законність зібраних доказів, він правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. До того ж, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на суму 1114 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2018 року по кримінальному провадженню №0002909 між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у сумі 1114,00 грн. (одна тисяча сто чотирнадцять гривень 00 копійок).
Речові докази: саморобний пістолет, патрони у кількості 22 шт. , які перебувають у камері схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1