Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2284/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 30.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.01.2019 р. приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в салоні автомобіля таксі «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився потерпілий ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, напали на потерпілого ОСОБА_8 застосовуючи до останнього насильство небезпечне для життя та здоров`я після чого заволоділи майном потерпілого.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що серед майна яким заволоділи вказані особи знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» модель «SM-J510HZWDSEK», ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з двома сім-картками, а саме: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Крім того, потерпілий повідомив, що в нього наявний інший телефон по якому він телефонував одному з підозрюваних в день вчинення злочину, а саме мобільний телефон «Samsung» серійний номер « НОМЕР_6 », IMEI - НОМЕР_7 IMEI 2 НОМЕР_8 .
У затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 при обшуку вилучено мобільний телефон невідомої моделі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 .
У затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 при обшуку вилучено мобільний телефон «Honor» ІМЕІ 1 НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 .
Підозрюваний ОСОБА_7 у цьому ж провадженні користується мобільним телефоном «МЕІZU» ІМЕІ 1 - НОМЕР_12 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_13 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 .
У органу досудового слідства, є підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, підозрювані користувалися мобільними телефонами, та ймовірно використовували мобільний телефон потерпілого після вчинення злочину, який на даний час не відшукано, та ймовірно вставляли до нього інші сім картки.
Разом з тим, не встановлено номера абонентів, якими користувалися підозрювані у власних телефонах на момент вчинення кримінального правопорушення та після цього, а також їх зв`язок між собою, оскільки є підстави вважати, що злочин вчинено за попередньою змовою групою осіб. Є ймовірність того, що підозрювані під час вчинення злочину використовували інші абонентські номери, а не ті які встановлені на момент вилучення у останніх телефонів, оскільки час з моменту вчинення злочину до моменту затримання останніх є достатнім, щоб замінити сім-картки з телефонів.
Крім того, ймовірно підозрювані зв`язувалися між собою після вчинення кримінального правопорушення, для узгодження версії захисту та приховання слідів вчинення кримінального правопорушення та предмету вчинення кримінального правопорушення, або до моменту злочину для розподілу між собою ролей.
Також, виникла необхідність у перевірці показів потерпілого, щодо телефонних дзвінків між ним та одним з підозрюваних при узгодженні надання послуг перевезення в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з прив`язкою до місцевості.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
До суду надійшла заява від старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, подане ним клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 30.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити;
Надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , працівникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУ НП у місті Києві, які входять до складу слідчо-оперативної групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді з можливістю їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів які працювали з мобільними терміналами:
-телефону «Samsung Galaxy J5» модель «SM-J510HZWDSEK» ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 (телефон потерпілого);
-телефон «Samsung» серійний номер « НОМЕР_6 », IMEI - НОМЕР_7 IMEI 2 НОМЕР_8 (телефон потерпілого);
-телефону невідомої моделі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 (телефон підозрюваного ОСОБА_5 )
-телефону «Honor» ІМЕІ 1 НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 (телефон підозрюваного ОСОБА_6 )
-телефону «МЕІZU» ІМЕІ 1 - НОМЕР_12 , ІМЕІ 2 НОМЕР_13 (телефон підозрюваного ОСОБА_7 ),
абонента А та абонента Б даних телефонних з`єднань в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період з 00.01 год. 01.01.2019 року до 20.02.2019 р.;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;
Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1