Справа № 289/259/19
провадження №1-кс/283/346/2019
У Х В А Л А
05 березня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 01.02.2019 року в ЄРДР за №0000045 за ст. 263 ч.1 КК України про проведення судово-балістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Радомишльського ВП 19 лютого 2019 року звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню №000045 від 01.02.2019 року за ст. 263 ч.1 КК України.

На підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року справа №289/259/19 передана на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного.

В клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в будинку, який належить його покійній бабусі ОСОБА_5 , незаконно зберігає нарізну вогнепальну зброю карабін.

По даному факту 01.02.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19 лютого 2019 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 21 предмет, що зовні схожий на боєприпаси, а саме: патрони калібру 7,62 та предмет, зовні схожий на нарізну вогнепальну зброю.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи являються вилучені в ході проведення обшуку предмети вогнепальною зброєю, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення судово-балістичної експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування того, чи являється вилучені в ході проведення обшуку предмети, необхідно провести судово-балістичну експертизу.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу по кримінальному провадженню №0000045 від 01.02.2019 року за ч.1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи являється предмет, який представлений на дослідження та вилучений під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, типу, зразку (моделі) відносяться?

Чи придатний наданий на дослідження предмет до стрільби?

Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет?

Чи являються представлені на дослідження предмети (патрони), вилучені під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , бойовими припасами? Якщо так, то до якого виду, типу, зразку (моделі) відносяться? Чи придатні дані бойові припаси для використання за призначенням?

Для проведення дослідження надати в розпорядження експертам один поліпропіленовий мішок з вмістом вилученого предмету, зовні схожого на нарізну вогнепальну зброю та двадцять один предмет, що зовні схожий на боєприпаси, а саме патрони калібру 7,62, які упаковані в спец пакет №2529942.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок та речовий доказ одному із слідчих, у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя