Справа № 761/6780/19
Провадження № 1-кс/761/5660/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000389 від 13 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 15.02.2019 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна, яке було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000389 від 13 січня 2018 року.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що в рамках згаданого кримінального провадження слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надавалися дозволи на проведення обшуків, з якою він підтримує стосунки сімейного характеру, і саме ця обставина, може свідчити про наявність у сторін переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним даного клопотання.

Неявка в судове засідання судді ОСОБА_3 та інших учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши матеріали справи №1-кс/761/4922/2019 (761/6780/19) за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000389 від 13 січня 2018 року, заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 75 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

23.01.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000389 від 13 січня 2018 року.

15 лютого 2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000389 від 13 січня 2018 року.

З заяви слідчого судді ОСОБА_3 вбачається, що із суддею ОСОБА_5 він підтримує стосунки сімейного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити та передати матеріали вказаного провадження для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Керуючись ст.75-76, 80-82, 532 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000389 від 13 січня 2018 року - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000389 від 13 січня 2018 року слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1