Єдиний унікальний номер 205/2778/19
Провадження №1-кп/205/743/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.03.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про передачу вказаного обвинувального акту для його об`єднання із іншим кримінальним провадженням, яке вже перебуває в провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, оскільки даний злочин було вчинено ними спільно.
Крім цього, прокурор також клопотав про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_5 може продовжити вчиняти злочини, про що свідчить той факт, що в провадженні суду вже перебуває інший обвинувальний акт відносно останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а також ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинені злочини, оскільки ОСОБА_5 був оголошений у розшук та певний час переховувався від суду після зміни йому запобіжного заходу на домашній арешт.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 та сам обвинувачений не заперечували проти передачі справи для об`єднання та заперечували щодо продовження строків тримання під вартою та прохали змінити запобіжний захід на більш м`який.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акта, вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту також немає.
Суд вважає, що наявні всі правові підстави для задоволення клопотання прокурора про передачу даного обвинувального акту для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, де головуючим по справі є суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , оскільки, відповідно до ч.1 ст.217, ч.1 ст.334 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Одночасно з цим, суд вважає за необхідне також задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки прокурором у повному обсязі доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Так, суд вважає доведеним наявність ризику того, що обвинувачений ОСОБА_5 може продовжити вчиняти злочини, про що свідчить той факт, що стосовно останнього перебуває на розгляді інший обвинувальний акт у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а також вважає підтвердженим потенційний ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини, оскільки останній був оголошений у розшук після зміни йому запобіжного заходу на більш м`який ніж тримання під вартою.
Керуючись ст.110, 315-317, 331, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000335 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, передати судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 06 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -