overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/560/19 Номер провадження 11-п/814/801/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Козельщинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 28.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом норм КПК вказане клопотання підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду клопотання, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.м.к.8).

Так, в Козельщинському районному суді фактично працює один суддя ОСОБА_6 , якого виключено з системи автоматичного розподілу справи, оскільки ним слухалася поєднана справа, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 533/ 534/19, № провадження 1-кс/533/102/19).

Судді ОСОБА_7 справи автоматичною системою не розподіляються у зв`язку з закінченням 17.10.18 року повноважень судді.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Кобеляцький районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 28.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з Козельщинського районного суду Полтавської області до Кобеляцького районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

____________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 08 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України повернуто прокурору.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором, який брав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції.

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Млинівського районного суду від 08 травня 2019 року відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 08 травня 2019 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/5852/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 20.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КПК України до шести місяців, тобто до 24.07.2019 року.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого, прокурора, якими здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 17:30 год., 21.05.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/1895/18
Провадження № 1-кп/497/22/19
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
21.05.19 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000521 від 14.10.2018 року відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
01.11.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні - з обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України.

Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, судом було призначене підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня надходження до суду матеріалів, проте обвинувачений та потерпілий не з`явилися.

На запит суду були отримані відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 та КНП "Дунайська обласна лікарня" Одеської обласної ради" від 27.12.2018 року щодо перебування на стаціонарному лікуванні обвинуваченого у туберкульозно-легеневому відділенні, який потребує тривалого стаціонарного лікування.

16.01.2019 року ухвалою суду було зупинено судове провадження у даному кримінальному провадженні - до одужання обвинуваченого. На виконання вказаної ухвали суд мав періодично, починаючи з 16 квітня 2019 року, раз на місяць, направляти до КНП "Дунайська обласна лікарня" Одеської обласної ради" запити щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_2

20.05.2019 року на запит суду була отримана відповідь з КНП "Дунайська обласна лікарня" Одеської обласної ради" від 08.05.2019 за №391 року що хворий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Дунайська обласна лікарня" Одеської обласної ради" в туберкульозно-легеневому відділенні з 26.11.2018 року до 18.02.2019р. і виписаний.

За таких обставин, судове провадження у кримінальному провадженні підлягає відновленню.

Відповідно до вимог ст.314 Кримінального процесуального кодексу України слід призначити нову дату підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні з обвинувальним актом за №0000521 від 14.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному на 10:30 годину 11.06.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала № 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5621/19
Провадження № 1-кс/750/2809/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 03.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 09.02.2018, -

в с т а н о в и в:

20.05.2019 ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 03.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 09.02.2018, посилаючись на те, що дану постанову його довірителька отримала лише 10.05.2019.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 03.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 09.02.2018.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2019 року на 109:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000015 від 09.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/3373/19
Провадження №1-кс/751/1537/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

ознайомившись в порядку прийняття зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області,

Встановив:

17.05.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Виходячи з аналізу положень КПК України щодо загальної територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді міста Чернігова, так як місцезнаходження органу досудового розслідування Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області знаходиться за межами територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова, а саме на території Деснянського району міста Чернігова.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області - повернути. При цьому особі, яка подала скаргу, роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Деснянського районного суду міста Чернігова із аналогічною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/307/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на постанову слідчого про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 26 грудня 2017 року та на бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні №0000264 від 12.07.2017 року повернуто скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами,

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , оскільки він не погоджується з його процесуальними рішеннями, крім того, в іншому кримінальному провадженню за участю цих же сторін предметом дослідження якого є одна і таж сама дорожньо-транспортна пригода вже задоволено відвід прокурору ОСОБА_6 .

Заслухавши потерпілого ОСОБА_8 , який підтримав заяву свого адвоката про відвід прокурору; прокурора, який не заперечив проти заявленого відводу, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Частиною 2 ст.80 КПК України передбачено, що за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
У відповідності до матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 березня 2019 року заява адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_6 була задоволена та прокурор відведений від участі у судовому розгляді кримінального провадження предметом дослідження якого є та ж сама подія (ДТП), колегія суддів погоджується з мотивами прийнятого відводу прокурору, викладені в заяві адвоката ОСОБА_7 мотиви для відводу є переконливими та узгоджуються з положеннями ст.77 КПК України, з огляду на що прокурора ОСОБА_6 слід відвести від участі у даному судовому розгляді в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заявлений адвокатом ОСОБА_7 відвід прокурору ОСОБА_6 задовольнити.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом
Провадження № 1-кс/742/863/19
Єдиний унікальний № 742/1540/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 08 годину 10 хвилин 21 травня 2019 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/670/19
Номер справи місцевого суду: 495/3062/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до ст. 392 та 422 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.04.2019 року, про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову в застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскарженою під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 392, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.04.2019 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.04.2019 року, подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду, матеріали провадження підлягають невідкладному витребуванню з суду першої інстанції з повідомленням заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 392, 422 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду м. Одеси від 08.04.2019 року, та призначити до розгляду на 19.04.2019 року о 10 годині 30 хвилин, зал судових засідань №9 в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити особу, яка її подала, прокурора та інших заіцікавлених осіб.

Зобов`язати керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, або особу, яка виконує його обов`язки надати до Одеського апеляційного суду матеріали справи № 495/3062/19 до 19.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/926/19
Номер справи місцевого суду: 522/3635/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21.05.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 03 травня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2019 року, якою обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, повернуто прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 для усунення виявлених недоліків призначити до апеляційного розгляду на 03 червня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/36/14-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/819/513/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
22 травня 2019 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2019 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та закрито кримінальне провадження,

в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 17 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2019 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та закрито кримінальне провадження, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09:30 год. 05 червня 2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2