Справа №463/6976/18
Провадження №1-кс/463/2125/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

28 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0003186 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

27 листопада 2018 року слідчий звернувся з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи слідів рук, вилучених з місця події 23 листопада 2018 року із квартири АДРЕСА_1 , на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які вилучені з місця події 23 листопада 2018 року із квартири АДРЕСА_1 ?

2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншій особі?

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003186 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 15:00 години до 21 години 15 хвилин 22 листопада 2018 року невідома особа проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки, таємно, шляхом віджиму дверей балкону, викрала грошові кошти у сумі: 7000 тис. доларів США, 3000 тис. євро, 5000 тис. гривень, 100 000 тис. угорських форінтів та фотоапарат «Кенон 1000Д», чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму приблизно 308 000 тис. гривень. В результаті огляду місця події виявлено сліди пальців рук, які були вилучені на один 5ПЛС. Крім цього, для експертного дослідження відібрано зразки відбитків пальців рук у потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в її сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального правопорушення, необхідно провести дактилоскопічну експертизу, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 листопада 2018 року вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003186 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.3).

З протоколу огляду місця події від 23 листопада 2018 року (а.с.4) вбачається, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено сліди рук, які поміщено на один 5 ПЛС.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити придатність для ідентифікації слідів знаряддя злому, вилучених у офісному приміщенні, в якому скоєно крадіжку, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79018, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Крім того, у відповідності до вимог п. 7 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 липня 2017 року №591 якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Відтак, беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що слід надати дозвіл експерту на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи, однак, у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або витрачення об`єктів експертизи допускається лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Керуючись вимогами ст.ст.69, 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0003186 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які вилучені з місця події 23 листопада 2018 року із квартири АДРЕСА_1 ?

2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити таблицю №2 із 5 ПЛС із слідами пальців рук, яку поміщено в паперовий конверт та опечатано паперовими бирками «Для пакетів» Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, що були вилучені під час огляду місця події 23 листопада 2018 року, дактилокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які поміщено в паперовий конверт та опечатано паперовими бирками «Для пакетів» Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79018, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1