Дата документу 27.11.2018 Справа № 554/8941/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 24.05.2018 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 24.05.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, з показань потерпілого ОСОБА_4 в ніч з 24.05.2018 приблизно о 14 год. до офісного приміщення №1, яке він винаймав в торгово-розважальному центрі «Промінь», що розташований за адресою: Харківська обл., м. Дергачі, площа Перемоги, буд. 14, увійшов прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ГасановІлгарДжалілогли у супроводі 4 чоловіків. Увійшовши до офісу, прокурор та інші чоловіки почали завдавати потерпілому удари руками та ногами в різні частини тіла, при цьому, у ході сутички ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами у розмірі 2000 доларів США, які належали потерпілому, та які він зберігав у верхній шухляді робочого столу.

Згідно з висновком експерта №09-2649/2018 внаслідок побиття, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців, крововиливів та садин, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У ході проведення огляду місця події 24.05.2018 у вище вказаноум офісному приміщенні, виявлені та вилучені змиви на ватні тампони з поверхні предметів, яких згідно показань потерпілого торкалися нападники, які нанесли йому тілесні ушкодження, заволодівши його грошовими коштами, а саме:

- змив біологічної речовини на ватній паличці з внутрішньої ручки вхідної двері;

- змив біологічної речовини на ватній паличці з ручки верхнього ящика тумби №3;

- змив біологічної речовини на ватній паличці з підлокітників офісного крісла;

- змив біологічної речовини на ватній паличці з ручки нижнього ящика офісного столу;

- змив біологічної речовини на ватній паличці з ручки середнього ящика №2 тумби;

- змив біологічної речовини з ручки верхнього ящика офісного столу;

- змив біологічної речовини на ватній паличці з ручки нижнього ящика №1 тумби;

- змив біологічної речовини на ватній паличці з зовнішньої ручки міжкімнатної двері до кімнати №2;

- змив біологічної речовини на ватній паличці з зовнішньої ручки вхідних дверей;

- змив біологічної речовини на ватній паличці з ручки середнього ящика офісного столу;

- змиви біологічної речовини бурого кольору з підлоги біля офісного столу;

- змиви біологічної речовини бурого кольору з дивану;

- зразки буккального епітелію свідка ОСОБА_5 .
Для встановлення суб`єктної належності вказаних змивів виникла необхідність у проведенні судової молекулярно - генетичної експертизи.

Вирішення вказаних у клопотанні питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 24.05.2018 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000612 від 24.05.2018 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 365 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 32);

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Встановити генетичні ознаки зразка свідка ОСОБА_5 .
- Чи є на наданих на дослідження змивах клітини з ядрами. Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на наданих на дослідження змивах з генетичними ознаками зразка свідка ОСОБА_5 ?

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати:

- змив біологічної речовини на ватній паличці з внутрішньої ручки вхідної двері;

- змив біологічної речовини на ватній паличці з ручки верхнього ящика тумби №3;

- змив біологічної речовини на ватній паличці з підлокітників офісного крісла;

- змив біологічної речовини на ватній паличці з ручки нижнього ящика офісного столу;

- змив біологічної речовини на ватній паличці з ручки середнього ящика №2 тумби;

- змив біологічної речовини з ручки верхнього ящика офісного столу;

- змив біологічної речовини на ватній паличці з ручки нижнього ящика №1 тумби;

- змив біологічної речовини на ватній паличці з зовнішньої ручки міжкімнатної двері до кімнати №2;

- змив біологічної речовини на ватній паличці з зовнішньої ручки вхідних дверей;

- змив біологічної речовини на ватній паличці з ручки середнього ящика офісного столу;

- змиви біологічної речовини бурого кольору з підлоги біля офісного столу;

- змиви біологічної речовини бурого кольору з дивану.

Надати експерту на вимогу матеріали вказаного кримінального провадження.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням об`єктів експертного дослідження або зміною їх властивостей, для забезпечення проведення подальших можливих досліджень у вказаному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1