Справа № 576/248/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000072 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.02.2019 року о 11 годині 55 хвилини до чергової частини Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Глухів, вул. Рильський шлях, 1а, потрібна допомога працівників поліції.

Повідомлення зареєстровані в ЖЄО Глухівського ВП ГУНП в Сумській області 01.02.2019 за №448, 446, 442.

Виїздом СОГ встановлено, що за адресою: м. Глухів, вул. Рильський шлях, № 1 А та № 1, знаходиться елеватор, належний ТОВ «Шалигинське». Біля елеватору знаходились невідомі особи близько 80 чоловік в спортивній формі, серед яких також були особи з числа працівників ТОВ «Шалигинське» та ПП «Аграрні інвестиції», які із заздалегідь приготовленими спрей-балонами та вилами намагались проникнути на територію та в приміщення підприємства. В зв`язку з цим працівниками Глухівського ВП ГУНП в Сумській області було блоковано центральний вхід та запасний вихід до приміщення, однак через вхід до другого поверху вищевказані особи проникли до приміщення підприємства де на той час знаходилось 16 осіб спортивної тілобудови зі зброєю, які відкрили вогонь з вогнепальної зброї. В подальшому невстановлені особи з застосуванням предметів, спеціально заготовлених і пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень стали нехтувати загальноприйнятими правилами поведінки та з винятковим цинізмом почали вчиняти хуліганські дії.

Відомості стосовно повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.02.2019, кримінальному провадженню присвоєно № 0000072.

В ході досудового розслідування не набуто будь-яких даних про осіб, які знаходились на території та в приміщенні підприємства зі зброєю. Лише з показів останніх стало відомо, що вони працівники охоронних агенств «Троя-2017» та «Ега», однак керівництво ПП «Аграрні інвестиції» та ТОВ «Шалигинське» не надали будь-яких документальних підтверджень стосовно перебування вказаних осіб в приміщенні та на території вказаних підприємств.

01.02.2019 року та 02.02.2019 року в приміщеннях та на території підприємства ТОВ «Шалигинське», що орендоване ПП «Аграрні інвестиції» проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: білу металеву ручку до дверей, дві чорні шапки, капюшон захисного кольору з хутром, балон-спрей "Дифлофос" (використаний), слід низу підошви взуття (відкопійований на дактилоскопічну плівку чорного кольору), 4 чохла до вогнепальної зброї, 4 одиниці зброї: мисливську гладкоствольну рушницю Hatsan Escort №654307, шомпол, мастило, 39 набоїв 12 калібру; Hatsan Escort № НОМЕР_1 , 46 набоїв 12 калібру; МКМ-072Сн №К-МO0737 калібру 7, 62 мм, розгрузку, 5 магазинів до гвинтівки, 101 патрон калібру 7,62 мм, радіостанцію та два зарядних пристрої до неї; МКМ-072Сб (гвинтівка) калібру 7, 62 мм №КI-МО11715, магазин до гвинтівки, штани, рукавички, балаклаву; 15 предметів неправильної форми (схожі на дріб до патронів); предмет ззовні схожий на контейнер до мисливського патрону, відеореєстратор DHI-NVR4216-KS2, марки "ALhua" MAC:14:A7:8B:43:57:07, S/N 4B01E39PA267D9, чорного кольору та блок живлення до нього, балон-спрей "Pepper KO".

Відеореєстратор вилучено з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, так як на території підприємства встановлені камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які могли зафіксувати вчинення хуліганських дій.

Зброя та патрони вилучені в зв`язку з тим, що в приміщенні підприємства в ході огляду 01.02.2019 року та 02.02.2019 року виявлено пошкодження вентиляційної труби, стіни, а на підлозі виявлено металеві частини неправильної форми в кількості 15 штук, що дає змогу зробити висновок про те, що під час вчинення хуліганських дій невстановленими особами застосовувалась зброя, так як виявлені пошкодження характерні слідам залишеним пострілам з вогнепальної зброї.

Інші об`єкти вилучені через те, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і як результат необхідно провести експертні дослідження. На даний час не встановлені особи, які причетні до вчинення хуліганських дій, а вилучені об`єкти мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, експертні дослідження яких буде нести доказовий характер в кримінальному провадженні.

02.02.2019 року вилучені об`єкти оглянуто та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Встановлено, що власниками зброї є:

-Hatsan Escort № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 ;

-Hatsan Escort № 654307 ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 ;

-МКМ-072Сб калібру 7,62 мм № НОМЕР_2 ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 ;

-МКМ-072Сн № К-МO0737 ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Власники майна проти задоволення клопотання заперечували, просили не накладати арешт, вказали, що підстави для накладення арешту на майно відсутні, оскільки вилучення майна проводилось з порушеннями, а саме їм не було надано протокол вилучення майна, під час обшуку слідчі поводились грубо. У відділку їм протокол також наданий не був. Після закінчення слідчої дії за отриманням відповідного протоколу вони не звертались.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, клопотання слід задовольнити.
Згідно частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна обґрунтовується протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, відеозаписами по кримінальному провадженню № 0000072.

Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі, а саме: біла металева ручка до дверей, дві чорні шапки, капюшон захисного кольору з хутром, балон-спрей "Дифлофос" (використаний), слід низу підошви взуття (відкопійований на дактилоскопічну плівку чорного кольору), 4 чохла до вогнепальної зброї, 4 одиниці зброї: мисливська гладкоствольна рушниця Hatsan Escort № НОМЕР_3 , шомпол, мастило, 39 набоїв 12 калібру; Hatsan Escort № НОМЕР_1 , 46 набоїв 12 калібру; МКМ-072Сн № К-МO0737 калібру 7, 62 мм, розгрузку, 5 магазинів до гвинтівки, 101 патрон калібру 7,62 мм, радіостанція та два зарядних пристрої до неї; МКМ-072Сб (гвинтівка) калібру 7, 62 мм № КI-МО11715, магазин до гвинтівки, штани, рукавички, балаклава; 15 предметів неправильної форми (схожі на дріб до патронів); предмет ззовні схожий на контейнер до мисливського патрону, відеореєстратор DHI-NVR4216-KS2, марки "ALhua" MAC:14:A7:8B:43:57:07, S/N 4B01E39PA267D9, чорного кольору та блок живлення до нього, балон-спрей "Pepper KO", які були вилучені під час огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та є потреба у досудового розслідування здійснити таке втручання у права і свободи осіб, про яке ідеться в клопотанні слідчого та даним втручання може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а саме проведення необхідних судових експертиз та забезпечення збереження речових доказів.
На підставі наведених обставин, також враховуючи, що вказане у клопотанні майно може зберігати на собі сліди злочину, в вилучена зброя також може бути безпосереднім знаряддям злочину, необхідно накласти арешт на зазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України.

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на білу металеву ручку до дверей, дві чорні шапки, капюшон захисного кольору з хутром, балон-спрей "Дифлофос" (використаний), слід низу підошви взуття (відкопійований на дактилоскопічну плівку чорного кольору), 4 чохла до вогнепальної зброї, 4 одиниці зброї: мисливську гладкоствольну рушницю Hаtsan Escort № НОМЕР_3 , шомпол, мастило, 39 набоїв 12 калібру; Hаtsan Escort № НОМЕР_1 , 46 набоїв 12 калібру; МКМ-072Сн № КІ-М00737 калібру 7,62 мм, розгрузку, 5 магазинів до гвинтівки, 101 патрон калібру 7,62 мм, радіостанцію та два зарядних пристрої до неї; МКМ-072Сб (гвинтівка) калібру 7, 62 мм № КI-МО11715, магазин до гвинтівки, штани, рукавички, балаклаву; 15 предметів неправильної форми (схожі на дріб до патронів); предмет ззовні схожий на контейнер до мисливського патрону, відеореєстратор DHI-NVR4216-KS2, марки "ALhua" MAC:14:A7:8B:43:57:07, S/N 4B01E39PA267D9, чорного кольору та блок живлення до нього, балон-спрей "Pepper KO" позбавивши власників, права на відчуження, розпорядження та користування даного майна.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 11.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1