УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудовим розслідуванням Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 від 04 травня 2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №00000363, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва 01 червня 2018 року надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудовим розслідуванням Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 від 04 травня 2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №00000363.

В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що 30.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.200, ч.3 ст.209 КК України, в рамках кримінального провадження №00000363.

Постановою слідчого від 04.05.2018 зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій на території Сполучених Штатів Америки у межах міжнародного співробітництва.

Захисник вважає протиправним винесення такої постанови на дев`ятому місяці досудового розслідування кримінального провадження, оскільки на момент винесення постанови не було жодних підстав та слідчим не надано жодних відомостей про значення вказаного запиту про міжнародну правову допомогу для розслідування кримінального провадження №0000363.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив скасувати постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудовим розслідуванням Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 від 04 травня 2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №00000363, оскільки вона суперечить вимогам КПК України.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги, оскільки у даному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва, що відповідно до положень п.3 ч.1 ст.280 КПК України є підставою для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 303 КПК України рішення слідчого про зупинення досудового розслідування може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги, ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000363 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.200, ч.3 ст.209 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 від 04.05.2018 досудове розслідування кримінального провадження №00000363 зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий зазначає про те, що в ході досудового розслідування складено та направлено до відділу міжнародних справ кримінально-правового управління Департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки запитів про міжнародну правову допомогу.

Такі висновки слідчого, із урахуванням складу кримінального правопорушення, по якому проводиться досудове розслідування, та внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про нього, є обґрунтованими.

Так, ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом

Згідно з п.16 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений самостійно звертатись з клопотанням про міжнародну правову допомогу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 з дотриманням вимог КПК України прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 10 жовтня 2017 року, у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, підстави для скасування постанови слідчого від 04.05.2018 про зупинення досудового розслідування відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудовим розслідуванням Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 від 04 травня 2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №00000363.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 22 червня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1