Номер провадження: 11-п/785/1626/18
Номер справи місцевого суду: 502/2429/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з матеріалів провадження, 12.12.2018 до року за вхід. № 11148/18 до Кілійського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області, після розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 07.06.2017 року, надійшло кримінальне провадження № 502/2429/15-к відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000575 від 10.08.2015 року.
Згідно з доповідної записки керівника апарату Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_7 , на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.11.2018 року, АС ДС Кілійського районного суду Одеської області 12.12.2018 року здійснено розподіл справи № 502/2429/15-к, розподіл вказаної справи не відбувся (Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями), так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Кілійському районному суді не достатньо кількості суддів для розгляду справи. За штатним розкладом в Кілійському районному суді п`ять суддів:
1. Суддя ОСОБА_4 - перебуває на робочому місці, брав участь, як слідчий суддя, під час досудового розслідування.
2.Суддя ОСОБА_8 - перебуває на робочому місці, брав участь, як слідчий суддя, під час досудового розслідування.
3.Суддя ОСОБА_9 - перебуває на лікарняному з 12.12.2018 року.
4.Судля ОСОБА_10 - звільнено у відставку Рішення ВРП №3228/0/15-17.
5.Суддя ОСОБА_11 - звільнено у відставку Рішення ВРП №3229/0/15-17.
На підставі викладеного визначити суддю для розгляду кримінального провадження №502/2429/17, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 10.08.2015 року по суті - неможливо.
Також доводжу до Вашого відома те, що, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000575 від 10.08.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчими суддями Кілійського районного суду Одеської області приймались рішення за клопотаннями слідчих Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області:
Слідчий суддя ОСОБА_8 :
- 21.08.2015 року - клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ;
Слідчий суддя ОСОБА_4 :
06.10.2015 року - клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, вони не мають право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Копії відповідних ухвал перебувають у матеріалах вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з чим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 502/2429/15-к (1- кп/502/204/2018), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 10.08.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, підлягає направленню до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Вислухавши доповідача, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, 12.12.2018 до року за вхід. № 11148/18 до Кілійського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області, після розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 07.06.2017 року, надійшло кримінальне провадження № 502/2429/15-к відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000575 від 10.08.2015 року.
Згідно з доповідної записки керівника апарату Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_7 , на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.11.2018 року, АС ДС Кілійського районного суду Одеської області 12.12.2018 року здійснено розподіл справи № 502/2429/15-к, розподіл вказаної справи не відбувся (Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями), так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Кілійському районному суді не достатньо кількості суддів для розгляду справи. За штатним розкладом в Кілійському районному суді п`ять суддів:
Суддя ОСОБА_4 - перебуває на робочому місці, брав участь, як слідчий суддя, під час досудового розслідування.
Суддя ОСОБА_8 - перебуває на робочому місці, брав участь, як слідчий суддя, під час досудового розслідування.
Суддя ОСОБА_9 - перебуває на лікарняному з 12.12.2018 року.
Судля ОСОБА_10 - звільнено у відставку Рішення ВРП №3228/0/15-17.
Суддя ОСОБА_11 - звільнено у відставку Рішення ВРП №3229/0/15-17.
На підставі викладеного визначити суддю для розгляду кримінального провадження №502/2429/17, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 10.08.2015 року по суті - неможливо.
Також доводжу до Вашого відома те, що, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000575 від 10.08.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчими суддями Кілійського районного суду Одеської області приймались рішення за клопотаннями слідчих Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області:
Слідчий суддя ОСОБА_8 :
- 21.08.2015 року - клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ;
Слідчий суддя ОСОБА_4 :
06.10.2015 року - клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, вони не мають право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Копії відповідних ухвал перебувають у матеріалах вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судова колегія вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, про направлення кримінального провадження № 502/2429/15-к відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000575 від 10.08.2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовільнити.

Направити кримінальне провадження № 502/2429/15-к відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000575 від 10.08.2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1