Справа № 171/2633/18
Ухвала

Іменем України

28 грудня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні №0001051 від 15.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0001051 від 15.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , 22 вересня 2018 року, приблизно о 16:00 годині, знаходився по АДРЕСА_2 поблизу приміщення «Універмаг», яке належить споживчому товариству «Грушівське споживче товариство», де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_4 в той же день, приблизно о 16 годині 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно із корисливих мотивів шляхом злому зачинених задніх дверей проник у приміщення «Універмагу», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав металеві опори в кількості 15 шт. висотою 150 см, довжиною 3 см, шириною 6 см вартістю 70 грн. 92 коп. за 1 шт., загальною вартістю 1063 грн. 80 коп., чавунні радіатори опалення в кількості 11 шт. по 8 секцій в кожному вартістю 1214 грн. 40 коп. за 1 радіатор, загальною вартістю 13358 грн. 40 коп. Після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав СТ «Грушівське споживче товариство», майнової шкоди на загальну суму 14442 грн. 20 коп.
Крім того, 26 вересня 2018 року, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 знаходився по АДРЕСА_2 поблизу приміщення «Універмаг», яке належить споживчому товариству «Грушівське споживче товариство», де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_4 в той же день, приблизно о 16 годині 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно із корисливих мотивів шляхом злому зачинених задніх дверей проник у приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав світильники денного освітлення «ЛПО» в кількості 15 шт. вартістю 164 грн. 54 коп. за 1 шт., загальною вартістю 2468 грн. 04 коп. Після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав СТ «Грушівське споживче товариство», майнової шкоди на загальну суму 2468 грн. 04 коп.
Крім того, 29 вересня 2018 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4 знаходився по АДРЕСА_2 поблизу приміщення «Універмаг», яке належить споживчому товариству «Грушівське споживче товариство», де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_4 в той же день, приблизно о 15 годині 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно із корисливих мотивів шляхом злому зачинених задніх дверей проник у приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав металеві опори в кількості 16 шт. висотою 150 см, довжиною 3 см, шириною 6 см вартістю 70 грн. 92 коп. за 1 шт., загальною вартістю 1134 грн. 72 коп., чавунні радіатори опалення в кількості 5 шт. по 8 секцій в кожному вартістю 1214 грн. 40 коп. за 1 радіатор, загальною вартістю 6072 грн., металевий сейф розмірами 62 см х 32 см, товщиною стінки 0,5 см., вартістю 551 грн. 60 коп. Після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав СТ «Грушівське споживче товариство», майнової шкоди на загальну суму 7758 грн. 32 коп.

Крім того, 1 жовтня 2018 року, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 знаходився по АДРЕСА_2 поблизу приміщення «Універмаг», яке належить споживчому товариству «Грушівське споживче товариство», де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_4 в той же день, приблизно о 16 годині 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно із корисливих мотивів шляхом злому зачинених задніх дверей проник у приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав чавунні радіатори опалення в кількості 6 шт., а саме: один чавунний радіатор опалення на 13 секцій вартістю 1973 грн. 40 коп., один чавунний радіатор опалення на 11 секцій вартістю 1669 грн. 80 коп., чотири чавунних радіаторів опалення на 8 секцій вартістю 1214 грн. 40 коп. за 1 радіатор, загальною вартістю 4857 грн. 60 коп. Після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав СТ «Грушівське споживче товариство», майнової шкоди на загальну суму 8500 грн. 80 коп.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: відношенням про вчинення кримінального правопорушення; протоколами огляду місця події та викраденого майна; показами свідка; показами потерпілої ОСОБА_6 .

26.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

Таким чином слідчий зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 необхідним є запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0001051 від 15.10.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
26.12.2018 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст.276-278 КПК України письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами: витягом з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальні правопорушення за №0001051 від 15.10.2018 року (а.с.5-7); рапортом слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП від 18.12.2018 року (а.с.9); протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 від 03.12.2018 року, 15.12.2018 року (а.с.16,18); протоколами огляду від 16.10.2018 року, 15.12.2018 року (а.с.17,19); протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.12.2018 року (а.с.20)

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за як передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Тому, слідчий суддя вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про покарання за вчинений ним злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а отже існує наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Що стосується підстав вважати що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, то слідчий суддя вража, що ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України відсутні, оскільки підозрюваний раніше не судимий.

Особисте зобов`язання є найменш суворим запобіжним заходом і є достатнім для запобігання ризикам, заявленим слідчим, передбаченим ст.177 КПК України на даний час в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора на визначений час;
2)не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1