Справа № 738/2064/18
№ провадження 1-кп/738/27/2019
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2018 року за №0000540, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мена Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого трактористом-машиністом в ТОВ «Мена-Авангард», несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , працюючи на посаді тракториста-машиніста в ТОВ «Мена-Авангард», маючи вільний доступ до трактора марки МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1 , який є власністю ТОВ «Мена-Авангард», умисно, таємно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку дизельного палива з паливного баку трактора МТЗ-80 держаний номерний знак НОМЕР_1 .

Так, 07 листопада 2018 року в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи на території ТОВ «Мена-Авангард», поряд з трактором МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_1 , відкрив кришку паливного баку вказаного вище трактора та за допомогою гумового шлангу злив в пластикову каністру дизельного палива об`ємом 10 літрів, вартість 1 літра якого згідно з висновком експерта №1213 від 22 листопада 2018 року становить 32,41 гривні, чим завдав ТОВ «Мена-Авангард» матеріальну шкоду на загальну суму 320,41 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, та правову кваліфікацію дій не оспорював та показав, що 07 листопада 2018 року, о котрій годині не пам`ятає, до нього підійшов ОСОБА_5 та попросив продати йому 10 літрів дизельного палива, залишив йому каністру та дав 230 гривень, поставивши трактор у сараї ТОВ «Мена-Авангард», він за допомогою гумового шлангу злив в пластикову каністру 10 літрів дизельного палива, каністру залишив у конюшні, повідомивши про це ОСОБА_6 ..

Представник потерпілого ТОВ «Мена-Авангард» в судове засідання не з`явився, ТОВ «Мена-Авангард» до суду надало заяву про розгляд справи без участі його представника.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає, що обвинувачення висунуте ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 1 статті 185 КК України

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше несудимий, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, соціальні зв`язки та схильності, матеріальний стан, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відношення до вчиненого, згідно з досудовою доповіддю від 14 січня 2019 року, підготовленою Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для окремих осіб оцінюється як середній та надано висновок про можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі, та з урахуванням обставин справи, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією частини 1 статті 185 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлений.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити згідно зі статтею 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 429,00 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі й запобіжні заходи, не застосовувались, суд також вважає можливим їх не застосовувати до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: копії рахунку на оплату № 3261 від 23 жовтня 2018 року; відомості відпуску паливно-мастильних матеріалів з автозаправної станції станом на 01 листопада 2018 року та 05 листопада 2018 року, путьового листа, надані ТОВ «Мена-Авангард, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування залишити в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1