печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
02.11.2018 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004305 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, щов період часу з 12.09.2018 року по 14.09.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа під приводом покупки автомобіля з Німечинишляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами, які належать гр. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що оголошення про продаж автомобілів заявниця знайшла на інтернет сайті- htt://auto-imperia/com/ua та при замовленні автомобіля, спілкувалися за номерами телефонів, які вказані на сайті- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

При передачі авансу за покупку автомобіля, а саме грошових коштів в сумі 112 000 гривень, молодий чоловік, який представився ОСОБА_6 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

В ході кримінального провадження в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, зо 19.11.2017 року він звернувся до Деснянського упоавління поліції ГУНП у м.Києві про те, що приблизно о 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа таємно викрала його рюкзак, в якому знаходився планшет марки «Айпад» та документи, а саме паспорт громадянина України на його ім`я. Вказана подія була внесена до Єдиного рєстру досудових розслідувань за № 0015226 від 20.11.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Після чого він звенувся доДержавно їміграційної служби доля відновлення документу та 05.01.2018 року ним отримано паспорт громадянинаУкраїни на йогоім`я, № НОМЕР_4 дійсний до 01.05.2028 року, виданий органом № 8026.

Окрім цього, гр. ОСОБА_6 , було отримано заяву-анкету про надання банківських послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 /011645242/1 від 26.07.2018 року, в якій вказано, що 26.07.2018 року невідомою особою під його втрачений паспорт громадянина України було оформлено рахунок № НОМЕР_6 та вказаний контактний номер телефону- НОМЕР_7 .

Також під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , номер мобільного телефону- НОМЕР_8 , документований паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 виданий Дворічанським РС ГУ ДМС у Харківський області від 30.08.2016 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в деталізації телефонних дзвінків мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформацію стосовно вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень в період часу з 01.06. 2018 по дату винесення ухвали.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
. Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0004305 від 25.09.2018 тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , інформації про місцезнаходження мобільного телефону з номером НОМЕР_10 , а також інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо (+ код регіону, азимути та адреси базових станцій) в період часу з 01.06.2018 по дату винесення ухвали.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , інформації про місцезнаходження мобільних телефонів з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_8 , а також інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо (+ код регіону, азимути та адреси базових станцій) в період часу з 01.06.2018 по дату винесення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/54012/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1