У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/262/19

Провадження №1-кс/149/98/19

28.01.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000593, внесеному до ЄРДР від 23.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 289 КК України про призначення товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000593, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000593 за фактом того, що в ніч з 22.12.2018 року на 23.12.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Чапаєва в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом марки "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на проїжджій частині, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди. Також ОСОБА_5 здійснив крадіжку речей із вищезазначеного автомобіля, а саме викрав магнітолу марки "Sony model n.: НОМЕР_2 " чорного кольору, набір ключів (рожкові накидні ключі, DIN 3113, розміром, 7, 8, 10, 11, 17, накидний( балонний) ключ на 19, подовжувач під головку із маркувальними позначеннями «Сrome VANADUIM»). Із викраденими речами ОСОБА_5 , направився по вул. Чапаєва в с. Голодьки, де на проїзній частині викинув авто магнітолу, а із набором ключів проник до ще одного із автомобілів, марки «Мазда» та незаконно заволодівши ним направився в сторону с. Широка Гребля, Хмільницького району, де не справившись із керуванням виїхав на узбіччя і залишив у салоні вказаного автомобіля викрадені речі.

27.01.2019 року потерпілий ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції викрадену із його автомобіля магнітолу марки «Sony model n.: НОМЕР_2 », яку останній знайшов на проїзній частині шукаючи свій автомобіль.

Постановою слідчого від 28.01.2019магнітолу марки «Sony model n.:1083B», чорного кольору, набір ключів, а саме рожково накидних ключів, DIN 3113, розміром, 7, 8, 10, 11, 17, накидний( балонний) ключ на 19, подовжувач під головку із маркувальними позначеннями «Сrome VANADUIM» визнані речовими доказоми та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу викрадених речей, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, а також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести товарознавчу експертизу, а тому наявні підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309,369-372, 395, 532 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи транспортного засобу - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000593 внесеному до ЄРДР від 23.12.2018 року, товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість авто магнітоли марки «Sony model n.: НОМЕР_2 », чорного кольору, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 23.12.2018 року, яка на момент крадіжки перебувала у справному стані?

- Яка ринкова вартість набору ключів, а саме рожково накидних ключів із маркувальними позначеннями DIN 3113, розміром, 7, 8, 10, 11, 17, накидний ( балонний) ключ на 19, подовжувач під головку із маркувальними позначеннями «Сrome VANADUIM»., станом на момент вчинення крадіжки, а саме 23.12.2018 року, які на момент крадіжки перебували у справному стані?

Для проведення товарознавчої експертизи надати експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ України - магнітолу марки «Sony model n.:1083B», чорного кольору, набору ключів, а саме рожково накидних ключів, із маркувальними позначеннями - DIN 3113, розміром, 7, 8, 10, 11, 17, накидний (балонний) ключ на 19, подовжувач під головку із маркувальними позначеннями «Сrome VANADUIM».

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надаю дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1