Справа № 761/4558/19
Провадження № 1-кс/761/3337/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 220 180 000 000 000 90 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 220 180 000 000 000 90 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України про арешт майна, що було вилучене 02.02.2019 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 а саме: мобільний телефон марки "Samsung", модель "S8+", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 4 штук на загальну суму 400 доларів США, з наступними серіями та номерами: MB 79279131 L; LE 74762221 E; MA 14731342 A; LL 10568600 J;.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220 180 000 000 000 90 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді старшини окремого загону спеціального призначення «Омега» військової частини № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з дислокацією в АДРЕСА_1 та, маючи доступ до складів з озброєнням зазначеної військової частини, з корисливих мотивів систематично здійснює придбання, зберігання, носіння та боєприпасів на території м. Києва та Київської області.
02.02.2019 у період часу з 01 год. 50 хв. до 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні незаконного придбання, зберігання, носіння та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та закінченому замаху на незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, під час якого ОСОБА_4 добровільно видано: мобільний телефон марки "Samsung", модель "S8+", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який має цифровий пароль, який ОСОБА_4 добровільно надав, а саме 3005m; грошові кошти, а саме купюри номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 4 (чотири) шт., на загальну суму 400 (чотириста) доларів США, з наступними серіями та номерами: MB 79279131 L; LE 74762221 E; MA 14731342 A; LL 10568600 J.
Того ж дня, у період часу з 07 год. 30 хв. до 07 год. 55 хв. було проведено огляд добровільно наданих підозрюваним ОСОБА_4 зазначених вище грошових коштів та мобільного телефону за результатами якого встановлено, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на грошові кошти та мобільний телефон, що були вилученні у підозрюваного ОСОБА_4 під час затримання останнього.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна заперечував проти заперечував проти накладення арешту на телефон, оскільки він куплений у розстрочку, щодо накладення арешту на грошові кошти не заперечував.

Заслухавши слідчого, володільця майна, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого виходячи із наступного.

Так, встановлено, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220 180 000 000 000 90 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене 02.02.2019 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 а саме: мобільний телефон марки "Samsung", модель "S8+", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 4 штук на загальну суму 400 доларів США, з наступними серіями та номерами: MB 79279131 L; LE 74762221 E; MA 14731342 A; LL 10568600 J.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучені 02.02.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 під час його затримання грошові кошти та мобільний телефон відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, оскільки є предметом та засобами вчинення злочину та які можуть бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 02.02.2019 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 а саме: мобільний телефон марки "Samsung", модель "S8+", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 4 штук на загальну суму 400 доларів США, з наступними серіями та номерами: MB 79279131 L; LE 74762221 E; MA 14731342 A; LL 10568600 J.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 11.02.2019.

Слідчий суддя: