Справа № 686/9355/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000269,

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «24 жовтня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи у м. Хмельницький, використовуючи банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_4 , яку останній втратив 23.10.2018 року по вул. Кам`янець-Подільській у м. Хмельницький, шляхом обману та зловживання довірою, уклала кредитний договір № 188770898 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 4 000 грн., які були зараховані того ж дня на рахунок вище вказаної банківської картки. В подальшому, того ж дня, невстановлена особа, перебуваючи у м. Хмельницький, шахрайським способом, через банкомат відділення банку по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 3900 грн. із вище вказаної банківської карти виданої на ім`я ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 22.12.2018 за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа перебуваючи по вул. Кам`янець-Подільській у м. Хмельницький, викрала барсетку в середині якої знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , та банківська карта " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в подальшому за допомогою мобільного телефону та банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належної ОСОБА_4 було надіслано заявку на отримання кредиту онлайн « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для досудового розслідування є важливим отримати доступ до заяв, які подавились для оформлення онлайн кредиту у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.10.2018 по 22.12.2018, так як зазначені документи нададуть змогу встановити факт незаконного привласнення грошових коштів належних ОСОБА_4 і будуть використанні як докази при прийнятті рішення у кримінальному провадженні.»

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , або за дорученням ініціатора клопотання, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , а саме до інформації про час, місце, номер телефону, IP-адресу з якої було надіслано заявку на кредит, розмір кредиту, номер картки на яку було перераховані грошові кошти, а також фото та відео матеріали у разі їх наявності, що стосуються оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія паспорту НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 за період з 01.10.2018 по 22.12.2018, з можливістю їх вилучення.

Службовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 09 травня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя