ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/541/19
Провадження № 1-кс/210/387/19
У Х В А Л А
іменем України
"30" січня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000135, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2019 року слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 29.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29.01.2019 до Металургійного ВП КВП надійшло повідомлення від «102» про те, що 29.01.2019 о 04.42 годині на дільниці контактної мережі трамвая Депо 1 «Трампарк-кільце вул. Українська» «між зупинками вул. Широківська вул. Джека Лондона» між опорами 299-300 вМеталургійному районі міста Кривого Рогу, невстановлена особа таємно викрала контактний дріт МФ -100 загальною довжиною 45 метрів.

В ході проведення досудового розслідування, під час оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 29.01.2019 року в період часу з 20:00 години по 20:20 годин по вул. Широківська в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області неподалік буд. № 108 було виявлено «Мерседес Бенц» 208 Д білого кольору д/н НОМЕР_1 за керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими перевозились фрагменти контактного кабелю в кількості 14 штук довжиною кожен по 10 см та останні намагались продати вказаний кабель, який ОСОБА_6 добровільно надав для огляду працівникам поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході проведення огляду від 29.01.2019 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав пакет з вмістом 14-ти фрагментів металевих прутів.

Відповідно до ч.1 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу огляду 14-ти фрагментів металевих прутів-є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу, винесеної 29.01.2019 року слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , 14-ти фрагментів металевих прутів долучено у якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000135 від 29.01.2019 року.

Просить накласти арешт на 14-ть фрагментів металевих прутів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 29.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, слідчим було зазначено, що вилучені речі мають значення речового доказу кримінальному провадженні, а отже з метою забезпечення збереження речового доказу, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні в одному із видів заходів забезпечення кримінального провадження - арешт майна.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна (речового доказу), може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на 14-ть фрагментів металевих прутів.

Місцем зберігання арештованого майна визначити територію Металургійного ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області, що розташована за адресою м. Кривий Ріг, вул. Стрєльнікова буд. 2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1