Справа № 635/3239/19
Провадження № 1-кс/635/1416/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

власник майна ОСОБА_3

представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000215 від 20 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий подав до суду клопотання та просить накласти арешт на транспортний засіб ТАТА LPT613/58, фургон ізометричний С, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватися, розпоряджатися вказаним майном та просить визначити місцем зберігання транспортного засобу ТАТА LPT613/58, фургон ізометричний С, державний номерний знак НОМЕР_1 на території Липецькрго ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, село Слобожанське, вулиця Першотравнева, 1.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20 квітня 2019 року до Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 20 квітня 2019 року о 06:35 на території ринку «1 км», поблизу населеного пункту Затишшя, водій транспортного засобу ТАТА LPT613/58, фургон ізометричний С, державний номерний знак НОМЕР_1 наїхав на пішохода ОСОБА_6 . За вказаним фактом 20 квітня 2019 року до ЄРДР № 0000215 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що 20 квітня 2019 року водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем ТАТА LPT613/58 державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по території ринку «1-й КМ», що розташований поблизу с. Затишшя Харківського району Харківської області, по торгівельному ряду № 1 центральної торгівельної площадки ринку здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого доставлено до ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мєщанінова. Водій ОСОБА_7 місце ДТП на вищевказаному автомобілі залишив. Відповідно до довідки з ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мєщанінова у ОСОБА_6 встановлений первинний діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій поясниці, забій ліктьового суглоба. 20 квітня 2019 року проведено огляд ділянки, де сталася ДТП, яка становить собою проїзд по торгівельному ряду № 1 центральної торгівельної площадки ринку «1-й км», розташованого поблизу села Затишшя Харківського району Харківської області. Оглядом встановлено, що проїзд за вширшки 8,48 метрів, покриття асфальтоване, дорожня розмітка відсутня, відокремлених пішохідних зон не має. Автомобіля ТАТА державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до пояснень потерпілого та очевидців був учасником ДТП, на місці не виявлено. 20 квітня 2019 року проведено огляд біля торгівельного місця 67 на території рику «1-й км», в ході якого біля вказаного павільйону було виявлено та вилучено транспортний засіб ТАТА LPT613/58 державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою слідчого від 20 квітня 2019 року автомобіль ТАТА LPT613/58, фургон ізометричний С, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. За викладених обставин та враховуючи, що водій вказаного вище автомобіля ОСОБА_7 поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, чим суттєво зашкодив встановленню обставин події та реальної обстановки на місці ДТП, у слідства є вагомі підстави вважати, що існує реальна загроза приховування даного автомобіля та/або ремонту його кузовних деталей, вузлів та агрегатів (гальмівної системи, системи керування тощо) доки він буде знаходитися у володінні осіб якім він належить або осіб які їм розпоряджаються, таким чином виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб шляхом заборони користуватися, розпоряджатися вказаним майном

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, надав суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності.
Представник власника автомобіля ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, та пояснив, що вимоги безпідставні оскільки з моменту вилучення автомобіля минуло два тижні але слідчим не проведено жодних слідчих дій, при цьому відповідно до протоколу огляду місця події на автомобілі марки «TATA LPT613/58», фургон ізометричний С, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , відсутні пошкодження, що характерні для ДТП. Також вказав, що наявні у потерпілого тілесні ушкодження не можуть визначатися як середньої тяжкості, тому взагалі відсутній склад злочину, що передбачений ч. 1 ст. 286 КК України і кримінальне провадження підлягає закриттю.

Власник автомобіля ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи свого представника, крім того пояснив, що є приватним підприємцем і автомобіль йому потрібен для здійснення підприємницької діяльності.

Суд заслухавши власника автомобіля, адвоката, дослідивши надані документи, приходить до наступного.

Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації зокрема у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Судом встановлено, що 20 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 20 квітня 2019 року, внесено відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, за повідомленням, що водій автомобіля ТАТА LPT613/58 державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись на території ринку «1-й км», за адресою: Харківська область, Харківський район, село Затишшя, здійснив наїзд на пішохода.

20 квітня 2019 року при огляді місця події, а саме торгівельного ряду, який розташований на ринку «1-км» за адресою: Харківська область, Харківський район, село Затишшя, виявлено та вилучено автомобіль ТАТА LPT613/58 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Власником автомобіля ТАТА LPT613/58, фургон ізометричний С, державний номерний знак НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 20 квітня 2019 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, транспортний засіб ТАТА LPT613/58, фургон ізометричний С, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000215 від 20 квітня 2019 року.

Аналізуючи доводи слідчого, що викладені в клопотанні, враховуючи пояснення власника майна та його представника, дослідивши надані документи, слідчий суддя вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що автомобіль ТАТА LPT613/58, фургон ізометричний С, державний номерний знак НОМЕР_1 , який тимчасово вилучений 20 квітня 2019 року в ході проведення огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000215 від 20 квітня 2019 року. При цьому, слідчий суддя також враховує, що вказаний вище автомобіль може бути прихований, відремонтований, знищений, перетворений, відчужений, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Суд не приймає до уваги заперечення власника автомобіля та його представника проти клопотання слідчого оскільки обставини на які вони посилаються, зокрема на бездіяльність на їх думку слідчого, який з моменту вилучення автомобіля не провів жодних слідчих дій; що на автомобілі марки відсутні пошкодження характерні для ДТП, що наявні у потерпілого тілесні ушкодження не можуть визначатися як середньої тяжкості, не спростовують дані, які свідчать, що автомобіль може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, а є предметом досудового розслідування або оскарженню у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 20 квітня 2019 року задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «TATA LPT613/58», фургон ізометричний С, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберігання транспортного засобу «TATA LPT613/58», фургон ізометричний С, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , на території Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область Харківський район, с. Слобожанське, вулиця Першотравнева, 1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1