overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1130/2018
У Х В А Л А

12.02.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_2 про обрання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017р. слідчий Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002784 звернувся з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.02.2019р. процесуальний керівник у кримінальному провадженні, прокурор ОСОБА_4 звернувся з заявою про залишення клопотання без розгляду через смерть підозрюваного.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження має відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких однією з засад є диспозитивність.

За такого, а також з урахуванням ст. 9 ч.6 КПК України, вказана заява є підставою до закриття провадження за клопотанням.

Керуючись ст. 305, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_2 про обрання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002784 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/2858/19
н/п 1-кп/490/157/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 10.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03 квітня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 10.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10:20 год. 08 квітня 2019 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8627/14-к
Провадження № 1-кп/591/388/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого про відвід прокурору по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Від обвинуваченого надійшла усна заява про відвід прокурора ОСОБА_3 з тих підстав, що при попередньому розгляді цієї справи іншим складом суду прокурор не довела його провину, вводила суд в оману, внаслідок чого він був незаконно засуджений.
Захисник підтримав заявлений відвід.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви, вважаючи безпідставними вимоги.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.
Ст. 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, з яких може бути заявлений відвід прокурора, а сам відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).
Обвинуваченим на переконання суду не наведено жодних беззаперечних обставин, підтверджених доказами, які б виключали участь прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, як і не наведено підстав, з яких можливо було б вважати прокурора упередженим, а незгода з процесуальною діяльністю прокурора не може слугувати мотивом для його відводу.
Відтак, заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити, в зв`язку з його необґрунтованістю.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1803/18
Провадження № 1-кп/188/42/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП в Дніпропетровській області про надання дозволу на конвоювання черговим етапом засудженого ОСОБА_2 для проведення слідчих дій в умовах Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області з УВП №4 м. Дніпро,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебувала кримінальна справа №188/1803/2018 , провадження № 1кп/188/42/2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

14.03.2019 року вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 засуджено і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, взявши його під варту в залі суду.

03.04.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП в Дніпропетровській області про надання дозволу на конвоювання черговим етапом засудженого ОСОБА_2 для проведення слідчих дій в умовах Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області з УВП №4 м. Дніпро .

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 333 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл працівникам Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області конвоювати засудженого ОСОБА_2 для проведення слідчих дій в умовах Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул. Ювілейна 33.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2216/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2019 року . м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2

ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 16.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 28 травня 2019 року о 10.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/107/19
Провадження № 1-кп/188/95/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт. Петропавлівка з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 07.10.2018, стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 07.10.2018, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України.

У зв`язку з надходженням клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 07.10.2018, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, на 08.30 годин 08.04.2019 з викликом у судове засідання прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №215/1700/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Кривого Рогу
Колегія суддів Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, надійшов в суд 29.03.2019 року. Обвинувальний акт складено заступником начальника СВ Тернівського ВП Криворізького КВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_9 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 . У відношенні обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 ознайомлені з правами та обов`язками, передбаченими ст.ст.42, 56-57 КПК України, при врученні пам`яток, клопотань не мають.
Представник потерпілої ОСОБА_8 ознайомлена з правами та обов`язками, передбаченими ст.ст.42, 56-57 КПК України, при врученні пам`яток, клопотань не має.
Сторони кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що справа підсудна суду, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів -
В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати захисника, потерпілу, представника потерпілої, повідомити прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Провадження № 1-кс/193/6/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

26 березня 2019 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Будінвест" на бездіяльність начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - старшого лейтенанта ОСОБА_6 (за ч.1 ст.366),-
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст.376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Будінвест" на бездіяльність начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - старшого лейтенанта ОСОБА_6 (за ч.1 ст.366) - задовольнити.
Визнати бездіяльність начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - старшого лейтенанта ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання від ТОВ "Дніпро-Будінвест" заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.11.2018 р., незаконною.
Зобов"язати начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за зявою ТОВ "Дніпро-Будінвест" від 27.11.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 01 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 729/253/19
1-кп/729/83/19 р.

У Х В А Л А
02 квітня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бобровиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч..2 та ч..3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, яке призначене на 02.04.2019 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області, обвинувачений не з`явився за невідомих суду причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який не з`явився до суду без поважних причин.

Потерпілий не заперечував щодо примусового приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи вищезазначені правові норми суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 примусовому приводу через органи поліції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 140, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В судове засідання на 16 квітня 2019 року на 09 годину 20 хвилин здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на Бобровицьке відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області і для контролю прокурору Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/758/19
провадження №1-м/283/1/2019
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність зі законодавством України, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року в провадження судді Малинського районного суду Житомирської області надійшло від Міністерства юстиції України клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність зі законодавством України, щодо ОСОБА_2 визнаного винним вироком Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 22.01.2018 року з урахуванням змін , внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 30.03.2018 року ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 КК РФ.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 609 КПК України Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Згідно ч.1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення постанови суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.

За таких обставин є підстави для прийняття клопотання Міністерства юстиції України до провадження суду та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 372, ч.3 ст.609, ч.1 ст.610 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність зі законодавством України до провадження.

Розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність зі законодавством України щодо ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України призначити на 15.00 годину 09 квітня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 3 квітня 2019 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000171 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
2 квітня 2019 року до Романівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

За змістом частини 6 статті 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, які зумовили передачу цього провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000171 відносно ОСОБА_2 на 15 травня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/241/19
Провадження № 1-кп/354/25/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.03.2019 року за №0000046, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України,з базовою загальною середньою освітою, одруженому, пенсіонеру, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не обирався, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:
Учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду, вважають, що підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Яремчанському міському суду.

Учасники судового провадження погодили дату проведення судового засідання.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.

Клопотань про витребування речей та документів, щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, обрання запобіжного заходу учасники кримінального провадження не заявляли.
Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.03.2019 року за №0000046, про обвинувачення ОСОБА_4 , на 11.04.2019 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Яремчанського міського суду м. Яремче, вул.Довбуша, 32.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/348/19
У Х В А Л А
30.01.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001877 від 18.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29 січня 2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И ЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 00 хв. 19 березня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1