Справа № 640/9695/18
н/п 1-кп/640/289/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" травня 2019 р. року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків , громадянки України, із середньою освітою, не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України.
Обвинуваченій ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5, ч.1 ст. 177 КПК України. Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії обраного обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишились.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
Продовжити ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши їх залишати житло у період часу з 22:00 год. до 08:00 год. до 14 липня 2019 року.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши їх залишати житло у період часу з 22:00 год. по 08:00 год.; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали доручити начальнику Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ