Справа № 139/893/18
У Х В А Л А

24 січня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурокуриловецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.345 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.96).

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Зі змісту ст. 323 КПК України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про його привід, який здійснюється в порядку глав 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Судом встановлено, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчить наявне у матеріалах судового провадження почтове повідомлення, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Враховуючи, що участь обвинуваченого по справі є обов`язковою, однак він ухиляється від явки до суду, суд вважає, що відносно нього необхідно застосувати привід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 07 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв., в приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (смт.Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8).
Виконання постанови доручити Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням постанови доручити заступнику керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури.
У разі неможливості виконання ухвали суду про привід, повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: