Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1415/2019 Справа №641/4512/18
УХВАЛА
29 березня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , в якій останній просить вжити заходи до невідомої особи, яка 02.03.2018 шляхом обману заволоділа належним йому майном, чим спричинила матеріальну шкоду.
Крім того, 25.03.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_6 , в якій останній просить вжити заходи до невстановленої особи, яка, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що у нього у власності є квартира АДРЕСА_2 , а також є квартира АДРЕСА_1 , яка належала його покійній дружині ОСОБА_7 , 1939 р.н. Обидві квартири знаходяться в одному тамбурі. Та в них одна вхідна дверь. Документи на дані квартири у мене знаходилися в зеленому портфелі, який висить на стіні в коридорі при вході в квартиру АДРЕСА_1 . Приблизно два роки потому, десь на початку 2017 року він виявив відсутність документів на квартиру АДРЕСА_2 , а саме: ордер на отримання квартири АДРЕСА_3 , технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 , свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 (на моє ім`я) та документів на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: ордер на отримання квартири АДРЕСА_4 , технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 , свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_4 (на ім`я дружини ОСОБА_7 ). Дані документи завжди знаходилися в даному місці. Документи він нікому не давав, їх в нього ніхто не просив. В спадщину на квартиру АДРЕСА_1 він не вступав.
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 4-2, виданого 04.01.2019 другою Харківською нотаріальною конторою.
Таким чином, вбачається, що друга Харківська нотаріальна контора посвідчила свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 4-2 від імені заявника, хоча остання заперечує своє волевиявлення.
Також потерпілим ОСОБА_6 було подано клопотання з проханням звернутися до слідчого судді із клопотанням про арешт майна з метою забезпечення збереженості належної йому квартири та унеможливлення її подальшої реалізації третім особам.
Крім того, згідно відповіді Харківської філії ДП «Національні інформаційні системи» № 38776517 від 14.03.2019 від імені ОСОБА_6 13.03.2019 було посвідчено довіреність на представництво інтересів на ім`я ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 знаходяться у невстановлених осіб, які без відома ОСОБА_6 та його волевиявлення оформили спадщину на його ім`я, є достатні підстави вважати, що дана квартира АДРЕСА_1 , може стати предметом кримінального правопорушення, та бути реалізована всупереч волі її володільця.
З метою запобігання можливого подальшого відчуження квартири орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Слідчий суддя врахувавши обставини, передбачені ст. 173 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що можливість розпоряджатись квартирою АДРЕСА_1 , може призвести до втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, що згідно ч. 4 ст. 170 КПК України є підставою для арешту майна та заборони розпоряджатись таким майном.
Таким чином, з метою збереження слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення та недопущення дій, які можуть призвести до втрати вищевказаного майна, яке є об`єктом кримінально протиправних дій або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 4-2, виданого 04.01.2019 другою Харківською нотаріальною конторою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1