Справа № 212/8656/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001505 від 30 травня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової - трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.05.2018 року невстановлена особа проникла до комунікаційного колодязю, який розташований біля буд. АДРЕСА_1 звідки таємно викрала кабельно-провідникову продукцію, яка належна ПАТ Укртелеком, чим завдала матеріальний збиток сума якого встановлюється.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового слідства представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення невстановлена особа викрала майно, а саме кабель ТПП 100*2*0.4 довжиною 74 метри.

В зв`язку із зазначеним слідчий просить призначити в кримінальному провадженні судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання у заяві підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі трасології для вирішення питань, що мають істотне значення. Встановити придатність сліду роз`єднання на торці фрагменту кабелю, який було вилучено в ході огляду місця події 30 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації можливо, виключно, шляхом проведення судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, і це має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. На підставі зазначеного слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №001505 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-чи придатний для ідентифікації слід роз`єднання на торці фрагменту кабелю, який було вилучено в ході огляду місця події 30 травня 2018 року за адресою: вул.Кропивницького, буд.49 в Покровському районі м.Кривого Рогу ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 001505 направити для дослідження експерту: опечатаний пакет Національної поліції України, в якому 30 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: вул.Кропивницького, буд.49 в Покровському районі м.Кривого Рогу було опечатано виявлений та вилучений фрагмент кабелю зі слідами роз`єднання, стрілочка на який вказано місце роз`єднання кабелю.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України на завідомо неправдивий висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 30 травня 2018р.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1