Справа № 461/2862/19
Провадження № 1-кс/461/4491/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

23.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СП СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СП СУ ГУНП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000226 від 10 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про проведення судової технічної експертизи експертам Львівського НДІ судових експертиз МЮ України.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 10 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У даному кримінальному провадженні 15 травня 2019 року під час особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти - купюри номіналом по 500 гривен з серіями та номерами: БР 5372996, ФЖ 4131634, ФЖ 2846540, ЛД 4392416, одна купюра номіналом 100 гривен з серією і номером СБ 4191305.
У зв`язку з вищевказаним, слідчий вважає, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, досягнення швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Отримання висновку експерта само по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Проведення судової експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити проведення судової технічної експертизи.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) провести у кримінальному провадженні №0000226 від 10 жовтня 2018 року судову технічну експертизу.

Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Яким друкарським засобом виготовлено текст, зображення на грошових купюрах представлених на експертизу?

2.Кустарним чи заводським способом виготовлені грошові купюри надані на експертизу?

3.Чим є представлені на експертизу грошові купюри?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надати старшому слідчому СП СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .