Справа № 392/26/19
Провадження № 1-кс/392/35/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 08.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 08.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В обгрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2019 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після спільного розпиття спиртних напоїв, на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вході розмови між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ..

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, ногою наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар в область грудної клітини, від якого останній впав та вдарився головою об стовбур дерева який лежав на землі. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, перебуваючи на дорозі по вул. Привокзальна поблизу будинку 115 в м. Мала Маска, наніс ОСОБА_8 не менше десяти ударів в область грудної клітини та живота. З місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 за допомогою ОСОБА_7 відтягнули потерпілого до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де залишили ОСОБА_8 .. Від нанесених ударів ОСОБА_5 , у потерпілого ОСОБА_8 , згідно лікарського свідоцтва про смерть №2006 від 09.01.2019 року, виявлені хвороба (патологічні стани), що призвели до смерті, наступні: травматичний шок, множині переломи ребер, тупа травма грудної клітини.

08.01.2019 року ОСОБА_8 доставлений до медичного закладу для надання медичної допомоги, де від отриманих тілесних ушкоджень в той же день о 20 год. 00 хв. останній помер.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої, протоколом допиту свідка , протоколом огляду предметів, речовими доказами.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених обов"язків, а також запобігання ризикам передбачених п.п1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникненння кримінальної відповідальності, оскільки за вчинений ним злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, незаконного впливу на свідків, а також запобігти спробі вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить суд застосувати запобіжним захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.
Слідчий вважає, що жоден інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, адже, є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого злочину, проти життя та здоров"я особи.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання посилаючись на те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України і просив врахувати, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказав на наявність зазначених в клопотанні ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м"якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав у вчиненні даного злочину та не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Захисник просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки на даний час не встановлено причинний зв"язок між нанесеними тілесними ушкодженнями потерпілому та його смертю, відповідно до показань свідків до вчинення даного злочину причетна ще одна особа, яка на даний час навіть не допитана, не встановлено психічний стан підозрюваного, в останнього на утриманні перебуває малолітня дитина, яка залишиться без батьківського піклування. ВВажає, що слідчим не доведено наявність ризиків на які він вказує в своєму клопотанні, а лише тяжкість злочину не може бути підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому, просить обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників та дослідивши подані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Частиною другою даної статті передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять роки.

З досліджених матеріалів доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що в провадженні СВ Маловисківського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000022 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

09.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні даного злочину.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що підтверджується протоколами огляду місця події від 08.01.2019 року, протоколом огляду трупу від 08.01.2019 року, довідкою виданою Маловисківською ЦРЛ, лікарським свідоцтвом про смерть № 2006 та довідкою про причину смерті від 09.01.2019 року, протоколами допиту свідків.

ОСОБА_5 працював з 27.03.2018 року по 07.12.2018 року в ТОВ "Карат", за час роботи зарекоменгдував себе з позитивної сторони, на даний час не працює, тобто постійного заробітку не має, одружений, є батьком малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час проживає з своєю бабою ОСОБА_10 , оскільки дружина підозрюваного, як встановлено в судовому засіданні, наразі перебуває в місцях позбавлення волі, так як обвинувачується у скоєнні умисного вбивства, отже, підозрюваний не має міцних соціальних зв"язків, раніше до кримінальної відповдальності не притягався, за місцем проживання компроментуючими матеріалами відносно його особи міська рада не володіє.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, скоєнного в стані алкогольного сп"яніння, який органами досудового розслідування кваліфіковано як нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Наведені обставини вказують на наявність ризиків ухилення від виконання підозрюваним процесуальних обов"язків, спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити кримінальні правопорушення, з метою уникнення покарання в разі доведення його вини.

Твердження захисника щодо наявності психічного захворювання у підозрюваного, перебування на його утриманні малолітнього сина, не встановлення причинного зв"язку між нанесеними тілесними ушкодженнями та причиною смерті потерпілого та відсутність належних доказів причетності до даного злочину, слідчий суддя роцінює як спосіб захисту, адже дані зауваження не зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 та не спростовують суспільно небезпечний характер вчиненого підозрюваним діяння.

Стороною захисту не доведено наявність обставин, які б були достатніми для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до положень частини 4 статті 183 КПК України, враховуючи підстави і обставини, передбачені ст. 177, ст. 178 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави, оскільки вчинено злочин, який спричинив загибель людини.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 08.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 20 години 16 хвилин 08.01.2019 року до 20 години 16 хвилин 08.03.2019 року.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя