Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1538/18
У Х В А Л А

25.03.2019 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження №0000414 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачуються в тому, що 25 серпня 2018 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , в кімнаті спальні, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 умисно кулаком правої руки завдав одного удару в обличчя ОСОБА_4 , від чого остання впала на ліжко, а ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 наніс ще близько семи ударів кулаком правої руки в область лівої частини голови та обличчя, і близько семи ударів правою ногою тулубу ОСОБА_4 , а саме в область живота, ребер та плечах, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливів голови, носа, правої та лівої навколоочних ділянок, лівого плечового суглобу, грудної клітки, поперекової ділянки живота, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення ( злочин), передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим вони примирились, претензій до нього не має, просить провадження закрити, від підтримання обвинувачення відмовляється.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого, обвинувачення щодо ОСОБА_5 самостійно не підтримує.

ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд находить клопотання підлягаючим задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або 2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень,передбачених, в тому числі статтею 125 КК України.

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з цих підстав, думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1