Справа № 750/1558/19
Провадження № 1-кс/750/875/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 05.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити судову технічну експертизу документів, мотивуючи клопотання тим, що 05.02.2019 року по каналу "102" надійшло повідомлення з ТСЦ 7441 МВС України в Чернігівській області про те, що виявлено водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , яке викликало сумніви в його дійсності. За вказаним фактом слідчим відділом Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області 05.02.2019 розпочато кримінальне провадження №0000792.

05.02.2019 року в ході огляду місця події було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 06.12.2012 року, яке запаковано в паперовий конверт, опечатано печаткою №1 та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000792.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову технічну експертизу документів у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. № 19).
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000792 від 05.02.2019, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000792 від 05.02.2019 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.12.2012 року, за своїми характеристиками аналогічним бланкам посвідчень водія, що знаходяться в офіційному обігу в Україні?

2. Яким способом виготовлено бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.12.2012 року?

3. Чи вносились зміни до бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.12.2012 року, якщо так, то яким способом?

Для дослідження, в розпорядження експертам надати бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.12.2012 року, поміщений до паперового пакету, опечатаного печаткою №1.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи, а також зміну його властивостей, але в разі такої необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1