Справа № 461/8509/18
Провадження № 1-кс/461/9890/18
УХВАЛА

13.11.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005005 від 09.11.2018 року, за ознаками ч.2 ст.146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління у Львівській області перебуває матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005005 від 09.11.2018, за заявою ОСОБА_4 про те, що 30.10.2018, на думку заявниці, ОСОБА_5 , перебуваючи в міжнародному аеропорту Нгурах-Рай, що на осторові Балі в Індонезії, без її дозволу вивіз спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Австралії.

В ході досудового розслідування було встановлено що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження №0005005 від 09.11.2018 року, встановлення особи, яка вчинила даний злочин необхідно отримати роздруківку всіх вхідних та вихідних дзвінків мобільного номера НОМЕР_1 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01 січня 2017 року по час фактичного виконання ухвали, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий просить суд надати доступ до документів, які мають значення для кримінального провадження та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор в письмовій заяві просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, слідчим доведена можливість використання документів, до яких надається доступ та неможливість іншими способами встановити необхідні обставини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 або оперуповноваженому КП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, з мобільних номерів: НОМЕР_1 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 01 січня 2017 року по час фактичного виконання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання т а вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.