Справа № 606/715/19
УХВАЛА
27 березня 2019 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 18 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення судово - медичної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не зявився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 18.03.2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000087 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2019 року близько 00:15 год біля господарства ОСОБА_4 , що за адресую АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , житель с. Довге, Теребовлянського району під час конфлікту із ОСОБА_6 наніс декілька ударів руками по обличчі останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс один удар дерев`яним топорищем в ділянку голови ОСОБА_6 чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травма, забійної рана тім`яної ділянки голови справа, відкритого перелому правої тім`яної кістки, забою грудної клітки справа.

В ході досудового розслідування в ході проведення ОМП на проїжджій частині дороги (місце злочину) було виявлено та вилучено 3 об`єкти із поверхні покриття дороги за допомогою марлевого бинта, (групи слідів з речовиною бурого кольору, схожої на кров).

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У звязку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи наявні на наданих на експертизу об`єктах (марлеві шматки бинта) з слідами речовини бурого кольору, сліди крові?

-якщо є, то яка видова та групова належність слідів виявленої крові?

-якщо є, то чи можуть вони належати ОСОБА_5 , чи ОСОБА_6 , чи іншій особі ?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобовязання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надати начальнику СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області чи іншій особі за дорученням керівника органу досудового розслідування Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000087 судово-медичну експертизу .

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- чи наявні на наданих на експертизу об`єктах (марлеві шматки бинта) з слідами речовини бурого кольору, сліди крові?

- якщо є, то яка видова та групова належність слідів виявленої крові?

- якщо є, то чи можуть вони належати ОСОБА_5 , чи ОСОБА_6 , чи іншій особі ?

Зобовязати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати заступнику начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1