Справа № 214/200/19
1-кс/214/171/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 січня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000093 від 11 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 січня 2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, маючи не відбуту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив злочин проти власності, так ОСОБА_4 10.01.2019 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, знаходячись біля будинку № 32 по вул. Співдружності в Саксаганського району м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, із погрозою застосування фізичного насилля, потерпілій ОСОБА_5 , відкрито викрав сумку через плече марки «Sport», вартості 300 грн., в якому знаходився «Power Bank Trust 10000mAh» вартістю 400 грн., однак не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був зупинений прохожими людьми.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 міг бути спричинений матеріальний збиток ОСОБА_5 на суму 700,00 грн.

За даним фактом 10.01.2019 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.15, ч.2. ст. 186 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми спричиненого збитку потерпілому ОСОБА_6 .

Слідчий будучи повідомленою належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне призначення судово-товарознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000093 від 11 січня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, та на вирішення яких поставити питання: яка ринкова вартість Power Bank «Trust» 10000 mAh, придбаний в 2018 році, станом на 10.01.2019 року? Яка ринкова вартість жіночої сумки через плече марки «Sport», придбаний в 2018 році, станом на 10.01.2019 року?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.01.2019 року по кримінальному провадженню № 0000093 від 11 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000093 від 11 січня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість Power Bank «Trust» 10000 mAh, придбаний в 2018 році, станом на 10.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість жіночої сумки через плече марки «Sport», придбаний в 2018 році, станом на 10.01.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 11 січня 2019 року та копію ухвали направити для виконання експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи повернути матеріали досудового розслідування до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1