УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000401 від 05.10.2018 року вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є наданий на дослідження зразок речовини вибуховою, якщо так то якою саме? Яка маса наданого на дослідження зразка?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України.
09.11.2018 у ході проведення огляду ОСОБА_4 у останнього при собі було виявлено та вилучено циліндричний шматок пластичної речовини жовтого кольору, яка зовні схожа на вибухову речовину пластид. У ході проведення вказаного огляду з вказаного об`єкту відібрано зразок, який у подальшому було поміщено у паперовий конверт, та який далі поміщено до сейф пакету №АБ 028712.
Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, зразок речовини зазначеної вище належить до вибухової категорії: «обмежено небезпечний».
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні вибухо-технічної експертизи із залученням експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України.
09.11.2018 у ході проведення огляду ОСОБА_4 у останнього при собі було виявлено та вилучено циліндричний шматок пластичної речовини жовтого кольору, яка зовні схожа на вибухову речовину пластид. У ході проведення вказаного огляду з вказаного об`єкту відібрано зразок, який у подальшому було поміщено у паперовий конверт, та який далі поміщено до сейф пакету №АБ 028712.
Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, зразок речовини зазначеної вище належить до вибухової категорії: «обмежено небезпечний».
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні вибухо-технічної експертизи із залученням експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Миколаївському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2а, провести вибухо-технічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000401.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження зразок речовини вибуховою, якщо так то якою саме? Яка маса наданого на дослідження зразка?
Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: зразок речовини жовтого кольору, поміщені до сейф пакету № АБ 028712; довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 09.11.2018; матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження, а також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Дозволити експерту під час експертного дослідження повне або часткове використання об`єктів, представлених на експертизу в межах, необхідних для дослідження.
У разі необхідності, для проведення дослідження залучити необхідних спеціалістів.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1