Справа 165/2864/18
Провадження 1-кс/165/1063/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001358 від 07.11.2018 за ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07 листопада 2018 року близько 10 год. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 07 листопада 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001358 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 07.11.2018 було проведено огляд приміщення приймального відділення Нововолинської ЦМЛ за адресою: пр-т Перемоги, 7, м.Нововолинськ Волинської області, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Відповідно до протоколу вказаного огляду приміщення, було виявлено одяг доставленого з ножовими пораненнями із квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , 1980 року народження, а саме: сіру спортивну кофту, сірі спортивні штани, сіру футболку, чорні шкарпетки, який був знятий з останнього. Вказаний одяг, зі згоди матері постраждалого ОСОБА_7 , 1960 року народження, було оглянуто та вилучено. В ході огляду на одязі було виявлено прорізи на передній частині футболки, плями бурої речовини, схожої на кров. Вилучений одяг доставлено і залишено на зберігання в Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий вказує, що в ході розслідування, під час санкціонованого обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , який також отримав ножові поранення в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено синю куртку з жовтими вставками ТМ MARTES, в якій він перебував в тій квартирі, на якій наявні плями бурої речовини, схожі на кров. Після вилучення вказану куртку також було поміщено на зберігання в Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий також зазначає, що оскільки вказані предмети одягу з прорізами і слідами речовини, схожої на кров, зняті з доставленого з пораненнями ОСОБА_6 та вилучені в його житлі, мають на собі вказані сліди кримінально-протиправних дій, а саме: заподіяння йому тілесних ушкоджень, тому дані предмети одягу є речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх було тимчасово вилучено працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий вказує, що враховуючи наведене, з метою збереження речових доказів до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає вищевказане майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні та яке вилучене під час проведення огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмети одягу з прорізами і слідами речовини, схожої на кров, зняті з доставленого з пораненнями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було вилучено 07.11.2018 під час огляду приміщення приймального відділення Нововолинської ЦМЛ за адресою: пр-т Перемоги, 7, м.Нововолинськ Волинської області; синю куртку з жовтими вставками ТМ MARTES із слідами речовини, схожої на кров, яку було вилучено 07.11.2018 під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1