Єдиний унікальний номер 205/5630/18
Провадження № 1-кс/205/1690/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана скарга.

У своїй скарзі заявник просить скасувати рішення слідчого на клопотання від 30.07.2018 року як таке, що не відповідає нормам кримінального процесуального закону; зобов`язати слідчого винести вмотивовану постанову, згідно ст.. 110 КПК України в порядку передбаченому ст.. 220 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 15 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за вказаної скаргою (а.с.12), яку скасовано ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2018 року (а.с.39-42).
Сторони в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Розглянувши матеріали даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 липня 2018 року ОСОБА_3 звертався до слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням щодо проведення слідчих дій, які є обов`язковими для виконання в установлений КПК строк (а.с.5-7).

Слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на вказане клопотання ОСОБА_3 надано письмові відповіді, із яких вбачається, що слідчим частково розглянуто клопотання ОСОБА_3 та вчинено певні процесуальні дії (а.с.8,10).

У відповідності до ст..2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з аналізу норм кримінального процесуального закону, під час досудового розслідування обов`язково повинні бути дотримані принципи повноти та об`єктивності, що є оціночними поняттями.

Згідно з ч.1 та ч.5 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ст.. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За ст..92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий суддя зауважує, що заявник у скарзі просить скасувати рішення слідчого та зобов`язати слідчого прийняти вмотивоване рішення згідно ст.. 110 КПК України, посилаючись на вимоги клопотання із яким він звертався до слідчого від 30 липня 2018 року (а.с.5-7), в якому він просив:

«Внести слідчому ОСОБА_4 до Єдиного реестра досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, які були повідомлені їй мною та ОСОБА_5 04.04.2018 року під час проведення слідчих дій; звернутися до прокурора згідно зі ст. 217 КПК України для об єднання матеріалів вказаних проваджень бо невиконання такого рішення може негативно повліяти на повноту досудового розслідування та судового розгляду; провести всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи та надати оцінку усім зібраним доказам, включаючи ті, які були надані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і лише після цього прийняти рішення щодо подальшого досудового розслідування та вручення повідомлення про підозру.»

Із письмових відповідей слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вбачається, що слідчим розглянуто клопотання заявника та проведено певні процесуальні дії, відповідно до його вимог.

За змістом ч.1,3 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає у повному обсязі, так як вимоги клопотання із яким він звертався до слідчого та копію якого надав суду у якості доказу, слідчим розглянуто належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1