Справа № 279/632/19
номер провадження 1-в/279/103/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ
"25" березня 2019 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростені подання начальника Коростенського МРВ філії державна установа "Центр пробації" у Житомирській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, засудженої вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 21.03.2017 року за ст.ст.185 ч.3,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 21.03.2017 року ОСОБА_3 засуджена за ст.ст.185 ч.3,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Начальник Коростенського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засуджену для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що вона не виконує покладені на неї вироком суду обов`язки, ухиляється від явки для реєстрації без поважних причин, не з`являлась на реєстрацію, незважаючи на письмові попередження, чим порушила покладені на неї судом обов`язки.
Представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в поданні.
Прокурор заперечив проти задоволення подання, так як іспитовий строк сплив.
Засуджена ОСОБА_3 в заяві до суду просила у задоволенні подання відмовити та вказала, що вона має на утриманні малолітню дитину віком 4 років, виховує та утримує її сама, а тому працює неофіційно за межами місця проживання, у зв`язку з чим вчасно не з`являлась до інспектора на відмітку, розкаюється у вчиненому, зробила для себе належні висновки.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
ОСОБА_3 була поставлена на облік до Коростенського МРВ з питань пробації, їй були роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку, однак засуджена покладені на неї обов`язки щодо періодичних явок на реєстрацію порушила, за що її було письмово попереджено.
Відповідно до ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про те, що хоча засуджена ОСОБА_3 і не в повній мірі виконувала покладені на неї обов`язки щодо періодичних явок на реєстрацію, однак враховуючи те, що такі дії не були спрямовані на ухилення від належного відбування іспитового строку, неявка на реєстрацію мала місце внаслідок життєвих ситуацій, так як вона працює неофіційно, має на утриманні малолітню дитину віком 4 років, в даний час встановлений судом іспитовий строк закінчився, тому суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання відносно ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 21.03.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1