Дата документу 15.11.2018 Справа № 554/9203/18
Єдиний унікальний номер справи 554/9203/18
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002708від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду із вказаним клопотанням, у якому просить на вилучене в ході обшуку за адерсою: м. Полтава, вул. героїв АТО, 79 15.11.2018 майно, а саме: Блендер Fagor B-675MA 1 шт.;Електрогриль настільний Fagor BBC-842 N 1 шт.;Міксер Fagor SP-350 PLUS; договори про надання фінансового кредиту в кількості 9 шт. на 1 аркуші (текст двосторонній) кожен, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивоване тим, що 20.08.2018 року близько 01:00 год. з приміщення складу, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Комарова, 5, невідома особа, таємно, шляхом віджиму дверей,проникла до даного приміщення, звідки викрала побутову техніку належну ТОВ «Синергія СВТ», чимспричиниламатеріальногозбитку, сума якоговстановлюється.

По кримінальному провадженню в якості свідка допитаний ОСОБА_4 , який повідомив що 20.08.2018 року було виявлено крадіжку зі складу який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення інвентаризації було встановлено детальний перелік викраденого майна, а саме:

- БлендерFagor B-675MA в кількості 9 шт. вартістю 1120,56 грн.

- БлендерFagor B-800 MAX в кількості 14 шт. вартістю 1357,72 за 1 шт.

- Електрогриль настільний Fagor BBC-820 в кількості 4 шт. вартістю 605,08 за 1 шт.

- Електрогриль настільний Fagor BBC-842 N в кількості 4 шт. вартістю 1923,60 грн. за 1 шт.

- Електрогриль настільний FagorBBC-846 в кількості 1 шт. вартістю 950,88 грн. за 1 шт.

- Міксер Fagor SP-350 PLUS в кількості 2 шт. вартістю 917,84 за 1 шт.

- Кавоварка еспрессоFagor CAT-40 NG в кількості 4 шт. вартістю 12939,08 за 1 шт.

- Пилосмок б/м Fagor VCE -181 CP в кількості 8 шт. вартістю 1760,36 грн. за 1 шт.

- Фен Fagor SP-2505 в кількості 4 шт. вартістю 879,76 грн. за 1 шт.

- СокодавкаFagor LC-500 в кількості 4 шт. вартістю 1204 грн. за 1 шт.

- Фен Fagor SP-2250I в кількості 4 шт. вартістю 468,72 грн. за 1 шт.

- Чайник електричний Fagor TK-400, 2200w, 1,8л, чорний в кількості 3 шт. вартістю 577,36 грн. за 1 шт.

З метою виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, а також відшкодування завданих збитків потерпілому, якіможуть зберігатисяв відділенні повного товариства «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко» за адресою м. Полтава, вул.Героїв АТО (Красіна), 79,на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду ОСОБА_1 від 14.11.2018 слідчим було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

1.БлендерFagor B-675MA 1 шт.;

2.Електрогриль настільний Fagor BBC-842 N 1 шт.;

3.Міксер Fagor SP-350 PLUS;

4.Договори про надання фінансового кредиту в кількості 9 шт. на 1 аркуші (текст двосторонній) кожен.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені вищевказані речі в ході обшуку 15.11.2018 предметом кримінального правопорушення та являються тимчасово вилученим майном, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідча надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі, прохала його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 15.11.2018 року під час огляду, а саме Блендер Fagor B-675MA 1 шт.;Електрогриль настільний Fagor BBC-842 N 1 шт.;Міксер Fagor SP-350 PLUS; договори про надання фінансового кредиту в кількості 9 шт. на 1 аркуші (текст двосторонній) кожен.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що 21.08.2018 року СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0002708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із клопотання вбачається, що 20.08.2018 року близько 01:00 год. з приміщення складу, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Комарова, 5, невідома особа, таємно, шляхом віджиму дверей,проникла до даного приміщення, звідки викрала побутову техніку належну ТОВ «Синергія СВТ», чимспричиниламатеріальногозбитку, сума якоговстановлюється.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку за адерсою: м. Полтава, вул. героїв АТО, 79 15.11.2018 майно, а саме: Блендер Fagor B-675MA 1 шт.;Електрогриль настільний Fagor BBC-842 N 1 шт.;Міксер Fagor SP-350 PLUS; договори про надання фінансового кредиту в кількості 9 шт. на 1 аркуші (текст двосторонній) кожен, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням покласти на слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1