Справа № 559/2459/18
Номер провадження 1-кс/559/727/2018
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
"14" листопада 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 27 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україна, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
слідчий обґрунтовує клопотання наступним: у період часу з 17 год. 26.03.2018 до 10 год. 20 хв. 27.03.2018, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення квартири ОСОБА_6 , 1978 р.н., що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мисливську зброю, а саме: дві гладкоствольні рушниці марки Fabarm No6018678/ НОМЕР_1 і ТОЗ-12012М1Е No061352. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного в ЄРДР №0000313 від 27 березня 2018 року ч.3 ст.185 КК України.
Під час по квартирного обходу в ході допиту свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , встановлено, що в нього є рідній брат ОСОБА_8 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі. 25.03.2018 до нього зателефонував ОСОБА_9 з номера НОМЕР_2 та попросив, щоб в нього переночував якийсь його знайомий з м. Кривий Ріг, у якого проблеми. Даний чоловік прийшов до нього додому, але він його не впустив. 26.03.2018 приблизно о 20 год. даний чоловік знову до нього приходив і ОСОБА_9 просив, щоб він дав йому грошей, але він не дав. Де ночував та куди пішов вказаний чоловік йому не відомо. Один раз той чоловік йому телефонував з номера НОМЕР_3 . В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_8 користується також мобільним телефоном № НОМЕР_4 . ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила даний злочин, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок вищевказаних абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 25 березня 2018 року до 30 березня 2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються. Отриману від оператора інформацію, можна буде в даному кримінальному провадженні використати як доказ, і неможливо іншим способом встановити важливі обставини.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просить його задовольнити. Пояснила, що свідок-сусід показав, що йому телефонував судимий брат і просив за знайомого також судимого, і той приходив, провели впізнання і за фотознімками свідок впізнав судимого ОСОБА_10 . Тепер треба отримати доступ до інформації за цими номерами телефонів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що наведено обґрунтовані підстави для його задоволення.
Встановлено, що групою слідчих СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № №0000313 від 27 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.4-6), допитано потерпілого (а.с.7-8), проведено огляд місця події (а.с.9-10), допитано свідка (а.с.12). В матеріалах кримінального провадження наявна інформація щодо номерів мобільних телефонів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.11).
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У даному випадку отримана інформація слідчими від її володільця ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб отримати інформацію, яка згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і довести обставини обмінів телефонними дзвінками між особами - неможливо, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном із абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , розкривши для слідчих СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання в період із 25 березня 2018 року до 30 березня 2018 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 14.12.2018 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: