Справа №523/3219/19
Провадження №1-кс/523/1217/19
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги

04 березня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 від 27.01.2019 року, діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України, -
в с т а н о в и в:
27.02.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси, за автоматизованим розподілом судових справ, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 від 27.02.2019 року, діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язана з неналежним розглядом клопотання другої із вказаних осіб про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадження №0000485 від 07.02.2019 року.
Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , та додані до неї документи, слідчий суддя доходить наступного.
Згідно з п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.306 означеного Кодексу, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
За ч.ч.4, 5 ст.304 вказаного Кодексу, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, а копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Так, як слідує з матеріалів означеної скарги, заява ОСОБА_3 від 22.02.2019 року про залучення її в якості потерпілої отримана та зареєстрована Суворовським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області того ж дня за №У-385.
Проте, як вбачається зі змісту скарги, слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 наведена заява ОСОБА_3 від 22.02.2019 року проігнорована та в якості потерпілої останню не залучено.
Втім, в силу п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, а за ч.3 ст.110 цього ж Кодексу, рішення слідчого приймається у формі постанови.
Статтею 55 зазначеного Кодексу регламентовано, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого та потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Однак, матеріали судового провадження взагалі не містять посилань і відповідних відомостей щодо отримання слідчим ОСОБА_4 наведеної заяви ОСОБА_3 від 22.02.2019 року та прийняття вказаним слідчим відповідного процесуального рішення у розумінні ст.ст.110, 55 КПК України, яке має бути предметом оскарження.
Наведені обставини позбавляють можливості пересвідчитись у дотриманні адвокатом ОСОБА_2 приписів п.1 ч.1 ст.303 КПК України, за якими оспорюється саме рішення слідчого, постановлене в порядку ст.55 цього Кодексу, а відтак слідчий суддя доходить висновку про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги вказаного адвоката від 27.02.2019 року, діючого в інтересах ОСОБА_3 , із поверненням цієї скарги разом з доданими до неї матеріалами її ініціатору.
Керуючись ст.ст.3, 110, 220, 303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
У відкритті провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 від 27.02.2019 року, діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язана з неналежним розглядом заяви другої із вказаних осіб про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадження №0000485 від 07.02.2019 року, - відмовити.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 від 27.02.2019 року, діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язана з неналежним розглядом заяви другої із вказаних осіб про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадження №0000485 від 07.02.2019 року, - повернути вказаному адвокату.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а також надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: