УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3296/19

Провадження № 1-кс/638/1441/19

18.03.2019 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001091 від 16.03.2018р. за ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
11 березня 2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001091 від 16.03.2018р. за ч. 1 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 16.09.2019 р.
Досудовим розслідуванням встановлено, що взимку 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено скаргу ОСОБА_5 та ухвалу суду, якою слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області зобов`язано внести додатково до ЄРДР відомості за вказаним фактом.
Підозру жодній особі не пред`явлено.
Прокурор в судове засідання з`явилася, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали , встановив наступне.
У провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001091 від 16.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Орган досудового розслідування мав недостатньо часу для проведення слідчих дій з огляду на те, що слідчий, у провадженні якого знаходилось кримінальне провадження перебував у щорічній відпустці, а в подальшому перевівся до іншого підрозділу. Крім того, слідчому в провадженні якого зараз знаходиться провадження необхідно більше часу для того, щоб виконати всі необхідні процесуальні дії.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, також суд враховує, що була зміна слідчого, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001091 від 16.03.2018 року до шести місяців, тобто до 16.09.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001091 від 16.03.2018р. за ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001091 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2018 року, до шести місяців, тобто до 16.09.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя