Справа №127/5324/19
Провадження №1-кс/127/3171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ КВП ВВПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 20.02.2019 до КВП ВВП ГУНП звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який 20.02.2019, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку 4 пляшок горілки "Хлібний Дар" ємкістю 0.5 л та пляшки віскі "Bushmills" 10-річної витримки, ємкістю 0.7 л з приміщення складу "Баядер Логістик" за адресою: АДРЕСА_1 . Сума матеріального збитку становить 1604 грн.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав покази, що він виявив у ОСОБА_5 4-и пляшки горілки "Хлібний Дар" ємкістю 0.5 л та пляшку віскі "Bushmills" 10-річної витримки, ємкістю 0.7 л.
З метою визначення вартості 4-ьох пляшок горілки "Хлібний Дар" ємкістю 0.5 л та пляшки віскі "Bushmills" 10-річної витримки, ємкістю 0.7 л., виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000256, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою визначення вартості 4-ьох пляшок горілки "Хлібний Дар" ємкістю 0.5 л та пляшки віскі "Bushmills" 10-річної витримки, ємкістю 0.7 л.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000256 від 21.02.2019 р., проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість 4-ьох пляшок горілки "Хлібний Дар" ємкістю 0.5 л та пляшку віскі "Bushmills" 10-річної витримки, ємкістю 0.7 л станом на 20.02.2019?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000256 від 21.02.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: