Справа № 461/1112/19
Провадження № 1-кс/461/2502/19
УХВАЛА

21.03.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГКУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на повне або часткове використання об`єктів дослідження у кримінальному провадженні №0000696 від 14.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

слідчий СВ Галицького ВП ГКУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на повне або часткове використання об`єктів дослідження у кримінальному провадженні №0000696 від 14.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 18.03.2019 р. у Галицький ВП ГКУ НП у Львівській області надійшло клопотання експерта ЛНДЕКЦ про надання дозволу на використання руйнуючих методів дослідження, що можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкту або зміни його властивостей.
Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, тому просить слідчого суддю надати експертам ЛНДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд даного клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.02.2019 р. призначено у кримінальному провадженні № 50000696 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, судове комплексне дослідження транспортного засобу до проведення якої залучено експертів ЛНДЕКЦ МВС України, на вирішення якого поставлено наступні запитання:
- Який номер кузова представленого на дослідження автомобіля?
- Чи піддавався індивідуальний номер кузова даного автомоблія та інші агрегати даного автомобіля будь-яким змінам, якщо так, то яким способом ?
Для проведення дослідження експертам представити на вимогу:
Транспортний засіб марки "Opel Vectra", 1997 року випуску, синього кольору, кузов безномерний, номер кузова знищено кустарно в умовах сто, державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен отримати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідност.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 69 КПК України передбачено, що експерт має право: знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом та інше.
На підставі вищевикладеного, з метою надання можливості експерту дати обґрунтований та об`єктивний висновок на поставлені йому запитання, клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГКУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на повне або часткове використання об`єктів дослідження, слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГКУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на повне або часткове використання об`єктів дослідження у кримінальному провадженні №0000696 від 14.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задоволити.
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження у кримінальному провадженні №0000696 від 14.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГКУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1