УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшої cлідчої ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004714, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2018 до Вінницького ВП ШУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, в період часу 20.30 год. 04.12.2018 по 09.00 05.12.2018, через вікно, проникла до приміщення церкви ОСОБА_5 останніх днів, звідки вчинила крадіжку двох комп`ютерів, проектору та колонки програвача. (ЖЕО 40467).
В ході проведення огляду місця події квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в коридорі поруч з пошкодженими дверима, було виявлено та вилучено запаховий слід з поверхні викрутки з об`єктом слідоносієм який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № ЕХР0153661, який запечатаний та скріплений підписами слідчого та понятих та запаховий слід з поверхні ручки ножа з об`єктом слідоносієм, що поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № ЕХР0153663, який запечатаний та скріплений підписами слідчого та понятих.
З метою встановлення особи, яка скоїла крадіжку та з метою здобуття доказів, виникла необхідність у проведенні судово-одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004714, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення особи, яка скоїла крадіжку, здобуття доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004714 від 05.12.2018 р., проведення судово-одорологічної експертизи по речовим доказам запаховому сліду з внутрішньої ручки дверей та запаховий слід з об`єктом носієм, які були вилучені під час огляду місця події з кабінету бухгалтерії за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 9, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-Чи наявні та придатні для ідентифікації зразки запаху вилучені з поверхні викрутки з об`єктом слідоносієм який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № ЕХР0153661, за адресою: м. Вінниця, вул. Магістратська, 40?
-Чи наявні та придатні для ідентифікації зразки запаху вилучені з з поверхні ручки ножа з об`єктом слідоносієм, що поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № ЕХР0153663 за адресою: м. Вінниця, вул. Магістратська, 40?
Для проведення судово-одорологічної експертизи експертам надати речові докази запаховий слід з поверхні викрутки з об`єктом слідоносієм який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № ЕХР0153661, який запечатаний та скріплений підписами слідчого та понятих та запаховий слід з поверхні ручки ножа з об`єктом слідоносієм, що поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № ЕХР0153663, який запечатаний та скріплений підписами слідчого та понятих.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0004714 від 05.12.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: