Справа №718/604/19
Провадження №1-кп/718/29/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у кримінальному провадженні № 0000538 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Діброва Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого охоронником в Чернівецькому національному університеті, військовозобов`язаного раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

з участю: прокурора - ОСОБА_4
законного представника потерпілої - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 26.08.2017 року біля 21:00 години керуючи автомобілем марки «ВАЗ 11183», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по дорозі у с. Брусниця із с. Нижні Станівці у сторону центру с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, не врахувавши дорожньої обстановки, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом та не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу дороги, де допустив зіткнення із мопедом марки «Piaggio», без номерних знаків, який рухався по лівій смузі дороги у напрямку с. Кальнівці, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мопеда марки «Piaggio» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних саден: в ділянці обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок; гематоми на передній поверхні шиї, заочеревинної гематоми, розриву правої долі печінки, ускладненого гемоперитонеумом, гемарогічного шоку тяжкого ступеня, закритого перелому і стального метафаза лівої стегнової кістки зі зміщенням, які згідно висновку СМЕ № 38-Мд від 16.01.2019 року, відносяться до розряду тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_3 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. 10.1, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001р. та введених в дію з 01.01.2002р., які вимагають від водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, надавши показання, що відповідають вищенаведеним обставинам.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , 2014р.н., ОСОБА_5 не заперечувала щодо обставин у даному кримінальному провадженні та висловилась з приводу відсутності претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюютья.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена, в його діяннях мав місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і в якому він обвинувачується, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

У даному кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням автотехнічних експертиз понесені витрати у розмірі 988,70грн. (а.с.32), 988,70грн. (а.с.42), 1144грн. (а.с.98). а всього 3121,40 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 11183», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий під розписку ОСОБА_3 (а.с.48, 49), належить повернути останньому, - мопед марки «Piaggio», який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с.50), слід повернути ОСОБА_6 як власнику.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий (а.с.102), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.108), має на утриманні малолітню дитину (а.с.107), на обліку у лікаря - нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с.105, 106), а також те, що судом не було встановлено, що ОСОБА_3 раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при відсутності претензій з боку потерпілої до обвинуваченого достатнім для виправлення обвинуваченого буде призначення покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк та з випробуванням, та враховуючи відсутність обтяжуючих обставин без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки санкцією відповідної частини та статті передбачено альтернативне призначення додаткового покарання.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 3121,40 гривень у відшкодування вартості проведених автотехнічних експертиз.

Речові докази: Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 11183», д.н.з. НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_3 ; - мопед марки «Piaggio», який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, - повернути ОСОБА_6 як власнику.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в суді.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1