Справа № 676/353/19
Номер провадження 1-кс/676/507/19
У Х В А Л А
про арешт майна

21 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 18 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про арешт майна, а саме речей, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 : взуття коричневого кольору, двох кульок із написом «Ethel E Myhtle», в яких знаходились срібна «Пандора» та монети різних номіналів.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 18 грудня 2018 року, близько 17 год. ОСОБА_4 , прийшов до будинку, який розташований по АДРЕСА_2 переслідуючи ціль наживи та корисливий мотив, з метою крадіжки чужого майна, умисно, таємно, повторно за допомогою плоскогубців спеціально підготовлених заточених на краях ручок, які приніс з собою, віджав віконну раму металлопластикового вікна та проник до будинку, звідки викрав грошові кошти в розмірі 4000 гривень, 300 доларів США, що за курсом Національного банку станом на 18 грудня 2018 року становить 8 365 грн., 82 коп., мобільний телефон марки "Nokia" моделі 6300 імеl: НОМЕР_1 вартістю 450 грн., мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy Note 3" імеl: НОМЕР_2 , вартістю 2 000 грн., цифровий фотоапарат марки "Nikon", вартістю 950 грн., золотий браслет 585 проби вагою 4 гр., вартістю за один грам виробу на момент вчинення правопорушення 1100 гривень, загальною вартістю 4400 гривень, золотий браслет 585 проби вагою 4 гр., вартістю за один грамм виробу на момент вчинення правопорушення 1100 гривень, загальною вартістю 4400 гривень, золота каблучка із вставкою «цирконій» 585 проби вагою 3 гр., вартістю за один грамм виробу на момент вчинення правопорушення 1100 гривень, загальною вартістю 3300 гривень, золото каблучка із вставкою «цирконій» у формі квадрату 585 проби вагою 3 гр., вартістю за один грамм виробу на момент вчинення правопорушення 1100 гривень, загальною вартістю 3300 гривень, золота каблучка 585 проби вагою 5 гр., вартістю за один грам виробу на момент вчинення правопорушення 1100 гривень, загальною вартістю 5500 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 21 665 гривень 82 копійок.

12 лютого 2019 року кримінальні провадження № 0002000 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 3 ст. 185 КК України, та № 0000067 від 17 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднані в одне провадження за № 0002000 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07лютого 2019 року відповідно до ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено майно, а саме: взуття коричневого кольору, дві кульки із написом «Ethel E Myhtle», в яких знаходились срібна «Пандора» та монети різних номіналів.

Після проведення обшуку допитано матір ОСОБА_4 ОСОБА_6 , яка показала, що речі вилучені під час обшуку у її квартирі АДРЕСА_1 їй 19 грудня 2018 року передав посилкою через «Нову Пошту» син ОСОБА_4 і походження даного майна їй не відомо.

Під час огляду місця події від 18 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два сліди низу підошви взуття, які неозброєним оком аналогічні низу підошви взуття вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що в неї із місця її проживання по АДРЕСА_4 в період часу з 18.11.2018 по 09.01.2019 року викрадено майно, в тому числі дві кульки із написом «Ethel E Myhtle», в одній із яких знаходився срібний виріб «Pandora», а в іншій монети різних номіналів 25 та 50 копійок.

Таким чином, враховуючи те, що зазначені вище вилучені під час проведення обшуку речі містять інформацію про обставини вчинення злочину, з метою їх збереження для проведення із ними необхідних слідчих дій та проведення необхідних експертиз, слідчий просив накласти них арешт.

В судове засідання прокурор та власники майна не прибули, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002000 від 18 грудня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим суддею з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу обшуку від 07 лютого 2019 року встановлено, що за місцем обшуку, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: взуття коричневого кольору, дві кульки із написом «Ethel E Myhtle», в яких знаходились срібна «Пандора» та монети різних номіналів.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що виявлені та вилучені слідчим речі, зокрема взуття коричневого кольору може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а дві кульки із написом «Ethel E Myhtle», в одній з яких знаходився срібний виріб «Pandora», а в іншій монети різних номіналів 25 та 50 копійок, були об`єктом кримінально протиправних дій.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам зазначених речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , майно, а саме: взуття коричневого кольору, дві кульки із написом «Ethel E Myhtle», в яких знаходились срібна «Пандора» та монети різних номіналів, заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1