У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2019 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою представника публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» (далі ПАТ НАСК «Оранта») заступника начальника відділу правового та кадрового забезпечення Рівненської обласної дирекції ПАТ НАСК «Оранта» ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0000786 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи. Крім того, судом прийнято рішення про стягнення із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальних витрат на залучення експертів на загальну суму 7831 (сім тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 66 (шістдесят шість) коп.. Також, прийнято рішення стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 200000 (двісті тисяч) грн. моральної шкоди, 5000 (п`ять тисяч) грн. витрат на правничу допомогу та на користь ОСОБА_5 7745 (сім тисяч сімсот сорок п`ять) грн. матеріальної шкоди, 300000 (триста тисяч) грн. моральної шкоди, 5000 (п`ять тисяч) грн. витрат на правову допомогу. Крім того, суд вирішив стягнути з ПАТ «НАСК «ОРАНТА»» на користь ОСОБА_4 59278 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 34 (тридцять чотири) коп. матеріальної шкоди та 2963 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят три) грн. 92 (дев`яносто дві) коп. моральної шкоди та на користь ОСОБА_5 75294 (сімдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 20 (двадцять) коп. матеріальної шкоди та 3764 (три тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 71 (сімдесят одна) коп. моральної шкоди.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, представник ПАТ НАСК «Оранта» - ОСОБА_6 оскаржила його в апеляційному порядку. Зокрема, в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку та визнати поважними причини пропуску цього строку судом апеляційної інстанції.

Ухвалою судді-доповідача від 20 лютого 2019 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року було призначено апеляційний розгляд кримінального провадження на 15 год. 00 хв. 04 квітня 2019 року.

Вважаю, що апеляційна скарга представника ПАТ НАСК «Оранта» - ОСОБА_6 подана належною особою, її вимоги відповідають змісту ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду у суді апеляційної інстанції, у зв`язку із чим, за апеляційною скаргою представника ПАТ НАСК «Оранта» - ОСОБА_6 необхідно відкрити апеляційне провадження, поновивши строк на апеляційне оскарження вироку та провести підготовку до апеляційного розгляду за цією скаргою.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач;

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження вироку та відкрити апеляційне провадження за скаргою представника ПАТ НАСК «Оранта» заступника начальника відділу правового та кадрового забезпечення Рівненської обласної дирекції ПАТ НАСК «Оранта» ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0000786 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1