Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/421/2019 Справа №641/564/19
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
З клопотання слідчого вбачається, що 22.01.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_4 про те, що у період часу з 04 години 50 хвилин до 19 години 00 хвилин 22.01.2019, невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його майно.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що мешкає у двохкімнатному домоволодінні АДРЕСА_1 . Оглянув будинок та виявив відсутність виробів із золота, а саме: каблучка із золота, проба 585, розмір 17, вагою 1,8 грами, подарована в 2003 році; каблучка із золота, проба 585, розмір 17, вагою 2 грами, подарована в 2003 році; каблучка із золота, проба 585, розмір 17, вагою 1,8 грами, у вигляді «рог изобилия», подарована в 2003 році; каблучка із золота, проба 585, розмір 17, вагою 1,6 грами, придбана в 2017 році в м. Харкові за 1600 грн.; каблучка із золота, проба 585, розмір 17, вагою 1,8 грами, придбана в 2017 році в м. Харкові за 2600 грн.; браслет жіночий із золота, проба 585, довжиною 16 см, вагою 2,05 грами, подарований в 2008 році; браслет жіночий із золота, проба 585, довжиною 16 см, вагою 2 грами, подарований в 2001 році; кулон із золота, проба 585, у вигляді літери «Ю», вагою 1,5 грами, подарований в 2004 році; сережки із золота у вигляді листків, проба 585, вагою 1,5 грами, подаровані в 2003 році; ланцюжок із золота, проба 585, вагою 1 грам, довжиною 45 см, подарована в 1987 році.
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести судово-товарознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.1. Яка ринкова вартість каблучки із золота, проба 585, розмір 17, вагою 1,8 грами, подарована в 2003 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2.Яка ринкова вартість каблучки із золота, проба 585, розмір 17, вагою 2 грами, подарована в 2003 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
3.Яка ринкова вартість каблучки із золота, проба 585, розмір 17, вагою 1,8 грами, у вигляді «рог изобилия», подарована в 2003 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
4.Яка ринкова вартість каблучки із золота, проба 585, розмір 17, вагою 1,6 грами, придбана в 2017 році в м. Харкові за 1600 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
5.Яка ринкова вартість каблучки із золота, проба 585, розмір 17, вагою 1,8 грами, придбана в 2017 році в м. Харкові за 2600 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
6.Яка ринкова вартість браслету жіночого із золота, проба 585, довжиною 16 см, вагою 2,05 грами, подарований в 2008 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
7.Яка ринкова вартість браслету жіночого із золота, проба 585, довжиною 16 см, вагою 2 грами, подарований в 2001 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
8.Яка ринкова вартість кулону із золота, проба 585, у вигляді літери «Ю», вагою 1,5 грами, подарований в 2004 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
9.Яка ринкова вартість сережок із золота у вигляді листків, проба 585, вагою 1,5 грами, подаровані в 2003 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
10.Яка ринкова вартість ланцюжку із золота, проба 585, вагою 1 грам, довжиною 45 см, подарована в 1987 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1