Справа № 442/8431/18
Провадження № 1-кс/442/152/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в межах кримінального провадження № 0002554, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ніч на 06.12.2018 приблизно о 03:00 год. невстановлені особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли в приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши фізичне насильство до жителів вказаного будинку ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 у вигляді звязання їх рук та нанесення їм тілесних ушкоджень, заволоідли належними їм грошовими коштами в сумі 1000 Польських злотих, 150 Євро, 100 доларів США, 3000 гривень, золотими ювелірними виробами та однією золотою колекційною монетою (Стерлінг), чим заподіяли майнову шкоду потерпілим. 16 січня 2018 року під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , яка на підставі права власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та якій проживає ОСОБА_9 та в якій було виявлено та вилучено: чорний чемодан з вмістом у ньому металевого предмета зовні схожого на пістолет; згорток газети з металевим предметом з про резиновою ручкою; пару сережок круглої форми сірого кольору, сережки з двома чорними кульками, перстень жовтого кольору з плямами синього, зеленого і червоного кольорів; два металеві предмети зовні схожі на патрони; чорний-прозорий чохол з вмістом у ньому підвіски срібного кольору. Власником вказаних вище речей являється ОСОБА_9 , що підтверджується протоколом допиту свідка від 16.01.2019. 16.01.2019 дані речі було визнано речовими доказами.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутності, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

З протоколу обшуку від 16.01.2019, проведеного в АДРЕСА_3 , вбачається, що під час такого виявлено чорний чемодан із вмістом у ньому металевого предмета, зовні схожого на пістолет; згорток газети з металевим предметом з прорезиновою ручкою; пару сережок круглої форми сірого кольору, сережки з двома чорними кульками, перстень жовтого кольору з плямами синього, зеленого і червоного кольорів; два металеві предмети зовні схожі на патрони; чорний прозорий чохол із вмістом у ньому підвіски срібного кольору.

Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 16.01.2019 про визнання речових доказів в межах кримінального провадження № 0002554 від 08.12.2018, чорний чемодан з вмістом у ньому металевого предмета, зовні схожого на пістолет; згорток газети з металевим предметом з про резиновою ручкою; пару сережок круглої форми сірого кольору, сережки з двома чорними кульками, перстень жовтого кольору з плямами синього, зеленого і червоного кольорів; два металеві предмети зовні схожі на патрони; чорний-прозорий чохол з вмістом у ньому підвіски срібного кольору визнано речовими доказами.
Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно п.2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на вилучені 16.01.2019 року під час обшуку речі, а саме: чорний чемодан з вмістом у ньому металевого предмета, зовні схожого на пістолет; згорток газети з металевим предметом з прорезиновою ручкою; пару сережок круглої форми сірого кольору, сережки з двома чорними кульками, перстень жовтого кольору з плямами синього, зеленого і червоного кольорів; два металеві предмети зовні схожі на патрони; чорний прозорий чохол з вмістом у ньому підвіски срібного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1