Справа № 464/6946/18
пр.№ 1-кп/464/257/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/6946/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003486 від 28 листопада 2018 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Львова, з вищою освітою, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.04.2018 Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн, покарання відбув, судимість не погашена,

за ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , повторно, 20.11.2018 близько 20 год 30 хв., перебуваючи біля супермаркету «Арсен», що за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 60, придбав (привласнив знайдене) з метою власного споживання два безбарвних полімерних пакети з пазовим замком, в яких містилась порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, в яких виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,3809 грам, та усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною, поклав її до автомобіля марки «Хундай Акцент» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у його постійному користуванні, та незаконно зберігав її в автомобілі. В подальшому, ОСОБА_5 , 28.11.2018 близько 04 год, перебуваючи біля будинку №1 по вул. Довженка у м.Львові, незаконно зберігаючи в автомобілі марки «Хундай Акцент» д.н.з. НОМЕР_1 придбану раніше психотропну речовину, був виявлений працівниками поліції. В ході огляду місця події з автомобіля марки «Хундай Акцент» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 вилучено два безбарвних полімерних пакети з пазовим замком, в яких містилась порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, в яких виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,3809 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 під час досудового розслідування 26 лютого 2019 року уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди щодо призначення останньому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. При цьому, обираючи вид і міру покарання підозрюваному, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття ОСОБА_5 у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, а також і відсутність обставин, що обтяжують покарання. ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди та він дав згоду на її затвердження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України є правильною, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, повторно.

Судом встановлено, що обвинувачений повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 472, 474 КПК України, підстави відмови у затвердженні за ч.7 ст.474 КПК України відсутні, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання; міра покарання, яка узгоджена сторонами, відповідає вимогам КК України. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України.

Згідно із приписами п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання (ч.1 ст.475 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, про можливість ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , яким слід затвердити угоду про визнання винуватості, визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.

За умовами ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Відтак з обвинуваченого на користь держави підлягають до стягнення документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в розмірі 1430,00 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2019 року між ОСОБА_5 та прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003486 від 28 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно із ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн витрат на залучення експерта.

Речові докази: два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору в яких виявлено амфетамін, електронні ваги, змиви з рук ОСОБА_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1