Справа № 521/2091/19
Номер провадження:1-кс/521/1436/19
У Х В А Л А
07.02.2019 р.

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, інструментів, залишених ними слідів ідентифікація цілого за частинами», по кримінальному провадженню №0000282, відомості про яке внесено 23.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання з доданими до нього документами про проведення судової експертизи зброї, в якому зазначено, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
23.01.2019 р. до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи шляхом підбору ключа проникли до квартири потерпілої та викрали ноутбук марки «Imachines» вартістю приблизно 6 000 грн. та золоті вироби на загальну суму 19 000 грн. Попередня сума матеріального становить 25000 грн.
Крім того, 28.01.2019 р. проведено огляд місця події, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено 1 врізний замок та ключі до нього, які були поміщені в експертний пакет № 4449513. Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000282 від 23.01.2019 р. за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка вчинена з житла чи іншого володіння особи.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, інструментів, залишених ними слідів ідентифікація цілого за частинами».
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, інструментів, залишених ними слідів ідентифікація цілого за частинами».
Чинним законодавством, у тому числіЗаконом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року,Наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів»встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідност. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Виходячи з наведених вимог закону, слідчий суддя вважає, що слідчим клопотання подано з додержанням вимог частини 2 ст.244 КПК України, в клопотанні слідчим доведена необхідність у проведенні вказаної експертизи, також слідчий довів у клопотанні, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, за таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про призначення у кримінальному провадженні № 0000282 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, інструментів, залишених ними слідів ідентифікація цілого за частинами» проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, інструментів, залишених ними слідів ідентифікація цілого за частинами», по кримінальному провадженню №0000282, відомості про яке внесено 23.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, інструментів, залишених ними слідів ідентифікація цілого за частинами» по кримінальному провадженню за №0000282, відомості про яке внесено 23.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-чи маються на, наданих на дослідження, об`єктах (циліндровий механізм замка) сліди впливу сторонніми предметами?
-якщо так, то якими предметами вони могли бути спричинені?
-з якого боку, в якому напрямку вироблені пошкодження та яким способом?
-який механізм утворення слідів?
-до якого виду або типу відноситься знаряддя (інструменти, механізми), якими залишені сліди пошкодження?
-які властивості і характеристики цих знарядь (форма, розміри і т. д.)?
-якщо наданий на дослідження циліндровий механізм замка не має пошкоджень, то чи могли вони бути відкриті ключем-дублікатом або іншим стороннім предметом?
Для проведення експертизи надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України один полімерний пакет білого кольору № 4449513, в якому знаходяться 1 врізний замок та ключі до нього.
Надати дозвіл під час проведення експертного дослідження повного або часткового використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, відповідні зразки для дослідження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1