УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи для проведення якої просить залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що Біля 17.00 год. 22.11.2018 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21703», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись автодорогою сполученням м. Немирів - м. Тульчин, в напрямку м. Тульчин, в с. Вовчок Немирівського району Вінницької області, допустив наїзд на ОСОБА_5 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння лежав на проїзній частині дороги смуги руху в напрямку м. Тульчин.
Після чого водій ОСОБА_6 , керуючи рейсовим автобусом «Богдан А 09212», державний номерний знак НОМЕР_2 маршрутом «м. Вінниця - смт. Чечельник Вінницької області», який рухався позаду автомобіля «ВАЗ 21703» в напрямку м. Тульчин, допустив повторний наїзд на ОСОБА_7 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 біля 18:20 22.11.2018 від отриманих тілесних ушкоджень помер під час надання медичної допомоги в Немирівській ЦРЛ.
Під час огляду місця пригоди 22.11.2018 вилучено автомобіль «ВАЗ 21703», державний номерний знак НОМЕР_1 , відео реєстратор з вказаного автомобіля та автобус «Богдан А 09212», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на спецмайданчик Немирівського ВП ГУНП уВінницькій області.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення технічної справності на момент ДТП автомобіля «ВАЗ 21703», державний номерний знак НОМЕР_1 та автобуса «Богдан А 09212», державний номерний знак НОМЕР_2 , виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення вказаної експертизи доручити відповідній експертній установі.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частинами 6 та 7 ст. 244 КПК України передбачено задоволення клопотання слідчим суддею, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000459 від 22.11.2018 проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, автомобіля «ВАЗ 21703», державний номерний знак НОМЕР_1 та автобуса «Богдан А 09212», державний номерний знак НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0000459 від 22.11.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, що знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Порика, 8.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи наявні несправності рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «ВАЗ 21703», державний номерний знак НОМЕР_1 , які могли стати причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?
-Чи наявні несправності рульового керування та робочої гальмівної системи «Богдан А 09212», державний номерний знак НОМЕР_2 , які могли стати причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?
Надати експертам для дослідження автомобіля «ВАЗ 21703», державний номерний знак НОМЕР_1 та автобуса «Богдан А 09212», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, який розташований за адресою: вул. Луначарського, 32, м. Немірів.
Надати експертам дозвіл під час проведення експертизи на повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: