Справа № 132/4658/18
Провадження № 1-кс/132/104/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
31.01.2019 р. м. Калинівка
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся 30.01.2019р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Вінницької області Калинівського району села Дружне вулиця Перемоги, який в період часу з 26.12.2018 р. по 09.01.2019 р. перебував на лікуванні у 20-му відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що близько 02год.20хв. 26.12.2018 р., водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги, що сполучає між собою село Котюжинці та село Чернятин, Калинівського району Вінницької області в напрямку села Котюжинці, не вжив заходів для зменшення швидкості або ж об`їзду перешкоди для руху, виїхав на узбіччя, в наслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Калинівського району села Дружне вулиця Перемоги, який рухався по лівій смузі руху поряд з узбіччям в напрямку села Чернятин. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 був доставлений в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 із численними тілесними ушкодженнями, відповідно до медичної довідки №168 від 27.12.2018 року: дорожньо-транспортна пригода, політравма, важка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, внутрішня субдуральна гематома зліва, закрита тупа травма грудної клітини, закрита тупа травма живота, забійно-рвана рана лівої параорбітальної ділянки, рвані рани ділянок обох колінних суглобів, осадження кінцівок та тулуба. Після здійснення наїзду водій ОСОБА_5 не зупиняючись залишив місце пригоди та поїхав в напрямку села Чернятин, чим вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжкі тілесні ушкодження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, а тому просить задовольнити клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаних ним медичної установи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Вінницької області Калинівського району села Дружне вулиця Перемоги, який в період часу з 26.12.2018 р. по 09.01.2019 р. перебував на лікуванні у 20-му відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1