Справа №766/6736/19
н/п 1-кс/766/5603/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий дозвіл до доступу до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 28.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 28.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено з ФОП ОСОБА_4 договір № 26-18 на виконання робіт з капітального ремонту приміщень спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
Вартість укладеного договору склала 1 млн 412 тис. 995 грн. Строк дії договору, відповідно до п. 19, - до 31.12.2018. Наявність додаткових угод, що свідчать про продовження дії договору, не встановлено.
Відповідно до п. 19 «Строк дії договору та порядок його подовження» договір підряду №26-18 від 28.12.2018 вступає в силу після його підписання належним чином уповноваженими представниками Сторін та скріплено печатками Сторін і діє до 31.12.2018р.
Відповідно до рапорту оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 з`ясовано, що у день підписання договору ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок ФОП ОСОБА_4 було перераховано кошти у сумі 644 тис. 66 грн. Вказані кошти, відповідно до відомостей, вказаних у платіжному дорученні, перераховано у якості сплати за актом № 26-18, а також як оплату за рахунком № СФ-0000018.
При цьому, за наявною інформацією, станом на день перерахування коштів не було виконано жодних робіт, у зв`язку з чим факт проведення оплати за актом № 26-18 може свідчити про безпідставне перерахування коштів.
Крім того, всупереч вимогам п. 4.3 та 4.4 договору, яким передбачено підготовка, розгляд та підписання актів приймання виконаних робіт щомісячно, з моменту підписання договору та по поточний час, не було підписано актів приймання виконаних робіт.
Відповідно до рапорту О/ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 стало відомо, що під час виїзду 22.03.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході бесіди з працівниками закладу (завгосп) встановлено, що роботи з капітального ремонту приміщень спортзалу було розпочато у березні 2019 року.
Під час виконання вказаних робіт складається ряд документів, а саме: технічна документація (технічний паспорт), проектно-кошторисна документація в повному обсязі, сукупність документальних матеріалів, необхідних для будівництва (капітального ремонту) об`єкта, які містять креслення, макети, схеми, розрахунки, кошториси, виконавча документація (журнали виконаних робіт, акти на приховані роботи, виконавчі схеми, паспорти, сертифікати відповідності, документи що підтверджують вартість використаних матеріалів, машин і механізмів, обладнання, накази про склад робітників, які були задіяні при виконанні робіт, журнал авторського, технічного нагляду, тощо) по вказаному об`єкту, платіжні документи, на підставі яких здійснювався перерахунок коштів, акти виконаних робіт (у тому числі КБ2, КБ3).
Враховуючи той факт, що відомості, що містяться у вказаних вище документах, а також те, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності може мати місце зміна відомостей, вважаю за необхідне звернутись до суду для отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) та ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Вказані документи мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, так як вони містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати факт не виконання будівельних робіт з капітального ремонту у приміщеннях спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до договору підряду №26-18 від 28.12.2018), що призвело до розтрати бюджетних коштів місцевого бюджету.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

У відповідно до ст. 163 КПК України розгляд клопотання провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000121, зокрема, слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) з метою вилучення оригіналів документів щодо капітального ремонту приміщень спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору підряду №26-18 від 28.12.2018, а саме: договір від 28.12.2018 №26-18 та додатки до нього, додаткові угоди, договори субпідряду, договори (накази) про технічний нагляд, призначення інженера проекту та авторського нагляду, проектно-кошторисна документація в повному обсязі, документальні матеріали, необхідні для будівництва (капітального ремонту) об`єкта, які містять креслення, макети, схеми, розрахунки, кошториси, технічна документація (технічний паспорт), виконавча документація (журнали виконаних робіт, акти на приховані роботи, виконавчі схеми, паспорти, сертифікати відповідності, документи що підтверджують закупівлю та вартість залучених та використаних матеріалів, машин і механізмів, обладнання, накази про склад робітників, які були задіяні при виконанні робіт, журнал авторського, технічного нагляду, локальні кошториси тощо) по вказаному об`єкту, платіжні доручення та документи, на підставі яких здійснювався перерахунок коштів, акти приймання виконаних робіт та довідки і відомості ресурсів до них (у тому числі КБ2, КБ3), дефектні акти, акти освідування прихованих робіт, підсумкові відомості ресурсів, комісійні акти огляду та контрольних обмірів робіт, а також листування з підрядником та субпідрядником щодо проведення капітального ремонту приміщень спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до03.05.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/6736/19 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1