н/п 1-кс/766/6367/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 03.10.2018 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що 03.10.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, пр. Будівельників, 19, в готелі «Ковчег» вчинив самогубство шляхом повішання.

Вказаний факт 03.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002316 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.10.2018 року було проведено судово медичну експертизу по трупу ОСОБА_4 , згідно висновку якої смерть ОСОБА_4 настала від механічної асфіксії внаслідок сдавлення шиї м`яким зашморгом, який затягнутий вагою власного тіла при повіщанні. Крім странгуляційної борозни на шиї, знайдені садна на правій боковій поверхні шиї, різана рана лівого передпліччя.

В подальшому було встановлено та допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розказала про обставини смерті ОСОБА_4 , а також проведено слідчий експеримент на місці події, під час проведення якого ОСОБА_5 показала та розказала обставини події.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи за отриманими матеріалами щодо можливості отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 при обставинах, указаних свідком ОСОБА_5 , які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002316 додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського обласного бюро СМЕ самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

2.1. Чи могли утворитись тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, вказаних у протоколі допиту та проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.2. Чи могли тілесні ушкодження, наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті, утворитись не від повішання, а шляхом здійснення удушення іншою особою.

Проведення експертизи здійснити за наявними в матеріалах кримінального провадження завіреними належним чином копіями документів.

Доручити СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надати до Херсонському бюро судово медичних експертиз копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

Дозволити результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі.

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого або начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України: - ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та копії матеріалів кримінального провадження

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1