Справа №№643/3960/19, 1-кс/643/1678/19
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області 09.03.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.03.2019 близько 21:00 невідома особа, знаходячись на балконі загального користування на 3 поверсі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, здійснив декілька пострілів у бік будинку АДРЕСА_1 .
09.03.2019 в період часу з 22:30 до 23:55 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в торці будинку, під час якого було виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) предметів, ззовні схожих на патрони.
- змив на ватну паличку з ободка чашки (з об`єкта №2);
- змив на ватну паличку з верхнього обідка скляної рюмки (з об`єкту №3);
- змив на ватну паличку з ободка чашки (з об`єкта №4);
- змив на ватну паличку з верхньої частини ободка чашки (з об`єкта №5);
- 6 (шість) недопалків цигарок;
- предмет ззовні схожий на патрон з металу жовтого кольору «МАС 9мм Р.А.» (об`єкт №7);
- предмет ззовні схожий на патрон з металу жовтого кольору «МАС 9мм Р.А.» (об`єкт №8);
- 1 ВЛС з СР з поверхні об`єкту №1;
- 1 ВЛС з СР з поверхні об`єкту №2;
- 1 ВЛС з СР з поверхні об`єкту №3;
- 1 ВЛС з СР з поверхні об`єкту №4;
- 1 ВЛС з СР з поверхні об`єкту №5;
- 2 ВЛС з СР з поверхні внутрішньої сторони рами балкону;
- 2 ВЛС з СР з поверхні двері балкону;
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи є вилучений пістолет вогнепальною зброєю, чи придатний він до стрільби, яким способом він виготовлений, чи є вилучені предмети, схожі на патрони боєприпасами, чи могли вони бути відстріляні з вилученого пістолету, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-балістичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
2.1. Чи є наданий для дослідження пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого калібру, до якого виду, системи, моделі вона відноситься?
2.2. Яким способом виготовлена надана зброя?
2.3. Чи вносились зміни в конструкцію наданої зброї, яким способом?
2.4. Чи справна та придатна вона до стрільби?
2.5. Чи є надані для дослідження предмети, ззовні схожі на патрони боєприпасами, до якого типу, виду вони відносяться?
2.6 Яким способом виготовлені надані патрони?
2.7. Чи придатні вони до стрільби?
2.8. Чи є серед наданих на дослідження предметів відстріляні гільзи, якщо так, то чи відстріляні надані гільзи з представленого на дослідження пістолета?
4. Для дослідження експерту надати:
5. Дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи.
У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя