Справа № 200/4/19
Провадження № 1-кс/200/4/19
УХВАЛА

02 січня 2019 року

02 січня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002990 від 29.12.2018 року про призначення судово-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-технічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002990 від 29.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2018 року приблизно в 09.50 годин, при отриманні кредиту у Дніпровському відділенні №1 АТ «Банк Форвард», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 1, ОСОБА_4 , використала завідомо підроблений документ, а саме оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та картку платника податків № НОМЕР_2 , які мають ознаки підроблення.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-технічну експертизу.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Яким способом виготовлений бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та картка платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено згідно протоколу 28.12.2018 у ОСОБА_4 ?

2. Чи вносились які-небудь зміни до реквізитів паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та картки платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено згідно протоколу 28.12.2018 у ОСОБА_4 ?

3. Чи виготовлено бланк наданого паспорту державним підприємством, що здійснює виготовлення бланків паспортів?

Для дослідження експерту надати: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та картку платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано в поліетиленовий спецпакет, з підписами учасників від 28.12.2018.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002990 від 29.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0002990 від 29.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1