Справа № 168/94/19
Провадження № 1-кс/168/31/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому та оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення, а саме: інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, тривалість дзвінків, відсилання/отримання текстових повідомлень по абонентському номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій LAC і CID, встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, з якого здійснювались дзвінки за період з 09 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року по 09 год. 00 хв. 12 лютого 2019 року.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 08 лютого 2019 року до Старовижівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1974 року народження, жительки АДРЕСА_2 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , 12 вересня 2018 року пішов з дому у невідомому напрямку та до цього часу не повернувся та його місцезнаходження не відоме.

08 лютого 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 нікого не повідомивши покинув будинок у якому проживає, забравши з собою паспорт громадянина та України та мобільний телефон, за тиждень до свого зникнення ОСОБА_6 зловживав спиртними напоями. 12 вересня 2018 року ОСОБА_6 вимкнув мобільний телефон або змінив сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , оскільки ОСОБА_5 неодноразово телефонувала на мобільний до чоловіка, але абонент перебував поза зоною досяжності.

25 листопада 2018 року до потерпілої ОСОБА_5 на абонентський номер НОМЕР_3 із абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував її чоловік ОСОБА_6 та повідомив, що перебуває на будівництві в м. Київ, з приводу свого раптового зникнення нічого не повідомив. 15 грудня 2018 року ОСОБА_6 телефонував з абонентського номеру НОМЕР_1 до ОСОБА_5 , на даний час на зв`язок не виходить.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення місце перебування ОСОБА_6 можливо лише шляхом перевірки інформації про сеанси мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав та уточнив період надання тимчасового доступу, зокрема з 09 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року по 09 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року. Уточнене клопотання просить задовольнити.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З метою недопущення зміни або знищення інформації, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд заявленого клопотання, слід проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться дана інформація.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки за змістом відповідає вимогам закону, підтверджене належними та допустимими доказами.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та міститься в документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 309 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення, а саме: інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, тривалість дзвінків, відсилання/отримання текстових повідомлень по абонентському номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій LAC і CID, встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, з якого здійснювались дзвінки за період з 09 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року по 09 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 15 березня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1