Справа №613/30/19 Провадження № 1-кс/613/80/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, 04.01.2019 року, близько13-00 год.,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, з полиці з інструментами в приміщенні вказаного гаражу, таємно викрав лобзикову електричну пилку марки «ЭЛПРОМ ЭПЛЭ - 105» сірого кольору, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/121/6-453 від 18.01.2019 року 682 грн., що належить ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 05.01.2019 року, близько 09-00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на перехресті вул. Грайворонська та пров. Лікарняному в м. Богодухів Харківської області, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав люк водопровідний полімерпіщаний Т (250) у комплекті (кришка люка та обичайка люка), вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/121/6-687 від 24.01.2019 року 965 грн., що належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого ОСОБА_4 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Так, ОСОБА_4 діючи повторно 08.01.2019 року, близько12-00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Аіст» червоного кольору, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/121/6-526 від 21.01.2019 року 1216 грн., який знаходився поблизу входу до приміщення вказаної аптеки, що належить ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 04.01.2019 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку під консультативним наглядом у психіатричному кабінеті та під диспансерним наглядом у наркологічному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторних карток хворого ОСОБА_4 та їх вилученні з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 перебуває на обліку під консультативним наглядом у психіатричному кабінеті та під диспансерним наглядом у наркологічному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим амбулаторні картки необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати в психіатричному та наркологічному кабінетах поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторних карток хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходяться в психіатричному та наркологічному кабінетах поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 31 січня 2019 року.

Слідчий суддя