Справа № 365/767/18
Номер провадження: 1-кс/365/3/19
У Х В А Л А

Іменем України
04.01.2019 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в залі засідань суду № 1 скаргу ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, яку обґрунтовує тим, що 11.12.2018 року ним була подана заява до Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області про наявність в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Дана заява надіслана засобом поштового звязку та отримана працівниками Згурівського РВ 12.12.2018 року. Станом на день звернення до суду - 21.12.2018 року відповідь на заяву скаржнику не надходила, що свідчить про невнесення відомостей за заявою до ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Відомості, що викладені скаржником у заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внесені в ЄРДР. В скарзі ОСОБА_5 просить зобов`язати посадових осіб Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області прийняти, невідкладно зареєструвати подану ним заяву та внести відповідні відомості до ЄРДР, а також надати йому витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_9 - ОСОБА_10 скаргу підтримала повністю. Вважає, що заява ОСОБА_5 від 11.12.2018 року повністю відповідала всім вимогам, що ставляться до такої заяви, наявні обєктивні підстави для внесення відомостей на підставі цієї заяви до ЄРДР, а тому посадовими особами Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області неправомірно не внесено відомості про вчинення злочину до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_11 проти задоволення скарги заперечував, обгрунтовуючи це тим, що по факту заподіяння тілесних ушоджень ОСОБА_5 за заявою останнього від 27.08.2018 року вже внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України. Внесення відомостей по тому самому факту ще й за ч. 2 ст. 296 КК України матиме наслідком подвійне прийгянення до кримінальної відповідальності. Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_10 двічі зверталаь до прокуратури із клопотаннями про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України. За наслідками розгляду вказаних клопотань, прокурором винесено постанови про відмову в їх задоволенні у зв"язку із відсутністю правових підстав для зміни кваліфікації.

Уповноважена особа Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області слідчий ОСОБА_12 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу у його відсутність, при прийнятті рішення по суті скарги поклався на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі слідчого, оскільки його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи позиції представника скаржника та прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В силу ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самосійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно положення п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_5 від 11.12.2018 року (копія заяви - а.с.5-7), яка отримана Згурівським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області 12.12.2018 року (роздруківка поштового відстеження (а.с.9), відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесені не були. Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про вчинення злочину (кримінального правопорушення) слідчий зобов`язаний внести до ЄРДР невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви. Після надходження заяви ОСОБА_5 слідчий був зобов`язаний зареєструвати таку заяву, відмова у реєстрації заяви про злочин (кримінальне правопорушення) не допускається. В порушення вимог чинного КПК України відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину внесені не були.

Слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_5 задовольнити та зобов`язати СВ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника (скаржника) у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати СВ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 11.12.2018 року, що отримана Згурівським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати СВ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області на підтвердження внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати ОСОБА_5 відповідних витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13