Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1310/16-к
Провадження № 1-кп/650/49/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000414 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 17 вересня 2016 року о 14-00 годині, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом відчинення ключем вхідних дверей проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , звідки таємно, з полички шафи спальної кімнати викрав гроші в сумі 400 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріального збитку на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що дійсно 17.09.2016 року він переліз через паркан у двір ОСОБА_6 , ключем відчинив двері і зайшов у будинок. З полиці шафи в спальній кімнаті викрав гроші в сумі 400 грн. Під час скоєння крадіжки був у нетверезому стані. Матеріальні збитки потерпілій відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Претензій до обвинуваченого не має.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Витягом з ЄРДР від 18.09.2016 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що ОСОБА_4 17.09.2016 року близько 14-00 години шляхом відчинення ключем вхідних дверей проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , звідки таємно, з полички шафи спальної кімнати викрав гроші в сумі 400 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.09.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 17.09.2016 року проникла до будинку за місцем її проживання та з полички шафи викрала гроші в сумі 400 грн.
Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 18.09.2016 року, під час проведення якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема вигляд шафи у спальній кімнаті, де зберігався конверт з грошима в сумі 400 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 06.10.2016 року, під час проведення якого ОСОБА_4 показав та розповів про обставини скоєння ним крадіжки грошей в домоволодіння ОСОБА_6 .

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо. Не одружений, не працює, проживає з батьком за рахунок батькової пенсії. Зловживає алкогольними напоями. Участі у громадському житті селища не бере. Скарг на ОСОБА_4 до Великоолександрівської селищної ради не надходило.

Обставинами, що пом`якшують кримінальне покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставинами, що обтяжують кримінальне покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

В період судового провадження ОСОБА_4 здійснив ухилення від суду шляхом виїзду з місця свого проживання, у зв`язку з чим ухвалою суду від 29.11.2016 року його оголошено в розшук. 20.02.2019 року ОСОБА_4 розшукано та обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До набрання вироком чинності суд, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, факт відшкодування матеріальної шкоди, думку потерпілої, вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання. Саме такий запобіжний захід, на думку суду, відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 п.п. 1, 2 ч. 2 п. 2 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши з під варти в залі суду.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя (підпис) ОСОБА_1