Провадження № 1-кс/761/66/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 22.12.2018 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008030 від 16.09.2014 року,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в якій вона просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання від 22.12.2018 року поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008030 від 16.09.2014 року, про повернення тимчасово вилученого майна.
Захисник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибула, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомила.
Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28 КПК України та ч. 2 ст. 306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.
Слідчий Державного бюро розслідувань, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як встановлено з матеріалів скарги, захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 22.12.2018 року в порядку ст.220 КПК України звернулася до слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008030 від 16.09.2014 року, із клопотанням в якому просить повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно.
Однак, вказане клопотання розглянуто не було, оскільки захисника про результати розгляду не повідомлено, а постанови про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання їй не вручено.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Захисником ОСОБА_3 надані докази звернення до слідчого Державного бюро розслідувань з клопотанням від 22.12.2018 року.
Однак, як стверджує захисник, дії, про вчинення яких вона ставила питання у клопотанні, не вчинені, а про те, що їй повністю чи частково відмовлено в задоволенні клопотання, постанови слідчого вона не отримувала.
На день розгляду скарги ані прокурором, ані слідчим доводи скарги захисника ОСОБА_3 не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій вона просить зобов`язати слідчого розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України її клопотання від 22.12.2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008030 від 16.09.2014 року, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч.3 ст. 110 КПК України, розглянувши в порядку ст.220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 22.12.2018 року вх. №М-4235-18.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1