Справа № 361/698/18
Провадження № 1-кп/361/145/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених- ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 23.10. 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115,ч.2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 20 лютого 2019 року прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 який закінчується 23 лютого 2019 року, строком на 60 днів, тобто до 20 квітня 2019 року включно, кожному, з урахуванням обґрунтованої підозри щодо вчинення ними кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115,ч.2 ст. 194 КК України та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, тобто запобіганню спробам обвинувачених переховуватися від суду, уникаючи покарання у разі визнання їх винним у вчиненні особливо тяжкого злочину, та можливості незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_10 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим строку тримання під вартою та просили обрати останнім запобіжні заходи останнім у вигляді домашнього арешту, посилаючись на необґрунтованість пред`явленої підозри та заявлених ризиків, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 20 квітня 2019 року включно, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115,ч. 2 ст. 194 КК України, не завершений.

Строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 23 лютого 2019 року.

Дані про репутацію обвинувачених дають суду підстави вважати реальним існування стосовно них ризиків, передбачених пунктами 1,3 частини першої статті 177 КПК України, оскільки вони можуть переховуватися від суду з метою уникнення покарання у разі визнання їх винними у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді довічного ув`язнення; а також можливості незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; і зазначені прокурором ризики не зменшилися, а тому суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання їх під вартою не зможуть запобігти вищезазначеним ризикам і продовжує строк тримання під вартою обвинуваченим строком на 60 днів, до 20 квітня 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 20 квітня 2019 року включно, кожному, та утримувати їх у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3