УХВАЛА
Іменем України

25 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кириківка, Великописарівського р-н, Сумської області, українця, без освіти, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000276 від 21.09.2018 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2018, близько 03:00 год. ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 наніс удари руками стиснутими в кулак по обличчю, та ногами по тулубу і кінцівках ОСОБА_10 .

Внаслідок застосованого фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 122 від 26.09.2018, останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді: кровопідтіку обличчя справа, кровопідтіку чола та вилиці зліва та кровопідтіку правої сідниці, кровопідтіків передплічь, та за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню.

Подолавши за допомогою насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров`я, опір ОСОБА_10 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 заволоділи майном ОСОБА_10 , а саме: мобільним телефоном «Нокіа», вартістю 500 грн (зі слів потерпілої), в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , вартістю 20 грн (зі слів потерпілої), лікеро-горілчаними виробами в полімерному пакеті об`ємом 10 л горілка «Пшенична» вартістю 600 грн (зі слів потерпілої), пенсійним посвідчення на ім`я ОСОБА_10 без вартості та сережками, вартістю 1000 грн, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 2120 грн.

Також, 08.10.2018, близько 22:30 год., ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_11 стали наносити удари руками стиснутими в кулак по обличчю, ногами по тулубу і кінцівках ОСОБА_12 .

Подолавши за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров`я, опір ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 заволоділи майном ОСОБА_12 , а саме: золотими сережками загальною вагою 5 грвартістю 3000 грн (зі слів потерпілої), пенсійним посвідчення на ім`я ОСОБА_12 без вартості, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 1000 грн (зі слів потерпілої), якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 4000 грн.

Окрім того, 14.10.2018, в період часу з 19:30 год до 22:00 год ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

У подальшому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_11 стали погрожувати фізичною розправою ОСОБА_13 .

Подолавши за допомогою погроз та застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, опір останньої, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 заволоділи майном ОСОБА_13 , а саме: мобільним телефоном «Nокіа 1112», вартістю 1000 грн (зі слів потерпілої), мобільним телефоном «Nомі», вартістю 1000 грн (зі слів потерпілої), в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , вартістю 20 грн (зі слів потерпілої), приставкою тюнером Т-201 «Nомі» вартістю 500 грн (зі слів потерпілої), грошовими коштами в сумі 4000 гривень, чим спричинили матеріального збитку на загальну суму 6520 грн.

Також, 19.10.2018, близько 21:30 год. ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , шляхом розбиття вікна, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

У подальшому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_11 стали наносити удари руками стиснутими в кулак по обличчю, ногами по тулубу і кінцівках ОСОБА_14 ..

Подолавши за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров`я, опір ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 заволоділи майном ОСОБА_14 , а саме: грошовими коштами в сумі 5100 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 1000 грн (зі слів потерпілої), хлібопіч «Mirta»ВМ 165 вартістю 750 грн (зі слів потерпілої), TV-тюнер вартістю 500 грн (зі слів потерпілої), ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_14 без вартості якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 7350 грн.

28.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

30.10.2018 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06-00 год. 26.12.2018.

13.11.2018 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушеннях ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 21.09.2018 р. за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого виявлені та вилучено речові докази факту пограбування відносно ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 09.10.2018 р. за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до якого виявлено та вилучено речові докази факту розбійного нападу відносно ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події від 16.10.2018 р. за адресою: АДРЕСА_5 відповідно до якого виявлені та вилучено речові докази факту розбійного нападу відносно ОСОБА_13 ; протоколом огляду місця події від 20.10.2018 р. за адресою: АДРЕСА_6 відповідно до якого виявлені та вилучено речові докази факту розбійного нападу відносно ОСОБА_14 ; допитом потерпілої ОСОБА_12 яка розповіла про факт вчинення відносно неї розбійного нападу вчиненого близько 22:30 год. 08.10.2018 року; допитом потерпілої ОСОБА_13 яка розповіла про факт вчинення відносно неї розбійного нападу вчиненого в період часу з 19:30 год до 22:00 год. 14.10.2018 року; допитом потерпілої ОСОБА_14 яка розповіла про факт вчинення відносно неї розбійного нападу вчиненого близько 21:30 год.19.10.2018 року; допитом свідка ОСОБА_15 , який підтвердив факт вчинення відносно його матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 03:00 год. 21.09.2018 року; протоколом огляду місця події від 14.11.2018 поблизу домогосподарства АДРЕСА_7 де в каналізаційному колекторі виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 1280», що належить ОСОБА_12 ; протоколом обшуку від 28.10.2018 року проведеного за адресою: АДРЕСА_8 де мешкає громадянин ОСОБА_11 в ході проведення якого вилучено посвідчення ОСОБА_10 , пенсійне посвідчення ОСОБА_16 мобільний телефон «SamsungGT-S3850»,що належить ОСОБА_13 ; протоколом обшуку від 28.10.2018 року проведеного за адресою, АДРЕСА_9 де мешкає ОСОБА_17 , в ході проведення якого вилучено мобільний телефон «Нокіа», що належать ОСОБА_13 ; попитом свідка ОСОБА_17 , яка повідомила, що чоловік на імя ОСОБА_18 в жовтні 2018 р. подарував її чоловіку мобільний телефон «Нокіа»; ротоколом впізнання особи по фотознімках, де ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_19 , яка повідомила, що громадяни ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 причетні до вчинення злочинів; допитом підозрюваного ОСОБА_9 , який визнав свою вину та підтвердив своїми показами факт вчинення пограбування; допитом підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав свою вину та підтвердив своїми показами факт вчинення пограбування та розбійних нападів; допитом підозрюваного ОСОБА_7 , який визнав свою вину та підтвердив своїми показами факт вчинення пограбування; допитом підозрюваного ОСОБА_11 , який визнав свою вину та підтвердив своїми показами факт вчинення пограбування;

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від від 22 12.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 21.09.2018 року., за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст.187 до 4 (чотирьох) місяців - до 28 лютого 2019 року.

Завершити розслідування до вказаного строку не можливо унаслідок виняткової складності провадження,а також неохідністю:

- отримати інформацію в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» щодо з`єднань абонентських номерів;

- отримати висновки трасологічних, товарознавчих, хімічних експертиз, які проводяться у Полтавському НДЕКЦ МВС України, імунологічних, судово-медичних експертиз які проводяться у Полтавському бюро судово-медичних експертиз;

- зібрати повні характеризуючі матеріали на підозрюваних;

- на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру;

- систематизувати зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження, та вирішити питання про наявність ознак інших кримінальних правопорушень в діях підозрюваних осіб;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаними матеріалами.

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій у слідства виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_5 згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави. На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрським районним судом м. Полтави та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились.

Підставою для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжких злочинів, а також наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив особливо тяжкий злочин, за що у разі визнання судом винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, та не може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням; незаконно, шляхом умовлянь, погроз або залякувань, впливати на свідків, підозрюваних та потерпілих, оскільки, перебуваючи на свободі, останній може здійснювати тиск або шляхом підкупу вплинути на зазначених осіб; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжувати вчиняти нові тяжкі корисливі злочини, оскільки офіційно ніде не працює, засоби для існування відсутні.
Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Тому, беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відносяться до категорії особливо тяжких, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, слідчий просив продовжити підозрюваному строк тримання під вартою терміном на 60 днів.
В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити, заставу просили не обирати.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000276 від 21.09.2018 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

28.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

30.10.2018 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06-00 год. 26.12.2018.

13.11.2018 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від від 22 12.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 21.09.2018 року., за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст.187 до 4 (чотирьох) місяців - до 28 лютого 2019 року.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих чи підозрюваних; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, застосування більш м`яких запобіжних заходів до нього є неможливим.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання під вартою ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, ще на 60 діб - до 24 лютого 2019 року включно.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 , 197, 199, 206, 211, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб - до 24 лютого 2019 року.
Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного про продовження строку тримання під вартою останнього.
Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 24 лютого 2019 року о 06 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 26.12.2018 року о 14.10 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1