Справа № 214/3856/18
1-в/214/67/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника

органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року ОСОБА_5 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, строком на 1 рік 6 місяців. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п. п. 1,2 ст. 76 КК України.

В поданні начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі, посилаючись на те, що останній систематично порушує покладені на нього обов`язки, не завиляється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. А саме: 08.10.2018 року, 03.12.2018 року, 10.12.2018 року, 17.12.2018 року, 26.12.2018 року, 08.01.2019 року та 14.01.2019 року. Таким чином, ОСОБА_5 не виконує своїх обов`язків, що свідчить про не бажання останнього стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданн і просив відмовити в задоволенні подання, він бажає стати на шлях виправлення, оскільки після направлення подання бдо суду він справно відмічається в пробації.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, представника органу пробації, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що притягли за собою адміністративну відповідальність і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення,, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

Так судом було встановлено, що 06.08.2018 року ОСОБА_5 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, строком на 1 рік 6 місяців. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п. п. 1,2 ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області з 14.09.2018 року дійсно не з`явився на реєстрацію до органу пробації, однак засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.

Крім того, згідно наданий пояснень засудженого у судовому засіданні встановлено. що останній не з`являвся на реєстрацію у зв`язку із хворобою, одна бажає стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вважає, що подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 надав суду достатньо підстав вважати. Що останній бажає стати на шлях виправлення.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1