Справа № 458/1390/16-к
Провадження № 11-п/811/212/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання
22 лютого 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення клопотання начальника Турківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про виправлення описки, на розгляд іншого суду -

в с т а н о в и л а :

20.02.2019р. до Львівського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення клопотання начальника Турківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про виправлення описки, на розгляд іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в автоматизованій системі документообігу суду справу неможливо розподілити у порядку встановленому ст. 35 КПК України, оскільки єдиний суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 (всі інші посади суддів - вакантні) тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя Вищою радою правосуддя до 18.03.2019 року у зв`язку з притягнення до кримінальної відповідальності, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що начальник Турківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до Турківського районного суду з клопотанням про виправлення описки у вступній частині ухвали Турківського районного суду Львівської області від 07.12.2018 року про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 та просив вказати правильну дату постановлення ухвали 10 грудня 2018 року.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки питання про виправлення описки в судовому рішенні відповідно до вимог ст. 379 КПК України, здійснює той суд, який постановив таке судове рішення, а суддя ОСОБА_8 лише тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя.

А відтак, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення клопотання начальника Турківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про виправлення описки, на розгляд до іншого суду відмовити.

Матеріали справи №458/1390/16-к (провадження № 1-во/458/1/2019 на 4 арк.) повернути Турківському районному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3