Справа №: 671/2123/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000410 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, наприкінці серпня 2018 року, перебуваючи на ділянці місцевості неподалік свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявив один кущ нарковмісної рослини - коноплі, який на початку квітня 2018 року був незаконно ним посіяний, вирішив його вирвати, та в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої, діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиць ІІ та ІІІ Переліку, здійснюється лише суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності та ст. 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої, діяльність із зберігання, придбання, використання наркотичних засобів, включених до таблиць ІІ та ІІІ Переліку, здійснюється лише юридичними особами всіх форм власності за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, незаконно придбав шляхом збирання.

Окрім того, у невстановлений слідством час, приблизно всередині вересня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості, а саме в лісосмузі поблизу с. Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області, виявив один кущ нарковмісної рослини - коноплі, вирішив вирвати стебла з листям із вказаного куща, та в порушення вимог ст.ст. 7, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (зміст яких вказано вище), незаконно придбав шляхом збирання.

В подальшому, у невстановлений слідством час, приблизно наприкінці серпня та всередині вересня 2018 року, ОСОБА_4 , прийшовши до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у його фактичному користуванні (володінні) і належить ОСОБА_5 , залишив там вирвані ним кущ та стебла з листям рослин коноплі, шляхом їх висушування, відділення листя від стебел та перетирання, незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в порушення вимог ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в частині заборони зберігання наркотичних засобів у спеціально обладнаних приміщеннях суб`єктами господарювання без наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, а також зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом незаконно зберігав разом із саморобним пристроєм (предметом) для паління коноплі в житловому будинку та господарському приміщенні, вищевказаного вище домоволодіння, із невстановленого слідством часу до 26.09.2018 для власного вживання без мети збуту.

Вказаний вище наркотичний засіб згідно із висновком експерта № 8.6-1238:18 від 16.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 108,308 г. На поверхні наданих на експертизу предметів (саморобного пристрою для паління) наявні нашарування екстракту канабісу, маса якого на суху речовину становить 0,793 г.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнав повністю і не оспорював.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом ОСОБА_4 і дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 Про практику призначення судами кримінального покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий; по місцю проживання характеризується як такий, відносно кого адміністративні матеріали не розглядались; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, ніде не працює.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, його каяття, майновий стан, суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України та покладання обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_4 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази, а саме: три сейф-пакети ЕХР № 0109892, ЕХР № 0109891, ЕХР № 0109890 із канабісом, два паперові конверти із канабісом, один поліпропіленовий мішок із канабісом та насінням коноплі, металеве сито, саморобний пристрій для паління із поліетиленових пляшок та муштуком із нашаруванням екстракту канабісу, один поліетиленовий пакет із канабісом, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області - слід знищити;

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язанні з проведеною судовою експертизою наркотичних засобів, в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, а саме: три сейф-пакети ЕХР № 0109892, ЕХР № 0109891, ЕХР № 0109890 із канабісом, два паперові конверти із канабісом, один поліпропіленовий мішок із канабісом та насінням коноплі, металеве сито, саморобний пристрій для паління із поліетиленових пляшок та муштуком із нашаруванням екстракту канабісу, один поліетиленовий пакет із канабісом, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Волочиський районний суд Хмельницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя :