Справа № 359/9073/18
Провадження №1-в/359/426/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
Адміністрація ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» 08.11.2018 року звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 . Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.05.2014 року. Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває покарання з 04.09.2014 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. Має 3 (три) заохочення правами начальника установи. Стягнень не має. Засуджений працевлаштований з квітня місяця 2015 та по теперішній час на промисловій зоні установи, на дільниці по виготовленню тирсо брикету, сумлінно ставиться до праці. Завдання виконує якісно та в строк. До робочого інвентарю ставиться дбайливо, використовує тільки за призначенням. Приймає активну участь в житті відділення. За власною ініціативою виконує роботу по благоустрою відділення. Своєю зразковою поведінкою також позитивно впливає на інших засуджених відділення. У вільний від роботи час приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи в цілому. Постійно підвищує свій освітній рівень шляхом відвідування бібліотеки установи, та лекції правового, економічного та естетичного змісту. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеку праці. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Підтримує дружні стосунки із засудженими, позитивної спрямованості. За характером спокійний, врівноважений, доброзичливий. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи. виконує. На зауваження реагує адекватно та спокійно, робить для себе належні висновки. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме «Правова просвіта», «Фізкультура та спорт». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 110 Кримінально виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині визнав. Будує позитивні плани на майбутнє. 27.07.2016 року засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації. Однак засуджений письмово звернувся до адміністрації установи, що до відмови від ст. 101 КВК України у зв`язку з тим, що має намір скористатись пільгою ст. 82 КК України. Рішенням комісії заява засудженого була задоволена. 02.08.2018 року засуджений розглядався на комісії, щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну не відбутої частини покарання більш м`яким. Однак засуджений письмово звернувся до адміністрації установи, що до відмови від ст. 82 КК України у зв`язку з тим, що має намір скористатись пільгою ст. 81 КК України. Рішенням комісії заява засудженого була задоволена.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) не з`явилися в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, прокурор, засуджений та представник БВК №119 подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, прокурор в заяві проти задоволення клопотання не заперечував. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, ОСОБА_3 засуджений 14.07.2014 року Іванківським районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 року застосовано ст. 72 ч. 5 КК України згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 - VIII від 26.11.2015 року (зараховано з 06.05.2014 року по 14.08.2014 року).

Минулі судимостей немає, оскільки раніше не судимий. Початок строку: 06.05.2014 року. Кінець строку: 28.01.2021 року.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. В місцях позбавлення волі знаходиться з 08.05.2014 року.

В Бориспільській виправній колонії № 119 ОСОБА_3 відбуває покарання з 04.09.2014 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. Має 3 (три) заохочення правами начальника установи. Стягнень не має. Засуджений працевлаштований з квітня місяця 2015 та по теперішній час на промисловій зоні установи, на дільниці по виготовленню тирсо брикету, сумлінно ставиться до праці. За власною ініціативою виконує роботу по благоустрою відділення. Своєю зразковою поведінкою також позитивно впливає на інших засуджених відділення. У вільний від роботи час приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи в цілому. За характером спокійний, врівноважений, доброзичливий. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи. виконує. На зауваження реагує адекватно та спокійно, робить для себе належні висновки. Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині визнав. Будує позитивні плани на майбутнє.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. За зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці має три заохочення. Стягнень не має. Відношення до праці добре, до виконання вимог персоналу установи встановлених законодавством ставиться сумлінно, вказане підтверджується відповідними характеристиками на засудженого, наданими адміністрацією БВК №119.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Тому суд вважає за доцільне клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 2 роки 2 місяці 2 дні.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 536-539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину основного покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 14.07.2014 року , згідно якого останнього засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України, до семи років позбавлення волі, - що становить 2 роки 2 місяці 2 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1