Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4257/18
Провадження №: 1-кс/332/1379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341 від 17 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341 від 17 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, 03.11.2018, у період часу з 01:00 годин по 10.00 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля приватного будинку АДРЕСА_1 , через паркан проник на територію вказаного домоволодіння.
Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився до нежитлової будівлі розташованої на території вказаного домоволодіння, де через незачинені вхідні двері, незаконно проник до приміщення вказаної будівлі, звідки таємно викрав наступне майно: електрогазонокосарку фірми «Bosch», у корпусі зеленого кольору, вартістю 1000 гривень, подовжувач, вартістю 200 гривень, металеву ємність, вартістю 100 гривень, м`ясорубку ручну, вартістю 150 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1450 гривень.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002341 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Допитана за вказаним фактом в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у сараї вона зберігає свої особисті речі. Так, 03.11.2018 приблизно о 10 годині, вона виявила, що із сараю викрали її особисті речі, а саме: електрогазонокосарку/тример/ фірми «Bosch», у корпусі зеленого кольору, яку вона придбала приблизно у 2011 роціза 1000 гривень,яка на момент крадіжки знаходилась у справному стані; подовжувач, вартістю 200 гривень, металеву ємність, вартістю 100 гривень, м`ясорубку ручну, вартістю 150 гривень.
Крім того, допитаний за вказаним фактом в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 12 або 13 листопада 2018 року, він знаходячись по вулиці Причальна в місті Запоріжжя у свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 придбав електропилу та електрогазонокосарку.
19.11.2018 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви свідка ОСОБА_6 про добровільну видачу,проведено огляд предмету, в ході якого виявлено та вилучено: електрогазонокосарку /тример/ у корпусі зеленого кольору, яка помічена паперовоюбіркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової експертизи дляз`ясуваннявартості викраденого майна, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово - товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за №0002341 від 17 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з метою встановлення точного розміру матеріального збитку, спричиненого злочином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002341 від 17 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судово - товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Запорізькому НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість електрогазонокосарки /тример/ у корпусі зеленого кольору, тобто на 03.11.2018?
Для дослідження експерту надати вилучену 19.11.2018 в ході проведення огляду предмету, а саме:електрогазонокосарку /тример/ у корпусі зеленого кольору,яка помічена паперовою біркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1