Справа №№643/7407/19, 1-кс/643/2942/19
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2019 о 10:45 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні відділення банку АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 44, діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу адміністратора відділення банку належний потерпілій - Шляхта Альоні Миколаївні мобільний телефон ТМ «Samsung», модель GN S 7272 у корпусі білого кольору ( IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ) вартістю, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 9133 від 07.05.2019, 1043 грн. у чохлі темно червоного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_5 не має.
Після, ОСОБА_4 , сховавши вказаний мобільний телефон до правого зовнішнього карману одягненої на ньому куртки, покинув приміщення відділення банку АТ «Ощадбанк», обернувши мобільний телефон на свою користь та у подальшому розпорядившись ним на свій власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток у розмірі 1 043 грн.
08.05.2019 ОСОБА_4 за участю захисника було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
08.05.2019 ОСОБА_4 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у 2006 році знаходився у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 та 2007 році звертався за допомогою до Міського психіатричного диспансеру.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому правопорушення?
- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він у зв`язку із цим усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за необхідністю).
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя