В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2019 Справа №1915/5231/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривка, Турківського району, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого:

- 13 липня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту;

- 02 листопада 2010 року Хмельницьким міськрайнним судом Хмельницької області за ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1,2 ст. 311, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 03 лютого 2012 року

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В кінці жовтня 2009 року підсудний ОСОБА_4 перебуваючи в с. Кривка Турківського району, Львівської області знайшов металевий предмет типу «кастет» і в цей час у нього виник злочинний намір направлений на незаконне носіння холодної зброї.
Реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи у с. Кривка Турківського району, Львівської області підсудний ОСОБА_4 знайдений ним металевий предмет типу «кастет» поставив собі в кишеню і носив при собі для самозахисту, не маючи передбаченого законом дозволу, в результаті чого своїми діями порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії» та наказом Міністра Внутрішніх Справ №292 від 12.04.1999 року.
12 лютого 2010 року о 13.00 год в дворі будинку №4 по вул. Перемоги у м. Тернополі, працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення було затримано підсудного ОСОБА_4 в якого під час проведення особистого огляду в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено із правої задньої кишені його штанів кастет який згідно висновку експерта № 17/77/10 від 25.02.2010 р., є холодною зброєю та відноситься до виду "кастет" ударно-дробильної дії виготовлений саморобним способом.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що у кінці жовтня 2009 року в с. Кривка Турківського району, Львівської області знайшов металевий предмет типу «кастет», який поставив собі в кишеню і носив при собі для самозахисту, не маючи передбаченого законом дозволу. Однак, 12 лютого 2010 року о 13.00 год в дворі будинку №4 по вул. Перемоги у м. Тернополі, йог обуло затримано працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та в ході особистого огляду в присутності понятих, було виявлено та вилучено з задньої кишені його штанів вказаний кастет.
Підсудний ОСОБА_4 визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового слідства доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, має постійне місце проживання, його сімейний стан та стан здоров"я, вважає за необхідне обрати йому покарання передбачене санкцією статті обвинувачення у виді арешту.

При цьому, судом враховується те, що ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.263 КК України до постановлення відносно нього вироку Хмельницького міськрайнного суду Хмельницької області від 02 листопада 2010 року, за яким він засуджений за ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1,2 ст. 311, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 1 місця позбавлення волі та зазначене покарання повністю відбув, тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворо покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком від 02 листопада 2010 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання повністю відбуте покарання за попереднім вироком та з врахуванням наведеного, вважати остаточне покарання ним повністю відбутим.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання суд вважає слід скасувати.

Речовий докази по справі: металевий кастет, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів згідно квитанції № 003603 (а.с. 29), суд вважає слід знищити, після вступу вироку в законну силу.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України 1960 р., п.11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Хмельницького міськрайнного суду Хмельницької області від 02 листопада 2010 року за ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч.ч. 1,2 ст. 311 КК України, та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, і з врахуванням відбутого повністю покарання за попереднім вироком вважати дане остаточне покарання ОСОБА_4 повністю відбутим.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речовий доказ по справі - металевий кастет, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів згідно квитанції № 003603 (а.с. 29) - знищити, після вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1