Справа № 541/2605/18
Провадження № 1-кс/541/1150/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

20 листопада 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
Слідча СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказувала, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 року за № 0000906 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 08.00 год. 00 хв. 04.11.2018 р. по теперішній час. Під час досудового розслідування встановлено, що 05.11.2018 близько 14 години невідомі особи, які користувались номерами мобільного телефона НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , шляхом обману, з використанням ресурсу Інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом продажу холодильника «Беко» заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , які остання перерахувала на вищезазначені номери мобільних телефонів. Сума завданих збитків становить 1500 гривень.

Під час розслідування вжито заходів направлених на встановлення вище вказаних громадян, що не дало результатів, у зв`язку з цим їх встановлення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 08.00 год. 00 хв. 04.11.2018 р. по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з`явилася направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.
Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, в тому числі і електронні щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, тощо. Ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження і, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08.00 год. 00 хв. 04.11.2018 р. по теперішній час, з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б);

Надати можливість слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали до 20 грудня 2018 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1