Справа №133/383/19
УХВАЛА
11.02.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджено з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000088 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджено з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000088 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 07.02.2019, близько 20 год. 25 хв., на автодорозі «Кременець Біла Церква», що в м. Козятині Вінницької області, по вул. Білоцерківська, водій автомобіля марки «BMW 530 D», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку с. Махнівка Козятинського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Сигнал Козятинського району, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими його доставлено та госпіталізовано до КП «Козятинська ЦРЛ».

Під час огляду місця події, 08.02.2019 вилучено автомобіль марки «BMW 530 D», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт-майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить MB «TENGITA», що розташований за адресою: MARIJAMPOLE, VYTENIO G. 24-23, яке приєднано до матеріалів кримінального провадження, слід одорологічного походження з керма автомобіля, слід одорологічного походження з ручки перемикання передач, слід одорологічного походження з сидіння водія, змив з поверхні ручки дверей водія, змив з керма автомобіля, подушка безпеки з керма автомобіля, які поміщені в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучені речі приєднано до даного кримінального провадження як речі докази.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В подальшому для всебічного, повного і неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження потрібно провести судово-авто-технічну експертизу, надати належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Автомобіль марки «BMW 530 D», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 належить MB «TENGITA», розташованого за адресою: MARIJAMPOLE, VYTENIO G. 24-23, являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являється речовим доказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».
Вищевказані речі вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує..
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 530 D», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 належить MB «TENGITA», розташованого за адресою: MARIJAMPOLE, VYTENIO G. 24-23, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває на території арешт-майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Козятин Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке приєднано до матеріалів кримінального провадження та слід одорологічного походження з керма автомобіля, слід одорологічного походження з ручки перемикання передач, слід одорологічного походження з сидіння водія, змив з поверхні ручки дверей водія, змив з керма автомобіля, подушку безпеки з керма автомобіля, які поміщено в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : підпис

З оригіналом вірно :
Слідчий суддя Секретар

Дата документу 11.02.2019