Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2453/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ Лекхім , на бездіяльність слідчого-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ПАТ Лекхім звернувся із скаргою до Подільського районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого.
В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000135 від 29.07.2016 р. розглянути його клопотання від 08.02.2019 р. за вих. № 76, подане в інтересах ПАТ Лекхім, в порядку і строки , визначені ст. 220 КПК України; зобов`язати слідчого своєчасно повідомляти його як представника ПАТ Лекхім про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000135 з метою можливості участі в них представника в порядку ст. 135 КПК України; зобов`язати слідчого виконати вказівки (про якій йдеться у листі № 10-57/3139 вих. від 21.06.2018 р.) надані прокурором у кримінальному провадженні № 0000135 та/або проінформувати про їх виконання; зобов`язати слідчого повідомити про дату винесення постанови про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000135, дату направлення матеріалів досудового розслідування до експертної установи, дату завершення проведення експертизи експертною установою та про результати проведення такої експертизи.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314 - 316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п. 5 та 6 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із поданої до суду скарги на бездіяльність слідчого, адвокатом ОСОБА_2 заявлено вимоги, з яких частина не передбачена ст. 303 КПК України, а саме: зобов`язання слідчого своєчасно повідомляти його як представника ПАТ Лекхім про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000135 з метою можливості участі в них представника в порядку ст. 135 КПК України; зобов`язання слідчого виконати вказівки (про якій йдеться у листі № 10-57/3139 вих. від 21.06.2018) надані прокурором у кримінальному провадженні № 0000135 та/або проінформувати про їх виконання; зобов`язання слідчого повідомити про дату винесення постанови про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000135, дату направлення матеріалів досудового розслідування до експертної установи, дату завершення проведення експертизи експертною установою та про результати проведення такої експертизи, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за переліченими вимогами.

Вимога адвоката ОСОБА_2 в частині зобов`язання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000135 від 29.07.2016 розглянути його клопотання від 08.02.2019 за вих. № 76, подане в інтересах ПАТ Лекхім, в порядку і строки , визначені ст. 220 КПК України, передбачена положеннями ст.ст. 303, 304 КПК України, а тому, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою в цій частині.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 22, 303304, 314 - 316КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ Лекхім, на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду його клопотання від 08.02.2019 р. за вих. № 76, поданого в інтересах ПАТ Лекхім, в порядку і строки, визначені ст. 220 КПК України.
В іншій частині вимог скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ Лекхім у відкритті провадження- відмовити;

Копію ухвали за скаргою надіслати особі, яка її подала;

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1