Провадження № 1-кс/537/484/2019
Справа № 537/507/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 04.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судово медико-криміналістичної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.02.2019 близько 08 год. 40 хв. у м. Кременчук неподалік перехрестя вулиць Ярмаркова та Флотська на узбіччі проїжджої частини поблизу залізничного переїзду виявлено труп невстановленого чоловіка віком 50-55 років з ознаками насильницької смерті. 04.02.2019 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і розпочато досудове розслідування. Під час проведення першочергових слідчих та оперативно-розшукових заходів було установлено, що загиблим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення наступних слідчих та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння умисного вбивства ОСОБА_4 причетна ОСОБА_5 . Також встановлено, що тіло загиблого ОСОБА_4 підозрювана ОСОБА_5 перевезла до місця його виявлення разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 на автомобілі АЗЛК 2141, д.н.з. НОМЕР_1 . На даний час виникла необхідність у призначенні судової медико-криміналістичної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 04.02..2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000214 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 04.02.2019 близько 08 год. 40 хв. у м. Кременчук неподалік перехрестя вулиць Ярмаркова та Флотська на узбіччі проїжджої частини поблизу залізничного переїзду виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом вручено ОСОБА_5 .
З протоколу огляду місця події від 05.02.2019 вбачається, що в приміщенні Кременчуцького міжрайонного відділення СМЕ, що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. Л.Українки, 80 були виявлені та вилучені речі загиблого ОСОБА_4 , а саме: чорне пальто з капюшоном.
Ухвалами слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2019 у даному кримінальному провадженні були призначені судово-цитологічні експертизи та на дослідження експертам були надані дві сокири з дерев`яними руків`ями, вилучені під час обшуку 07.02.2019, та дерев`яна палиця зі слідами речовини бурого кольору, вилучена під час обшуку 07.02.2019.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.02.2019 у даному кримінальному провадженні була призначена судово-імунологічна експертиза, на дослідження експертам якої надано пальто чорного кольору з капюшоном, вилучене під час огляду місця події 05.02.2019.
З заяви начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 вбачається, що в рамках даного кримінального провадження винесені ухвали про призначення судових цитологічної та криміналістичної експертиз, об`єктами дослідження яких є одні і ті ж речові докази - дерев`яна палиця та дві сокири з дерев`яним руків`ям, які на даний час перебувають в розпорядження експерта обласного бюро СМЕ (цитологічна). Оскільки у ОБСМЕ не впорядкована процедура передачі об`єктів дослідження від експерта до експерта, при цьому є необхідність у терміновому проведенні судової медико-криміналістичної експертизи, просить передати об`єкти дослідження експертам після проведення судово-цитологічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме, наявності чи відсутності на речових доказах слідів біологічного походження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Разом з цим не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання експерта надати висновок судово-імунологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали, оскільки така вимога не передбачена нормами кримінального процесуального законодавства і не відноситься до повноважень слідчого судді. В силу п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).
Керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0000214 від 04.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово медико-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-чи є будь-які ушкодження на вилученому 05.02.2019 чорному пальто з капюшоном?
-якщо є, то яка їх локалізація а механізм утворення?
-чи могли утворитися ушкодження, виявлені на чорному пальто з капюшоном внаслідок дії наданих на дослідження дерев`яної палиці та двох сокир з дерев`яними руків`ями?
-чи збігаються пошкодження на чорному пальто з капюшоном з тілесним ушкодженням, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .?
Проведення експертизи доручити експертам медико-криміналістичного відділення Бюро судово-медичної експертизи ПОДА ДОЗ ( м. Полтава, вул. Медична.1)
Речові докази: дерев`яна палиця та дві сокири з дерев`яними руків`ями, перебувають на дослідженні у відділенні судово-медичної цитології ОБСМЕ ПОДА ДОЗ; пальто чорного кольору з капюшоном перебуває на дослідженні у відділенні судово-медичної імунології ОБСМЕ ПОДА ДОЗ.
Після проведення судово-імунологічної експертизи, де перебуває чорне пальто з капюшоном, та після проведення судово-цитологічної експертизи, де перебувають дерев`яна палиця та дві сокири з дерев`яним руків`ям, передати вказані речі, а саме: дерев`яну палицю, дві сокири з дерев`яним руків`ям, пальто чорного кольору експертам медико-криміналістичного відділення, які проводять експертизу по кримінальнму провадженню №0000214.
Надати на дослідження експертам за їх вимогою матеріали досудового розслідування № 0000214.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 22.03.2019 о 14год. 00 хв.