Справа № 460/1527/18
Провадження №1-кп/460/241/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.01.2018 за № 0000077 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що згідно з рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 21.03.2011 він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28.01.2011 і до досягнення дітьми повноліття, усвідомлюючи, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, будучи працездатною особою, отримуючи тимчасові доходи під час сезонних робіт, маючи можливість сплачувати кошти на утримання дітей, умисно в період з 01.04.2011 по 26.12.2017 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Яворівського районного суду від 21.03.2011 коштів на утримання дітей, у зв`язку із чим у період з січня 2011 року по грудень 2017 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів, і яка станом на 26.12.2017 становить 167 054,47 грн.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, визнав повністю та пояснив, що не працює, має лише тимчасові заробітки. Коштів недостатньо, щоб сплачувати аліменти. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений не сплачує аліменти, не надає коштів на утримання дітей. Щодо покарання поклалась на думку суду.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання, обставин, які б обтяжували покарання не встановлено. Також суд враховує середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, тому вважає, що покарання ОСОБА_6 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді громадських робіт.

На підставі наведеного вище керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1