Справа № 147/1189/18
Провадження у справі № 1-кп/135/203/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
та її представника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження, внесене 22.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, із середньою освітою, незаміжньої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному 22.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Крім того, прокурор просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідків осіб, згідно переліку, вказаного в клопотанні, а також просив зобов`язати орган пробації скласти та забов`язати надати суду досудову доповідь.
Обвинувачена, потерпіла та її представник, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та клопотань прокурора про виклик свідків та складення досудової доповіді.
Потерпіла просила викликати в судове засідання для допиту в якості свідка особу, вказану в її заяві.
Обвинувачена та прокурор, не заперечували проти клопотань потерпілої про виклик свідка.
Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином. У зв`язку з чим потерпілу ОСОБА_5 слід визнати цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.
Також потерпіла просить накласти арешт на майно обвинуваченої в межах суми заявленого цивільного позову.
Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки потерпілою взагалі не зазанчено майно, на яке необхідно накласти арешт, а законодавство не передбачає можливості для суду на самостійно виявлення даної інформації.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпіла та її представник, цивільний позивач та відповідач.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Керуючись ст. ст.314-316, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 22.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на «14» годину 29 листопада 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_7 одноособово.
Визнати потерпілу ОСОБА_5 - цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 - цивільним відповідачем, у кримінальному провадженні, внесеному 22.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про накладення арешту на майно обвинуваченої в межах суми заявленого цивільного позову, - відмовити.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачену та цивільного відповідача ОСОБА_4 , потерпілу та цивільного позивача ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 .
Клопотання прокурора та потерпілої про виклик в судове засідання свідків - задовольнити. Здійснити судовий виклик для допиту свідків, названих стороною обвинувачення та потерпілою за адресами, зазначеними в клопотаннях.
Клопотання прокурора про складення та надання суду досудової доповіді задовольнити.
Доручити представнику Тростянецького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 до 29 листопада 2018 року.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя