Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/103/19 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія ст.115 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу та клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2019 року, якою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- 31.08.2016 року обвинувальний акт за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України направлено до Кіровоградського районного суду;
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України строком на 60 днів, а саме до 02 год. 30 хв. 29.03.2019 року, без визначення розміру застави,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2019 року задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 02 год. 30 хв. 29.03.2019 року, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_6 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2019 року.

До початку розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_6 подав заяву провідмову від апеляційної скарги, яка підтримана захисником.

Прокурор в поданій заяві не заперечує стосовно закриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Так як особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від своїх апеляційних вимог, а від інших учасників судового розгляду справи апеляційні скарги не надходили, то відповідно до п. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 376, ст. 403 п. 2 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2019 року, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України строком на 60 днів, а саме до 02 год. 30 хв. 29.03.2019 року, без визначення розміру застави, у зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4