Березівський районний суд Одеської області
17.12.2018
Справа № 494/1257/16-к
Провадження № 1-кп/494/9/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу зі звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з освітою 8 класів, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку весни 2016 року, точної дати судом не встановлено, ОСОБА_5 незаконно, без належного дозволу, в порушення вимог ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в недобудованому підсобному приміщенні, що розташоване в АДРЕСА_1 , вирощував 30 рослин конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання та використання майбутнього врожаю рослин конопель для незаконного виготовлення наркотичного засобу та власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, кваліфікація його дій за ч.1 ст.310 КК України є правильною, оскільки він незаконно виростив рослини коноплі у кількості тридцяти рослин.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире його каяття у скоєному.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання ОСОБА_5 повинна бути визначена у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покаранню у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта 1980 грн.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається

Суддя: