Провадження № 1-кп/161/360/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 квітня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 18 жовтня 2018 року та №0000260 від 26 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 16.10.2018, близько 17 години, знаходячись в приміщенні незавершеного будівництвом житлового будинку, де проводив ремонтно-будівельні роботи, що в АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із підлоги на веранді першого поверху вказаної новобудови мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi S2», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №671 від 21.11.2018 становить 3330 гривень, який знаходився у чохлі із замінника синього кольору у вигляді книжечки, який для потерпілого ОСОБА_6 матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися сім-картки мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять та на балансових рахунках яких грошових коштів не було, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3330 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
Він же, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000908 від 18.10.2018, у якому йому 26.11.2018 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і в подальшому обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні скерований до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду по суті належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив умисний корисливий злочин однорідного складу.
Так, 24.01.2019 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення майна перебуваючи в будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник в квартиру АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав ноутбук марки «HP», моделі «Pavilion g6-2166er», серійний номер «5CD2240XQ9» «Product №B5V22EA#ACB», вартість якого згідно висновку експерта №75 від 22.02.2019 становить 6 525 грн. 00 коп., належний ОСОБА_5 чим завдав останньому майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримійованих йому злочинах визнав повністю та беззастережно. Щиро розкаявся у вчиненому.
Частиною третьою статті 349 КПК України визначено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки учасники кримінального провадження не оспорюють обставини, які викладені в обвинувальному акті, суд вважає за недоцільним дослідження доказів, щодо цих обставин.
Зважаючи на те, що обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, не оспорює обставин кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що його слід визнати винним у вчинені злочинів, які передбачені ч.ч.1, 3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Визначаючи міру покарання, яка має бути призначена обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, дані про його особу. Також суд враховує той факт, що обвинувачений є особою молодого віку та раніше не судимий.
До обставини, які пом`якшують покарання суд відноситься щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування збитків потерпілому ОСОБА_5 .
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного, обвинуваченому слід призначити покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт строком двісті годин;
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки та шість місяців.
На підставі положень ст.70 КК України обвинуваченому слід призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк три роки та шість місяців.
Частиною першою статті 75 КК України визначено, що якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На думку суду, враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, його можливо звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку у 2 роки.
Також з обвинуваченого слід стягнути витрати по проведенню судових експертиз у даному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт строком двісті годин;
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки та шість місяців.
На підставі положень ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк три роки та шість місяців.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені ст.76 КК України, обов`язки, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Речові докази:
1) мобільний телефон марки «Xiaomi Remdi S2», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 ;
2) договір №ДОН від 25.01.2019 та фіскальний чек ІД30416482, оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації марки «Verbatium» - залишити при матеріалах кримінального провадження;
3) ноутбук марки «HP», моделі «Pavilion g6-2166er», серійний номер «5CD2240XQ9» «Product №B5V22EA#ACB», повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових товарознавчих експертиз (висновки №671 від 21.11.2018, №75 від 22.02.2019) у загальному розмірі 1287,00 грн. (одна тисячі двісті вісімдесят сім гривень).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1