Справа № 631/981/18
Провадження № 1-кп/615/89/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000324 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

17.09.2018 року до Валківського районного суду Харківської області для розгляду по суті надійшла угода про примирення, укладена між представником потерпілого Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 29.08.2018 року, тобто під час досудового розслідування кримінального провадження №0000324, внесеного до ЄРДР 03.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

11.12.2018 року під час проведення підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_7 та обвинувачений заявили клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. У разі неможливості задоволення клопотання просили застосувати ст.46 КК України та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та звільнити від відбування покарання на підставі ст.74 КК України.

При цьому обвинувачений в наданих до суду 28.11.2018 року письмових поясненнях фактично не визнав свою вину, посилаючись на відсутність умислу на таємне викрадення чужого майна та необхідність проведення слідчих дій з метою встановлення або спростування обставин, якими обґрунтовується обвинувачення.

Представник потерпілого ОСОБА_7 02.11.2018 року надав до суду пояснення, в яких виклав обставини, що свідчать про відсутність суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що також потребує перевірки в ході досудового розслідування.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 11.12.2018 року в затвердженні угоди про примирення, укладеної 29.08.2018 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовлено.

До початку розгляду кримінального провадження по суті захисник заявив клопотання про повернення даного кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, оскільки судом відмовлено в затвердженні угоди про примирення.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти направлення кримінального провадження для продовження досудового розслідування, яке, на його думку, вже завершено, так як сторони уклали угоду вже після складення обвинувального акту та відкриття матеріалів провадження в порядку ст.297 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим.

Ч.1 ст.469 КПК України регламентовано, що угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

У п.11 постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначено, що укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру і до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Якщо угоди (незалежно від її виду) досягнуто під час досудового розслідування, після виконання процесуальних дій, передбачених статей 290, 291 КПК, складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт разом із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Відкласти направлення цих документів до суду вправі відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК лише прокурор за наявності визначених процесуальним законом підстав, зокрема у зв`язку із необхідністю: 1) отримання висновку експерта; 2) завершення проведення інших слідчих дій, необхідних для збирання і фіксації доказів, які можуть бути втрачені зі спливом часу, або які неможливо буде провести пізніше без істотної шкоди для їх результату у разі відмови суду в затвердженні угоди. (п.13 Постанови).

За змістом п.16 даної постанови у випадку постановлення ухвали про відмову в затвердженні угоди, суд повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку (якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, угода про примирення між представником потерпілого Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто під час досудового розслідування 29.08.2018 року, підписану сторонами угоду разом з обвинувальним актом прокурором надіслано до суду 30.08.2018 року. Ухвалою суду від 11.12.2018 року в затвердженні даної угоди про примирення відмовлено.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України у випадку відмови судом у затвердженні угоди, досудове розслідування продовжується у загальному порядку, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Згідно роз`яснення в п.22 постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Враховуючи, що ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 11.12.2018 року відмовлено у затвердженні угоди про примирення від 29.08.2018 року, укладеної під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324, внесеному до ЄРДР 03.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, між представником потерпілого Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 , на підставі п.4.ч.7 ст.474 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід продовжити у загальному порядку у відповідності до ч.7 ст.474 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1