Справа № 442/8386/18
Провадження № 1-кс/442/2117/2018
У Х В А Л А
про проведення експертизи

07 грудня 2018 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової трасологічної експертизи,-
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002515, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що01.12.2018 року у період часу з 19:00 год. по20:30 год. невстановлена слідством особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла у будинок АДРЕСА_1 ,звідки таємно викрала золоті прикраси, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події від 01.12.2018 року було виявлено та вилучено два сліди структури матеріалу, які поміщено у експерт пакет «Експертна Служба» №2188034.

Зазначає, що іншим способом не можливо встановити чиї саме сліди було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 01.12.2018 року, окрім як під час проведення судової трасологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002515, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,а також те, що іншим способом неможливо встановити чиї саме сліди було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 01.12.2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідча суддя, -
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні за № 0002515, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при проведенні даної експертизи наступні запитання:
Чи придатний слід слідоутворюючої поверхні представлений для дослідження для ідентифікації?

Якщо «Так», то чим він міг бути залишений?

Для експертного дослідження експертам направити: два сліди структури матеріалу, які поміщено у експерт пакет «Експертна служба» №2188034.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1