Справа № 635/89/19
Провадження № 1-кс/635/140/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово- цитологічної експертизи
11 січня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово- цитологічну експертизу; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи є на наданому на дослідження об`єкті (сокирі) кров чи клітини з ядрами? якщо є, то кому належать тварині чи людині? яка їх групова належність? чи можуть кров чи клітини з ядрами, виявлені на об`єкті, походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи можуть кров чи клітини з ядрами, виявлені на об`єкті, походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? чи можуть кров чи клітини з ядрами, виявлені на об`єкті, походити від третьої особи? для дослідження експерту направити ножі у кількості чотирьох штук, вилучені під час огляду місця події, зразок крові потерпілого ОСОБА_4 або довідку із зазначенням групи крові останнього; зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 або довідку із зазначенням групи крові останнього; не знищувати в повному обсязі об`єкти зі слідами біологічного походження.

Клопотання вмотивовано тим, що 05 січня 2019 року о 15:12 до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення працівника СРПП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 (ЖЄО № 111 від 05 січня 2019 року) про те, що при виїзді за викликом від 05 січня 2019 року о 09:29 про пошкодження дверей сараю за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за вищевказаною адресою. За вказаним фактом СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000016 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст.115, п.12 ч. 2 ст.115; ч. 4 ст.187 КК України. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, з метою встановлення наявності крові чи клітин з ядрами на об`єктах, що надані на дослідження, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000016; дата реєстрації провадження 05 січня 2019 року за повідомленням ЖЄО № 111 про те, що 05 січня 2019 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України; протокол від 05 січня 2019 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомлення про підозру від 06 січня 2019 року.

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000016 від 05 січня 2019 року, зокрема встановлення наявності крові чи клітин з ядрами на об`єктах, що надані на дослідження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- цитологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-цитологічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на наданому на дослідження об`єкті кров чи клітини з ядрами?

- якщо є, то кому належать тварині чи людині? яка їх групова належність?

- чи можуть кров чи клітини з ядрами, виявлені на об`єкті, походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи можуть кров чи клітини з ядрами, виявлені на об`єкті, походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи можуть кров чи клітини з ядрами, виявлені на об`єкті, походити від третьої особи?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту направити ножі у кількості чотирьох штук, вилучені під час огляду місця події, зразок крові потерпілого ОСОБА_4 та/або довідку із зазначенням його групи крові; зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 та/або довідку із зазначенням його групи крові.

Об`єкти зі слідами біологічного походження - не знищувати в повному обсязі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1