печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
21.11.2018 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні 0004391 від 30.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 348, ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 30 вересня 2018 приблизно о 21:00 годині невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили напад на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилося у здійсненні пострілів з вогнепальної зброї у ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяли йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих вогнепальних поранень.

Також, 30.09.2018 невстановлена особа, перебуваючи за вищевказаною адресою, з метою утримання чужого майна, яким незаконно заволоділи при вищевказаних обставинах, вчинила замах на вбивство працівників правоохоронного органу, які прибули за адресою: м. Київ пров. Ново- Наводницький, 5, у зв`язку з виконанням службових обов`язків, що виразилося в здійснення вибуху гранати та пострілів в їх бік з вогнепальної зброї, в результаті чого працівник Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав вогнепальне поранення.
Крім того, 30.09.2018 невстановлені досудовим слідством особи перебуваючи по пров. Ново-Наводницький, 5 у місті Києві, незаконно, без передбаченого законом дозволу, поводились зі зброєю та бойовими припасами. Крім того, 30.09.2018 приблизно о 23 годині 30 хвилин, на території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , смерть якого наступила внаслідок вибухової травми, спричиненої невстановленим вибуховим предметом, схожим на гранату.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-а) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
-Чи відповідає давність виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , часу вказаному у постанові?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Для вивчення експертам(ту) надати: матеріали кримінального провадження №0004391 від 30.09.2018 (на їх вимогу). При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження. Для проведення дослідження зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження, за такої необхідності. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1