УХВАЛА
24 жовтня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчою групою ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження від 11 червня 2018 року № 0000090).
24 жовтня 2018 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 подане клопотання про арешт майна, вилученого 22 жовтня 2018 року, під час обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що вилучене під час обшуку майно, відноситься до засобів вчинення злочину та може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні. Крім того, з посиланням на положення ч. 2 ст. 163 КПК України, просили провести розгляд клопотання без повідомлення власника вилученого майна.
Враховуючи умови і наслідки скоєного правопорушення, з метою виключення будь яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 172 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без повідомлення власника майна.
Слідчий і прокурор в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 107КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
11 серпня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000090 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Згідно зі змісту повідомлення про підозру, ОСОБА_5 підозрюється у придбанні права і заволодінні чужим майном (квартирою АДРЕСА_2 ) шляхом обману.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 16 жовтня 2018 року, в цьому кримінальному провадженні, було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, щодо квартири АДРЕСА_2 , а також документів, за допомогою яких здійснювались операції з цією квартирою та документів та їх копій щодо потерпілого ОСОБА_6 та покупця ОСОБА_7 .
Згідно з протоколом обшуку від 22 жовтня 2018 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, в домоволодінні АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: паспорт на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 ; 4 фотокартки; паспорт на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 ; чорновий запис; свідоцтво про право на житло по АДРЕСА_3 ; технічний паспорт на квартиру по АДРЕСА_3 ; свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_10 та його копія; копія свідоцтва про право власності на житло; довідка Державної податкової інспекції на ім`я ОСОБА_11 іпн. НОМЕР_3 ; довідку державної податкової інспекції на ім`я ОСОБА_10 іпн. НОМЕР_4 (3 шт.); свідоцтво (про розірвання шлюбу); відтиск (гумова печатка); свідоцтво (про розірвання шлюбу); шприц медичний з речовиною темно-синього кольору; пластикову пляшку з рідиною темно-синього кольору (фарба); свідоцтво (про розірвання шлюбу); зошит зеленого кольору з чорновими записами; мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_5 з сім картою «МТС»; мобільний телефон Womi imei НОМЕР_6 з сім картою МТС; мобільний телефон Айфон imei НОМЕР_7 ; мобільний телефон Айфон imei без даних заблокований; мобільний телефон Lenovo imei НОМЕР_8 з сім картою МТС пошкоджений; чорнові записи на 1 арк.; свідоцтво про народження ОСОБА_12 ; свідоцтво про народження ОСОБА_13 (2 шт.); документи Агентства нерухомості «Інвестор»; копії документів «Розпорядження органу приватизації за адресом м. Дніпро, вул. Робоча 24/63 а»; банківські картки НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; довіреність (копія) № НІЗА 058293; принтер «HP Deskjet 3050»; технічний паспорт (копія) на гр. ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_4 ; 3 фото картки; квитанцію про оплату; чорнові записи на 1 арк.; іспитову картку водія на ім`я ОСОБА_15 ; банківську картку НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; порожню коробку від телефону Samsung imei НОМЕР_13 ; порожню коробку IPAD s/n DYTH 6 EQ 5 DND 2.
Постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23 жовтня 2018 року, майно вилучене під час обшуку, проведеного 22 жовтня 2018 року, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000090.
23 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки виявлене та вилучене під час обшуку, проведеного 22 жовтня 2018 року, в домоволодінні АДРЕСА_1 майно не має ознак, за якими воно може бути віднесено до засобів вчинення злочину, а також не зазначено в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, вважаю не доведеною необхідність в його арешті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна виявленого та вилученого під час обшуку проведеного 22 жовтня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді, в домоволодінні АДРЕСА_1 (кримінальне провадження від 11 червня 2018 року № 0000090), відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1