пр. № 1-кс/759/155/19
ун. № 759/75/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077 від 03.01.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077 від 03.01.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.01.2018, приблизно о 01 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. Симиренка, 26 в місті Києві звернув увагу на припаркований на неохоронюваному майданчику легковий автомобіль марки «Хундай Соната» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , з якого і вирішив демонтувати та викрасти два зовнішніх дзеркал бокового зору, яким в подальшому розпорядитись на власний розсуд.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.01.2018, приблизно о 01 годині, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету демонтував з автомобіля марки «Хундай Соната» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та таємно викрав два зовнішніх дзеркала бокового зору, вартістю 9 000 гривень.
Отримавши в такий спосіб доступ до майна ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9 000 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім цього, 03.01.2018, приблизно о 01 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. Жолудева, 6-в в місті Києві звернув увагу на припаркований на не охоронюваному майданчику легковий автомобіль марки «Шкода Фабіа» державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , з якого і вирішив демонтувати та викрасти два скла зовнішніх дзеркала бокового зору, яким в подальшому розпорядитись на власний розсуд.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.01.2018, приблизно о 01 годині, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету демонтував та таємно викрав з автомобіля марки «Шкода Фабіа» державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , два скла зовнішніх дзеркала бокового зору, вартістю 1466 гривень.
Отримавши в такий спосіб доступ до майна ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1466 гривень.
Крім цього, 03.01.2018, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по пр-ту А.Корольова, 18 в місті Києві звернув увагу на припаркований на не охоронюваному майданчику легковий автомобіль марки «Хонда Акорд» державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , з якого і вирішив демонтувати та викрасти два зовнішніх дзеркала бокового зору, яким в подальшому розпорядитись на власний розсуд.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.01.2018, приблизно о 01 годині 30 хвилин, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету демонтував та таємно викрав з автомобіля марки «Хонда Акорд» державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , два зовнішніх дзеркала бокового зору, вартістю 6 689 гривень.
Отримавши в такий спосіб доступ до майна ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 6 689 гривень.
Крім цього, 04.01.2018, приблизно о 01 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. Симиренка, 7-а в місті Києві, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Кіа Ріо» державний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , таємно викрав два скла зовнішніх дзеркала бокового зору, вартістю 1 000 гривень, чим завдав останньому матеріальну шкоду.
Так, 04.01.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, з метою покращення свого матеріального становища вирішив продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану з викраденням майна третіх осіб, усвідомлюючи при цьому про наслідок кримінальної відповідальності за такі дії, розробивши при цьому спосіб викрадення чужого. Цього ж дня, приблизно о 01 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. Симиренка, 7-а в місті Києві звернув увагу на припаркований на не охоронюваному майданчику легковий автомобіль марки «Кіа Ріо» державний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , з якого і вирішив демонтувати та викрасти два скла зовнішніх дзеркала бокового зору, яким в подальшому розпорядитись на власний розсуд.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.01.2018, приблизно о 01 годині, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету демонтував та таємно викрав з автомобіля марки «Кіа Ріо» державний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , два скла зовнішніх дзеркала бокового зору, вартістю 1000 гривень.
Отримавши в такий спосіб доступ до майна ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.
Крім цього, 04.01.2018, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по пр-ту А.Корольова, 12-а в місті Києві звернув увагу на припаркований на не охоронюваному майданчику легковий автомобіль марки «Хюндай Гедзь» державний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 , з якого і вирішив демонтувати та викрасти два скла зовнішніх дзеркала бокового зору, яким в подальшому розпорядитись на власний розсуд.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.01.2018, приблизно о 01 годині 30 звилин, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету демонтував та таємно викрав з автомобіля марки «Хюндай Гедзь» державний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 , два скла зовнішніх дзеркала бокового зору, вартістю 1000 гривень.
Отримавши в такий спосіб доступ до майна ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які розповіли про обставини скоєного відносно них злочину;
- протоколами оглядів місця події від 03.01.2018 та 04.01.2018, згідно яких було оглянуто автомобілі з яких ОСОБА_12 таємно викрадав чуже майно;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 , згідно якого ОСОБА_12 розповів про обставини скоєних нм злочинів;
- проведенням слідчого експерименту від 04.01.2018, згідно якого ОСОБА_12 відтворив обставини скоєних ним злочинів;
- показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
04.01.2019 о 16 годині 30 хвилин, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
05.01.2019, у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.
При розгляді вказаного клопотання, слідчий суддя бере до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , немає згідно ст. 89 КК України незнятих і непогашених судимостей. Враховуються також його вік і стан здоров`я.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості злочини, окрім того, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, впливати на потерпілих та свідків кримінального провадження, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також продовжити вчинити інші злочини, тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи відомості про особу підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю за доцільне застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді. Проте, в цій частині клопотання слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його лише в частин , а саме замість цілодобового домашнього арешту застосувати до ОСОБА_4 домашній арешт з з 23-00 год. вечора до 07-00 год. наступного ранку. В даному випадку слідчий суддя враховує пояснення підозрюваного, що останній проживає в кв. АДРЕСА_2 із сторонньою особою, у якої орендує житло, а тому повинен мати можливість самостійного виходу на вулицю у вечірній та денний час доби, щоб мати можливість працювати, заробляти гроші та відповідно купувати продукти харчування. Без такого вільного доступу, підозрюваний буде позбавлений можливості навіть купити продукти харчування, що і приймається судом до уваги при вирішенні цього клопотання.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з 23-00 год. вечора до 07-00 год. наступного ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання на іншу адресу;
- не відлучатись з місця проживання із кв. АДРЕСА_2 з 23-00 год. вечора до 07-00 год. наступного ранку.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУНП в м. Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 04.03.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 06.01.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1