Справа № 577/5521/18
Провадження № 1-в/577/364/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу за клопотання ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна-Західна залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області № 577/5889/14 1кп/577/24/15 від 16 січня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Південна-Західна » звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що на підставі вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2015 року по справі № 577/5889/14-к Державному територіально-галузевому об`єднанню «Південно-Західна залізниця» (далі Залізниця) 17.02.2015 року було видано виконавчий лист № 577/5889/14-к про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави в особі Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» 983,46 грн. Зазначений виконавчий лист був пред`явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції. Відповідно до постанови від 11 березня 2015 року державним виконавцем ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 46798996. 17 березня 2016 року Конотопським міскрайонним судом Сумської області була винесена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження № 46798996 по виконанню вироку від 16 січня 2015 року у справі № 577/5889/14-к правонаступником ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 знаходився у Сумському СІЗО, то державний виконавець ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції виніс постанову про закінчення виконавчого провадження та направив виконавчий документ по місцю знаходження боржника в м. Суми до Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області. Згодом до Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ в Сумській області було направлено запит регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» № 368 від 13 березня 2018 року про надання інформації про перебіг виконавчих дій стосовно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2015 року по справі № 577/5889/14-к. На даний запит прийшла

відповідь Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області від 30 березня 2018 року № 20703, що виконавчий лист № 577/5889/14-к про стягнення з

ОСОБА_5 на користь держави в особі Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» 983,46 грн. до них не надходив. Як вбачається з вище наведеного, виконавчий лист було втрачено.

Прокурор заявлене клопотання підтримує.

Представник ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна-Західна залізниця» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовільнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів кримінального провадження № 577/5889/14-к вбачається, що відомості про виконання судового рішення відсутні.

Таким чином, клопотання ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Південна-Західна» слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна-Західна залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна-Західна залізниця» 983 грн. 46 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1