Справа № 344/7740/19
Провадження № 1-кс/344/4126/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000018 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході вивчення стану додержання цільового використання державних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 02.04.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " укладено договір №98, щодо "поточного ремонту казарми №426, в/ч № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 " із установленою договірною 172 443, 37 грн.

Окрім цього, предметом договору №98 є поточний ремонт казарми № НОМЕР_2 , в/ч № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться на території військового містечка № НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_3 , що є власністю ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Пунктом 4.1 договору №98 вказано, що розрахунки Замовника ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із Виконавцем (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") проводяться проміжковими платежами після підписання сторонами актів виконаних робіт (КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (КБ-3).

На виконання умов договору №98 від 02.04.2018, на підставі актів прийому виконаних робіт №19-0-1-1 від 04.04.2018, №19-0-1-1 від 16.04.2018 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " грошові кошти у сумі 169 397, 58 грн.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_7 №3/707 від 06.03.2019 установлено, що у квітні 2018 представниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", на виконання договору №98 здійснено улаштування підвісної системи типу "Армстронг", вмонтовано 27 світильників, а також дерев`яну підлогу казарми покрито плитою OSB. Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 , проведено перевірку в ході якої встановлено, що OSB плити якими було здійснено покриття підлоги, мають ознаки розтріскування, деформування та зношування, а підвісна стеля встановлена із порушенням будівельних норм, а тому дані факти вказують на те, що якість використаного матеріалу, а виконані будівельні роботи не відповідають будівельним нормам.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 85 належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даний час виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів у яких міститься інформація, щодо проведення будівельних робіт "Поточний ремонт казарми №426, в/ч № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме договору №98 від 02.04.2018 із додатками, локального кошторису, договірної ціни, актів виконаних робіт (форми КБ-2В), довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), проектно-кошторисної документації, довідок про виплату заробітної плати кожному із працівників які виконували ремонтні роботи, касових ордерів (квитанцій) пов`язаних із закупівлею будівельних матеріалів, документів про походження (закупівлю) підвісної системи типу "Армстронг", 27 світильників, плити OSB а також інших використаних при ремонті будівельних матеріалів, інші документи пов`язані із проведенням поточного ремонту казарми №426, в/ч № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вказані документи необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , необхідне через проведення ряду слідчих дій, а також для забезпечення проведення будівельно-технічної експертизи, наддасть можливість встановити відомості, необхідні для встановлення фактично виконаних робіт.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою швидкого, повного та всебічного розслідування в кримінальному провадженню, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Виходячи з того, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі з метою вилучення вищевказаного в клопотанні інвентарю та обладнання, для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не зявився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, відповідно до якої якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у речах та документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у яких міститься інформація, щодо проведення будівельних робіт "Поточний ремонт казарми №426, в/ч № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме договору №98 від 02.04.2018 із додатками, локального кошторису, договірної ціни, актів виконаних робіт (форми КБ-2В), довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), проектно-кошторисної документації, довідок про виплату заробітної плати кожному із працівників які виконували ремонтні роботи, касових ордерів (квитанцій) пов`язаних із закупівлею будівельних матеріалів, документів про походження (закупівлю) підвісної системи типу "Армстронг", 27 світильників, плити OSB а також інших використаних при ремонті будівельних матеріалів, інші документи пов`язані із проведенням поточного ремонту казарми №426, в/ч № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 червня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1