Справа № 635/8849/18
Провадження 1-кс/635/3157/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на бездіяльність правоохоронних органів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою звернулася ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на бездіяльність правоохоронних органів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 22.11.2018 вона поштою надіслала суб`єкту оскарження заяву про злочин в порядку ст. 214 КПК України. Наведену заяву суб`єкт оскарження отримав 23.11.2018, однак жодних дій здійснено не було.

У наведеній заяві скаржник просила в порядку ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Скаржник зазначає, що вона, ОСОБА_3 , діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 березня 2017 року скаржник, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину автомобіля марки CHEVROLET Lacetti, випуску 2011 року, тип легковий седан-В, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого 20.09.2011 ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_3 , виданого цим же ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків 20.09.2011.

Інша 1/2 частина автомобілю була успадкована ОСОБА_5 .

01 листопада 2018 року скаржник в інтересах ОСОБА_4 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
На земельній ділянці розташовано: житловий будинок з прибудовами літ. «А-1», загальною площею 103,00кв.м., житловою площею 71,60кв.м., сараї літ. «Б», «В», «З», гараж літ. «Г», навіс літ. «Ж», «б», колонка літ. «Е», вимощення № 1, огорожа № 1-2, вбиральня літ. «Д», душ лі. «И», вигрібна яма «Я».
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.11.2018 власником 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 .
Інша 1/2 частина будинку була успадкована ОСОБА_5 .

Однак, з часу отримання свідоцтва на житловий будинок 01.11.2018, ОСОБА_5 чинить перешкоди у користуванні будинком, замінив вхідні замки, не впускає у будинок.

Також, ОСОБА_5 переховує від скаржника та її доньки автомобіль марки CHEVROLET Lacetti, випуску 2011 року, тип легковий седан-В, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , не надає можливості користуватися автомобілем або володіти ним, що порушує їх права.

Внаслідок наведеного, скаржник не має можливості потрапити до житла, її намагання мирним шляхом врегулювати стосунки бажаних наслідків не мають, тобто на думку скаржника, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки самоуправства.

Іншого власного житла неповнолітня донька скаржника не має, дії ОСОБА_5 мають протиправний характер у зв`язку з чим вона змушена звернутися за захистом своїх прав до правоохоронних органів.

Бездіяльність суб`єктів оскарження порушує права скаржника як заявника та потерпілої, оскільки винні особи залишаються непокараними та продовжують здійснювати свою протиправну діяльність.

В судове засідання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву, в якій просила скаргу розглянути у її відсутність та просила її задовольнити.
Представник Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги Харківський відділу поліції ГУ НП в Харківській області повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив та не надав до Харківського районного суду Харківської області інформацію щодо звернення 22 листопада 2018 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 з заявою від 22 листопада 2018 року до Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про вчинення злочину.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчому судді не надано жодного доказу, що підтверджує факт внесення відомостей за заявою від 22 листопада 2018 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, до ЄРДР.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення злочину та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Харківського ВП ГУНП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових рішень відомості за обставинами про вчинення злочину викладених в заяві від 22 листопада 2018 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1