Справа № 296/1401/19
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003300 від 13.08.2018 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирські області перебуває кримінальне провадження №0003300 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_4 збувають психотропну речовину «амфетамін» на території м. Житомира.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження має безпосередню причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до інформаційної довідки з Регіонального сервісного центру в Житомирській області №31/6-249, згідно з базою підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС, за останнім зареєстрований автомобіль RENAULT KANGOO білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому останній пересувається по м. Житомиру та збуває нарокозалежним особам наркотичний засіб амфетамін.

Крім того, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 , 09.02.2019 переоформив автомобіль RENAULT KANGOO білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 на свою матір ОСОБА_6 та вказаному автомобіль присвоєно д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 13.02.2019 проведено обшук автомобіля RENAULT KANGOO білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 .

Під час обшуку вказаного автомобіля вилучено електронні ваги, поліетиленовий пакет з рослинною масою коричневого кольору, електронні ваги, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, планшет «Assistant» в корпусі чорного кольору, з чохлом чорного кольору, та карткотримач до сім-картки «Київстар», змиви з керма автомобіля «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_3 .

Крім того, в цей же день та місці проведено особистий обшук гр. ОСОБА_5 , під час якого вилучено портмоне з банківськими картками та документами; мобільний телефон «Ксіаомі»; мобільний телефон «Самсунг» без задньої кришки.

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення, встановлено, що вищеперераховані речі, тобто майно яке вилучено під час обшуку автомобіля «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_3 , є речовими доказами злочину, засобами та знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом та отримане за рахунок від вчиненого злочину.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку. У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

3) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

4) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження.

Крім того відповідно, до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За вказаних обставин вилучені в ході обшуку об`єкти відповідають вимогам п.1,3 ч.2 ст.167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.37, 234, 131-132, 170-172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку автомобіля «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_3 , а саме: електронні ваги, поліетиленовий пакет з рослинною масою коричневого кольору, електронні ваги, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, планшет «Assistant» в корпусі чорного кольору, з чохлом чорного кольору, та карткотримач до сім-картки «Київстар», змиви з керма автомобіля «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_3 , портмоне з банківськими картками та документами, мобільний телефон «Ксіаомі», мобільний телефон «Самсунг» без задньої кришки.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1