Справа №718/3220/18
Провадження №1-кс/718/764/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

02.01.2019 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого судді у розгляді справи у кримінальному провадженні № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, заявлено відвід судді ОСОБА_6 , оскільки нею 16.09.2009 року винесено постанову у справі № 1-59/09 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яка скасована ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 24.11.2009 року, що, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, викликає сумнів в її неупередженості.

Вирішуючи заявлений відвід, суд виходить з наступного.
Як передбачено частиною 1 статті 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Згідно ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Встановлено, що суддею ОСОБА_6 16.09.2009 року винесено постанову у справі № 1-59/09 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яка скасована ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 24.11.2009 року

Наведене надає передбачені законодавством підстави для відводу судді ОСОБА_6 у розгляді зазначеної справи.
Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82, 83 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлений адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 відвід слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді справи у кримінальному провадженні № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Справу у кримінальному провадженні № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - передати для розгляду іншому судді цього ж суду, який повинен бути визначений у порядку, встановленому статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1