overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/793/19
У Х В А Л А
іменем України

03 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 06.02.2019, який надійшов 28.02.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 06.02.2019.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 06.02.2019, призначити до відкритого судового розгляду на 03.04.2019 о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2001/19
Провадження № 1-кс/202/3333/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000814 від 29.08.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000814 від 29.08.2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000814 від 29.08.2018 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 5 о 16 год. 45 хв. 25 березня 2019 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000814 до 16 год. 45 хв. 25 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/4850/15
№ 1-кп/183/341/19

У Х В А Л А
05 квітня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обґрунтувавши клопотання тим, що на неодноразові виклики останні до суду не з`являлись, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження. При цьому маються розписки про отримання свідками судових повісток.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
У відповідності з ч. 2 ст. 139 КПК України у разі, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до таких висновків.
Свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 неодноразово було належним чином повідомлено про дату та місце розгляду даного кримінального провадження. Однак останні в судові засідання не з`явились та причини своєї неявки суду не повідомили.
Крім того, в підтвердження належного повідомлення зазначених вище свідків про час та місце розгляду кримінального провадження, прокурором були надані розписки про отримання судових повісток ОСОБА_10 особисто, сусідкою ОСОБА_11 - ОСОБА_14 , матір`ю ОСОБА_12 ОСОБА_15 , батьком ОСОБА_13 ОСОБА_16 (т. 5, а.п. 183-186).
Таким чином, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 25.04.2019 року о 10.30 годині:
- свідка ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- свідка ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- свідка ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити: Амур-Нижньодніпровському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Самарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівникові прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1541/18
Провадження № 1-кп/0182/483/2018
У Х В А Л А
Іменем України

28.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Нікополі матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2, 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходяться кримінальні провадження №0000183за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2, 3 ст. 185 КК України.

Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він утримується в УВП №4, м. Дніпро та не був доставлений до ІТТ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню№0000183 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2, 3 ст. 185 КК України, на 14.00 годин 07.12.2018 року.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП№4, м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №198/273/19
Номер провадження 1-кп/0198/36/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 дослідивши кримінальне провадження №0000016 (№198/199/19, 1кп/0198/31/19) за звинуваченням ОСОБА_2 , кримінальне провадження №0000053 (№198/273/19, 1кп/0198/36/19) за звинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли кримінальні провадження №0000016 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, №0000053 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
15.03.2019 року та 08.04.2019 року по зазначеним кримінальним провадженням проведені підготовчі судові засідання, за результатами котрих по цим кримінальним провадженням призначений судовий розгляд.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.
Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи те, що ОСОБА_2 звинувачується у скоєнні кількох злочинів, керуючись ст.ст. 217 ч.1, 334 ч.1, 369, 370, 371, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000016 (№198/199/19, 1кп/0198/31/19) за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, кримінальне провадження №0000053 (№198/273/19, 1кп/0198/36/19) за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, об`єднати в одне провадження, присвоївши загальний №198/199/19, 1кп/0198/31/19.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 294/276/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/423/19

22.03.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

19.03.19 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.19 за № 0000030.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 11 годину 15 хвилин 29 травня 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа №295/4201/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

встановив :

Скаржник звернувся до суду із даною скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого, який здійснював процесуальне керівництво та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 27.03.2019 року на 15:00 год., в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/574/19
Провадження по справі 1-кс/276/128/19
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 25.03.2019 року за ч.1 ст.115 КК України про доручення на проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
24.03.2019 року близько 12 год. в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя хворів на цироз печінки,без ознак насильницької смерті.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1156 від 25.03.2019 року, причиною смерті ОСОБА_4 є цироз печінки.
Слідчий просить постановити ухвалу та залучити експертів обласного Житомирського бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи на розв`язання якої поставити питання зазначені в клопотанні.

Слідчий до суду направив заяву у якій просить справу розглядати без його участі за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні встановлено, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , що дає підстави для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

У кримінальному провадженні за №0000122 винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України залучити експертів Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, що в м. Житомир по вул. Князів Острозьких 131, для проведення судово-медичної експертизи на розв`язання якої поставити наступні запитання:

Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

Коли настала смерть ОСОБА_4 ?

Які тілесні ушкодження наявні на трупі, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

Чи мали місце захворювання у ОСОБА_4 ?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя / підпис /

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 щодо не внесення до ЄРДР заяви його заяви від 27.12.2018 р. стосовно слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР заяви 27.12.2018 р. стосовно слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали сторони мають право ознайомитися 08.04 .2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/810/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 27.03.2018 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджена 27.03.2018 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

За період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 допустила порушення покладених на неї обов`язків суду, а саме 2.01.2019 року не з`явилася на реєстрацію до Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" без поважних причин, за що була застережена у виді письмового попередження. У подальшому обов`язки, покладені на неї судом, виконувала належним чином, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася. Іспитовий строк закінчився 27 березня 2019 року.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала з мотивів і підстав викладених у ньому.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду подання.

З матеріалів справи вбачається, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засуджену 27.03.2018 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
"08" квітня 2019 р. Справа № 366/687/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000490 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, враховуючи його стан здоров`я, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи він страждає на даний час та страждав під час скоєння інкримінованих йому дій.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 вважає за можливе змінити запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу на передання обвинуваченого ОСОБА_7 на піклування близьким родичам.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Так, ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 07.03.2019 року запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 змінено з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.

Строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 закінчується 09.04.2019 року.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №56 від 23.01.2019 року та №93 від 13.02.2019 року ОСОБА_5 страждав та страждає на даний час на легку розумову відсталість в ступені помірної дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю, та на час вчинення кримінальних правопорушень і на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяця, а саме до 08.06.2019 включно.
Копію ухвали направити до комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 367/6238/18
Провадження №1-кс/367/746/2019
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2019 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 55 хв. 10.04.2019 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області
Витребувати з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1