Справа №718/3/19
Провадження №1-кс/718/142/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеного в рамках кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 18.05.2018 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 1020 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи тим, що 01.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та 21.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 грудня 2018 року близько 05:55год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направився до території господарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , зайшовши на подвір`я домогосподарства, підійшов до будинку, де діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що порушує недоторканність житла особи і бажаючи вчинити такі дії, через вхідні двері, які на той момент були відчинені незаконно проник без дозволу законного володільця до будинку, порушивши таким чином передбачене ст.30 Конституції України особисте право ОСОБА_8 на недоторканість житла.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 31 грудня 2018 року біля 06:00год. ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи на меті заволодіти транспортним засобом, щоб скористатись ним у власних потребах, а саме мотоциклом марки «Днєпр-11», номерний знак НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, виштовхали вище вказаний транспортний засіб з території домогосподарства ОСОБА_8 та шляхом буксирування заштовхали його на територію господарства ОСОБА_9 , по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 .

31.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла, та ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вказує, що наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Зазначені ризики обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину проти власності; вчинив нові злочини, маючи не зняту та не погашену судимість; на даний час підозрюється у вчиненні двох злочинів, різних категорій, вчинених у нічний час, з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб; у кримінальному провадженні наявні потерпілі, свідки, інші підозрювані, на яких може бути здійснений вплив підозрюваним, цим самим він може перешкодити повному та об`єктивному досудовому розслідуванню і судовому розгляду; підозрюваному відомі особи потерпілих, свідків, інших підозрюваних, їхнє місце проживання. Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він є повнолітнім, офіційно не працевлаштований, не є особою похилого віку, та є фізично та психічно здоровою особою, яка може віддавати звіт своїм діям та вчинкам, вчинила умисне кримінальне правопорушення. Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, здобуті в ході досудового розслідування дані, які характеризують особу підозрюваного, а також те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий за погодження прокурора просив задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з наведених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати за викликом та повідомляти про зміну місця проживання, оскільки у нього є необхідність їздити по області.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання документи, як слідчий суддя, приходжу до висновку.

Встановлено, що 01.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, 21.01.2019 року за вказаним номером внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

31.01.2019 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України.

06.02.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України.

15.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 181 ч.2 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з урахуванням обставин, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.178 КПК України, відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладання такого обов`язку, як не залишати місце фактичного проживання у відповідний період часу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на обов`язок щодо заборони залишати місце проживання в АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00год. до 06:00год. наступного дня, без застосування засобів електронного контролю, протягом двох місяців, тобто до 18 квітня 2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покладається на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя: