Справа№487/8696/18
Провадження №1-кс/487/1278/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про проведення комісійної судово-медичної експертизи

20.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення комісійної судово-медичної експертизи,

встановив:
14.02.2019 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості щодо якого 23.06.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002439, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_3 наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлого, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 за медичною документацією, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002439 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0002439 зареєстрованому до ЄРДР 23.06.2017 комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
На виконання експертів поставити наступні питання:
Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи є на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, давність утворення, локалізація та ступінь тяжкості?
Прошу розмежувати усі наявні тілесні ушкодження за ступенем тяжкості, та давності утворення.
Чим саме могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження?
Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження при нанесенні удару рукою, обутою ногою?
Яку кількість ударів було нанесено потерпілому?
Чи міг потерпілий отримати наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту з прискоренням та без нього?
Чи міг потерпілий отримати наявні тілесні ушкодження при падінні на виступаючу поверхню, сходинковому марші (каскадного падіння) тощо?
Чи могла утворитись підкапсульна гематома селезінки від захворювання? Якщо так, то якого саме?
Чи міг потерпілий отримати тілесні ушкодження у вигляді консолідованого перелому 9-го ребра зліва та утворення підкапсульна гематома селезінки не одночасно, а у різний проміжок часу?
Чи були небезпечні для життя чи здоров`я потерпілого тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?
Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати будь які дії самостійно, який період часу (самостійно піднятись на п`ятий поверх по сходовому маршу)?
Чи маються на тілі потерпілого пошкодження характерні для боротьби чи самозахисту? Які це пошкодження?
Яке взаєморозташування було в потерпілого та нападаючого (нападаючих) під час спричинення йому тілесних ушкоджень?
Чи можливо було врятувати життя потерпілого у разі своєчасного звернення до медичного закладу (за два або один тиждень до настання смерті)?
Які характеристики предмета, яким саме предметом були спричинені наявні тілесні ушкодження на голові та тілі потерпілого?
Чи приймав потерпілий до спричинення останньому алкогольні напої, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння знаходився?
Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для дослідження експерту направити:
- копію ухвали суду;
- Матеріали кримінального провадження № 0002439 в одному томі.
- Довідку з ЛТТТМД, щодо не заведення картки стаціонарного хворого.
- Довідку з ЦПМСД № 6, щодо відсутності у їх установі амбулаторної картки ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1