Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7716/18
Провадження № 1-в/644/23/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасна Луганської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 13.10.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Орган з питань пробації у своєму поданні просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання з посиланням на те, що ОСОБА_4 12.07.2018 року, 09.08.2018 року та 13.09.2018 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд подання у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор проти задоволення подання заперечує, вважає не можливим розгляд подання у відсутність засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_4 вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що 12.07.2018 року та 09.08.2018 року він не з`явився на реєстрацію до органу пробації, однак 19.07.2018 року та 03.09.2018 року ОСОБА_4 самостійно з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення щодо неявок 12.07.2018 року та 09.08.2018 року, а саме зазначив, що перебував на роботі (а.с.79, 86).

Крім того, ОСОБА_4 13.09.2018 року знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації, однак в телефонному режимі повідомив, що він знаходиться в м.Попасна Луганської області та не може виїхати (а.с.89).

Крім того, із рапорту провідного інспектора Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» В Харківській області ОСОБА_5 від 03.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 заздалегідь попереджав про те, що він планує переїжджати на постійне проживання до м.Попасна Луганської області.

Таким чином, із матеріалів справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що причинами неявки ОСОБА_4 до орану пробації було те, що він працював, а в подальшому змінив місце проживання, при цьому попередив про це орган з питань пробації, однак такі посилання засудженого не були спростовані органом з питань пробації.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про слухання справи, однак жодного разу до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Таким чином, місце перебування ОСОБА_4 не встановлено, заходів щодо доставки останнього в судове засідання ні органами поліції, ні органами виконання покарання вжито не було, не з`ясовано обставин не виконання покладених на засудженого обов`язків.
Також суд враховує, що згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, працевлаштувався, характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, алкогольні напої та наркотичні засоби не вживає (а.с.16). Викладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і систематично не порушує покладені на нього судом обов`язки.

В зв`язку з викладеним суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст.537 п.8, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: