Справа № 727/4684/19
Провадження № 1-кс/727/2004/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000470 від 19 грудня 2018 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 обіймаючи посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи попередженим про обмеження, пов`язані з прийняттям на державну службу та проходження служби, ознайомленим з вимогами антикорупційного законодавства України і загальними Правилами поведінки державного службовця, діючи умисно, в порушення вказаних правил і обмежень, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням свого службового становища, використовуючи свої повноваження та діючи в інтересах ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що він, як заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та безпосередній виконавець, в очах останнього є головною особою, від дій та рішень якої залежить придбання бажаної ним земельної ділянки за доступною ціною та апелюючи йому про це, висловив останньому пряму словесну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 10000 (десять тисяч) гривень за здійснення ним дій направлених на забезпечення придбання земельної ділянки в с. Заволока Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_7 за зниженої від первісної вартості ціною.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 вказав ОСОБА_7 , про необхідність, для підтвердження дійсного наміру на придбання вищевказаної земельної ділянки, найближчим часом передати йому половину від раніше визначеної ним суми неправомірної вигоди в розмірі 5000 (п`яти тисяч) гривень, та зазначив, що після отримання даних коштів він вчинить всі необхідні від нього дії, направлені на створення можливості для придбання саме ОСОБА_7 з торгів даної земельної ділянки із прийнятною для нього ціною.

18.01.2019 р., приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 попередньо вказавши ОСОБА_7 про необхідність передання йому частини коштів, зустрівся із останнім у приміщенні свого службового кабінету у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи бажання незаконного збагачення, використовуючи своє відповідальне службове становище заступника начальника Відділу, всупереч інтересам служби, нехтуючи морально-етичними правилами поведінки державного службовця, шляхом попереднього вимагання одержав від ОСОБА_7 половину від визначеної ним суми неправомірної вигоди у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, для подальшого здійснення ним дій, направлених на забезпечення придбання ОСОБА_7 земельної ділянки в с. Заволока Сторожинецького району Чернівецької області. Крім цього, при вказаній зустрічі, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що іншу частину попередньо визначеної ним суми грошових коштів, а саме 5000 (п`ять тисяч) гривень, він повинен йому передати одразу після того, як ОСОБА_7 буде визначений переможцем за наслідком проведення електронних торгів.

В подальшому, після отримання частини неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , маючи у розпорядженні копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_7 , вчинив всі необхідні дії, направлені на реєстрацію останнього у електронній системі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його участь саме у проведенні повторних (других) електронних торгів з продажу земельної ділянки :03:005:0408, що розташована в с. Заволока Сторожинецького району Чернівецької області за вигідною для ОСОБА_7 ціною, за результатами яких 05.04.2019 р. останнього визнано переможцем.

Після цього, ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на отримання іншої частини неправомірної вигоди, зателефонував 05.04.2019 р. ОСОБА_7 , та, з метою підтвердження значимості виконаних ним у зв`язку з займаною посадою дій, повідомив останньому, що його визнано переможцем електронних торгів. Водночас, ОСОБА_8 вказав ОСОБА_7 про необхідність надання йому 08.04.2019 р. іншої частини попередньо визначеної ним суми неправомірної вигоди, у разі передання якої ОСОБА_7 набуде право придбати вищевказану земельну ділянку за сумою 83322,40 гривень.

В подальшому, 08.04.2019 р. приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , після здійснення всіх дій, спрямованих на отримання ОСОБА_7 права на придбання земельної ділянки, при зустрічі з останнім у своєму службовому кабінеті заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований у приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи бажання незаконного збагачення, використовуючи своє відповідальне службове становище заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч інтересам служби та в законних інтересах ОСОБА_7 , нехтуючи морально-етичними правилами поведінки державного службовця, шляхом попереднього вимагання одержав від ОСОБА_7 іншу частину попередньо визначеної ним суми неправомірної вигоди у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, чим довів свій злочинний умисел, спрямований на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди в розмірі 10000 грн., до кінця.

Земельна ділянка :03:005:0408, що розташована в с. Заволока Сторожинецького району Чернівецької області на праві власності належить ОСОБА_9 . На підставі договору іпотеки від 06.07.2009 р. за №2108 вказана земельна ділянка передана в іпотеку відкритому акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

04.06.2010 р., нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_10 вчинено виконавчий напис, у відповідності до якого в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №59 від 06.07.2009, звернено стягнення на нерухоме майно ОСОБА_9 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0408. Вказаний виконавчий напис був пред`явлений до виконання у відділ ІНФОРМАЦІЯ_6 .

27.11.2018 р., заступником начальника відділу Сторожинецького РВ ДВС ГРУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_6 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.3. ч.1.ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

14.12.2018 р. начальник відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії Чернівецьке обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_11 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 скерував заяву про повторне прийняття до виконання виконавчий напис нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 04.06.2010 за №2108.

19.12.2018 р., на підставі вказаної заяви заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_9 , шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме земельну ділянку :03:005:0408.

05.04.2019 р., після проведення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » електронних торгів, стосовно продажу вказаної земельної ділянки, ОСОБА_7 визнано переможцем та за ним залишено право придбати вищевказану земельну ділянку за 83322,40 гривень.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння Філії Чернівецького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання їх завірених копій, а саме до документів що стосуються відносин вказаного банку та ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, щодо укладеного договору іпотеки нерухомого майна від 06.07.2008 р., виконавчого напису нотаріуса Сторожинецького районного округу, в тому числі до документів, що стосуються відкритих виконавчих проваджень на підставі виконавчого напису №1660 від 04.06.2010 р. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю ознайомитися з ними, отримати їх завірені копії.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володіння Філії Чернівецького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, отримати їх завірені копії.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володіння Філії Чернівецького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів що стосуються відносин вказаного банку та ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, щодо укладеного договору іпотеки нерухомого майна від 06.07.2008 р., виконавчого напису нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 , в тому числі до документів, що стосуються відкритих виконавчих проваджень на підставі виконавчого напису №1660 від 04.06.2010 р., з можливістю ознайомитися з вищевказаними документами, отримати їх завірені копії.
Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1