Справа № 204/37/19
Провадження № 1-кс/204/53/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0002217 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0002217 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, 20.12.2018 року приблизно о 00:57 годині, знаходячись біля торгівельного кіоску, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 162, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету розбив вітринне скло вищевказаного торгівельного кіоску. Після чого, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих просунув руку, тим самим незаконно проник в приміщення торгівельного кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, що належить ТОВ « ЕТАЛЬ», а саме: Sobranie KS SS Black у кількості 1 пачка, Sobranie SS Pink у кількості 1 пачка, Sobranie SS White у кількості 1 пачка, Winchester Blue у кількості 1 пачка, Winchester Red у кількості 1 пачка, Marlboro 9/0.7 (10/0.8 F) у кількості 1 пачка, Parliament Carat Blue у кількості 1 пачка, Parliament Night Blue у кількості 1 пачка, Philip Morris Blue 25 у кількості 1 пачка , Philip Morris Red 25 у кількості 1 пачка, чим спричинив матеріальний збиток ТОВ « ЕТАЛЬ» на загальну суму 387 гривень 78 копійок. Після цього, ОСОБА_4 покинув приміщенні вказаного торгівельного кіоску із викраденим майном, тим самим наніс матеріальну шкоду ТОВ « ЕТАЛЬ». За даним фактом 20.12.2018 року розпочато кримінальне провадження №0002217 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 20.12.2018 року проведено огляд скла, який розташований на вітрині кіоску, де було виявлено та вилучено 3 відбитки пальців рук, які від копійовані на 3 ліпкі стрічки. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною діяльністю «дактилоскопічні дослідження». На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, тож виникла службова необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю «дактилоскопічні дослідження» з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи належать вони ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву, в якій підтримав своє клопотання, просив задовольнити та розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0002217 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002217 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи придатні вилучені в ході огляду місця події від 20 грудня 2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 164, сліди пальців рук, які виявлено на склі вітрини магазину, для ідентифікації особи, що його залишила?
- якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експертам для проведення експертизи надати опечатаний спец. пакет № 4491231, в якому знаходиться дактилоскопічна карта ОСОБА_4 та паперовий конверт з трьома відбитками пальців рук.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1