печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

та обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 07.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.05.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 07.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею та призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Потерпілий ОСОБА_4 та представники потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду заперечували та подали письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Захисник та обвинувачений поклались на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України,.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Угода в даному кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання, не укладалась.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, згідно п. п. 3, 7 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а шкода завдана кримінальним правопорушенням не встановлена.
Разом з тим в судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_9 слідчому було подано документи на підтвердження статусу потерпілої у кримінальному провадженні та щодо розміру понесених в ході лікування витрат.
Відповідно ж до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні зокрема підлягають доказуванню: вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Проте, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які також вважають себе потерпілими від вказаного кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування були позбавлені можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, виконати вимоги ст..ст.91,92 КПК України та заявити цивільний позов. Вказані обставини слідчим було проігноровані та не знайшли свого відображення ані в обвинувальному акті, ані в реєстрі досудового розслідування, що долучено до нього.
Окрім того суд звертає увагу, що злочин, передбачений ст.. 286 КК України вважається вчиненим з моменту настання наслідків, зазначених у диспозиції вказаної статті, а об`єктивна статорна злочину передбачає такі ознаки: діяння, обстановку, наслідки, причинний зв`язок між діяннями і наслідками. Проте в супереч вищевказаному, а також не зважаючи на подані ОСОБА_9 слідчому документів в обвинувальному акті вказано, що шкода завдана кримінальним правопорушенням не встановлена.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та вважає за доцільне повернути зазначений акт прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 293, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001927 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №6.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1