Дата документу 14.09.2018 Справа № 554/7384/18
Провадження № 1-кс/554/8773/2018
У Х В А Л А
іменем України

14.09.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що 23.10.2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_4 , під час виконання своїх функціональних обов`язків за місцем роботи, послизнулась на мокрій підлозі та впала, внаслідок падіння, відповідно до виписки з медичної карти, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правого наколінника зі зміщенням.

27.10.2017 прокурором Полтавської місцевої прокуратури відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Ураховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ураховуючи те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000274 судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_3 .?

Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження?

Яку кількість ударів було заподіяно потерпілій та у який послідовності?

Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару?

В якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

Яке найвірогідніше розміщення нападника (ів) та потерпілої в момент заподіяння останній тілесних ушкоджень, судячи з їх механізму утворення?

За допомогою яких предметів могли утворитися виявлені у потерпілої тілесні ушкодження?

Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтовому чи іншу рівну або виступаючу тверду поверхню, як з раніше завданим прискорення, так і без такого?

Чи могла потерпіла після отримання зазначених тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти?

Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для само спричинення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1