Справа № 521/2238/17
Номер провадження:1-в/521/254/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Малиновського районного відділу

філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання (подання) начальника Малиновського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чимишлія, Чимишлійського району, Р. Молдови, громадянки України, не замужньої, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженої 09.03.2016 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду клопотання начальника Малиновського районного сектору пробації про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням, до початку судового розгляду, засуджена ОСОБА_5 , заявила клопотання про залучення захисника.

Прокурор та представник сектору пробації не заперечували проти задоволення клопотання засудженої.

Вивчивши клопотання сектору пробації, вислухавши клопотання засудженої та думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 15 ст. 134 КВК України, яка встановлює порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, при накладенні стягнення на засудженого адміністрація колонії надає йому можливість у встановленому порядку повідомити про це близьких родичів, адвоката або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Кримінальний процесуальний кодекс України, безпосередньо не регулює питання залучення захисника на стадії виконання вироку суду та відбуття покарання засудженою особою.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадка, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язанні забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо (серед інших): слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Суд вважає, що залучення захисника в порядку передбаченому ст. ст. 48, 49 КПК України, буде відповідати положенням ст. 8 КПК України /Верховенство права/, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Тобто, забезпечення захисником особи, яка відбуває покарання та у відношенні якої буде вирішуватись питання щодо застосування дисциплінарного стягнення буде відповідати принципу Верховенства права та одній з головних засад кримінального провадження забезпечення права на захист.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги /м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/ яка уповноважена законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі під час судового засідання при розгляді вказаного клопотання (подання).

Керуючись ст. ст. 48, 49, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити захисника адвоката в порядку ст. ст. 48, 49 КПК України, для участі в судовому розгляді клопотання начальника Малиновського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги /м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 19.03.2019 року о 14 годині 00 хвилин, до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. № 303 / суддя ОСОБА_1 /.
Копію ухвали негайно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1