Справа №478/1998/18 Провадження №1-кс/478/378/2018
У х в а л а

26.11.2018 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 19.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

про проведення судово-медичної експертизи,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про проведення експертизи, вказано, що 19.11.2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , який перебував на території домоволодіння за АДРЕСА_1 , було нанесено не менше двох ударів в область обличчя рукою предметом зовні схожим на кастет, після чого ОСОБА_4 було повалено на диван та нанесено не менше трьох ударів ногою в область правої руки, в результаті чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року за №0000731 за ч.1 ст. 125 КК України.

Посилаючись на необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , слідчий просив призначити у кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, просила його задовольнити.
Перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731, довідка Казанківської центральної районної лікарні, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.11.2018 року свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру наявних тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.242, ст.244 КПК України,

У х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 19.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного 19.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Новобузького міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (Миколаївська область, м. Новий Буг, вулиця Огієнка, 14).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх механізм утворення, характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження окремо?
2.Яка кількість ударних дій на тілі ОСОБА_4 .?

3.Чим саме (в результаті якого впливу) могли бути спричинені ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
4.Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути в період часу та при обставинах, зазначених потерпілим?
5.Чи могли виявлені тілесні ушкодження спричинити короткочасний розлад здоров`я?
6.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння на площину з висоти власного зросту, якщо так, то які саме з них могли виникнути від падіння?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для дослідження експерту направити медичну довідку з Казанківської центральної районної лікарні від 19 листопада 2018 року видану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя