У Х В А Л А
іменем України

27 лютого 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в :

27.02.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001164 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.12.2018 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 30.12.2018 її чоловік ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження.

30.12.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка пояснила, що 30.12.2018 близько 15:00 години в приміщенні літньої кухні в будинку АДРЕСА_1 між нею та її чоловіком ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої останній наніс їй не менше двох ударів кулаками в область обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження.

26.02.2019 проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка показала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.

У зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для визначення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , їх характеру, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості, а також можливості їх отримання за обставин, вказаних потерпілою.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд клопотання провести за його відсутності, та не фіксувати технічними засобами судове засідання, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001164 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; протоколу допиту потерпілої від 31.12.2018; протоколу проведення слідчого експерименту від 26.02.2019.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи маються у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у потерпілої ОСОБА_5 у строки та при обставинах зазначених в ухвалі?

3) Чи спроможні свідчення потерпілої ОСОБА_5 , дані нею в ході допиту, про механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень і, чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження?

4) Чи спроможні свідчення потерпілої ОСОБА_5 , дані нею під час проведення слідчого експерименту, про механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень і, чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах провадження медичну документацію, протокол допиту потерпілої, протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , а також потерпілу ОСОБА_5 .

Слідчий суддя : ОСОБА_1