Провадження №1-кп/748/138/18
Єдиний унікальний№ 748/254/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2017 року за № 0000749, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , згідно з яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомив, підтверджуючих документів про поважність неявки до суду не надав, про день та час проведення даного судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор вважала за необхідне застосувати до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Захисник ОСОБА_11 вказувала на відсутність підстав для застосування приводу. Інші учасники підтримали думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.

Як слідує з положень ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

У відповідності до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів забезпечення його прибуття та також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_7 був повідомлений належним чином про день та час проведення даного судового засідання, про що в матеріалах провадження мається відповідна розписка, не повідомив про причини свого неприбуття в дане судове засідання, не надав або не передав, через уповноважену особу, відповідний документ, що підтверджує поважність причин неприбуття в дане судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Управлінню стратегичних розслідувань ГУНП в Чернігівській області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 42, 140,143, 323, 324, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Судовий розгляд відкласти на 09 годину 30 хвилин 28 січня 2019 року.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання приводом на 09 год. 30 хв. 28 січня 2019 року в Чернігівський районний суд Чернігівської області ( м.Чернігів, вул.Хлібопекарська,4).

Виконання ухвали доручити Управлінню стратегичних розслідувань ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3