ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1302/18 Номер провадження 11-сс/814/105/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
Головуючого: ОСОБА_2 ,
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Глобинськогорайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2018 року.
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області та застосовано , щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не маючого, раніше судимого:
16.05.2017 Глобинським районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, поставлений на облік 19.06.2017, знятий з обліку 09.01.2018 у зв`язку з вироком Глобинського районного суду від 28.11.2017 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України,
28.11.2017 Глобинським районним судом за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, на облік поставлений 09.01.2018
запобіжний захід тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою начальник ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2018 року. Постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ..
Прокурор та захисник ОСОБА_6 перед судовим засіданням подаликлопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з тим, що кримінальне провадження передано до суду.
ОСОБА_7 подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою має бути закрито з наступних підстав.
Враховуючи,що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 з обвинувальним актом та доданими до нього документами було передано до суду, а у разі передання кримінального провадження до суду, досудове слідство вважається закінченим, а всі питання, пов`язані з заходами забезпечення кримінального провадження мають вирішуватися при судовому розгляді відповідно до розділу ІV КПК України, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2018 рокупіддягає закриттю.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 131, 154, 404, 405, 407, 422 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотанняслідчого СВ Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області та застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4