Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1343/18
Провадження №1-кс/542/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року смт. Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 06 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення проведення додаткової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000542 від 06 жовтня 2018 року.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи не залишені придатні для ідентифікації особи сліди рук підозрюваним ОСОБА_4 або іншою особою?

Слідчий просить дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для дослідження експертам надати 7 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук в пакеті Національної поліції №4243835, дактилоскопічну карту гр. ОСОБА_4 в пакеті національної поліції №4243860 та копію висновку експерта 2034 від 19.10.2018 року.

Проведення трасологічної експертизи просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що 05.10.2018 року до Новосанжарського ВП надійшла заява ОСОБА_5 по факту того, що 05.10.2018 року невстановлена особа в смт.Нові Санжари Новосанжарського району шахрайським способом під приводом продажу сої, заволоділа його грошовими коштами в сумі 20000 доларів США, що за офіційним курсом 28,175055 грн. за 1 долар становить 563501,1 грн, тобто в 639,62 разів перевищує податкову соціальну пільгу на 2018 рік, що становить особливо великий розмір заподіяної шкоди.

Відомості про даний факт 06.10.2018 внесено до ЄРДР за №0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

05.10.2018 року під час огляду автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , на поверхні автомобіля яких було вилучено сім слідів рук, які перенесені за допомогою семи липких стрічок до таблиці для вилучення слідів рук та упаковано до спец пакету № 4243835.

Раніше за цим фактом було проведено трасологічну експертизу.

Згідно з висновку експерта №2034 від 19.10.2018 року надані на дослідження два сліди пальців рук придатні для індефікації особи, залишені іншою особою (особами).

30.01.2019 року в скоєнні даного злочину повідомлено про підозру гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю м.Дніпро Дніпропетровської області.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової трасологічної експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Слідчий у клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової трасологічної експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 05.10.2018 року до Новосанжарського ВП надійшла заява ОСОБА_5 по факту того, що 05.10.2018 року невстановлена особа в смт.Нові Санжари Новосанжарського району шахрайським способом під приводом продажу сої, заволоділа його грошовими коштами в сумі 20000 доларів США, що за офіційним курсом 28,175055 грн. за 1 долар становить 563501,1 грн., тобто в 639,62 разів перевищує податкову соціальну пільгу на 2018 рік, що становить особливо великий розмір заподіяної шкоди.
Відомості за даний факт внесено до ЄРДР за №0000542 від 06.10.2018 року з правовою кваліфікацією за ст.190 ч.4 КК України (а.с.6).
Згідно з висновком експерта №2034 від 19.10.2018 року (п.1), надані на дослідження два сліди пальців рук, які виявлені та вилучені 05.10.2018 року під час огляду автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , придатні для ідентифікації особи, залишені іншою особою (особами).
30.01.2019 року в скоєнні даного злочину повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю м.Дніпро Дніпропетровської області

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, встановлення особи, причетної до злочину, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової трасологічної експертизи та залучити експерта.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження
можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 06 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме: Полтавському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення додаткової трасологічної (дактилоскопічної) експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи залишені придатні для ідентифікації особи сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

Дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для дослідження експертам надати 7 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук в пакеті Національної поліції №4243835, дактилоскопічну карту ОСОБА_4 в пакеті національної поліції №4243860 та копію висновку експерта №2034 від 19.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1