У Х В А Л А

Справа 133/581/19

провадження №1-кс/133/309/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

14.03.2019 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.02.2019 до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 27.02.2019 в період часу з 11 години 30 хвилин по 15 годину громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 перебуваючи в с. Велике Козятинського району Вінницької області незаконно позбавив волі її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: утримував в нежилому будинку, який розташований по АДРЕСА_2 .

27.02.2019 відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

27.02.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме: на підлозі кімнати в занедбаному будинку, який розташований по вул. Миру (номер відсутній), що в с. Велике Козятинського району Вінницької області було виявлено 2 гудзики зі шнурівкою чорного кольору, які в подальшому були вилучені.

28.02.2019 в службовому кабінеті, який розташований в адміністративній будівлі Козятинського ВП Калиінвського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції особистий одяг своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому остання знаходилась 27.02.2019, а саме: чоботи темно-синього кольору, куртку бежевого кольору, штани чорного кольору, колготи чорного кольору, футболку білого кольору, реглан розового кольору, кофта червоного кольору, светр світло-рожевого кольору, хустка бузкового кольору, мехова підкладка без рукавів чорного кольору, нижня білизна (труси) червоного кольору, гігієнична прокладка.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно, вилучене в ході проведення огляду від 27.02.2019 року, яке в ході досудового слідства було визнане речовими доказами.

В судове засідання слідчий не з"явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до ЄРДР за № 0000153 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Особистий одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому остання знаходилась 27.02.2019, а саме: чоботи темно-синього кольору, куртку бежевого кольору, штани чорного кольору, колготи чорного кольору, футболку білого кольору, реглан розового кольору, кофта червоного кольору, светр світло-рожевого кольору, хустка бузкового кольору, мехова підкладка без рукавів чорного кольору, нижня білизна (труси) червоного кольору, гігієнична прокладка, являються предметами вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказами.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні речі, являються предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказами, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли сліди злочину , які можуть бути використані для встановлення обставин справи, тому з метою збереження таких доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000153 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 27.02.2019 року, а саме: 2 гудзики зі шнурівкою чорного кольору, а також проведення огляду від 27.02.2019 року, а саме: чоботи темно-синього кольору, куртку бежевого кольору, штани чорного кольору, колготи чорного кольору, футболку білого кольору, реглан розового кольору, кофта червоного кольору, светр світло-рожевого кольору, хустка бузкового кольору, мехова підкладка без рукавів чорного кольору, нижня білизна (труси) червоного кольору, гігієнична прокладка, які після проведення всіх необхідних слідчих дій будуть зберігатись в кімнаті для зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1