Справа № 541/421/19
Провадження № 1-кс/541/283/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

27 лютого 2019 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність прокурора, керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгяді клопотання, про обов`язкове, невідкладне та безумовне виконання судового рішення та нездійсненні інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

в с т а н о в и в :

Поштовим відправленням до приймальні Миргородського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга потерпілого ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 по кримінальним провадженням внесеним 04.01.2019 до ЄРДР № 0000003 за ст. 197-1 ч.2 КК України, № 0000004 за ст. ст. 15, ч. 3 ст. 115 ч.2 п. 6,7 КК України, № 0000002 за ст.15 ч.3, 28 ч. 3 , 115 ч. 2 п.п. 6,9,11,12 КК України, № 0000001 за ст. 135 ч.3 КК України

Резолютивна частина скарги містить наступні «СОЛІДАРНІ» вимоги зобов`язати керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 вчинити такі дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме:

1. В усіх зазначених п`яти витягах з ЄРДР № 0000003 за ст. 197-1 ч. 2 КК України; № 0000004 за ст.ст. 15 ч. З, 115 ч. 2 п. 6, 7 КК України; № 0000001 за ст. 135 ч. З КК України; № 0000002 за ст.ст. 15 ч. З, 28 ч. З, 115 ч. 2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, № 0000020 за ст. 197-1 ч. 4 КК України, внести правдиві, достовірні та фактичні відомості, шляхом редагування наявних, а саме:

- дата надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення згідно п. 1 ч. 5 ст. 214 КПК України, а саме 20.11.2018 року;

- прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника - внести відомості про реального потерпілого, жертви кримінального правопорушення та найвищої цінності держави згідно п. 2 ч. 5 ст. 214 КПК України, а саме ОСОБА_2 .

2. У кримінальних провадженнях № 0000003 за ст. 197-1 ч. 2 КК України (СПІЛЬНА ЗАЯВА № 1 (Епізод 1)); № 0000020 за ст. 197-1 ч. 4 КК України (СПІЛЬНА ЗАЯВА № 2 (Епізод 2)), внести правдиві, достовірні та фактичні відомості, шляхом редагування наявних, а саме: повна правова кваліфікація за ст. 197-1 ч.ч. 2, 4 КК України.

3. У кримінальному провадженні № 0000004, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником: після слів «12.08.2014 року, приблизно між 13:30 - 14:00 годин, ОСОБА_5 » внести правдиві, достовірні та фактичні відомості, шляхом редагування наявних, а саме: «перебуваючи у вкрай неприязливих, конфліктних стосунках із своїми сусідами ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (матір та син відповідно), що мешкають за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_5 та членами її родини частини земельної ділянки, належній на праві спільної власності родині ОСОБА_7 , із подальшим самовільним будівництвом на цій самовільно зайнятій земельній ділянці споруди у виді паркану вчиненого групою осіб, знаходячись на території земельної ділянки родини ОСОБА_7 , перебуваючи у вкрай агресивному, некерованому та небезпечному стані і маючи злочинний умисел» - далі за текстом, внесеним до ЄРДР 04.01.2019 року;

3.1. У кримінальні провадження: № 0000001, № 0000002 за спільною ЗАЯВА № 2 (Епізод 2) від 12.11.2018 року, про фактичне вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 28 ч. З, 197-1 ч.ч. 2, 4; 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відносно реального потерпілого, жертви кримінального правопорушення та найвищої цінності держави ОСОБА_2 , внести правдиві, достовірні та фактичні відомості, шляхом редагування наявних, а саме:

- у кримінальному провадженні № 0000002, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником: після слів «17.08.2014 року, ОСОБА_5 » внести «перебуваючи у вкрай неприязливих, конфліктних стосунках із своїми сусідами ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (матір та син відповідно), що мешкають за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_5 та членами її родини частини земельної ділянки, належній на праві спільної власності родині ОСОБА_7 , із подальшим самовільним будівництвом на цій самовільно зайнятій земельній ділянці споруди у виді паркану вчиненого групою осіб, після першого невдалого замаху на умисне вбивство ОСОБА_2 із застосуванням господарських вил, який стався 12.08.2014 року, приблизно між 13:30 - 14:00 годин на території земельної ділянки родини ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел довести до кінця цей перший невдалий замах на умисне вбивство ОСОБА_2 , ОСОБА_5 вступила у злочинну змову із ОСОБА_8 та неодноразово судимим ОСОБА_9 , разом із якими прибула до ОСОБА_2 з метою його залякування на користь ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_9 зайшов до домоволодіння ОСОБА_2 та діючи в злочинних інтересах ОСОБА_5 завдав ОСОБА_2 кулаком три удари в ліву частину обличчя, після чого дістав ніж, яким наніс потерпілому удар в ліву частину грудної клітини в область серця».

4. Винести постанову про вирішення спільного клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_10 від 28.01.2019 року, в частині винесення таких постанов:

- кримінальні провадження №№: 0000003, 0000004, 0000001, 0000002, 0000020 об`єднати у одне кримінальне провадження, якому присвоїти один номер 0000002;

- Постанови слідчих СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області: про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000198 від 15.11.2017 року за ст.ст. 15 ч. 3, 115 п. 2 ч. 6 КК України відносно ОСОБА_5 ; про зупинення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000795 від 18.08.2014 року за ст. 121 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_9 , через неповноту, відверто імітаційний характер та абсолютну неефективність досудового розслідування - скасувати, як безпідставні, необґрунтовані, передчасні, однобічні, необ`єктивні, і тому незаконні, що не призвело до досягнення мети кримінального провадження, реального захисту порушених прав реального потерпілого, жертви кримінального правопорушення та найвищої цінності держави ОСОБА_2 , а також не призвело до розкриття злочинів та законного покарання винних осіб;

- кримінальне провадження №: 0000002 (об`єднане) об`єднати із кримінальними провадженнями № 0000198 та № 0000795 у одне кримінальне провадження, якому присвоїти один номер 0000795;

- внести до ЄРДР відповідні відомості про прийняті рішення.

- про заміну прокурорів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , через абсолютно неефективне здійснення ними нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000198 та № 0000795, що не призвело до досягнення мети кримінального провадження, реального захисту порушених прав реального потерпілого, жертви кримінального правопорушення та найвищої цінності держави ОСОБА_2 , а також не призвело до розкриття злочинів та законного покарання винних осіб, а також через завідому упередженість прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у зв`язку із досудовим розслідуванням відносно них та інших службових осіб у кримінальних провадженнях: № 0000404 за ст. 364 КК України: 0000405 за ст. 366 ч. 1 КК України; 0000406 за ст. 367 ч. 1 КК України, яке доручено СВ УСБУ в Полтавській області.

5. Невідкладно надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 :

- відредаговані Витяги з ЄРДР у кримінальних провадженнях № 0000003 за ст. 197-1 ч. 2 КК України; № 0000004 за ст.ст. 15 ч. З, 115 ч. 2 п. 6, 7 КК України; № 0000001 за ст. 135 ч. З КК України; № 0000002 за ст.ст. 15 ч. З, 28 ч. З, 115 ч. 2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, № 0000020 за ст. 197-1 ч. 4 КК України, із остаточним усуненням усіх допущених порушень;

- копію постанови (постанов), про вирішення Спільного клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_10 від 28.01.2019 року, в частині винесення окремих, зазначених у клопотанні постанов.

6. Належним чином повідомити ОСОБА_3 ОСОБА_2 та слідчого суддю, про обов`язкове, невідкладне, безумовне, сумлінне та бездоганне виконання судового рішення.

Вимоги скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в своєму загальному виразі відповідає вимогам статі 303 КПК України та може бути оскаржена заявником в ході досудового розслідування. Строки подання цієї скарги, визначені ст. 304 КПК України, дотримані.

Відповідно до положень ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника. Оскільки заявники не може прийняти безпосередню участь в розгляді скарги та в скарзі виклали прохання про участь в її розгляді в режимі відеоконференції, то відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, розгляд його скарги слід здійснити в режимі відеоконференції.

В поданій скарзі заявники просять забезпечити їх участь при судовому розгляді скарги в режимі відео конференції через Святошенський районний суд м. Києва.

Клопотання підлягає до задоволення, так як відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що має місце в розглядуваному випадку.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 336 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 щодо на незаконну бездіяльність прокурора, керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгяді клопотання, про обов`язкове, невідкладне та безумовне виконання судового рішення та нездійсненні інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

2. Розгляд даної скарги призначити на 15-30 годин 06 березня 2019 року в залі засідань суду з викликом суб`єкта оскарження, бездіяльність якого оскаржується.

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з його перебуванням в Святошинському районному суді м. Києва, поклавши обовязок на працівника суду вчинити дії та виконати вимоги передбачені ст. 336 частинами 3, 4 КПК України, в тому числі і щодо вручення заявнику пам`ятки про його процесуальні права та забезпечення належної якості при застосуванні відповідних технічних засобів і технологій.

3. Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Святошинського районного суду м. Києва для виконання.

4. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника для відому направити суб`єкту оскарження.

Слідчий суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_1