Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1278/17
Провадження № 1-кп/280/36/19
У Х В А Л А
21 березня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000567 від 01.08.2017 відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Магадан РФ, громадянина України, українця, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Коростишів, Житомирської області, громадянки України, не судима, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з невідомих причин не з`явився свідок ОСОБА_9 , причину неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що участь та безпосередній допит вказаних свідків у судовому засіданні сприятиме повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_9 привід у судове засідання.

Виконання приводу необхідно доручити Київсько-Святошинському ВП ГУНП в Київській області.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у проведенні судового розгляду кримінального провадження до 10:00 години 23 квітня 2018 року.

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Київсько-Святошинському ВП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити на виконання до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Хрещатик, 88).

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

З метою належного виконання ухвали суду роз`яснити виконавцю приводу, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1