ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1294/18
Провадження №1-кп/483/152/2018
ВИРОК
Іменем України
13 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 01 червня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне Парутине Очаківського району Миколаївської області, є громадянкою України, заміжня, має неповну загальну середню освіту, не працює, не судима, є інвалідом третьої групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку березня 2018 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель, придбала через мережу «Інтернет» у невстановленої особи насіння вказаної рослини, які у подальшому на початку березня 2018 року, діючи умисно, посіяла на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вирощування почала доглядати за ними, проводячи необхідні агротехнічні заходи - просапувати, виривати бур`ян та поливати, незаконно виростивши 22 кущі рослини роду конопель, які 13 червня 2018 року в період часу з 18 год. 19 хв. по 18 год. 52 хв. були виявлені та вилучені співробітниками поліції в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 .

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому їй незаконному вирощуванні рослин конопель винною себе визнала повністю і підтвердила факт незаконного вирощування рослин конопель у кількості 22 кущі за викладених вище обставин. Дала показання про те, що має інвалідність у зв`язку з захворюванням лівої нижньої кінцівки та вирощувала рослини коноплі для власного використання у якості засобу для обезболювання. У вчиненому щиро кається.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 841 від 20 червня 2018 року, надані на дослідження кущі рослин у кількості 22 штук, вилучені у ОСОБА_4 , є рослинами коноплі.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, дослідженням висновку експертизи та тих матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів та характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, її особу, а саме те, що вона раніше не судима, згідно наданих характеризуючих матеріалів та досудової доповіді органу пробації за місцем проживання характеризується посередньо. Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд враховує повне визнання нею своєї вини у скоєному та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, зі звільненням від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_4 .

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні рослини роду конопель в кількості 22 шт., що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, - підлягають знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 841 від 20 червня 2018 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні - рослини роду конопель в кількості 22 шт., що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суд через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: