гСправа № 187/1376/18 Провадження №1-кп/0187/39/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000004000 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, українця, одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, має освіту середньо -технічну, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В

31.07.2018 приблизно о 11 годині ОСОБА_6 , знаходячись напроти домоволодіння АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , маючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому два удари кулаком правої руки в обличчя, чим заподіяв тілесні у вигляді садна на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч, забою м`яких тканин лівої половини обличчя, які згідно висновку експерта № 117 - Е від 20.08.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватість в скоєному злочині визнав частково, пояснивши, що 31.07.2018 року він на велосипеді їхав по вул. Зоряній в с.Петриківка і побачив на автомобілі свого зятя ОСОБА_8 , з яким в нього були раніше неприязні стосунки. Він під їхав до потерпілого і почав з ним розмовляти , але між ними виникла сварка, в результаті чого він наніс ОСОБА_9 два удари кулаком правої руки в обличчя, від яких він останній впав на дорогу, після чого він поїхав додому. Про скоєне жалкує, винуватість фактично визнав повністю по обставинам справи. Матеріальну шкоду добровільно не відшкодовував, так як в сім`ї важке матеріальне становище, цивільний позов визнав частково, а саме визнав матеріальну шкоду в розмірі 469,10 грн та 500 грн за моральну шкоду. Вважає винести покарання на розсуд суду.
Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_7 в суді пояснив, що 31.07.2018 року він на автомобілі із дружиною ОСОБА_10 приїхав до тещі в с. Петриківка на вул. Зоряну. Дружина зайшла в двір тещі, а він залишився в машині. Побачив, що
по дорозі на велосипеді їхав його родич ОСОБА_6 з яким раніше в нього були неприязні стосунки і в рукою вдарив рукою у вікно його автомобіля та ногами по дверям. Коли Кістриця зупинився між ними виникла сварка і обвинувачений вдарив його два рази в обличчя, від яких він впав на землю і випав зубний протез та пішла кров із зубів. Звертався в лікарню до стоматолога, перебував на амбулаторному лікуванні, лікувався на власні кошти. Заявив цивільний позов про стягнення із обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 469 грн 10 коп за придбання ліків, 10 000 грн за спричинення моральної шкоди та 1700 грн за правову допомогу адвоката, в кінці судового засідання збільшив вимоги на правову допомогу захисника в розмірі 3000 грн , який приймав участь в судовому засіданні, а всього 4700 грн за правому допомогу. Вважає винести покарання на погляд суду.
Свідок ОСОБА_10 в суді пояснила, що потерпілий ОСОБА_7 являється її чоловіком і 31.07.2018 року вони із ним на автомобілі приїхали до її матері в АДРЕСА_2 . Вона пішла до будинку матері, а чоловік залишився в машині на вулиці. Коли вона вийшла на вулицю, то побачила свого чоловіка із розбитою губою , а також кров в роті. Чоловік їй розповів що ОСОБА_6 їхав на велосипеді мимо його автомобіля, між ними виникла сварка і Кістриця вдарив його два рази в обличчя, від яких він впав на землю та вибив зубні протези.
Винуватість обвинуваченого, крім показів ОСОБА_6 , потерпілого та свідка, підтверджується іншими доказами по справі.
Як вбачається із витягу ЄРДР по заяві Пиріг від 01.08.2018 року ОСОБА_6 31.07.2018 р наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_7 по вул. Зоряній в с. Петриківка ( а.с.1)
Із висновку судового експерта № 117-є від 20.08.2018р вбачається, що ОСОБА_7 спричинені тілесні у вигляді садна на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч, забою м`яких тканин лівої половини обличчя, які з відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. ( а.с.6)
Протоколами проведення слідчого експерименту від 26.09.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_11 , які показували яким чином Кістриця наніс удари в обличчя потерпілому ( а.с.14-19)
Висновками судового експерта № 135-Е від 27.09.2018 року які підтверджує легкі тілесні ушкодження , які утворились у ОСОБА_7 при механізмі на який вказано в протоколах слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_7 від 26.09.2018 р(а.с.22-23, 26-27)
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності , допустимості, достовірності , а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд згідно з вимогами ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого , його поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового розгляду не встановлено.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченоого, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ті обставини, що злочин, який вчинив обвинувачений відноситься до категорії нетяжких, ОСОБА_6 раніше не судимій, досяг пенсійного віку, не працює, має 3 групу інвалідності, у психіатра та нарколога на обліку не стоїть, а тому з урахуванням всіх обставин, суд вважає призначити максимальне покарання обвинуваченого відповідно до санкції закону, а саме у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

По справі потерпілим ОСОБА_7 заявлений цивільний позов про стягнення із обвинуваченого 469 грн 10 коп за витрати на медичні ліки та витрат за послуги судового експерта і вказаний розмір визнав обвинувачений, а тому вказана сума підлягає стягненню із обвинуваченого на користь потерпілого.

Витрати за надання правової допомоги в розмірі 1700 грн за складання позовної заяви та 3000 грн за участь захисника в судовому засідання, а всього 4700 грн підлягає задоволенню, так як потерпілий ОСОБА_7 підтвердив вказані витрати захиснику ОСОБА_4 за складання позовної заяви та участь в судових засіданнях.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, фізичного болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Суд приймає до уваги, потерпілий ОСОБА_7 отримав легкі тілесні ушкодження, знаходився амбулаторному лікування , що підтверджується медичною картою ( а.с.18), переніс фізичний біль у зв`язку із тілесними ушкодженнями, звертався за медичною допомогою до хірурга, стоматолога, що підтверджується медичною довідкою ( а.с.17), витратив особистий час для поїздки в лікарню, органи поліції, в судові засідання, обвинувачений не відшкодував йому ніяку шкоду, вважає стягнути на користь потерпілого 2000 грн в рахунок моральної шкоди. В іншій частині позову про стягнення моральної шкоди слід відмовити, як надмірно завищеною.

Керуючись статтями 349, 368-370, 377 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_12 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50-ти десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 469,10 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 2000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, 4700 грн за правову допомогу, а всього 7169 грн 10 коп на користь потерпілого ОСОБА_7

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1