справа № 278/188/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається винесено подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, про продовження адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 28.02.2006 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі; 2.06.2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.12.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника Житомирського районного відділення поліції про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останній перебуваючи під адміністративним наглядом надалі продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, негативно впливає на оточуючих громадян, принижує їх права та гідність, та являється небезпечним для суспільства. Так, ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом притягався до адміністративної відповідальності 27.10.2018 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 2.01.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 8.01.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, на зроблені йому письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя, а також про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень, не реагував. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти продовження адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи дільничного офіцера поліції, а також враховуючи, що строк погашення судимості ОСОБА_4 не сплив, суд дійшов висновку, що є всі підстави для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.
Встановити по відношенню ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити знаходитися в ресторанах, барах, кафе, крамницях та інших торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
- заборонити вихід з будинку в період часу з 22-00 годин до 6-00 години наступної доби;
-заборонити виїзд за межі Житомирського району без дозволу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області;
-зобов`язати з`являтись для реєстрації до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області в першу суботу кожного місяця з 9 до 13 години.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1