Справа № 592/7704/19
Провадження № 1-кс/592/4209/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001764, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що до Сумського ВП ГУНГІ в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , з якої вбачається, що працівниками акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" підроблено підписи в договорі про надання споживчого кредиту № 0 (№0) від 27.04.2007 р. укладеного між банком та ОСОБА_5 , договорі іпотеки № 53272 від 27.04.2007 р„ договорів поруки № 111679 та № 111677 від 27.04.2007 р., які використали для стягнення з останньої грошових коштів.
Слідчий зазначив у клопотанні про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 01.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 були внесені відомості за ч.4 ст.358 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово- почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001764 судово- почеркознавчої експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконані підписи на договорі про надання споживчого кредиту № 0 та на графіку погашення кредиту потерпілою ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для дослідження направити експерту: пакет № 1 оригіналом договору про надання споживчого кредиту №0; пакет № 2 з 5-ма аркушами паперу формату А4 з експериментальними зразками підписів ОСОБА_5 ; пакет № 3 з вільними зразками підписів ОСОБА_5 ; пакет № 4 з оригіналом договору по надання споживчого кредиту № 0; пакет № 5 з вільними зразками підписів гр. ОСОБА_5 на 10 арк., а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

У випадку наявності додаткових питань в експерта - виконавця, направляти клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1