Справа 556/410/19
Номер провадження 1-кп/556/71/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 21
24.04.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження № 0000056 від 17.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозки Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, 07.11.2018 р. засуджений Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України та ч. 1 ст. 395 КК України строком на 2 роки обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном строком 1 рік,-

За ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 січня 2019 р. приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувавючи в приміщенні по місцю проживання , що в АДРЕСА_1 ,умисно, протиправно наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

Окрім того, 16 лютого 2019 р. приблизно в 20 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 рівненської області на грунті неприязних відносин умисно наніс два удари кулаком правої рукита два удари кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаюється. ОСОБА_4 пояснив, що в березні місяці 2019 р. він та потерпілий ОСОБА_5 дивились телепередачі. Він хотів подивитись фільм про «жахи», а потерпілий ОСОБА_5 такі фільми дивитись не любить і внаслідок чого вони стали битись. Раптом з другої кімнати вибіг ОСОБА_7 і став їх розбороняти. Це н сподобалось обвинуваченому і він вдарив декілька разів ОСОБА_7 в обличчя. Після бійки в ОСОБА_5 було видно під очима синці.

Потерпілий ОСОБА_5 розповів суду, що в березні місяці 2019 р., точної дати не пам`ятає, він разом з ОСОБА_4 дивились телепередачі. Враз ОСОБА_4 захотів подивитись іншу програму і це не сподобалось ОСОБА_5 , внаслідок чого виникла бійка. ОСОБА_4 вдарив його кулаком в обличчя десь три чи чотири рази. На шум бійки прибіг з іншої кімнати син потерпілого - ОСОБА_7 і став їх ( ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ) розбороняти. Щоб отримати явну перевагу ОСОБА_4 вибіг на кухню і схвативши два ножі та став погрожувати. Син ОСОБА_7 зателефонував до відділення поліції і невдовзі приїхали працівники поліції і повезли їх до райвідділу де відібрали пояснення.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному нанесенні потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.

Про те, що під час суперечки ОСОБА_4 наніс потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження стверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 наданими в судовому засіданні та поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 наданих суду та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.02.2019 р. (а.к/п 15-19), протоколом проведення слідчого експерименту (а.к/п 32-36), протоколом проведення слідчого експерименту від 20.02.2019 р. (а.к/п. 47-50). Надані пояснення обвинуваченого та потерпілого не суперечать матеріалам кримінального провадження. Отримання потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень стверджується висновоком експерта № 25 від 18.02.2019р.(а.к/п24) та висновком експерта №26 від 18.02.2019р (ак/п 56).

Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину..

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Суд вважає, що достатньою мірою покарання для ОСОБА_4 буде призначення громадських робіт. Також слід приєднати невідбуту міру покарання за вироком Володимирецького районного суду від 07.11.2018 р.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 160 годин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України 160 годин громадських робіт становить 20 (двадцять) днів обмеження волі.

За сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України шляхом повністю приєднання 2(двох) років обмеження волі за вироком Володимирецького районного суду від 07.11.2018 р., призначити остаточну міру покарання -2 (два) роки 20 днів обмеження волі.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: