Справа № 159/1612/17
Провадження № 1-кп/159/30/18
УХВАЛА
29 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 ,
представника потерпілого та цивільного позивача адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої та цивільного відповідача ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 160 301 100 014 50 про обвинувачення
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду є вказане вище кримінальне провадження.
У кримінальному провадженні потерпілим заявлено цивільний позов до обвинуваченої.
12.11.18 р. до суду надійшло клопотання представника потерпілого адвоката про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача страховика ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»».

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат клопотання підтримав та додатково пояснив, що оскільки він не був залучений як представник потерпілого з початку досудового розслідування, то лише на його адвокатський запит від 27.08.18 р. він отримав дані про страховика. Просить клопотання задовольнити.

Потерпілий клопотання свого представника адвоката - підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, суду пояснив, що під час досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження, що надавались для ознайомлення потерпілому, були дані про страховика.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання з огляду на те, що у потерпілого під час досудового розслідування був представник адвокат, який формував позовну заяву.

Обвинувачена проти задоволення клопотання заперечила.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частині першій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вважає, що з огляду на те, що розгляд справи по суті на час подання клопотання було розпочато, обвинуваченій вмінено вчинення кримінального правопорушення під час керування транспортним засобом, дані про який були відомі позивачеві як потерпілому з матеріалів кримінального провадження і останній мав змогу до подання свого цивільного позову врахувати наявність чи відсутність особи страховика цивільної відповідальності стосовно такого забезпеченого транспортного засобу, що є учасником ДТП; включити його у позовну заяву в якості співвідповідача, заявити таке клопотання до початку розгляду справи по суті, інформувати свого захисника заявника про таку обставину, однак, цього не зробив, клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

Головуючий:ОСОБА_1