Справа № 738/256/19
№ провадження 1-кс/738/128/2019
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної експертизи

08 лютого 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 03.02.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019 року до суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 03.02.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України щодо нанесення 03.02.2019 року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (три удари ножем) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення наявності тілесних ушкоджень слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП у Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 03.02.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України щодо нанесення 03.02.2019 року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (три удари ножем) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу допиту потерпілого від 05.02.2019 року встановлено, що 03.02.2019 року близько 00 год. 30 хв. біля приміщення будинку культури с. Величківка ОСОБА_5 отримав удар в область лівого ока чимось металевим і гострим.
Згідно рапорту старшого інспектора чергового СРПП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 встановлено, що 03.02.2019 року о 01.16 год до поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.02.2019 року о 01.11 год. до Менської ЦРЛ доставлений громадянин ОСОБА_5 , 28 років, с. Величківка Діагноз: різана рана правої щоки, пароорбітальна геметома правого ока, ЗЧМТ. СГМ?, алкогольне сп`яніння.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, і для цього необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності призначення судово-медичної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 03.02.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Менського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , їх характер утворення, локалізація та ступінь тяжкості?

-Чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 утворитися в час та при обставинах вказаних в описові частині ухвали, чи до вказаного?

-Скільки необхідно завдати ударів, та яким предметом для спричинення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експерту надати на його вимогу: матеріали кримінального провадження № 0000072 від 03.02.2019 року та медичну документацію на потерпілого ОСОБА_5 .

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза або особі за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1