ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/770/19 Справа № 174/253/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання про призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по кримінальному провадженню № 0000093,
ВСТАНОВИВ :
20 березня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання про призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по кримінальному провадженню № 0000093 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст.348 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що в штаті Вільногірського міського суду Дніпропетровської області на цей час працює троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з яких у судді ОСОБА_7 17.01.2019 року закінчилися повноваження судді, суддя ОСОБА_8 з 04.10.2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 19.03.2016 року по 25.03.2019 року включно, та справи з 14.03.2019 року їй не розподіляються, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Перевіривши надані матеріали провадження, колегія суддів встановила, що суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці до 25 березня 2019 року, таким чином враховуючи дату розгляду цього подання апеляційним судом та час повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, у Вільногірського міського суду Дніпропетровської області наявна можливість здійснити авторозподіл справи та утворити склад суду для її розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для здійснення його розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області - залишити без задоволення.
Клопотання про призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по кримінальному провадженню № 0000093 повернути до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3