Справа: № 401/1079/19
Провадження: 1-кс/401/225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, у кримінальному провадженні № 0000374 від 15.03.2019 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу та вилучення відеозапису з камерт відео спостереження від 08.03.2019 року в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000374 відомості якого 15 березня 2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 15.03.2019 до Світловодського ВП надійшло повідомлення від керуючого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 08.03.2019 невідома особа з приміщення магазину таємно, шляхом вільного доступу викрала дві банки ікри лососевої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спричинивши матеріальну шкоду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 507 гривень 80 копійок.

15.03.2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , повідомив, що 15.03.2019 року він переглядав відео з камер відеоспостереження розташованих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в результаті чого виявив, що невідомий особа вчинила крадіжку двох банок ікри лососевої.

Виходячи з вищевикладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту крадіжки, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявного у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 відеозапису, який має по кримінальному провадженню значення речового доказу.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявний у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 відеозапис, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, що знаходиться у володінні у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який має по кримінальному провадженню значення речового доказу.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного відеозапису.

Відеозапис про доступ та вилучення якого просить слідчий має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як речовий доказ.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення зазначеного в клопотанні відеозапису, з наведених у ньому підставах.

Особа, у якої знаходиться відеозапис, про доступ та вилучення якого просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000374 від 15.03.2019 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
Як слідує з клопотання, відеозапис, про доступ та вилучення якого просить слідчий, знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що цей відеозапис: перебуває або може перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вищевказаного відеозапису та можливість його вилучити.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів - відеозапису з камер відеоспостереження від 08.03.2019 в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення належним чином копій відеозаписів, шляхом копіювання на матеріальний носій інформації «DVD-R» диск.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 25.03.2019 р. 25.04.2019 р.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1