Провадження № 1-кс/592/8208/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
15 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000574 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 22.09.2018 о 12:58 год до ЧЧ Сумського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по телефону звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з тим, що в період часу з 15.09.2018 по 22.09.2018 невстановлена особа шляхом злому навісного замка, проникла до його дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно для оточуючих викрала належну заявнику мотокосу. Сума завданого збитку встановлюється.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, у результаті якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC19251CІD59192
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC53100CІD251, 252
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC24431CІD32473

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі :

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », позначені як: LAC 19251, CІD 59192;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », позначені як: LAC 53100, CІD 251, 252;

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC 24431, CІD 32473,

за період часу з 20:00 год. 15.09.2018 до 08:00 год. 16.09.2018, з 08:00 год. 16.09.2018 до 20:00 год. 16.09.2018, з 20:00 год. 16.09.2018 до 08:00 год. 17.09.2018, з 08:00 год. 17.09.2018 до 20:00 год. 17.09.2018, з 20:00 год. 17.09.2018 до 08:00 год. 18.09.2018, з 08:00 год. 18.09.2018 до 20:00 год. 18.09.2018, з 20:00 год. 18.09.2018 до 08:00 год. 19.09.2018, з 08:00 год. 19.09.2018 до 20:00 год. 19.09.2018, з 20:00 год. 19.09.2018 до 08:00 год. 20.09.2018, з 08:00 год. 20.09.2018 до 20:00 год. 20.09.2018, з 20:00 год. 20.09.2018 до 08:00 год. 21.09.2018, з 08:00 год. 21.09.2018 до 20:00 год. 21.09.2018, з 20:00 год. 21.09.2018 до 08:00 год. 22.09.2018, з 08:00 год. 22.09.2018 до 20:00 год. 22.09.2018. яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », позначені як: LAC 19251, CІD 59192;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », позначені як: LAC 53100, CІD 251, 252;

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC 24431, CІD 32473,

за період часу з 20:00 год. 15.09.2018 до 08:00 год. 16.09.2018, з 08:00 год. 16.09.2018 до 20:00 год. 16.09.2018, з 20:00 год. 16.09.2018 до 08:00 год. 17.09.2018, з 08:00 год. 17.09.2018 до 20:00 год. 17.09.2018, з 20:00 год. 17.09.2018 до 08:00 год. 18.09.2018, з 08:00 год. 18.09.2018 до 20:00 год. 18.09.2018, з 20:00 год. 18.09.2018 до 08:00 год. 19.09.2018, з 08:00 год. 19.09.2018 до 20:00 год. 19.09.2018, з 20:00 год. 19.09.2018 до 08:00 год. 20.09.2018, з 08:00 год. 20.09.2018 до 20:00 год. 20.09.2018 з 20:00 год. 20.09.2018 до 08:00 год. 21.09.2018, з 08:00 год. 21.09.2018 до 20:00 год. 21.09.2018 з 20:00 год. 21.09.2018 до 08:00 год. 22.09.2018, з 08:00 год. 22.09.2018 до 20:00 год. 22.09.2018.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_6 . Строк дії ухвали по 06.12.2018 включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1