У Х В А Л А
Справа № 285/221/19

провадження № 1-кс/0285/102/19

22 січня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 14 січня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернулась до суду з клопотанням про проведення експертами Житомирського НДЕКЦ МВС України технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи відповідає бланк вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 29 березня 2007 року РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України? Чи вносились у текст вказаного документа зміни, якщо так, яким чином та який зміст первинного тексту?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з яких вбачається, що 13 січня 2019 року на стаціонарному посту «Звягель», який розташований в с. Анета Новоград-Волинського району на 236 км., автомобільної дороги «Київ-Чоп» працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 та під час перевірки документів, а саме посвідчення водія вказаного транспортного засобу виданого на ім`я ОСОБА_5 виявлено, що воно містить ознаки підробки.
13 січня 2019 року на 236 км. автодороги «Київ-Чоп» на стаціонарному посту «Звягель» під час огляду місця події було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 29 березня 2007 року РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно рапорту інспектора роти № 3 БУПП в Житомирській області Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 було встановлено, що під час патрулювання 13.01.2019 року під час несення служби було зупинено автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 та при перевірці водія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 виявлено, що воно містить ознаки підробки, а саме відсутні захисні голограми документа, а також не співпадіння внесених відомостей в посвідчення водія по наявних базах.
Під час допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 та останній пояснив, що в 2007 році він отримав в РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС у Львівській області посвідчення водія та на протязі всього часу ним користувався.
В зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документів та в залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не прибула, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 14 січня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 13 січня 2019 року на стаціонарному посту «Звягель», який розташований в с. Анета Новоград-Волинського району на 236 км., автомобільної дороги «Київ-Чоп» працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 та під час перевірки документів, а саме посвідчення водія вказаного транспортного засобу виданого на ім`я ОСОБА_5 виявлено, що воно містить ознаки підробки.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар 18, м. Житомир), провести технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідає бланк вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 29 березня 2007 року РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України?
Чи вносились у текст вказаного документа зміни, якщо так, яким чином та який зміст первинного тексту?
У задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.
У розпорядження експерта надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000068 від 14 січня 2019 року.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1