Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2743/18
Провадження №: 1-кс/332/1308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001818 від 26 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001818 від 26 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знаходиться вище вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2018 року приблизно о 22-30год. ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров*я потерпілого, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, розподіливши ролі вчинення злочину між собою, знаходячись біля буд.27 по вул. Радіаторній м. Запоріжжя, підійшли зі спини до ОСОБА_5 , після чого одна з невстановлених осіб нанесла один удар невстановленим предметом в область поясниці, внаслідок чого останній впав на землю, чим спричинила фізичний біль ОСОБА_5 .. Після цього ОСОБА_4 , прожовжуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись перед ОСОБА_5 , погрожуючи останньому застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров*я потерпілого, відкрито викрав з правої руки ОСОБА_5 мобільний телефон «Blackview» моделі «E7S» в корпусі сірого кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв*язку «Vodafone» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, після чого зник з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2700 гривень. Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (рабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого та погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою групи осіб, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Під час досудового розслідування, в ході огляду місця події, у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «Blackview» моделі «E7S» в корпусі сірого кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 .

На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчих досліджень для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, а саме, встановлення вартості викраденого майна, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судово-товарознавчу експертизу для проведення якоїзалучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з?явився. Через канцелярію суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутності. Подане клопотання підтримує та просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001818 від 26.08.2018 року; копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.08.2018 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.08.2018 року, копію гарантійного талону, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001818 від 26 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення чужого майна(грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого та погрозою застосування такого насильства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученнямслідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків(п.6 ч.2 ст.242 КПК України).

У разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді(ч.1ст. 244 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження(ст.243 КПК України).

Враховуючи, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення чужого майна(грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого та погрозою застосування такого насильства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з?ясування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 про проведення експертизи по матеріаламдосудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001818 від 26 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, задовольнити та призначити судовутоварознавчу експертизу.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Blackview» моделі «E7S» в корпусі сірого кольору, який в експлуатації з 22.06.2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 25.08.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта,складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду, та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити матеріали кримінального провадження №0001818.

Копію ухвали слідчого судді направити експертам Запорізького науково дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1