490/9199/18 04.03.2019
н/п 1-кп/490/888/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9199/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002136 від 01.06.2018 року, об`єднане з кримінальним провадженням №0003993 від 17.10.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не одружений, офіційно не працює, раніше судимий: 06.03.2013 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 26.07.2013 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 27.01.2014 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 24.06.2014 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.07.2018 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Данилівка, Березанського району, Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не одружений, офіційно не працює, раніше не судимий (27.03.2012 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.185 КК України - міри виховного характеру), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року приблизно о 03:00 годині (більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , біля бару «Імперіал» за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 77, помітили ОСОБА_9 , який вийшов з бару «Імперіал» і направлявся в сторону зупинки громадського транспорту «вул.Соборна» по пр.Центральному. Після чого, у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник спільний умисел, спрямований на відрите заволодіння чужим майном - ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 , діючи повторно, та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_9 ззаду, коли той проходив біля кафе швидкого харчування «Кебабу», за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 77.

Підійшовши, ОСОБА_4 спричинивши ОСОБА_10 один удар по тім`яній частині голови, від якого він впав на асфальт, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 почали його бити ногам по голові і тулубу, після чого один із них забрав сумку ОСОБА_9 , яка майнової цінності для потерпілого не має, в якій знаходились золоті прикраси 585 проби: браслет вагою 10,2 г. вартістю - 6 402,34 грн., браслет вагою 8,2 г. вартістю 15 676 грн., шийний ланцюжок вагою 9 г. вартістю - 5 649,12 грн.; банківські картки та грошові кошти у сумі 250 грн., а інший забрав мобільний телефон «IPhone 8» імей: НОМЕР_1 вартістю 18 000 гривень, який належить ОСОБА_10 .

Після цього, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 із місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму у розмірі 45 977 гривень 46 коп.

Крім того, 22.06.2018 року приблизно 02:30 годині (більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , перебуваючи біля бару «Імперіал» за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 77, помітили ОСОБА_12 , який підійшов до офісу за адресою: м.Миколаїв, вул.Московська, 42, та почав відкривати двері. Після чого, у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник спільний умисел, спрямований на відрите заволодіння чужим майном - ОСОБА_12 , з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, діючи повторно, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підійшли до ОСОБА_12 ззаду, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_12 удар рукою по тім`яній частині голови, від якого останній присів. Далі, ОСОБА_4 зняв з плеча ОСОБА_12 його сумочку, яка майнової цінності для потерпілого немає, та в якій знаходилось: грошові кошти у сумі 2200 грн., паспорт громадянина України ОСОБА_12 , ключі, мобільний телефон «Samsung», який для потерпілого майнової цінності не має та банківські карти.

Після цього, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , із місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму у розмірі 2200 грн.

Крім того, 29.09.2018 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , перебуваючи біля бару «Хмільний Роджер» за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 148, помітили ОСОБА_14 , який прямував по пр.Центральному в напрямку вул.6-ї Слобідської. Після чого, у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник спільний умисел, спрямований на відрите заволодіння чужим майном - ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, діючи повторно, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , підійшовши ззаду до ОСОБА_14 , коли той увійшов у двір будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_14 удар рукою по потилиці, від якого він впав. Далі, ОСОБА_3 дістав з кишені куртки ОСОБА_14 мобільний телефон - «Huawei Р smart+» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 вартістю 7 174 грн. ОСОБА_14 намагався встати, але з метою подолання волі потерпілого до супротиву, ОСОБА_4 спричинив ще один удар ногою по його обличчю, після чого зняв з підмізинного пальця правої руки ОСОБА_14 його золоту обручку 585 проби, вагою 3,72 г., вартістю 2 320 грн. 90 коп.

Після цього, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму у розмірі 9 494 гривень 90 коп.

Крім того, 29.09.2018 року близько 23.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Соборна» по пр.Центральному, у бік вул.Декабристів в м.Миколаєві, побачив невідомого йому раніше чоловіка, який знаходився в стані алкогольного сп`янінні на лавочці. В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна.

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, впевнившись, що його дії непомітні для оточуючих, таємно, викрав спортивну жилетку фірми «Reebok» червоно-чорного кольору, вартістю 250 грн., в якій був мобільний телефон марки «ErgoF 181 Step» червоно-чорного кольору, вартістю 220,67 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 470,67 грн.

Крім того, 02.10.2018 року приблизно о 22:20 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_3 йшли по пр.Центральному в м.Миколаєві, де на перехресті пр.Центрального і вул.1-ї Слобідської, помітили ОСОБА_16 , який рухався їм на зустріч. Після чого, у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник спільний умисел, спрямований на відрите заволодіння чужим майном - ОСОБА_16 , з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, діючи повторно, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підійшли до ОСОБА_16 , ОСОБА_4 випустив в очі останнього вміст газового балончику, від чого потерпілий злякавшись забіг у магазин «Гастроном 24 часа» по пр.Центральному, 141. Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 увійшли в магазин за ОСОБА_16 та виштовхали його на вулицю, в двір будинку АДРЕСА_6 , де продовжили реалізовувати свій умисел.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_16 удари руками по обличчю, по голові, у потиличну область праворуч, в область скроні зліва, по тулубу - в область лівого передпліччя, та в правий бік грудної клітини. ОСОБА_4 дістав з лівої кишені джинсів потерпілого його портмоне, яке для потерпілого майнової цінності не має. В портмоне були документи та картки ОСОБА_16 , а саме: банківська картка клієнта банку «Альфа-банк» номер НОМЕР_4 , банківська картка клієнта банку «Укрсиббанк» номер НОМЕР_5 , перепустка «Dyckerhoff Ctment Ukraine», клієнтська картка «Метро», водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та грошові кошти 200 грн. З правої кишені джинсів ОСОБА_4 дістав мобільний телефон, який належить ПрАТ «Київстар» - «Huawei Y5 II» ІМЕІ: НОМЕР_6 , вартістю 2 100 грн.

Після цього, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму у розмірі 2300 гривень.

Крім того, 03.10.2018 року близько 03:50 години (більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та раніше їм незнайома ОСОБА_19 , перебували біля бару «Імперіал», розташованого за адресою: пр.Центральний, 77 в м.Миколаєві, де у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном - ОСОБА_19 , з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення.

У цей же час, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 почали розмовляти між собою та домовились разом піти в магазин, після чого, почали йти по алеї між проїжджими частинами пр.Центрального в напрямку вул.Малої Морської. ОСОБА_3 та ОСОБА_17 почали рухатись по пр.Центральному в напрямку вул.Малої Морської, по правій стороні, неподалік від ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

На алеї по пр.Центральному, між вул.Московська та Мала Морська, ОСОБА_19 присіла на лавочку та продовжила розмову з ОСОБА_18 , яка побачивши ОСОБА_3 , який перейшов дорогу, і йшов по алеї в напрямку лавочки, де сиділа ОСОБА_19 , не бажаючи зустрітися з останнім, пішла від ОСОБА_19 , та перейшовши дорогу, побачила ОСОБА_17 , і пішла до нього.

03.10.2018 року приблизно о 04:10 годині реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на відрите заволодіння чужим майном - ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , діючи повторно, підійшов до останньої та сказав, щоб вона віддала йому свої ювелірні вироби, але вказане ОСОБА_19 робити відмовилась. Тоді, ОСОБА_3 застосував до ОСОБА_19 газовий балончик, випустивши його вміст їй в очі, потім почав знімати з рук ОСОБА_19 її каблучки, вона почала кричати, після чого ОСОБА_3 почав спричиняти їй удари руками та ногами по обличчю. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_19 тілесні ушкодження у вигляді гематоми правого ока, забою м`яких тканин обличчя, які по ступеню тяжкості, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Далі, ОСОБА_3 , знявши з пальців рук ОСОБА_19 її 7 каблучок, а саме: каблучку з срібла з камінцями, вагою 2,5 г. вартістю - 28 грн. 80 коп.; каблучку з срібла з одним каменем, вагою 2,5 г. вартістю - 28 грн. 80 коп.; срібну каблучку з діамантом, позолочену, вага та вартість не відома; каблучку з срібла вагою 2 г. вартістю - 23 грн. 04 коп.; каблучку з срібла вагою 2 г. вартістю - 23 грн. 04 коп. та ще дві срібні каблучки, вага та вартість яких не встановлена, зняв з вух ОСОБА_19 пару її срібних сережок з камінцями, вагою 3,6 г, вартістю - 41 грн. 50 коп.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 з сумки ОСОБА_19 , яка стояла поруч з нею на лавочці, дістав її мобільний телефон «Huawei» DRA-L21, імей1: НОМЕР_7 , імей2: НОМЕР_8 , вартістю 2300 гривень.

Після цього, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_3 із місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму у розмірі 2445 гривень 18 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України винним себе визнав в повному обсязі та підтвердив факт вчинення ним крадіжки майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_19 за вищевикладених обставин. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 визнав частково, окрім вартості мобільного телефону, який було повернуто ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України винним себе визнав в повному обсязі та підтвердив факт вчинення ним крадіжки майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 та ОСОБА_16 за вищевикладених обставин. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 визнав частково, окрім вартості мобільного телефону, який було повернуто ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування.

Допитаний під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_6 дав показання про те, що 01.06.2018 року близько 03:00 години він, повертаючись додому, перебував по пр-т.Центральному та вул.Соборної в районі бару «Кебаб». В цей час, коли він хотів викликати таксі, зі спини на нього напали декілька чоловік, які нанесли йому удар в область голови, від якого він впав. Нападники забрали мобільний телефон марки «Iphone 8» та сумку, в якій були золоті прикраси. Отямившись, він пішов до Центрального відділу поліції, де написав заяву та звідти поїхав до ЛШМД. Мобільний телефон йому повернули поліцейські, які вилучили його у валютчика на ринку «Колос».

Так, згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.06.2018 року, потерпілий ОСОБА_6 повідомив про те, що 01.06.2018 року близько 03:00 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 77, відкрито із застосуванням насилля заволоділа його майном, а саме: мобільним телефоном «Iphone 8» НОМЕР_9 ; кільцем вагою 5 гр. (золоте); золотим браслетом вагою 10 гр.; браслетом вагою 15 гр. (шкіряний); ланцюжком вагою 9 гр.; 2 банківськими карками ("Аваль", "Укрсоц"); грошовими коштами у розмірі 250 грн.; сумкою.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 01.06.2018 року, об`єктом огляду є ділянка місцевості, що розташована в м.Миколаєві, пр-т.Центральний, 77. На вказаній ділянці, що знаходиться біля проїзної частини, розміщено кафе «Кебаб» з лівої сторони від кафе «Лабораторія Смарт ЛАБ», лівіше «Ломбард Центральний», у нижній частині знаходиться кафе «Імперіал» та інтернет-кафе.

Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2018 року, свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_3 за загальним рисами зовнішності, та вказав на нього, як на особу, яка 01.06.2018 року близько 08:10 години на ринку «Колос» в м.Миколаєві у кіоску №71 продала йому мобільний телефон марки «Iphone 8» з тріщинами на задній кришці за 1500 гривень.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2018 року вбачається, що свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_4 за загальним рисами зовнішності, та вказав на нього, як на особу, яка 01.06.2018 року близько 08:10 години прийшла разом з іншою особою на ринок «Колос» в м.Миколаєві до контейнеру №71 та продала йому мобільний телефон марки «Iphone 8» з тріщинами на задній кришці за 1500 гривень.

Згідно довідки суб`єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_22 , вартість мобільного телефону марки IPhone 8 б/у станом на 31.05.2018 року становить 18000,00 гривень.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.10.2018 року вбачається, що свідок ОСОБА_23 впізнав наглядно знайомого йому ОСОБА_3 за рисами обличчя, та вказав на нього, як на особу, яка на початку червня 2018 року зустрілась зі свідком та попросила допомогти продати мобільний телефон «Iphone» чорного кольору, на що свідок погодився та відвів ОСОБА_24 і ОСОБА_25 на ринок «Колос» продати мобільний телефон. Зі слів ОСОБА_24 і ОСОБА_25 , вказаний телефон вони забрали у п`яного чоловіка та сказали, що це жарт.

Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.10.2018 року, свідок ОСОБА_23 впізнав наглядно знайомого йому ОСОБА_4 за рисами обличчя, та вказав на нього, як на особу, яка на початку червня 2018 року зустрілась зі свідком та попросила допомогти продати мобільний телефон «Iphone» чорного кольору, на що свідок погодився та відвів ОСОБА_24 і ОСОБА_25 на ринок «Колос» продати мобільний телефон. Зі слів ОСОБА_24 і ОСОБА_25 , вказаний телефон вони забрали у п`яного чоловіка, потім сказали, що це жарт.

Наряду з визнанням своєї провини обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину за вказаним епізодом, їх провина додатково підтверджується показами допитаного потерпілого ОСОБА_6 , які є послідовними, логічними та такими, що узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, з огляду на що суд приймає їх до уваги та кладе в основу вироку.

Як вбачається з рапорту старшого інспектора чергового Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 22.06.2018 року о 02:41 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що о 02:40 год. 22.06.2018 року за адресою: м.Миколаїв, вул.Московська, 42, 15-20 хвилин потому біля офісу нотаріально контори, два чоловіка побили та відібрали барсетку (мобільний телефон кнопковий Самсунг чорного кольору, паспорт, картки банків «А Банк» та «Приват», гроші в сумі 2100 грн.).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.06.2018 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_12 повідомив про те, що 22.06.2018 року близько 02:30 години в м.Миколаєві по вул.Московській, 42, невстановлені особи застосували фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, та відкрито заволоділи його сумкою з грошовими коштами в сумі близько 2200 грн., мобільним телефоном "Samsung" з сім-картою НОМЕР_10 , паспортом громадянина України на його ім`я та двома пластиковими картами «Приват Банк» та «А Банк».

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 22.06.2018 року, місцем вчинення злочину є ділянка місцевості, що розташована поблизу житлового будинку (двоповерхового) за адресою: АДРЕСА_7 .

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2018 року вбачається, що свідок ОСОБА_26 впізнав ОСОБА_4 за загальними ознаками, та вказав на нього, як на особу, яка 22.06.2018 року близько 01:20-01:30 години перебував з чоловіком, який наносив удари потерпілому (на розі вул.Московської та пр.Центрального), та в подальшому впізнаний чоловік заволодів сумкою потерпілого.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2018 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_3 за рисами обличчя, та вказав на нього, як на одного з чоловіків, який 22.06.2018 року приблизно о 02:30 годині, перебуваючи біля буд.42 по вул.Московській в м.Миколаєві, побили потерпілого та забрали у нього грошові кошти у сумі 2200 грн., документи та мобільний телефон "Samsung", а також банківські карти (вказане було в сумці). З вказаним чоловіком він намагався боротись і наздогнати.

Наряду з визнанням своєї провини обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину за вказаним епізодом, їх провина додатково підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які є послідовними, логічними та такими, що узгоджуються між собою, з огляду на що суд приймає їх до уваги та кладе в основу вироку.

Крім цього, як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2018 року, потерпілий ОСОБА_14 повідомив про те, що 29.09.2018 року близько 21:00 години невстановлені йому особи, відкрито, із застосуванням фізичної сили, що не є шкідливою для життя і здоров`я, заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном марки "Huawei P Smart +" ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , синього кольору та золотим кільцем вагою близько 4 гр., коли він знаходився біля буд. №184 по пр.Центральному в м.Миколаєві.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.10.2018 року вбачається, що свідок ОСОБА_27 впізнав ОСОБА_3 за рисами обличчя, та вказав на нього, як на одного з двох чоловіків, на прохання якого він в кінці вересня 2018 року заклав на свій паспорт мобільний телефон та золоту обручку в ломбард «Капітал» по пр.Центральному, в районі вул.Соборної в м.Миколаєві. Також вказав, що саме ОСОБА_3 надавав мобільний телефон оцінювачу і знімав з пальця руки золоту обручку.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.10.2018 року вбачається, що свідок ОСОБА_27 впізнав ОСОБА_4 за рисами обличчя, та вказав на нього, як на одного з двох чоловіків, на прохання якого він в кінці вересня 2018 року заклав на свій паспорт мобільний телефон та золоту обручку в ломбард «Капітал» по пр.Центральному, в районі вул.Соборної в м.Миколаєві.

Згідно відповіді на запит ПТ «Ломбард Капитал» від 26.10.2018 року за вих. №3104/18-сб, проведеною в період часу з 29.09.2018 року по теперішній час перевіркою наявних закладів, облікових та реєстраційних даних відділень ломбарду, встановлено факт звернення до ломбарду ОСОБА_27 , який неодноразово передавав під заставу майно, зокрема: 30.09.2018 року - мобільний телефон "Huawei P Smart Plus" 4/64/ІМЕІ: НОМЕР_2 /ІМЕІ: НОМЕР_3 ; 30.09.2018 року - золота обручка, 585 проби, вага 3,72 гр.

Наряду з визнанням своєї провини обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину за вказаним епізодом, їх провина додатково підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які є послідовними, логічними та такими, що узгоджуються між собою, з огляду на що суд приймає їх до уваги та кладе в основу вироку.

Крім цього, як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.10.2018 року, потерпілий ОСОБА_20 повідомив про те, що 29.09.2018 року в період часу з 22:00 години по 23:00 години, перебуваючи на громадській зупинці «Соборна» по пр.Центральному у бік вул.Декабристів, невстановлена особа викрала у нього жилетку марки «Reebok» та мобільний телефон марки «Ergo» червоно-чорного кольору імеі: НОМЕР_11 ; імеі: НОМЕР_12 з сім картою: НОМЕР_13 , чим спричинив йому матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 від 18.10.2018 року, він добровільно видав співробітникам поліції жилетку червоного кольору балоневу, яка була викрадена ним в кінці вересня 2018 року у раніше невідомого йому чоловіка на зупинці громадського транспорту "Соборна" по пр.Центральному.

З протоколів пред`явлення речей для впізнання від 19.10.2018 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_20 у присутності понятих, впізнав спортивну жилетку з капюшоном на блискавці фірми «Reebok» та мобільний телефон марки «Ergo» , які були викрадені в нього 29.09.2018 року на зупинці громадського транспорту «Соборна» по пр.Центральному, у бік вул.Декабристів в м.Миколаєві.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 26.10.2018 року вбачається, що свідок ОСОБА_18 у присутності понятих впізнала спортивну жилетку з капюшоном на блискавці фірми «Reebok», яку 29.09.2018 року ОСОБА_4 зняв з чоловіка, який спав на зупинці громадського транспорту «Соборна» по пр.Центральному, у бік вул.Декабристів.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2018 року вбачається, що свідок ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_3 за рисами обличчя, та вказала на нього, як на особу, яка в кінці вересня 2018 року, перебуваючи біля вул.Соборна, передала їй мобільний телефон марки «Ergo F181 Step», який вона перед цим бачила у ОСОБА_4 ..

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2018 року вбачається, що свідок ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_4 за рисами обличчя, та вказала на нього, як на особу, яка в кінці вересня 2018 року, перебуваючи на зупинці «Соборна», зняв з незнайомого їй чоловіка жилетку червоно-чорного кольору та у якого вона бачила мобільний телефон марки «Ergo F181 Step».

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23.10.2018 року встановлено, що свідок ОСОБА_3 у присутності понятих впізнав спортивну жилетку з капюшоном на блискавці фірми «Reebok» , яку 29.09.2018 року ОСОБА_4 зняв з чоловіка, який спав на зупинці громадського транспорту «Соборна» по пр.Центральному, перехрестя вул.Декабристів.

Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.10.2018 року, свідок ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_4 за рисами обличчя, та вказав на нього, як на особу, яка 29.09.2018 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Соборна», зняла з невідомого йому чоловіка жилетку червоно-чорного кольору «Reebok».

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 05.11.2018 року №325, ринкова вартість чоловічої спортивної жилетки за написом «Reebok» червоно-чорного кольору, бувшої у користуванні, станом на 29.09.2018 року могла становить 250,00 (двісті п`ятдесят грн. 00 коп.).

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 31.10.2018 року №324, ринкова вартість мобільного телефону марки «Ergo» моделі «F181 Step», який був у користуванні, за цінами вторинного ринку, станом на 29.09.2018 року могла становить - 220,67 грн. (двісті двадцять грн. 67 коп.).

Наряду з визнанням своєї провини обвинуваченими ОСОБА_4 у вчиненні злочину за вказаним епізодом, його провина додатково підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які є послідовними, логічними та такими, що узгоджуються між собою, з огляду на що суд приймає їх до уваги та кладе в основу вироку.

Крім цього, як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2018 року, потерпілий ОСОБА_16 повідомив про те, що 02.10.2018 року близько 22:00 години невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 141 А, відкрито із застосуванням фізичної сили заволоділи його майном, серед яких було: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi Lancer, НОМЕР_14 , та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з рапорту в.о. старшого інспектора чергового Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 02.10.2018 року о 22:41 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що о 22:41 год. 02.10.2018 року за адресою: м.Миколаїв, пр-т.Центральний, будинок №141 А, 15 хвилин потому побили невідомі (троє) та відібрали гаманець, документи.

Протоколом огляду місця події від 03.10.2018 року встановлено, що місцем вчинення злочину є ділянка місцевості біля будинку №141 по пр-ту.Центральному в м.Миколаєві.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2018 року вбачається, що свідок ОСОБА_28 впізнав ОСОБА_3 за рисами обличчя, та вказав на нього, як на особу, з якою він познайомився приблизно о 05:00 годині 03.10.2018 року та попросив його закласти в ломбард два мобільні телефони «Huawei», на що він погодився та заклав один мобільний телефон в ломбард «Скарбниця» на пр.Центральному, приблизно за 1050 грн., інший мобільний телефон хотіли закласти в ломбарді на АДРЕСА_8 , але не встигли.

Згідно довідки суб`єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_22 , вартість мобільного телефону марки «Huawei Y5II» CUN-U29, б/у, станом на 03.10.2018 року може становити 2100,00 гривень.

Наряду з визнанням своєї провини обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину за вказаним епізодом, їх провина додатково підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які є послідовними, логічними та такими, що узгоджуються між собою, з огляду на що суд приймає їх до уваги та кладе в основу вироку.

Крім цього, як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2018 року, потерпіла ОСОБА_19 повідомила про те, що 03.10.2018 року близько 03:00 години по пр.Центральному між вул.Московською та вул.Малою Морською невідома особа відкрито, із застосуванням фізичного насилля, заволоділа її мобільним телефоном «Huawei» та срібними прикрасами.

Як вбачається з рапорту в.о. старшого інспектора чергового Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 03.10.2018 року, о 04:43 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 03.10.2018 року о 04:43 год. за адресою: м.Миколаїв, пр-т.Центральний, будинок №191, до заявниці підійшла невідома дівчина та попросила викликати поліцію, так як 5 хвилин тому, п`ять невідомих чоловіків запшикали газовим балончиком обличчя, побили її та відібрали золотий ланцюжок та телефон.

Протоколом огляду місця події від 03.10.2018 року встановлено, що місцем вчинення злочину є ділянка місцевості між вулицями Московська та М.Морська по пр-ту.Центральному.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2018 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_3 за загальними рисами зовнішності, та вказала на нього, як на особу, яка 03.10.2018 року близько 03:00 години, перебуваючи за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний (алея) в бік вул.Садова, із застосуванням сили заволоділа її майном, а саме: мобільним телефоном та ювелірними виробами.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2018 року вбачається, що свідок ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_3 за рисами обличчя, та вказала на нього, як на особу, яка 03.10.2018 року приблизно 04:00 годині, перебуваючи на алеї по пр.Центральному, між вул.Малою Морською та Московською в м.Миколаєві, спричинила незнайомій дівчині удари руками по обличчю, після чого заволоділа її срібними каблучками та мобільним телефоном.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2018 року вбачається, що свідок ОСОБА_29 впізнав ОСОБА_3 за зачіскою, розрізом очей та формою голови, та вказав на нього, як на особу, яка 03.10.2018 року близько 04:00 години в м.Миколаєві по пр.Центральному, в районі перетину вул.Московської, наносив удари руками та ногами невідомій йому жінці.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2018 року вбачається, що свідок ОСОБА_28 впізнав ОСОБА_3 за рисами обличчя, та вказав на нього, як на особу, з якою його познайомив товариш ОСОБА_30 в ніч з 02 на 03 жовтня 2018 року. ОСОБА_3 був з дівчиною ОСОБА_31 та попросив закласти в ломбард його телефон «Huawei» чорного і синього кольорів, на що свідок погодився. Потім, свідок разом з ОСОБА_3 , дівчиною ОСОБА_31 та хлопцем на ім`я ОСОБА_30 поїхали в одне відділення ломбарду «Капітал», куди заходили свідок, ОСОБА_3 та ОСОБА_32 , а потім в інше відділення ломбарду «Капітал», щоб закласти мобільні телефони.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2018 року вбачається, що свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_3 за рисами обличчя, та вказав на нього, як на особу, яка 03.10.2018 року приблизно о 04:00 годині спричинив невідомій дівчині тілесні ушкодження, заволодів її срібними прикрасами і мобільним телефоном.

Згідно висновку експерта від 24.10.2018 року №1043, у ОСОБА_19 мають місце тілесні пошкодження у вигляді гематоми правого ока, забою м`яких тканин обличчя, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів. Дані тілесні пошкодження могли утворитися від не менш ніж двох ударних дій тупих твердих предметів, не виключено незадовго до звернення у лікарню 03.10.2018 року. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень. Локалізація тілесних пошкоджень доступна для їх спричинення власною рукою. При нанесенні тілесних пошкоджень потерпіла могла бути звернена передньою стороною тіла к нападаючому (нападаючим).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2018 року вбачається, що свідок ОСОБА_33 впізнала ОСОБА_3 за рисами обличчя, та вказала на нього, як на особу, яка була виявлена 03.10.2018 року приблизно о 05:00 годині в ломбарді «Скарбниця» та мала при собі мобільний телефон «Huawei» чорного та синього кольорів, а також від ОСОБА_3 було чути різкий запах, схожий на запах газу з газового балончика.

Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2018 року, свідок ОСОБА_34 впізнав ОСОБА_3 за рисами обличчя, та вказав на нього, як на особу, яка була виявлена 03.10.2018 року приблизно о 05:00 годині в ломбарді «Скарбниця» та мала при собі мобільний телефон «Huawei» чорного та синього кольорів, а також від ОСОБА_3 було чути різкий запах, схожий на запах газу з газового балончика.

Згідно довідки суб`єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_22 , вартість мобільного телефону марки «Huawei» DRA-L21, б/у, станом на 03.10.2018 року може становити 2300,00 гривень.

Наряду з визнанням своєї провини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину за вказаним епізодом, його провина додатково підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які є послідовними, логічними та такими, що узгоджуються між собою, з огляду на що суд приймає їх до уваги та кладе в основу вироку.

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за епізодами від 01.06.2018 року, від 22.06.2018 року, від 29.09.2018 року, від 02.10.2018 року, від 03.10.2018 року - за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

-за епізодом від 01.06.2018 року - за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

-за епізодами від 22.06.2018 року, від 29.09.2018 року, від 02.10.2018 року - за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

-за епізодом від 29.09.2018 року - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Згідно досудової доповіді, складеної старшим інспектором Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_35 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_3 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ризику небезпеки для суспільства, ймовірність вчинення повторного правопорушення ОСОБА_3 , на думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідно для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкі злочини , його особу, а саме те, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходився на обліку в ОНД з 2013 року з діагнозом: РПП внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, знятий у 2016 році за відсутністю відомостей, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання повне визнання вини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також приймаючи до уваги обставини скоєння злочинів, форму вини, мотиви та способи їх вчинення, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі як таке, що буде відповідати його особі і тяжкості вчинених злочинів, і буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

Також, суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_3 5 (п`ять) раз був засуджений за вчинення аналогічних злочинів. Враховуючи це, а також те, що до останнього вже двічі застосовувалися ст.75 КК України, однак останній на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливі злочини, а тому суд вважає, що обвинувачений схильний до стійкої злочинної діяльності, що характеризує його, як негативну особу.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 23.07.2018 року Ленінським районним судом м.Миколаєва засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті.

Згідно досудової доповіді, складеної старшим інспектором Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_35 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення його волі або обмеження волі на певний строк можливе.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини, його особу, а саме те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також приймаючи до уваги обставини скоєння злочинів, форму вини, мотиви та способи їх вчинення, молодий вік, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, суд вважає, що призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не пов`язаного з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України, буде відповідати його особі та буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

По справі потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов на загальну суму 45977,46 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦПК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,

відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Як вбачається з цивільного позову, у потерпілого ОСОБА_6 під час вчинення злочину були викрадені наступні золоті вироби та грошові кошти, а саме: золоті прикраси 585 проби: браслет вагою 10,2 г. вартістю - 6 402,34 грн., браслет вагою 8,2 г. вартістю 15 676 грн., шийний ланцюжок вагою 9 г. вартістю - 5 649,12 грн.; банківські картки та грошові кошти у сумі 250 грн.

Належність та вартість вказаних золотих виробів потерпілому підтверджується доданими до позовної заяви матеріалами.

Крім цього, з довідки НБУ від 22.10.2018 року вбачається, що станом на 01.06.2018 року закупівельна ціна за один грам металу 585 проби становить 627,68 грн.

Оскільки, обвинуваченими сума цивільного позову в частині відшкодування вартості викрадених золотих прикрас не оспорюється, а їх належність потерпілому та вартість знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується відшкодування вартості мобільного телефону у розмірі 18000 грн., суд приходить до наступного.

Як вбачається з розписки від 06.06.2018 року, потерпілий ОСОБА_6 отримав від слідчого належний йому мобільний телефон марки «Iphon8».

Враховуючи вказану обставину, суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 з врахуванням доведеності підстав і розміру позову підлягає до часткового задоволення на суму (45977,46-18000=27977,46) 27977,46 грн.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта становлять (висновок від 05.11.2018 року №325, від 31.10.2018 року №324) 2288 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Компакт - диски DVD, з відеозаписом з камери зовнішнього відео-спостереження, які слідчим визнано речовими доказами, не є таким речовим доказом у розумінні ч.1 ст.98 КПК України, а є засобом збереження електронної інформації, на якому збережено спеціально створена копія відповідного відеозапису, тобто він підпадає під ознаки носія електронного документа (ч.ч.1, 2 ст.99 КПК України), та, відповідно, згідно правил, передбачених ч.ч.3, 5 ст.100 КПК України, має увесь час зберігатися в матеріалах кримінального провадження, що не потребує окремого процесуального рішення.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 05 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до позбавлення волі, суд лише у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Враховуючи особу обвинуваченого та встановлені під час кримінального провадження обставини, суд не вбачає підстав для зміни застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили на інший.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного судому м.Миколаєва від 23.07.2018 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання, а саме з 03.10.2018 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили - залишити попереднім.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 /трьох/ років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (від 05.11.2018 року №325, від 31.10.2018 року №324) в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Стягнути з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 27977 /двадцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят сім грн./ 46 коп.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «IPhone 8» ІМЕІ: НОМЕР_1 та чохол чорного кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - вважати повернутим за належністю;

- банківська картка клієнта банку "Альфа-банк" номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_36 ; банківська картка клієнта банку "Укрсиббанк" номер НОМЕР_5 , власник ОСОБА_36 ; перепустка "Dyckerhoff Ctment Ukraine" на ім`я - ОСОБА_37 ; клієнтська картка "Метро" на ім`я ОСОБА_16 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_16 - вважати повернутими за належністю;

- DVD-диск з відеозаписами, здійсненими камерами зовнішнього відеоспостереження 03.10.2018 року, розміщеними на фасаді регіонального відділення акціонерного банку "Південний" в м.Миколаєві, за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 157, які було надано ОСОБА_38 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-диск з відеозаписами, здійсненими камерами зовнішнього відеоспостереження 22.06.2018 року в період з 01:26 год. по 01:27 год., розміщеними на фасаді магазину "Практика" за адресою: м.Миколаїв, вул.Шнеєрсона, 37 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон "Huawei" DRA-L21, імей1: НОМЕР_7 , імей2: НОМЕР_8 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_19 - вважати повернутим за належністю;

- DVD-диск з відеозаписами, здійсненими камерами внутрішнього відеоспостереження 03.10.2018 року в період з 03:57:50 по 03:59:37, розміщеними в середині магазину "Доміно" за адресою: м.Миколаїв, зупинка громадського транспорту "вул.Соборна", які було добровільно надано ОСОБА_39 (ФОП ОСОБА_40 ) - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-диск з відеозаписами, здійсненими камерами зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження 03.10.2018 року в період з 04:17:52 по 04:31:53, розміщеними в середині магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_9 , які було добровільно надано ОСОБА_41 (ФОП " ОСОБА_42 ") - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-диск з відеозаписами, здійсненими камерою нагрудного реєстратора під №000286, екіпаж "Корвет-82", в період часу, коли екіпаж виявив підозрілих осіб біля ломбарду "Скарбниця" за адресою: м.Миколаїв, вул. 3-я Слобідська, 51, надані т.в.о. заступника начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Миколаївській області ДПП (вих. 18167/41/16/02-2018 від 17.10.2018 р.) - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-диск з відеозаписами, здійсненими камерами внутрішнього відеоспостереження 03.10.2018 року, розміщеними в середині холу Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів, 8, який був наданий начальником Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області (вих. №15427/50/7-18 від 18.10.2018 р.) - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- чоловічу спортивну жилетку марки "Reebok", мобільний телефон марки "Ergo F 181 Step", передані на зберігання потерпілому ОСОБА_20 - вважати повернутим за належністю;

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1