У Х В А Л А
Справа № 126/366/19

Провадження № 1-кс/126/278/2019

15 лютого 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000069, внесеного до ЄРДР 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 03.02.2019 невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей його будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , таємно викрала телевізійний тюнер Т2.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який повідомив про те, що викрадений в нього телевізійний тюнер Т2 «Ultra ROMSAT» разом із шнурами та пультом управління ROMSAT він придбав новим 20.05.2018 року в м. Бершадь за ціною 550 гривень.

В подальшому було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний житель с. Баланівка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 03.02.2019 року за допомогою ключів, які він попередньо викрав у свого брата ОСОБА_4 , проник до будинку останнього, звідки таємно здійснив крадіжку телевізійного тюнера Т2 «Ultra ROMSAT» разом із шнурами та пультом управління ROMSAT, який планував використовувати для власних потреб.

11.02.2019 у період часу з 16:15 год. по 16:45 год. на підставі пояснення ОСОБА_5 було проведено огляд ділянки по АДРЕСА_2 , де навпроти домоволодіння під АДРЕСА_3 , знаходився телевізійний тюнер Т2 Ultra ROMSAT чорного кольору, пульт управління ROMSAT та комплектуючі шнурі до тюнера, які ОСОБА_6 самостійно, добровільно видав працівникам поліції. Присутній при огляді власник вище вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , повідомив, що вище вказану сумку з тюнером йому 11.02.2019 біля 13:30 год. приніс гр. ОСОБА_5 та попросив передати його братові ОСОБА_4 коли той повернеться додому. Про те, що у вказаній сумці знаходилось викрадене майно ОСОБА_6 дізнався від працівників поліції. Вказаний телевізійний тюнер Т2 Ultra ROMSAT чорного кольору, пульт управління ROMSAT та комплектуючі шнурі до тюнера поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 0004823 та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13 в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та визначення вартості викраденого майна виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000069 від 11.02.2019 року експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу наданого на дослідження телевізійного тюнера Т2 «Ultra ROMSAT» разом із шнурами та пультом управління ROMSAT, придбаного новим 20.05.2018 року за 550 гривень на момент вчинення злочину, а саме на 03.02.2019 року?

Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет «Національна поліція України» № 0004823, в якому міститься телевізійний тюнер Т2 «Ultra ROMSAT» шнури та пульт управління ROMSAT.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1