08.02.2019 Справа № 756/1587/19
Справа № 756/1587/19
Провадження № 1-кс/756/495/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

8 лютого 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0008212 від 12.10.2018 року за ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

7 лютого 2019 року начальник СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номера НОМЕР_1 , а саме: надати тимчасовий доступ до документів з інформацією чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір); кому належить даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 10.10.2018 року по теперішній час.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008212 від 12.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2018 року приблизно о 04 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа відкрито із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи в момент його застосування, та із застосуванням предмета зовні схожого на ніж, заволоділа майном гр. ОСОБА_5 , чим завдала останній майнового збитку.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення.

Під час допиту ОСОБА_5 в якості потерпілої, остання пояснила, що 11.10.2018 року приблизно о 23 год. 30 хв. вона приїхала до розважального закладу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Приблизно о 01 год. 00 хв. 12.10.2018 року вона вирішила залишити приміщення даного розважального закладу та попросила працівницю вказаного закладу викликати з її мобільного телефону «таксі» із вказаного місця до адреси: АДРЕСА_3 . Після цього працівниця викликала «таксі» та повернула ОСОБА_5 її телефон. Через деякий час на мобільний телефон громадянки ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що її очікує автомобіль марки «Шкода Октавія», червоного кольору, н.з. НОМЕР_2 (Литовської реєстрації). Приблизно о 01 год. 30 хвилин ОСОБА_5 вийшла на вулицю та сіла до салону вище вказаного автомобіля, який направився за адресою: АДРЕСА_3 .

У той момент, коли автомобіль таксі знаходився поряд із житловим будинком АДРЕСА_3 , водій не зупинився. На питання ОСОБА_5 що водій повідомив, що потрібно розвернутися, однак він і не збирався розвертатись та їхав прямо. Знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , водій зупинив автомобіль, вийшовши на вулицю, схопив громадянку ОСОБА_5 за руку та витягнув її на вулицю. Після цього, погрожуючи ОСОБА_5 предметом, зовні схожим на ніж, цей водій заволодів ювелірними виробами потерпілої. У той момент, коли невідомий чоловік відволікся, ОСОБА_5 відштовхнула його та почала втікати із вказаного місця. В подальшому, після невдалої спроби відшукати ОСОБА_5 , водій таксі зник з місця злочину на вищезазначеному автомобіля.

Також ОСОБА_5 повідомила, що в той момент, коли невідомий чоловік витягнув її із автомобіля, в салоні залишилася її сумка, в середині якої знаходився її мобільний телефон марки «Samsung», моделі SM-G835FZBUSEK, ІМЕІ: НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що водій таксі, який прийняв замовлення ОСОБА_5 від АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3 , користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Автомобіль марки "Шкода Октавія" червоного кольору, н.з. НОМЕР_2 (Литовської реєстрації), зареєстровано в службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак власник даного автомобіля працює в даній службі під анкетними даними, які йому не належать.

Оперативно розшуковим заходами встановлено, що особою, яка в період з квітня місяця 2018 року по жовтень місяць 2018 року керувала автомобілем марки «Шкода Октавія», червоного кольору, н.з. НОМЕР_2 (Литовської реєстрації) та була оформлена в службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під невірними даними - є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час відібрання пояснення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній зазначив, що він дійсно працював в службі таксі «Магдак» на автомобілі марки «Шкода Октавія», червоного кольору, н.з. НОМЕР_2 (Литовської реєстрації) та користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , однак про дану подію йому нічого не відомо та до вказаного кримінального правопорушення він не причетний.

В ході досудового розслідування, слідчим було подане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , марки «Samsung», моделі SM-G835FZBUSEK, ІМЕІ: НОМЕР_3 , анкетних даних особи, яка користується вказаним мобільним телефоном, перевірки цієї особи до вчинення даного та інших злочинів.

На виконання ухвали суду, отримавши від операторів мобільного зв`язку документи, які містять охоронювану законом таємницю та провівши їх аналіз, встановлено, що в мобільний телефон марки «Samsung», моделі SM-G835FZBUSEK, ІМЕІ: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та який в неї було викрадено, вставлялася картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Встановлено, що телефон мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , належить громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є співмешканкою ОСОБА_6 та яка під час допиту в якості свідка підтвердила той факт, що даний номер дійсно належить їй та те, що ОСОБА_6 дійсно подарував їй мобільний телефон марки «Samsung», моделі SM-G835FZBUSEK, яким вона тривалий час користувалася. Під час допиту ОСОБА_7 також підтвердила, що ОСОБА_6 дійсно працював у службі таксі на автомобілі марки "Шкода Октавія", червоного кольору, н.з. НОМЕР_2 (Литовської реєстрації), та користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших кримінальних правопорушень.

З метою перевірки користувача вказаного мобільного телефону на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до цього номера від оператора мобільного зв`язку.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із матеріалів кримінального провадження випливає, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008212 від 12.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 12.10.2018 року приблизно о 04 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа відкрито, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи в момент його застосування, та із застосуванням предмета зовні схожого на ніж - заволоділа майном гр. ОСОБА_5 , чим завдала останній майнового збитку.

З матеріалів клопотання вбачається, що шляхом проведених ряду розшукових слідчих дій, в органу досудового розслідування є всі достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки наявна у володінні оператора мобільного зв`язку інформація про зв`язок конкретного абонента зв`язку за період з 10.10.2018 року по час надання відповіді на цю ухвалу суду має важливе значення для розкриття вчиненого злочину, то клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника СВ Оболонського управління поліції ГУ НП ум. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення ВП № 1 Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та/або слідчому Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 о/у Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) з відомостями щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: з інформацією чи обслуговується вказаний номер цим оператором мобільного зв`язку та яка форма його обслуговування (передплата чи договір); кому належить даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням дзвінків нульової тривалості вказаного номеру телефону за період часу з 10.10.2018 року по час надання відповіді на цю ухвалу слідчого судді.

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MS Excel.

Строк дії ухвали до 18 лютого 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1