Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/2241/19
Провадження № 1-кс/554/4160/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в :
Заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР від 14.03.2019 за № 0000115 експертизу технічного стану транспортного засобу провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити такі питання: Чи є справною на момент огляду рульова система автомобіля марки МАЗДА 6 з литовською реєстрацією LTGSP879? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?) Чи є справною на момент огляду ходова частина автомобіля марки МАЗДА 6 з литовською реєстрацією LTGSP879? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?) Чи є справною на момент огляду робоча гальмівна система автомобіля марки МАЗДА 6 з литовською реєстрацією LTGSP879? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?) Чи могли виявлені несправності вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля МАЗДА 6 з литовською реєстрацією LTGSP879? Чи знаходилась подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю? Чи була можливість у водія виявити наявність виявленої несправності, що спричинила ДТП? (відповідь на 4 6-те питання надавати лише в разі наявності несправності систем, що виникли до ДТП)? Надати експертам для дослідження автомобіль марки МАЗДА 6 з литовською реєстрацією НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання ТЗ Новосанжарського ВП за адресою смт. Н.Санжари, площа Перемоги 1. Дозволити експертам (при необхідності) використовувати матеріали кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, не з`явився.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000115 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2019 близько 18 год. 30 хв., по автодорозі сполученням Полтава-Олександрія від смт. Нові Санжари у напрямку м. Полтави рухався автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який проїжджаючи в районі 23 км.+250 м. вищевказаної дороги поблизу с. Ганжі Новосанжарського району виїхав на зустрічну смугу для руху де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки МАЗДА 6 з литовською реєстрацією НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_5 , що рухався по своїй смузі для руху. У результаті ДТП водій автомобіля марки ВАЗ 2101 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, був доставлений до Новосанжарської ЦРЛ де від отриманих травм помер. У зв`язку із необхідністю встановлення технічного стану транспортного засобу на момент ДТП, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки в матерілах клопотання відсутні дані про процесуального прокурора у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000115 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме у витягу з ЄРДР не зазначено ПІБ прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та не надано постанови про призначення прокурора. Також слідчий до суду не з`явився та не надав заяву.
Керуючись ст.ст. 22, 37, 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

У клопотанні заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1