Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 375/2197/18
номер провадження 1-кп/368/81/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2019 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0000441 від 15.10.2018 року

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, освіта професійно-технічна, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючий, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимий, абонентський номер мобільного НОМЕР_2 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2018 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував поряд з багатоповерховим будинком №127, що за адресою: вул. Незалежності смт. Рокитне Київської області. Проходячи повз гаражні приміщення, що розташовані поряд з вище вказаним багатоповерховим будинком, він помітив автомобіль марки ВАЗ 2106, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки речей з вказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей автомобіля марки ВАЗ 2106, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 та обома руками потягнув її. Від застосованої сили водійські двері відчинилася та ОСОБА_4 таким чином проник до середини автомобіля. Перебуваючи в середині автомобіля, ОСОБА_4 , реалізовуючи та доводячи свій злочинний умисел до кінця, таємно від оточуючих здійснив викрадення автомагнітоли марки «Pioneer MVH - 09 UB» вартістю 1231 грн. 63 коп. та флеш-карти пам`яті марки «TranscendLOCK MicroSd Adapter» вартістю 63 грн. 33 коп., з об`ємом вбудованої пам`яті 2 GB, що належить ОСОБА_5 . Після цього покинув місце вчинення ним злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 1294,96 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 вчинив з прямим умислом, так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність свою визнав повністю і пояснив що 14.10.2018 року, близько 23 год. 00 хв., перебував поряд з багатоповерховим будинком №127, що за адресою: вул. Незалежності смт. Рокитне Київської області. Проходячи повз гаражні приміщення, що розташовані поряд з вище вказаним багатоповерховим будинком підійшов до вхідних дверей автомобіля марки ВАЗ 2106, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 та обома руками потягнув її. Від застосованої сили водійські двері відчинилася та він таким чином проник до середини автомобіля. Перебуваючи в середині автомобіля, він, реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно від оточуючих здійснив викрадення автомагнітоли марки «Pioneer MVH - 09 UB» вартістю 1231 грн. 63 коп. та флеш-карти пам`яті марки «TranscendLOCK MicroSd Adapter» вартістю 63 грн. 33 коп., з об`ємом вбудованої пам`яті 2 GB.

Також пояснив, що спроможний сплатити штраф.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи які ніким не оспорюються , так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився дослідженням характеризуючи даних на обвинуваченого відповідно до ст.349 ч.3 КПК України.

Тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна і кваліфікує його дії по ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який позитивно характеризується по місцю проживання. Обставиною яка пом`якшує його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відшкодував потерпілому шкоду. Обставин які обтяжують його покарання не встановлено. Враховує досудову доповідь про те, що обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства. На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст..185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: флеш-карту пам`яті марки «TranscendLOCK MicroSd Adapter» з об`ємом вбудованої пам`яті 2 GB передати у користування потерпілому ОСОБА_5 , знявши арешт з вказаного майна.

На вирок може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1