Дата документу 20.12.2018 Справа № 554/7344/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/7344/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 24.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те що, в провадженні слідчого відділу УСБУ в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Совєтське Куртомишського району Курганської області, РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи негативно налаштованим до діючої державної влади України, підтримуючи агресію з боку Російської Федерації на сході України, в 2014 році виїхав на тимчасово окуповану територію Донецької області до м. Горлівка, де приймав активну участь в силовому захопленні адміністративних будівель державної влади на боці бойовиків.

У подальшому, ОСОБА_4 , позивний ОСОБА_5 », вступив до складу не передбаченого законом збройного формування, а саме до 1-го стрілецького батальйону територіальної оборони 1 армійського корпусу терористичної організації «Донецька народна республіка», з дислокацією у м. Горлівка, у складі якого приймає участь у бойових діях проти підрозділів ЗС України, за що неодноразово нагороджувався медалями та іншими відзнаками керівництва терористичних угрупувань.

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 8541/03-23/1, вх. № 2993 стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує пенсію згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Але, посилаючись на ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовило у наданні розгорнутих відомостей щодо рахунку, на який нараховується пенсія ОСОБА_4 без відповідної ухвали суду, так як запитувана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Санкцією ч.1 ст.258-3 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить попередньо отримати розгорнуті відомості щодо рахунку, на який нараховується пенсія ОСОБА_4 та інформацію щодо наявності та суми грошових коштів на ньому.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні розгорнутих відомостей щодо рахунку, на який нараховується пенсія ОСОБА_4 , банку, яким обслуговується зазначений рахунок, та суми зарахованих на нього грошових коштів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація щодо рахунку, на який нараховується пенсія ОСОБА_4 , банку, яким обслуговується зазначений рахунок, та суми зарахованих на нього грошових коштів зберігається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (базі персональних даних) може бути використана як доказ, у тому числі для забезпечення можливості подальшої конфіскації майна ОСОБА_4 та іншими способами ніж розкриття охоронюваної законом таємниці неможливо перевірити вказані факти, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформації щодо рахунку, на який нараховується пенсія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банку, яким обслуговується зазначений рахунок, та суми зарахованих на нього грошових коштів, за період з 01.01.2014 року по теперішній час, з можливістю вилучення завірених копій відповідних документів.

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати зазначену інформацію слідчим СВ УСБУ в Полтавські області (ст. слідчий в ОВС ОСОБА_6 , ст. слідчий в ОВС ОСОБА_7 , ст. слідчий в ОВС ОСОБА_8 , ст. слідчий в ОВС ОСОБА_9 , ст. слідчий ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_10 , слідчий ОСОБА_11 , слідчий ОСОБА_12 , слідчий ОСОБА_13 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1