Справа № 603/66/18
Провадження № 1-кс/603/69/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2019 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, -

за участю скаржника : ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить: зобов`язати органи досудового розслідування (слідчого, який на даний час здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 09.12.2017 року) змінити кваліфікацію кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні з ч.1 ст.185 КК України на ч.3 ст. 185 КК України або внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування зазначеної скарги посилається на те, що у Монастириському ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000199 від 09.12.2017 року за ч.1 ст.185 КК України, де ОСОБА_3 є потерпілою. Вказане криімнальне провадження було кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, однак згодом слідчий ОСОБА_6 перекваліфікував його на ч.1 ст.185 КК України. З того часу дане кримінальне провадження неодноразово закривалося слідчим та відновлювалось ухвалами слідчого судді. Скаржник ОСОБА_3 неодноразово зверталася до слідчого ОСОБА_7 та слідчого ОСОБА_4 з проханням про зміну кваліфікації в даному кримінальному провадженні, а саме, просила змінити кваліфікацію з ч.1 ст.185 на ч.3 ст.185 КК України. Зокрема, 16.04.2019 року ОСОБА_3 звернулась з відповідним клопотанням до слідчого СВ Монастириського ВП ОСОБА_4 , однак відповіді на вказане клопотання на час подання скарги не отримала.
Зазначає, що кримінальні правопорушення за ч.1 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України відрізняються за способом вчинення, тому ОСОБА_3 вважає, що її клопотання про зміну кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення одночасно є заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тому слідчий був зобов`язаний змінити кваліфікацію вчиненого криімнального правопорушення або внести відомості до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала з підстав, зазначених у скарзі, вважає, що слідчим не вірно здійснено кваліфікацію кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечили, оскільки підстави для зміни кваліфікації кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні відсутні, про що скаржника ОСОБА_3 було повідомлено у встановлений законом строк.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 09.12.2017 року до ЄРДР внесено відомості стосовно таємного викрадення ОСОБА_8 одягу та електроінструментів з житлового будинку ОСОБА_3 , за адресою с.Лядське Монастириського району Тернопільської області. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно заяви ОСОБА_3 від 16.04.2019 року, скаржник звернулась до слідчого Монастириського ВП ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить змінити кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000199 від 09.12.2017 року з ч.1 ст.185 КК України на ч.3 ст.185 КК України.
Так, відповідно до ст. 214 КПК України відомості про особу та попередню правову кваліфікацію її дій з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, вносяться до ЄРДР слідчим або прокурором. Кримінально-правова кваліфікація обставин вчинення злочину особою є підставою для оголошення про підозру і здійснюється виключно в порядку ст. 22 КПК України органом досудового розслідування.
Згідно ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність процесуальних дій, які він здійснює, а також є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Зі змісту вищенаведених правових норм вбачається, що визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення при внесенні відомостей в ЄРДР, як і всіх інших данних здійсюється особами уповноваженими на такі дії, тобто слідчим чи прокурором.
Також слідчий суддя зазначає, що порядок оскаржень рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.
В іншому разі, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що чинним КПК України не передбачено повноважень слідчого судді, щодо здійснення попередньої кваліфікації кримінального правопорушення та те, що положення ч. 1 ст. 303 КПК України не містить процедури оскарження дій чи бездіяльності слідчого, яка полягає у не правильній кваліфікації складу чи зміні кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні зазначеної вимоги відмовити.
Також, у скарзі ОСОБА_3 вказує, що її клопотання про зміну кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення одночасно є заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки кримінальні правопорушення за ч.1 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України відрізняються за способом вчинення.
Так, зі змісту клопотання ОСОБА_3 від 16.04.2019 року, вбачається, що скаржник звернулась до слідчого Монастириського ВП ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить змінити кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000199 від 09.12.2017 року з ч.1 ст.185 КК України на ч.3 ст.185 КК України.
При цьому, вищевказане клопотання ОСОБА_3 не містить даних про вчинене кримінальне правопорушення та у ньому скаржник не ставить питання щодо внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 306,307 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1