Справа № 531/918/18
Провадження № 1-кп/540/27/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000293 від 25.05.2018 р. стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трактове Красноперекопського району АР Крим та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, працює підсобним робітником у ПП «Ланнівський цукровий завод», не заміжньої, не депутата, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 12.06.2018 року, ОСОБА_6 , 24 травня 2018 року близько 16:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та проходячи поблизу господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , побачила свою знайому ОСОБА_4 . В ході спілкування між жінками спочатку виник словесний конфлікт, який потім переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання нанесла потерпілій ОСОБА_4 одного удару правою рукою в задню частину голови, після чого остання впала на землю. В результаті чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №103 від 05 червня 2018 р. кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

За таких обставин, дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла подала заяву, в якій просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, пояснивши, що з обвинуваченою вони примирилися та претензій до ОСОБА_6 вона не має, цивільний позов не підтримує.

Обвинувачена та її захисник просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував.

Суд, розглянувши заяву потерпілої та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1