Провадження № 11-сс/4820/144/19
Справа № 686/3579/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_7 , що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Слідча суддя обґрунтовувала своє рішення тим, що ОСОБА_6 в судове засідання 12 березня 2019 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду його скарги, а суд позбавлений можливості здійснювати розгляд таких скарг у відсутність заявника, та прийшла до висновку, що скаргу слід залишити скарги без розгляду.

Апелянт ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчої судді скасувати, як незаконну та протиправну. Вважає, що слідча суддя в порушення норм законодавства не розглянула його скаргу, хоча мала для цього всі підстави визначені законодавством, слідчим суддею ухвалене рішення, яке не входить до переліку рішень, які може ухвалити слідчий суддя.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Ті обставини, що скарга до розгляду призначалась слідчою суддею до розгляду неодноразово, в тому числі і за межами цього строку, не звільняє слідчу суддю від обов`язку розгляду скарги, а скаржника від з`явлення до слідчої судді в разі підтримання заявлених вимог скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

В провадженні наявні дані, які вказують про те, що апелянт був належним чином повідомлений про розгляд його скарги, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення повідомлення про розгляд справи, який був призначений на 12 березня 2019 року, яке ОСОБА_6 отримане особисто 23 лютого 2019 року (а.с. 12).

Зважаючи на ці обставини, слідча суддя прийшла до висновку про неможливість розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК України повинен відбуватися з обов`язковою участю особи, яка подала скаргу. ОСОБА_6 , який був належним чином повідомленим про судове засідання, без поважних причин не з`явився до суду, не підтримав подану ним скаргу, тому в слідчої судді були всі підстави для залишення поданої скарги без розгляду.

З таких обставин доводи апелянта, що ухвала постановлена з істотними порушеннями вимог КПК України, не знайшли свого підтвердження в суді, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали слідчої судді колегія суддів не вбачає. Залишення скарги без розгляду не позбавляє апелянта права повторного звернення до слідчої судді зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_7 , що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді