Єдиний унікальний номер 725/6761/18
Номер провадження 1-кп/725/311/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0001485 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що в листопаді 2018 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах:

Так, 19 листопада 2018 року, близько 12:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі потерпілої ОСОБА_3 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу з метою особистого збагачення викрав з тумбочки на кухні мобільний телефон марки Samsung Galaxy Star Advance Duos G350, ІМЕ1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 3400 грн. з сім-картою «Киівстар» № НОМЕР_3 , вартістю 50 грн. та картою пам`яті на 4 Гб вартістю 70 грн., що належав потерпілій. Після чого викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 3520 грн.

27 грудня 2018 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення
За умовами даної угоди обвинувачуваний ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненому діянні, щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю злочину, у повному обсязі відшкодував потерпілій завдані збитки та зобов`язується беззастережно визнати вину в обсязі висунутого обвинувачення у судовому провадженні.

Крім того, сторони погодилися з призначенням ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали угоду про примирення від 27 грудня 2018 року. Просили суд її затвердити.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 вказували на те, що угода про примирення укладена між ними добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого та потерпілої, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471,473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), яке відповідно до норми ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471,473-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду укладену 27 грудня 2018 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення.
Іонця ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ - мобільний телефон марки Samsung Galaxy Star Advance Duos G350 залишити за потерпілою ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7