Провадження №1-кс/127/7288/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВРВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВРВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 . 08.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 16.02.2019 до Вінницького РВП із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідомі особи в період часу із 25.12.2018 по 31.12.2018, шляхом підбору ключа, проникли до його будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку ноутбука та золотих виробів загальною вагою 200 г.

За даним фактом 17.02.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій в рамках досудового розслідування встановлено можливу причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, в ході проведеного розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звертався до «Повне Товариство " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за участю Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") - код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме до відділень, що розташовані за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 з приводу закладу майна, а саме: золотих виробів різного виду, ноутбука та двох телевізорів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зверталась до «Повне Товариство " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за участю Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") - код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме до відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з приводу закладу майна, а саме: золотих виробів різного виду.

Крім цього, в ході спілкування з потерпілим та його дружиною, останні повідомили, що знайомі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які бували у їхньому будинку, а також ОСОБА_6 виявляв бажання придбати у них золоті вироби, проте відмовився.

Слідчий ОСОБА_8 , яка входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звертався до «Повне Товариство " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за участю Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") - код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме до відділень, що розташовані за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 з приводу закладу майна, а саме: золотих виробів різного виду, ноутбука та двох телевізорів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зверталась до «Повне Товариство " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за участю Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") - код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме до відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з приводу закладу майна, а саме: золотих виробів різного виду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказане документи знаходяться у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до договорів про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду в якості предметів закладу, а також інші документи що надавались або були підписані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та засвідчують укладення договорів з приводу закладу майна між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя