Справа № 303/756/19
Провадження № 1-кс/303/359/19
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000127 від 13 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000127 від 13 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, змиви з лівої руки ОСОБА_4 на фільтруючий папір, упакований до спец.пакету ГСУ НПУ за №4460599, змиви з правої руки ОСОБА_4 на фільтруючий папір, упакований до спец.пакету ГСУ НПУ за №4384046, контрольний фільтруючий папір, упакований до спец.пакету ГСУ НПУ за №438404, змиви з лівої руки ОСОБА_5 на фільтруючий папір, упакований до спец.пакету ГСУ НПУ за №4460598, змиви з правої руки ОСОБА_5 на фільтруючий папір, упакований до спец.пакету ГСУ НПУ за №4460597, грошові кошти у сумі 3000 гривень із лівої верхньої шухляди столу ОСОБА_4 , упаковані до спец.пакету ГСУ НПУ за №4430782, грошові кошти у сумі 150 доларів США із карману штанів ОСОБА_4 , упаковані до спец.пакету Експертної служби МВС України за №1791703, грошові кошти у сумі 805 гривень, 5 Євро та 1 долар США із гаманця ОСОБА_4 лівої верхньої шухляди столу ОСОБА_4 , упаковані до спец.пакету Експертної служби МВС України за №3006239, грошові кошти в сумі 1500 гривень вилучені із шухляди столу ОСОБА_4 , упаковані до спец.пакету Експертної служби МВС України за №3006249, грошові кошти в сумі 400 гривень вилучені у ОСОБА_4 , упаковані до спец.пакету Експертної служби МВС України за №0334307, грошові кошти в сумі 4000 гривень вилучені із залишками ілюмісцентного порошку правої верхньої шухляди столу ОСОБА_4 , упаковані до спец.пакету Експертної служби МВС України за №1791704, службове посвідчення серії ПЗН №000026 від 12.05.2017 р., видане на ім`я ОСОБА_4 , упаковане до паперового конверту, мобільний телефон марки «SAMSUNG» із номером ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та вилучений із його службового столу, упакований до спец.пакету Експертної служби МВС України за №3133182, грошові кошти в сумі 15251 гривень, вилучені у ОСОБА_5 , упаковані до спец.пакету Експертної служби МВС України за №3133181, мобільний телефон марки «SAMSUNG» із номером ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , упакований до спец.пакету Експертної служби МВС України за №2155059, відеореєстратор марки Zip NVK 301 04L PH NB, серійний номер НОМЕР_5 , упакований до спец.пакету ГСУ ГПУ за №4524657, магнітний носій micro SD місткістю 32 Гб на якому знаходиться відео запис огляду місця події від 01.02.2019, упакований до паперового конверту, є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000127 від 13 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а тому з метою збереження речових доказів на зазначене вище майно слід накласти арешт.
У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просила клопотання задоволити.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено 13 грудня 2018 року слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127.
ОСОБА_4 є володільцем службового посвідчення серії ПЗН №000026 від 12.05.2017 р., видане на ім`я ОСОБА_4 , а також мобільного телефону марки «SAMSUNG» із номером ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 02 лютого 2019 року, змиви з лівої руки ОСОБА_4 на фільтруючий папір, упакований до спец.пакету ГСУ НПУ за №4460599, змиви з правої руки ОСОБА_4 на фільтруючий папір, упакований до спец.пакету ГСУ НПУ за №4384046, контрольний фільтруючий папір, упакований до спец.пакету ГСУ НПУ за №438404, змиви з лівої руки ОСОБА_5 на фільтруючий папір, упакований до спец.пакету ГСУ НПУ за №4460598, змиви з правої руки ОСОБА_5 на фільтруючий папір, упакований до спец.пакету ГСУ НПУ за №4460597, грошові кошти у сумі 3000 гривень із лівої верхньої шухляди столу ОСОБА_4 , упаковані до спец.пакету ГСУ НПУ за №4430782, грошові кошти у сумі 150 доларів США із карману штанів ОСОБА_4 , упаковані до спец.пакету Експертної служби МВС України за №1791703, грошові кошти у сумі 805 гривень, 5 Євро та 1 долар США із гаманця ОСОБА_4 лівої верхньої шухляди столу ОСОБА_4 , упаковані до спец.пакету Експертної служби МВС України за №3006239, грошові кошти в сумі 1500 гривень вилучені із шухляди столу ОСОБА_4 , упаковані до спец.пакету Експертної служби МВС України за №3006249, грошові кошти в сумі 400 гривень вилучені у ОСОБА_4 , упаковані до спец.пакету Експертної служби МВС України за №0334307, грошові кошти в сумі 4000 гривень вилучені із залишками ілюмісцентного порошку правої верхньої шуфляди столу ОСОБА_4 , упаковані до спец.пакету Експертної служби МВС України за №1791704, службове посвідчення серії ПЗН №000026 від 12.05.2017, видане на ім`я ОСОБА_4 , упаковане до паперового конверту, мобільний телефон марки «SAMSUNG» із номером ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та вилучений із його службового столу, упакований до спец.пакету Експертної служби МВС України за №3133182, грошові кошти в сумі 15251 гривень вилучені у ОСОБА_5 , упаковані до спец.пакету Експертної служби МВС України за №3133181, мобільний телефон марки «SAMSUNG» із номером ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , упакований до спец.пакету Експертної служби МВС України за №2155059, відеореєстратор марки Zip NVK 301 04L PH NB, серійний номер НОМЕР_5 , упакований до спец.пакету ГСУ ГПУ за №4524657, магнітний носій micro SD місткістю 32 Гб на якому знаходиться відео запис огляду місця події від 01.02.2019 р., упакований до паперового конверту, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000127 від 13 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вимоги ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , внаслідок чого підстав для вилучення та накладення арешту на змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , мобільного телефону «SAMSUNG» із номером ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , а також грошових коштів в сумі 15251 грн. немає, а тому вимоги клопотання про накладення арешту на дане майно задоволенню не підлягають, а майно підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст. 169 КПК України.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим частково доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 98, 132, 169, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000127 від 13 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, накласти арешт на змиви з лівої руки ОСОБА_4 на фільтруючий папір, упакований до спец.пакету ГСУ НПУ за №4460599, змиви з правої руки ОСОБА_4 на фільтруючий папір, упакований до спец.пакету ГСУ НПУ за №4384046, контрольний фільтруючий папір, упакований до спец.пакету ГСУ НПУ за №438404, грошові кошти у сумі 3000 гривень із лівої верхньої шухляди столу ОСОБА_4 , упаковані до спец.пакету ГСУ НПУ за №4430782, грошові кошти у сумі 150 доларів США із карману штанів ОСОБА_4 , упаковані до спец.пакету Експертної служби МВС України за №1791703, грошові кошти у сумі 805 гривень, 5 Євро та 1 долар США із гаманця ОСОБА_4 лівої верхньої шухляди столу ОСОБА_4 , упаковані до спец.пакету Експертної служби МВС України за №3006239, грошові кошти в сумі 1500 гривень вилучені із шухляди столу ОСОБА_4 , упаковані до спец.пакету Експертної служби МВС України за №3006249, грошові кошти в сумі 400 гривень вилучені у ОСОБА_4 , упаковані до спец.пакету Експертної служби МВС України за №0334307, грошові кошти в сумі 4000 гривень, вилучені із залишками ілюмісцентного порошку правої верхньої шухляди столу ОСОБА_4 , упаковані до спец.пакету Експертної служби МВС України за №1791704, службове посвідчення серії ПЗН №000026 від 12.05.2017 р., видане на ім`я ОСОБА_4 , упаковане до паперового конверту, мобільний телефон марки «SAMSUNG» із номером ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та вилучений із його службового столу, упакований до спец.пакету Експертної служби МВС України за №3133182, відеореєстратор марки Zip NVK 301 04L PH NB, серійний номер 210235 Г 375316 С 0000 64, упакований до спец.пакету ГСУ ГПУ за №4524657, магнітний носій micro SD місткістю 32 Гб на якому знаходиться відео запис огляду місця події від 01.02.2019, упакований до паперового конверту.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Тимчасово вилучене майно: змиви з лівої руки ОСОБА_5 на фільтруючий папір, упакований до спец.пакету ГСУ НПУ за №4460598, опечатаного; змиви з правої руки ОСОБА_5 на фільтруючий папір, упакований до спец.пакету ГСУ НПУ за №4460597, опечатаного; грошові кошти в сумі 15251 гривень вилучені у ОСОБА_5 , упаковані до спец.пакету Експертної служби МВС України за №3133181; мобільний телефон марки «SAMSUNG» із номером ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , упакований до спец.пакету Експертної служби МВС України за №2155059, опечатаного - повернути особі, у якої воно було вилучено, тобто ОСОБА_5 ..
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1