Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/190/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження за №0001116 від 02.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого вантажником Виноградівського ВУЖКГ, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись на терасі магазину «АВС», що розташоване по вул. Вакарова, 20 в м. Виноградів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, грубо порушуючи громадський порядок та встановлені норми суспільної поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, тримаючи в правій руці металеву трубку, яку заздалегідь приготував для спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до сидячого за столиком ОСОБА_9 , якому наніс один удар металевою трубкою в область голови. Після чого ОСОБА_9 підвівся із за столика для того, щоб захистися, але ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку наніс ОСОБА_9 близько 10 ударів металевою трубкою по голові та плечах та близько 5 ударів кулаком лівої руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_9 впав на землю та втратив свідомість.

В той же час, ОСОБА_5 , підтримуючи хуліганські дії ОСОБА_4 , тримаючи в руках дерев`яну палку, яку заздалегідь приготував для спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до сидячого за столиком ОСОБА_8 , якому наніс один удар в обличчя внаслідок чого ОСОБА_8 впав на землю та втратив свідомість.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку, з хуліганських мотивів, розмахував у бік ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дерев`яною палицею та в подальшому підбіг до ОСОБА_11 , якому наніс два удари дерев`яною палицею по тілу внаслідок чого ОСОБА_11 отримав фізичну біль.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 згідно висновку експерта № 200 від 30.11.2018, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани м`яких тканин перенісся зліва, струсу головного мозку, які спричинили розлад здоров`я понад 6 але не більше 21 дня, чи незначну стійку втрату працездатності і по цій ознаці згідно п. 2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом № 6» МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний термін розладу здоров`я, або незначну стійку втрату працездатності.

Потерпілому ОСОБА_9 згідно висновку експерта № 198 від 10.12.2018 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран м`яких тканин волосистої частини голови в лобно-скроневій ділянці зліва в тім`яній ділянці зліва, в тім`яно-потиличній ділянці зліва та в потиличній ділянці по центру, закритих переломів кісток лицевого черепу, багато уламкового перелому носової кістки, перелому передніх країв обох верхньощелепних стінок пазух з пролабацією кісткових фрагментів в пазухи, множинних переломів медіального краю правої очиці та кісток етмоїдальних комірок справа, заритої внутрішньо¬черепної травми з забоєм головного мозку та епідуральною гематомою, які спричинили розлад здоров`я понад 21 день, не являються небезпечними для життя, і по цим ознакам згідно п.2.2.1 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом № 6» МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються, як тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, із застосуванням іншого предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім того, 01 листопада 2018 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на терасі магазину «АВС», що розташоване по вул. Вакарова, 20 в м.Виноградів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, маючи при собі заздалегідь приготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень - металеву трубку, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до сидячого за столиком ОСОБА_9 , якому наніс один удар металевою трубкою в область голови. Після чого ОСОБА_9 підвівся із за столика для того, щоб захистися, але ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_9 близько 10 ударів металевою трубкою по голові та плечах та близько 5 ударів кулаком лівої руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_9 впав на землю та втратив свідомість. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 згідно висновку експерта № 198 від 10.12.2018 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран м`яких тканин волосистої частини голови в лобно- скроневій ділянці зліва в тім`яній ділянці зліва, в тім`яно-потиличній ділянці зліва та в потиличній ділянці по центру, закритих переломів кісток лицевого черепу, багато уламкового перелому носової кістки, перелому передніх країв обох верхньощелепних стінок пазух з пролабацією кісткових фрагментів в пазухи, множинних переломів медіального краю правої очиці та кісток етмоїдальних комірок справа, заритої внутрішньо-черепної травми з забоєм головного мозку та епідуральною гематомою, які спричинили розлад здоров`я понад 21 день, не являються небезпечними для життя, і по цим ознакам згідно п.2.2.1 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом № 6» МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються, як тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У сукупності ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України.

01 листопада 2018 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись на терасі магазину «АВС», що розташоване по вул. Вакарова, 20 в м. Виноградів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, грубо порушуючи громадський порядок та встановлені норми суспільної поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, тримаючи в руках дерев`яну палку металеву трубку, яку заздалегідь приготував для спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до сидячого за столиком ОСОБА_8 , якому наніс один удар дерев`яною палицею в область обличчя внаслідок чого ОСОБА_8 впав на землю та втратив свідомість.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку, з хуліганських мотивів, розмахував у бік ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дерев`яною палицею та в подальшому підбіг до ОСОБА_11 , якому наніс два удари дерев`яною палицею по тілу внаслідок чого ОСОБА_11 отримав фізичну біль.

В той же час, ОСОБА_4 , підтримуючи хуліганські дії ОСОБА_5 тримаючи в руках металеву трубку, яку заздалегідь приготував для нанесення тілесних ушкоджень підійшов до сидячого за столиком ОСОБА_9 , якому наніс один у дар металевою трубкою по голові. Після чого ОСОБА_9 підвівся із за столика для того, щоб захистися, але ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку наніс ОСОБА_9 близько 10 ударів металевою трубкою по голові та плечах та близько 5 ударів кулаком лівої руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_9 впав на землю та втратив свідомість.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 згідно висновку експерта № 200 від 30.11.2018, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани м`яких тканин перенісся зліва, струсу головного мозку, які спричинили розлад здоров`я понад 6 але не більше 21 дня, чи незначну стійку втрату працездатності і по цій ознаці згідно п. 2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом № 6» МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний термін розладу здоров`я, або незначну стійку втрату працездатності.

Потерпілому ОСОБА_9 згідно висновку експерта № 198 від 10.12.2018 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран м`яких тканин волосистої частини голови в лобно-скроневій ділянці зліва в тім`яній ділянці зліва, в тім`яно-потиличній ділянці зліва та в потиличній ділянці по центру, закритих переломів кісток лицевого черепу, багато уламкового перелому носової кістки, перелому передніх країв обох верхньощелепних стінок пазух з пролабацією кісткових фрагментів в пазухи, множинних переломів медіального краю правої очиці та кісток етмоїдальних комірок справа, заритої внутрішньо¬черепної травми з забоєм головного мозку та епідуральною гематомою, які спричинили розлад здоров`я понад 21 день, не являються небезпечними для життя, і по цим ознакам згідно п.2.2.1 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом № 6» МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються, як тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, із застосуванням іншого предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів та показав, що 01.11.2018 року пізно ввечері в АВС на вул.Вакарова в м.Виноградів почалася бійка. За ним прийшов його син ОСОБА_12 і він взяв алюмінієву трубу і пішов в АВС, де наніс декілька ударів ОСОБА_13 в область голови та тіла та декілька разів вдарив його. В той день випив приблизно 4 пляшки пива.

З потерпілими примирився, попросив вибачення. Зазначив, що зробив для себе висновки і більше такого не повториться.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину та показав, що на свято Свічкопаління 01.11.2018 року, пізно ввечері він відпочивав біля АВС на вул.Вакарова в м.Виноградів. В цей час у нього почався конфлікт між відвідувачами цього закладу і він вирішив піти додому і покликати батька. Він взяв дерев`яну палицю а його батько ОСОБА_14 металеву трубу і повернувшись до АВС, де він палицею вдарив в обличчя ОСОБА_15 , а батько декілька разів металевою трубою вдарив ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . В цей день він випив п`ять бутилок пива.

З потерпілими примирився, попросив вибачення. Зазначив, що зробив для себе висновки і більше такого не повториться.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 показав, що 01.11.2018 року він з ОСОБА_18 та іншим знайомим сиділи за столиком в АВС по вул. Вакарова. В цей час по терасі бігав ОСОБА_12 і він зробив йому зауваження. В цей час він відчув удар в голову і втратив свідомість. Наразі з обвинуваченими примирився, претензій не має.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_9 показав, що 01.11.20108 року пізно ввечері відпочивали з ОСОБА_17 та іншим знайомим на терасі АВС ао вул. Вакарова. По терасі ходив ОСОБА_12 та поводив себе агресивно і він зробив йому зауваження. Пізніше ОСОБА_12 повернувся з дерев`яною палицею і почав розмахувати а ОСОБА_14 вдарив його декілька разів металевою трубою та наносив удари Остолошу. Наразі з обвинуваченими примирився, претензій не має.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених та потерпілих. При цьому судом обвинуваченим було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація їх дій, правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості: по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.114), на Д обліку в лікаря психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває (а.с.113), раніше судимий (а.с.115-117).

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, беручи до уваги характеристику обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, які дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 70 КК України, з наданням на підставі ст.75 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи міру покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості: по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.153), на Д обліку в лікаря психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває (а.с.152), раніше не судимий (а.с.154).

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, беручи до уваги характеристику обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, які дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статі, за якою кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення волі, з наданням на підставі ст.75 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст.122 та ч.4 ст.296 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

В порядку ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття покарання ОСОБА_4 призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

ОСОБА_5 визнати винним вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.4 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази:

дерев`яну палицю знищити;

ДВД диск залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

ГоловуючийОСОБА_1