Справа № 526/651/19
Провадження № 1-кп/526/121/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000147 від 11.03.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Гадяч, Полтавської області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина

України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не

працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У жовтні 2018 року , (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись неподалік с. Броварки Гадяцького району біля річки Псел , виявив декілька дикоростучих рослини коноплі. Усвідомлюючи, що вказані рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», ОСОБА_4 зрізав їх та переніс до господарства за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , тим самим умисно придбавши небезпечний наркотичний засіб «канабіс», для власних потреб без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 вказані рослини коноплі висушив та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.
13.03.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку у господарстві розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в господарській будівлі працівниками поліції, було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №527 від 18.03.2019 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», масою в перерахунку на суху речовину 40,9 г., яку ОСОБА_4 , зберігав для власних потреб без мети збуту.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому злочині за обставин викладених у обвинувальному акті визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, відповідно до ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» без мети збуту .

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України - відсутні.

Згідно досудової доповіді ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є середній, ризик небезпеки для суспільства - середній. Разом з тим, орган пробації вважає, що з урахуванням того, що ОСОБА_4 усвідомлює наслідки вчиненого, щиро розкаюється, має намір стати на шлях виправлення, його виправлення можливе без позбавлення волі .

ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога, діагноз: ППРО, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує як обставини , що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, так і те, що відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме, що він відповідно до ст.89 КК України, вважається таким , що не має судимості , має постійне місце проживання , за місцем проживання характеризується негативно, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання , виходячи з санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України, тобто звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 858 грн..

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік .

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2, ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації .

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн..

Речовий доказ: канабіс, масою 40,9 г., який визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні і знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП (квитанція №276/19) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1