УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001115 від 21.03.2018року, яке доручити експертам КНДІСЕ Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - технічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 20.03.2018 до Вінницького ВП надійшло повідомлення по спец.лінії «102» судового експерта Вінницького НДЕКЦ ОСОБА_4 про те, що під час огляду автомобіля марки «Опельвектра», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено ознаки підробки, а саме вварювання металевої частини зномером кузова.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21березня 2018 року за № 0001115.

20.03.2018 під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки «Опель вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 видане центром ДАІ 0510. Під час огляду встановлено, що номери кузова вказаного автомобіля не співпадають із зазначеним номером у свідоцтві про реєстрацію ТЗ.

21.03.2018 вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001115.

29.05.2018 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2018 по справі № 127/12406/18 призначено судово-технічну експертизу документів, виконання якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. Однак, відповідно висновку експерта від 28.08.2018 № 284 вирішити питання чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України та питання про внесення змін до цього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не представилось можливим.

З метою з`ясуваннячи відповідає свідоцтво про реєстрацію ТЗ зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, та яким способом воно виготовлене, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2018 до Вінницького ВП надійшло повідомлення по спец.лінії «102» судового експерта Вінницького НДЕКЦ ОСОБА_4 про те, що під час огляду автомобіля марки «Опельвектра», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено ознаки підробки, а саме вварювання металевої частини зномером кузова.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21березня 2018 року за № 0001115.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001115від 21.03.2018 проведення судово-технічної експертизи документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 , виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?

2.Якщо ні, то яким способом надане свідоцтво виготовлене?

3.Чи вносилися зміні до наданого свідоцтва?

Для проведення експертизи експертам надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 , яке упаковано в спец. пакет Україна МВС Експертна служба № 2809873.

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати слідчому на адресу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя