Справа № 569/2706/19

УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) в рамках кримінального провадження №0000826 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (далі це ж кримінальне провадження), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на на автомобіль Saab, модель 9-3, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 11.02.2019, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в якому зазначено номер кузова № НОМЕР_4 , що було вилучено під час огляду місця події 10.02.2019, встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Місце зберігання автомобіля визначити на території спеціального майданчика для зберігання на території Автогосподарства при УМВС України в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Ст.Бандери, 12Б, свідоцтво про реєстрацію зберігати при матеріалах кримінального провадження
З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі інспектора взводу № 2 роти ТОР УПП в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що 10.02.2019 близько 16:30 год., поблизу будинку № 62, що по вул. Степана Бандери у м. Рівне, було зупинено автомобіль марки «Saab», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який порушив правила дорожнього руху. В ході поверхневого огляду транспортного засобу було встановлено, що даний транспортний засіб, зі зміненими ідентифікаційними номерами.

Слідчий у клопотання вказує, що відповідно до інформації АМТ (МВС) №117094684 транспортний засіб марки «Saab», модель 9-3, з реєстраційним номером НОМЕР_1 (далі цей же автомобіль) має номер кузова НОМЕР_2 . Особою, що керувала даним транспортним засобом, ОСОБА_7 було надано працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , в якому зазначено номер кузова № НОМЕР_4 , та реєстраційний номер автомобіля також НОМЕР_1 , який ознаки підробки.

На підставі ст.167 КПК України, вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію було тимчасово вилучено.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що вилучений автомобіль, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.
Особа, у якої вилучено майно про день та час розгляду клопотання повідомлявся, що стверджується повідомленням (телефонограмою), але не з`явився. Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням викладеного, заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке було вилучено за вищевказаних обставин, як таке що відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на автомобіль Saab, модель 9-3, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 11.02.2019, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в якому зазначено номер кузова № НОМЕР_4 , що було вилучено під час огляду місця події 10.02.2019.
Встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Місце зберігання автомобіля Saab, модель 9-3, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , визначити на території спеціального майданчика для зберігання на території Автогосподарства при УМВС України в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Ст.Бандери, 12Б, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Свідоцтво про реєстрацію автомобіля Saab, модель 9-3, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , в якому зазначено номер кузова № НОМЕР_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1