Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/224/18
Справа № 356/639/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року до Березанського міського суду Київської області з клопотанням про залучення експерта для проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України звернувся т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2018 в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв., 3 невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи по АДРЕСА_1 , будучи вдягненими у маски з прорізами для очей, проникли всередину приміщення, де, зв`язавши власницю будинку ОСОБА_5 та погрожуючи предметом, зовні схожим на гумовий кийок, нанесли заявниці тілесні ушкодження та відкрито заволоділи золотими виробами, а саме: золотим ланцюжком та підвіскою у вигляді капельки із зображенням лику святого, золотим браслетом, чотирма золотими жіночими обручками, одне з них із зображенням медичної змії та камінням з «цирконію», два з них суцільні із вставкою з білого золота, а також весільна каблучка суцільна із вставкою з білого золота та камінням «цирконій», яка прокручувалась, заволоділи двома золотими весільними чоловічими обручками. У подальшому невідомі особи зникли у невідомому напрямку.

Під час проведення вищезазначеного огляду місця події було виявлено та вилучено наступне:

-з котельного приміщення на підлозі посередині кімнати - частина липкої стрічки-скотч; на кухні з робочої поверхні частина липкої стрічки скотч; частину липкої стрічки -скотч, виявленої на порозі від лівого входу до котельного приміщення, які поміщено до одного паперового конверту білого кольору;

-на ґрунтовій дорозі, яка розташована за територією домогосподарства, на відстані близько 10 м виявлено та вилучено недопалок сигарети «Rothmans», який поміщено до паперового конверту білого кольору;

-на відстані близько 20 м від недопалку, під парканом, виявлено та вилучено сокиру з дерев`яним руків`ям жовто-червоного кольору, яка поміщена до картонної коробки білого кольору;

-на відстані 2 м від сокири виявлено та вилучено два відрізки мотузки синього кольору довжиною 20 см та довжиною 1 м, які поміщено до паперового конверту білого кольору;

-змиви з рук та букальний епітелій потерпілої ОСОБА_5 , які поміщено до двох паперових конвертів білого кольору.

Слідчий у клопотанні вказує, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування наявності слідів пальців рук, можливості їх ідентифікації та визначення належності, виявлення клітини з ядрами, наявності крові людини та визначення її ДНК-профілю необхідні спеціальні знання у галузі судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: 1.Чи є на наданих трьох відрізках липкої стрічки- скотч, вилученій за адресою: АДРЕСА_1 , сліди пальців рук, придатних для ідентифікації за ними особи? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 чи іншій особі? 2. Чи є на наданій на дослідження сокирі, а саме на дерев`яному руків`ї сліди папілярних ліній, придатних для ідентифікації за ними особи? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 чи іншій особі? 3. Встановити генетичні ознаки (ДНК- профіль) зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 4. Чи є клітини з ядрами на 3-х відрізках липкої стрічки-скотч, вилученій за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то встановити їх генетичні ознаки? 5. Чи є клітини з ядрами на недопалку сигарети «Rothmans», вилученому за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Пархоменка, 36, якщо так, то встановити їх генетичні ознаки? 6. Чи є клітини з ядрами на наданій на дослідження сокирі, а саме на дерев`яному руків`ї, вилученій за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то встановити їх генетичні ознаки? 7. Чи є клітини з ядрами на наданих на дослідження 2-х відрізках мотузки, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то встановити їх генетичні ознаки? 8. Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК- профіль) зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_5 з генетичними ознаками клітин, виявлених на 3-х відрізках липкої стрічки-скотч, сокири, а саме дерев`яному руків`ї, на 2-х відрізках мотузки та недопалку сигарети «Rothmans»? Чи належать іншій особі?
При призначенні експертизи слідчий просив надати згоду на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, в разі якщо методика проведення дослідження потребує цього, у порядку ст. 69 КПК України.

Клопотання розглянути без участі особи, яка його подала. Направити експертам для дослідження:

- 3 відрізки липкої стрічки-скотч, які поміщено до паперового конверту з надписом «До протоколу ОМП від 27.10.2018 за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Пархоменка, 36».

- сокиру, поміщену до паперової коробки білого кольору, з надписом «До протоколу ОМП від 27.10.2018 за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Пархоменка, 36».

- 2 відрізки мотузки, поміщені до паперового конверту з надписом «До протоколу ОМП від 27.10.2018 за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Пархоменка, 36».

- недопалок сигарети «Rothmans», поміщений до паперового конверту з надписом «До протоколу ОМП від 27.10.2018 за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Пархоменка, 36».

- біологічні зразки ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверту білого кольору.

Т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурор, належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно з главою 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 28.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Фабула: 27.10.2018 року о 20 год. 12 хв. до ЧЧ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 27.10.2018 року, близько 19 год. 30 хв. до будинку, в якому вона проживає, увірвалось троє чоловіків у масках, які нанесли заявниці тілесні ушкодження та відкрито викрали золоті вироби (ЄО № 8070) (а.с. 5).
Вилучені в період часу з 21 год. 10 хв. 27.10.2018 року по 00 год. 40 хв. 28.10.2018 року під час огляду місця події, а саме домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , речі були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні та направлені для подальшого зберігання до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, про що свідчить копія постанови т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 28.10.2018 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с. 13-14).
Ухвалою слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 30.10.2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене в період часу з 21 години 10 хвилин 27.10.2018 року по 00 годин 40 хвилин 28.10.2018 року під час огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - з подвір`я зазначеного домогосподарства на відстані 5 м від погреба на гіпсову основу слід взуття, який поміщено до спеціального пакету № 1978686; - у котельному приміщенні на підлозі посередині кімнати - частина липкої стрічки-скотч; на кухні з робочої поверхні - частина липкої стрічки-скотч; частину липкої стрічки-скотч, виявленої на порозі від лівого входу до котельного приміщення, які поміщено до одного паперового конверту білого кольору; - з зовнішньої сторони ручки дверей лівого входу, які ведуть до котельного приміщення - сліди рукавиць, які поміщено до паперового конверту білого кольору;- змив сліду рукавиці з картонної коробки з написом «Samsung Galaxy Tab2», що розташована на підлозі в кімнаті № 3, які поміщено до паперового конверту білого кольору;- слід запаху з металевих дверей, які ведуть з котельного приміщення до будинку - на марлеву тканину, обгорнуту у фольгу та поміщено до спеціального пакету № 2319048;- на ґрунтовій дорозі, яка розташована за територією домогосподарства, на відстані близько 10 м виявлено та вилучено недопалок сигарети «Rothmans», який поміщено до паперового конверту білого кольору; - на відстані близько 20 м від недопалку, під парканом, виявлено сокиру з дерев`яним руків`ям жовто-червоного кольору, яка поміщена до картонної коробки білого кольору;- на відстані 2 м від сокири виявлено два відрізки мотузки синього кольору: довжиною 20 см та довжиною 1 м, які поміщено до паперового конверту білого кольору;- змиви з рук та букальний епітелій потерпілої ОСОБА_5 , які поміщено до двох паперових конвертів білого кольору (а.с.15-17).
Дослідивши матеріали клопотання, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та необхідністю у застосуванні спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000232 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чи є на наданих трьох відрізках липкої стрічки- скотч, вилученій за адресою: АДРЕСА_1 , сліди пальців рук, придатних для ідентифікації за ними особи? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 чи іншій особі?
2. Чи є на наданій на дослідження сокирі, а саме на дерев`яному руків`ї сліди папілярних ліній, придатних для ідентифікації за ними особи? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 чи іншій особі?
3. Встановити генетичні ознаки (ДНК- профіль) зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Чи є клітини з ядрами на 3-х відрізках липкої стрічки-скотч, вилученій за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?
5. Чи є клітини з ядрами на недопалку сигарети «Rothmans», вилученому за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Пархоменка, 36, якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?
6. Чи є клітини з ядрами на наданій на дослідження сокирі, а саме на дерев`яному руків`ї, вилученій за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?
7. Чи є клітини з ядрами на наданих на дослідження 2-х відрізках мотузки, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?
8. Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК- профіль) зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_5 з генетичними ознаками клітин, виявлених на 3-х відрізках липкої стрічки-скотч, сокири, а саме дерев`яному руків`ї, на 2-х відрізках мотузки та недопалку сигарети «Rothmans»? Чи належать іншій особі?
Надати згоду на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, в разі якщо методика проведення дослідження потребує цього, у порядку ст. 69 КПК України.

Направити експертам для дослідження:

- 3 відрізки липкої стрічки-скотч, які поміщено до паперового конверту з надписом «До протоколу ОМП від 27.10.2018 за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Пархоменка, 36».

- сокиру, поміщену до паперової коробки білого кольору, з надписом «До протоколу ОМП від 27.10.2018 за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Пархоменка, 36».

- 2 відрізки мотузки, поміщені до паперового конверту з надписом «До протоколу ОМП від 27.10.2018 за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Пархоменка, 36».

- недопалок сигарети «Rothmans», поміщений до паперового конверту з надписом «До протоколу ОМП від 27.10.2018 за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Пархоменка, 36».

- біологічні зразки ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверту білого кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1