Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1024/18

Номер провадження: 1-кс/511/1/19

08.01.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
04.01.2019 року прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню за №0000013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Клопотання прокурор обґрунтував тим, що під час проведення досудового розслідування ним встановлено, що співробітниками Роздільнянської місцевої прокуратури за результатами моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено рішення Роздільнянського районного суду у справі за № 511/2114/16-ц від 12.04.2017, яким відмовлено у позові особа 1 та особа 2 до органів державної влади про припинення права постійного користування на земельну ділянку та визнання недійним Державного акту на право постійного користування на земельну ділянку серії ОД № 20-175 від 10.10.1995 р. зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 90, виданого Колективному сільськогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення від 08.06.1995 року за № 4-ХХІІ.
Як вбачається із рішення суду особі 1 та особі 2 відмовлено в позові та однією з підстав було те, що вони не є належними позивачами по даній справі та на думку суду, питання щодо припинення права користування земельною ділянкою державної власності має бути вирішено уповноваженим органом в даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_3 в установленому земельним законодавством порядку.
Враховуючи викладене для встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання належним чином завіреної копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.06.1995 року за № 4-ХХІІ на підставі якого було видано оспорюваний державний акт на право постійного користування землею.
З протоколу 4 сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 народних депутатів ХХІІ скликання від 08.06.1995 року встановлено, що не має рішень яким би Колективному сільськогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видавався Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ОД №20-175 від 10.10.1995 р.
Крім того, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 для отримання копії вищевказаного Державного акту та його реєстрації в Книзі записів державних актів на право постійного користування.
З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що запис про державну реєстрацію Державного акту серії ОД №20-175 від 10.10.1995 у наявних Книгах реєстрації відсутній.
Згідно наявних у ІНФОРМАЦІЯ_7 Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою та других примірників державних актів, договорів оренди земельної ділянки станом на 31.12.2012р. у відділі наявний державний акт на право постійного користування землею серії ОД №20-175, виданий КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований за № 90 від 10.10.1995р.
Враховуючи викладе, 24.04.2018року за вказаним фактом було внесені відповіді відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за № 0000013 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_8 № 18-3768 судово почеркознавчої експертизи за ухвалою від 14.09.2018року встановлено, що підпис у державному акті на право постійного користування землею виданий колективному сільськогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бецилівської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області, площею 648,3 га відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 народних депутатів від 8 червня 1995 року № 4 ХХІІ, серії ОД-20-175, у графі «Голова ІНФОРМАЦІЯ_5 народних депутатів «підпис» від імені ОСОБА_4 , ймовірно виконано самим ОСОБА_4 .
Згідно з п. 2.5 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), яка затверджена Наказом державного комітету України по земельних ресурсах від 15.04.1993 № 28 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 23.04.1993 за № 31, далі Інструкція, (яка діяла на момент складання та реєстрації державного акту на право постійного користування землею серії ОД №20-175, виданий КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований за № 90 від 10.10.1995р.) Державні акти на право колективної власності на землю, право приватної власності на землю, право постійного користування землею складаються у двох примірниках, підписуються головою відповідної місцевої Ради народних депутатів і скріплюється гербовою печаткою.
Поряд з цим, відповідно до п. 4.1. Інструкції власники землі і землекористувачі зберігають видані їм державні акти і договори на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) як документи постійного зберігання.
Крім того, відповідно статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 2013 року (в новій редакції) товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » утворилось внаслідок реорганізації Колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом об`єднання майна (вкладів) та підприємницької діяльності фізичних осіб з метою одержання прибутку.
Відповідно до витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 26.12.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: 67413, Одеська область, Роздільнянський район, с. Новоселівка.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, надавши відповідні пояснення.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження вважає необхідним не викликати представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для участі у розгляді цього клопотання, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів та речей, наведених у клопотанні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
У прокурора з метою виконання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до вищевказаної документації - першого примірнику державного акту на право постійного користування землею серії ОД №20-175, виданого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований за № 90 від 10.10.1995р.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до зазначеного документу, а також його вилучення прокурору необхідно для використання як речового доказу у кримінальному провадженні та з`ясування всіх необхідних дій, призначення експертиз тощо.
З метою встановлення відомостей по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи, що перший примірник державного акту на право постійного користування землею серії ОД № 20-175, виданий КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований за № 90 від 10.10.1995р., перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного документа, який знаходяться, або може знаходитись в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: 67413, Одеська область, Роздільнянський район, с. Новоселівка та необхідністю проведення по ньому відповідної експертизи з можливістю його вилучення слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі ст.ст. 40, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурорам Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: 67413, Одеська область, Роздільнянський район, с. Новоселівка та можливість вилучити оригінал першого примірнику державного акту на право постійного користування землею серії ОД №20-175, виданого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований за № 90 від 10.10.1995р.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України попередити уповноваженого представника органу управління юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1