Справа № 583/4783/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 до суду надійшло клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000720 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: алюмінієву каструлю ємністю 3 літри часів СРСР, на момент крадіжки справну та придатну до використання за призначенням.

Клопотання вмотивоване тим, що до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з її дачного домоволодіння, що розташоване в дачному кооперативі «ФАКЕЛ», ділянка АДРЕСА_1 , шляхом проникнення було викрадено водяний насос, бензопилу, інструменти та металевий посуд.

21.11.2018 було проведено огляд місця події поряд із володінням за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 добровільно видав каструлю алюмінієву ємністю 3 літри, часів СРСР, в цілісному стані, без пошкоджень, придатну до використання за призначенням, яку було вилучено.

Враховуючи, що вилучена під час огляду місця події алюмінієва каструля має значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу та з нею необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз, прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000720 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з її дачного домоволодіння, що розташоване в дачному кооперативі «ФАКЕЛ», дільниця № НОМЕР_1 , що поблизу с. Пологи Охтирського району, шляхом проникнення було викрадено водяний насос, бензопилу, інструменти та металевий посуд.

З протоколу огляду місця події від 21.11.2018 вбачається, що при огляді території біля пункту прийому металобрухту, що розташований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 добровільно видав каструлю алюмінієву ємністю 3 літри, яку йому разом з іншим алюмінієвим посудом приніс ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучена під час проведення огляду місця події річ, про накладення арешту на яку порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: алюмінієву каструлю ємністю 3 літри, яка була вилучена 21 листопада 2018 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .
Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1