Справа № 472/149/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
28 січня 2019 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,, слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 вивчивши матеріали клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 26.01.2019 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 26.01.2019 року про арешт майна, зокрема: лезо ножа зі слідами обпалювання; фрагменти взуття (заклепки); гроші в сумі 30 гривень; чоловічі штани чорного кольору та чоловічу жилетку чорного кольору, зі слідами темно - червоного кольору, зовні схожими на кров та куртку (зимову) чорного кольору.
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України.

Клопотання обґрунтував тим, що 25.01.2019 року о 20:00 годині мешканець с. Бузоварове Веселинівського району ОСОБА_7 з метою заволодіння грошима ОСОБА_8 прийшов до домоволодіння останнього, яке розташоване в с. Бузоварове Веселинівського району і умисно позбавив життя ОСОБА_8 .

26.01.2019 року, відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000037 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України .

В ході проведення обшуку в приміщенні будинку було виявлено та вилучено: лезо ножа зі слідами обпалювання; в попелі в печі - опалення виявлено фрагменти взуття; під клейонкою на кухонному столі виявлено 30 грн; на дивані виявлено чоловічі штани чорного кольору та чоловічу жилетку чорного кольору зі слідами темно - червоного кольору, зовні схожими на кров.

26.01.2019 року під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України вилучено зимову куртку чорного кольору.

Слідчий вважає, що дані речі є предметами кримінального правопорушення та знаряддям вчинення кримінального провопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначене майно має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вказане майно може бути відчужене, приховане, пошкоджене, зіпсоване або знищене, а тому з метою запобігання цього та збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 кинув до печі опалювання ніж та взуття, що призвело до їх часткового обпалювання та знищення.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, з метою запобігання можливості відчуження, приховування, пошкодження, псування або знищення вищевказаного майна, яке є доказом злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 26.01.2019 року- задовольнити.

Накласти арешт на : лезо ножа зі слідами обпальвання; фрагменти взуття (заклепки) ; гроші в сумі 30 (тридцять) гривень; чоловічі штани чорного кольору, чоловічу жилетку чорного кольору, зі слідами темно - червоного кольору, зовні схожими на кров та куртку (зимову) чорного кольору, які були вилучені 26.01.2019 року під ча проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 та під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України із забороною розпоряджатися таким майном будь- яким чином та використовувати його.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1