У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2019 Справа №607/1679/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комплексної автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відеозвукозапису, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003631 від 11 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення комплексної автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відеозвукозапису.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого,11 грудня 2018 року в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали із управління патрульної поліції в Тернопільській області ДТП за фактом ДТП, яка мала місце 24 жовтня 2018 року, близько 11:00 год. за участю автомобіля «HondaCR V» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «VolkswagenPassat 1.8» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Окрім того, встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода була зафіксована камерою спостереження, що встановлена на вказаному перехресті. Відеозапис з даної камери спостереження збережений на оптичному диску, який долучено до матеріалів кримінального провадження.
У ході досудового розслідування 19 січня 2019 р. проведено огляд даного перехрестя, під час якого проведено вимірювання на проїзній частині дороги, а саме встановлено відстань від дорожньої розмітки 1.12 ПДР України (стоп лінії), що знаходиться на смугах для руху пр. С.Бандери перед перехрестям із сторони вул. Руська до початку білої лінії у вигляді стрілки, що знаходиться в межах перехрестя та відстань від дорожньої розмітки 1.12 ПДР України (стоп лінії), що знаходиться на смугах для руху пр. С.Бандери перед перехрестям із сторони вул. Руська долінії між дорожньою розміткою 1.14.2 ПДР України (а саме між 12 та 13 білим прямокутником вказаної розмітки, якщо рахувати із сторони вул. Руська), що знаходиться перед перехрестя на вул. Слівенська та дорожньою розміткою 1.14.2 ПДР України (а саме кінець 6-го прямокутника, якщо рахувати із сторони перехрестя «Збаразьке кільце), що знаходиться перед перехрестя на смугах для руху вул. Є.Коновальця до пр. С.Бандери.Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експертів для проведення комплексної автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відеозвукозапису.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта(експертів), слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Проведення комплексної автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відеозвукозаписуздійснюється експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комплексної автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відеозвукозапису задовольнити.

ДоручитиекспертамТернопільськогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальномупровадженні№ 0003631 комплекснуавтотехнічну, фототехнічнуекспертизу та експертизувідеозвукозапису.
Поставити перед експертаминаступнийперелікпитань, якінеобхідновирішити в ходіпроведенняекспертизи:
1) За який час на відеозаписі автомобіль «VolkswagenPassat 1.8» р.н. НОМЕР_2 подолав по проїзній частині дороги відстань від дорожньої розмітки 1.12 ПДР України (стоп лінії), що знаходиться на смугах для руху пр. С.Бандери перед перехрестям із сторони вул. Руська до початку білої лінії у вигляді стрілки, що знаходиться в межах перехрестя?

2) За який час на відеозаписі автомобіль «VolkswagenPassat 1.8» р.н. НОМЕР_2 подолав по проїзній частині дороги відстань від дорожньої розмітки 1.12 ПДР України (стоп лінії), що знаходиться на смугах для руху пр. С.Бандери перед перехрестям із сторони вул. Руська долінії між дорожньою розміткою 1.14.2 ПДР України (а саме між 12 та 13 білим прямокутником вказаної розмітки, якщо рахувати із сторони вул. Руська), що знаходиться перед перехрестя на вул. Слівенська та дорожньою розміткою 1.14.2 ПДР України (а саме кінець 6-го прямокутника, якщо рахувати із сторони перехрестя «Збаразьке кільце), що знаходиться перед перехрестя на смугах для руху вул. Є.Коновальця до пр. С.Бандери.
3) За який час на відеозаписі автомобіль «VolkswagenPassat 1.8» р.н. НОМЕР_2 подолав по проїзній частині дороги відстань від початку білої лінії у вигляді стрілки, що знаходиться в межах перехрестя до лінії між дорожньою розміткою 1.14.2 ПДР України (а саме між 12 та 13 білим прямокутником вказаної розмітки, якщо рахувати із сторони вул. Руська), що знаходиться перед перехрестя на вул. Слівенська та дорожньою розміткою 1.14.2 ПДР України (а саме кінець 6-го прямокутника, якщо рахувати із сторони перехрестя «Збаразьке кільце), що знаходиться перед перехрестя на смугах для руху вул. Є.Коновальця до пр. С.Бандери?
4) Виходячи із відповіді на питання №1, з якою швидкістю рухався автомобіль «VolkswagenPassat 1.8» р.н. НОМЕР_2 , при подоланні останнім відстані в 18,6 м?

5) Виходячи із відповіді на питання №2, з якою швидкістю рухався автомобіль «VolkswagenPassat 1.8» р.н. НОМЕР_2 , при подоланні останнім відстані в 26,8 м?

6) Виходячи із відповіді на питання №3, з якою швидкістю рухався автомобіль «VolkswagenPassat 1.8» р.н. НОМЕР_2 , при подоланні останнім відстані в 8,2 м?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, цифровий носій оптичний диск CD-R 700 МВ, 80 MIN, 52х з відеозаписами, а також вихідні дані для проведення експертизи.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами вказаних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1