Дата документу 15.01.2019
Справа № 334/6016/18
Провадження № 1-кп/334/319/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 12.04.2004 року Ленінським судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, звільнився 23.01.2005 року з Павлоградської ВК з не відбутим строком 11 місяців 25 днів;

- 22.10.2009 року Ленінським судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, на строк 5 років позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки;

- 07.04.2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185 КК України, на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого строку 2 роки 1 міс позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2009 року, остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнився 14.08.2014 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 7 місяців 21 день;

- 05.02.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України, на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про подовження строку тримання обвинуваченого під вартою, з огляду на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для їх запобігання. Просить подовжити строк тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність того, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 25.01.2019. До спливу цього строку судове провадження не може бути завершено, при цьому ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не змінилися і продовжують існувати.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не має постійного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні злочину, який було вчинено у період іспитового строку і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, скоїти інше кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_4 не має постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, в тому приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити на шістдесят днів, оскільки більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 15 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1