У х в а л а

31 січня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача ОСОБА_3

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження № 0000276 від 17 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 1 ст. 162 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою щодо їх отримання відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 1 ст. 162 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду на 17 грудня 2018 року, 28 грудня 2018 року, 04 січня 2018 року 31 січня 2018 року, про що належним чином були повідомлені учасники судового розгляду, однак з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого, потерпілих, котрі будучи повідомленими належним чином про дату час та місце слухання справи, не з`явилися в судове засідання, заходів передбачених ст.. 139 КПК України.

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

Відповідно до ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , знаючи про свій обов`язок з`явитися в судове засідання на визначену дату та час, заздалегідь не повідомили суду про не можливість прибути в судове засідання і про причини неявки.

У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка його виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження суд вважає за можливе накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , котрі були повідомленими належним чином про дату час та місце судового розгляду справи, грошове стягнення у розмірі, визначеному законом, враховуючи ті обставини, що дане стягнення у судовому провадженні на них накладається вперше, та вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом його примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 42, 57,139, 140, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти грошове стягнення в розмірі по одному розміру мінімальної заробітної плати, що становить 4173 гривні, які стягнути в користь держави з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом примусового супроводження його у Підволочиський районний суд на 01 березня 2019 року 12-00 годин.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання в порядку ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального керуючого Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Особи, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1