Справа № 588/342/19
провадження № 1-кс/588/129/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 27.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 01.03.2019 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 27.02.2019 по 00 год. 00 хв. 28.02.2019, з абонентського номеру: НОМЕР_1 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000062 від 27.02.2019, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КПК України, за повідомленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , по факту незаконного заволодіння шахрайським шляхом невідомими особами, належними йому грошовими коштами в сумі 17 000 грн., в результаті чого заподіяно збитки на вказану суму.

Згідно з клопотанням слідчого, у ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження встановлено, що 27.02.2019 о 15 год. 50 хв. на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , на якому встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , зателефонував невідомий йому чоловік з номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який представився працівником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Чоловік повідомив, що на даний час проходить акція від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в межах якої йому як абоненту їх компанії буде додатково надано трафік мобільного Інтернету та бонусні 100 грн. на рахунок. Після чого о 15 год. 51 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло SMS повідомлення з кодом доступу до «My Vodafone: НОМЕР_3 ». О 15 год. 51 хв. ОСОБА_5 повторно зателефонував чоловік, якому він повідомив код доступу до «My Vodafone: НОМЕР_3 ». О 15 год. 53 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло SMS повідомлення з текстом про те що здійснено вхід до « ІНФОРМАЦІЯ_5 », о 16 год. 10 хв. надійшло SMS повідомлення з текстом про те що заявку на зміну SIM карти прийнято. Після чого, через декілька хвилин на мобільному телефоні ОСОБА_5 зник зв`язок. З телефону своїх колег ОСОБА_5 зателефонував до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та попрохав щоб працівники банку заблокували рахунки відкриті на його ім`я. В ході бесіди із представником « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 стало відомо про те що з його карткового рахунку № НОМЕР_4 о 16 год. 10 хв. знято кошти на суму близько 17 тис. грн.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в результаті проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, здобуто достатньо даних які вказують на те що особа, яка 27.02.2019 вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 , у своїй злочинній діяльності використовувала мобільний термінал з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Посилаючись на вищезазначене, з метою встановлення відомостей про причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, слідчий просив надати тимчасовий доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, що містять інформацією зазначену у клопотанні.

У судовому засіданні слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 27.02.2019 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 17000 грн., які знаходились в нього на рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (а.с. 4).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим доведено, що під час вчинення шахрайських дій потерпілому ОСОБА_5 телефонували з абонентського номеру НОМЕР_1 , який обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначене, зокрема підтверджується особистими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 та копією скріншоту з мобільного телефону (а.с. 6, 7).
Також, слідчим надано достатньо доказів, що документи з інформацією, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, про зв`язок, абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки показань потерпілого, щодо обставин вчинення злочину, а також для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Крім того, на переконання слідчого судді слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з огляду на обмежені відомості, які повідомив потерпілий про обставини вчиненого щодо нього злочину.
З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотанняслідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у частині надання тимчасового доступу до документів.

Разом із тим, такий доступ, з урахуванням положень частини 2 статті 159 КПК України слід здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, доступ до документів слід надати у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді, шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 27.02.2019 по 00 год. 00 хв. 28.02.2019, з абонентського номеру: НОМЕР_1 .
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 та групі слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, без можливості їх вилучення, у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацією щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 27.02.2019 по 00 год. 00 хв. 28.02.2019, з абонентського номеру: НОМЕР_1 .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 05 квітня 2019 року включно.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1