Провадження № 1-кп/127/856/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, відомості про яке внесені 22.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Вугледарським міським судом Донецької області. Прокурор своє клопотання мотивував тим, що даний свідок на даний час проживає на території м. Вугледар Донецької області, тобто у зв`язку з віддаленістю Вінницького міського суду Вінницької області від його місця постійного проживання, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, доцільно здійснювати допит свідка в режимі відеоконференції.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо здійснення допиту свідка в режимі відео конференції з Вугледарським міським судом Донецької області.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 проживає на м. Вугледар Донецької області, суд вважає за доцільне здійснення його допиту в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Вугледарським міським судом Донецької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом. Виконання ухвали в частині забезпечення свідка покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції 27 травня 2019 року о 15 год. 30 хв. між Вінницьким міським судом Вінницької області та Вугледарським міським судом Донецької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка доручити Вугледарському міському суду Донецької області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Вугледарського міського суду Донецької області встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області для долучення до матеріалів кримінального провадження).
Виконання ухвали в частині забезпечення свідка ОСОБА_6 покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: