Справа № 361/38/19
Провадження № 1-кс/361/729/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 рік м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення граничних строків проведення слідчих дій у кримінальному провадженні
встановив:
27.03.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення граничних строків проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002109.
Із клопотання вбачається, що у провадженні Броварського ВГІ ГУ IIII в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004396, за ознаками злочинів, передбачених ч,1 ст. 162, ч.І сг.388 КК України, яке розпочате за заявою ОСОБА_3 .
З метою активізації проведення досудового розслідування, представник Потерпілого неодноразово справлявся у слідчого про хід розслідування. Потерпілий, 29 жовтня 2018 року та 27 листопада 2018 року звертався до слідчого відділу Броварського відділу поліції ГУНИ в Київській області та Броварської місцевої прокуратури з клопотанням про проведення слідчих дій та клопотанням про накладення арешту, з метою вивчення та перевірки в ході досудового розслідування кримінального провадження наступних питань та проведення ряду відповідних слідчих дій,
Однак, слідчий жодним чином не прореагував на зазначені клопотання, внаслідок чого Потерпілий неодноразово звертався до керівництва Броварської місцевої прокуратури. Прокуратури Київської області га Бориспільського міськрайонного суду Київської області щодо бездіяльності слідчого Броварського відділу поліції ГУНГІ в Київській області та Броварської місцевої прокуратури, яка полягає у порушенні строків розг ляду звернень Потерпілого.
За результатами розгляду винесено Ухвалу від 1 1 січня 2019 року, яким скаргу задоволено та зобов`язано слідчого Броварського відділу поліції І УНП в Київській області розглянути клопотання Потерпілого про проведення слідчих дій відповідно до вимог ст. 220 КГІК України, про що винести відповідну постанов протягом трьох днів з дня оголошення Ухвали судом.
Враховуючи зазначене вище. Потерпілий, 28 січня 2019 року звернувся до слідчого та прокурора з заявою про виконання рішення суду.
Однак, слідчий, не зважаючи на наявність судового рішення, якими останнього зобов`язано розглянчти клопотання Потерпілого, не вчинив жодних дій щодо їх розгляду та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Враховуючи тривалу бездіяльність, відсутність будь-якої реакції на судові рішення. Потерпілий. 25 лютого 2019 року звернулось до Прокуратури Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 308 КПК України). Однак, жодної відповіді на зазначену скаргу Потерпілий, станом на 27 березня 2019 року, не отримав.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КІІК України, представник потерпілого просить:
Зобов`язати орган досудового розслідування - Броварський відділ поліції ГУНИ в Київській області та Броварську місцеву прокуратуру у кримінальному провадженні № 0004396 у строк тривалістю не більше двох місяців з моменту ухвалення судового рішення провести наступні слідчі (розшукові) дії, а саме:
- встановити інформацію щодо діючих обтяжень на нерухоме майно, що належить на праві спільної сумісної власності Потерпілому, а саме: житлового будинку,
- встановити коло осіб, які на даний час проживають у нерухомому майні, що належить на праві спільної сумісної власності Потерпілому, здійснюють користування вказаним нерухомим майном.
- здійснити огляд місця вчинення кримінальних правопорушення, а саме: житлового будинку, місцезнаходження: АДРЕСА_1 :
- здійснити перевірки законності діяльності Реабілітаційного центру «ТОНУС ПЛЮС»:
визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0004396, а адвоката ОСОБА_2 - представником потерпілого
- викликати та допитати з приводу обставин кримінальних правопорушень ряд свідків, топк
Перевіривши матеріали скарги-клопотання, вважаю, що вона не може бути предмет V розілядч слідчого судді за правилами глави 26 КПК України та підлягає поверненню заявник) виходячи з наступного.
Бездіяльність має місце в ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється.
За змістом частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України сірок.
Із матеріалів скарги-клогютання вбачається, що фактично заявник просить суд зобов`язати оріан доеудового розслідування вчинити ряд певних слідчих і процесуальних дій, тобто надати слідчому вказівки по кримінальному провадженні., хоча таких повноважень, згідно чинного КПК у слідчого судді немає, оскільки у відповідності до п.2 ст.36 КПК України такі повноваження має лише прокурор, а тому скарги-клопотання не містить посилання на конкретну бездіяльність, яку можна оскаржувати до слідчого судді. Виходячи з викладеного, у слідчого судді відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303. 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення граничних строків проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002109- повернути адвокату ОСОБА_4 .
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом гі`яти днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, сгрок апеляційною оскарження для заявника обчислюється з дня отримання копії судовог о рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1