Номер провадження: 11-сс/813/541/19
Номер справи місцевого суду: 495/8248/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

01.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2019 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 57630 гривень, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , та до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 57630 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України встановлено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржувана ухвала постановлена 27.02.2019 року та з її змісту вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 був присутнім в судовому засіданні при розгляді клопотання. Апеляційна скарга подана 03.03.2019 року, згідно штрих-коду поштового повідомлення, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. В апеляційній скарзі причини пропуску строку не вказуються, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставиться.

Пунктом 3 частини 1 статті 393 КПК України передбачено, що апеляційну скаргу мають право подати: підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

Згідно з п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу та, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскаржуваною ухвалою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому він міг подати апеляційну скаргу через свого захисника, або через адміністрацію установи, в якій утримується підозрюваний, однак, з апеляційної скарги не вбачається ким вона подана, оскільки в ній відсутній підпис особи, яка її подала, а з поштового конверту, яким апеляційна скарга була направлена на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду вбачається, що її відправником є ОСОБА_3 , який не являється учасником кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Крім цього, згідно п. 4 ч. 1 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, разом з іншими даними, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі відсутні будь-які апеляційні вимоги та їх обґрунтування.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за не обхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 , тобто особі, яка направила апеляційну скаргу.

Додатково вражаю за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження та особами, які законом наділені правом звертатися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 392, 395, 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу, разом з додатками, на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2019 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосереднього до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2