УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000605 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000605 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. на 38 км автодороги "Київ-Чоп" по вул. Житомирській, 110 в с. Березівка, Макарівського р-ну, Київської обл., сталася ДТП за участі автомобіля марки "KIA CERATO" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись в лівій смузі в напрямку м. Чоп, допустив наїзд на пішохода, невстановленого чоловіка віком 30-35 років, який перетинав проїзну частину дороги зліва на право відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході. В результаті ДТП невстановлений чоловік 30-35 років від отриманих травм загинув на місці події. 20.10.2018 року в період часу з 22.00 год. до 23.10 год. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на місці зазначеної ДТП, проведений огляд місця події, у ході якого було зафіксоване кінцеве положення транспортного засобу, що став учасником події, сліди гальмування автомобіля та іншу слідові інформацію. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не було з`ясовано де саме, відбувся наїзд на пішохода, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки, для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лише судовий експерт в галузі за експертними спеціалізація ми «транспортно0трасологічні дослідженя».

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000605 від 21.10.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення інженерно-транспортної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічні дослідження» у кримінальному провадженню №0000605 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Де відносно елементів дороги відбувся наїзд автомобілем «КІА CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 на невстановленого пішохода?

- Які механічні пошкодження утворились на автомобілі «КІА CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок наїзду на невстановленого пішохода?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Покласти на слідчого забезпечення доступу експертів для огляду автомобіля "KIA CERATO" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою:Київська область, с. Гостомель вул. Садова, 20.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: