Справа № 357/1677/19
У Х В А Л А

16 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 22.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 22.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, в якому просив суд надати доручення судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість секції паркану, яка складається із сітки «рабиця» розмірами 2,40х1,50 метра, розміром вічка 0,5 сантиметра, по периметру якої зварено каркас із металевого уголка розмірами 20х20х4 мм., загальною довжиною 15,6 погонних метрів станом на 05.04.2018 року?

- Яка ринкова вартість металобрухту із чорних металів станом на 05.04.2018 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 05.04.2018 близько 21.30 год. на території бази відпочинку «Шинник» по провулку Гірському, 19Б, в місті Біла Церква, Київська області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагалися викрасти дві металеві секції паркану, чим намагалися заподіяти матеріальну шкоду.

05.02.2019 будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_7 показав, що 05.04.2018 близько 21 год. 30 хв. він перебуваючи на своєму робочому місці, що розташоване на території кемпінгу за адресою: АДРЕСА_1 в цей час він виявив як двоє невідомих чоловіків намагалися викрасти дві секції паркану, які між собою ідентичні та одна секція складалася із сітки «рабиця» розмірами 2,40х1,50 метра, розміром вічка 0,5 сантиметра, по периметру сітки зварено каркас із металевого уголка розмірами 20х20х4 мм., загальною довжиною 15,6 погонних метрів, крім цього по боках малися три стовпчика виготовлених із рельс залізно дорожніх Р-65, довжиною 2,20 метра дві штуки та 2,40 метра з іншого боку, які являються як металобрухт.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутності, крім того просить клопотання задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 22.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 22.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість секції паркану, яка складається із сітки «рабиця» розмірами 2,40х1,50 метра, розміром вічка 0,5 сантиметра, по периметру якої зварено каркас із металевого уголка розмірами 20х20х4 мм., загальною довжиною 15,6 погонних метрів станом на 05.04.2018 року?

- яка ринкова вартість металобрухту із чорних металів станом на 05.04.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Дозволити при проведенні судово-товарознавчої експертизи експерту дозвіл на повне або часткове використання та знищення об`єкту дослідження.

Після проведення експертизи, висновок експерта направити на адресу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1