Справа № 1-кп/593/221/2018
У Х В А Л А
Бережанський районний суд Тернопільської області
"28" грудня 2018 р.

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 20 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, студента 3-го курсу Бережанського агротехнічного інституту, депутатом не обирався, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 16 листопада 2018 року близько 20 години між ОСОБА_5 , який зайшов у приміщення цеху СОК "Кринички", у с. Рибники, Бережанського району, Тернопільської області, та ОСОБА_4 , який там знаходився, виник словесний конфлікт з приводу нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень його батькові ОСОБА_6 . У ході даного словесного конфлікту, який переріс у спільну шарпанину, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 16 листопада 2018 року близько 20:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені цеху СОК "Кринички", цо знаходиться за адресою с. Рибники Бережанського району, Тернопільської області, під час словесного конфлікту підійшов до ОСОБА_4 та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_4 , від якого той впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 зловив за куртку ОСОБА_4 та витягнув його на вулицю біля будівлі цеху, де умисно наніс ОСОБА_4 , який в цей час лежав на землі, чотири удари рукою в область обличчя. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно наніс три удари правою ногою в область грудної клітки ОСОБА_4 .

Внаслідок цього, своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна чола та слизової оболонки нижньої губи зліва, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття провадження із цих підстав, наслідки задоволення заяви йому роз`яснені й зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілого не заперечила, вважає, що вона може бути задоволена.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення заяви потерпілого заперечень немає, просить її задовольнити.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. й ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене 20 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 стосовно ОСОБА_5 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена. Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1