Справа №613/400/19 Провадження № 1-кс/613/265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

5 квітня 2019 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000182 від 31.03.2019 року за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічої експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 31.03.2019 року, за фактом умисного вбивства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 березня 2019 року, близько 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на сходах при вході до будинку домоволодіння, яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, в ході сварки, яка сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно штовхнув останню рукою, внаслідок чого вона впала на підлогу в коридорі будинку, після чого підвелась на ноги та ОСОБА_4 знову штовхнув її, внаслідок чого ОСОБА_5 ще раз впала на підлогу в приміщенні кухні. Після того, я ОСОБА_5 підвелась на ноги, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії почав наносити їй близько п`яти ударів правою рукою в область обличчя та голови, внаслідок чого вона впала на підлогу. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні, протиправні дії притиснув коліном правої ноги область грудної клітини ОСОБА_5 , зірвав з неї хустку, відірвавши від неї фрагмент та почав душити останню фрагментом хустки шляхом здавлювання шиї, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: плевропульмонального шоку, закритої тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер та грудини, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла на місці події.

Так, в період часу з 23.03 год. 30.03.2019 року до 05.50 год. 31.03.2019 року, під час огляду будинку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- два відрізки липкої стрічки з відбитками рук з міжкімнатних дверей (кухня-вітальня);

- один відрізок липкої стрічки з відбитками рук з дверного коробу в приміщення кухні будинку;

- один відрізок липкої стрічки з відбитками рук з пластикового стакана в приміщення кухні будинку;

Крім цього, в період часу з 13.00 год. до 15.40 год. 31.03.2019 року, під час огляду будинку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- два відрізки липкої стрічки з відбитками пальців рук з міжкімнатних дверей (вітальня-спальня);

- один відрізок липкої стрічки з відбитками рук з емальованого тазу в приміщення кухні будинку.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 надала свідчення про те, що 30.03.2019 року близько 17.00 год. вона приїхала разом із чоловіком ОСОБА_7 , сином ОСОБА_8 , донькою ОСОБА_9 та зятем ОСОБА_10 до своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та до приїзду працівників поліції почали готування до поховання та прибирання в будинку, оскільки думала, що у ОСОБА_5 наступила природна смерть, без ознак насильства.

Приймаючи до уваги, що для встановлення того, чи придатні для ідентифікації вилучені відбитки пальців рук, а також встановлення їх належності, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Слідчий надала клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за її відсутності, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000182 від 31.03.2019 року за ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000182 від 31.03.2019 року судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні вилучені відбитки пальців рук для ідентифікації особи ?

- чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

- чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?

- чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .?

- чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».

Дозволити використовувати дані отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя