Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1704/18
№ 1-кп/733/147/18
Вирок
Іменем України

"27" грудня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000475 від 10 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купина Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

20 вересня 2018 року приблизно о 17-00 год ОСОБА_4 , перебував у будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , з дозволу останньої, де в одній з кімнат знаходився плазмовий телевізор марки ORION, чорного кольору, модель LED 3254, серійний номер 1304LED3254-0946, розміром по діагоналі 32 см, з пультом дистанційного управління до нього марки ORION. У подальшому ОСОБА_4 достовірно знаючи місце знаходження даного телевізора, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, скориставшись тим, що ОСОБА_3 відлучилася у власних справах, здійснив крадіжку плазмового телевізора марки ORION, чорного кольору, модель LED 3254, серійний номер 1304LED3254-0946, розміром по діагоналі 32 см, з пультом дистанційного управління до нього марки ORION, який знаходився на тумбочці в жилій кімнаті, після чого покинув господарство потерпілої. Викрадений плазмовий телевізор ОСОБА_4 цього ж дня перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав до моменту його вилучення 09 листопада 2018 року працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області. Згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4423 від 27.11.2018 року ринкова вартість з урахуванням зносу плазмового телевізору марки ORION, чорного кольору, модель LED 3254, серійний номер 1304LED3254-0946, виготовленого 01 квітня 2013 року, розміром по діагоналі 32 см, з пультом дистанційного управління до нього марки ORION, бувшого у користуванні близько 5 років, станом на 20 вересня 2018 року становить 4 100 грн.
Таким чином сума збитків, заподіяних потерпілій ОСОБА_3 протиправними діями ОСОБА_4 , становить 4 100 грн.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 07 грудня 2018 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000475 від 10 листопада 2018 року.

Відповідно до угоди потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості, та з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди та відсутності обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 просили затвердити угоду про примирення від 07 грудня 2018 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 07 грудня 2018 року відповідають вимогам ст. 469, 471 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, укладення угоди є добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення від 07 грудня 2018 року та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 07 грудня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000475 від 10 листопада 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: плазмовий телевізор марки ORION, чорного кольору, модель LED 3254, серійний номер 1304LED3254-0946, розміром по діагоналі 32 см, з пультом дистанційного управління до нього марки ORION, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 , - залишити у неї за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду області через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді

Головуючий суддя ОСОБА_1