Справа № 513/429/19
Провадження № 1-кс/513/140/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 25.03.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 25.03. 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.03.2019 тюку о 20:56 годин ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в с. Плахтіївка на вул. Центральна Саратського району, Одеської області, отримав тілесні ушкодження, в ході раптово виниклого конфлікту від невстановленої особи.

Зазначене повідомлення було зареєстровано в журналі єдиного обліку під № 883 від 24.03.2019 року.

За даним фактом слідчим Саратського ВП БДВП ГУНИ в Одеськ області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 24.03.2019року. Попередня правова кваліфікація за ч.І ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 24.03.2019року приблизно о 20:56 годин ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання почув крики які лунали з вулиці. ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_5 вийшли з будинку на вулицю де побачили своїх сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння голосно кричали, порушуючи своїми діями громадський порядок. ОСОБА_4 зробив ОСОБА_8 усне зауваження з приводу його поведінки у громадському місці, в результаті чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виник конфлікт. Під час даного конфлікту по вилиці Центральній с. Плахтіївка на автомобілі марки ВАЗ 2107 проїжджав ОСОБА_10 , мешканець с. Плахтіївка Саратського району, Одеської області який зупинившись, вийшов з свого транспортного засобу, підійшов де конфліктуючих та завдав три удари ногою озутою у черевик у область черева ОСОБА_4 та бризнув з аерозольного балончику невідомою подразнюючою речовиною в обличчя останнього.

24. 03. 2019року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з власноручно складеною заявою щодо притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за завдання йому тілесних ушкоджень.

З метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання ,слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.

Керуючись статтями 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 25.03.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000099 від 25.03.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи маються у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм та строки утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

-яким знаряддям та в який спосіб спричинені тілесні ушкодження особі, яка підлягає дослідженню?

-Який проміжок часу має розлад здоров`я ОСОБА_4 ?

-Чи являються установлені у ОСОБА_4 ушкодження небезпечними для життя і здоров`я в момент спричинення якщо так, то які саме ушкодження від цього заподіяні?

- Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при падінні з висоти власного зросту?

- Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при потраплянні отруйної чи подразнюючої речовини з аерозольного балончику на шкіру обличчя чи рогівки очей?

Доручити судово-медичному експерту Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи дослідити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1