Справа № 646/8011/18
№ провадження 1-кс/646/1693/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених прокурора та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0001145 від 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вказаним клопотанням, про арешт майна, що вилучене 20.02.2019 в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 22, офіс 119, а саме: накладна № 118 від 30.08.2018 на 1-му арк.; виписка з ЄДРЮОФОПГФ Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вільне» на 1 арк.; чорнові записи щодо реквізитів СТОВ «Вільне» н 1 арк; платіжне доручення № 2296 ві 28.08.2018 на 1 арк., завірена копія витягу з ЄДРЮОФОПГФ ОСОБА_4 на 2 арк.; завірена копія витягу з Реєстру платників податку на 1 арк.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні прокуратури Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001145 від 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0001145 від 16.07.2018, ухвали, протоколу обшуку від 20.02.2019, протоколу огляду від 21.02.2019, з яких вбачається, що 20.02.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучене майно власниками якого є ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , може свідчити про протиправні дії окремих посадових осіб Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Вказане клопотання подане після усунення недоліків попереднього у встановлений слідчим суддею строк.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Вказані у клопотанні документи, можуть мати доказове значення для розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень для встановлення винних осіб та фіксації слідів злочину.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено підстави для застосування арешту майна за п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0001145 від 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, що вилучене 20.02.2019 в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 22, офіс 119, а саме: накладну № 118 від 30.08.2018 на 1-му арк.; виписку з ЄДРЮОФОПГФ Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вільне» на 1 арк.; чорнові записи щодо реквізитів СТОВ «Вільне» на 1 арк; платіжне доручення № 2296 ві 28.08.2018 на 1 арк., завірену копію витягу з ЄДРЮОФОПГФ ОСОБА_4 на 2 арк.; завірену копію витягу з Реєстру платників податку на 1 арк.
Майно на яке накладено арешт зберігати відповідно до встановленого законом порядку.
Копію ухвали направити слідчому, ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 .
Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1