Кримінальне провадження №216/1848/19
провадження 1-кп/216/667/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду та
продовження строку дії запобіжного заходу

10 квітня 2019 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками до нього, складений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 08.02.2019 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

У ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинуваченого, його захисника, та свідків, про розгляд справи повідомити потерпілих. Крім цього, просив зазначене кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000251 від 08.02.2019 року об`єднати з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0001970 від 24 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, яке також знаходяться в провадженні суду та перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 . Також просив продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому під час досудового розслідування. На думку сторони обвинувачення, ризики, встановлені судом під час обрання запобіжного заходу, на сьогодення, не відпали.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували, щодо призначення судового розгляду кримінального провадження та об`єднання кримінальних проваджень в одне, щодо продовження строку дії запобіжного заходу покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню, беручи до уваги конкретні обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, враховуючи вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, тобто не має постійного офіційного джерела прибутку, крім того не перебуває у зареєстрованому шлюбі та не має утриманців, а отже й не має достатньо міцних соціальних зав`язків за місцем проживання, характер пред`явленого обвинувачення(будучи неодноразово судимий знову обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів), тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками в справі, зокрема, що обвинувачений, може переховуватись від суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що не достатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 перебуває на стадії підготовчого розгляду, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 11 квітня 2019 року, до спливу цього строку судовий розгляд не буде завершено з об`єктивних причин, оскільки в судовому засіданні не допитаний обвинувачений, потерпілі, не досліджені письмові матеріали кримінального провадження, тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, на думку суду, на теперішній час не має, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу, на сьогодення не відпали, тому суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу.

Згідно статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.177,314,331,334, ч.2 369 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №216/1848/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 08.02.2019 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №216/6667/18, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001970 від 24 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України,

привласнивши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер 216/1848/19.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.358, ч.2 ст.309, ч.4 ст.358 КК України,

у відкритому судовому засіданні, яке здійснювати суддею одноособово та відбудеться о 15-00 год., 22 травня 2019 року, у залі суду №5, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12)

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- обвинувачений, його захисник,

- повідомити потерпілих.

Зобов`язати прокурора надати до початку судового розгляду матеріали кримінальних проваджень.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року:

строком на два місяці, тобто до двадцять четвертої години, 11 червня 2019 року, з урахуванням строку, визначеного резолютивною частиною попередньої ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження - до відома,

та направити до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1