Справа № 375/1023/19
Провадження № 1-кс/375/394/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 старший слідчий Рокитнянського ВП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на 2 паперових згортки з вмістом в кожному білої порошкоподібної, пресованої речовини білого кольору, які оглянуто та вилучено до Рокитнянського ВП в спеціальний пакет №INZ2023418. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів було отримано відомості про те, що житель Рокитнянського району незаконно збуває на території Рокитнянського району Київської області особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини.

За даним фактом 14.03.2019 внесено відомості до ЄРДР № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.05.2019 о 17-44 годині працівниками Рокитнянського ВП ОСОБА_5 добровільно видав в приміщенні службового кабінету № 20 Рокитнянського ВП 2 паперових згортки з вмістом в кожному білої порошкоподібної, пресованої речовини білого кольору, які оглянуто та вилучено до рокитнянського ВП в спеціальний пакет №INZ2023418.

Старший слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речового доказу, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на 2 паперових згортки з вмістом в кожному білої порошкоподібної, пресованої речовини білого кольору, які було вилучено у ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000089 арешт на виявлений та тимчасово вилучений у ОСОБА_5 , 2 паперових згортки з вмістом в кожному білої порошкоподібної, пресованої речовини білого кольору, які оглянуто та вилучено до Рокитнянського ВП в спеціальний пакет №INZ2023418.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим Рокитнянського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів відповідно до п.9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1