Дата документу 18.02.2019
Справа № 334/1151/19
Провадження № 1-кс/334/488/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.01.2019 о 17:00 годин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по пр. Маяковського зі сторони каскаду «Радуга» в напрямку вул. Патріотичної, виконуючи маневр лівого повороту на вул. Перемоги в напрямку вул. Сталеварів в м. Запоріжжя, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , 1981 р.н. та ОСОБА_6 , 1984 р.н., які перетинали проїзну частину вул. Перемоги по пішохідному переходу, зліва-направо відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_5 , 1981 р.н. та ОСОБА_6 , 1984 р.н. отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя» ЗОР.

11.01.2019 в період часу з 17 години 35 хвилин по 18 годину 50 хвилин, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за фактом дорожньо-транспортної пригоди, а саме проїзної частини по вул. Перемоги в районі буд. № 18 по пр. Маяковського в м. Запоріжжя, під час проведення якого було зафіксовано слідову картину на місці події та механічні пошкодження транспортного засобу.

16.02.2019 за участю водія ОСОБА_4 було проведено додатковий огляд місця події, під час проведення якого він пояснив та вказав механізм вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

ВИХІДНІ ДАНІ:

¦місце дорожньо-транспортної пригоди розташовано в районі буд. № 18 по пр. Маяковського в м. Запоріжжя. (див. схему до ОМП від 11.01.2019);

¦в місці дорожньо-транспортної пригоди розташований регульований світлофором пішохідний перехід, який позначений дорожнім знаком 5.35.1 - ПДР України та дорожньою розміткою 1.14.2. Розташування дорожнього знаку та пішохідного переходу (див. схему до ОМП від 11.01.2019);

¦проїжджа частина вул. Перемоги в м. Запоріжжі, в районі дорожньо-транспортної пригоди: пряма, горизонтальна;

¦стан дорожнього покриття в районі місця дорожньо-транспортної пригоди: асфальтобетонне, вологе, чисте, без ям, вибоїн та пошкоджень;

¦час доби в момент ДТП: темний час доби;

¦погодні умови: похмуро, без опадів;

¦проїзна частина вул. Перемоги в місці дорожньо-транспортної пригоди має по три смуги руху в кожному напрямку. Ширина правої смуги руху в напрямку вул. Сталеварів 3,5 метрів, середньої смуги 3,2 метрів, лівої 3,4 метрів. Загальна ширина смуг руху в напрямку вул. Лермонтова 9,4 метрів. Потоки зустрічний напрямків руху розділяє розділювальний газон шириною 1,0 метра. (див. схему до ОМП від 11.01.2019);

¦В районі місця ДТП перехрестя вул. Перемоги та пр. Маяковського, рух як для пішоходів так і для транспорту регулюється автоматичним світлофором який працював у штатному режимі. (розташування див. схему до ОМП від 11.01.2019);

¦відомості про завантаження автомобіля - «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний стан: водій, без пасажирів та вантажу. Автомобіль в момент ДТП знаходився в технічно справному стані;

¦автомобіль «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснював рух по пр. Маяковського зі сторони каскаду «Радуга» в напрямку вул. Патріотичної в м. Запоріжжі, де перед перехрестям з вул. Перемоги зупинився. Після чого на зелений сигнал світлофора останній відновив рух, та почав виконувати маневр лівого повороту на вул. Перемоги в напрямку вул. Сталеварів, та виїхавши на перехрестя за 19,3 метрів від передньої частини кузова до місця наїзду повністю зупинився, надаючи дорогу транспортним засобам які рухались по пр. Маяковського зі сторони вул. Патріотичної, та далі виконували маневр лівого повороту на вул. Перемоги в напрямку вул. Лермонтова. В момент зупинки автомобіль «OPEL ASTRA» розташовувався на відстані 4,4 метрів від правої бокової частини кузова до правого краю дороги.

¦в цей час, на зелений сигнал світлофора, на пішохідний перехід вийшли пішоходи ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які перпендикулярно проїжджій частині, прямолінійно, почали перетинати проїзну частину вул. перемоги зліва-направо по ходу руху автомобіля «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

¦водій ОСОБА_4 завершуючи виконання маневру лівого повороту, відновив рух та почав збільшувати швидкість свого руху, та маючи об`єктивну можливість постійно бачити пішоходів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які перетинали вул. Перемоги зліва-направо по ходу його руху, не надав перевагу в русі пішоходам, виїхав на пішохідний перехід та передньою частиною кузова скоїв на них наїзд. Гальмування водій ОСОБА_4 застосував вже після наїзду;

¦в момент наїзду на пішоходів швидкість автомобіля «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 складала 30 км/год.;

¦місце наїзду на пішоходів розташовано на пішохідному переході, на відстані 5,0 метрів від правого краю проїзної частини дороги за напрямком руху в бік вул. Сталеварів, та за 1,5 метрів до дальньої лінії дорожньої розмітки 1.14.2 - «Пішохідний перехід», у тому ж напрямку;

¦Під час дослідження прошу використовувати табличні данні середньої швидкості руху пішоходів в темпі спокійного кроку, жінки віком від 30 до 40 років, тобто 1,44 м/сек.;

¦З урахуванням вуличного освітлення та світла фар автомобілів, видимість елементів проїжджої частини, пішохідного переходу та пішоходів, для водія ОСОБА_4 нічим не обмежена та складає не менше 100 метрів. Водій ОСОБА_4 в незалежності від автомобілів, що рухались по пр. Маяковського зі сторони вул. Патріотичної постійно міг бачити пішоходів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 які перетинала проїзну частину вул. Перемоги;

¦вся слідова інформація, кінцеве положення транспортного засобу та механічні пошкодження автомобіля «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зафіксовано в протоколі та схемі огляду місця пригоди від 11.01.2019.

¦Водій ОСОБА_4 виконуючи маневр лівого повороту, не надавши дорогу пішоходам ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , сам своїми діями створив небезпеку для руху.

На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для забезпечення безпеки руху?

Чи є в діях водія ОСОБА_4 та пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

Чи мав водій автомобіля «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження;

Виконання доручень експерта у разі необхідності надання додаткових матеріалів або доступу до речових доказів покласти на слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0000140.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1