Справа № 352/895/18
Провадження № 1-кп/352/185/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000179 від 18.04.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одруженої, на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила шахрайство, заволодівши чужим майном шляхом обману.

Злочин скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_4 разом з чоловіком ОСОБА_6 та дочками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживає по АДРЕСА_1 . На початку 2015 року у обвинуваченої виник умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України шляхом отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 р. (зі змінами та доповненнями), обвинувачена 13 січня 2015 року особисто звернулась від імені своєї сім`ї до управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації, що знаходиться по вул. Липова, 7 у м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, з письмовою заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Під час подачі вказаної заяви ОСОБА_4 зобов`язалась повідомити органи праці та соціального захисту населення про всі обставини, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, та була попереджена працівниками управління соціального захисту населення Тисменицької РДА про відмову у призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї. До своєї заяви обвинувачена подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, довідку про склад сім`ї та інші документи, які необхідні для отримання вказаної допомоги.

При цьому, під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, ОСОБА_4 знала, що у власності її чоловіка ОСОБА_6 є три транспортні засоби, а саме: автомобіль марки Mercedes-Bens моделі 108 CDI, 1999 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , який придбаний 11.05.2011 р., автомобіль марки КАМАЗ моделі 5511, 1988 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 , який придбаний 10.07.2007 р. та автомобіль марки ЗАЗ моделі 110307, реєстраційний № НОМЕР_3 , придбаний 14.05.2003 р., які на той час були зареєстровані за її чоловіком ОСОБА_6 та перебували у постійному володінні і користуванні їхньої сім`ї.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з єдиним умислом на заволодіння чужими коштами шляхом обману, у порушення п.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, яким передбачено, що соціальна допомога не призначається, якщо у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму), обвинувачена вказала у розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» завідомо неправдиві відомості про те, що у власності та володінні її сім`ї відсутні автомобілі, транспортні засоби (механізми).

На підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї працівники управління соціального захисту населення Тисменицької РДА, будучи переконаними у правдивості поданих ОСОБА_4 даних, виходячи з почуття довіри та оманливої впевненості, що заявниця діє правильно і добросовісно, призначили сім`ї ОСОБА_4 та у подальшому в період з 01.01.2015 р. до 31.03.2015 р. виплачували їй державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 313 грн. 38 коп. щомісячно та у період з 01.04.2015 р. до 30.06.2015 р. - у розмірі 563 грн. 38 коп. щомісячно.

У подальшому ОСОБА_4 відповідно до вказаних вище нормативно-правових актів поновлювала документи для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. При цьому ОСОБА_4 29.09.2015 р., 12.02.2016 р., 10.03.2016 р., 19.09.2016 р., 09.03.2017 р. особисто подавала до управління соціального захисту населення Тисменицької РДА письмові заяви про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, до яких додала декларації про доходи та майновий стан своєї сім`ї, у яких знову вказувала завідомо неправдиві відомості про те, що у власності та володінні її сім`ї немає транспортних засобів (механізмів), довідки про склад сім`ї, довідки про свої доходи за попередні шість місяців, а також інші необхідні документи.

На підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан сім`ї їй було призначено та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям: у період з 01.09.2015 р. до 31.12.2015 р. у розмірі 756 грн. 50 коп. щомісячно; за січень 2016 р. у розмірі 756 грн. 50 коп.; за лютий 2016 р. у розмірі 2096 грн. 61 коп.; у період з 01.03.2016 р. до 30.04.2016 р. у розмірі 1431 грн. 94 коп. щомісячно; у період з 01.05.2016 р. до 31.08.2016 р. у розмірі 1633 грн. 27 коп. щомісячно; за вересень 2016 р. у розмірі 1532 грн. 90 коп.; у період з 01.10.2016 р. до 30.11.2016 р. у розмірі 1607 грн. 65 коп. щомісячно; за грудень 2016 р. у розмірі 2055 грн. 88 коп.; у період з 01.01.2017 р. до 28.02.2017 р. у розмірі 2055 грн. 88 коп. щомісячно; у період з 01.03.2017 р. до 30.04.2017 р. у розмірі 1668 грн. 39 коп. щомісячно; у період з 01.05.2017 р. до 31.08.2017 р. у розмірі 1918 грн. 71 коп. щомісячно.

Таким чином, ОСОБА_4 було призначено та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям за 2015 рік у сумі 5656 грн. 28 коп. або 9,29 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за 2016 рік у сумі 19053 грн. 30 коп. або 27,65 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за 2017 рік у сумі 15123 грн. 38 коп. або 18,90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Всього за період з 01.01.2015 р. до 31.08.2017 р. обвинувачена внаслідок своїх шахрайських дій незаконно отримала (заволоділа) від управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації грошові кошти на загальну суму 39833 грн., що становить 55,85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим завдала інтересам держави майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнала свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснила, що дійсно за період з 01.01.2015 р. до 31.08.2017 р. вона, вказавши завідомо неправдиві відомості про те, що у власності та володінні її сім`ї немає транспортних засобів (механізмів), незаконно отримала від управління соціального захисту населення Тисменицької РДА грошові кошти на загальну суму 39833 грн., які були виплачені їй як державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям. У скоєному щиро розкаялася.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а її неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, оскільки вона вчинила шахрайство, заволодівши чужим майном шляхом обману.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд також враховує позицію представника потерпілого, який просив звільнити обвинувачену від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Зокрема, суд враховує наступні дані про особу обвинуваченої, а саме: раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу згідно санкції ч.1 ст.190 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на те, що обвинувачена просила звільнити її від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», прокурор та представник потерпілого щодо цього не заперечували, враховуючи, що обвинувачена до набрання чинності вказаним законом (станом на 07.09.2017 р.) вчинила умисний злочин, що не є тяжким, має трьох малолітніх дітей, щодо яких не позбавлена батьківських прав, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченої від відбування призначеного покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Речові докази завірені копії документів з особової справи ОСОБА_4 слід залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Речові докази завірені копії документів з особової справи ОСОБА_4 залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1