Справа № 177/425/19
Провадження № 1-кс/177/95/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 22.02.2019 за ч.1 ст. 122 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 18.03.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Як встановлено в ході досудового розслідування, до Криворізького РВП КВП звернулась гр. ОСОБА_5 , з письмовою заявою про притягнення до кримінально відповідальності невстановлену особу, яка 29.10.2018 року близько 16.00 годин у будинку по АДРЕСА_1 навмисно спричинила тілесні ушкодження середньої тяжкості, згідно висновку СМЄ № 181 від 15.02.2019 р. (ЄО №1581 від 22.02.2019 )

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 29.10.2018 р. близько 16.00 годин їй спричинила тілесні ушкодження знайома на ім`я ОСОБА_6 , била предметом продовгуватої форми.

Згідно акту судово-медичного дослідження №181 від 15.02.2019 у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження: у вигляді: забійних ран обличчя, правої и та лівої гомілок, синці передньої черевної стінки, саден тулуба і кінцівок, відкритого перелому правого ліктьового відростка, відкритого перелому лівої ліктьової кістки зі зміщенням, закритого перелому обох кісток верхньої третини правої гомілки зі зміщенням. За своїм характером виявлені синці та садна передньої черевної стінки відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.

Забійні рани обличчя, обох гомілок відносяться за своїм характером до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів.

Відкритий перелом правого ліктьового відростка, відкритий перелом лівої ліктьової кістки зі зміщенням, закритий перелом обох кісток верхньої третини правої гомілки зі зміщенням, за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості та характеру наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення та інше, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке 22.02.2019 внесено до ЄРДР за № 0000058 за заявою ОСОБА_5 про спричинення їй 29.10.2018 року близько 16.00 годин у будинку по АДРЕСА_1 , невідомою особою, тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 22.02.2019 за ч. 1 ст. 122 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Криворіжсталі, 2Б).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація і механізм утворення?

3.Від якої кількості ударів та від контакту з яким предметом могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 .?

4.В якому положенні знаходилась потерпіла ОСОБА_5 в момент отримання тілесних пошкоджень?

5.Чи могли виникнути тілесні ушкодження при падінні потерпілої ОСОБА_5 з висоти власного зросту з доданням прискорення, чи без такого?

6.Чи відповідає момент їх спричинення даті 29.10.2018?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000058 від 22.02.2019 за ч. 1 ст. 122 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: