УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

ВСТАНОВИВ:
06.11.2018 слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, п.11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2018 близько 22 год. 20 хв., на 173 км. автодороги «Житомир - Виступовичі», що поблизу с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_5 діючи на замовлення ОСОБА_6 , з метою отримання грошової винагороди за умисне вбивство ОСОБА_7 , рухаючись на автомобілі марки «Мерседес», умисно здійснив три постріли із пістолету марки «Grand Power» моделі «G9A», № НОМЕР_1 калібру 9 мм, заздалегідь підготовленого та взятого з собою, у напрямку автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому рухався ОСОБА_8 та інші пасажири, в результаті чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_9 отримала поранення грудної клітини, а тому ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_7 до кінця та місце події залишив.

Крім цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно придбали, зберігали та перевозили територією України вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні:

ОСОБА_6 , який у власному користуванні має наступні термінали стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ,

ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 та використовує такі мобільні номери: НОМЕР_11 .

ОСОБА_10 , яка користується наступними номерами абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

ОСОБА_11 , який у власному користуванні має наступні термінали стільникового зв`язку з імеі НОМЕР_18 та використовує такі мобільні номери: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Також, в ході проведення ОМП від 24.07.2018, проведеного на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з автомобіля Мерседес С200 р.н.з. НОМЕР_22 , що був там припаркований, вилучено мобільні телефони з наступними ІМЕІ НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_24 ,

ІМЕІ НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 .

Крім цього, під час обшуку, проведеного 24.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено мобільні телефони з наступними ІМЕІ НОМЕР_24 , ІМЕІ НОМЕР_23 .

Також, вилучено в ході ОМП по АДРЕСА_2 мобільний телефон «Samsung Note5 №9208» ІМЕІ НОМЕР_27 / НОМЕР_28 , в якому встановлено сім-картку оператора стільникового зв`язку НОМЕР_29 .

Ініціатор клопотання зазначає, що виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківки з`єднань по абонентським номерам та мобільним терміналам зазначених вище за період з 01.07.2018 по 01.08.2018, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та сім-карт 1 січня 2016 року по час надання інформації мають істотне значення в даному кримінальному провадженні і необхідне для встановлення причетності (чи спростування такої) до вчинення кримінальних правопорушень інших осіб.

Слідчий подала заяву, у якій підтримала вимоги клопотання та просила їх задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , УКР ГУНП в Житомирській області оперуповноваженому ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому СКП Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 та заступникові начальника СКП Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_25 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ), і містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримати інформацію, а саме:роздруківки з`єднань по мобільним терміналам ІМЕІ яких:

ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ,

ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ,

ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 ,

ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17

ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_23 ,

ІМЕІ НОМЕР_24 , ІМЕІ НОМЕР_25 ,

ІМЕІ НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_24 ,

ІМЕІ НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_30 ,

за період з 01.07.2018 по 01.08.2018, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

- яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку: які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ), що містять інформацію а саме роздруківки з`єднань по абонентським номерам:

НОМЕР_11

НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15

НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ,

- яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку: які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ), що містять інформацію а саме роздруківки з`єднань по абонентським номерам:

НОМЕР_21

НОМЕР_29 ,

за період з 01.07.2018 по 01.08.2018, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» імеі абонента «Б»,

LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1