Справа № 336/122/19,
Провадження 1-кп/336/342/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003692 від 19.11.2018, які надійшли до суду на підставі обвинувального акту, складеного відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який отримав повну середню освіту, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
та угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 25.01.2019,
за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , іншого учасника кримінального провадження потерпілої ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 200 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 5 667,10 гривень, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 покинув вищевказаний будинок та втік з місця вчиненого злочину, розпорядився викраденими грошовими коштами на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 200 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 5 667,10 гривень.

Крім того, 27.10.2018, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 200 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 5 667,10 гривень, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 покинув вищевказаний будинок та втік з місця вчиненого злочину, розпорядився викраденими грошовими коштами на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 200 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 5 667,10 гривень.

Також, 28.10.2018, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 200 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 5 667,10 гривень, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 покинув вищевказаний будинок та втік з місця вчиненого злочину, розпорядився викраденими грошовими коштами на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 200 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 5 667,10 гривень.

Крім того, 29.10.2018, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 200 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 5 653,18 гривень, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 покинув вищевказаний будинок та втік з місця вчиненого злочину, розпорядився викраденими грошовими коштами на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 200 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 5 653,18 гривень.

Також, 30.10.2018, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 820,20 гривень, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 покинув вищевказаний будинок та втік з місця вчиненого злочину, розпорядився викраденими грошовими коштами на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 820,20 гривень.

Крім того, 31.10.2018, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільною доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 816,44 гривень, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 покинув вищевказаний будинок та втік з місця вчиненого злочину, розпорядився викраденими грошовими коштами на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 816,44 гривень.

Також, 01.11.2018, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 811,88 гривень, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 покинув вищевказаний будинок та втік з місця вчиненого злочину, розпорядився викраденими грошовими коштами на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 811,88 гривень.

Крім того, 02.11.2018, приблизно о 10 годині 00 хвили, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 815,78 гривень, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 покинув вищевказаний будинок та втік з місця вчиненого злочину, розпорядився викраденими грошовими коштами на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 815,78 гривень.

Також, 03.11.2018, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 100 доларів СІНА, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 815,78 гривень, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 покинув вищевказаний будинок та втік з місця вчиненого злочину, розпорядився викраденими грошовими коштами на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 815,78 гривень.

Крім того, 04.11.2018, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 815,78 гривень, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 покинув вищевказаний будинок та втік з місця вчиненого злочину, розпорядився викраденими грошовими коштами на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 815,78 гривень.

Також, 05.11.2018, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 813,28 гривень, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 покинув вищевказаний будинок та втік з місця вчиненого злочину, розпорядився викраденими грошовими коштами на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 813,28 гривень.

Крім того, 06.11.2018, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 801,53 гривень, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 покинув вищевказаний будинок та втік з місця вчиненого злочину, розпорядився викраденими грошовими коштами на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 801,53 гривень.

Також, 07.11.2018, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 795,58 гривень, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 покинув вищевказаний будинок та втік з місця вчиненого злочину, розпорядився викраденими грошовими коштами на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 795,58 гривень.

Крім того, 08.11.2018, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 789,69 гривень, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 покинув вищевказаний будинок та втік з місця вчиненого злочину, розпорядився викраденими грошовими коштами на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 789,69 гривень.

Також, 09.11.2018, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 792,67 гривень, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 покинув вищевказаний будинок та втік з місця вчиненого злочину, розпорядився викраденими грошовими коштами на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 792,67 гривень.

Крім того, 10.11.2018, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 792,67 гривень, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, попрямував на ринок «Англенко» в м.Запоріжжі, де обміняв вказані грошові кошти на національну валюту України, за яку придбав дитячі речі на суму 2 529,02 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 792,67 гривень.

Також, 11.11.2018, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 792,67 гривень, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, попрямував на ринок «Англенко» в м.Запоріжжі, де обміняв вказані грошові кошти на національну валюту України, за яку придбав куртку зимову синього кольору за грошові кошти 2 800,00 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 792,67 гривень.

Крім того, 12.11.2018, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 1200 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 33 469,92 гривень, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направився до відділення банку «Приватбанк», де відкрив на своє ім`я депозитний рахунок, на який вніс вказану суму, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 1200 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 33 469,92 гривень.

Також, 13.11.2018, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 790,37 гривень, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 покинув вищевказаний будинок та втік з місця вчиненого злочину, розпорядився викраденими грошовими коштами на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 790,37 гривень.

Крім того, 14.11.2018, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 791,81 гривень, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 покинув вищевказаний будинок та втік з місця вчиненого злочину, розпорядився викраденими грошовими коштами на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 791,81 гривень.

Також, 15.11.2018, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 783,94 гривні, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 покинув вищевказаний будинок та втік з місця вчиненого злочину, розпорядився викраденими грошовими коштами на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 783,94 гривні.

Крім того, 16.11.2018, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 777,42 гривень, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 покинув вищевказаний будинок та втік з місця вчиненого злочину, розпорядився викраденими грошовими коштами на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 777,42 гривень.

Також, 17.11.2018, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 300 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 8 332,26 гривні, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направився до відділення банку «Приватбанк», де відкрив на своє ім`я депозитний рахунок, на який вніс вказану суму, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 300 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 8 332,26 гривень.

Крім того, 18.11.2018, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 777,42 гривень, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 покинув вищевказаний будинок та втік з місця вчиненого злочину, розпорядився викраденими грошовими коштами на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 100 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 2 777,42 гривень.

Також, 19.11.2018, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої знімав кімнату в зазначеному будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостьовій кімнаті, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 300 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 8 326,47 гривень, належать ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 покинув вищевказаний будинок та втік з місця вчиненого злочину, розпорядився викраденими грошовими коштами на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 300 доларів США, які згідно з курсом НБУ України дорівнюють 8 326,47 гривень.

Загальна сума матеріальної шкоди, завданої потерпілій, за змістом обвинувального акту, становить 4 400 доларів США, які згідно з курсом НБУ України на відповідні дати дорівнюють 123 178,04 гривень, які під час досудового розслідування не відшкодовані. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Умисні дії, які вчинив ОСОБА_3 , на стадії досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України (стосовно епізоду від 26.10.2018), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України (стосовно епізодів з 27.10.2018 по 19.11.2018 включно), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Під час проведення судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження долучено угоду про примирення від 25.01.2019, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 .

Згідно з угодою сторони визнають, що обставини подій досудовим розслідуванням встановлено правильно, обвинувачений в повному обсязі та беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Сторони угоди дійшли згоди щодо того, що ОСОБА_3 повністю відшкодує завдану шкоду потерпілій ОСОБА_4 протягом одного року після підписання даної угоди. Потерпіла ОСОБА_4 згодна прийняти від обвинуваченого ОСОБА_3 кошти в сумі 123 178,04 грн. протягом року після підписання угоди. Потерпіла ОСОБА_4 визнає, що після повного відшкодування шкоди обвинуваченим ОСОБА_3 , вона не матиме додаткових претензій до нього, а обвинувачений ОСОБА_3 не нестиме перед потерпілою ОСОБА_4 зобов`язань щодо іншого відшкодування заподіяної матеріальної чи моральної шкоди.

Крім того, за змістом угоди, сторони погодили між собою правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, істотні для даного кримінального провадження обставини, а також узгодили покарання за вчинення вказаних кримінальних правопорушень відповідно до санкцій ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, із застосуванням у зв`язку із сукупністю злочинів ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України сторонами угоди узгоджено звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, покладенням на нього обов`язків, встановлених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді також передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. ст. 473, 476 КПК України, які зрозумілі сторонам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити угоду про примирення, підтвердив добровільність своєї позиції та розуміння наслідків укладення угоди, характер обвинувачення, не заперечує проти покарання, визначеного в угоді, укладеній між сторонами.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила добровільність своєї позиції та просила затвердити угоду про примирення.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення, вважає за можливе затвердити її.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч.5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, які кримінальним законодавством віднесені до злочинів середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, її невиконання згідно з ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що в угоді врегульовано порядок повного відшкодування шкоди обвинуваченим ОСОБА_3 внаслідок завданої потерпілій матеріальної шкоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено на виконання вимог ч.7 ст. 474 КК України, що умови угоди про примирення відповідають вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання за скоєнні ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження, застосованих під час досудового розслідування, суд дійшов таких висновків.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 від 11.12.2018 у справі №336/7136/18, пр.1-кс/336/2395/2018 накладено арешт на грошові кошти у будь-якій валюті у безготівковому вигляді, які перебувають у АТ «Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, ) на депозитних рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.4 ст. 175 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Так, судом встановлено підстави для скасування арешту депозитних рахунків з метою виконання угоди про примирення в частині відшкодування матеріальної шкоди потерпілій у порядку, узгодженому її сторонами, оскільки частина викрадених коштів, конвертованих у національну валюту, перебуває на вказаних вище рахунках АТ КБ «Приватбанк» та підлягає поверненню власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2018, продовжений ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2019, до набрання вироком законної сили, у зв`язку із призначенням покарання із застосуванням ст. 75 КК України, необхідно скасувати, звільнивши обвинуваченого з-під варти в залі суду.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 175, 369-371, 373, 374, 377, 468-469, 471, 473-475, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 25.01.2019, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, у вигляді тримання під вартою, - скасувати, звільнивши засудженого з-під варти в залі суду.

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти у будь-якій валюті у безготівковому вигляді, які перебувають у АТ «Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, ) на депозитних рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 від 11.12.2018 у справі №336/7136/18, пр.1-кс/336/2395/2018.

Речові докази: сумку чорного кольору із шкіряного замінника, блокнот коричневого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , наручний годинник «Tissot», з ремінцем шкіряним чорного кольору, каблучку з металу жовтого кольору зі вставкою з каменю білого кольору, картку ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , дезодорант «Old spice» 50 мл, візитницю сіро-білого кольору, 8 різних візитних карток, зв`язка із трьох ключів, мобільний телефон «NOUS NS 5004», в корпусі білого кольору, imei 1 НОМЕР_5 , imei 2 НОМЕР_6 , грошові кошти 264,00 гривні (купюра 200 гривень СВ №8274008, купюра 50 гривень ФЄ 1286419, купюра 10 гривень ХК 7601435, купюра 1 гривня НЕ 1279244, купюра 1 гривня ТЄ4433085, купюра 1 гривня ТА 5224257, купюра 1 гривня ПВ0038601), станок для гоління, жіночу сумку чорного кольору, та чоловічу зимову куртку темно-синього кольору, на блискавці, яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , - повернути за належністю ОСОБА_3 .

Речові докази: 43 аркуші паперу із зображенням копії купюри номіналом 100 доларів США, фрагмент паперу з надписом «Прикольний банк» 100 доларів, бирку до ланцюжку «Едем», масою 26,07 від 04.10.2018, товарний чек №00009 «Золотий Вік», покупець ОСОБА_3 на покупку золотої печатки, золото 585 проби, розмір 18, на загальну суму 5 888,00 гривень від 17.11.2018 о 14:29:23 годині, 34 купюри сувенірні «10 доларів», - знищити.

Речові докази: касовий чек від 12.11.2018 о 17:28:25 годині на суму 200 євро, платник ОСОБА_3 на рахунок НОМЕР_1 , касовий чек від 17.11.2018 о 15:22:46 годині на суму 300 доларів США, платник ОСОБА_3 , на рахунок НОМЕР_2 , касовий чек від 12.11.2018 о 17:29:11 годині на суму 1 200,00 доларів США, платник ОСОБА_3 , на рахунок НОМЕР_2 , - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: шапку дитячу синього кольору, шапку зимню дитячу білого кольору, дитячі зимові чоботи чорного кольору, дитячі кімнатні тапочки рожевого кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , - залишити їй за належністю.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1