Номер провадження: 11-кп/785/1437/18
Номер справи місцевого суду: 503/1082/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

09.11.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 15.09.2015 року у кримінальному провадженні №0000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 15.09.2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Не погоджуючись із вказаним вироком районного суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок районного суду, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Дослідивши апеляційні скарги приходжу до висновку, що вирок Кодимського районного суду Одеської області від 15.09.2015 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 2 статті 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що ухвалами Апеляційного суду Одеської області від 02.08.2016 року та 02.11.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 15.09.2015 року. Також засудженому роз`яснено право на оскарження зазначених ухвал в касаційному порядку, відповідно до вимог ч. 6 ст. 399 КПК України ( а. с. 151-152, 184-185).

Зазначені ухвали не були оскаржені засудженим в касаційному порядку та ухвали Апеляційного суду Одеської області набрали законної сили.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 392 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а також того, що ухвалами Апеляційного суду Одеської області, які набрали законної сили, відмовлено засудженому ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Кодимського районного суду Одеської області від 15.09.2015 року, суддя-доповідач, керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, приходить до висновку, що вказаний вирок районного суду не може бути предметом перегляду Апеляційним судом Одеської області, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 15.09.2015 року у кримінальному провадженні №0000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати засудженому, разом з апеляційною скаргою та додатками.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2