Справа № 461/83/19
Провадження № 1-кс/461/190/19
УХВАЛА

04.01.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003656 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003656 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про призначення у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 12.12.2018 у Франківський ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , про те, що 12.12.2018 близько 03:30 год, невідома особа, перебуваючи по вул. Наукова, 68 у м. Львів, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Нісан Жук», 2012 р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 ».

02.01.2018 року слідчим СУ ГУНП у Львівські області визнано автомобіль марки «NISSAN» моделі «JUKE», 2012 р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 » речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

03.01.2019 у гаражному боксі № НОМЕР_2 СТО «Траст Сервіс», що за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 93 проведено огляд речового доказу в ході якого виявлено та вилучено сліди пальців рук, змиви та мікрооб`єкти.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою отримання відомостей, котрі є необхідними для розслідування вчиненого діяння, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити питання:

Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені 03.01.2019 в ході огляду речового доказу, а саме автомобіля марки «NISSAN» моделі «JUKE», 2012 р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 », у гаражному боксі № НОМЕР_3 «Траст Сервіс», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 93?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003656 від 12.12.2018 року, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені 03.01.2019 року в ході огляду речового доказу, а саме автомобіля марки «NISSAN» моделі «JUKE», 2012 р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 », у гаражному боксі № НОМЕР_3 «Траст Сервіс», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 93?

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна,24.

Під час проведення експертизи відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або слідчим слідчої групи СУ ГУНП у Львівській області, або працівнику іншого органу досудового розслідування, який проводитиме розслідування на момент завершення експертизи (при пред`явленні відповідного процесуального документа).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1