№ 1-кп/760/81/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2018 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_6
обвиняемых - ОСОБА_4 , ОСОБА_3
защитников - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
у с т а н о в и л:
В производстве Соломенского районного суда г. Киева находится обвинительный акт и реестр материалов досудебного расследования в уголовном производстве по факту совершения ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ряда уголовных правонарушений .
Определением Соломенского районного суда г. Киева от 05.10.2018 года мера пресечения обвиняемым ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в виде содержания под стражей была продлена сроком до 03.12 .2018 г. 16.00.
Поскольку по производству на данное время не принято еще окончательного решения , то в соответствии со ст. 331 ч. 3 УПК Украины независимо от ходатайств суд обязан рассмотреть вопрос необходимости продления содержания обвиняемого под стражей до истечения установленного срока.
В судебном заседании прокурор высказал мнение о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым еще на 60 дней и считает, что риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины ,которые учитывались судом ранее продолжают существовать .
Адвокат ОСОБА_7 заявил ходатайство суду об изменении обвиняемому ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест, просил учесть состояние здоровья последнего , длительное время содержания под стражей .
Обвиняемый ОСОБА_4 поддержал мнение своего защитника.
Адвокат ОСОБА_8 , в интересах своего подзащитного ОСОБА_3 возражал против мнения прокурора и против продления содержания под стражей последнего и также заявил ходатайство об изменении меры пресечения своему подзащитному на более мягкую , а именно домашний арест , поскольку считает, что риски значительно снизились , допрошены потерпевший ,свидетели , большая часть письменных доказательств исследована .
Обвиняемый ОСОБА_3 поддержал своего защитника.
Обвиняемый ОСОБА_5 и его защитник ОСОБА_9 поддержали мнение других участников производства.
Суд , выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему выводу .
При решении вопроса о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, суд руководствуется требованиями ст. 178 УПК Украины и приходит к мнению о необходимости дальнейшего продления в отношении обвиняемого ОСОБА_4 такой меры пресечения . Суд учитывает ,что хотя риски и снизились , однако последний не имеет крепких социальных связей, места жительства и средств к существованию , а поэтому могут возникнуть трудности с контролем за его процессуальным поведением.
При решении вопроса об изменении меры пресечения ОСОБА_3 суд считает возможным изменить его на домашний арест по месту проживания его семьи , в установленные судом периоды и с установлением конкретных обязанностей.
Продление срока содержания под стражей не противоречит требованиям ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, поскольку существуют реальные признаки настоящего общественного интереса, который не смотря на презумпцию невиновности , превышает принцип уважения к личной свободе.
Руководствуясь ст. 331 ч. 3, 183,178,181,194 УПК Украины, суд -,
Изменить меру пресечения обвиняемому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 из содержания под стражей на домашний арест сроком на 60 дней , то есть до 27 января 2019 года по адресу: АДРЕСА_1 с запретом покидать место жительства с 21 ч. до 08 ч. следующего дня.
Возложить на ОСОБА_3 обязанности : прибывать по первому вызову в суд, не покидать место жительство без разрешения суда , не общаться с потерпевшим и другими обвиняемыми до разрешения производства судом по сути.
Освободить из-под стражи в зале суда.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 дней, то есть до 27 января 2019 года 16 ч.00 .
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_7 об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_4 - отказать.
Копию определения вручить обвиняемым , прокурору и уполномоченному должностному лицу по месту содержания обвиняемых .
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: