Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/283/19
Провадження № 1-кс/280/303/19
У Х В А Л А
27 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 19.02.2019 до слідчого відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від ДОП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Коростишів, Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , надавала до ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиві відомості у результаті чого отримувала соціальну допомогу, як одинока мати, хоча фактично проживала з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.02.2019 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у період часу з 2006 року по 20.07.2010, мала відносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

У вказаний період часу, ОСОБА_5 народила сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком яких являється ОСОБА_6 .

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.07.2010 ОСОБА_9 перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_6 , виховують спільних дітей та ведуть спільне господарство.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 пояснила, що у період часу з травня 2007 року по грудень 2018 року включно вона щороку, двічі на рік, подавала до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви про виплату соціальної допомоги, як одинокій матері та отримувала дані виплати.

Ураховуючи те, що особова справа відносно ОСОБА_5 в якій містяться заяви на отримання соціальної допомоги, як одинокої матері та довідки про виплати грошових коштів, має значення речового доказу по кримінальному провадженню, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до особової справи відносно гр. ОСОБА_9 , з правом вилучення належним чином завірених копій, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 у АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому слідчого відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом вилучення належним чином завірених копій, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 у АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1