Справа № 355/1817/18
Провадження № 1-кс/355/707/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000507 від 15.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баришівського районного суду Київської області надійшло дане клопотання про арешт майна мотивоване тим, що 14.12.2018 року близько 20 години (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились в магазині, що неподалік залізничного вокзалу по вул. Привокзальній в с. Морозівка Баришівського району, Київської області, де розпивали спиртні напої. В цей час до вищевказаного магазину зайшов ОСОБА_7 , який придбав спиртні напої та приєднався до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Того ж дня близько 22 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з магазину та пішли в напрямку вулиці Дмитра Поповича в с. Морозівка Баришівського району Київської області. Пройшовши близько двох кілометрів ОСОБА_7 попрощався з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та пішов в напрямку місця проживання по АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна у ОСОБА_7 та непомітно почали переслідувати останнього. Дійшовши до будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із заду підбігли до ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_6 застосував до останнього фізичну силу, а саме затис долонею обличчя, притиснув при цьому носа та повалив на землю. З метою безперешкодного завершення злочину до кінця ОСОБА_6 рукою тримав ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 почав обшукувати останнього, де в правій кишені штанів знайшов гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 900 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли. Підозрюваного ОСОБА_5 15 грудня.2018 року затримано в порядку ст. 208 КПК України В ході проведення обшуку затриманого в лівій кишені джинсів виявлено гаманець чорного кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень купюрами 200 гривень серії ПЕ № 9056005 та 200 гривень серії УЖ №1471649. Вилучені грошові кошти поміщено до спецпакету №4226157, джинси синього кольору поміщено до поліетиленового пакету. Враховуючи те, що виявлені та вилучені під час огляду предмети та речімають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене майно.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 15.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 15.12.2018 року слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та в ході проведення обшуку затриманого в лівій кишені джинсів виявлено гаманець чорного кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами 200 гривень серії ПЕ № 9056005 та 200 гривень серії УЖ №1471649, які поміщено до спец пакету №4226157 та джинси синього кольору, які поміщено до поліетиленового пакету. Вказане вилучене майно має доказове значення для досудового розслідування, являється речовими доказами та є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведення судових експертиз.

Слідчим доведена необхідність арешту виявленого та вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що дане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виявленого та вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000507 від 15.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Накласти арешт на майно, яке 15.12.2018 року вилучене в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень купюрами 200 гривень серії ПЕ № 9056005 та 200 гривень серії УЖ №1471649, які поміщені до спец пакету №4226157 та джинси синього кольору, які поміщені до поліетиленового пакету, що має доказове значення для досудового розслідування, являється речовим доказом та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості зникнення майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Відповідальним за зберігання вилученого майна, яке знаходиться на зберіганні в Баришівському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області визначити слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1