"06" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
власника майна - підозрюваного ОСОБА_4 ,
представників власників майна - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
05.12.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 під час особистих обшуків при затриманні ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку автомобіля «BMW 5ERREIHE» р.н. ( НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 ; майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_9 ; майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 в якій фактично мешкає ОСОБА_8 ; майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , в якій фактично мешкає ОСОБА_8 ; майно, яке було виявлено та вилучено 19.11.2018 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , в якій фактично мешкає ОСОБА_4 .
У зв`язку із чим, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 18.11.2018 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.11.2018-19.11.2018 на підставі ухвал Київського районного суду м. Харкова було виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти прокурор. Прокурор зазначив, що зазначені у клопотанні речі, предмети та документи можуть бути доказом у кримінальному проваджені.
Крім того, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в межах вказаного кримінального провадження подано цивільний позов з проханням стягнути на їхню користь солідарно із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України у розмірі 3 692 303 гривень, а тому, відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України, прокурор просить накласти арешт на грошові кошти.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили автомобіль не арештовувати, вказували , що автомобіль належить ОСОБА_14 , який пригнав його з Литви на ОСОБА_8 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 зазначив, що він є власником автомобіля «BMW5 ERReihe» та передав його у користування ОСОБА_8 , але документів підтверджуючих право власності на автомобіль суду не надав.
Представник власника майна ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_15 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, в частині накладення арешту на технічні засоби сім`ї.
Власник майна ОСОБА_9 до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, прокурор ОСОБА_3 до суду надав заяву, відповідно до якої повідомив ОСОБА_9 про розгляд клопотання про арешт майна за допомогою засобів телефонного зв`язку, однак ОСОБА_9 повідомив, що до судового засідання не з`явиться.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
20.11.2018 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 про накладення арешту на майно.
21.11.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова повернуто прокурору клопотання про арешт майна для усунення недоліків.
29.11.2018 на адресу військової прокуратури Харківського гарнізону надійшла ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2018.
01.12.2018 прокурором ОСОБА_3 поштою направлено до Київського районного суду м. Харкова клопотання про арешт майна.
03.12.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова повернуто прокурору клопотання про арешт майна для усунення недоліків.
04.12.2018 прокурором ОСОБА_3 отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2018 про усунення недоліків із встановленням строку виконання у сімдесят дві години.
Згідно з положеннями ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст. ст. 7, 21 КПК України), що впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку слідчому, прокурору на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин. Крім того, при наявності не вирішеного питання щодо арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні забезпеченням гарантованого нормами міжнародного та вітчизняного права принципу доступу до правосуддя є розгляд даного клопотання по суті із винесенням судового рішення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на речі, предмети, електронні носії, документи, які вилучені під час особистих обшуків при затриманні ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у автомобілі «BMW 5ERREIHE» р.н. ( НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 ; в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_3 , квартири АДРЕСА_4 , оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, предмети, речі, автомобіль, електронні носії є речовими доказами та містять інформацію про кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Слідчий суддя накладає арешт на вилучений автомобіль з ключами від нього, оскільки прокурором доведено, що автомобіль «BMW 5ER REIHE», відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що може бути використано як доказ в кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя покладає на слідчого обов`язок за участю спеціаліста зняти інформацію з електронних носіїв, після чого повернути їх власникам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке вилучене 18.11.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , що належить йому на праві приватної власності, а саме:
- Мобільний телефон «Xiaomi redmi note 5» IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , з сім картою мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_17 ;
- Мобільний телефон Mezu pro 7 S» IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , з сім картою мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_20 ;
- Мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 , з сім картою мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_23 ;
- Мобільний телефон «Nokia» темно-синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 , з сім картою мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_10 ;
- Карту ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_26 ;
- Карту ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_14 ; карта ПАТ «Сбербанк» за № НОМЕР_12 ;
- Три відрізка пластикових стрічок в кількості 3 штук;
Місцем зберігання арештованого майна, вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_4 визначити камеру схову речових доказів СВ ВСП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 18.11.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_8 , що належить йому на праві приватної власності, а саме:
- Ключі від автомобіля «BMW» чорного кольору з срібними кнопками;
- Квитанцію від 09.11.18 на поповнення картки № НОМЕР_27 ;
- Карту «Monobank» з № НОМЕР_28 ;
- Грошові кошти, а саме купюру номіналом 500 (пятьсот) гривень серія та номер ЛД 3997312, середина якої розрізана по середині, на три різні частини, краю вздов купюри заламіновані. На кінцях маються металеві втулки в діаметрі 1 мм, довжиною по 1 см., на одному кінці купюри по ширині мається леска.
Місцем зберігання арештованого майна, вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_8 визначити камеру схову речових доказів СВ ВСП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку автомобіля «BMW 5ER REIHE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , а саме:
- Грошові кошти в сумі 2 200 ( дві тисячі двісті) гривень, з яких 4 (чотири) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серіями та номерами: ЛД 434 85 24, СД 207 05 50, ВГ 17 11 625, УГ 402 1784, однак купюра номіналом 200 (двісті) гривень серією та номером : СД 67 85 427, середина кожної купюри розрізана, по середині, на три різні частини, з боків у довжину краї купюри заламіновані, на нерозрізаному кінці купюри мається приклеєна ліска, по бокам маються металеві втулки (проволка) ;
- Пластикову картку банку «Monobank» № НОМЕР_29 ;
- Пакет мобільного оператора «Київстар» з сім картою № НОМЕР_30 ;
- Пакет мобільного оператора «Київстар» з сім картою № НОМЕР_31 ;
- Пакет мобільного оператора «Київстар» з сім картою № НОМЕР_32 ;
- Мобільний телефон «Nokia» моделі «RM -1133» IMEI 1: НОМЕР_33 , IMEI 2: НОМЕР_34 , з сім картою мобільного оператора «Life» та «Водафон»;
- Мобільний телефон «Nokia» моделі «RM -1133» IMEI 1: НОМЕР_35 , IMEI 2: НОМЕР_36 , з двома сім-картами мобільного оператора «Life».
Місцем зберігання арештованого майна, вилученого під час обшуку автомобіля «BMW 5ER REIHE» визначити камеру схову речових доказів СВ ВСП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54.
Накласти арешт на автомобіль «BMW 5ER REIHE» реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 , власник якого не встановлений, яким фактично володів ОСОБА_8 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчудження.
Місцем зберігання автомобіля «BMW 5ER REIHE» визначити територію Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 134, попередити керівника Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , а саме:
- Рамку sim-картки мобільного оператора Lifeccel номеру: НОМЕР_37 , sim-картка в рамці відсутня;
- Карту постійного клієнта Мarks Spencer, номер: НОМЕР_38 ;
- Карту ОщадБанк № НОМЕР_39 ;
- Флеш-карту Silicon power білого кольору;
- Флеш-карту Apacer білого кольору;
- Флеш-карту Silicon power об`ємом 4 GB;
- Флеш-карту Silicon power об`ємом 8 GB;
- Флеш-карту SP об`ємом 8 GB;
- Планшетний комп`ютер - Serface model 1796 сірого кольору 128 GB з зарядним пристроєм S/W: 6173С13-BD7F-4FAA-A7SD-818522BA0915
Місцем зберігання арештованого майна, вилученого під час обшуку квартири АДРЕСА_2 визначити камеру схову речових доказів СВ ВСП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , а саме:
- Системний блок серійний номер відсутній чорно-сірого кольору з клавіатурою сірого кольору з написом 4 TECH;
- Паперову коробку білого кольору з оптичними носіями інформації в кількості 15 штук. Пластиковий бокс з написом scetex 8 з 10 дисками марки soni та дві інструкції по користуванню побутовим принтером, картридж з плівкою фіолетового кольору марки AGFA, дріт білого кольору АМР металева деталь чорного кольору scetex;
- Металеву пластину з надписом AMVB P205;
- Металеву пластину з вставками з надписом HIWIN;
- Токарний станок Turner 250x550V;
- Сверлильний станок FDB BF20 Vario;
- Металевий пристрій з рулевим колесом кустарного виробництва;
- Прес машину кустарного виробництва;
- Ультрафіолетовий випромінювач Універсал і9;
- Комплектуючу до станка з мотором VEH;
- Принтер марки Кенон серійний № JTA 257871;
- Портативний вайфай роутер марки Хуавей;
- Жорсткий диск марки (Самсунг) № С2252-А141-А60R9;
- Клавіатуру № РМ 1726F06800471;
- Монітор LG № 808 №DPH7Н73;
- Системний блок серійний № 1102972-W1ВNН6;
- Детектор банкнот № ДА150220164;
- Картоприймач з боксом SES 302 № 62545190w;
- Жорсткий диск Seagate № 4206AGO;
- Паяльну станцію YAOISNG;
- Дерев`яний станок кустарного виробництва;
- Металевий станок кустарного виробництва;
- Купюроприймач CashCode №00K812084621;
- Електро-плату з батареєю живлення;
- Картридж AGFA з темнозеленою стрічкою;
- Пластмасовий бокс з картриджем 706-008873-000;
- Електрокнижку watac № 5ВВН002758;
- Металеву частину невстановленого обладнання;
- Кліше нової пошти, відділення № 19 касир № 3, відділення 3 касир № 7, відділення № 1 касир № 3, відділення № 15 касир № 1, відділення № 1 касир № 4, відділення № 1 касир № 2, відділення № 17 касир № 8;
- Складову частину невстановленого обладнання;
- Печатку каси № 2 «Сбербанк»;
- Дерев`яні кліше у кількості 5 штук;
- Кліше металеве з гравировкою 100 доларової купюри в кількості 2-х штук;
- Кліше з гравіровкою 500 грн в кількості 1 штука;
- Металеву частину невстановленого обладнання;
- Металеві частини з написом HINIH в кількості 18 штук;
- Металеву частину невстановленого обладнання;
- Крупну металеву частину невідомого виробництва;
- Металеву частину № AFO301108
- Невідому частину з мікрочастинами;
- Металеву частину кустарного виробництва з кодами;
- Дві алюмінієві частини з металевими палицями у кількості 16 штук;
- Прорезинові круглі частини від невідомого обладнання;
- Круглі частини від невідомого обладнання;
- Пластиковий ящик з металевим обладнанням
- Сірочервоний електропристрій з написом іноземною мовою з листом формату А4.
Місцем зберігання арештованого майна, вилученого під час обшуку квартири АДРЕСА_3 визначити приміщення Департамент кіберполіції Національної поліції України, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 19, попередити керівника Департаменту кіберполіції Національної поліції України про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , а саме:
- Мобільні телефони у кількості 4-х штук, а саме: мобільний телефон «Nokia» ІMEI: НОМЕР_40 із сім картою з наступними позначеннями: « НОМЕР_41 », мобільний телефон «Nokia» ІMEI: НОМЕР_42 , із сім картою з наступними позначеннями: « НОМЕР_43 », мобільний телефон «Nokia» ІMEI 1: НОМЕР_44 , із сім картою з наступними позначеннями: « НОМЕР_45 », мобільний телефон «Nokia» ІMEI 1: НОМЕР_46 , із сім картою з наступними позначеннями: « НОМЕР_47 »;
- Коробку без мобільного телефону Redmi Note 5 IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_48 ;
- Банкноту 100 доларів США серії НОМЕР_49 , середина якої розрізана, по середині, на три різні частини, з боків у довжину краї купюри заламіновані;
- Банківські картки у кількості 17 штук з наступними номерами: НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66
- Пластикові кліше у кількості 21 штуки;
- Пластикові кліше, які розміщуються на купюрах у кількості 5 штук;
- Флешносій MicroSD з маркуванням «YO2GE34 MES6080600»;
- Мобільний телефон «NOMI» ІMEI: НОМЕР_71 , із сім картою з наступними позначеннями: « НОМЕР_72 »;
- Зелену книжку «Франсуа Мориак» всередину якої вкладені пластикові кліше у кількості 27 штук;
- Жорсткий диск серійний номер: «Z2ANPGHN».
Місцем зберігання арештованого майна, вилученого під час обшуку квартири АДРЕСА_3 визначити камеру схову речових доказів СВ ВСП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_4 , а саме:
-Карту Приватбанк № НОМЕР_73 ;
-Карту Приватбанк № НОМЕР_74 ;
-Мобільний телефон Nokia TA-1034 IMEI 1: НОМЕР_75 ; IMEI 2: НОМЕР_76 , в якому відсутня акумуляторна батарея та sim-карти;
-Мобільний телефон Lenovo S668t, IMEI: НОМЕР_77 , в якому sim-карти відсутні.
Місцем зберігання арештованого майна, вилученого під час обшуку квартири АДРЕСА_4 визначити камеру схову речових доказів СВ ВСП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_9 , а саме:
- Блокнот в обложці коричневого кольору із чорновими записами;
- Чорнетки на 2-ох аркушах;
- Мобільний телефон «Самсунг», в корпусі чорного кольору з сім картою оператора «МТС» № НОМЕР_78 , IMEI 1: НОМЕР_79 , IMEI 2: НОМЕР_80 ;
- Мобільний телефон «Motorolla Turbo», IMEI 1: НОМЕР_81 , сім карта з номером НОМЕР_82 ;
- Мобільний телефон «Самсунг» модель «SCH-U340» «FCC ID: A3LSCHU340»
- Флеш накопичувач в корпусі чорного кольору;
- Флеш пристрій «TRUST»;
- Стреч карта № НОМЕР_83 ;
- Стреч карта НОМЕР_84 ;
- CD-R диск з написом «Коледж (все) Оля Олеся»;
- Стартовий пакет оператора «МТС» № НОМЕР_78 ;
- Банківську картку ОТП Кредит № НОМЕР_85 ;
- Чек з кодом операції: «505777442»;
- Карту «Monobank» № НОМЕР_86 .
Місцем зберігання арештованого майна, вилученого під час обшуку квартири АДРЕСА_5 визначити камеру схову речових доказів СВ ВСП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 5 124 гривні України, які вилучені 18.11.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_4 та на грошові кошти в сумі 1 585 гривень України, які вилучені 18.11.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_8 .
Місцем зберігання грошових коштів визначити фінансовий відділ Управління СБ України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.
Зобов`язати прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 протягом двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з електронних носіїв, а саме з мобільного телефону «Xiaomi redmi note 5» IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , з сім картою мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_17 ; мобільного телефону Mezu pro 7 S» IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , з сім картою мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_20 , після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання власникам майна- ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
Попередити ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1