Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 1-кс/641/580/2019 Справа № 641/882/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому він просить надати доручення експертній установі на проведення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000227 від 06.11.2018 року та поставити на вирішення експерта питання:
-Чи підтверджуються висновки щодо нарахування сум матеріального збитку зазначені у акті, який було складено Північно-східним офісом Держаудитслужби, 03.09.2018 року по факту перевірки Міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Харкова ?
В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області посилається на те, що згідно акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Харкова, який складено Північно-східним офісом Держаудитслужби встановлено, що зі сторони службових осіб допущено фінансові порушення на загальну суму 1049802 грн.
06.11.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Крім того, в акті ревізії серед інших встановлених порушень зазначеного, що видатки установи на придбання паливно-мастильних матеріалів (заправки автотранспортних засобів) проведені без належного документального підтвердження їх використання на загальну суму 550054 грн.

Вищевказане може свідчити про привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами Міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Харкова своїм службовим становищем.

Враховуючи, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи з метою підтвердження збитків зазначених у акті Північно-східного офісу Держаудитслужби від 03.09.2018, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно до положень ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, встановлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000227 від 06.11.2018 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Доручити експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи підтверджуються висновки Акту про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Харкова за період з 01.04.2014 року по завершений місяць 2018 року № 07-10/16 від 03.09.2018 року складеного Північно-східним офісом Держаудитслужби, щодо нарахування сум матеріального збитку ?

Для дослідження експерту направити акт про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Харкова за період з 01.04.2014 року по завершений місяць 2018 року № 07-10/16 від 03.09.2018 року складений Північно-східним офісом Держаудитслужби.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити слідчому відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя -ОСОБА_1