Справа № 502/264/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2019 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003216 від 15.12.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
-24.03.2009 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки;
-26.01.2012 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
з угодою про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14.12.2018 року в період часу з 13:00 години до 13 години 25 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в одній із кімнат будинку виявлено та вилучено 9 (дев`ять) згортків фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 2802-Х від 08.01.2019 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого становить 0, 67 грамів, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. ст. 307, 310 цього Кодексу.
30.01.2019 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості та визначена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 з іспитовим строком та накладення згідно п. п. 1, 2 ст. 76 КК України відповідних обов`язків.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , підтримала укладену угоду, щодо визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та просила суд її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні за ст. 309 ч. 2 КК України. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором 30.01.2019 року. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі та зрозумілі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинувачений ОСОБА_4 та прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області 30.01.2019 року.
Вивчивши обвинувальний акт з долученою до нього угодою, судом встановлено наступне:
Відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Частина 7 ст. 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Статтею 472 КПК України передбачено вимоги до угоди про визнання винуватості, зокрема, в угоді про визнання винуватості повинно бути зазначено узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 30.01.2019 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно до ст. 124, 126 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 314, 373, 374, 468-475КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30.01.2019 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку.
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 ч. 1, п. 1-2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.
Речові докази по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0003216 від 15.12.2018 року - наркотичні засоби, відповідно до положень ст. 100 КПК України знищити.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати в розмірі 2574, 00 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні на залучення експерта.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1