Справа № 589/4861/18
Провадження № 1-кс/589/700/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001789 від 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2018 близько 04-00 год невстановлена особа, керуючи автомобілем "Маzdа 6", н.з. НОМЕР_1 , невпоралась з керуванням, внаслідок чого скоїла наїзд на лінію електроопори в районі буд. 98 по вул. Чехова, м. Шостка, та пасажир автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження. Після скоєння ДТП невстановлена особа зникла у невідомому напрямку.

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_4 показав що, після ДТП він вийшов з автомобіля і йдучи по дорозі впав на правий бік та вдарився плечем.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001789, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , та перевірки відповідних показів потерпілого, що потребує спеціальних знань у галузі судової медицини.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення відповідної судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Шосткинському районному відділенню судово-медичних експертиз ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м. Шостка, вул. Родини Кривоносів, 83, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта з правом проведення судово-медичної експертизи.

3. На вирішення експертизи поставити таке питання:

Чи могли тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися в результаті падіння з вертикального положення за обставин, вказаних ОСОБА_4 .?

4. Зобов`язати слідчого у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження надати для ознайомлення експерту медичну документацію ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження (за вимогою).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1