Номер провадження: 11-кп/785/838/18
Номер справи місцевого суду: 496/174/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001435 від 29.12.2017 року за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Зугдіді, Грузія, громадянин Грузії, не працюючий, проживаючий в цивільному шлюбі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а в останній раз 17.11.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ст.124 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 7 місяців 21 день, звільнений 17.11.2015 року з зали суду по відбуттю покарання,
визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і йому призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

У відповідності до положень ст.76 КК України на ОСОБА_8 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

встановив:

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_9 , відносно якого є обвинувальний вирок Біляївського районного суду Одеської області від 18.01.2018 року за ч. 1 ст. 396 КК України, розповівши своїм товаришам про нещодавній конфлікт. який стався 17.11.2017 року з невідомою йому особою, яка керувала транспортним засобом автомобілем марки «Таврія» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким являється ОСОБА_10 , запропонував ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відносно який є обвинувальні вироки Біляївського районного суду Одеської області від 18.01.2018 року за ч. 1 ст. 396 КК України, а також ОСОБА_8 , проїхатися на належному ОСОБА_9 автомобілі марки «Subaru» державний реєстраційний знак Грузії НОМЕР_2 , посилаючись при цьому на бажання поговорити з невідомою особою, яка, як йому стало відомо, працює на ТОВ «Авторинок Куяльник», на що останні погодилися. Прибувши до ринку, та дочекавшись поки власник автомобілю марки «Таврія» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ОСОБА_10 виїде за територію ринку, прослідували за ним. Так, рухаючись на відрізку дороги між НПС «Августівка» та с. Протопопівка Біляївського району Одеської області, ОСОБА_9 , який безпосередньо керував зазначеним вище автомобілем, зробив аварійну ситуацію вказаному вище автомобілю під керуванням ОСОБА_10 , в результаті чого автомобіль потерпілого зазнав удару у ліве заднє колесо та вимушено з`їхав на узбіччя. зупинившись при цьому. Користуючись вказаною ситуацією, керуючись умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом погрози застосування насильства, що є небезпечним в момент його спричинення, використовуючи заздалегідь підготовлений ніж, не сказавши нікому про свої наміри, ОСОБА_8 , різко направившись до потерпілого ОСОБА_10 та приставивши йому до горла ніж через відчинено вікно з боку водійського сидіння, погрожуючи застосувати насильство, а саме зарізати у разі невиконання вимог щодо видачі висіх наявних грошових коштів, мобільних телефонів та інших цінних речей, розбивши також при цьому скло зі сторони заднього пасажирського сидіння, заволодів належним потерпілому ОСОБА_10 майном, а саме : полімерним пакунком синього кольору з червоними вставками, в якому перебували грошові кошти в сумі 1812 доларів США, що згідно курсу національного банку України на 17.11.2017 року дорівнює 47 963 гривні 64 копійки, коштами в сумі 28 000 гривень, коштами в сумі 400 молдавських Лей, що згідно курсу національного банку України на 17.11.2017 року складає 600 гривень; мобільним телефоном марки «TEXEL вартістю 4000 гривень, в якому знаходились дві сім-карти операторів мобільного зв`язку з номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які матеріальної цінності не мають, на рахунку яких грошові кошти були відсутні, планшетом фірми «Samsung Tab E» вартістю 7500 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності не має, на рахунку якої кошти були відсутні, чоловічим шкіряним портмоне чорного кольору, вартістю 1000 гривень, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Таврія» д/з НОМЕР_1 , яке матеріальної вартості не має, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Subaru Dgasti». Після цього ОСОБА_8 з місця вчинення правопорушення зник, пересуваючись на автомобілі у невідомому напрямку. Діями ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 89 063 гривні 64 копійки.

Своїми діями, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу / розбій /, ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, в якій він, не оспорюючи винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 та правильність кваліфікації його дій, вказує, що зазначений вирок суду підлягає скасуванню в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості злочину, даних які характеризують особу та інших обставин справи.

Прокурор вважає, що при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд першої інстанції не прийняв до уваги те, що той раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим неможливо зарахувати таку обставину що пом`якшує покарання на підставі ст.65 КК України, як щире каяття, так як він знову скоїв тяжкий злочин, що може свідчити про небажання стати на шлях виправлення. На думку прокурора призначення ОСОБА_8 покарання з застосуванням дії ст. 75 КК України не досягне мети його перевиховання та запобіганню скоєння нових злочинів. Також прокурор звертає увагу, що поза увагою суду залишилась досудова доповідь відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні, в якій зазначається спосіб життя обвинуваченого ОСОБА_8 , історію правопорушень, а також високу імовірність вчинення повторного правопорушення, що може становити безпеку для суспільства. На підставі цього прокурор вважає, що вирок суду підлягає скасуванню в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Просить вирок відносно ОСОБА_8 - скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_8 був призначений на 10.00 годину 04.10.2018 року.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений та його захисник не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.10.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який також можливо мешкав в АДРЕСА_2 , було застосовано привід в судове засідання, призначене на 27.11.2018 року, о 10.00 годині.

Однак, 27.11.2018 року обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду доставлено не було.

При цьому, до початку судового розгляду, до апеляційного суду з Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

З наданої до апеляційного суду Московським ВП ГУНП в Харьківській області інформації вбачається, що в АДРЕСА_2 не існує, а за адресою АДРЕСА_1 з кінця 2016 року проживає інша особа.
Крім того, в судовому засіданні апеляційного суду прокурором було заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Згідно ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд відкладає судовий розгляд та зупиняє судове провадження і оголошує розшук.

Оскільки законом передбачена обов`язкова участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні, а також враховуючи інформацію, яка надійшла до апеляційного суду з Московського ВП ГУНП Харківської області, перевіривши доводи клопотання та заслухавши пояснення прокурора, який вважав за необхідним оголосити розшук обвинуваченого, надавши дозвіл на його затримання та зупинити провадження по справі, колегія судів прийшла до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинуваченого, а також надання дозволу на його затримання з метою доставки до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 190, 219, 323, 335, 376, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 надати відповідальним особам правоохоронного органу, уповноваженого на затримання обвинуваченого, дозвіл на його затримання та доставку до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали апеляційного суду доручити співробітникам Біляївського ВП ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні, направивши йому копію ухвали.

Провадження по справі №11-кп/785/838/18 за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у рамках кримінального провадження №0001435 від 29.12.2017 рокуна вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_8 , засудженого за ч. 1 ст. 187 КК України - зупинити до встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Копії ухвали направити начальнику Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для відома і виконання та прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4