Справа № 442/2099/18
Провадження № 1-кс/442/328/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення судово патогістологічного дослідження, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000786 від 10.04.2018, за ознаками ч.2 ст. 125 КК України, за погодженням прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням, в якому просить призначити судово патогістологічне дослідження на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Наявність, характер та давність тілесного ушкодження калитки (видаленого лівого яєчка у ОСОБА_5 ), загальний опис видаленого лівого яєчка.
-Для дослідження експертам направити копії матеріалів кримінального провадження № 0000786 від 10.04.2018; гістологічні препарати і парафінові блоки.
-До проведення якої залучити судово-медичних експертів відділення судово-медичної гістології КЗЛОР ЛОБСМЕ.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що близько 21 год. 00 хв., 09.04.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину «Під горіхом», що по вул.І.Франка, в с. Нагуєвичі, Дрогобицького району, Львівської області, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 . Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що близько 21 год. 00 хв., 09.04.2018 року, коли він знаходився біля магазину «Під горіхом», що по вул. І. Франка в с. Нагуєвичі, Дрогобицького району, Львівської області, то в цей час ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження: три удари правою ногою в область паху, крім цього схопив його обома руками за спину, при цьому в цей момент кулаками наносив удари в область спини. Після того як потерпілий упав на землю то ОСОБА_7 ногами наносив йому удари в різні ділянки тіла. Крім цього, ОСОБА_8 наносив потерпілому удари руками в область хребта, нирок, по шиї, і коли ОСОБА_5 упав на землю то він також ногами йому наносив удари в різні ділянки тіла. Крім цього, ОСОБА_9 наносив йому тілесні ушкодження правою рукою в область голови ближче до пульсу з правої сторони, а лівою рукою в область щелепи ближче до вуха, крім цього наніс удар, якою рукою вказати не може, в область грудної клітки, а також коли потерпілий упав на землю він наносив тілесні ушкодження в різні ділянки тіла, зокрема в правий лікоть, та більшість його ударів попадали по ногах ОСОБА_5 . Крім цього, ОСОБА_10 наносив потерпілому удари рукою, чкою вказати точно не може в область шию з задді, правою рукою наніс удар в праве ребро, також коли ОСОБА_5 упав на землю наносив ногами удари в різні ділянки тіла. Вказав, що ОСОБА_10 і ОСОБА_8 та ОСОБА_6 коля він зчепився до металевої огорожі почали віддерати ОСОБА_5 в напрямку то взад то в перед (3 рази), від чого із рук у нього потекла кров. Згідно висновку експерта №176 від 16 травня 2018 року у гр. ОСОБА_5 , згідно з представленими на експертизу медичними документами виявлено тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного-мозку, різаних ран на долонній поверхні правої і лівої кисті, біля суглобів проксимальних фаланг другого, третього, четвертого пальців її, синців на зовнішній поверхні правого і лівого стегна в середній третині, в правій скроневій ділянці, в ділянці кута лівої лопатки, на правій сідниці у верхньо-зовнішньому її квадраті, внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, внутрішній поверхні правої гомілки у верхній третині, садна на долонній поверхі правої кисті, ближче до проксимальної фаланги великого пальця її, рани на долонній поверхні правої кисті, ближче до суглобу середньої фаланги, закритої тупої травми калитки, розриву лівого яєчка, забою лівої нирки і по ступеню важкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я. В ході проведення досудового розслідування в СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області поступило клопотання від захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , де вона просить призначити ОСОБА_5 комісійну судово-медичну експертизу, в зв`язку із тим, що не погоджується із висновком експерта №176 від 16.05.2018р. та вказує, що судово-медичний експерт не взяв до уваги те, що ОСОБА_5 , було проведено операцію 11.04.2018 року, а тому є сумнів щодо заподіяння ОСОБА_5 тілесні ушкодження іншої тяжкості. Згідно висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи №237, що ОСОБА_5 було спричинено: травма голови у вигляді струсу головного мозку і синець у правій скроневій ділянці, рани на долонних поверхнях обох китиць, синці на зовнішній поверхні обох стегон, в ділянці кута лівої лопатки, на правій сідниці, на внутрішній поверхнях лівого плеча і правої гомілки. Вказані ушкодження утворилися незадовго до звернення за медичною допомогою, і могли виникнути 09.04.2018. Характер ран на долонних поверхнях обох кистей (лінійна форма. Рівні краї) може свідчити про те, що вони утворилися від дії гострого предмету або подібного до такого і не виключено, що могли виникнути при контакті з загостреними частинами паркану з металопрофілю, як вказує потерпілий. Всі інші ушкодження винили від дії тупих предметів до яких відносяться нога і кисть руки, стиснута у кулаках. Синці відносяться до легкого тілесного ушкодження, струс головного мозку і рани на руках відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Для визначення комісії характеру та ступеня тяжкості тупої закритої травми лівої половини калитки необхідно надати для вивчення комісії результати патогістологічного дослідження і гістологічні препарати видалених у гр. ОСОБА_5 під час операції лівого яєчка з оболонками і додатком. Враховуючи те, що для з`ясування обставин, а саме проведення патологічного дослідження видаленого у потерпілого яєчка, яке має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні 'знання та необхідне залучення судово - медичних експертів відділення судово-медичної гістології КЗЛОР ЛОБСМЕ, просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідча не з`явився, в клопотанні заявила, що просить проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Призначити судово патогістологічне дослідження на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Наявність, характер та давність тілесного ушкодження калитки (видаленого лівого яєчка у ОСОБА_5 ), загальний опис видаленого лівого яєчка.
-Для дослідження експертам направити копії матеріалів кримінального провадження № 0000786 від 10.04.2018; гістологічні препарати і парафінові блоки.
-До проведення якої залучити судово-медичних експертів відділення судово-медичної гістології КЗЛОР ЛОБСМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта судово-медичних експертів відділення судово-медичної гістології КЗЛОР ЛОБСМЕ надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1