Справа № 212/9538/18
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні №0003243 від 26 листопада 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 25 листопада 2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_5 із заявою про те, що невідома особа в період часу з липня 2018 по листопад 2018 шляхом обману заволоділа належною йому квартирою, розташованою по АДРЕСА_1 , завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.
В своєму клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який надав свідчення про те, що має у власності трьохкімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка йому дісталася у спадщину від бабусі на підставі нотаріально засвідченого договору довічного утримання від 07.03.2006 року. В 2011 році бабуся ОСОБА_5 - ОСОБА_6 померла. З того часу та по 2016 рік потерпілий мешкав у вищевказаній квартирі, і окрім нього ніхто в квартирі не мешкав та не був прописаний. З 2016 року, у зв`язку з частими відрядженнями ОСОБА_5 не мешкав у вищевказаній квартирі, проте періодично його мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навідувалась до квартири. Востаннє потерпілий навідувався до квартири на початку липня 2018 року. 21 листопада 2018 року приблизно о 12.00 годині потерпілому зателефонувала мати та повідомила, що не може потрапити до вказаної квартири, оскільки там змінені вхідні замки, а також те що до неї вийшли невідомі люди та повідомили, що квартира належить їм, так як вони придбали її згідно договору купівлі-продажу в серпні 2018 року. Потерпілий стверджує, що належну йому квартиру він нікому не продавав, довіреностей на її відчуження також нікому не видавав.»

Так в ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час власниками квартири, згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_8 , підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу квартири, № 867 виданий приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 .

В пункті 1.3 договору купівлі-продажу квартири, № 867, виданим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 зазначено, що квартира належить Продавцеві на праві приватної власності та була отримана ним згідно із договором купівлі-продажу квартири, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 21 липня 2018 року, зареєстрованим в реєстрі за № 696. Право власності продавця на відчужувану квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 131682890 від 21.07.2018 року) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110.

Так, в матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що продаж квартири, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 21 липня 2018 року, зареєстрований в реєстрі за №696, відбувався на підставі довіреності, виданої громадянином ОСОБА_5 громадянину ОСОБА_11 від 02.07.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_12 , за №362 (номер бланка ННІ 215538). Також, нотаріусу ОСОБА_10 було надано копію дублікату договору довічного утримання від 07 березня 2006 року, серія ВСЕ №908405, посвідченого державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_13 , в якому зазначено, що дублікат було видано за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_12 , за № 348 від 22 червня 2018 року.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів контактні дані приватного нотаріуса ОСОБА_12 (номер свідоцтва 2984) наступні: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначив, що з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема для доказування прямого умислу особи, причетної до вказаного правопорушення, а також для її ідентифікації, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, для проведення якої експерту згідно методики необхідно надати саме оригінали порівняльних зразків, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підпису, а саме до всіх документів, які стали підставою для посвідчення та реєстрації приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (номер свідоцтва 2984) довіреностей № 362 від 02 липня 2018 року, № 348 від 22 червня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС в Дніпропетровській області 27.02.2015 року), який уповноважує ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на здійснення відповідних правочинів, а саме до наступних документів: копій паспортів та установчих документів сторін (витяги, довідки, тощо, у випадку представництва - уповноважуючий документ), Державного реєстру правочинів; копій правовстановлюючих документів, витягу з реєстраційної книги нотаріуса; копій довідок, актів, протоколів, наказів, листів, скарг, заяв, тощо, які прямо або опосередковано стосуються проведення перевірки вчиненого правочину, та інших без обмеження документів цієї нотаріальної справи, з можливістю вилучення їх оригіналів (оригінальних копій). Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 в судове засідання не викликався, оскільки слідчий у своєму клопотанні довів відповідні ч.2 ст.163 КПК України підстави. Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі. На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно п.п.3,4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Враховуючи те, що слідчим у клопотанні зазначено чіткий перелік документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ з метою з`ясування обставин кримінального провадження та враховуючи обгрунтування клопотання і те, що іншим шляхом отримати доступ до вказаних документів не можливо, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 132, 159, 160, 163,164 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003243 від 26 листопада 2018 року тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (номер свідоцтва 2984), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всіх документів, які стали підставою для посвідчення ним довіреностей №362 від 02.07.2018, № 348 від 22 червня 2018 року, виданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ у м.Кривий Ріг ГУ ДМС в Дніпропетровській області 27.02.2015 року), який уповноважив ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на здійснення відповідних правочинів, а саме до наступних документів: копій паспортів та установчих документів сторін (витяги, довідки, тощо, у випадку представництва - уповноважуючий документ), Державного реєстру правочинів; копій правовстановлюючих документів, витягу з реєстраційної книги нотаріуса; копій довідок, актів, протоколів, наказів, листів, скарг, заяв, тощо, які прямо або опосередковано стосуються проведення перевірки вчиненого правочину, та інших без обмеження документів цієї нотаріальної справи з можливістю вилучення їх оригіналів (оригінальних копій).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1