Номер провадження: 11-п/813/99/19
Номер справи місцевого суду: 520/9730/16-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000406 від 14.02.2016 р. відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 187, п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Голова Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення подання та просить спрямувати провадження до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Від захисника ОСОБА_17 надійшло клопотання про розгляд подання за її відсутності, а визначення суду, який здійснюватиме судовий розгляд по кримінальному провадженню, залишила на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційного суду заперечували проти задоволення подання, та просили залишити підсудність за Суворовським райсудом м. Одеси, оскільки вказаним судом справа тривалий час розглядається по суті

Інші учасники в судове засідання апеляційного суду не з`явились, причини неявки не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку захисників та перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

15.08.2016 р. до Київського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 4 ст. 187, п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, місцем вчинення злочинів є територія Київського району м. Одеси, що підпадає під юрисдикцію Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Київського райсуду м. Одеси від 15.08.2016 р. не визначено склад колегії суддів, у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів кримінальної колегії по розгляду вказаного провадження, та тим, що судді ОСОБА_18 та ОСОБА_19 приймали участь у вказаному провадженні під час проведення досудового розслідування.

В подальшому кримінальне провадження №0000406 від 14.02.2016 р. направлене до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності (т. 1 а.п. 79-80).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.08.2016 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 направлений до Суворовського райсуду м. Одеси для розгляду (т. 1 а.п. 140).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи Суворовського районного суду м. Одеси визначений склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_20 , судді: ОСОБА_21 , ОСОБА_22

11.10.2016 року ухвалою Суворовського райсуду м. Одеси кримінальне провадження призначене до розгляду та визначено запасного суддю ОСОБА_23 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.05.2017 р. суддю ОСОБА_21 вилучено зі складу колегії суддів у зв`язку з відстороненням від посади та призначено суддю ОСОБА_24 (т. 2 а.п. 117).

В подальшому, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_20 на лікарняному, 17.07.2018 р. відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу справ між суддями Суворовського районного суду м. Одеси (т. 3 а.п. 163), 18.07.2018 р. кримінальне провадження направлене до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.07.2018 р. подання голови Суворовського райсуду м. Одеси залишено без задоволення, а обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000406 від 14.02.2016 р. повернутий до Суворовського райсуду м. Одеси.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями вказаного суду від 20.07.2018 р. головуючим по справі визначений суддя ОСОБА_25 , склад колегії: судді ОСОБА_22 , ОСОБА_24 (т. 3 а.п. 193).

В подальшому, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_25 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу від 12.11.2018р. визначений головуючим у кримінальному провадженні суддя ОСОБА_20 , проте, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_20 вже був головуючим по вказаній справі, протоколом повторного автоматизованого розподілу, головуючим по справі визначений суддя ОСОБА_26 (Т. 4 а.п. 1-3).

Відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 04.01.2019 р. відведено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_26 , суддів ОСОБА_22 та ОСОБА_24 від судового розгляду вказаного кримінального провадження та відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями Суворовського райсуду м. Одеси у вказаному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, до колегії Суворовського райсуду м. Одеси з розгляду кримінальних справ та проваджень входять 7 суддів, з яких суддям ОСОБА_22 , ОСОБА_26 та ОСОБА_24 заявлений відвід, який ухвалою цього ж суду задоволений, в зв`язку з чим вони не можуть приймати участь у розгляді даного провадження.

Суддя ОСОБА_20 вже слухав цю справу, суддя ОСОБА_23 вже назначений.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Суворовського райсуду м. Одеси (Т. 4, а.п. 88).

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається із довідки, наданої Суворовським районним судом м. Одеси від 18.01.2019 р. на робочому місці у цьому суді наявні 7 суддів з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ, з яких відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_22 , ОСОБА_26 та ОСОБА_24 заявлено відвід, жодним чином в поданні не зазначено про наявність судді ОСОБА_27 , який разом із суддями ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , приймали участь у розгляді справи, натомість обставини, що виключають участь зазначених суддів, передбачені ст. 75 КПК України, колегія суддів не вбачає.

Більш того, судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 триває з 11.10.2016 р. більше, ніж два роки, тому з метою економії процесуальних засобів, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вбачає розумним і доцільним відмовити голові Суворовського районного суду м. Одеси у задоволенні подання та повернути кримінальне провадження №0000406 від 14.02.2016 р. до Суворовського райсуду м. Одеси.

Більш того, згідно ст. 7 Закону «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за доцільним повернути зазначене кримінальне провадження до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000406 від 14.02.2016 р. відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 187, п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2, 4 ст. 187 КК України повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3