гСправа № 358/319/19 Провадження № 1-кс/358/191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

29 березня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000073 від 09.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про проведення амбулаторної cудово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити амбулаторно cудово-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 09.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.03.2019 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розпивала алкогольні напої спільно з своєю дочкою ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_6 .

Цього ж дня, приблизно о 12 год. 00 хв., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в приміщенні кімнати кухні даного будинку, який розташований за вищевказаною адресою на ґрунті ревнощів виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 висловивши присутнім в усній формі про свій намір на вбивство останнього.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, спрямованим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання його смерті, взяла у вказаній кімнаті сокиру та, тримаючи її в руці, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , на фоні ревнощів, почала наносити удари сокирою в особливо важливі частини тіла останнього, а саме два удари в область потилично-скроневої ділянки голови та один удар в область правої лопатки останнього. Однак, в цей час, ОСОБА_6 , з метою врятування свого життя вибіг з вказаної кімнати та покинув житловий будинок для того, щоб покликати когось на допомогу. У зв`язку з цим розпочатий ОСОБА_4 злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі останньої.

Також встановлено, що згідно довідки лікаря психіатра Богуславської ЦРЛ підозрювана ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра.

З метою встановлення визначення психічного стану підозрюваної існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходжу до наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення причин смерті особи.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам відділу судово - психіатричних експертиз Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (01601, м. Київ, вулиця М. Грушевського, будинок 7; 03150, м. Київ, вулиця Анрі Барбюса, будинок 5).

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Чи страждала ОСОБА_4 на період часу, що відноситься до діяння, у якому вона підозрюється будь-яким психічним захворюванням ?

2. Чи могла підозрювана ОСОБА_4 за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керуватися ними?

3. Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 у разі звинувачення застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

4. Чи перебувала підозрювана ОСОБА_4 на період часу, що відноситься до діяння, у якому вона підозрюється, в стані фізіологічного афекту?

5. Чи перебувала підозрювана ОСОБА_4 на період часу, що відноситься до діяння, у якому вона підозрюється, в іншому емоційному стані який здійснив вагомий вплив на її свідомість та діяльність?

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1