Справа № 305/2214/18
Номер провадження 1-кс/305/706/18
УХВАЛА

27.11.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням від 26 листопада 2018 року, погодженим з прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 за №0000446 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 31 травня 2018 року, до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшла ухвала слідчого судді Рахівського районного суду в Закарпатській області ОСОБА_5 , від 17.05.2018, про задоволення скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.366 КК України, щодо незаконного оформлення права власності на будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_7 за іншою особою.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 за № 0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження у сторони досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчих та технічних експертиз документів, для встановлення факту підроблення підписів, допису в документах, виготовлення неправдивих документів та їх використання для вироблення технічної документації.

У зв`язку із цим, є потреба у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що стосуються житлового будинку АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території, які знаходяться в матеріалах технічного паспорту та матеріалах реєстрації вказаного будинку, за громадянкою ОСОБА_8 .

Необхідність вилучення документів обґрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у призначенні ряду експертиз, а також можлива зміна чи знищення цих документів.

Документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В них зафіксовано відомості про службове підроблення та зловживання службовим становищем працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рахівської районної ради, під час реєстрації права власності за громадянкою ОСОБА_8 в інтересах третіх осіб.

На цей час, є достатньо підстав вважати, що у документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, тому без тимчасового доступу з одночасним вилученням документів немає можливості іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст.162 КПК України, вказані матеріали належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного просив надати старшому слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи за його постановою (дорученням) у порядку ч.6 ст.218 КПК України оперативним працівникам СКП Рахівського ВП тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області тимчасовий доступ до матеріалів технічного паспорту та матеріалів реєстрації будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований за громадянкою ОСОБА_8 , що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рахівської районної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі.
Представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рахівської районної ради, в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, що стверджується розпискою про отримання повістки. Про причину неявки суд не повідомили.
Вивчивши матеріали, подані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення через наступне.
З витягу з кримінального провадження вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
В межах зазначеного кримінального провадження старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчим доведено, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні. В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів не має, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів технічного паспорту та матеріалів реєстрації будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований за громадянкою ОСОБА_8 , що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рахівської районної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 26 грудня 2018 року.
Роз`яснити службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рахівської районної ради, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1