Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/262/19
Провадження №: 1-кс/332/161/19
У Х В А Л А
іменем України

29 січня 2019 р. слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , та скасування витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0003286,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , в якій просить скасувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0003286. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своїх батьків, а також мається заповіт на його ім.»я. Але, будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 захоплений сторонньою для його батьків особою ОСОБА_4 .. Після смерті батька, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник безперервно намагається вступити у спадкові правана вказаний будинок. Судовим рішенням заявнику присуджено 9/20 частин будинку, в котрій неможливо мешкати та він не визнає поділ будинку його батьків з присудженням Ревкову 11/20 його частини, а без цього визнання ОСОБА_5 не допускає його навіть на подвір`я будинку. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2017 року була задоволена скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, але забезпечення цієї ухвали не виконано. На підставі довготривалого не вирішення питання щодо забезпечення вступу заявника у спадкові права, він 8.12.2017 року переліз через огорожу вищевказаного будинку, в якому зареєстроване його місце проживання і до якого його не допускає ОСОБА_5 , де був жорстоко побитий останнім, що підтверджується висновком експерта № 2943. Його заява з цього приводу від 9.01.2019 року була відхилена слідчим Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у складеному ним 08.01.2019 року витязі з ЄРДР про кримінальне провадження № 0003286 та Головне управління поліції в Запорізькій області листом від 16.01.2019 року порадило звернутися до слідчого судді. На підставі вище наведеного заявник ОСОБА_2 просить скасувати витяг з ЄРДР за номером кримінального провадження 0003286 слідчого Заводського відділення поліції ДніпровськогоВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 ..

При вирішенні питання щодо відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у відкритті провадження, з наступних підстав.

Положеннями статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; пунктом 3 ч.1 ст. 303 КПК України -передбачена можливість оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Зі змісту поданої ОСОБА_2 скарги не вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, або оскаржує рішення слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки в поданій скарзі заявник не ставить питання про скасування рішення про закриття кримінального провадження, як і не ставить питання про визнання дій слідчого неправомірними або зобов*язанні слідчого вчинити певні дії, а лише просить скасувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0003286.

Відповідно до вимог ст. 304 ч. 4 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В поданій скарзі заявник просить суд скасувати витяг з ЄРДР за номером кримінального провадження 0003286 слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , тобто подана скарга ОСОБА_2 фактично не містить посилання на те, яке саме рішення, дію чи бездіяльність слідчого він оскаржує, а отже, цю скаргу слід вважати такою, що подана на рішення, дію чи бездіяльності, що не підлягає оскарженню. Разом з тим, відповідно до норм діючого КПК України не передбачена можливість скасування слідчим суддею витягу з ЄРДР.

Таким чином, на підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , та скасування витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0003286.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного судушляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1