печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000679, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: положення ІНФОРМАЦІЯ_2 про відомчі заохочувальні відзнаки, яке діяло станом на 25.11.2001 року; документів, (зокрема, але не виключно: відповідних рапортів, клопотань, подань тощо) на підставі яких 25.11.2001 року прийнято рішення про нагородження ОСОБА_6 почесною відзнакою Апеляційного суду міста Києва.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000679.
14.07.2017 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру передбачену ч. 2 ст. 364 КК України, однак дану підозру, належним чином і в порядку, передбаченому КПК України, не вручено ОСОБА_3 .
Адвокату ОСОБА_5 на адвокатський запит щодо надання інформації, а саме: у зв`язку з чим та за які конкретні заслуги ОСОБА_3 був нагороджений почесною відзнакою Апеляційного суду м. Києва 25.11.2001 року Ліквідаційна комісія ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що запитувальна інформація у ліквідаційної комісії відсутня.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме: збирання характеризуючих данних віцдносно ОСОБА_3 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
У судове засідання з`явилась представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Представник ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з"явився, будь-яких клопотань, заперечень на адресу суду не направив. Разом з тим, в матеріалах клопотання наявний лист-відповідь на адвокатський запит, щодо відсутнусті інформації з питань нагородження ОСОБА_3 почесною відзнакою Апеляційного суду м. Києва.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_5 не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000679, відповідно до ст. 93 КПК.
З урахування викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до положення Апеляційного суду міста Києва про відомчі заохочувальні відзнаки, яке діяло станом на 25 листопада 2001 року; документів, (зокрема, але не виключно: відповідних рапортів, клопотань, подань тощо) на підставі яких 25.11.2001 року прийнято рішення про нагородження ОСОБА_3 почесною відзнакою Апеляційного суду міста Києва відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1