Провадження № 1-кп/712/251/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000292 відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000292 відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

06.11.2018 року ОСОБА_9 на адресу суду скеровано клопотання про скасування арешту за майна, а саме з автомобіля марки ИЖ д.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 21.07.2017 року.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що стала необхідність захисту права власності ОСОБА_9 на спірний автомобіль, яке вона набула 20.07.2017 року у встановленому законом порядку, тобто до моменту накладення на нього будь-яких обтяжень чи заборон.

Представник заявника ОСОБА_11 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Прокурор, представник потерпілого, захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
20.07.2017 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрі перебували у шлюбі, було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки «ИЖ412ИЄ-028».

21.07.2017 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/5878/17 було накладено арешт на автомобіль марки «ИЖ412ИЄ-028» 1989 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .

Суд вважає, що клопотання заявника є передчасним, оскільки судом не були досліджені письмові докази, на які він посилається у клопотанні про скасування арешту, тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.174 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту з майна, а саме з автомобіля марки «ИЖ412ИЄ-028» 1989 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/5878/17 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: