Справа № 521/890/19
Номер провадження:1-м/521/15/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 _ ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , особи щодо якої вирішується питання про екстрадицію Кан Різа, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ергани Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, курда, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого, розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за участь в озброєній терористичній організації -

ВСТАНОВИВ:

В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт», 04 грудня 2016 року о 18 години 35 хвилин, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт», при оформленні пасажирів авіарейсу LH-2555 «Одеса- Мюнхен», був виявлений громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за участь в озброєній терористичній організації.
Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 04 грудня 2016 року складений протокол про затримання ОСОБА_8 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Так, вироком 6-го Вищого кримінального суду м. Адана Турецької Республіки від 20 листопада 2008 року, ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки з посиланням на п. 3 ст. 314 та п. 7 ст. 220 КК Турецької Республіки, з урахуванням ст. 5 Закону № 3713, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.
Ухвалою 9-ї Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду Турецької Республіки від 01.02.2012 року, апеляційна скарга захисника ОСОБА_9 на вирок від 20 листопада 2008 року відхилена, призначене покарання залишено без змін, та визнано таким, що набрало законної сили.
Обласним департаментом поліції Адана 19.04.2012 року виданий ордер на арешт засудженого ОСОБА_10 .
За ініціативою компетентних органів Республіки Туреччина, 02 вересня 2016 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_8 та виставлена Червона картка.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016 року відносно ОСОБА_8 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 12 січня 2017 року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області скарга захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді від 07 рудня 2016 року залишена без задоволення, ухвала слідчого судді без змін.
До Міністерства юстиції України від Республіканської Генеральної прокуратури Туреччини 11 січня 2016 року надійшов запит про видачу ОСОБА_10 .
З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_8 відправив терористичній організації «Робітнича партія Курдистану» комп`ютер та CD диск; рахунок ОСОБА_9 у поштовому відділенні «ПТТ» м. Адани використовувався для збору грошей від імені терористичної організації, грошових переказів та оплати грошей за матеріали, що направлялися до терористичної організації. Обвинувачений має судимість за ст. 169 КК Турецької Республіки, тобто пособництво та переховування, вирок був ухвалений 3-м Судом державної безпеки м. Діярбакир. Таким чином, було доведено що обвинувачений свідомо та добровільно допомагав терористичній організації, не будучи причетним до її ієрархічної структури.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_11 на території Турецької Республіки, відповідає ч. 1 ст. 258 прим. З КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчилися.
В матеріалах вищевказаного запиту також містяться відомості щодо ухилення ОСОБА_9 від правоохоронних органів Турецької Республіки.
Таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_8 , з метою уникнення видачі та в подальшому відбуття покарання на території Турецької Республіки, знаходячись на свободі, спробує переховуватись, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Міністерством юстиції України 12 січня 2017 року доручено прокуратурі Одеської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_10 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2017 року відносно ОСОБА_8 застосований екстрадиційний арешт.
У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_8 13 січня 2017 року звернувся до ГУ ДМС України в Одеській області із заявою про набуття міжнародного захисту в Україні. Крім цього, ОСОБА_8 раніше не судимий на території України, соматично здоровий.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_8 визнано обґрунтованим.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2017 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 та відносно ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2017 року.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року та 16 серпня 2017 року продовжений строк застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_8 змінений запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами слідчих судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року, 07 лютого 2018 року, 05 квітня 2018 року, 01 червня 2018 року, 31 липня 2018 року, 01 жовтня 2018 року та 28 листопада 2018 року продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_8 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи, що ОСОБА_8 розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за участь в озброєній терористичній організації, а також то, що строк дії зазначених в рішенні слідчого судді обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України спливає, керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з клопотанням про їх продовження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_8 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2017 року.

ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_8 є громадянином Республіки Туреччина та розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за участь в озброєній терористичній організації.
Враховуючи те, що до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, без будь-якого іншого юридичного впливу, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за особистістю в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заході лише шляхом продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

При продовженні строку дії обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_14 . Слідчий суддя також не вирішує питання, передбачені ст. 179 КПК України, оскільки особисте зобов`язання застосоване іншим слідчим суддею.

З огляду на викладені вимоги закону, враховуючи зазначені обставини, а також то, що ОСОБА_8 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 194, 585, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку дії обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:
-не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та/або роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 21 січня 2019 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків припиняє свою дію 21 березня 2019 року.
Роз`яснити ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1