Номер провадження: 11-п/813/384/19
Номер справи місцевого суду: 513/50/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000457 від 19.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -
встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000457 від 19.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу, автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями не відбулося, оскільки, не вистачає потрібної кількості суддів.

Склад суддів Саратського районного суду Одеської області становить 2 судді: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які під час досудового розслідування приймали участь у розгляді клопотань у даному провадженні як слідчі судді, та згідно ч. 1 ст. 76 КПК не мають права приймати участь у розгляді кримінального провадження.
Таким чином, станом на 12.04.2019 року не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Апеляційним судом про час та місце розгляду вказаного подання був повідомлений прокурор ОСОБА_7 , який зобов`язався повідомити інших учасників по справі про час та місце розгляду клопотання. Згідно із заявою прокурора, яка надійшла до Одеського апеляційного суду 12.04.2019 року, прокурор ОСОБА_7 вказав, що повідомив в телефонному режимі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 про час та місце розгляду подання, а тому у апеляційного суду немає підстав ставити вказану інформацію під сумнів. Також, Одеським апеляційним судом вживалися заходи щодо сповіщення адвоката ОСОБА_8 про час та місце розгляду подання, проте, номер телефону, який вказаний в Єдиному реєстрі адвокатів України не є дійсним, тому повідомити адвоката за вказаним номером не вдалося.
У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Приймаючи до уваги, що в Саратському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість апеляційний суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а клопотання слідчого необхідно передати на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000457 від 19.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України направити на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3