Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.08.2018 р. (вх. № 37 від 20.08.2018 р.), -
В С Т А Н О В И В:
03.09.2018 р. адвокат заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Скаргу обґрунтовувала тим, що 20.08.2018 р. адвокатом ОСОБА_3 , як захисником ОСОБА_6 , було подано клопотання до прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , що зареєстроване за № 37. 03.09.2018 р. стороною захисту отримано відповідь (лист) за вих. № 25/21-32126-18, згідно якої визначено відсутність підстав для розгляду такого клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити, наголосивши на тому, що подане клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відноситься до процесуальної дії прокурора, яка знаходить своє відображення у процесуальному рішенні прокурора у формі постанови, а тому таке клопотання мало було розглянуто прокурором у встановлений законодавством строк, чого здійснено не було, та захист був змушений звернутися до суду з даною скаргою.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги в повному обсязі.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши сторін, приходжу до наступного висновку.
20.08.2018 р. адвокатом ОСОБА_3 , як захисником ОСОБА_6 , було подано клопотання до прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , що зареєстроване за № 37.
03.09.2018 р. на вказане клопотання стороною захисту отримано відповідь (лист) за вих. № 25/21-32126-18, згідно якої визначено відсутність підстав для розгляду такого клопотання в порядку ст. 220 КПК України, та станом на день розгляду скарги в суді, таке клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в порядку ст. 220 КПК розглянуто не було.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. ч.1-2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом було досліджено матеріали скарги та встановлено, що клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , що зареєстроване за № 37 від 20.08.2018 р. звернене до прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , підлягало розгляду прокурором у порядку та у строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Беручи до уваги викладене, скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що нормою ч. 2 ст. 307 КПК України, не передбачено визнання незаконною бездіяльність прокурора.
Враховуючи вищевикладене, керуючись 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.08.2018 р. (вх. № 37 від 20.08.2018 р.) задовольнити частково;
Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.08.2018 р. (вх. № 37 від 20.08.2018 р.) в кримінальному провадженні № 0000703, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, у встановлений КПК України строк;
В іншій частині в задоволенні вимог скарги відмовити;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1