єдиний унікальний номер справи 546/260/19
номер провадження 1-кс/546/120/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої вона просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 28.02.2019 у період з 10:00 год. по 14:00 год., невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла на територію домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку майна, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_3 .

За даним фактом 01.03.2019розпочате кримінальне провадження №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.03.2019 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено дві білі штори з нейлонової тканини (одна з них розміром 253*237 см. з рожевими вставками, інша розміром 247*257 з зеленими вставками), ручна циркулярка COMPASS M1Y-185 у корпусі жовтого кольору.

11.03.2019 року слідчим Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 до Решетилівського районного суду Полтавської області подано клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, у якому, зокрема, було зазначено наступне питання: яка ринкова вартість наданої на експертизу ручної циркулярки COMPASS M1Y-185 у корпусі жовтого кольору?

Слідчим суддею Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого та винесено відповідну ухвалу від 12.03.2019.

Зазначена ухвала про призначення судової товарознавчої експертизи від 12.03.2019 була направлена до Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.

До Решетилівського ВП надійшло клопотання судового експерта від 14.03.2019 року № 475 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 12.03.2019, у якому він просить у встановлений термін уточнити запитання, поставлене на вирішення перед експертом, зазначивши дату, на яку необхідно призначити вартість об`єкта дослідження у формі число/місяць/рік.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила суд розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання згідно вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 3. ст. 69 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

Частиною 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Уточнити запитання, поставлене на вирішення експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у кримінальному провадженні №0000069, ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.03.2019 у справі № 546/260/19, а саме:
1) яка ринкова вартість наданої на експертизу ручної циркулярки COMPASS M1Y-185 у корпусі жовтого кольору, на момент проведення експертизи?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1