Справа № 573/108/19
Номер провадження 1-кс/573/120/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в :
19 лютого 2019 року старший слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 17 січня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 , згідно з яким в ході проведення бесід з мешканцями м. Білопілля Сумської області отримано інформацію про те, що місцевий мешканець на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого мешкання вживає та зберігає наркотичний засіб - опій ацетильований.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2019 року за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

24 січня 2019 року у будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , за вказаною вище адресою на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 0,5 л, заповнену ватними тампонами, просяклими речовиною бурого кольору, а також емальовані миску та каструлю, з нашаруванням речовини бурого кольору.

25 січня 2019 року в ході огляду вилученого посуду виявлено та вилучено на два відрізки липкої стрічки три сліди рук.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені на два відрізки липкої стрічки 25 січня 2019 року в ході огляду посуду, вилученого 24 січня 2019 року під час обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ? 2) чи залишені дані сліди рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі судових рішень 17 січня 2019 року за №0000023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1) чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені на два відрізки липкої стрічки 25 січня 2019 року в ході огляду посуду, вилученого 24 січня 2019 року під час обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) чи залишені дані сліди рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Залучити до проведення експертизи судовиї експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Надати в розпорядження експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- сліди рук, вилучені на два відрізки липкої стрічки 25 січня 2019 року під час огляду посуду, вилученого 24 січня 2019 року під час обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , запаковані до спецпакету МВС України №0599345;

- дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковану до паперового пакету та опечатану.

За необхідності у розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000023 від 17 січня 2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя