Справа №№643/2620/19, 1-кс/643/1191/19
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у ході проведення огляду місця події біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 13.02.2019 в період часу з 23:45 год. до 00:10, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: предмет схожий на лезо, загальною довжиною 15 см., довжина леза 7,5 см., в чохлі довжиною 8 см.
Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, цим майном, а саме: предмет схожий на лезо, загальною довжиною 15 см., довжина леза 7,5 см., в чохлі довжиною 8 см, який вилучено слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 під час огляду місця події, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 13.02.2019 та був вилучений у ОСОБА_5 , що зазначено у вказаному протоколі огляду місця події від 13.02.2019, відсутні.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця події від 13.02.2019, а саме на предмет схожий на лезо, загальною довжиною 15 см., довжина леза 7,5 см., в чохлі довжиною 8 см.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 13.02.2019, а саме на предмет схожий на лезо, загальною довжиною 15 см., довжина леза 7,5 см., в чохлі довжиною 8 см.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

22.02.2019