Справа № 206/1363/19
Провадження № 1-кс/206/359/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
05.03.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.
В ході проведення огляду вмісту мобільного телефону марки «Xiaomi Mi5», було виявлено встановлену в ньому програму «Viber» з акаунтом зареєстрованим на абонентський номер НОМЕР_1 , програму «Telegram» з акаунтом зареєстрованим на абонентський номер НОМЕР_2 . В наявних збережених повідомленнях вказаних програм виявлено переписку, яка свідчить про пошук партнерів для групових статевих зв`язків, надходження 15.10.2018 в 16:28 від користувача програми «Viber»: « ОСОБА_4 » (абонентський номер телефону: НОМЕР_3 ) фотознімку із зображенням чоловічого статевого органу та 13.08.2018 в 14:34 від користувача програми «Telegram» : «Aleks» фотознімку із зображенням чоловічого статевого органу. Також, при огляді виявленої налаштованої в мобільному телефоні програми електронної поштової скриньки з акаунтом: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено електронний лист від користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході огляду вищевказані фотознімки з ознаками порнографічної продукції були записані на оптичні диски. Відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №31/15.1/275 від 10.12.2018, надані на дослідження зображення у файлі з іменем «Фотознімок надісланий користувачем ОСОБА_4 », яке знаходиться на 1-му оптичному диску формату CD-R з надписом: «Videx», відносяться до творів порнографічного характеру. 12.02.2019 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за ОСОБА_5 , де мешкає вона разом із чоловіком ОСОБА_6 . В ході обшуку було виявлено та вилучено ноутбук марки «Asus» та мобільний телефон марки «Xiaomi» в якому було виявлено та вилучено цифровий носій інформації карта пам`яті типу «micro SD» об`ємом 16 Гб.
Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової комплексної комп`ютерно-технічної та судово-мистецтвознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні та без отримання висновку експерта неможливо прийняти об`єктивне рішення по даному кримінальному провадженню.
Слідчий у судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про проведення експертизи задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи здійснювалося з наданого на дослідження ноутбуку марки «Asus» відвідування веб-сторінок сайтів: «porevo.info» та «meendorus.net», у тому числі за адресами:
-« ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також веб-сторінок, що містять логін (ім`я користувача): « ОСОБА_7 »? Якщо так, то в який період часу та в які дати та час відвідувалися веб-сторінки вказаних сайтів ?
- Чи містяться в ноутбуці марки «Asus» у наявному чи видаленому станi, фотознiмки з зображеннями, схожими на зображення людини?
- Чи містяться на картц і пам`яті типу «micro SD» об`ємом 16 Гб у наявному чи видаленому станi, фотознiмки з зображеннями, схожими на зображення людини?
- Чи відносяться виявлені в ході дослідження файли графічних форматів з зображеннями, схожими на зображення людини, до творів порнографічного характеру?
Для дослідження експерту надати ноутбук марки «Asus» та картку пам`яті типу «micro SD» об`ємом 16 Гб, які були виявлені та вилучені в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці, дозволити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення у формі ухвали складено та оголошено 12.03.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1