Провадження 1-во/127/134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого Вінницького відділ поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0003527 від 27.08.2018,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даною заявою, мотивуючи її тим, що у неї в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003527 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
09 жовтня 2018 року вона звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у вищезазначеноV) кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
16 жовтня 2018 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області її клопотання було задоволено, однак у тексті ухвали було допущено помилку у зазначенні номеру кримінального провадження, а саме: замість номера № НОМЕР_1 було невірно вказано № НОМЕР_2 , а тому вона просить внести виправлення в ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року, правильно вказавши номер кримінального провадження.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як зазначено в ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що зазначені описки є очевидними і підлягають виправленню, оскільки як вбачається із матеріалів клопотання та витягу з ЄРДР номер кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року, зазначено - 0003527.
Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що слід внести виправлення у вступну частину та в абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року, правильно вказавши номер кримінального провадження, у якому доручається експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів речовин та виробів, - 0003527, замість неправильного №0003527.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 379, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Заяву слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
Внести виправлення у вступну частину та в абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року, правильно вказавши номер кримінального провадження, у якому доручається експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів речовин та виробів,
- 0003527, замість неправильного №0003527.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року (справа №127/25548/18, провадження №1- кс/127/13314/18).
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: