Справа № 591/700/19
Провадження № 1-кп/591/385/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення :
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого завідуючим складу ТОВ «Неохим В», який зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 12.12.2018 близько 16 год. 50 хв., керував автомобілем «Ауді 80» д.р.н. НОМЕР_1 по проїзній частині вул. Харківська, в напрямку центра міста Суми. Рухаючись по проїзній частині вказаної вулиці, під час перестроювання з третьої смуги руху на другу, знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку і в порушення вимог пунктів 11.4 та 12.1 Правил дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху, по якій в цей час рухався автомобіль «Фольксваген Кадді» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та допустив зіткнення з останнім.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «рваної рани лівого колінного суглоб, закритого перелому 5-ї п`ясної кістки лівої кісті без зміщення», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №36 від 25.01.2019 не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я і за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Пасажир автомобіля «Ауді 80» д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «переломів 3, 4, 8, 9 ребер справа зі зміщенням, перелому правої ключиці зі зміщенням, гематоми та саден правої ключиці, після травматичного пневмоторакса справа, підшкірної імфіземи: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, саден обличчя», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №37 від 25.01.2019 були небезпечними для життя і за цією ознакою кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Ауді 80» д.р.н. НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, введених в дію з 01.01.2002), передбачених пунктами:11.4,12.1
Порушення пунктів ПДР, допущені водієм ОСОБА_6 знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події.
Дії водія ОСОБА_6 по порушенню ПДР умисні, а форма вини до наслідків, що настали, є необережна.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, та зазначив, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, що викладені в обвинувальному акті. Просив вибачення у потерпілих, відшкодував їм витрати на лікування, просив суворо не карати.
Потерпілі підтвердили фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 .. При призначенні покарання просили врахувати, що ОСОБА_6 просив у них вибачення, вони їх прийняли. На час розгляду справи в суді претензій матеріального та морального характеру не мають. Просять призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі реально та не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Отже суд вважає, що вина обвинуваченого доказана в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілим тяжкі тілесні ушкодження та середньої тяжкості, та що виразилося в порушенні вимог пунктів 11.4 та 12.1 Правил дорожнього руху.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує сімейний, матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме те, що вчинив злочин, що відносить до тяжких. Дані про особу обвинуваченого: який є раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем роботи, відшкодував заподіяну злочином шкоду, потерпілі його вибачили. Обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину (зі слів) 2004 року народження, на обліках ніде не перебуває, тощо. Суд враховує також і ті обставини, що пом`якшують покарання, а це: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Наявність обставини, що обтяжує покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами із застосуванням ст. 75,76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.
Судові витрати, цивільні позови відсутні.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Крім цього, суд вважає за необхідне скасувати накладений арешт на майно (ухвала слідчого судді від 21.12.2018 р., відповідно до ст.174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік зобов`язавши його:
1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації,
2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: автомобілі «Фольцвагенн Кадді», д.р.н. НОМЕР_2 , «Ауді 80» д.р.н. НОМЕР_1 повернути власникам.
Скасувати арешт на майно накладений згідно ухвали суду від 21.12.2018 року (справа № 592/19125/18) : автомобіль «Ауді80» д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.07.2014 року зареєстрований на ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_7 -Когер