Справа № 646/2271/19
№ провадження 1-кс/646/2300/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000729 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, з метою збереження речових доказів, а саме на: металеве ліжко, яке складається з панцирної сітки та двох приєднаних до нього билець, 2 однакових металевих билець, в нижній частині одного бильця приєднано смужку тканини блакитного кольору, металеву кришку з газової плити білого кольору в нижній частині частково чорного кольору, металеву електричну плиту, з корпусом блакитного кольору, вилучені 01.04.2019, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 27, слідчим СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на території ТОВ «Укрекологія-Харків», у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 22.03.2019 до СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 про те, що 21.03.2019 приблизно о 15-00 годині невстановлені особи, шляхом розбиття скла віконної рами, проникли до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили крадіжку металевого ліжка, електричної плити, металевої основи газової плити, металевих предметів та маленького телевізору, чим заподіяли їй матеріальну шкоду.

За даним фактом 22.03.2019 слідчим СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000729, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 21.03.2019 приблизно о 15-00 годині раніше невідомі йому чоловіки принесли до ТОВ «Укрекологія Харків», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 27, металеві вироби, а саме: металеве ліжко, 2 металевих бильця, електричну металеву плиту, кришку металеву білого кольору, загальною вагою приблизно 51 кг. Так як ТОВ «Укрекологія Харків» займається переробкою вторинної сировини, він придбав зазначені металеві вироби у чоловіків за що передав їм грошові кошти у розмірі 255 гривень 50 копійок.

01.04.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 27, слідчим СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на території ТОВ «Укрекологія Харків», у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: металеве ліжко, яке складається з панцирної сітки та двох приєднаних до нього билець, 2 однакових металевих билець, в нижній частині одного бильця приєднано смужку тканини блакитного кольору, металеву кришку з газової плити білого кольору в нижній частині частково чорного кольору, металеву електричну плиту, з корпусом блакитного кольору, після чого зазначені предмети передані йому на відповідальне зберігання.

Посилаючись на норми ч.1 ст.98, ч.2,3 ст.170 КПК України слідчий просила накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з*явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000729, 22.03.2019 до ЄРДР були внесені відомості за ч.3 ст. 185 КК України за фактом того, що 21.03.2019 приблизно о 15-00 годині невстановлені особи, шляхом розбиття скла віконної рами, проникли до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили крадіжку металевого ліжка, електричної плити, металеву основу газової плити, маленького телевізора, чим заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 22.03.2019, даними протоколу огляду від 01.04.2019 та фототаблицею до нього.

Крім того, як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 01.04.2019, металеве ліжко, яке складається з панцирної сітки та двох приєднаних до нього билець, 2 однакових металевих билець, в нижній частині одного бильця приєднано смужку тканини блакитного кольору, металеву кришку з газової плити білого кольору в нижній частині частково чорного кольору, металеву електричну плиту, з корпусом блакитного кольору, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховуючи положення ч.1,2, 3 ст. 170, ч.1 ст.98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000729 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, з метою збереження речових доказів, а саме на: металеве ліжко, яке складається з панцирної сітки та двох приєднаних до нього билець, 2 однакових металевих билець, в нижній частині одного бильця приєднано смужку тканини блакитного кольору, металеву кришку з газової плити білого кольору в нижній частині частково чорного кольору, металеву електричну плиту, з корпусом блакитного кольору, вилучені 01.04.2019, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 27, слідчим СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на території ТОВ «Укрекологія-Харків», у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1