Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/483/18
11.02.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
За даними фактами розпочато кримінальне провадження щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших фізичних осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби та вимог Закону України «Про публічні закупівлі», за відсутності передбачених законом підстав, порушуючи принцип раціональності, прозорості та ефективності витрачання бюджетних коштів, уклали договори про надання послуг про виконання будівельних робіт з капітального ремонту на загальну суму 671030 грн., чим заподіяли істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
По даному провадженню призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході виконання судової будівельно-технічної експертизи експертом подано клопотання про надання додаткових документів, а саме:
- проектну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 » в повному обсязі;
- проектну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт спортивної зали, заміна вікон, дверей на металопластикові, заміна обладнання котельні, АДРЕСА_1 » в повному обсязі;
- експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації на підставі якої передбачено проведення робіт договора підряду №313 від 13.11.2017 по об`єкту «Капітальний ремонт спортивного залу Хащуватської загальноосвітньої школи І- АДРЕСА_1 »;
- експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації на підставі якої передбачено проведення робіт договора підряду №12 від 18.02.2018 по об`єкту «Капітальний ремонт спортивної зали, заміна вікон, дверей на металопластикові, заміна обладнання котельні, АДРЕСА_1 »;
- підтверджуючу документацію на придбання матеріалів використаних в ході виконання договорів підряду за №313 від 13.11.2017 по об`єкту «Капітальний ремонт спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 » та №12 від 18.02.2018 по об`єкту «Капітальний ремонт спортивної зали, заміна вікон, дверей на металопластикові, заміна обладнання котельні. АДРЕСА_1 » (видаткові накладні, чеки, договори та інші документи);
У зв`язку із вищезазначеним, як зазначено прокурором в клопотанні, виникла необхідність в отриманні додаткових документів, які підтверджують законність виконання будівельних робіт, об`єми виконаних робіт, їх вартість, а їх отримання та завершення проведення експертизи сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відповідає цілям і меті кримінального провадження.
Відтак, документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
На підставі ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду від 25.01.2019 року одержано тимчасовий доступ до речей та документів про проведення ремонтних робіт які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) як замовника ремонтних робіт та розпорядника бюджетних коштів. Проте вилучити всі необхідні документи, на які надано доступ судом , не виявилось можливим у зв`язку з їх відсутністю у вказаної юридичної особи з причин які є предметом досудового розслідування.
Тому виникла необхідність в отриманні дозволу на доступ до зазначених вище документів у іншої сторони укладених договорів підряду за №313 від 13.11.2017 по об`єкту «Капітальний ремонт спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 » та №12 від 18.02.2018 по об`єкту «Капітальний ремонт спортивної зали, заміна вікон, дверей на металопластикові, заміна обладнання котельні, АДРЕСА_1 » , а саме підрядника "фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 ЄДРПУ НОМЕР_1 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.36 КПК України прокурор уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання. Згідно ч. 1,2ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, слідчий суддя, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до даних документів, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
Запитувану слідством інформацію в порядку ст. 93 КПК України, можливо отримати тільки при наявності ухвали слідчого судді в порядку тимчасового доступу до речей та документів.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя зазначає, що вилучення належним чином документів, зазначених у клопотанні документів, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливо іншим способом довести зазначені обставини в інший спосіб.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 162 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
1. проектну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 » в повному обсязі;
2. проектну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт спортивної зали, заміна вікон, дверей на металопластикові, заміна обладнання котельні, АДРЕСА_1 » в повному обсязі;
3. експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації на підставі якої передбачено проведення робіт договора підряду №313 від 13.11.2017 по об`єкту «Капітальний ремонт спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 »;
4. експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації на підставі якої передбачено проведення робіт договора підряду №12 від 18.02.2018 по об`єкту «Капітальний ремонт спортивної зали, заміна вікон, дверей на металопластикові, заміна обладнання котельні, АДРЕСА_1 »;
5. підтверджуючу документацію на придбання матеріалів використаних в ході виконання договорів підряду за №313 від 13.11.2017 по об`єкту «Капітальний ремонт спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 » та №12 від 18.02.2018 по об`єкту «Капітальний ремонт спортивної зали, заміна вікон, дверей на металопластикові, заміна обладнання котельні, АДРЕСА_1 » (видаткові накладні, чеки, договори та інші документи) -
Вказана інформація перебуває у володінні "фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 ЄДРПУ НОМЕР_1 (місце проживання особи ОСОБА_4 АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 ).
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 11.02.2019