overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/2746/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Айхал Мирнинського району Якутської АРСР, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000787 від 20.11.2018 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним являються протоколи огляду, протоколи допиту свідків і підозрюваного, висновок експертизи. 05.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні даного запобіжного заходу судом беруться до уваги тяжкість кримінального правопорушення а також дані про особу підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_4 ніде не працює, вчинив злочин невеликої тяжкості, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком 2 (два) місяці, терміном до 15.04.2019 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Марганець без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №345/647/19
Провадження № 1-кп/345/200/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

18.02.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:
18.02.2019 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001365, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 18.02.2019 року о 14.15 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №613/891/18 Провадження № 1-кп/613/43/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про етапування ОСОБА_4 із ДУ «Качанівської виправної колонії (№54)» до СІЗО 27 м.Харкова, що надасть можливість виклику та доставки її до Богодухівського районного суду для розгляду справи.

Відповідно до наданої суду копії повідомлення ДУ «Качанівської виправної колонії (№54)» від 17.01.2019 року, ОСОБА_5 , 1979 р.н. засуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ст.ст.190 ч.2. 186 ч.2, 69, 70 КК України та відбуває покарання в ДУ «Качанівській виправній колонії (№54)".

Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання, знаходиться в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», то її необхідно етапувати до Харківської установи виконання покарань (№ 27) і тимчасово залишити в Харківській УВП (№ 27), з подальшим етапуванням до Богодухівського районного суду Харківської області, для розгляду справи по суті.

Керуючись п. 12 ст. 537 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , етапувати з ДУ «Качанівської виправної колонії (№54)» до Харківської установи виконання покарань (№ 27) і тимчасово залишити в Харківській УВП (№ 27), з подальшим етапуванням до Богодухівського районного суду Харківської області, для розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити в ДУ «Качанівську виправну колонію (№54)» та до Харківської установи виконання покарань (№ 27) для виконання, про її виконання повідомити Богодухівському районному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/2433/19
н/п 1-кс/640/2512/19
"18" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей при проведенні судової експертизи спиртовмісних сумішей, призначеної ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2019 р., в ході проведення якої вирішуватимуться наступні питання:
- Чи є надана на дослідження експертів хімічна рідина спиртовою?
- Якщо так, то який її мікрокомпанентний склад?
- Чи придатна ця речовина до вживання?
- Чи відповідає рідина ДСТУ 4221?
До початку розгляду клопотання по суті слідчим до суду подано заяву про залишення поданого нею клопотання без розгляду; дане питання просить розглянути за її відсутності.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає вказане клопотання про проведення експертизи без розгляду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 26, 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 619/2654/18
Провадження № 1-кп/635/574/2019
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000714 від 16.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 294 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_7 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

потерпілих: - ОСОБА_10 ,

- ОСОБА_11 ,

- ОСОБА_12 ,

- ОСОБА_13 ,

- ОСОБА_14 ,

представника потерпілих

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_10 - ОСОБА_16 ,

представника власника майна

ОСОБА_17 - ОСОБА_18 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 170 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_17 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити.

Скасувати арешт на частини квартири, загальною площею 72,0 м2 за адресою АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 годині 19 лютого 2018 року.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/3819/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/209/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 1 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
З матеріалів провадження вбачається, що згідно вироку від 03 червня 2011 року Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

Положеннями ч. 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника є обов`язковою.

З урахуванням забезпечення права особи на захист та дотримання розумних строків, колегія суддів вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника засудженому ОСОБА_7 .

Керуючись ст.49, ст. 52 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття до Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10 годин 00 хвилин 28 лютого 2019 року в зал суду № 19.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді -
Справа № 298/1210/16-к
Номер провадження 1-в/298/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючої- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Великоберезнянського РС ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний подання інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2016 року , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі; за ч.1 ст. 277 КК України у вигляді одного року обмеження волі; за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі; за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 277 КК України у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді двох років обмеження волі . На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв,став на шлях виправлення.
Заслухавши в судовому засіданні представника та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 суд дійшов до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 75, ч.1 ст.78 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання - задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання вироком від 21 грудня 2016 року Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/84/2019
Справа № 317/1630/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до розгляду

18 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000496 від 14.04.2018 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК Україн,-

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 14.04.2018 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не надходило, провадження можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 14.04.2018 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 18 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/936/19
Провадження №1-кп/333/363/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000027 від 03.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.02.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_2 та її захисником ОСОБА_3 обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 314, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі №333/936/19 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14-15 годину 08 квітня 2019 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/4691/18
Провадження №1-кп/463/189/19
УХВАЛА
судового засідання

18 лютого 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002188 від 20.07.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялась у встановленому законом порядку шляхом направлення повісток за місцем реєстрації. Ухвали суду від 28.11.2018 року та 26.12.2018 року про привід обвинуваченої виконана не була у зв`язку із відсутністю останньої за місце проживання, що стверджується відповідним рапортом.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченої в підготовчому провадженні є обов`язковою, і така неодноразово викликалась до суду в порядку, встановленому КПК України, однак не прибула у підготовче судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, за місцем проживання та реєстрації відсутня, тому є підстави вважати, що вона ухилився від суду, а тому слід оголосити обвинувачену в розшук та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України суд, -

у х в а л и в :

зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002188 від 20.07.2018 року.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченої доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1