Справа № 308/5489/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до речі, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме - прямокутної печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 з написом "Ідентифікаційні номери складових частин ТЗ відповідають номерам, зазначеним у поданих документах", що станом на 01.02.2019 була закріплена за судовими експертами, дислокованими у ТСЦ 2142 (м. Мукачево),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду, з даним клопотанням, погодженим прокурором, якому зазначає, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 січня 2019 року в АДРЕСА_2 , судовий експерт сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 під час огляду автомобіля марки "ВАЗ-2121", д.н.з. НОМЕР_1 , встановивши, що на вказаному автомобілі встановлено газове обладнання, з метою незаконного збагачення, вимагав, а 01.02.2019 отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 4000 гривень. Зокрема, на виконання злочинної обіцянки, ОСОБА_4 проставив на заяві ОСОБА_6 № 226687068 від 31.01.2019 відтиск прямокутної печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 з написом "Ідентифікаційні номери складових частин ТЗ відповідають номерам, зазначеним у поданих документах", що закріплена за судовими експертами, дислокованими у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також проставив власний підпис на ній. Таким чином дана печатка може підтвердити факт проведення огляду підозрюваним ОСОБА_4 автомобіля марки "ВАЗ-2121", д.н.з. НОМЕР_1 , та підписання заяви ОСОБА_6 № 226687068 від 31.01.2019, тобто є засобом для доказування вини підозрюваного. Вилучення зазначеної печатки також необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Одночасно з цим, володільцем даної печатки є ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ). А тому на підставі вищенаведеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений.

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів мотивоване тим, що в ході досудового розслідування для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до прямокутної печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 з написом "Ідентифікаційні номери складових частин ТЗ відповідають номерам, зазначеним у поданих документах", що закріплена за судовими експертами, дислокованими у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, в ході досудового розслідування кримінального провадження з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до прямокутної печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 з написом "Ідентифікаційні номери складових частин ТЗ відповідають номерам, зазначеним у поданих документах", що закріплена за судовими експертами, дислокованими у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до прямокутної печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 з написом "Ідентифікаційні номери складових частин ТЗ відповідають номерам, зазначеним у поданих документах", що станом на 01.02.2019 була закріплена за судовими експертами, дислокованими у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1