КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1507/19
Провадження № 1-кс/552/1159/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019 року близько 08:00 год. на зупинці громадського транспорту «Дослідна» в напрямку вул. Зигіна в м. Полтава під час посадки на маршрутку невідомий чоловік намагався таємно викрасти у ОСОБА_4 , з її сумки гаманець з грошовими коштами, але не зміг довести свої дії до кінця, з причин , що не залежали від його волі оскільки був помічений громадянами, котрі також заходили до маршрутки.

Свідок ОСОБА_5 викликав поліцію, зателефонувавши на «102» та знаходився на місці події до приїзду працівників поліції.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та пояснила, що аудіо запис виклику працівників поліції містить інформацію, яка може бути використана як доказ об`єктивної сторони злочину, просила задовольнити клопотання.

Інші особи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 пояснили, що бачили протиправні дії чоловіка, який намагався викрасти гаманець із сумки незнайомої їм жінки. ОСОБА_7 викликав поліцію, зателефонувавши на «102» та знаходився на місці події до приїзду працівників поліції

Із електронного рапорту вбачається, що 11.03.2019 року о 08:31 з мобільного телефону № НОМЕР_2 на лінію « НОМЕР_1 » від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло повідомлення про те, що на зупинці громадського транспорту затримано чоловіка, який намагався викрасти гаманець із сумки жінки.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні, ні матеріалами клопотання , ні слідчим не доведено, що інформація , а саме аудіо-запис виклику на службу « НОМЕР_1 », який здійснений 11 березня 2019 року ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає,заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1