УХВАЛА

17 грудня 2018 року
м. Київ

справа № 127/6553/16-к
провадження № 51-9532ск18
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у складі колегії:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Захисник звернулася з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного рішення в касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) від 5 листопада 2018 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і встановлено строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також захиснику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та результатів пошуку на сервісі Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором № 611 16 листопада 2018 року ОСОБА_4 особисто отримала копію вказаної ухвали Суду.
Виходячи з положень ст. 129 Конституції України, насамперед забезпечується право на апеляційне оскарження судового рішення, а право на касаційне оскарження у визначених законом випадках та порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.
За матеріалами провадження за скаргою, 24 липня 2018 року було проголошено ухвалу Апеляційного суду Вінницької області. Однак із цією касаційною скаргою захисник звернулася до Суду лише 7 грудня 2018 року (згідно з відміткою поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення як загального, так і встановленого для усунення недоліків спеціального строку. Захисником до скарги додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження згаданої ухвали.
Клопотання мотивовано тим, що захисник, отримавши 21 листопада 2018 року копію ухвали Суду від 5 листопада 2018 року, не змогла скористатися своїм правом надіслати повторну касаційну скаргу до 24.00 6 грудня 2018 року, оскільки в цей день о 20.30 було зачинене єдине поштове відділення м. Вінниці, яке працює цілодобово.
Проте, наведені доводи не можна визнати спроможними.
За приписами ч. 2 ст. 113 КПК процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, копію ухвали Суду від 5 листопада 2018 року було вручено особисто ОСОБА_4 і вона її отримала 16 листопада 2018 року (дані рекомендованого повідомлення та результатів пошуку на сервісі УДППЗ «Укрпошта»), а тому відповідно до положень ст. 115 КПК останнім днем подачі скарги є 3, а не 6 грудня 2018 року. Захисник не надала жодних документів, які би могли підтвердити той факт, що 21 листопада 2018 року нею було отримано ухвалу Суду від 5 листопада 2018 року.
Таким чином, прийнятних аргументів на підтвердження поважності причин, через які захисник не мала об`єктивної можливості подати касаційну скаргу з додержанням вимог ст. 427 КПК протягом установленого законом процесуального строку в клопотанні не наведено, і правових підстав для його задоволення Суд не вбачає.
За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року відмовити, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вказане судове рішення разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3