Справа №127/1635/19
Провадження №1-кс/127/1017/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старшого слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000035 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.01.2019 до Вишенського ВП Вінницького ВП надійшли матеріали з приводу крадіжки грошових коштів у сумі 1000 грн., у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 .

Будучи опитаною ОСОБА_4 повідомила, що 15.12.2018 року приблизно о 10.00 год. вона підійшла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 вставила картку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ввела пін-код та суму яку хотіла зняти, однак банкомат чомусь не видав грошові кошти, а видав лише картку. Вона почекала хвилину чи дві однак грошові кошти із відділення видачі готівки не вийшли. Вона відійшла від банкомату так як за нею в черзі була раніше не знайома їй дівчина, яка також здійснила якусь операцію і пішла і невідомому напрямку. ОСОБА_4 знову підійшла до банкомату вставила кратку ввела пін-код і суму видачі у розмірі 500 грн., і після чого отримала кошти та картку.

Згідно виписки по рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 від 10.01.2019 року, 15.12.2018 року о 10.06 год. була проведена операція по видачі готівки через АТМ UKR VINNYTSYA BRANCH 10001-0184 738611 А0100049, у розмірі 1000 грн.

Також 15.12.2018 року о 10.09 год. по рахунку № НОМЕР_2 через картку НОМЕР_3 була проведена операція по видачі готівки через АТМ UKR VINNYTSYA BRANCH 10001-0184 738611 А0100049 у розмірі 500 грн.

На даний час виникла необхідність у отриманні відомостей щодо руху коштів за рахунком № НОМЕР_2 , в період часу з 10.00 год. до 10.30 год. 15.12.2018 року, а також інформації про місце та час зняття грошових коштів із вказаного рахунку, фото та відеоматеріали на яких зафіксовано момент зняття грошових коштів, а також інформації хто користувався банкоматом, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , АТМ UKR VINNYTSYA BRANCH 10001-0184 738611 А0100049, а саме здійснював будь-які транзакції 15.12.2018 року в період часу з 10.00 год. до 10.30 год.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "юридична адреса: АДРЕСА_3 , знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку, про рух грошових коштів рахунку, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, якою володіє АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні відомостей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та дозволити їх вилучення у філії Вінницького обласного управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме документів, що містять інформацію у друкованому або електронному вигляді про власника рахунку № НОМЕР_2 , руху коштів даного рахунку, за період часу з 10.00 год. до 10.30 год. 15.12.2018 року, а також інформації про місце та час зняття грошових коштів із вказаного рахунку, фото та відеоматеріали на яких зафіксовано момент зняття грошових коштів 15.12.2018 року з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , АТМ UKR VINNYTSYA BRANCH 10001-0184 738611 А0100049.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя