Справа № 592/1475/19
Провадження № 1-кс/592/831/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.01.2019 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся гр. ОСОБА_4 із заявою про те, що 12.01.2019 року під час затримання працівниками поліції до нього було застосоване фізичне насильство.

Відповідно до повідомлення ОСОБА_4 встановлено діагноз: ушита рана лівої підочної ділянки та лівого нижнього віка, множинні забої м`яких тканин обличчя голови, гематоми правої акулової та лобної ділянки лівої підочної та акулової ділянки, травматичний відкол 11 зуба.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до стоматологічного відділення Сумської обласної клінічної лікарні.

Оскільки для встановлення наявності, характеру, механізму утворення, давності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4 , і з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у слідства виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності, ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000135 від 14.01.2019 року судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи маються у гр. ОСОБА_4 . тiлеснi ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалiзацiя та механiзм утворення?

- Чи завданi данi ушкодження в указаний термiн?

- Яка ступінь тяжкостi тiлесних ушкоджень?

- Яка кількість травматичних впливів?

- Чи могли тілесні ушкодження виникнути від падіння з вертикального положення на площину?

- Чи могли тілесні ушкодження виникнути від удару предметом, кулаком руки, ноги, ударом гумовим кийком, прикладом автоматичної зброї, або від удару на площину (землю, від стискання пальців рук, застосування наручників)?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

- Яківластивості мав травмуючий чинник (предмет)?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження потерпілого виникнути від ударів прикладом автомату Калашникова?

- Чи міг потерпілий сам нанести собі тілесні ушкодження чи це виключається?

- В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

- Яким було взаєморозташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії - чинити опір?

- З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказував потерпілий?

- Які конструктивні властивості мала поверхня предмета (розміри, рельєф тощо), яким нанесено тілесні ушкодження?

- Чи могли наявні тілесні ушкодження у потерпілого утворитись від падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об землю, яка вкрита шаром снігу (льоду)? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

- Чи могли перелічені в меддокументації тілесні ушкодження утворитись від падіння з заднього сидіння легкового автомобіля Тойота Пріус, враховуючи, що потерпілий звисав з сидіння автомобіля та опирався руками об землю?

- Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

- Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між нанесеними ударами та отриманими тілесними ушкодженнями?

Проведення експертизи доручити експертній установі Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1