УХВАЛА

Справа № 467/827/18

Провадження № 1-кс/486/190/2018

16 листопада 2018 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні відвід прокурору при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

за участю: прокурора ОСОБА_5

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в якій просить ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області зобов`язати прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 : внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР, викладені в заяві ОСОБА_3 від 31 липня 2018 року, направити кримінальну справу на розслідування за підслідністю до СБУ та витребувати справу № 467/797/18 як доказ.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , мотивуючи відвід тим, що його скарга стосується не внесення відомостей до ЕРДР в тому числи і щодо прокурора ОСОБА_5 . На його думку, це є конфліктом інтересів.

Прокурор ОСОБА_5 пояснив, що на сьогодні від єдиний прокурор, який мав об`єктивну змогу прибути в судове засідання, крім того, він не вважає, що заявлені ОСОБА_3 підстави для відводу не є такими, що відповідають ст. 77 КПК України.

Заслухавши особу, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У скарзі ставиться питання про зобов`язання прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області внести відомості до ЄРДР за заявою від 31 липня 2018 року.

В самій заяві від 31 липня 2018 року ОСОБА_3 просить внести відомості до ЄРДР щодо прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої ОСОБА_5 за ст. ст. 256, 364, 382 КК України.

Частиною 1 статті 77 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи, що опосередковано скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 стосується і прокурора ОСОБА_5 , що може розцінюватись як обставина, яка викликає сумніви в його упередженості, слідчий суддя вважає, відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відвід, заявлений прокурору Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , особою, що подала скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1