Справа № 357/4903/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 10.04.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

15.05.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 10.04.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, мотивоване наступним.

10.04.2019 р. близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу автомобіля марки «ВАЗ 199» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу ЗОШ №13 по вул. Таращанська, 18 в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла вказаного автомобіля заздалегідь заготовленим свердлом, проник до його салону та здійснив крадіжку сумки, в якій знаходились гаманець та грошові кошти у сумі 3000 гривень, що знаходились в салоні автомобіля, належних ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчиненого злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Крім цього, 04.05.2019 р. близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу автомобіля марки «Jeep Patriot», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився поблизу Храму Марії Магдалини, що знаходиться по вул. Шкільна, 11/16 в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла вказаного автомобіля, заздалегідь заготовленим свердлом, проник до його салону та здійснив крадіжку жіночої сумки марки «Zara», у якій знаходились грошові кошти в сумі 2250 грн., 50 Євро, банківська картка Універсальна «Приват Банку» (жовто-блакитного кольору, не іменна), яка матеріальної цінності не складає, брелок іммобілайзера марки «StarLine i95» (1 штука), вартістю 1000 грн., та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , що знаходились в салоні автомобіля, належних ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчиненого злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 5800 гривень.

Крім цього, 05.05.2019 р. близько 16 год. 54 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу автомобіля марки «КІА СІТ» д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла вказаного автомобіля, заздалегідь заготовленим свердлом, проник до його салону та здійснив крадіжку сумки з документами та грошових коштів у сумі 500 гривень, що знаходились в салоні автомобіля, належних ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчиненого злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.

По вказаному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 10.04.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження, для правильної кваліфікації злочину, яка залежить від розміру завданих збитків, необхідно встановити суму збитків завданих потерпілій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вищевказаними діяннями, а також для можливості їх подальшого відшкодування у цивільному порядку, необхідні спеціальні знання, а саме в галузі судово-товарознавчих досліджень, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Надати дозвіл на проведення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_9 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість сумки виготовленої із натуральної гладкої шкіри чорного кольору, довжиною 35 см, шириною 15 см, висотою 30 см, бувшої у використанні з листопада 2018 року, станом на 10.04.2019 року?

яка ринкова вартість гаманця із натуральної гладкої шкіри чорного кольору, довжиною 9 см, шириною 17,5 см, товщиною 2 см, бувшого у використанні з 2017 року, станом на 10.04.2019 року?

яка ринкова вартість окулярів для зору з металевою оправою, бувших у використанні з 29.03.2019 року, станом на 10.04.2019 року?

яка ринкова вартість окулярів для зору з пластиковою оправою, бувших у використанні з 29.03.2019 року, станом на 10.04.2019 року?

яка ринкова вартість сумки «Mantyyra» арт. 6181, бувшої у використанні з 02.04.2019 року, станом на 05.05.2019 року?

яка ринкова вартість сережок дитячих із золота арт. 5730081 вагою 2,39 г. 585 проби, бувших у використанні з 22.02.2019 року, станом на 05.05.2019 року?

яка ринкова вартість наручного кпк марки «Samsung» модель SM-R800NZSASEK колір Silver, бувшого у використанні з 31.12.2018 року, станом на 05.05.2019 року?

яка ринкова вартість жіночої сумки «Zara» із замшу, бувшої у використанні з 2018 року, станом на 04.05.2019 року?

яка ринкова вартість брелка іммобілайзера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », бувшого у використанні з 2017 року, станом на 04.05.2019 року?

2. Надати експерту для використання при виконані експертизи фотознімки викрадених речей.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити проведення судовотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 10.04.2019 року експерту ОСОБА_9 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 р. /вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 2800/ та поставити експерту наступні запитання:

яка ринкова вартість сумки виготовленої із натуральної гладкої шкіри чорного кольору, довжиною 35 см, шириною 15 см, висотою 30 см, бувшої у використанні з листопада 2018 року, станом на 10.04.2019 року?

яка ринкова вартість гаманця із натуральної гладкої шкіри чорного кольору, довжиною 9 см, шириною 17,5 см, товщиною 2 см, бувшого у використанні з 2017 року, станом на 10.04.2019 року?

яка ринкова вартість окулярів для зору з металевою оправою, бувших у використанні з 29.03.2019 року, станом на 10.04.2019 року?

яка ринкова вартість окулярів для зору з пластиковою оправою, бувших у використанні з 29.03.2019 року, станом на 10.04.2019 року?

яка ринкова вартість сумки «Mantyyra» арт. 6181, бувшої у використанні з 02.04.2019 року, станом на 05.05.2019 року?

яка ринкова вартість сережок дитячих із золота арт. 5730081 вагою 2,39 г. 585 проби, бувших у використанні з 22.02.2019 року, станом на 05.05.2019 року?

яка ринкова вартість наручного кпк марки «Samsung» модель SM-R800NZSASEK колір Silver, бувшого у використанні з 31.12.2018 року, станом на 05.05.2019 року?

яка ринкова вартість жіночої сумки «Zara» із замшу, бувшої у використанні з 2018 року, станом на 04.05.2019 року?

яка ринкова вартість брелка іммобілайзера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », бувшого у використанні з 2017 року, станом на 04.05.2019 року?

Для проведення експертизи експерту направити: фотознімки викрадених речей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1