Справа 165/2711/18
Провадження 1-кс/165/24/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0001295від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

встановив:

04 січня 2019 року старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів, виконання якої просить доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_4 , виконуючи згідно наказу № 129-к від 30.06.2016 обов`язки директора відокремленого підрозділу «Шахта №9 «Нововолинська» Державного підприємства «Волиньвугілля», а в подальшому, згідно наказу № 237-к від 14.12.2016 будучи на посаді директора вказаного відокремленого підрозділу, будучи згідно Галузевої угоди між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками (об`єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості від 2001 року із змінами та доповненнями, Колективного договору відокремленого підрозділу «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» із змінами та доповненнями, Положення про відокремлений підрозділ «Шахта №9 «Нововолинська» державного підприємства «Волиньвугілля», затвердженого 12.05.2006 Генеральним директором ДП «Волиньвугілля», погодженого Міністерством вугільної промисловості України та Волинським теркомом профспілок працівників вугільної галузі, службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе та інших фізичних осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог пп. б п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.11.2006 № 1673 «Про стан фінансово-бюджетної дисципліни, заходи щодо посилення боротьби з корупцією та контролю за використанням державного майна і фінансових ресурсів» щодо обмеження витрат на придбання та утримання легкових автотранспортних засобів з урахуванням того, що їх використання повинне здійснюватися тільки з метою поїздок, пов`язаних із службовою діяльністю посадових осіб суб`єктів господарювання державного сектору економіки, протягом періоду з 26.09.2016 по 01.09.2018, відповідно до подорожніх листів, використовував службовий автомобіль марки «SКODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був орендованим транспортним засобом, для поїздок з місця роботи у ВП «Шахта № 9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», розташованим в с.Литовеж Іваничівського району Волинської області, до місця проживання у м.Червоноград Львівської області, та у зворотному напрямку, внаслідок чого підприємством списано паливо-мастильних матеріалів на поїздки, не пов`язані зі службовою діяльністю підприємства з 26.09.2016 по 01.01.2017 на суму 18051,25 грн., в 2017 році на суму 73449,08 грн. та з 01.01.2018 по 01.09.2018 на суму 29600,80 грн., чим ДП «Волиньвугілля» було завдано істотної шкоди на загальну суму 121101,13 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 за №0001295за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування 29.11.2018 в ході проведення обшуку у ВП «Шахта №9 «Нововолинська» поміж інших речей та документів, вилучено багатофункціональний копіювально-друкарський пристрій з маркуванням «HP Lazer Jet PRO MFPM1278S, PRODUCT NOMER CZ 187 A, S/N CN88J6BFG5», а також журнал реєстрації наказів директора шахти з основної діяльності по ВП «Шахта №9 «Нововолинська» з 02.01.2013 по 30.12.2016, на 92-й сторінці якого знаходиться запис від 29.09.2016 з номером, назвою наказу та особою виконавця, попередній запис, зроблений у вказаній графі, зафарбовано коректором булого кольору. Також вилучено наказ ВП «Шахта № 9 «Нововолинська» №223 від 29.09.2016 «Про затвердження положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)» та «Положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)».

Слідчий зазначає, що беручи до уваги викладене, а також те, що для з`ясування питань про те, чи на вказаному багатофункціональному копіювально-друкарському пристрої було виготовлено наказ ВП «Шахта №9 «Нововолинська» №223 від 29.09.2016 «Про затвердження положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)» та «Положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)», повної та відносної давності створення вищевказаного наказу №223 від 29.09.2016 «Про затвердження положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)» та «Положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)», а також з`ясування питання, який зміст первісних записів у журналі реєстрації наказів директора шахти з основної діяльності по ВП «Шахта №9 «Нововолинська» з 02.01.2013 по 30.12.2016 потрібні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документів.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням технічної експертизи документів неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення технічної експертизи документів експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001295від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, технічну експертизу документів та доручити її проведення експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи вносились у текст документа журнал реєстрації наказів директора шахти з основної діяльності по ВП «Шахта №9 «Нововолинська» з 02.01.2013 по 30.12.2016, на 92-й сторінці якого знаходиться запис від 29.09.2016 «у графі «№ указаний» - 223, у графі «Исполнитель» - Куровський, у графі «Краткое содержание» - Про затвердж Полож про вик трансп. Для дост. прац. до роботи (і назад), у графі «Тираж» - 2, у графі «Дата рассылки» - 29.09.16 р., зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

2. Який зміст замаскованого (зафарбованого коректором) тексту на 92-й сторінці журналу реєстрації наказів директора шахти з основної діяльності по ВП «Шахта №9 «Нововолинська» з 02.01.2013 по 30.12.2016?

3. Яким друкарським засобом (тип, марка, модель) виготовлено текст у наказі ВП «Шахта № 9 «Нововолинська» №223 від 29.09.2016 «Про затвердження положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)» та самому «Положенні про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)»?

4. Чи виготовлено надані на дослідження наказ ВП «Шахта № 9 «Нововолинська» №223 від 29.09.2016 «Про затвердження положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)» та «Положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)» за допомогою багатофункціонального пристрою з маркуванням «HP Lazer Jet PRO MFPM1278S, PRODUCT NOMER CZ 187 A, S/N CN88J6BFG5»?

5. Чи виготовлений рукописний текст, підписи та печатка у наказі ВП «Шахта № 9 «Нововолинська» №223 від 29.09.2016 «Про затвердження положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)» та самому «Положенні про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)» 29.09.2016 або 25.10.2018?

6. У який період часу був виконаний рукописний текст, підписи та печатка у наказі ВП «Шахта № 9 «Нововолинська» №223 від 29.09.2016 «Про затвердження положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)» та самому «Положенні про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)»?

7. В один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти, підписи та печатка в наказі ВП «Шахта № 9 «Нововолинська» №223 від 29.09.2016 «Про затвердження положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)» та самому «Положенні про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)»?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: матеріали кримінального провадження №0001295 (на вимогу); мішок із синтетичного матеріалу, в якому знаходиться багатофункціональний пристрій з маркуванням «HP Lazer Jet PRO MFPM1278S, PRODUCT NOMER CZ 187 A, S/N CN88J6BFG5»; спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №7008428, в якому знаходиться: наказ ВП «Шахта №9 «Нововолинська» №223 від 29.09.2016 «Про затвердження Положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)», Положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад), ксерокопія графіку руху автобусів ВП «Шахта №9 «НВ»; журнал реєстрації наказів директора шахти з основної діяльності по ВП «Шахта №9 «Нововолинська», який прошито та пронумеровано на 98 аркушах, журнал реєстрації наказів директора шахти з основної діяльності по ВП «Шахта №9 «Нововолинська», який прошито та пронумеровано на 93 аркушах; спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №7008424, в якому знаходяться документи із вільними зразками рукописного тексту, підпису, печатки та друкованого тексту ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» на 324 аркушах.

Надати дозвіл експертам Київського НДІСЕ на часткове або повне знищення об`єктів експертного дослідження, а саме: наказу №223 від 29.09.2016 «Про затвердження Положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад)» та Положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад) виданих ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля».
Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського відділення поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_7