Справа №295/6778/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0001602 від 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2019 року близько 01 години 40 хвилин ОСОБА_5 , здійснюючи рух на автомобілі марки «Mitsubishi» р.н. НОМЕР_1 по пл. Польовій в напрямку від вул. С. Ріхтера до вул. Вітрука не впорався з керуванням та допустив зіткнення з нерухомою перешкодою, а саме деревом. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «Mitsubishi» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого пeрелому внутрішньої кісточки правої гомілки зі зміщенням.

Вихідні дані:
ДТП сталося: в темну пору доби, при погодних умовах без опадів, в межах населеного пункту м. Житомир. Локальних обмеження швидкості не встановлено.

Ділянка дороги в місці ДТП: крива в плані. Рух транспорту по пл. Польовій здійснюється по одній смузі руху у двох напрямках. Дорожня розмітка відсутня. (Див. протокол ОДТП від 15.04.2019)

Проїзна частина: тип асфальтобетон, стан суха, чиста.

Автомобіль: автомобіль марки «Mitsubishi» р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП перебував у технічносправному стані, без вантажу, з 1 пасажиром.

Автомобіль марки «Mitsubishi» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 до безпосереднього моменту зіткнення здійснював рух по пл. Польовій в напрямку від вул. С. Ріхтера до вул. Вітрука. За вказаних обставин, по пл. Польовій, водій ОСОБА_5 не впоравшись з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини, в результаті чого здійснив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля ОСОБА_6 , яка перебувала в салоні авто на передньому пасажирському сидінні отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого пeрелому внутрішньої кісточки правої гомілки зі зміщенням

Небезпека для руху водієві автомобіля марки «Mitsubishi» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 іншими учасниками дорожнього руху не створюється, водій сам створює небезпеку для руху.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено кінцеве положення транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки «Mitsubishi» р.н. НОМЕР_1 , який розміщуються відповідно до записів в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0001602 від 15.04.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Mitsubishi» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 уникнути наїзд на перешкоду шляхом термінового гальмування або безпечного маневру з моменту виникнення небезпеки для його руху?
2. Якими пунктами ПДР України повинен був керуватись водій автомобіля марки «Mitsubishi» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
3. Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення ДТП в даних умовах дорожнього руху?
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001602 від 15.04.2019.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1