Справа №766/8776/16-к
н/п 1-кс/766/7948/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів,
встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000193, а саме:

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 508080800/2016/00648 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк. повернути до Херсонської митниці ДФС України;

- копію паспорта для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 на 1 арк. залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000193;

- пачку з під цигарок ТМ «KENT» (пакет № 2) - знищити;

- грошові кошти у розмірі 2000 тис. грн. (пакет № 1) повернути володільцю Кім Нафісі Булякбаївній ;

- дві використані серветки (пакет № 3), змиви з долоні правої та лівої руки ОСОБА_6 (пакет № 4), зріз з внутрішньої частини правої кишені брюк, у які був одягнений останній (пакет № 6) - знищити;

- китель, в який був одягнений ОСОБА_6 (пакет № 7), вилучений під час освідування, купюри, номіналом 50 грн. серії ТЕ № 4032863 (пакет № 8), вилучені в робочому столі ОСОБА_6 повернути останньому;

- копії «Журналу розподілу обов`язків особового складу 64-03-13» на 2 арк. залишити при матеріалах кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Херсонської області перебувало кримінальне провадження № 0000193 за фактом вимагання працівниками Херсонської митниці ДФС України неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 29.08.2016 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами:

1. картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 508080800/2016/00648 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; копію паспорта для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 на 1 арк. Вказані документи вилучені у приміщенні митного оформлення громадян КПВВ «Чаплинка», які виїжджають з території України.;

2. пачку з під цигарок ТМ «KENT» (пакет № 2);

3. грошові кошти у розмірі 2000 тис. грн. предмет неправомірної вигоди, які належать Кім Нафісі Булякбаївній (пакет № 1);

4. дві використані серветки (пакет № 3) ;

5. змив з долоні правої руки ОСОБА_6 (пакет № 4);

6. змив з долоні лівої руки ОСОБА_6 (пакет № 5);

7. зріз з внутрішньої частини правої кишені брюк, у які був одягнений ОСОБА_6 (пакет № 6);

8. китель, в який був одягнений ОСОБА_6 (пакет № 7), вилучений під час освідування останнього;

9. купюра, номіналом 50 грн. серії ТЕ № 4032863 (пакет № 8), вилучена в робочому столі ОСОБА_6 ;

10. копії «Журналу розподілу обов`язків особового складу 64-03-13» на 2 арк.

За результатами проведення досудового розслідування 15.08.2017 кримінальне провадження № 0000193 закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
Речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.
7. У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
8. Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а у випадках, якщо такі речові докази передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - відповідно до закону та прийнятих на його виконання актів законодавства.
9. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:
1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);
2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;
3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;
4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;
5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;
6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;
6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.
Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно.
Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна;
7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Херсонської області перебувало кримінальне провадження № 0000193 за фактом вимагання працівниками Херсонської митниці ДФС України неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 29.08.2016 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами:

1. картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 508080800/2016/00648 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; копію паспорта для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 на 1 арк. Вказані документи вилучені у приміщенні митного оформлення громадян КПВВ «Чаплинка», які виїжджають з території України.;

2. пачку з під цигарок ТМ «KENT» (пакет № 2);

3. грошові кошти у розмірі 2000 тис. грн. предмет неправомірної вигоди, які належать Кім Нафісі Булякбаївній (пакет № 1);

4. дві використані серветки (пакет № 3) ;

5. змив з долоні правої руки ОСОБА_6 (пакет № 4);

6. змив з долоні лівої руки ОСОБА_6 (пакет № 5);

7. зріз з внутрішньої частини правої кишені брюк, у які був одягнений ОСОБА_6 (пакет № 6);

8. китель, в який був одягнений ОСОБА_6 (пакет № 7), вилучений під час освідування останнього;

9. купюра, номіналом 50 грн. серії ТЕ № 4032863 (пакет № 8), вилучена в робочому столі ОСОБА_6 ;

10. копії «Журналу розподілу обов`язків особового складу 64-03-13» на 2 арк.

За результатами проведення досудового розслідування 15.08.2017 кримінальне провадження № 0000193 закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вказані обставини є підставою для вирішення питання про долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000193, а саме:

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 508080800/2016/00648 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк. - повернути до Херсонської митниці ДФС України;

- копію паспорта для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 на 1 арк. залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000193;

- пачку з під цигарок ТМ «KENT» (пакет № 2) - знищити;

- грошові кошти у розмірі 2000 тис. грн. (пакет № 1) повернути володільцю Кім Нафісі Булякбаївній ;

- дві використані серветки (пакет № 3), змиви з долоні правої та лівої руки ОСОБА_6 (пакет № 4), зріз з внутрішньої частини правої кишені брюк, у які був одягнений останній (пакет № 6) - знищити;

- китель, в який був одягнений ОСОБА_6 (пакет № 7), вилучений під час освідування, купюри, номіналом 50 грн. серії ТЕ № 4032863 (пакет № 8), вилучені в робочому столі ОСОБА_6 повернути останньому;

- копії «Журналу розподілу обов`язків особового складу 64-03-13» на 2 арк. залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1