Справа №720/288/19
Провадження:1-кс/720/75/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

З клопотання вбачається, що в продовж 2014 року приватний підприємець ОСОБА_5 у власних цілях, з метою використання земельних ділянок, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фіктивно уклав договори оренди земельних ділянок в с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області та з метою їх використання підробив підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Як вбачається з заяви, яка стала підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що договори нібито укладені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з директором ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 , однак ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таких договорів не укладали та не підписували.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № в с. Драниця Новоселицького району зареєстроване приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ПП « ОСОБА_8 ») ЄДРПУО НОМЕР_1 , директором та підписантом, якого являється ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в дослідженні питання законності укладанні договору оренди земельних ділянок (паї) власниками, яких являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 в с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області, виникла необхідність в отриманні доступу до укладених договорів та журналів (записників, записів) обліків ведення документації таких договорів, також документів, які уповноважують іншу особу укладати та підписувати такі договори від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом їх вилучення, для експертних досліджень та встановлення законності їх укладення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просять суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався, оскільки існують підстави вважати, можливість зміни або знищення інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, перевіривши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані договори мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до договорів та додаткових договорів укладених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з директором ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 з 2014 року по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з правом вилучення вказаних документів для проведення почеркознавчої експертизи на період досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до договорів та додаткових договорів укладених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з директором ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 з 2014 року по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПУО НОМЕР_2 , яка розташоване за адресою с. Костичани Новоселицький район Чернівецької області,з правом вилучення вказаних документів для проведення почеркознавчої експертизи на період досудового розслідування.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її винесення.

В разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення необхідних документів. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1