Справа № 639/146/19
Провадження №1-кс/639/150/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 , 1969 року народження, на бездіяльність уповноважених службових осіб Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Комінтернівського відділу прокуратури ОСОБА_3 , яка пов`язана із невнесенням до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Харкова 08.01.2019 року, в порядку ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Харківської області, місцевої прокуратури та Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що протягом трьох років Комінтернівським районним судом м. Харкова здійснюється розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0002993 від 31.12.2015р., відносно нього за ч.1 ст.115 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 не виконуються рішення колегії суддів щодо забезпечення явки свідків для допиту.

Зазначена бездіяльність прокурора ОСОБА_3 та Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, на думку особи, яка подала скаргу, підтверджує фальсифікацію матеріалів кримінального провадження відносно нього, що порушує його права.

Він звертався у 2018 році до прокуратури Харківської області з відповідним повідомленням та отримав відповідь про необхідність звернення до слідчого судді місцевого суду.

За таких обставин ОСОБА_2 просить внести відомості до ЄРДР, розпочати розслідування, визначити підслідність провадження, визнати його свідком, потерпілим.

Перевіривши доводи скарги приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Таким чином фактично ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність прокуратури Харківської області, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не проведенням досудового слідства відносно співпрацівників прокуратури та органу поліції.

Враховуючи те, що прокуратура Харківської області розташована на території Основянського району м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, тобто поза межами юрисдикції слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, які її подала для звернення до слідчого судді належного суду за місцем знаходження органу прокуратури, тобто до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 , 1969 року народження, на бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Харківської області, яка пов`язана із невнесенням до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення із відповідною скаргою до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташована прокуратура Харківської області, а саме Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення ухвали, ОСОБА_2 , який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1