Номер провадження:1-кс/521/7838/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0004227 від 07.12.2018 року про проведення транспортно-трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
06.12.2018 року приблизно о 16 годині 15 хвилин за адресою: м.Одеса, вул. Грушевського, 39, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП водій автомобіля «Skoda Octavia A5» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004227 від 07.12.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

06.12.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки ««Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,.

07.12.2018 року легковий автомобіль марки ««Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був визнаний речовим доказом.
З метою збирання доказів, швидкого виявлення доказів та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження орган досудового розслідування просить доручити проведення експертного дослідження, щодо автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 ..
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження вищевказаного транспортного засобу є необхідним для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про проведення транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення транспортно-трасологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004227 від 07.12.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Під яким кутом розташовувались повздовжні вісі автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент зіткнення?
2. Якими частинами контактували вищевказані транспортні засоби в момент первинного контакту?
3. Які сліди і ушкодження є на автомобілі марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , їх локалізація, направленість та механізм утворення ?
4. Чи наявні на автомобілі «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 сліди і ушкодження характерні для контактування з іншими транспортними засобами (нашарування фарби, лаку), які утворені не за довго до ДТП?
5. Які сліди і ушкодження є на автомобілі марки «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , їх локалізація, направленість та механізм утворення ?
6. Чи наявні на автомобілі «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 сліди і ушкодження характерні для контактування з іншими транспортними засобами (нашарування фарби, лаку), які утворені не за довго до ДТП?
7. Де на проїзній частині в м. Одеса по вул. Грушевського навпроти будинку №39 знаходиться місце зіткнення транспортних засобів?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, для отримання вихідних даних (за вимогою експертів).

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1