Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/324/2019
У Х В А Л А

18.01.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5

про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні

В С Т А Н О В И В:

СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження № 0004457. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 24.11.2018р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України. Згідно цього повідомлення він 23.11.2018р. близько 09:20г. перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 наніс останньої декілька ударів канцелярським ножем в область шиї та заволодів грошовими коштами в сумі 2000грн.
Ухвалою слідчого судді від 26.11.2018р. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу закінчується 21.01.2019р.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою на 2 місяці та з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців. В обґрунтування клопотань вказав що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених експертиз, провести психіатричну експертизу, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник заперечень не висловили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.

В клопотанні слідчим зазначено про необхідність отримати висновки призначених експертиз та проведення психіатричної експертизи. Вбачається що у проведенні вказаних слідчих дій є необхідність та для їх виконання може знадобитися до 2-х місяців, в зв`язку з чим клопотання про продовження строків досудового розслідування підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.6 КК України. Відповідно до рішень ЄСПЛ обґрунтованою є підозра, у разі якщо існують докази, які можуть переконати стороннього спостерігача щодо причетності особи до вчинення злочину. Пояснення свідка ОСОБА_8 , протокол слідчого експерименту за участі підозрюваного є тими доказами що свідчать про причетність підозрюваного до вчинення злочину, а за такого підозра є обґрунтованою.
При обранні запобіжного заходу було зазначено щодо наявності ризиків переховуватися від слідства та вчинення інших злочинів. Встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зникли та не зменшилися, що є підставою до задоволення клопотання.
Керуючись ст. 199, 193 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004457 до 4-х місяців. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою до 16.03.2018р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1