Провадження №1-кп/748/279/18
Єдиний унікальний № 737/577/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 28.12.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.03.2018 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 09.10.2018 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.10.2018 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 23 грудня 2017 року, близько 22 години 00 хвилин, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки та особистого збагачення, прибув до господарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де шляхом відкривання дверей проник всередину сараю, звідки таємно викрав корову вагою 490 кг вартістю 27,00 грн за 1 кг живої ваги на загальну суму 13230,00 грн, чим заподіяв матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні не оспорював, від дачі показів відмовився, але погодився відповідати на запитання. Відповідаючи на запитання, зазначив, що 23 грудня 2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин він викрав із сараю потерпілого корову. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засідання показав, що крадіжку корови, яка знаходилася в сараї, помітив вдень її викрадення та звернувся до правоохоронних органів. Матеріальна шкода за корову, йому обвинуваченим не відшкодавана. Щодо міри покарання обвинуваченому, послався на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його стан здоров"я, його молодий вік, негативну характеристику за місцем мешкання, за наявності обставини, що пом"якшує покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення відносно нього попередніх вироків - Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.03.2018, Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.10.2018, Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.10.2018, тому остаточне покарання слід призначити йому за сукупністю злочинів відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, у спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

В справі потерпілим цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 не має, оскільки він вже відбуває покарання у виді позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з 09 жовтня 2018 року, як зазначено у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.10.2018, яким призначено покарання на підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України із врахуванням вироків Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.10.2018 року та Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.03.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки .

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання - за даним вироком, більш суворим - за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2018 року остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.10.2018 - з 09 жовтня 2018 року.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1