Справа № 369/917/19
Провадження №1-кс/369/332/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005446 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005446 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2018 року близько 14.25 год. в с. Крюківщина поблизу будинку №44, що по вул. В. Стуса, трапилась ДТП за участю автомобіля «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухаючись зі сторони м. Києва у напрямку м. Боярка при виконанні повороту ліворуч до котеджного містечка «Місто Сонця» не надала перевагу в русі зустрічному автомобілю «Chevrolet-Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. В.Стуса у напрямку м. Києва.

В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали: - пасажири автомобіля «Chevrolet-Aveo»: 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перелом-вивих правої стегнової кістки; 2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 лінійний перелом лобної кістки справа; 3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - забій грудної клітини, а також водій автомобіля «Nissan Micra» ОСОБА_4 .

За вищевказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005446 від 15.09.2018 року, з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідні спеціальні знання.

З метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0005446 від 15.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна. На вирішення експертизи поставити такі запитання: який характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .? чи могли утворитися дані тілесні ушкодження у гр ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при обставинах вказаних у клопотанні? яка давність заподіяння тілесних ушкоджень? у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005446 від 15.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово-медичну експертизу, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського відділення Київського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

2.1. Який характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

2.2. Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження у гр ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при обставинах вказаних у клопотанні?

2.3. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

2.4. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи направити відповідним чином завірену копію ухвали суду про призначення експертизи та медичну документацію гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1