№ 207/170/19
№ 1-в/207/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське подання Південного районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст..75 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком три роки і покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

Вирок районного суду набрав законної сили 17 грудня 2017 року і не був оскаржений.

16.01.2018 року ОСОБА_5 була поставлена на облік в Південному районному відділі «Центру пробації» у Дніпропетровській області.

21.01.2019 рок центр пробації у Дніпропетровській області, Південний районний відділ, звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_6 іспитового строку і направлення її для відбування покарання в установу виконання покарань, оскільки вона повторно, без поважних причин, не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Представник відділу за дорученням ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити в судовому засіданні.

Засуджена ОСОБА_5 не заперечувала, що не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не надавши документів, підтверджуючих поважність причин неявки, тому що хворіла, не звертаючись до лікаря за відсутністю грошових коштів.

Просить суд надати їй можливість виправити помилки, зобов`язується сумлінно виконувати покладені на неї обов`язки.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що засуджену необхідно попередити про недопустимість невиконання обов`язків, покладених на неї за вироком суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за поданням, вивчивши матеріали особової справи засудженої, надані Південним районним відділом центру пробації у Дніпропетровській області, прийшов до висновку, що подання про скасування іспитового строку і направлення до місць позбавлення волі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 була засуджена Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 16 листопада 2017 року і перебувала на обліку у уповноваженого органу з питань пробації в Дніпровському районі «Центру пробації» у Дніпропетровській області . В судовому засіданні засуджена підтвердила, що у 2018 році повторно не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в Південному районі, тому що хворіла, не звертаючись до лікаря .

Розуміє неправільність своєї поведінки, просить надати їй можливість виправити допущені помилки. Враховуючи викладене, керуючись ст..78 КК України, ст.. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Південного районного відділу центру пробації у Дніпропетровській області про направлення до місць позбавлення волі засудженої за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити ОСОБА_5 про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на неї за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7(семи) днів з дня її проголошення

Головуючий суддя ОСОБА_1