Справа № 466/1420/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Череш, Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,старшого солдата, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 08.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

у с т а н о в и в :

22.02.2019 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 08.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією. Цього ж дня ОСОБА_6 вибув для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де наказом командира цієї частини від 23.05.2014 №115 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду заступника командира бойової машини-навідника-оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роги 3 механізованого батальйону цієї частини.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно до положень ч, 1 п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.

Відтак з 23.05.2014, тобто з моменту відправлення ОСОБА_5 у військову частину НОМЕР_3 з ІНФОРМАЦІЯ_3 він набув статус військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Згідно п. п. 1, 3 ч. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

03.03.2014 за сигналом «Тривога» військову частину НОМЕР_3 переведено у вищу ступінь бойової готовності, на військовослужбовців покладено спеціальні завдання та розпочато особливий період несення військової служби, про що було доведено до всього особового складу частини.

Про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби рядовому ОСОБА_7 достеменно було відомо, і до часу нез`явлення на військову службу останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

У відповідності до плану відмобілізування та приведення військової частини НОМЕР_3 у бойову готовність та на виконання вимог наказу командира вказаної частини від 10.06.2014 №111 «Про перехід 24 окремої механізованої бригади на нове умовне найменування» військову частину НОМЕР_3 з 10.06.2014 переведено на умовне найменування воєнного стану «військова частина - польова пошта НОМЕР_1 ».

21.06.2014 старшому солдату ОСОБА_7 було надано звільнення з розташування військової частини до 20 год 00 хв. 22.06.2014.

Проте. 22.06.2014 старший солдат ОСОБА_6 не з`явився із звільнення з розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та продовжує незаконно перебувати поза її межами, проводячи час на власний розсуд.

Окрім того, зі слів свідка ОСОБА_8 - матері військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачається, що останній у червні 2014 року прибув у звільнення до місця свого проживання, АДРЕСА_1 та у подальшому вибув за кордон.

Однак, відповідно до повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 - начальника оперативно-розшукового відділу від 02.12.2014 року №5/2235 встановлено, що громадянин ОСОБА_6 державний кордон України не перетинав. Станом на даний час, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_6 на військовій службі та за місцем свого фактичного проживання відсутній, що підтверджує його об`єктивну можливість повернення у військову частину та наявність мети назавжди ухилитися від військової служби.

З врахуванням того, що старший солдат ОСОБА_4 підозрюється у «вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від проходження військової служби переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КГІК України, викладених в описовій частині цього клопотання, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам, тому прокурор звертається до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд даного клопотання без його участі та без здійснення аудіо та відео фіксації.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку , що таке підлягає до задовлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя встановив, що військовою прокуратурою проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000060 від 08.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

В ході розслідування встановлено, що старший солдат ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилитись від військової служби, без дозволу командира 22.06.2014 без поважних причин не прибув із звільнення у розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

04.02.2015 військовою прокуратурою Львівського гарнізону старшому солдат) ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати старшого солдата ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є повідомлення ТВО командира в/ч п/п НОМЕР_1 , повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 начальника оперативно-розшукового відділу Державної прикордонної служби України від 02.12.2014 № 5/2235 та показання ОСОБА_9 .. ОСОБА_6 , які кожен окремо підтвердили, що старший солдат ОСОБА_6 з 22.06.2014 року по теперішній час відсутній на службі без поважних причин.

За місцем проходження військової служби підозрюваний ОСОБА_6 характеризується вкрай негативно. До службових обов`язків відноситься безвідповідально, на зауваження реагує не завжди адекватно та схильний до втеч з військової частини.

22 лютого 2019 року прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування,

керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України, -

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Череш, Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,старшого солдата, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу 22 травня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1