Справа № 579/1904/18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець Сумської області, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, з професійно - технічною освітою, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 не судимої в силу ст. 89 КК України,

- за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_3 , належному ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошей в сумі 1000 грн., з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю контролю з боку власника, з - під залізного ящика, який стояв біля ліжка, із поліетиленового пакету, де ОСОБА_5 зберігала грошові кошти, таємно викрала гроші купюрами по 200 грн. на загальну суму 1000 грн. В подальшому ОСОБА_4 залишила місце вчинення кримінального правопорушення , викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Окрім цього, 29 вересня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_3 , належному ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошей в сумі 3000 грн., з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю контролю з боку власника, з - під залізного ящика, який стояв біля ліжка, із поліетиленового пакету, де ОСОБА_5 зберігала грошові кошти, таємно викрала гроші купюрами по 200 грн. на загальну суму 3000 грн. В подальшому ОСОБА_4 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

ОСОБА_4 вчинила злочини, передбачені ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнала повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті, щодо вчинення зазначених злочинів. Зазначила, що умисел на крадіжку виник в той час, коли вона перебувала в гостях в будинку ОСОБА_5 , яка є її бабою.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, та вивченням даних про особу обвинуваченої.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочинів обвинуваченою ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за

- за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона умисно скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона умисно скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що характеристика обвинуваченої за місцем проживання негативна, суд враховує сімейний стан обвинуваченої, наявність двох дітей.

Обтяжуючі обставини покарання відсутні.

Враховуючи обставини , що пом`якшують покарання, тяжкість скоєних злочинів, особу винної, розмір викраденого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає обґрунтованим призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи тяжкість злочинів , особу винної , наявність пом`якшуючих обставин, є підстави для звільнення її від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй за цими законами покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1