Єдиний унікальний номер № 285/3023/15-к
Провадження № 1-кп/0285/8/18
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків, згідно реєстру, приєднання до матеріалів опису матеріалів кримінального провадження. Крім того заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Обвинувачений та його захисник заперечують проти продовження запобіжного заходу, просять змінити на більш м"який у вигляді особистого зобов"язання.
Заперечень проти призначення кримінального провадження до судового розгляду також не надійшло.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду по суті без його участі. Заявлений цивільний позов в сумі 6000 гривень підтримає в повному обсязі (т. 2, а.с. 53-54, 200).
Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду по суті без її участі. Заявлений цивільний позов в сумі 5100 гривень підтримає в повному обсязі (т. 2, а.с. 59, 183).
Від потерпілого ОСОБА_8 надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду по суті без його участі. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає, просить суд суворо покарати обвинуваченого (т. 3, а.с. 12).
Від потерпілої ОСОБА_9 надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду по суті без її участі. Заявлений цивільний позов в сумі 4200 гривень підтримає в повному обсязі (т. 2, а.с. 58).
Від потерпілої ОСОБА_10 надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду по суті без її участі. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає,при призначенні покарання покладається на розсуд суду (т. 2, а.с. 104).
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
На даний час залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) і на це вказують такі обставини: характер його умисних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких є обґрунтоване органами досудового розслідування обвинувачення; те, що ОСОБА_5 переховувався від суду і був оголошений в розшук по даному кримінальному провадженню.
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою, дані про його особу, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчать про відсутність стійких соціальних зв`язків в обвинуваченого, які суд оцінює виключно у своїй сукупності, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, у тому числі особисте зобов`язання і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів, не вчиняти тиск на потерпілих.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 27 грудня 2018 року о 15 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Приєднати до матеріалів справи опис матеріалів, що підлягають дослідженню в судовому засіданні на 3 арк., виклик свідків здійснювати згідно реєстру.
Визнати потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19 лютого 2019 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: