провадження № 1-кс/631/31/19
справа № 631/76/19
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщені Нововодолазького районного суду Харківскої області клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи трупа для встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи трупа для встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000024 внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 23.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , в своєму помешканні покінчив життя самогубством через повішання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.01.2019 року під час проведення огляду місця події, в ванній кімнаті житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, на мотузці, яка кріпилась на металевій трубі під стелею, в положенні напівприсядки, було виявлено труп господаря ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись на те, що для встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення судово медичної експертизи трупу.
Слідчий, що подав клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду слідчий надав заяву, відповідно до якої просила розгляд клопотання провести без його участі (а.с. 15).
Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Приймаючи до уваги той факт, що слідчим суддею створені необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки слідчого обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність останнього.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.
Вивчивши доводи, що наведені у клопотання, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України).
Згідно ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Аналогічні приписи встановлені у ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України відповідно до якої, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Обов`язок слідчого звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті передбачений п. 1 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадженням № 0000024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000024, зареєстрованого 24.01.2019 року о 08 годині 45 хвилин 48 секунд, сформованого слідчим Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , вбачається, що на підставі повідомлення підприємства, установи, організації, яке надійшло 24.01.2019 року, зареєстроване кримінальне провадження із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, про те, що 23 січня 2019 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством через повішання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
З копії протоколу огляду місця події від 23.01.2019 року вбачається, що о 18 годині 20 хвилин будо проведено огляд місця події у домоволодінні за вказаною вище адресою, під час якого було виявлено труп господаря ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повішеним на мотузці, яка кріпилась на металевій трубі під стелею, в положенні напівприсядки (а.с.6-7).
З копії протоколу допита свідка ОСОБА_5 від 24.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним батьком, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , сам. Останнім часом батько проходив лікування, оскільки хворів на серцево-судинні захворювання, гіпертонію, були психічні розлади. Неодноразово висловлював наміри покінчити життя самогубством. 23.01.2019 року близько 17 години 20 хвилин він приїхав до батька щоб провідати. На момент його приїзду вхідні двері будинку були зачинені зсередини. Відчинивши двері, він виявив батька повішеним у ванній кімнаті. Про дану подію повідомив до поліції (а.с.11-12).
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті ОСОБА_4 що неможливо здійснити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Абзацом 2 ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Підставою для проведення судової експертизи є, зокрема, відповідне судове рішення (ст. 7? Закону України «Про судову експертизу»).
Окрім вищевикладеного, вирішуючи питання про призначення судово-медичної експертизи, слідчий суддя, відповідно до ч. 5 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини.
Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25.11.2010 року по справі «Любов Єфименко проти України», заява № 75726/01, вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції, саме в зв`язку з затримкою у призначенні судово-медичних експертиз.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Керуючись ст.ст. 40, 84, 91, 98, 242 - 244, 309, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, від 14.01.2019 року про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Коли (час) настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті
4. Яка групова належність крові трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5. Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?
6. У разі виявлення на тілі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, чи могли вони утворитися при падінні з висоти власного зросту, з наданням тілу прискорення?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Нововодолазького районного відділу судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків.
Для проведення дослідження надати експерту труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1