Провадження № 1-кс/317/1528/2018
Справа №317/4164/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що В період часу з кінця травня 2018 року до 09.12.2018 невстановлена особа з приміщення житлового будинку та господарських будівель, розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1 таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 09.12.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 25.09.2013 вона придбала житловий будинок АДРЕСА_1 , на який у вказаний час зареєструвала нотаріально право власності. З 2013 року у вказаному будинку проживав її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з який потерпіла розірвала шлюб у 2002 році. 09.12.2018 ОСОБА_4 приїхала у АДРЕСА_1 , в якому вона останній раз була наприкінці травня 2018 року, де у вказаний час її колишнього чоловіка не було вдома, та виявила крадіжку наступного майна, яке їй належить:

- металева панцирна сітка з ліжка, шириною 150 см, яке знаходилось у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння, яке вона придбала у 2013 році;

- три металеві секції паркану, розміром 206 см х103 см кожна, прямокутної форми, які були виготовлені із металевого кутника, розміром рівнокутної стінки 3 см, товщиною металу 3 мм, вагою приблизно 20 кг кожна (вказані секції паркану вона придбала у 2014 році та привезла їх у вказаний час з с. В.Андріївка Вільнянського району Запорізької області у смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області), до яких були приварені металеві смуги у вигляді фігур квадратів із заокругленими кутами, не пофарбовані, які знаходились у приміщенні гаражу на території домоволодіння за вищевказаною адресою

- металеві двері, які складались із металевої лутки, розміром 2,3 м х 1 м, у вигляді металевого кутника, розміром рівносторонньої стінки 5 см, товщиною металу 3 мм, до вказаної лутки ліворуч на двох петлях кріплення кріпились безпосередньо двері, які виготовлені із металевого листа, розміром 2,25 м х 0, 95 м, не пофарбовані, придбані у 2014 році, які знаходились у гаражі на території домоволодіння за вищевказаною адресою;

- металева сітка з панцирного ліжка, розміром 2 м х 1 м, яку вона придбала у 2010 році та у 2014 році вона перевезла її з с. В.Андріївка Вільнянського району Запорізької області у смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області;

- металевий кутник, довжиною 1,2 м, розміром рівнокутної стінки 5 см, який вона придбала у 2014 році;

- пральна машина BOSCH MAXX 6 WAE28323 виробництва Германії, яку вона придбала б/у у 2015 році, білого кольору, яка знаходилась у приміщенні житлового будинку;

- металева бочка з літнього душу, об`ємом 250 л, із чорного металу, пофарбована у зелений колір, до дна якої був приварений кран, яка знаходилась у гаражі на території домоволодіння за вищевказаною адресою, яку вона придбала у 2014 році

- газова піч трьохкомфорочну коричневого кольору виробництва Дніпропетровського газопромислового експериментального заводу, яку вона придбала 15.10.1991 року, яка знаходилась у літній кухні;

- металеві труби, у кількості 4 штук, довжиною по 2 м кожна, діаметром 5 см кожна, товщиною металу 3 мм, які вона придбала у 2014 році, які знаходились у приміщенні гаражу на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно з дозволу його колишньої дружини проживає у приміщенні будинку АДРЕСА_1 . Так, приблизно 15.06.2018 у зв`язку з відсутністю грошових коштів, він з приміщення господарської будівлі таємно викрав та в подальшому реалізував панцирну сітку з ліжка, 05.12.2018 з приміщення будинку таємно викрав та в подальшому реалізував пральну машинку; 06.12.2018 таємно викрав та в подальшому реалізував металеву бочку, об`ємом 250 л, 07.12.2018 з приміщення літньої кухні таємно викрав та в подальшому реалізував газову піч, 08.12.2018 з території домоволодіння таємно викрав та в подальшому реалізував металеві труби у кількості 4 штук, довжиною по 2 м кожна. Крім того ОСОБА_5 пояснив, що в період часу з 01.12.2018 до 09.12.2018 разом з ним у приміщенні вказаного будинку проживав ОСОБА_6 .

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість станом на 15.06.2018 металевої сітки з панцирного ліжка, розміром 2 м х 1 м, придбаної у 2010 році, яка знаходилась у експлуатації із вказаного часу?

- яка ринкова вартість станом на 15.06.2018 металевого кутника, довжиною 1,2 м, розміром рівнокутної стінки 5 см, придбаного у 2014 році, який знаходився у експлуатації із вказаного часу?

- яка ринкова вартість станом на 05.12.2018 пральної машини BOSCH MAXX 6 WAE28323 виробництва Германії, придбаної у 2015 році (до придбання була у використанні), білого кольору, яка знаходилась у експлуатації із вказаного часу?

- яка ринкова вартість станом на 06.12.2018 металевої бочки з літнього душу, об`ємом 250 л, із чорного металу, пофарбованої у зелений колір, до дна якої був приварений кран, придбаної у 2014 році, яка знаходилась у експлуатації із вказаного часу?

- яка ринкова вартість станом на 07.12.2018 газової печі трьохкомфорочної коричневого кольору виробництва Дніпропетровського газопромислового експериментального заводу, придбаної 15.10.1991 року, яка знаходилась у експлуатації із вказаного часу?

- яка ринкова вартість станом на 08.12.2018 металевих труб, у кількості 4 штук, довжиною по 2 м кожна, діаметром 5 см кожна, товщиною металу 3 мм, придбані у 2014 році, які знаходились у експлуатації із вказаного часу?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_7 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1