Справа № 569/1171/19

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи,в рамках кримінального провадження №0007507 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про призначення балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.12.2018 року у приміщенні кабінету №45 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено предмет, схожий на пістолет марки « Ekol Р29 REV .2. cal. 9mm P.A.K., EPRI218090123», та 9 патронів з написом на денці 9mm Р.А.К, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити балістичну експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007507 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової балістичної експертизи,слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи,в рамках кримінального провадження №0007507 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0007507 балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1. Чи є вогнепальною зброєю предмет, зовні схожий на пістолет марки « Ekol Р29 REV .2. cal. 9mm P.A.K., epri НОМЕР_1 », та 9 патронів з написом на денці 9mm Р.А.К, які поміщено до спец-пакету IN 23022064, які було вилучено в гр. ОСОБА_4 17.12.2018 року в кабінеті №45 Рівненського ВП ГУНП за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4?

2. Чи являються 9 патронів з написом на денці 9mm Р.А.К, які поміщено до спец пакету IN 23022064, які було вилучено в гр. ОСОБА_4 17.12.2018 року в кабінеті №45 Рівненського ВП ГУНП за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4 - боєприпасами?

Для дослідження експерту(-ам) надати спец-пакет IN 23022064, в який поміщено предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет марки «Ekol Р29 REV .2. cal. 9mm P.A.K., EPRI НОМЕР_1 », та 9 патронів з написом на денці 9mm Р.А.К, які було вилучено в гр. ОСОБА_4 17.12.2018 року в кабінеті №45 Рівненського ВП ГУНП за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1