overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/490/103/2019

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
04 квітня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000250, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грозний РФ, особи без громадянства (має посвідку на постійне місце проживання в Україні), з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , перекладач ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Оскільки виготовлення та проголошення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим виготовити та проголосити резолютивну частину ухвали
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч.7 ст. 284, ст. 477, 314, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 08.04.2019 року о 17-55 год.
465/192/19
1-кс/465/681/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

01.04.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003528 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003528 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказує, що дана інформація необхідна для встановлення або спростування факту підробки підпису на заяві ОСОБА_4 від 22.09.2010 року та заяві ОСОБА_4 від 26.07.2010 року, що входять до переліку документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі яких було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2010 року № 1828 «Про погодження прийняття в експлуатацію приватного житлового будинку садибного типу на АДРЕСА_1 », шляхом проведення експертизи.
Просить суд, розглянути клопотання та постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим отримання інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів на підставі яких було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2010 № 1828 «Про погодження прийняття в експлуатацію приватного житлового будинку садибного типу на АДРЕСА_1 » з можливістю їх вилучення.
Клопотання підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такого вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.159-166, 220 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003528 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 16 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду клопотання.
В судове засідання викликати прокурора, слідчого, яких зобов`язати представити матеріали кримінального провадження та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 595/717/19
Провадження № 1-в/595/21/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" квітня 2019 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області.
Підстави для повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Клопотання подане у відповідності до п.2 ч.1 ст.537 КПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та призначений розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.537 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за клопотанням захисника ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на "10" квітня 2019 р. о 14:30у приміщенні Бучацького районного суду ( м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ).
Про час та місце судового засідання повідомити захисника засудженого, представника органу пробації, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/2436/17
Номер провадження 1-в/473/94/2019

УХВАЛА
Іменем України

"04" квітня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області - ОСОБА_4 ,
отримавши подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2019 року особа, відносно якої надійшло подання, ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився з невідомих суду причин.

Здійснювати судовий розгляд справи без участі засудженого ОСОБА_5 не можливо.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України, до обвинуваченого (засудженого), який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - відкласти до 09 години 00 хвилин 03 травня 2019 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 09 години 00 хвилин 03 травня 2019 року.
Виконання приводу в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , доручити Вознесенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/63/2019
Справа № 679/537/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2019 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/229/19
Провадження № 1-кп/670/59/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2019 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 06.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02.04.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 06.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 06.03.2019 року на 08 квітня 2019 року на 13.30 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/600/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/62/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.119 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 р. м.Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 70000498 від 05.12.2013 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Цим вироком заяву потерпілого ОСОБА_9 про перегляд вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року щодо ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами - задоволено.

Вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року щодо ОСОБА_7 , яким його визнано винним та засуджено за ст.128 КК України скасовано та ухвалено новий вирок, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох років) обмеження волі.

Звільнено ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2018 року залишити без задоволення, а вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.119 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 год. 08 квітня 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/164/19
Справа № 675/489/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому та в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Замкова виправна колонія №58» кримінальне провадження за апеляційними скаргамизасудженого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду від 26 грудня 2018 року,
у с т а н о в и л а:
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Ізяславського районного суду від 26 грудня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 17 годині 30 хвилин 08 квітня 2019 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 496/275/19
Провадження № 1-кп/496/181/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 18.05.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 368-3 КК України
В С Т А Н О В И В
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 194, 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Біляївському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12.06.2019 року о 14 год. 10 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в клопотанні про відсторонення від посади ОСОБА_5 відмовити.
Прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в клопотанні про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.04.2019 року о 10 годині.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Дата документу 04.04.2019
Справа № 501/1796/17
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого - ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
Заявник просив суд розглянути його скаргу дистанційно, в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що перебуває у м. Києві, однак бажає взяти участь у розгляді скарги слідчим суддею.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.110, 303-306, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання в провадженні за скаргою представника потерпілого - ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, призначити на 16 квітня 2019 року та здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та Голосіївським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, зал №2) з 14.00 год. до 15.00 год.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана встановити особу представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
1-кс/521/1779/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Державної установи начальника арештованого дому «Південна виправна колонія (№51) ОСОБА_2 щодо конфіскації заборонених предметів або передачу на зберігання до звільнення засудженого,-
ВСТАНОВИВ

Як вбачається із подання, 24.11.2018р. під час планового обшуку приміщень ДІЗО та ПКТ, у засудженого за ст.ст.115 ч.1, 289 ч.1, 185 ч.4,70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі - ОСОБА_3 , 1995 року народження, виявлено та вилучено заборонені для зберігання та використання засудженими предмети, а саме: термінал мобільного зв`язку марки «Nokia», який потрапив до установи шляхом перекиду через основну огорожу зі сторони складів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В.о. начальника Державної установи начальника арештованого дому «Південна виправна колонія (№51) ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про конфіскацію забороненого предмета з або передачу на зберігання до звільнення засудженого.
Вивчивши подання та матеріали подання, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч.3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, виявлене та вилучене під час планового обшуку приміщень ДІЗО та ПКТ, у засудженого за ст.ст.115 ч.1, 289 ч.1, 185 ч.4,70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі - ОСОБА_3 , 1995 року народження майно необхідно конфіскувати в дохід держави, так як засудженими заборонено їх зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи начальника арештованого дому «Південна виправна колонія (№51) ОСОБА_2 - задовольнити.
Термінал мобільного зв`язку марки «Nokia», виявлений та вилучений під час планового обшуку приміщень ДІЗО та ПКТ ДУ «Південна виправна колонія (№51), у засудженого за ст.ст.115 ч.1, 289 ч.1, 185 ч.4,70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі - ОСОБА_3 , 1995 року народження - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/794/18
Провадження № 1-кп/170/9/19
У Х В А Л А
про допуск захисника
04 квітня 2019 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення захисника для здійснення її захисту. Заслухавши думку прокурора, інших учасників розгляду справи, які, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити, для забезпечення захисту обвинуваченої слід призначити захисника адвоката ОСОБА_6 . Визначених законом обставин, що виключають участь адвоката ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, судом не встановлено, тому її слід допустити до участі у судовому розгляді як захисника обвинуваченої ОСОБА_4 . На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 49, 50, 52 КПК України, суд
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті кримінального провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
н/п 1-в/640/107/19
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
Зазначену ухвалу суду було направлено до виконання органу пробації, однак листом від 14.02.2019року ухвалу було повернуто до суду оскільки ухвала не містить відомостей про рік, місяць і день народження засудженої, місце народження, місце проживання, а також посилання на статтю Кримінального кодексу України, що передбачає кримінальне правопорушення, за вчинення якого засуджено ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається зокрема з року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа.
Вказана ухвала зазначених відомостей не містить.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак неприбуття у судове засідання вказаних осіб у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, -
ухвалив:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1