УХВАЛА

Справа № 569/15876/18

1-кс/569/3003/19

27 березня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 13.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, 13.08.2018 року прокуратурою Рівненської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 внесено відомості за заявою засудженого ОСОБА_4 по факту неналежного виконання службовими особами Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», своїх службових обов`язків, що виразилось у неналежному наданні медичної допомоги.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди інтересам окремих громадян, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22.04.2013 року Джанкойським міськрайонном судом АР Крим, прибув до ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» 17.02.2014 року з Миколаївського слідчого ізолятора.
При поступленні за даними записів карти амбулаторного хворого, засуджений ОСОБА_4 17.02.2014 року був оглянутий лікарем медичної частини ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», діагноз «В 20. ВЗЗТБД (2005)». В подальшому засуджений звертався на амбулаторний прийом та оглядався лікарем медичної частини 17.03.2014, 23.06.2014, 11.11.2014 з діагнозом «В 20. 4 клінічна стадія ВЗЗТБД (2005)».
Під час відбування покарання в ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», засуджений ОСОБА_4 дев`ять разів направлявся до багатопрофільних лікарень пенітенціарної системи для стаціонарного обстеження та лікування.
Зокрема, у період з 28.02.2015 по 16.03.2015, з 08.05.2016 по 26.05.2016, з 16.10.2017 по 04.11.2017, з 22.05.2017 по 14.06.2017 з 06.07.2018 по 14.07.2018, засуджений ОСОБА_4 проходив лікування у Міжобласній багатопрофільній лікарні при Львівському слідчому ізоляторі (Державна установа «Львівська установа виконання покарань (№19)»), у період з 02.07.2015 по 03.08.2015, з 25.01.2018 по 05.04.2018 засуджений ОСОБА_4 проходив лікування у багатопрофільній лікарні при Державній установі «Райківська виправна колонія (№73)», у період з 29.11.2016 по 05.01.2017 засуджений ОСОБА_4 проходив лікування в стаціонарі медичної частини з приводу «В 20. 4 клінічна стадія. Хронічний баланопостит» та в подальшому скерований до багатопрофільної лікарні при Державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)», де пройшов обстеження та лікування з 13.01.2017 по 12.05.2017. Заключний діагноз: «Плоскоклітинний рак gl. Penis з проростанням в урерту, кавернозні тіла та крайню плоть. Т3. Nx. Mx. Стадія 3, клінічна група 2. В 20. 4 клінічна стадія. ВЗЗТБД (2005). Орофаренгіальний кандидоз. Полілімфаденопатія. Папіломи пері анальної області і анального каналу», у зв`язку з чим засудженому виконано електрорезекцію пеніса.
Відповідно до Розпорядження Кабінету міністрів України від 13.09.2017 № 684-р, з 01.11.2017 року, утворено державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України ».
Медичне забезпечення в ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» проводиться медичною частиною № 96 філії ДУ «Центру охорони здоров`я ДКВС України» в Рівненській області з 08.08.2018 (до цього часу медичною частиною ДУ «Городищенська виправна колонія (№96) та відповідно до порядку, встановленого наказом Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства юстиції України від 15.08.2014 №1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».

13.03.2019, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області про надання тимчасового доступу до документів, у приміщенні медичної частини №73 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Житомирській області, що розташована при Державній установі «Райківська виправна колонія (№73)», вилучено оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 138 за період проходження лікування з 02.07.2015 по 03.08.2015 та № 16 за період проходження лікування з 25.01.2018 по 05.04.2018.
14.03.2019, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області про надання тимчасового доступу до документів, у приміщенні багатопрофільної лікарні філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у м. Києві та Київській області, що розташована при Державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)», вилучено оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 51 за період проходження лікування з 13.01.2017 по 12.05.2017.

15.03.2019, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області про надання тимчасового доступу до документів, у приміщенні Львівської багатопрофільної лікарні №19 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Львівській області, що розташована при Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», вилучено оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 222 за період проходження лікування з 28.02.2015 по 16.03.2015, № 421 за період проходження лікування з 08.05.2016 по 26.05.2016, № 906 за період проходження лікування з 16.10.2017 по 04.11.2017, № 431 за період проходження лікування з 22.05.2017 по 14.06.2017 та № 556 за період проходження лікування з 06.07.2018 по 14.07.2018.

З метою встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями, бездіяльністю окремих медичних працівників лікувальних закладів ДКВС України та наслідками, що виразились у завданні шкоди здоров`ю необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, просить призначити судово-медичну експертизу

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 13.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000143 від 13.08.2018 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро комісійну судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1.чи в повному обсязі та своєчасно ОСОБА_4 проведені всі необхідні діагностичні обстеження при поступленні до медичної частини №96 філії «Центру охорони здоров`я ДКВС України» в Рівненській області, при ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)»?
2.чи в повному обсязі та своєчасно ОСОБА_4 проведені всі необхідні діагностичні обстеження при поступленні до медичної частини №73 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Житомирській області, при ДУ «Райківська виправна колонія (№73)»?
3.чи в повному обсязі та своєчасно ОСОБА_4 проведені всі необхідні діагностичні обстеження при поступленні до Львівської багатопрофільної лікарні №19 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Львівській області, при ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)»?
4.чи в повному обсязі та своєчасно ОСОБА_4 проведені всі необхідні діагностичні обстеження при поступленні до багатопрофільної лікарні філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у м. Києві та Київській області, при ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)»?
5.чи правильно та своєчасно надавалась медична допомога ОСОБА_4 в медичній частині №96 філії «Центру охорони здоров`я ДКВС України» в Рівненській області, при ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)»?
6.чи правильно та своєчасно надавалась медична допомога ОСОБА_4 в медичній частині №73 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Житомирській області, при ДУ «Райківська виправна колонія (№73)»?
7.чи правильно та своєчасно надавалась медична допомога ОСОБА_4 у Львівській багатопрофільній лікарні №19 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Львівській області, при ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)»?
8.чи правильно та своєчасно надавалась медична допомога ОСОБА_4 у багатопрофільній лікарні філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у м. Києві та Київській області, при ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)»?
9.чи правильно поставлений діагноз: «Плоскоклітинний рак gl. Penis з проростанням в урерту, кавернозні тіла та крайню плоть. Т3. Nx. Mx. Стадія 3, клінічна група 2. В 20. 4 клінічна стадія. ВЗЗТБД (2005). Орофаренгіальний кандидоз. Полілімфаденопатія. Папіломи періанальної області і анального каналу» ОСОБА_4 .?
10.якими клінічними протоколами МОЗ України, а також локальними протоколами, повинні були керуватися лікарі при наданні медичної допомоги та лікуванні ОСОБА_4 в медичній частині №96 філії «Центру охорони здоров`я ДКВС України» в Рівненській області, при ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)»?
11.якими клінічними протоколами МОЗ України, а також локальними протоколами, повинні були керуватися лікарі при наданні медичної допомоги та лікуванні ОСОБА_4 в медичній частині №73 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Житомирській області, при ДУ «Райківська виправна колонія (№73)»?
12.якими клінічними протоколами МОЗ України, а також локальними протоколами, повинні були керуватися лікарі при наданні медичної допомоги та лікуванні ОСОБА_4 у Львівській багатопрофільній лікарні №19 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Львівській області, при ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)»?
13.якими клінічними протоколами МОЗ України, а також локальними протоколами, повинні були керуватися лікарі при наданні медичної допомоги та лікуванні ОСОБА_4 у багатопрофільній лікарні філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у м. Києві та Київській області, при ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)»?
14.чи відповідає діагностика та лікування ОСОБА_4 , діагностиці, лікуванню, наданні медичної допомоги хворим у таких випадках, затвердженим локальними протоколами та наказами МОЗ України?
15.чи можливо було діагностувати у ОСОБА_4 діагноз «Плоскоклітинний рак gl. Penis з проростанням в урерту, кавернозні тіла та крайню плоть. Т3. Nx. Mx. Стадія 3, клінічна група 2. В 20. 4 клінічна стадія. ВЗЗТБД (2005). Орофаренгіальний кандидоз. Полілімфаденопатія. Папіломи пері анальної області і анального каналу» при проведенні діагностичних досліджень в умовах медичної частини №96 філії «Центру охорони здоров`я ДКВС України» в Рівненській області, при ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)»?
16.чи були підстави для термінового переведення ОСОБА_4 до багатопрофільної лікарні філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у м. Києві та Київській області, при ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» у 2016 році, з приводу В 20. 4 клінічна стадія. ВЗЗТБД (2005). Орофаренгіальний кандидоз. Хронічний гепатит неактивна фаза. Хронічний баланопостит. Хронічний гастродуоденіт в стадії нестійкої ремісії», для проходження лікування чи оперативного втручання?
17.чи є причинно-наслідковий зв`язок (прямий чи опосередкований) між діями чи бездіяльністю лікарів медичної частини №96 філії «Центру охорони здоров`я ДКВС України» в Рівненській області, при ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» та наслідками, що настали (виконана 11.04.2017 року ОСОБА_4 електрорезекція пеніса)?
18.чи є причинно-наслідковий зв`язок (прямий чи опосередкований) між діями чи бездіяльністю лікарів медичної частини №73 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Житомирській області, при ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» та наслідками, що настали (виконана 11.04.2017 року ОСОБА_4 електрорезекція пеніса)?
19.чи є причинно-наслідковий зв`язок (прямий чи опосередкований) між діями чи бездіяльністю лікарів Львівської багатопрофільної лікарні №19 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Львівській області, при ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» та наслідками, що настали (виконана 11.04.2017 року ОСОБА_4 електрорезекція пеніса)?
20.чи є причинно-наслідковий зв`язок (прямий чи опосередкований) між діями чи бездіяльністю лікарів Львівської багатопрофільної лікарні №19 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у багатопрофільній лікарні філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у м. Києві та Київській області, при ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» та наслідками, що настали (виконана 11.04.2017 року ОСОБА_4 електрорезекція пеніса)?
Для дослідження експерту надати: медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : № 138 за період проходження лікування з 02.07.2015 по 03.08.2015; № 16 за період проходження лікування з 25.01.2018 по 05.04.2018; № 51 за період проходження лікування з 13.01.2017 по 12.05.2017; № 222 за період проходження лікування з 28.02.2015 по 16.03.2015; № 421 за період проходження лікування з 08.05.2016 по 26.05.2016; № 906 за період проходження лікування з 16.10.2017 по 04.11.2017; № 431 за період проходження лікування з 22.05.2017 по 14.06.2017; № 556 за період проходження лікування з 06.07.2018 по 14.07.2018.
За погодженням зі слідчим, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, надати експертам Комунального закладу «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, дозвіл для залучення до складу експертної комісії медичних фахівців відповідного профілю, згідно зазначених діагнозів.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя