УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 704/16/16-к
провадження № 51-4279впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 16 листопада 2018 року про часткове задоволення клопотання щодо обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000090 щодо обвинувачених: ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, пунктами 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 146, пунктами 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 16 листопада 2018 року про часткове задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу укримінальному провадженні № 0000090 щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з Апеляційного суду Черкаської області до апеляційного суду іншої області.

Подання мотивовано тим, що в Апеляційному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів провадження.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів провадження до Апеляційного суду Черкаської області, надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 16 листопада 2018 року про часткове задоволення клопотання щодо обрання обвинуваченим запобіжного заходу.

У результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаних матеріалів провадження виявилось неможливим у зв`язку з тим, що шість суддів брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. Отже, з восьми суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Черкаської області, шість суддів, відповідно до закону, не мають права брати участь у цьому провадженні.
Оскільки неможливо утворити склад суду та розглянути апеляційну скаргу прокурора у розумні строки, подання Апеляційного суду Черкаської області підлягає задоволенню, а матеріали направленню до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Кропивницького апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд,

постановив:
Подання Апеляційного суду Черкаської області задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 16 листопада 2018 року про часткове задоволення клопотання щодо обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000090 щодо обвинувачених: ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, пунктами 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 146, пунктами 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК України, направити з Апеляційного суду Черкаської області доКропивницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3