У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/945/19

Номер провадження 1-кс/184/418/19

08 травня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області,

учасники справи: заявник ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, відповідної до якої вказує, що 26.04.2018р. він звернувся до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про скоєне кримінальне правопорушення, однак у передбачений законом строк відомості про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, тому він змушений звернутись з цього приводу до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що згідно матеріалів справи йому стало відомо про внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення згідно його заяви ві 26.04.2019р., а тому на задоволенні його скарги в частині зобов`язання службових осіб Покровського ВП вчинити вказані дії він не наполягає. Однак, просить визнати бездіяльність службових осіб Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області протиправною, оскільки відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно поданої ним заяви протягом 24 годин внесені до ЄРДР не були.

Посадова особа Покровського ВП у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином в порядку, передбаченому КПК України, що в силу приписів ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, з огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із установленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у разі встановлення факту звернення із заявою та констатації факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в межах регламентованого ст.214 КПК 24-годинного строку свідчить про бездіяльність слідчого чи прокурора.
З досліджених матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про злочин, однак відомості про злочин у межах 24-годинного строку після подання відповідної заяви, до ЄРДР не внесені. Так із наданого витягу з ЄРДР слідує, що відомості до останнього внесені 03.05.2019р.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.7,214,306,307,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Cкаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність службових осіб Покровського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 26.04.2019 року протягом встановленого законом строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.05.2019р. о 12:55год.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1