Номер провадження: 11/813/11/19
Номер справи місцевого суду: 1522/507/2012
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2013 року,
ВСТАНОВИВ:
24.01.2019 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судової колегії в складі: голосуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розподілене кримінальне провадження (номер провадження Одеського апеляційного суду №11-кп/813/11/19) за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2013 року, яким ОСОБА_3 визнана винною в скоєні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.4 КК України.
Під час вивчення кримінального провадження суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2013 року.

Як на підставу заявленого самовідводу, зазначаю, що ухвалою апеляційного суду від 16.11.2011 року, суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , була постановлена ухвала, якою обвинуваченій ОСОБА_3 був змінений запобіжний захід, з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
За таких умов, вважаю, що подальша моя участь в апеляційному перегляді рішення районного суду, неможлива оскільки я приймав участь у розгляді апеляційної скарги захисника на досудовому слідстві.
В відповідності до ст. 56 КПК України (в редакції 1960 року) при наявності обставин передбачених ст.ст. 54 та 55 КПК України (в редакції 1960 року), суддя повинен заявити собі самовідвід.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.
Відповідно до цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 р. (далі Бангалорські принципи), неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків.
Відповідно до п. 2.5. застосування цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
У даному випадку апеляційний суд враховує практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ, Суд) щодо тлумачення понять «незалежний», «безсторонній» та щодо визначення критеріїв неупередженості (безсторонності): суб`єктивний та об`єктивний.
ЄСПЛ у рішенні у справі ««Агрокомплекс» проти України» (рішення від 06.10.2011 р., заява № 23465/03) зазначив: «… незалежність та неупередженість судів, із об`єктивної точки зору, вимагає, щоб кожен окремий суддя був вільним від неналежного впливу».
Відповідно до вимог ч.4 ст.82 КПК склад суду, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, на виконання вимог ч. 1 ст. 76 КПК України та існування обставин, які унеможливлюють мою повторну участь в кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 80 КПК України, з метою недопущення виникнення сумнівів в моїй неупередженості та безсторонності в прийнятті рішення по даному апеляційному провадженню, виконуючи вимоги закону, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На виконання положень абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1/19 слід передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Керуючись ст.ст. 55, 56 КПК України (в редакції 1960 року), суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Заявити собі самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною засудженої ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2013 року.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення автоматичного перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2