ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2707/19
Провадження № 1-кс/210/1792/19

"20" травня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000744 від 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що 12.05.2019 року приблизно о 08.00 годині невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні кімнати №317 готелю «Імперіал», що по вул.Стрельникова, 9 в м.Кривому Розі, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5+», чоловічої куртки, банківської картки «Укрсіббанк», що належить ОСОБА_4 (ЄО №9453 від 16.05.2019).

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000744 від 16 травня 2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що в нього було викрадено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5+» emei1 НОМЕР_1 , emei2 НОМЕР_2 чорного кольору, який ним було придбано у жовтні 2018 року.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ПАТ «Укртелеком».

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000744 від 16 травня 2019 року виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення розміру шкоди ), тобто проведення судової експертизи кабельно-провідникової продукції , слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000744 від 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0000744 від 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1847, видане 25.11.2016 рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8), надавши відповіді на наступні питання:

- Яка вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5+» emei1: НОМЕР_1 , emei2: НОМЕР_2 чорного кольору, який був придбаний у жовтні 2018 року станом цін на 12.05.2019?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000744 від 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000744 від 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту - ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1847, видане 25.11.2016 рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8), надавши відповідь на наступне питання:

- Яка вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5+» emei1: НОМЕР_1 , emei2: НОМЕР_2 чорного кольору, який був придбаний у жовтні 2018 року станом цін на 12.05.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 16 травня 2019 року, та копію ухвали направити для виконання судовому експерту - ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1847, видане 25.11.2016 рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1