Єдиний унікальний № 497/718/17
Провадження № 1-в/497/9/19
УХВАЛА

23.01.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з начальником Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області - ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 27.09.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року вироком Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на два роки.

14.01.2019 року інспектор Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду подання, в якому просить направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду, оскільки він 06.11.2017 року був поставлений на облік, ознайомлений з вироком суду і порядком та умовами відбування покарання під підпис. ОСОБА_5 за термін відбування іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, однак не виконує покладені на нього обов`язки, а саме 26.03.2018 року, 02.11.2018 року, 30.11.2018 року, 07.12.2018 року та 14.12.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні інспектор Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 подання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні з поданням не погодився та звернув увагу на те, що ОСОБА_5 не систематично порушував покладені на нього обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно не з`являвся до Болградського районного сектору для реєстрації, оскільки у зв`язку з тимчасовими заробітками не зміг з`явитися, та через поховання родичів, але пізніше призначеної дати з`являвся та надавав пояснення з приводу своєї неявки.

Вислухавши думку прокурора, представника заявника та засудженого суд приходить до висновку, що подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Болградського районного суду Одеської області від 27.09.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на два роки. Також вироком на ОСОБА_7 покладено обов`язки відповідно до ст.76 ч.1 п.п.1.2, ч.2 п.2 КК України.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 п`ять разів не виконував покладені на нього обов`язки, а саме не з`являвся для реєстрації у визначений час, але після цього з`явився в інший день та надавав пояснення з приводу неявки. Крім цього, доказів скоєння засудженим будь-яких правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення до суду не надані, тобто суду не доведено про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 75,78 КК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з начальником Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області - ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1