справа №619/4648/18
провадження №1-кп/619/587/18
ВИРОК
16 січня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каладжух Ахтинського району Республіки Дагестан Російської Федерації, громадянина України, працює заступником керівника по будівництву ТОВ «Фірма Дніпробуд», має вищу освіту, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України,
Під час перебування у м. Дніпро в період з 20 серпня по 04 вересня 2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту в Російську Федерацію для самостійного вживання за місцем проживання його матері у м. Ставрополь (РФ). 04.09.2018, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 придбав білет на автобус сполученням «м. Дніпро (Україна) - м. Краснодар (РФ)» до автостанції у м. Ростов-на-Дону (РФ). О 15год 20хв цього ж дня, маючи при собі схований у правій боковій кишені одягнутих на ньому шорт пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, ОСОБА_4 виїхав з автостанції у м. Дніпро до автостанції у м. Ростов-на-Дону (РФ) з метою подальшого переїзду до м. Ставрополь (РФ). 05.09.2018 о 00год 10хв в зону митного контролю МАПП «Готівка» у напрямку «виїзд з України в Російську Федерацію» в`їхав автобус «ТУР», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який слідував з міста Дніпро (Україна) до міста Краснодар (Російська Федерація). Під час митного контролю вказаного автобусу в період з 00год 10хв по 00год 40хв 05.09.2018 було проведено усне декларування осіб, що у ньому слідували, щодо наявності при них, в їх особистих речах заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України предметів і речовин, в т.ч. наркотичних засобів. При усному декларуванні всі пасажири та водії автобусу заявили, що не переміщують вказані предмети і речовини, в т.ч. наркотичні засоби. При здійсненні митного огляду транспортного засобу та особистих речей пасажирів і водіїв службовий собака «Арчі» спрацював на пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього співробітниками митниці було повторно запитано ОСОБА_4 , про наявність при ньому, в його особистих речах заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України предметів і речовин, в т.ч. наркотичних засобів. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, достовірно розуміючи, що переміщення наркотичних засобів через митний кордон України заборонено, ОСОБА_4 заявив, що заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України предмети і речовини, в т.ч. наркотичні засоби не переміщує і при собі не має. В ході огляду місця події 05.09.2018 у ОСОБА_4 в правій боковій кишені шорт, що були одягнені на ньому, було виявлено та вилучено полімерний пакунок на застібці з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка з його слів є наркотичним засобом «марихуаною», яку він приховав від митного контролю для особистого вживання на території Російської Федерації. Таким чином, ОСОБА_4 переміщував вказану речовину у спосіб, що значно утруднює виявлення предметів і речовин. Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2513 від 05.10.2018 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» речовина, вилучена 05.09.2018 у ОСОБА_4 в ході огляду місця події є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 2,7712 грам. Нашарування на зрізах з нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_4 та змивах з лівої руки містять у своєму складі психоактивний компонент - тетрагідроканабінол. Крім того, встановлено, що в ході вчинення вказаних дій 05.09.2018 ОСОБА_4 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабіноїдів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто незаконне його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до п.13 ч.1 ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання, роботи та навчання характеризується позитивно, працює, не одружений.
Частиною 2 ст. 66 КК України передбачено, що при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.
Так, позитивні дані про особу, відсутність судимостей, відсутність тяжких наслідків, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд визнає можливим при призначенні покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України застосувати ч.1 ст.69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією частини цієї статті.
Враховуючи відсутність тяжких наслідків злочину, матеріальна шкода злочином не завдана, молодий вік обвинуваченого, особу винного, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, ставлення винного до скоєного, та той факт, що розмір наркотичного засобу є незначним, вчинено замах на злочин, передбачений ч.2 ст. 305 КК України, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період випробувального терміну суд покладає на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, які вважає необхідними та достатніми для його виправлення.
Оскільки статтею 77 КК України встановлено вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, і він не містить такого додаткового покарання як конфіскація майна, суд не призначає ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ч.2 ст. 305 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2513 від 05.10.2018 в розмірі 1144,00грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні 00 копійок).
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в
перерахунку на суху речовину) після проведення експертного дослідження становить 2,7412 грам (на дослідження використано 0,03 грам речовини); зрізи з нігтьових пластин пальців правої руки, які містять у своєму складі психоактивний компонент - тетрагідроканабінол; зрізи з нігтьових пластин пальців лівої руки, які містять у своєму складі психоактивний компонент - тетрагідроканабінол; тампон з вати з нашаруваннями речовини сірого кольору (змиви з долоні правої руки); тампон з вати з нашаруваннями речовини сірого кольору (змиви з долоні лівої руки, які містять у своєму складі психоактивний компонент тетрагідроканабінол), що зберігаються в приміщенні слідчого відділу УСБУ в Харківській області (м. Харків вул. Мироносицька,2) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1