Справа № 615/268/19
Провадження № 1-кс/615/129/19
УХВАЛА
21 лютого 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що17.02.2019 року близько 11 год. 18 хв. до чергової частини Валківського ВП надійшло повідомлення від сільського голови ОСОБА_4 про те, що 16.02.2019 року о 13 год. 00 хв., мешканець с. Завгороднє разом з невідомим чоловіком, в масках, незаконно проникли до будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження та відкрито заволоділи майном даних людей, а саме грошима у сумі 800 грн. Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження та які потребують спеціальні знання, а саме для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 під час розбійного нападу.

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву, згідно змісту якої прохає проводити розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000054 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника поліції Валківського відділу ГУНП в Харківській області, згідно якого, 17.02.2019 року отримано заяву про розбій та зареєстровано за №413 від 17.02.2019 року.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.02.2019 року, останній повідомив, що 16.02.2019 року близько 13:00 год., він перебував вдома разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . Перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , побачив як місцевий мешканець ОСОБА_7 з невідомим йому чоловіком, з шапкою на обличчі, проникли до даного домоволодіння, штовхнувши його на підлогу та, як зазначив ОСОБА_5 , незнайомець почав наносити йому удари ногами та руками по голові, обличчю, тулубу, з вимогою надати грошові кошти. Так як незнайомець не припиняв наносити йому удари, він повідомив, що в його джинсових штанах в кишені, які знаходились на дверцятах, маються гроші в сумі 804 грн. та нападник відразу пішов їх взяв. На деякий час він втратив свідомість, коли прийшов до тями, двері будинку були зачинені, після чого помітив на підлозі коридору ОСОБА_5 , яка, також, була побитою.

Зміст протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 в цілому відповідає вищевикладеним показанням потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно довідки КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня» від 18.02.2019 року №85-ю, ОСОБА_6 дійсно звертався до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги, госпіталізований в хірургічне відділення. Попередній діагноз: закритий перелом 9 ребра зліва; параорбітальна гематома; алкогольне сп`яніння клінічно.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 187 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Обласному бюро судово-медичних експертиз Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації Нововодолазького районного відділення (вул. Пушкіна, 16, смт. Нова Водолага, Харківської області).
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи маються на тілі ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?
2. Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 бути отриманими в строк вказаний потерпілим?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження №0000054.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1