Справа № 136/1971/18
провадження №1-кп/136/183/18
УХВАЛА
"04" грудня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 23.06.2018 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, будучи належним чином повідомленими, не з`явились за викликом свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження стосовно ОСОБА_3 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином. ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 12.12.2018. Враховуючи те, що на даний час ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 К1ІК України, а саме те, що у разі перебування на волі ОСОБА_3 буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжувати свою злочинну діяльність, не відпали, прокурор просив продовжити раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечували.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до висновку, що ризики, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.

Вказаний висновок суду ґрунтується на тому, що з матеріалів кримінального провадження можливо зробити обґрунтоване припущення щодо вчинення саме ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 2ст. 186 КК України, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином та було вчинене ОСОБА_3 протягом іспитового строку.
При цьому, суд враховує, що таке кримінальне правопорушення є умисним, за вчинення тяжкого злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Зважаючи на наведене, ураховуючи характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , особу обвинуваченого, який, становить підвищену небезпеку для суспільства, оскільки під час досудового розслідування ухилявся від суду, у зв`язку із чим було оголошено його розшук, суд дійшов висновку, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу не запобіжить ризикам, передбаченим у п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не забезпечить виконання ним належної процесуальної поведінки.
Крім цього, ураховуючи те, що свідки не з`явилися до суду за викликом без поважних причин, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду кримінального провадження та забезпечення прибуття свідків до суду шляхом застосування до них приводу.
Керуючись ст. 131, 138-140, 143, 181, 199, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 15.01.2019 об 11:30 годині.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали суду щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 31.01.2019.
Доставити приводом в зал судового засідання наступних свідків:
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ;
Виконання ухвали покласти на відповідний відділ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1