Справа № 305/1515/17
номер провадження 1-во/305/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні (вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.11.2017 року),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження № 1-кп/305/285/17, внесене в ЄРДР за № 0000165 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 надіслала суду клопотання про виправлення описки, де зазначила, що у резолютивній частині вироку допущено описку. Зокрема, в першому реченні абзацу другого зазначено: "На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. " замість правильного: "На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного за даним вироком покарання, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання".

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо виправлення описки в частині встановлення обов`язків обвинуваченого під час іспитового строку, визначених ст.76 КК України.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у резолютивній частині вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.11.2017 року було допущено описку, де в реченні першому абзаці другого слова "не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання" зазначено неправильно, тому слід виправити зазначену описку зазначивши після слів "...а саме:" "періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.".

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.11.2018 року по справі 305/1515/17, зокрема у першому реченні другого абзацу резолютивної частини після слів "...а саме:" зазначити "періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання." замість зазначеного "...не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1