Справа № 182/1980/19
Провадження № 1-кс/0182/1239/2019
У Х В А Л А
Іменем України

25.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні "Redmi 5 Plus Black чорного кольору з чохлом чорного кольору, в якому знаходилася сім карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 що містять технічну інформацію - трафіка з`єднань абонента з 16.00 годин 07.03.2019 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08.03.2019 року приблизно о 02.30 годині, невстановлена особа знаходячись біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_2 , таємно з кишені одягу ОСОБА_5 викрала належний йому мобільний телефон "Redmi 5 Plus Black чорного кольору з чохлом чорного кольору, в якому знаходилася сім карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 вартістю 5000 грн.спричинивши останньому збиток на вказану суму.
За даним фактом 08.03.2019 року порушено кримінальне провадження № 000660 за ст. 185 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 07.03.2019 оку в 16.00 год. він пішов за подарунками до 8 березня в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після , потерпілий зателефонував своїм знайомим які в той час відпочивали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 ., потерпілий знав що вони в кафе та пішов туди сам. Прийшовши в кафе пакет з подарунками він залишив на стільці, та почав випивати алкоголь. Людей в кафе було багато. Через деякий час знайомі пішли. Та потерпілий залишився сам продовжуючи пити пиво. Іноді потерпілий виходив на вулицю перекурити. Після чого до нього підійшло декілька хлопців та почали бити мене за що потерпілий не пам`ятає, так як упав на землю та закривав лице. Після чого потерпілий встав та пішов в бік ІНФОРМАЦІЯ_5 , йшовши потерпілий хотів глянути на годинник в телефоні , але мобільного телефона не було. Всі речі у потерпілого знаходилися на місці. Свідомість при бійці він не втрачав. Та вважає що мобільний телефон у нього випав при бійці, після чого його викрали. Мобільний телефон "Redmi 5 Plus Black чорного кольору з чохлом чорного кольору, в якому знаходилася сім карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 .
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_3 що містять технічну інформацію - трафіка з`єднань абонента з 16.00 годин 07.03.2019 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на підставі доручення, на отримання тимчасового доступу до документів офісі стільникового зв`язку , в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_3 що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні "Redmi 5 Plus Black чорного кольору з чохлом чорного кольору, в якому знаходилася сім карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 що містять технічну інформацію - трафіка з`єднань абонента з 16.00 годин 07.03.2019 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1