Справа № 128/4927/14-к
УХВАЛА
іменем України
22 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання (подання) провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_6 .

Дане клопотання заявником мотивовано тим, що ОСОБА_6 засуджено 08.11.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладеними обов`язками згідно ч. 1 ст. 76 КК України.
Вказано, що під час іспитового строку громадянин ОСОБА_6 зарекомендував себе задовільно, допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 04.05.2016 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, за що йому 06.05.2016 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про направлення для відбуття призначеного судом покарання. У клопотанні зазначено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_6 від сусідів та жителів села до виконкому селищної ради не надходило.
13.03.2016 Вінницьким відділенням поліції ГУНП у Вінницькій області було відкрите кримінальне провадження №0000346 за обвинуваченням громадянина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.
Зазначено, що 18.05.2016 року закінчився іспитовий строк. Згідно з ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.04.2018, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 13.03.2016 року, по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито, а ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності звільнено в зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням стаціонарного лікування від наркоманії.
За вказаних обставин, заявник просить суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити, оскільки на даний час встановлено, що кримінальне провадження, за яким ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито.
Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтвердив його захисник ОСОБА_5 , яка пояснила, що ОСОБА_6 обізнаний про судовий розгляд даного подання, нею укладено угоду про надання йому правової допомоги, а тому неявка ОСОБА_6 не є перешкодою для розгляду подання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому суд вважає, що неявка ОСОБА_6 в судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила подання задовольнити, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито, іспитовий строк за вироком суду закінчився.
В судовому засіданні прокурорзаперечував проти задоволення подання, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрито з нереабілітуючих підстав, а тому ОСОБА_6 вважається таким, що під час іспитового строку вчинив злочин.
Вивчивши клопотання, з`ясувавши позицію представника відділу пробації, прокурора, захисника, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 18.11.2014 вироком Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладеними обов`язками згідно п.п. 1, 2, ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк станом на час розгляду подання закінчився.
Водночас, відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.04.2018, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 13.03.2016, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито, а ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності звільнено в зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням стаціонарного лікування від наркоманії.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Тобто підставою для звільнення засудженого від призначеного йому покарання є встановлення обставин, які б свідчили, що протягом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину.
Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до Постанови Пленуму ВС України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України та за наявності визначених у законі правових підстав.
Таким чином, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.04.2018 засудженого ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням стаціонарного лікування від наркоманії та кримінальне провадження в зв`язку з цим закрито.
Даною ухвалою встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході досудового та судового слідства.
Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Тобто ОСОБА_6 , згідно вищевказаної ухвали суду, є таким, що вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та згідно викладених обставин вчинення злочину, злочин було вчинено наприкінці літа 2015 року та виявлено 13.03.2016, а саме під час іспитового строку встановленого вироком суду від 18.11.2014.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_6 є таким, що вчинив новий злочин під час іспитового строку, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання (подання) про звільнення його від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання (подання) провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницькій районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: