Справа № 397/1510/18
н/п : 1-кс/397/579/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.11.2018 року приблизно о 17:00 год. невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на прилеглій території магазину "Продукти", по вул. Богдана Хмельницького, 11, в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, заволодів мопедом марки "Mustang", червоного кольору, належним ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 8000 грн.

04.11.2018 року о 08:20 год. мотоцикл марки «Mustang», моделі «MT50Q-2», без реєстраційного номеру, виявлено та вилучено на узбіччі захованим під кущами по вул. Лесі Українки в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613, 03.11.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, згідно яких: 03.11.2018 року приблизно о 17:00 год. невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на прилеглій території магазину "Продукти", по вул. Богдана Хмельницького, 11, в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, заволодів мопедом марки "Mustang", червоного кольору, належним ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 8000 грн. (а.к.3).

З заяви ОСОБА_4 від 03.11.2018 року вбачається, що вказаної дати останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до відповідальності невідомої особи, яка 03.11.2018 року приблизно о 17.20 год. викрала його мопед марки «Мустанг», червоного кольору (а.к.4).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.11.2018 року, останній повідомив, що 03.11.2018 року приїхав на мопеді до магазину «Продукти», який розташований за адресою: с. Підлісне Олександрівського району, вул. Б. Хмельницького,11, щоб придбати продукти. Коли вийшов з магазину, виявив, що його мопед викрали. Зазначив, що на мопеді відсутня панель приборів, раніше був у використанні, придбаний у 2015 році за 8000 грн.(а.к.8-9).

Протоколом огляду місця події від 04.11.2018 року за адресою с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, вул. Лесі Українки, на узбіччі дороги виявлено та вилучено мопед марки «Mustang», моделі «MT50Q-2», червоного кольору, без реєстраційного номеру (а.к.9-10).

Відповідно до розписки, вищезазначений мопед передано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для зберігання до винесення питання по справі (а.к.11).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка середня ринкова вартість наданого на експертизу мотоциклу марки «Mustang», моделі «MT50Q-2», 2012 року випуску, без реєстраційного номеру, об`єм двигуна 49 см. куб., викраденого у справному стані, без панелі приборів, без заднього багажнику закритого типу, червоного кольору, придбаний б/у у 2015 році за грошові кошти в сумі 8000 грн., станом цін на 03.11.2018 року?

Експертові на дослідження надати мотоцикл марки «Mustang», моделі «MT50Q-2», без реєстраційного номеру, червоного кольору, який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (моб. НОМЕР_1 ).

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1510/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1