В И Р О К
іменем України
Справа № 126/3337/18

Провадження № 1-кп/126/157/2019

"23" січня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь в залі суду обвинувальний акт та угоду про примирення від 05.12.2018 року у кримінальному провадженні №0000608 від 06.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, з базовою загальною середньою освітою, РНОКПП НОМЕР_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.11.2018 року, близько 14 години, ОСОБА_4 велосипедом приїхав на територію П`ятківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (далі - АЗПСМ), яка розташована в с.П`ятківка Бершадського району Вінницької області по вул.Миру,202, де перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на законних підставах здійснювали демонтаж цегляної будівлі гаража, який перебуває на балансі комунального некомерційного підприємства «Бершадський центр первинної медико-санітарної допомоги». ОСОБА_4 запитав вищевказаних осіб про можливість придбання уже демонтованої з приміщення гаражу цегли, на що вони йому відмовили.

У подальшому, того ж дня, близько 18 години. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких він попросив перевезти з території П`ятківської АЗПСМ до його домоволодіння будівельну цеглу, повідомивши при цьому, що вказану цеглу він придбав, на тракторі DW 150RXі реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом, що належать ОСОБА_10 поїхали до території П`ятківської АЗПСМ. Під`їхавши до демонтованого приміщення гаража, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань викрав 243 штуки бувшої у попередньому використанні глиняної одинарної цегли червоного кольору, належної КНП «Бершадський центр первинної медико-санітарної допомоги», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6310/18-21 від 26.11.2018 складає 422,82 грн. Викрадені цеглу ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 завантажив на причіп трактора та перевіз до території власного домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв КНП "Бершадський центр первинної медико- санітарної допомоги" майнову шкоду на загальну суму 422,82 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування, на підставі положень ст. 468 КПК України, 5 грудня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілої особи КНП "Бершадський центр первинної медико- санітарної допомоги" - ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, у рамках даного кримінального провадження.

З вказаної угоди вбачається, що її сторони - підозрюваний ОСОБА_4 та представник потерпілої особи - ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000608 дійшли згоди щодо формулювання підозри та її правової кваліфікації, яка ніким не оспорюється. ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненому злочині; сторони угоди зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, та відсутності обставини, які обтяжують покарання. Сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В угоді зазначено, що її сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, розуміючи надані йому законом права на справедливий судовий розгляд і наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, просив суд затвердити угоду про примирення і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в повному обсязі сформульованого обвинувачення.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 , який є стороною угоди про примирення, розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду, запевнив суд, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зауважив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, тож просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

На виконання вимог ст.474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що ОСОБА_4 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд, заслухавши думку сторін угоди та висновок прокурора, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України приходить до наступного.

Статтею 468 КПК України регламентовано, що в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із обвинувального акту та угоди про примирення, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, які, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються як злочин середньої тяжкості.

Зміст угоди про примирення від 5 грудня 2018 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілої особи - ОСОБА_5 відповідає вимогам, встановленим в ст. 471 КПК України, так як містить усі необхідні реквізити.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому складі злочину є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 05.12.2018 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілої особи КНП "Бершадський центр первинної медико- санітарної допомоги" - ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 143 (сто сорок три) гривні.

Зняти арешт з трактора колісного DW 150 RXi реєстраційний номер НОМЕР_2 заводський номер НОМЕР_3 2017 року випуску зеленого кольору з автомобільним причіпом без реєстраційних документів, накладений ухвалою слідчого судді від 13.11.2018 року.

Речові докази:

- будівельну цеглу в кількості 243 шт., яку було вилучено в ході проведення огляду в АДРЕСА_1 , яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, передати власнику - КНП "Бершадський центр первинної медико- санітарної допомоги" ;

- трактор колісний DW 150 RXi реєстраційний номер НОМЕР_2 заводський номер НОМЕР_3 2017 року випуску зеленого кольору з автомобільним причіпом без реєстраційних документів, які було вилучено у ОСОБА_10 під час проведення огляду в АДРЕСА_1 , залишити власнику власнику - ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1