УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи подане в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000348 від 18.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи, яке мотивовано тим, що 17.11.2018, приблизно о 23 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Nissan Note 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр. Соборного в м. Запоріжжі з боку вул. Лєрмонтова в напрямку вул. Гагаріна, в районі опори ЛЕП № 49 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину зліва направо за напрямком його руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоход ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий клопотання підтримав про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, мали діяти водій ОСОБА_4 та пішоход ОСОБА_5 для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чи наявні в діях водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , якщо так, то за допомогою яких заходів?

- Чи мав пішохід ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Вихідні дані:
- темний час доби;

- погода похмура, без опадів;

- проїзна частина пр. Соборного в місці дорожньо-транспортної пригоди освітлена ліхтарями;

- проїзна частина пр. Соборного призначена для двох напрямків руху та має по 3 смуги у кожному напрямку. Ширина лівої смуги руху в напрямку вул. Гагаріна 3,7 м, середньої 3,6 м, правої 3,2 м. Попутні смуги руху поділені дорожньою розміткою 1.5. Потоки зустрічного напрямку поділені розділовою смугою, шириною 2,7 м;

- тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- стан дорожнього покриття на момент ДТП сухе;

- ділянка проїзної частини в місці ДТП пряма;

- за напрямком руху автомобіля «Nissan Note 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 проїзна частина пр. Соборного має підйом, який складає 32,3 %о;

- праворуч та ліворуч від проїзної частини, за напрямком руху автомобіля «Nissan Note 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 розташовані бордюрні камені, висотою 0,1 м. Далі за ними розташований тротуар;

- місце наїзду автомобілем «Nissan Note 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 розташоване у середній смузі руху проїзної частини пр. Соборного в м. Запоріжжі по якій транспортні засоби рухаються в напрямку вул. Гагаріна: на відстані 1,5 м від осьової розмітки, яка поділяє середню та праву смуги руху в напрямку вул. Гагаріна та на відстані 24,6 м від опори ЛЕП № 49 в тому ж напрямку;

- автомобіль «Nissan Note 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічно справний, під керуванням водія ОСОБА_4 , без пасажирів, без вантажу зі швидкістю 60 км/год здійснював рух у середній смузі руху по проїзній частині пр. Соборного в м. Запоріжжі, з боку вул. Лєрмонтова в напрямку вул. Гагаріна, на відстані 1,0 м від дорожньої розмітки, яка поділяє середню та праву смуги руху. До наїзду на пішохода ОСОБА_5 водій ОСОБА_4 застосував гальмування та відворот вліво;

- пішохід ОСОБА_5 перетинав проїзну частину пр. Соборного, зліва направо за напрямком руху автомобіля «Nissan Note 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під деяким кутом назустріч автомобілю. З моменту виходу на проїзну частину пр. Соборного до моменту наїзду на нього автомобілем «Nissan Note 1.6» пішохід Ковтун- ОСОБА_6 подолав 6,8 м, за час 4,484 сек, відповідно до протоколу огляду відеозапису від 22.11.2018; місце виходу пішохода ОСОБА_5 на проїзну частину пр. Соборного у повздовжному напрямку знаходиться на відстані 2,7 м від місця наїзду в напрямку вул. Гагаріна;

- водій ОСОБА_4 міг побачити пішохода ОСОБА_5 з моменту його виходу на проїзну частину, після чого останній постійно знаходиться в полі його зору; видимість елементів проїзної частини пр. Соборного для водія ОСОБА_4 складає більше 100 м (нічим не обмежена);

- кінцеве розташування автомобіля «Nissan Note 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодження на ньому та слідова інформація на місці пригоди зафіксовані в протоколі огляду місця події та схемі до нього від 17.11.2018.

Небезпека для руху для водія ОСОБА_4 настає з моменту виходу пішохода ОСОБА_5 на проїзну частину пр. Соборного.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта скласти українською мовою та надати до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1