Справа № 457/1097/18
провадження №1-кс/457/458/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці Львівської області клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
04.12.2018 року в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області поступило телефонне повідомлення про те, що 04.12.2018 приблизно о 18год. 05хв. водій невстановленого автомобіля, біля пішохідного переходу, що на вул. Мазепи в м. Трускавці, Львівської області, неподалік санаторію "Дніпро", перед дорожнім кільцем, здійснив наїзд на пішохода - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодженні у виді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000510 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що учасником даної дорожньо-транспортної пригоди був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автобусом марки «ПАЗ 4234» 2011 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі № НОМЕР_2 , що перебуває у власності ТзОВ «Золота баня» та в користуванні ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні технічного стану систем управління автобуса «ПАЗ 4234» 2011 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі № НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди, що є предметом дослідження судової автотехнічної експертизи. На вирішення експерта просить поставити питання наведені у клопотанні.
Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової автотехнічної експертизи.
Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000510 від 04.12.2018 року судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:
- які несправності, що загрожують безпеці руху, має рульове управління, система освітлення, гальмівна система автобуса «ПАЗ 4234» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 ?

- якщо виявлені будь-які несправності вказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП ?

- чи є причинно-наслідковий зв`язок між виявленою технічною несправністю автобуса «ПАЗ 4234» 2011 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі № НОМЕР_2 та фактом дорожньо-транспортної пригоди ?

Для дослідження експертам надати автобус «ПАЗ 4234» 2011 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі № НОМЕР_2 , який знаходиться на арешт майданчику Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 19А;
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження №0000510.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1