Справа №766/4808/19
н/п 1-кс/766/4291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2019

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
11.03.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000549 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До Херсонського ВП із Територіального сервісного центру №6541 надійшло повідомлення про те, що 27.04.2018 до ТСЦ 6541 з питанням перереєстрації транспортного засобу Ford Tranzit, д/н НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , звернулася гр. ОСОБА_4 , яка керує на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 28.08.2012р.

При огляді транспортного засобу провідним консультантом-адміністратором та судовим експертом Херсонського НДЕКЦ було встановлено, що номер кузова наданого на дослідження автомобіля підлягав змінам шляхом видалення фрагменту номерної панелі прямокутної форми, найбільшими розмірами 170х110мм. та вварювання на його місце поза умов заводу виробника фрагмента аналогічного розміру з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 .

Так 27.04.2018 року в період часу з 16:15 годин до 16:55 годин проведено огляд, вході проведення якого транспортний засіб, автомобіль Ford Tranzit, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 вилучено.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Проведення судової криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000549 доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішити експерта поставити такі питання:

- Чи змінювався ідентифікаційний номер та номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля марки «Ford», модель «Tranzit», д/н НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ?

- Якщо змінювався, то який первинний ідентифікаційний номер та номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля марки «Ford», модель «Tranzit», д/н НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової криміналістичної експертизи.

Огляд об`єкта дослідження організувати слідчому в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження після погодження з експертом часу та місця його проведення.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя