Справа № 136/1993/18
УХВАЛА
02 жовтня 2018 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: чорну чоловічу куртку марки «NIKE», брюки джинсові синього кольору марки «VINTAGE» сорочку світлого кольору в полоску з довгим рукавом марки «BZN» та чоловічі труси сірою кольору марки «VANTTI», які являється тимчасово вилученим майном та власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Клопотання мотивоване тим, що 01.10.2018 ОСОБА_6 звернулась із заявою про те, що 30.09.2018 біля 21:30 год. її знайомий ОСОБА_5 , перебуваючи з нею в саду Турбівської філії Липовецької ЦРЛ, що за адресою смт. Турбів, вул. Першотравневій, 4 всупереч її волі, порушуючи її статеву недоторканість, вступив з нею в статевий акт природним способом.
За даним фактом 01.10.2018 СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
В подальшому, 01.10.2018 ОСОБА_5 звернувся із зявою про добровільну видачу та долучення до провадження в якості речових доказів свій одяг, про що було складено протокол під ячас якого було вилучено чорту чоловічу куртку марки «NIKE», брюки джинсові синього кольору марки «VINTAGE» сорочку світлого кольору в полоску з довгим рукавом марки «BZN» та чоловічі труси сірого кольору марки «VANTTI».Вказаний одяг було вилучено та визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що вилучене майно містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому в подальшому виникне необхідність у проведені судових експертиз, тому слідчий просить суд з метою збереження речових доказів вирішити питання про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити з підстав, що у ньому наведені, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна, доведено належність майна власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одяг, а саме: чорну чоловічу куртку марки «NIKE», брюки джинсові синього кольору марки «VINTAGE» сорочку світлого кольору в полоску з довгим рукавом марки «BZN» та чоловічі труси сірою кольору марки «VANTTI», які являється тимчасово вилученим майном та власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1