Справа № 675/2993/18
Провадження № 1-кп/675/196/2018
У Х В А Л А

"22" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000118 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мислятин Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 Кримінального кодексу України.

У ході проведення підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження ОСОБА_7 дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_6 зазначене клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_5 заперечили проти продовження тримання під вартою. Просили обрати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою підлягає продовженню.

Ухвалою слідчого судді від 26 липня 2018 року застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, без можливості внесення застави. Ухвалою слідчого судді від 01 листопада 2018 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого по 23 листопада 2018 року включно.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , суд ураховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу та особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За змістом ст.ст. 178, 199 КПК України при вирішенні питання про обрання та продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Так, на даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, наслідком якого була смерть особи, вживав заходів щодо приховування тіла потерпілого, тривалий час замовчував про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії існуючого запобіжного заходу спливає 23 листопада 2018 року, до зазначеної дати неможливо завершити підготовче судове засідання та судовий розгляд, допитати потерпілих та свідків.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наслідки інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання останнього під вартою. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.

Ті обставини, що ОСОБА_7 одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та батька пенсійного віку, постійне місце проживання та роботи, де характеризується позитивно, вживає заходів щодо відшкодування потерпілим шкоди, в даному випадку не є визначальними та такими, що давали б можливість на даній стадії судового процесу обрати йому більш м`який запобіжний захід.

Також, на думку суду, наявні у обвинуваченого захворювання не усувають ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в разі зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_7 у відповідності до положень ч. 4 ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» має право на одержання медичної допомоги, перебуваючи під вартою, для чого може звернутися до медичної частини Хмельницького слідчого ізолятора.

Тому слідчий суддя не погоджується з доводами сторони захисту щодо наявності законних підстав для зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу на більш м`який домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 331, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 19 січня 2019 року включно, без можливості внесення застави.

Строк дії ухвали по 19 січня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1