Провадження № 1-кп/200/931/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003121, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобринець, Бобринецького району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, маючого на утриманні малолітніх дітей, доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Пул енд Беа», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті центр» по вул.Глінки, буд.2 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Пул енд Беа Україна», а саме:
-штани 9680/520/710/38 в кількості 1 шт., вартістю 899 грн. 00 коп., спричинивши ТОВ «Пул енд Беа Україна» матеріальні збитки вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце вчинення злочину, проте не зміг закінчити злочин до кінця і розпорядитися викраденим з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий за межами касової зони з викраденим майном працівниками охорони магазину.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 06.12.2018 року о 16.40 год. він прийшов до магазину «Пул енд Беа», розташованого ТРЦ «Мост Сіті центр» по вул.Глінки, буд.2 в м.Дніпро. Перебуваючи біля вітрини зі штанами, взяв одні штани, з якими направився до примірочної. В примірочній, він вирішив таємно викрасти штани, оскільки грошей на їх придбання не мав. З цією метою, він відірвав бірку з цінником зі штанів й сховав їх за пояс своїх штанів, одягнених на ньому та застебнув куртку, в якій був одягненій, щоб не було видно викрадених штанів, після чого вийшов з примірочної та направився до виходу з магазину. Однак, після виходу спрацювала антикражна сигналізація, він був зупинений охоронцем, який запитав у нього про наявність неоплаченого товару. Після чого він зізнався в крадіжці штанів. Після чого були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації ТОВ «Пул енд Беа Україна» від 06.12.2018 року, яким встановлено недостачу штанів артикул 9680/520/710/38 ( а.с.8).

Протоколом огляду від 06.12.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого об`єктом огляді є чоловічі штани світлого кольору з біркою з написом «Pull s Bear 38/30», видані ОСОБА_4 для огляду ( а.с.10-16), які визнані речовими доказами ( а.с.17) та відповідно до розписки ( а.с.18) повернуті власнику ТОВ «Пул енд Беа Україна».

Висновком судово-товарознавчої експертизи №6848-18 від 27.12.2018 року, відповідно до якого, станом на 06.12.2018 року ринкова вартість товару - штанів в кількості 1 шт., артикул 9680/520/710/38, становить 899 грн. 00 коп. ( а.с.25-28).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень.

Речові докази (а.с.17-18) вважати повернутими власнику - ТОВ «Пул енд Беа Україна», диск із відеозаписом ( а.с.39, 42-43) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №6848-18 від 27.12.2018 року в сумі 286 гривень (а.с.24).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1