Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1280/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Старокостянтинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 16.02.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галузинці Деражнянського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_4 ,будучи обвинуваченим по кримінальному провадженні №0000532

у скоєнні злочинів за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст190, ч.3 ст.190 КК України, обвинувальний акт по якому перебуває на розгляді Хмельницького міськрайонного суду на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, 09.02.2018, близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе «Бедрик» під приводом одержання платежу отримав від потерпілої ОСОБА_5 її банківську картку № НОМЕР_1 , після чого потерпіла повідомила йому пін-код до вказаної банківської картки та до кредитної картки № НОМЕР_2 .

Після цього, 09.02.2018, близько 18:00 год. у ОСОБА_4 , який перебував по вул.Ціолковського, 6, поблизу банкомата ПАТ КБ «Приватбанк» виник умисел на крадіжку коштів з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Ціолковського,6, діючи з корисливих мотивів авторизувавшись у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 пін-коду, через функцію меню «Мої налаштування», з метою приховання вчинення злочину змінив основний (фінансовий) телефон, який прив`язаний до банківських рахунків потерпілої № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на номер НОМЕР_3 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 та отримав таким чином безкартковий доступ до рахунку потерпілої.

Після чого, 09.02.2018, близько 18:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Ціолковського, 6, через функцію меню банкомату «Зняти кошти з іншої картки», використовуючи пін-код кредитної картки потерпілої , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав шляхом зняття грошових коштів готівки з кредитної картки потерпілої № НОМЕР_2 в сумі 300 грн.

Надалі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу 09.02.2018, близько 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Ціолковського, 6, авторизувавшись у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 та пін-коду до неї, через функцію меню банкомату «Зняти кошти з іншої картки», використовуючи пін-код кредитної картки потерпілої, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав шляхом зняття грошових коштів готівки з кредитної картки потерпілої № НОМЕР_2 в сумі 1500 грн.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1882 грн., в тому числі 82 грн. комісії за зняття коштів з кредитної картки ПАТ КБ «Приватбанк».

Своїми умисними діями, які виразилися таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), вчиненій повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, сам обвинувачений в суді свою вину визнав повністю, пояснивши, що 9 лютого 2018року біля 16 години він перебував в кафе « Бедрик» разом із своєю знайомою та її подругою ОСОБА_5 . Йому мали перерахувати кошти, оскільки в нього не було банківської картки він попросив у ОСОБА_5 її банківську картку та пін-код до неї. Вона назвала йому два пін-коди, один з них був до кредитної картки. Отримавши в банкоматі перераховані йому кошти він вирішив викрасти ще кошти ОСОБА_5 . Для цього він за допомогою налаштування в банкоматі змінив прив`язку з телефона ОСОБА_5 на свій телефон і зняв з її кредитної картки 300 грн., а потім 1500 грн..

Свою вину у скоєному повністю визнав, щиро розкаявся, просить призначити міру покарання не пов`язану з позбавленям волі.

Дані обставини ніким та нічим не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КК України суд вважає можливим при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченого, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який вважається не судимим, його молодий вік, суд находить можливим призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Запобіжний захід по даній справі обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2

ст.185 КК України, та призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину.

В силу ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являисть для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та перебування.

Речовий доказ : банківську картку повернути потерпілій.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а для

засудженого з дня вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1