УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000091 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України, клопотання старшого слідчого з ОВС десятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС десятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітан податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000091 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України.

Згідно матеріалів ГУ БКОЗ СБ України встановлено, що жителі Київської, Дніпропетровської та Херсонської областей, діючи у складі організованої групи здійснюють діяльність пов`язану із випуском фальсифікованої горілчаної продукції із недоброякісної сировини (матеріалів) із використанням підроблених марок акцизного податку, що може становити загрозу для життя та здоров`я людей, із застосуванням обладнання, що забезпечує її масове виробництво, а також здійснюють незаконний збут вказаної фальсифікованої горілчаної продукції в особливо великих розмірах.

Так, в період з 12.10.2018 по 17.10.2018 співробітниками десятого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, в рамках кримінального провадження, на підставі ухвал суду проведено обшуки в нежитловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова (відповідно до Публічної кадастрової карти України КОАТУУ: , Зона: 09, Квартал: 007)та в автомобілі DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході яких виявлено та вилучено прозору рідину з характерним запахом спирту.

В подальшому у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи для підтвердження чи спростування факту, що вилучена рідина є спиртом етиловим та чи відповідає вимогам ДСТУ.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000091 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, з метою встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС десятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000091 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000091 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи міститься в наданій на дослідження рідині етиловий спирт? Якщо так, яка його концентрація?

- Чи відповідає рідина встановленим вимогам та стандартам ДСТУ до спирту етилового ?

- Чи являється рідина, яка надана для проведення експертизи, алкогольними напоями ? Якщо так, то чи відповідає вона встановленим вимогам та стандартам ДСТУ ?

- Чи містяться в наданій на дослідження рідині денатуруючи домішки, якщо так то які саме?

Для дослідження експертам направити наступні зразки: Об`єкт № 1 пластикова ємність з прозорою рідиною характерним запахом спирту ємністю 10 літрів опечатана біркою «СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві»; Об`єкт № 2 пластикова ємність з прозорою рідиною характерним запахом спирту ємністю 5 літрів опечатана біркою «СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві».

У разі необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя