Справа № 592/4994/19
Провадження № 1-кс/592/2646/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000898 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.03.2019 близько 21год.35хв в м.Суми на вул.Роменська в районі зупинки громадського транспорту "Військова частина" відбувся наїзд автомобілем ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку вул.20 років Перемоги на пішохода ОСОБА_5 , 1990р.н., який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
З учасниками дорожньо-транспортної пригоди проведені слідчі експерименти для з`ясування обставин ДТП.

Для вирішення питань про відповідність дій водія ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 вимогам ПДР України необхідно провести судову автотехнічну експертизу.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань
Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000898 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000898 від 27.03.2019 судово автотехнічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (вул.Гагаріна, 9а, м.Суми).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. Чи мав водій автомобіля ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 ,?
3.2. Чи є в діях водія автомобіля ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?
3.3. Чи є в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?
4. Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

5. Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1