Справа № 336/931/19
Провадження № 1-кс/336/347/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 08.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням за змістом якого просить суд накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ S320», д.н. НОМЕР_1 , який 07.02.2019 року вилучено слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та який на даний час перебуває на території Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, що розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. 8го Березня, буд. №31.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000401 від 08.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України.

В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що 07.02.2019 року на дорозі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шевченко 109, виявлено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S320», д.н. НОМЕР_1 в кузові чорного кольору номер кузова якого не відповідає свідоцтву про реєстрацію.

З рапорту інспектора УПП в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_5 встановлено, що о 08 год. 30 хв. 07.02.2019 року в м. Запоріжжя по вул. Шевченко 109 було зупинено транспортерний засіб «MERCEDES-BENZ S320», д.н. НОМЕР_1 в кузові чорного кольору за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , водійське посвідчення НОМЕР_2 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було помічено ознаки підробки він кода, а саме номер кузова не відповідає номеру у бланку свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником автомобіля «MERCEDES-BENZ S320», д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_1 .

07.02.2019 року слідчим ОСОБА_4 автомобіль «MERCEDES-BENZ S320», д.н. НОМЕР_1 вилучено та розміщено на території Шевченківського відділення поліції.

Також, слідчий зазначає, що головною метою арешту вище вказаного автомобіля є: забезпечення збереження речових доказі, оскільки для того, щоб встановити первинний заводський ідентифікаційний номер кузова автомобіля «MERCEDES-BENZ S320», д.н. НОМЕР_1 , необхідно провести криміналістичну експертизу, а для її проведення, фахівцям (експертам), необхідно надати доступ до вказаного автомобіля у тому стані, в якому він перебував під час зупинення та вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява за змістом якої останній просив розглядати клопотання без його участі та без участі ОСОБА_6 , в задоволенні клопотання просив відмовити.

Відповідно до частин 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за неявки вищезазначених осіб, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі статтею 171 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні слідчого повинно бути зазначено правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Вказана норма також узгоджується з статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частин 1, 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Водночас, слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання не містить підпис прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області про те, що воно ним погоджено.

Пунктом 9.5.1. Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України від 24.02.2016 року №103 (надалі - Інструкція), встановлено, що засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставлення печатки.

Згідно з п. 18.2.1. Інструкції службові, процесуальні, фінансово-господарські та інші документи, складені в органах прокуратури, копії цих документів, а також вхідні та вихідні документи посвідчуються чи засвідчуються печатками або штампами.

Пунктом 18.2.4. Інструкції встановлено, що перелік документів, які посвідчуються гербовою печаткою в органах прокуратури України, наведено у додатку 57 Інструкції. В загальному доступі такий додаток відсутній.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання в порушення частини 1 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України належним чином з прокурором не погоджено, оскільки не містить підпису прокурора та гербової печатки, відтак, не може бути предметом розгляду слідчого судді як таке, що не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Окрім того, постанова про визначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні від 08.02.2019 року, яка додана до матеріалів клопотання, не містить підпис заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1, копії матеріалів кримінального провадження не засвідчені.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, а тому відповідно до частини 3 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись статтями 167-168, 170-173, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 08.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали проголошено 19.02.2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1