Єдиний унікальний номер: 343/1078/18
Номер провадження: 1-кп/0343/11/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

25 січня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/119/18, внесеного до ЄРДР за № 0000237 від 24.04.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, тимчасово непрацюючого, інваліда 3-ї групи, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у 20- х числах квітня 2018 року у нього виник намір заготовити паливні дрова, у зв`язку з чим останній попросив на допомогу односельчанина ОСОБА_7 .

З цією метою, ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_7 , 24 квітня 2018 року, в ранковий час на гужовому транспорті, прибув у лісовий масив Витвицького лісництва ДП «Болехівське ЛГ», що в межах Витвицької ОТГ.

Перебуваючи у кварталі №33 виділ №3 Витвицького лісництва ДП «Болехівське ЛГ» у ОСОБА_3 виник умисел вчинити незаконну порубку дерев, однак про свій злочинний намір він не повідомив ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерева, 24 квітня 2018 року, близько 09.30 год. ОСОБА_3 перебуваючи у лісовому масиві, що в кварталі №33 виділ №3 Витвицького лісництва, що в межах Витвицької ОТГ, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом, виданим уповноваженим органом, діючи умисно, за допомогою бензопили, вчинив незаконну порубку одного дерева породи бук діаметром пня 43 см. та одного дерева породи явір діаметром пня 24 см., які повністю відокремив від кореня.

Незаконною порубкою дерев породи бук та явір до ступеня припинення росту, ОСОБА_3 довів свій злочинний умисел до кінця, внаслідок чого порушився сприятливим мікроклімат в навколишньому середовищі, підвищилася пряма сонячна радіація, температура повітря та швидкість вітру, чим заподіяно лісовому господарству істотну шкоду, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» становить 12 333,91 грн.

У подальшому незаконно зрубану лісодеревину, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_7 завантажив на гужовий транспорт, і при цьому був виявлений на місці злочину, працівниками ДП «Болехівське лісове господарство» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Своїми умисними діями, які виразились в незаконній порубці дерев в лісах, що завдало істотної шкоди, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України на підставі ст.284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» №2531-VIІІ від 06.09.2018 року, який набрав чинності 01.01.2019 року.

Представник потерпілого ДП "Болехівське ЛГ" ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні незаконної порубки дерев не визнав, однак не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення його за ч.1 ст. 246 КК України у зв"язку з декриміналізацією.
Захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 246 КК України у зв"язку з декриміналізацією діяння.
Заслухавши клопотання прокурора , думку представника потерпілого , обвинуваченого, його захисника, які не заперечили проти закриття кримінального провадження , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення від 08.06.2018р. він обвинувачується у незаконній порубці дерев в лісах, що заподіяло істотну шкоду, дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України (Стаття 246 із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VІІІ від 18.02.2016; в редакції Закону № 2063-VIII від 23.05.2017).

01.01.2019 року набрав чинності Закон України № 2531-VIII від 06.09.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», яким ч.1 статті 246 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції:
Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, -

караються штрафом від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Також вказаним Законом внесено Примітку до вказаної статті , відповідно до якої:

1.У цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.
2. У цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у п`ять тисяч і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
З набранням чинності цим Законом змінилось поняття «істотної шкоди» як ознаки складу злочину, передбаченої ч.1 статті 246 КК України, що призвело до часткової декриміналізації .
Чинна редакція ч.1 ст.246 КК України охоплює істотну шкоду, яка досягла розміру, що у 2000 (дві тисячі) і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян або іншу істотну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Як передбачено пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для цілей кваліфікації кримінальних правопорушень неоподатковуваний мінімум доходів громадян обчислюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної

підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього Кодексу, - п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на один місяць), встановленого законом про державний бюджет на 01 січня відповідного року. Із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року, встановленого статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» (1 762 грн.), податкова соціальна пільга у відповідному році складає 881 грн. (половина розміру прожиткового мінімуму). Відтак на час вчинення ОСОБА_3 (24.04.2018р.) інкримінованих йому дій, мінімальний розмір істотної шкоди як ознаки злочину, передбаченого ч.1 статтею 246 КК України, мав би становити 1762000 грн., а згідно обвинувального акту йому пред`явлено обвинувачення у заподіянні лісовому господарству істотної шкоди в розмірі 12333.91 грн. Заподіяння іншої істотної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів в обвинувачення ОСОБА_3 не пред`являлось.

Відповідно до положеньст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п.4 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку відбулася часткова декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (ст. 246 КК України), а саме, визначено розмір істотної шкоди ( 2000 і більше неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів), тому підстави для притягнення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 246 КК України відсутні у зв`язку з декриміналізацією відповідальності за вчинення злочинного діяння передбаченого цією статтею.

За таких обставин клопотання прокурора, проти задоволення якого не заперечив обвинувачений та його захисник підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
У відповідності до ст.129 КПК України цивільний позов прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Витвицької сільської ради об"єднаноної територіальної громади (фонд охорони навколишнього природного середовища) про відшкодування збитків слід залишити без розгляду.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного ст. 58 Конституції України та ст. ст. 4,5 КК України, керуючись ст.ст. 100, 284, 372, 376 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018р.,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 про обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України- закрити на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року.

Цивільний позов прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Витвицької сільської ради об"єднаноної територіальної громади(фонд охорони навколишнього природного середовища) про відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: