Справа № 638/6238/18
Провадження № 1-кс/638/2123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001574 від 19.04.2018 року, -

встановив:

В провадження суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт майна автомобіля «ВАЗ 217030» червоного кольору, 2008 р.в., н.з. НОМЕР_1 , повернути автомобіль користувачеві за довіреністю ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в він є користувачем за довіреністю автомобілю ВАЗ 217030, червоного кольору, 2008 р.в., з об`ємом двигуна 1596 кб.см.. номер кузову НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва НОМЕР_3 вказаний автомобіль оформлено на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), у сина якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він придбав даний автомобіль наприкінці вересня 2013 року за 7200 доларів США на ринку «Лоск» у м. Харкові, але не став одразу переоформлювати на себе, у зв`язку із відсутністю вільного часу. 07.05.2018 року, в рамках розслідування кримінального провадження №0001574 від 19.04.2018 року, за ч.1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення особистого майна ОСОБА_6 , що мало місце 18.04.2018 року на паркувальному майданчику ТЦ «Рост Центральний», розташованому по пров. Рогатинському, 4 у м. Харкові, слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській обаласті лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в ході огляду (з письмово дозволу), було вилучено автомобіль ВАЗ 217030, червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , після чого, 11.05.2018 року, за клопотанням слідчого, слідчим суддею Дзержинського районного суду м.Харкова, було винесено ухвалу про накладення арешту на вищезазначений транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та ключ запалювання до нього. В подальшому, 27.10.2018 року, у зв`язку із тим, що потреба відпала у проведенні необхідних слідчих діях та відповідних експертиз, пов`язаних із залученням вищевказаного транспортного засобу, слідчим було повернуто на відповідальне зберігання під розписку автомобіль ВАЗ 217030, червоного кольору2008 р.в., з об`ємом двигуна 1596 кб.см.. номер кузову НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та ключ запалювання до нього. Зазначене майно перебуває на зберіганні ОСОБА_3 . Вказує, що арештований автомобіль йому потрібен у повсякденному житті, для роботи. Він був обмежений у його користуванні, але у зв`язку з тим, що в подальшому в застосуванні арешту майна відпала потреба, просить скасувати накладений арешт.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в рамках розгляду кримінального провадження №0001574 від 19.04.2018 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.05.2018 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ 217030, червоного кольору, 2008 р.в., з об`ємом двигуна 1596 кб.см.. номер кузову НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 , ключ запалювання від вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Згідно свідоцтва НОМЕР_3 вказаний автомобіль оформлено на ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що у застосуванні арешту зазначеного майна, вилученого під час огляду місця події, відпала потреба, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та наявність підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 11.05.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, застосованого в рамках кримінального провадження №0001574 від 19.04.2018 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.05.2018 року, на тимчасово вилучене 07.05.2018 року в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 217030» червоного кольору, 2008 р.в., з об`ємом двигуна 1596 кб.см., номер кузову НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 ; ключ запалювання від вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Повернути автомобіль «ВАЗ 217030» червоного кольору, 2008 р.в., з об`ємом двигуна 1596 кб.см.. номер кузову НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 ; ключ запалювання від вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 користувачу ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1