Справа № 466/52/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 20 вересня 2018 року,-

Перевіривши доводи викладені у скарзі, дослідивши докази по матеріалах скарги, заслухавши думку скаржника,-

у с т а н о в и в:

скаржник, адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 20 вересня 2018 року.

Просив визнати вищезазначену постанову протиправною (незаконною) в частині відмови у задоволенні його клопотання від 20.09.2018 року та зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області повторно розглянути його клопотання від 20.09.2018 року, в частині проведення за його участі, як представника потерпілого ОСОБА_4 , одночасного допиту свідка ОСОБА_6 .

Скаргу обґрунтував тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0004613 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20 вересня 2018 року ним подано клопотання слідчому ОСОБА_5 з проханням: - взяти до уваги викладені у ньому відомості; - якнайшвидше вчинити вказані у ньому слідчі дії (допитати свідків та одночасний допит), а у разі неявки на допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та посадову особу, яка була відповідальна за дорученням ОСОБА_6 , за зберігання мобільного укриття «SHELD», застосувати до них привід та накласти грошове стягнення; - повідомити про те, коли ОСОБА_4 чи уповноваженій ним особі може бути повернуто у володіння, користування та розпорядження належне йому мобільне укриття «SHELD», або ж передано його на відповідальне збереження.

23 вересня 2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 частково відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 ЦПК України, а саме в частині про проведення за участі адвоката ОСОБА_3 , як представника потерпілого ОСОБА_4 одночасного допиту свідка ОСОБА_6 , накладення грошового стягнення за неприбуття на виклик слідчого для участі у вчиненні слідчих дій в межах даного кримінального провадження та застосування приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перевірки, чи містяться ознаками злісного ухилення від явки на виклик слідчого.

Вважає, що постанова слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в частині відмови у задоволенні його клопотання від 20.09.2018 року є невмотивованою.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини та просив її задовольнити в частині відмови у задоволенні його клопотання від 20.09.2018 року.

Слідчий у цьому кримінальному провадженні, за належного повідомлення у встановленому порядку про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий судя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 21 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону і кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приписами статті 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником, чи захисником.

В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , подав слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004613 від 03.11.2017 клопотання з проханням: - взяти до уваги викладені у ньому відомості; - якнайшвидше вчинити вказані у ньому слідчі дії (допитати свідків та одночасний допит), а у разі неявки на допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та посадову особу, яка була відповідальна за дорученням ОСОБА_6 , за зберігання мобільного укриття «SHELD», застосувати до них привід та накласти грошове стягнення; - повідомити про те, коли ОСОБА_4 чи уповноваженій ним особі може бути повернуто у володіння, користування та розпорядження належне йому мобільне укриття «SHELD», або ж передано його на відповідальне збереження.

Доказів, які б спростовували доводи скарги, в частині розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20 вересня 2018 року відповідно вимог ст. 220 КПК України, слідчому судді не надано та судом не здобуто жодних доказів того, що слідчі дії, які вказані у клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 20.09.2018 року проведені у повному обсязі.

Згідно п.3 ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

В зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

cкаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004613 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо часткової відмови в задоволенні клопотання від 20.09.2018 року.

Зобов`язати слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 20 вересня 2018 року, а саме в частині проведення за участю адвоката ОСОБА_3 , як представника потерпілого ОСОБА_4 , одночасного допиту свідка ОСОБА_6 та надати на нього вмотивовану відповідь, а також перевірити, чи містяться ознаки злісного ухилення від явки на виклик слідчого свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з можливістю застосування наслідків ст. 139, 140 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1