Житомирський апеляційний суд
Справа №277/271/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання судді Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню № 0000170 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановила:

В поданні судді Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та матеріалів провадження в Ємільчинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для утворення складу суду.

На даний час в Ємільчинському районному судді працює троє суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано головуючому судді ОСОБА_4 , склад колегії судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Суддя ОСОБА_11 у кримінальному провадженню як слідчий суддя брав участь під час досудового розслідування, а саме розглядав клопотання слідчих про застосування запобіжних заходів відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_6 ; про проведення оглядів; про призначення експертиз; про арешт майна.

Інших суддів в штаті Ємільчинського районного суду не має.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі з врахуванням потрібної кількості суддів для утворення складу суду, оскільки в інших найбільш наближених судах відсутня така можливість.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Передати кримінальне провадження № 0000170 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України для розгляду в Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Судді: