Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1488/18
номер провадження 1-кс/695/994/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000524, внесеному до ЄРДР 17.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню 0000524, внесеному до ЄРДР 17.05.2018 року.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 року нарядом СРПП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в м. Золотоноша був зупинений автомобіль марки «МЕRSEDES- ВЕNZ С-180», сірого кольору, д. н. « НОМЕР_1 », під час перевірки номера кузова вищевказаного транспортного засобу з даними в реєстраційній картці ТЗ було виявлено ознаки підробки номеру кузову.
По даному факту 17.05.2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З показів водія транспортного засобу ОСОБА_4 встановлено, що останній 16.05.2018 близько о 14.00 год. рухався на автомобілі «МЕRSEDES- ВЕNZ С-180», сірого кольору, д. н. з. « НОМЕР_1 » по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя, 121 км. і його було зупинено працівниками поліції для перевірки документів. Під час перевірки документів працівниками поліції виявлено не співпадання номера кузова, який вказано в свідоцтві про реєстрацію даного ТЗ і обліковій картці ТЗ. Як пояснив ОСОБА_4 , останній не знає чому не співпадають номера кузова, так як ніколи до цього на це увагу не звертав.
Відповідно до рапорту старшого інспектора Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області встановлено, що 16.05.2018 в м. Золотоноша працівниками СРПП Золотоніського ГУНП в Черкаській області було зупинено транспортний засіб «МЕRSEDES-ВЕNZ С-180», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 ». Під час перевірки було виявлено не співпадання номеру кузова автомобіля, яке вказано в свідоцтві про реєстрацію ТЗ та реєстраційній картці ТЗ. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Золотоніського ВП, де слідчим під час огляду місця події було вилучено вказаний транспортний засіб на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3, та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу «САО 899301».
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування в даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи змінювався номер кузова та двигуна автомобіля марки «МЕRSEDES-ВЕNZ С-180», д.н.з. « НОМЕР_1 »?
2) Якщо змінювався, то який їх первинний зміст?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч.,ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження мають мати значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову експертизу дослідження транспортного засобу по кримінальному провадженню за № 000524, внесеному до ЄРДР 17.05.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:

1) Чи змінювався номер кузова та двигуна автомобіля марки «МЕRSEDES-ВЕNZ С- 180», д.н.з. « НОМЕР_1 »?
2) Якщо змінювався, то який їх первинний зміст?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; автомобіль марки « МЕRSEDES-ВЕNZ С-180», д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходиться на спеціалізованому майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3).
Надати дозвіл на проведення руйнівних методів дослідження, згідно методики проведення експертизи.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1