Справа № 577/1219/19
Провадження № 1-кс/577/731/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" березня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007662 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0007662 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що близько 01 год. 30 хв., 25.12.2018 р. під час перебування в вагоні потягу "Москва-Ковель", на залізничній станції м. Конотоп, Сумської області, невідома особа здійснила крадіжку жіночої сумочки в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2000 гривень, 650 доларів США, банківські картки та мобільний телефон марки "Ксіомі".

25.12.2018 року Рівненським ВП ГУНП в Сумській області вказаний факт зареєстрований в ЄРДР за № 0007662 за ст.185 ч.1 КК України.

В ході слідства встановлено, що невстановлена особа заволоділа речами, належними ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном марки Xiaomi redmi 4x золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та чохлом золотистого кольору у вигляді книжечки.

Більше інформації щодо викрадених речей потерпілому не відомо.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні №0007662 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка вартість станом на 25.12.2018 року викраденого у ОСОБА_4 майна:

- Мобільного телефону марки Xiaomi redmi 4x золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ?

- Чохлу золотистого кольору у вигляді книжечки?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1