Справа № 303/8277/18
Провадження № 1-кс/303/3043/18

У Х В А Л А
29 грудня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати йому старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення речей та документів, а саме: відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , в період з 16 години 10 хвилин по 16 годину 40 хвилин, 25 грудня 2018 року; відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , в період з 09 години 50 хвилин по 10 годину 20 хвилин, 26 грудня 2018 року; Оригіналів фіскальних чеків щодо купівлі телевізора маки «KIVI» та кронштейна до нього марки «KSL 15-32 WM225T»; Оригіналів фіскальних чеків щодо повернення телевізора маки «KIVI» та кронштейна до нього марки «KSL 15-32 WM225T»; Оригіналів заяв щодо повернення коштів за повернутий телевізора маки «KIVI» та кронштейна до нього марки «KSL 15-32 WM225T».
Вищеперераховані речі та документи перебувають у володінні юридичної особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) та знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .
Клопотання старшого слідчого погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення (злочину):
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення:
- визначена за ч.1 ст.185 КК України (Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- шляхом вилучення відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , в період з 16 години 10 хвилин по 16 годину 40 хвилин, 25 грудня 2018 року; відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , в період з 09 години 50 хвилин по 10 годину 20 хвилин, 26 грудня 2018 року; Оригіналів фіскальних чеків щодо купівлі телевізора маки «KIVI» та кронштейна до нього марки «KSL 15-32 WM225T»; Оригіналів фіскальних чеків щодо повернення телевізора маки «KIVI» та кронштейна до нього марки «KSL 15-32 WM225T»; Оригіналів заяв щодо повернення коштів за повернутий телевізора маки «KIVI» та кронштейна до нього марки «KSL 15-32 WM225T».
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані документи перебувають саме у володінні юридичної особи - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) та знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення було встановлено, що потерпілий придбав майно в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , 25 грудня 2018 року, о 16 годині 23 хвилини. Разом з цим відомо, що особа яка вчинила крадіжку, 26 грудня 2018 року, о 10 годині 02 хвилин, повернула викрадене від потерпілого майно в магазин, отримавши за це грошові кошти. Крім цього під час оформлення документів по поверненню товару, особа яка повертала товар, писала заяви про повернення коштів, які зберігаються в магазині.
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, що зберігається в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних речей та документів для подальшого проведення експертних досліджень.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів (далі тимчасовий доступ) це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ), вилучення речей чи документів як збирання доказів під час отримання тимчасового доступу може здійснюватися у випадках, якщо:
?особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
?речі та документи містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
В інших випадках слідчий та/або інша сторона кримінального провадження може отримати такі речі та/або документи за умови їх добровільного надання власником без застосування процедури тимчасового доступу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
2. Надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення речей та документів, а саме:
- відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , в період з 16 години 10 хвилин по 16 годину 40 хвилин, 25 грудня 2018 року;
- відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , в період з 09 години 50 хвилин по 10 годину 20 хвилин, 26 грудня 2018 року;
- оригіналів фіскальних чеків щодо купівлі телевізора маки «KIVI» та кронштейна до нього марки «KSL 15-32 WM225T»;
- оригіналів фіскальних чеків щодо повернення телевізора маки «KIVI» та кронштейна до нього марки «KSL 15-32 WM225T»;
- оригіналів заяв щодо повернення коштів за повернутий телевізора маки «KIVI» та кронштейна до нього марки «KSL 15-32 WM225T».
Вищеперераховані речі та документи перебувають у володінні юридичної особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) та знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .
3. Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та особою, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
4. Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Строк дії ухвали - 30 днів.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1