Справа № 297/2278/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

в невстановлений слідством день та час вересня 2018 року, знаходячись в лісовому масиві, розташованому неподалік м.Чоп, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» віл 15.02.1995, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - зірвав листя дикоростучої коноплі, яке переніс в той же день за місцем свого мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , де висушив його, після чого шляхом механічного подрібнення, а саме - перетирання, із вказаного листя дикоростучої коноплі незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який насипав у прозорий поліетиленовий пакет та поклав до лівої кишені спортивних штанів, тим самим продовжив незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту та в подальшому на не встановленому слідством транспортному засобі та у невстановлений спосіб перевіз до м.Берегово, де зберігав при собі у лівій кишені спортивних штанів.

19 вересня 2018 року о 17 годині 41 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля супермаркету «ШПАР», що в м. Берегово на пл. Героїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», після чого було проведено поверхневу перевірку на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході якої у лівій кишені спортивних штанів виявлено сторонній предмет, зі слів ОСОБА_4 , прозорий поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Після чого працівниками поліції викликано слідчо-оперативну групу Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, яка під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля супермаркету «ШПАР», було вилучено у ОСОБА_4 , наданий ним до огляду прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього можливе ізоляції від суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочин, однак щиро розкаюється, раніше судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому суд вважає призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі із іспитовим строком, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

вирішив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину,поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 715,00 гривні.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження яка була вилучена у ОСОБА_4 19.09.2018 року, яка знаходиться в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області знищити;

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1