Справа № 456/231/19
Провадження № 1-кс/456/184/2019
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

24 січня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000098 від 22.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: 13 (тринадцять) дрібних мастикових уламків, чорного кольору; круглу пластикову кришку чорного кольору із маркуванням «PA6-GF10-GB20»; пластиковий уламок чорного кольору із маркуванням «Mercedes Benz» F «Merzolit-Fibron» PC PBT; один пластиковий уламок, чорного кольору, які було вилучено під час огляду місця події від 21.01.2019р..

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 21.01.2019р. близько 19:45 год. ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача марки «Mercedes Benz Actros 1844», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «Krone SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким рухаючись автодорогою Київ-Чоп у напрямку руху транспорту до м. Чоп, при проїзді її ділянки в районі 608 км + 600 м, що за межами с. Угерсько Стрийського району Львівської області, поблизу зупинки громадського транспорту «Угерсько», проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, на дорозі із двохстороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напряму, без причин технічного характеру, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на пішохідному переході на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 отримав травми не сумісні із життям, від яких загинув на місці пригоди, а невстановлений автопоїзд, не зупиняючись, місце пригоди залишив. Пішохід ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не отримав.
Так в подальшому, згідно протоколу огляду місця події від 21.01.2019р., в період часу з 21.30 год. по 23.30 год. на автодорозі Київ-Чоп,, а саме ділянки в районі 608 км + 600 м. Стрийського району Львівської області, виявлено та вилучено 13 (тринадцять) дрібних мастикових уламків, чорного кольору; круглу пластикову кришку чорного кольору із маркуванням «PA6-GF10-GB20»; пластиковий уламок чорного кольору із маркуванням «Mercedes Benz» F «Merzolit-Fibron» PC PBT; один пластиковий уламок, чорного кольору.
Враховуючи, те що вилучені предмети є предметом, що був об`єктом кримінального протиправного діяння, який набутий злочинним шляхом, з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що вказані в клопотанні вилучені предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Відтак, арешт необхідно накласти з метою збереження речового доказу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав просить таке задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000098 від 22.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Останнє розпочате на підставі повідомлення зі служби 102 про вчинення дорожньо-транспортної пригоди у с. Угерсько Стрийського району, внаслідок якої на місці загинула людина.

Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 21.01.2019 р. слідчим СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події, на автодорозі Київ-Чоп,, а саме ділянки в районі 608 км + 600 м. Стрийського району Львівської області, де було виявлено та вилучено 13 (тринадцять) дрібних мастикових уламків, чорного кольору; круглу пластикову кришку чорного кольору із маркуванням «PA6-GF10-GB20»; пластиковий уламок чорного кольору із маркуванням «Mercedes Benz» F «Merzolit-Fibron» PC PBT; один пластиковий уламок, чорного кольору.
З долученої до матеріалів клопотання постанови від 21.01.2019р. вбачається, що вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000098 від 22.01.2019р..
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово

вилученого майна згідно із протоколом огляду від 21.01.2019р., є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме 13 (тринадцять) дрібних мастикових уламків, чорного кольору; круглу пластикову кришку чорного кольору із маркуванням «PA6-GF10-GB20»; пластиковий уламок чорного кольору із маркуванням «Mercedes Benz» F «Merzolit-Fibron» PC PBT; один пластиковий уламок, чорного кольору, що вилучені під час огляду місця події від 21.01.2019 року.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1