Справа № 743/1685/18
Провадження №1-кс/743/459/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

19 листопада 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000234 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, зазначивши, що Ріпкинським ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000234 за повідомленням ОСОБА_4 про викрадення зварювального апарату в АДРЕСА_1 .

04.07.2018 року за вказаним фактом до ЄРДР було внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 03.07.2018 року він виявив зникнення зварювального інверторного апарату EDON BLACK-250, який він купував у 2016 році.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий, посилаючись на ст.ст.242-244 КПК України, просить доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ провести судову товарознавчу експертизу з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 04.07.2018 року до ЧЧ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про викрадення зварювального апарату в АДРЕСА_1 .

04.07.2018 року по вказаному факту було внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 03.07.2018 року він виявив зникнення зварювального інверторного апарату EDON BLACK-250, який він купував у 2016 році.

Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст.244 КПК України передбачено, що в тому випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено необхідність залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню в межах за вихідними параметрами, наданими слідчим.

Керуючись ст.ст.242-244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м.Чернігові, вул.Старобілоуська, 25-а, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість зварювального інверторного апарату EDON BLACK-250, з урахуванням зносу станом на 03.07.2018?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Висновок експертизи надати слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , начальнику СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 або за їх дорученням оперуповноваженим Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1