Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3516/19
Провадження № 1-кс/711/1496/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000042 від 13.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Журавка Шполянського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працюючого, пільг не маючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , особа до якої застосовувались примусові заходи медичного характеру, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000042 від 13.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування тобто, до 14.05.2019.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 13.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачени п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.02.2019 близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння майном потерпілої, обухом сокири, яку він приніс з собою, наніс не менше двох ударів по голові ОСОБА_8 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, відкритої черепно-мозкової травми, від яких ОСОБА_8 померла на місці, після чого заволодів майном останньої.

Він же, перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння майном останньої, вчинив на неї напад, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я, а саме заподіяв не менше двох ударів обухом сокири, яку він приніс з собою, по голові ОСОБА_8 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, відкритої черепно-мозкової травми, від яких ОСОБА_8 померла на місці, після чого заволодів продовольчими товарами, які знаходились в приміщенні магазину.

В продовження злочинного умислу на заволодіння майном ОСОБА_8 , шляхом віджиму вікна, проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинного збагачення, в одній із кімнат будинку, з сейфа, викрав грошові кошти в сумі 20000 грн., що належать ОСОБА_8 .

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000042 за попередньою правовою кваліфікацією п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушенні підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Журавка Шполянського району Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не маючий на утриманні малолітніх дітей, тимчасово не працюючий, учасником бойових дій, ліквідації аварії на ЧАЕС, інвалідом, депутатом не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , особа до якої застосовувались примусові заходи медичного характеру.

14.02.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

15.02.2019 ОСОБА_5 слідчим суддею Шполянського районного суду Черкаської області обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою.

08.04.2019 керівником Смілянської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 14.05.2019.

11.04.2019 ОСОБА_5 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.05.2019.

14.03.2019 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 по даному провадженню, було призначено комплексну судову психологопсихіатричну експертизу, 24.04.2019 було отримано висновок експерта № 94, відповідно до якого на період часу, до якого відноситься скоєнні інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним перебігом, в періоді активного розвитку процесу, з актуальною параноїдною симптоматикою та психопатоподібною поведінкою у особи з преморбідними ознаками межової інтелектуальної дефіцитарності, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі.

З огляду на виявлені при теперішній експертизі психопатологічні феномени у під експертного, зокрема наявність актуальної параноїчної симптоматики на адресу односельців, враховуючи ускладнюючий вплив преморбідної інтелектуальної дефіцитарності, враховуючи відсутність адекватного системного проти рецидивного психіатричного супроводу за місцем проживання, особливості інкримінованих йому дій комісія вважає, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим режимом нагляду.

А тому, просить змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування тобто, до 14.05.2019. Крім того, для утримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід направити до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» м. Сміла, вул.Павлова, 46.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання, та вказували, що дійсно існує потреба в лікуванні.

В судовому засіданні законний представник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчогосудді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обовязків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжног озаходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів доданих до клопотання, під час проведення досудового розслідування призначено та проведено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 .

Згідно висновку судової психіатричної експертизи № 94 від 20.03.2019 на період часу, до якого відноситься скоєнні інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним перебігом, в періоді активного розвитку процесу, з актуальною параноїдною симптоматикою та психопатоподібною поведінкою у особи з преморбідними ознаками межової інтелектуальної дефіцитарності, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі.

Крім того, з вище вказаного висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що комісія дійшла до висновку про те, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим режимом нагляду.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
На думку слідчого судді, є достатні відомості, які характеризують суспільну небезпеку вчинених ОСОБА_5 дій, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
При цьому, надаючи правову оцінку таким відомостям, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати обєктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому, тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997 у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, § 51; рішення від 30.08.1990 у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).
Аналіз змісту наданих слідчому судді доказів, з огляду на їх вагомість та взаємозвязок, свідчить, що обставини, з якими пов`язана подія кримінального правопорушення, у своїй сукупності свідчать про об`єктивність обґрунтованості підозри на даній стадії досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором наведені, у відповідності до ст.ст.177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу.
Між тим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Слід звернути увагу на те, що на даний час є обґрунтовані дані щодо суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_5 , які підпадають під дію п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, ч. 4 ст. 187 КК України розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе забезпечити належну його поведінку та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та при продовженні строку його дії, слідчим суддею були враховані ризики, які на час розгляду даного клопотання не зменшились та не змінились, а тому є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше суспільне небезпечне діяння. Крім того, на даний час орган досудового розслідування, як зазначено, проводить ряд слідчих та процесуальних дій, які необхідні для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а тому, перебуваючи на волі ОСОБА_5 зможе перешкоджати встановленню істини у справі.
Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - враховуються його особа, стан здоровя, вік, тяжкість діянь, причетність до яких має ОСОБА_5 та висновки судово-психіатричного експерта №94 від 20.03.2019.
Беручи до уваги вищевикладене та з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме, встановлена необхідність в його госпіталізації до психічного закладу зі суворим наглядом.
Враховуючи вищевикладене та аналізуючи сукупність вказаних вище обставин і фактичних даних, слідчий суддя дійшов висновку про те, що жоден з інших запобіжних заходів, крім поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наведеним вище, які на даний час не зменшилися.
Вирішуючи питання про зміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини і вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказаного кримінального провадження, можливо подане клопотання задовольнити.
Крім того, приймаючи до уваги, що запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу із суворим типом нагляду передбачає обмеження особистої свободи, слідчий суддя визначає, що строк такого запобіжного заходу повинен тривати в межах строку досудового розслідування, визначеному положеннями ст. 219 КПК України.
Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, строк дії вказаного запобіжного заходу необхідно визначити до 14.05.2019 включно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 176, 177, 184, 194, 372, 376, 508 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування тобто, до 14.05.2019 року.

Для утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» м. Сміла, вул. Павлова, 46.

Виконання ухвали щодо поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу покласти на СУ ГУНП в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», вручити ОСОБА_5 , законному представнику, захиснику, слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору, - для відому та виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 квітня 2019 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1