Справа № 202/7096/18
Провадження № 1-кс/202/9245/2018
УХВАЛА

12 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

11 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме технічних носіїв інформації зафіксованих процесуальних дій розгляд 06 вересня 2018 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000060 (справа № 206/4559/18, провадження № 1-кс/206/822/18), розгляд 02 листопада 2018 року клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000060 (справа № 206/4559/18, провадження № 1-кс/206/1120/18), розгляд 14.09.2018 апеляційної скарги прокурора апеляційні скарги захисника ОСОБА_20 в інтересах підозрюваної ОСОБА_19 , прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_21 (справа №206/4559/18, провадження №11-сс/774/1221/18) на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2018 року про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою до ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки на даний час у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні технічних носіїв інформації зафіксованих процесуальних дій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою можливого їх використання у якості зразків для проведення судової експертизи звуко- та відеозапису у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення речей і документів, а саме технічних носіїв інформації зафіксованих процесуальних дій розгляд 06 вересня 2018 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000060 (справа № 206/4559/18, провадження № 1-кс/206/822/18), розгляд 02 листопада 2018 року клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000060 (справа № 206/4559/18, провадження № 1-кс/206/1120/18), розгляд 14.09.2018 апеляційної скарги прокурора апеляційні скарги захисника ОСОБА_20 в інтересах підозрюваної ОСОБА_19 , прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_21 (справа №206/4559/18, провадження №11-сс/774/1221/18) на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2018 року про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою до ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити по «11» січня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1