Справа № 456/3269/18
Провадження № 1-кс/456/70/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

04 січня 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001181 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 10.08.2018 року близько 17:00 год. в м. Стрий по вул. Шевченка, неподалік перехрестя вул. Шевченка-Олесницького, автомобіль марки «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_5 було доставлено в Стрийську ЦРЛ, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 10.08.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0001181) /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.08.2018 року встановлено, що 10.08.2018 року близько 17 год. 00 хв. він рухався на своєму автомобілі марки «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 зі швидкістю 30-40 км./год. в м. Стрий по вул. Шевченка в напрямку вул. Дрогобицька, перебуваючи на відстані близько 5 м. від пішохідного переходу, побачив із правої сторони на тротуарі по напрямку його руху трьох осіб, двоє із яких жіночої статі і одна чоловічої. Вказані дві жінки побачивши автомобіль зупинились, а чоловік пришвидшив свій рух та почав переходити через пішохідний перехід. Побачивши даного чоловік він застосував екстрене гальмування, однак уникнути наїзду на нього йому не вдалось /а.с. 7-8/.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.08.2018 року встановлено, що 10.08.2018 року близько 17 год. 00 хв. вона рухалась тротуаром по вул. Шевченка в напрямку Стрийської міської ради, попереду неї рухались чоловік і жінка похилого віку, дійшовши до магазину «Галантерея», який розташований за адресою м. Стрий, вул. Олесницького, 1А, вона вирішила перейти дорогу, в той час зі сторони центру в напрямку вул. Дрогобицька рухався автомобіль марки «ВАЗ» з середньою швидкістю. Однак зрозумівши, що даний автомобіль не зменшує швидкості вона зупинилась, проте повернувши голову побачила, що особи похилого віку вже перебували на пішохідному переході, майже біля роздільної смуги, в той час вона почула удар та побачила, як чоловік похилого віку лежить на проїжджій частині біля тротуару без свідомості /а.с. 9-10/.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 29.10.2018 року встановлено, що 10.08.2018 року близько 17 год. 00 хв. вона разом із ОСОБА_5 поверталась з «Дорожньої клінічної лікарні станції Стрий №2» спочатку вони рухались по вул. Олесницького в м. Стрию, але дійшовши до перехрестя вказаної вулиці та вул. Шевченка повернули праворуч до дорожньої розмітки, де був пішохідний перехід. Однак вона відставала від чоловіка та йшла позаду нього на відстані 3-4 м. На пішохідному переході автомобіль марки «ВАЗ» рухався на великій швидкості та не застосовуючи гальмування здійснив наїзд на ОСОБА_5 /а.с. 11/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0001181 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001181 від 10.08.2018 року комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДІ СЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Виходячи із сліду гальмування автомобіля «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 , зафіксованому у схемі до протоколу огляду місця ДТП, встановити яку частину швидкості він погасив шляхом гальмування?

- Враховуючи висновок судової транспортно-трасологічної експертизи №4700 від 25.10.2018 року, схему до протоколу огляду місця ДТП, виходячи із пошкоджень автомобіля «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 , отриманих внаслідок наїзду на ОСОБА_5 , встановити якою була швидкість руху автомобіля - в момент наїзду?

- Враховуючи відповіді на питання №1 та №2, встановити швидкість руху автомобіля «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 безпосередньо перед початком гальмування?

- Чи технічно спроможні покази ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відносно механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди?

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 та пішохід ОСОБА_5 у відповідності до вимог чинних ПДР ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху ?

- Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 технічним вимогам чинних ПДР ?

- Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо- транспортної пригоди ?

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 при необхідності надати експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 10.08.2018 року.

Ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДІ СЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1