Провадження № 11-сс/4820/247/19
Справа № 686/4390/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року задоволено клопотання заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 та продовжено строк відсторонення ОСОБА_9 в кримінальному провадженні №0000036 від 25 січня 2019 року щодо ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Не погоджуючись з рішенням суду захисник ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та слідчого, які заперечували проти клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши клопотання захисника ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Колегією суддів встановлено, що розгляд клопотання прокурора слідчою суддею відбувався 10 травня 2019 року, за результатами розгляду якого, слідчою суддею було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, а оголошення повного тесту судового рішення було призначено на 15 травня 2019 року на 17 год. 10 хв. (а.с. 103).
15 травня 2019 року учасники провадження в судове засідання не з`явились, в зв`язку з чим, технічна фіксація судового засідання по проголошенню повного тексту ухвали слідчої судді від 10 травня 2019 року не здійснювалось, про що свідчить наявна в матеріалах провадження довідка (а.с.104).
Враховуючи ті обставини, що повний тест ухвали слідчої судді був виготовлений на п`ятий день (в кінці робочого дня), в якому містились висновки слідчої судді з приводу мотивів ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що захисник ОСОБА_8 був позбавлений в належний спосіб у передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України порядку оскаржити ухвалу слідчої судді, враховуючи, що захиснику не було відомо змісту повного тексту ухвали, з мотивуванням слідчою суддею прийнятого рішення, що, на думку колегії суддів, є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0000036 від 25 січня 2019 року щодо ОСОБА_9 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, розгляд апеляційної скарги призначити на 21 травня 2019 року на 16 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді