ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006344 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 05.04.2012 Святошинським районним судом м. Києва за статтями 121 ч. 2, 296 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі; не працюючого; за ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08.08.2018 приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 3, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів автомобілем марки «Форд Транзіт», д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_5 , завдавши останньому майнової шкоди.

Так, ОСОБА_4 , 08 серпня 2018 року приблизно 04 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 3, вирішив незаконно заволодіти автомобілем марки «Форд Транзіт», д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », що був припаркований біля вищезазначеного будинку та який належить ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння автомобілем марки «Форд Транзіт», д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вище вказаною адресою шляхом вільного доступу, через передні пасажирські двері проник до салону автомобіля марки «Форд Транзіт», д.н.з НОМЕР_1 , та за допомогою пристрою розташованого під кермом автомобіля запустив двигун автомобіля та керуючи ним з місця вчинення злочину зник, незаконно заволодівши вищезазначеним автомобілем.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 08.08.2018 приблизно о 04 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 3, заволодів автомобілем марки «Форд Транзіт», д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, що належить знайомому ОСОБА_5 . В подальшому добровільно повернув йому автомобіль.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, що належить ОСОБА_5 ,, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд обставин, що обтяжували б покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має судимість.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді обмеження волі, застосувавши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: - СД-Р диск, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані по АДРЕСА_2 ;

- СД-Р диск, на якому міститься відеозапис слідчого експерименту по вул. Булгакова, 3 в м. Києві та по вул. Київській, 19 в м. Вишневе Києво-Святошинського р-ну Київської обл.;

які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: