Провадження № 1-кс/344/106/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилалася на зазначені у ній обставини. Просив зобов`язати прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області радника юстиції ОСОБА_4 вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у рамках кримінального провадження №0002576.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, з підстав наведених у ній, просив задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні, оскільки, постанова прокурора відділу прокуратури області від 03.12.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні за №0002576 від 04.07.2018 року на даний час не скасована, а отже, підстав для вручення ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого немає.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що 12.10.2018 року прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до якої ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002576 від 04.07.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.11.2018 року скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим задоволено частково. Скасовано постанову від 12.10.2018 року прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002576.

23.11.2018 року та 13 грудня 2018 року представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звертався до прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 із заявами про видачу пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до чинної норми КК України (примітка до ст. 364 КК України) істотною шкодою вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів.

Однак, як було встановлено в судовому засіданні прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 03.12.2018 року було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до якої ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002576 від 04.07.2018 року.

Вищезазначена постанова прокурора на даний час у встановленому законом порядку не скасована, є чинною, а отже, підстав для зобовязання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області радника юстиції ОСОБА_4 вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у рамках кримінального провадження №0002576 не вбачається.

Отже, враховуюч вищенаведене вважаю, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1