Справа № 639/7625/17
Провадження № 1-кп/639/203/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо встановлення строку ув`язненій ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ст. 166 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1 ст.127 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.121 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі; за ч.1 ст.122 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.1 ст.127 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнано винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ст.166 КК України та призначено їй покарання: за ч.2 ст.121 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі; за ст.166 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Після постановлення судом вироку від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи.
Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України ув`язненій ОСОБА_2 була надана можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак 21.12.2018 року, 11.01.2018 року, 31.01.2019 року та 05.02.2019 року вона ознайомилася лише з 172 аркушами справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Загальний обсяг матеріалів судової складає 3 томи, зокрема 1й том 272 арк., 2й том - 267 арк., 3й том 54 арк. (разом із звукозаписами судових засідань по розгляду зазначеної справи).

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Згідно роз`яснень в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.
Таким чином, судом надано ув`язненій ОСОБА_2 можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, однак вона навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та при доставці до суду 21.12.2018 року, 11.01.2018 року, 31.01.2019 року та 05.02.2019 року вона ознайомилася лише з 172 аркушами справи, при цьому час ознайомлення їй судом обмежено не було.
Судом враховується факт неодноразового ознайомлення обвинуваченої ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінальної справи, суд вважає за необхідне встановити їй графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та судової справи, а також із звукозаписами судових засідань, протягом 3 робочих днів, який буде достатнім для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Також суд враховує, що відповідно до вимог ч.1 ст.397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
З урахуванням того, що 01.11.2018 року обвинуваченою ОСОБА_2 , 06.11.2018 року обвинуваченим ОСОБА_3 , 08.11.2018 року захисником ОСОБА_4 , 08.11.2018 року прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 було подано апеляційні скарги на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2018 року, з метою дотримання вимог ст.397 КПК України, суд вважає за можливе встановити ОСОБА_2 строки ознайомлення з матеріалами судової справи та звукозаписами судових засідань, після чого матеріали справи підлягають направленню до Харківського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.42, 317, ч.3 ст.376, 532, 533, 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Встановити обвинуваченій ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами судової справи №639/7625/17 та звукозаписами судових засідань, визначивши їй наступні дні для ознайомлення у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова: а саме: протягом трьох робочих днів, після чого ознайомлення ОСОБА_2 припинити та вважати обвинувачену ОСОБА_2 такою, що ознайомилася із зазначеними матеріалами.
Копію ухвали вручити ОСОБА_2 або направити через ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1