ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5842/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0006654, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, з метою умисного незаконного заволодіння транспортним засобом, 19.04.2017 близько 19:00 години, знаходячись на парковці за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 170, під приводом оренди автомобіля, за попередньою домовленістю, зустрівся з ОСОБА_6 , яка виклала в мережі інтернет оголошення щодо здачі автомобіля «Шкода Октавія», 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 в оренду.

В подальшому, ОСОБА_5 в розмові з ОСОБА_6 , підтвердив бажання взяти вказаний автомобіль в оренду, після чого, оглянувши автомобіль «Шкода Октавія», 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого РЕВ м. Красноармійська УДАІ ГУМВМС України в Донецькій області, належить ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_6 , передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000грн., та відповідно до домовленостей з останньою повинен був зустрітися через 2-3 тижні, для укладання договору оренди вказаного автомобіля.

В свою чергу ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 , ключі від автомобіля «Шкода Октавія», 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб.

В подальшому ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, маючи при собі ключі та свідоцтво про реєстрацію до транспортного засобу «Шкода Октавія», 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сівши за кермо вказаного автомобіля, та за допомогою ключа запустив двигун, та з місця вчинення злочину разом з автомобілем поїхав у невстановленому досудовим розслідуванням напрямку.

Після чого, ОСОБА_5 цього ж дня, 19.04.2017 близько 19 години знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці в м.Києві, з метою продажу автомобіля «Шкода Октавія», 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_7 , та яким він незаконного заволодів під приводом оренди, зустрівся з ОСОБА_8 , якому в подальшому продав вищевказаний автомобіль за грошові кошти в сумі 2600 доларів США, при цьому запевнивши останнього, що в подальшому надасть довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем від власника даного майна ОСОБА_7 , тим самим умисно, скриваючи свої дійсні наміри щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, шляхом обману під приводом оренди автомобіля, незаконно заводів автомобілем «Шкода Октавія», 2008 року випуску, чорного кольору номер кузову: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 завдавши останньому матеріального збитку.

16.09.2017 ОСОБА_5 було направлено повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за місцем його реєстрації.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 08.06.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований, але не проживає в АДРЕСА_1 .

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилося можливим.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, і до слідчого судді внесене клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора та дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим враховуючи таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

23.10.2018 року слідчим також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , зареєстроване за № 753/20511/18; провадження №1-кс/753/5842/18.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Так, зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 в незаконному заволодінні транспортним засобом (повторно) мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення ОСОБА_6 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол огляду місця події від 21.06.2017; постановою про визнання потерпілим ОСОБА_6 ; протоколом впізнання особи за фотознімками від 29.08.2017 ОСОБА_6 ; протоколом впізнання особи за фотознімками від 29.08.2017 ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; постановою про визнання речовими доказами від 26.06.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом впізнання особи за фотознімками від 04.08.2017; постановою про призначення транспортно-товарознавчої експертизи; висновком експерта № 16.08.2017 року №19/111/12/880; рапортом інспектора УПП у м. Одеса ОСОБА_12 ; Протокол огляду місця події від 29.06.2017, протоколом огляду місця події від 24.11.2016; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; копією квитанції про направлення за адресою реєстрації ОСОБА_5 ; матеріалами відпрацювання в порядку ст. 218 КПК України працівниками поліції Татарбунарського ВП ВП ГУ НП у Одеській області.
Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а також те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, тяжкість покарання, що йому загрожує та з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового слідства та суду, ризику незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Струмок, Татарбунарського району, Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягнутого до кримінальної відповідальності 31.05.2017 Солом`янським УП ГУНП у м. Києві за ст. 289 ч.1 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 24 квітня 2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1