У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2462/19

№ 1-кс/183/1232/19

21 травня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 березня 2019 року за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив :

03.03.2019 р. приблизно о 21-00 годині невідомі особи, знаходячись на вул. Жовтневій м. Новомосковська Дніпропетровській області відкрито, поєднано з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи майном, що належить ОСОБА_4 , а саме його планшетом марки «ASUS ZenPad» сріблястого кольору, навушниками марки «KossPortaPro» та грошовими коштами в сумі 5000 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після скоєння відносно нього вищевказаного злочину, в проміжок часу з 04.03.2019 року по 11.03.2019 року проходив амбулаторне лікування в КЗ «Новомосковської центральної міської лікарні» Дніпропетровської обласної ради», розташована за адресою:вул. Сучкова, 40 м. Новомосковськ Дніпропетровська область, що зафіксовано в його медичній амбулаторній карті.

Під час досудового розслідування необхідно встановити: чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження і до якої ступені тяжкості вони відносяться.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 04 березня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 03.03.2019 року; протоколом огляду місця події від 03.03.2019 року; протоколами допиту свідків; протоколами огляду речей від 19.03.2019 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, до проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
1.Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?

2.Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

3.Який приблизно час отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1