Справа № 455/396/19
Провадження № 1-кс/455/97/2019
У Х В А Л А
22 березня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000170 від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018 року в Старосамбірське ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області поступила письмова заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 27.03.2018 року, близько 18:00 години, в м. Добромиль, неподалік школи, її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , шляхом ривка, відкрито, заволодів її жіночою сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 6000,00 (шість тисяч) гривень, 100,00 (сто) доларів США, ювелірні вироби, а саме: золотий браслет вагою 8 грам та золотий ланцюжок вагою 3 грами та особисті документи, видані на її ім`я.

Цього ж дня СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області дані відомості внесено в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 27 березня 2018 року, приблизно о 18.00 годині, коли вона поверталася додому із роботи та знаходилася біля школи м. Добромиль, на розі вул. Галицької та І. Франка, побачила там чоловіка, який стояв до неї спиною і над головою тримав парасолю. Коли вона проходила повз нього, то побачила, що це був її колишній чоловік ОСОБА_6 . Побачивши його, вона, не звертаючи на нього уваги пішла дальше, але він її наздогнав та сказав «давай поговоримо», але вона нічого йому на це не відповіла та продовжувала йти дальше. Після чого ОСОБА_6 підійшов до неї та наніс їй удар кулаком руки в область лівого вуха. Тоді вона зупинилася, та знявши з голови капюшон запитала його, чи він буде її бити. У відповідь він нічого не сказавши, наніс їй три удари долонею руки по обличчі від яких вона впала на землю. Коли вона знаходилася на землі ОСОБА_6 продовжував її бити, а саме: наніс один удар ногою в область лівого вуха, після чого шляхом ривка вирвав у неї з рук її шкіряну жіночу сумку темно синього кольору, при цьому розірвав її ручки. Після чого, разом із сумкою, в якій знаходилися гроші в сумі 6000,00 гривень, 100 доларів США, ювелірні вироби, а саме: золотий браслет вагою 8 грам, золотий ланцюжок вагою, приблизно 3 грами, та її особисті документи (паспорт громадянина України, свідоцтво водія, банківську картку «Ощадбанку», на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 200,00 гривень) ОСОБА_6 втік в невідомому напрямку.

Згідно інформаційного повідомлення від 27.03.2018 року, виданим Добромильською РНЛ, встановлено, що при огляді громадянки ОСОБА_5 встановлено діагноз: Забій м`яких тканин обличчя, травма голови.

Згідно висновку експерта № 55 від 19.04.2018 року встановлено, що при проведенні СМЕ ОСОБА_5 не виявлено будь-яких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування по даний час не встановлено місця знаходження громадянина ОСОБА_6 , оскільки останній згідно інформації з ДПСУ ЗРУ ОРУ перебуває за кордоном з 10.05.2018 року.

Таким чином, з метою виконання, передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, встановлення, передбачених ст.91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно проводити слідчі і процесуальні дії з ОСОБА_6 спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у строк до 27.03.2019 не має можливості.

Враховуючи те, що зібраних доказів на даний час не достатньо для доведення вини особи та для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: допитати ОСОБА_6 та провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування.

Вважаю, що для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідним буде строк тривалістю 6 місяців.

З огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема, для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 27 вересня 2019 року.

Правова кваліфікація ч.1 ст.186 КК України.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділення підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити, а також не заперечував, що, можливо, для проведення вказаних слідчих дій, необхідний і менший строк.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: встановити місце знаходження ОСОБА_6 та допитати його, а також провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 27.03.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання слідчого та часткову наявність підстав для його задоволення, так як слідчий в судовому засіданні в повній мірі не обгрунтував обставини, що перешкоджали йому здійснити вищевказані дії, на який він просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до двох місяців, тобто до 27.05.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1