Єдиний унікальний номер 341/1797/18
Номер провадження 1-кп/341/61/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого-неповнолітнього ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_9
захисника: ОСОБА_10
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за обвинувальним актом від 28.09.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст. 296 КК України , надійшов до суду 28.09.2018 року із Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід не обирався.
На 02.10.2018 р. призначено підготовче судове засіданння.
Під час підготовчого засідання захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту в Тисменицьку місцеву прокуратуру для усунення недоліків.
В обгрунтування клопотання захисник зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема те,що ні обвинуваченому ні його захиснику не було відомо про зміну кваліфікацій дій з ч.1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 296 КК України. Експертиза тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 проведена через 8 місяців після отриманих ним травм. Не надано жодної можливості підозрюваному ОСОБА_9 скористатися будь-якими доказами. Окрім того його позбавлено права на захист, не надано копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику. Затвердження прокурором обвинувального акту його підпис не скріплено печаткою та не було задоволено клопотання підозрюваного про повторний допит свідків що на його думку унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просить клопотання задовольнити. Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність. Вказав, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України, а інші доводи захисника обвинуваченого є необґрунтованими та спростовуються документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Доказів про те,що клопотання адвоката обвинуваченого про повторний допит свідків було подано перед відкриттям матеріалів не надано як і під час відкриття матеріалів не надавалися будь-які докази. Просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Наданий список свідків які підлягають виклику в судове засідання.
Потерпілий,законний представник потерпілого та представник просили в клопотанні відмовити як безпідставне. Адвокатом потерпілого поданий цивільний позов.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам саме ст. 291 КПК України.
Будь-які інші претензії до обвинувального акту мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду справи, й підставами для повернення обвинувального акту прокурору бути не можуть.
За змістом положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Суд відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд. Суд має право повернути обвинувальний акт, в разі подання клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, якщо вони не відповідають вимогам статей закону, ст.ст. 291, 292 КПК України: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.
Так, з обвинувального акту відносно ОСОБА_9 вбачається, що прокурором викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважав встановленими, дана відповідна правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на норми закону про кримінальну відповідальність та викладено формулювання обвинувачення. В обвинувальному акті зазначені всі елементи складу злочину, у тому числі: дата, час, місце, спосіб вчинення злочину, обставини вчинення, мотив обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння.
Виходячи зі змісту ст. ст. 314,315 КПК України, вирішення питання про кваліфікацію кримінальних правопорушень, наявність або відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого питань, пов`язаних з об`ємом обвинувачення, фактичними обставинами кримінального провадження, формулюванням обвинувачення не є питаннями, що вирішується під час підготовчого судового засідання. Суд лише перевіряє матеріали кримінального провадження, з`ясовує достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вирішує питання, пов`язані з процесуальним та організаційним забезпеченням проведення судового розгляду, та жодним чином не вирішує питання про доведеність вини обвинуваченого та допустимості доказів, не надає їм оцінки, що є прерогативою суду під час судового розгляду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України такі питання: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення, суд повинен вирішити, ухвалюючи вирок.
Суд вважає, що якщо в ході судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального провадження або не знайдуть підтвердження фактичні обставини, які прокурор вважав доведеними, якщо не знайде підтвердження кваліфікуюча ознака складу злочину, в якому обвинувачуються особи або взагалі суд прийде до висновку про відсутність складу, події злочину або про недоведеність вини, то КПК України передбачає процесуальні рішення, які приймаються в таких випадках.
Також, в силу ст. ст. 338,339,340 КПК України прокурор уповноважений змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення або відмовитись підтримувати державне обвинувачення. Якщо, встановивши наявність фактичних обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, прокурор не вчинить вказані процесуальні дії, то суд, провівши судовий розгляд, повинен в нарадчій кімнаті дати відповідну правову оцінку дослідженим доказам і вирішити питання, передбачені пунктами 1-8 ч. 1 ст. 368 КПК України.
Однак, до таких висновків суд може прийти тільки після проведення всього судового розгляду з дослідженням всіх доказів кримінального провадження та співставивши встановлені фактичні обставини кримінального провадження з диспозицією інкримінованої статті, що не передбачено на стадії підготовчого провадження, тому висновки суду щодо наявності або відсутності певних кваліфікаційних ознак інкримінованих злочинів, достатності фактичних обставин для складу злочинів та правильності формулювання обвинувачення на даному етапі є передчасними.
Крім того, суд не позбавлений права, в межах обвинувачення, викласти у вироку своє формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним (абз. 1 п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України).
Отже, на думку суду, обставини, які захисник обвинуваченого зазначив в клопотанні про повернення обвинувального акту не ґрунтуються на вимогах кримінально процесуального закону, доводи щодо порушення процесуального характеру також не є обставинами, які тягнуть за собою повернення обвинувального акту для усунення недоліків, оскільки можуть бути предметом розгляду і оцінки під час судового розгляду, а не на стадії підготовчого засідання.
Вимоги до обвинувального акту визначені частиною другою ст. 291 КПК України.
Ознайомившись із змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 суд вважає, що вказаний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.
Інші доводи захисника обвинуваченого не знайшли свого підтвердження в підготовчому судовому засіданні. Допущені досудовим слідством порушення не звужують права будь-кого з учасників процесу і не обмежують їхні права на справедливий суд.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту до задоволення не підлягає, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 13 ст. 314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.
Представником потерпілого поданий цивільний позов.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за обвинувальним актом від 28.09.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області (м. Галич,вул. Караїмська,10 , Івано-Франківської області) 23 січня 2018 року о 13 год.10 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про час розгляду справи повідомити прокурора,потерпілого, законного представника потерпілого та представника,обвинуваченого, захисника, Службу у справах дітей Бурштинської міської ради,Галицький районний сектор з питань пробації та ювенальної провенції Галицького відділення поліції .
Прийняти цивільний позов адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілого про відшкодування майнової та моральної шкоди до розгляду в даному кримінальному провадженні, визнавши позивачем потерпілого, а ОСОБА_9 цивільним відповідачем по справі.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 23 січня 2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Озеряни Галицького району, жителя с. Коростовичі, не працюючого та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України « Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.
Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні а також список свідків,які підлягають виклику в судове засідання.
Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Копію ухвали для виконання скерувати начальнику Галицькому районного сектору служби пробації в Івано-Франківській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1