Справа № 520/283/19
Провадження № 1-кс/520/2698/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником прокурора Одеської області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001097 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне, а саме: отримати висновки експертів за результатом призначених експертних досліджень: експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва; комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів»; допитати в якості свідків співробітників центрального органу ПАТ АБ «Укргазбанк», щодо погодження виїзду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в м. Запоріжжя з метою описання автомобіля марки «Audi», моделі «А6», номер шасі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 ; допитати в якості свідка головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_11 щодо обставин накладення та зняття арешту з вказаного транспортного засобу; допитати в якості свідка особу на яку зареєстроване право власності на автомобіль марки «Рено Кенгу», державний номер реєстрації НОМЕР_2 щодо обставин передачі автомобіля у користування ОСОБА_6 ; з урахуванням зібраних доказів повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001097 до чотирьох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз; встановлення другої особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримали у повному обсязі.

Захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак, строки досудового розслідування закінчилися 23.02.2019 року. Крім того, прокурором порушено статтю 295 КПК України, з урахуванням чого в задоволенні клопотання просив відмовити.

Захисник адвокат ОСОБА_8 підтримала думку захисника ОСОБА_7 .

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали думку своїх захисників.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: отримання висновків експертів, проведення допитів свідків, з урахуванням викладеного, вирішення питання про повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в остаточній редакції, виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкриття матеріалів стороні захисту та складення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. Вказані доводи сторони обвинувачення слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки проведення вищевказаних процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

З огляду, зокрема, на тривалість проведення експертних досліджень, складність та обсяг кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

В частині доводів захисника адвоката ОСОБА_7 в частині того, що строки досудового розслідування кримінального провадження № 0001097 від 23.11.2018 року вже сплинули, оскільки строк досудового розслідування, згідно ч. 1 ст. 219 КПК України обчислюється з моменту внесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя зазначає про необґрунтованість таких доводів захисника, оскільки в даному випадку слід керуватися підпунктом 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, згідно якої досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні злочину, а тому, враховуючи, що ОСОБА_5 про підозру було повідомлено 05.01.2019 року, строки досудового розслідування спливають саме 05.03.2019 року.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником прокурора Одеської області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001097 від 23.11.2018 року до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04.05.2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1