Провадження № 1-кс/742/466/19
Єдиний унікальний № 742/880/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступдо особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її тимчасового вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21 травня 2015 року за №104 старшого солдата ОСОБА_5 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку із переведенням на нове місце служби у військову частину НОМЕР_2 . В подальшому вказаний наказ постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року було скасовано, у зв`язку з чим, 01 серпня 2017 року командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ за №161, яким скасовано п. 39 попереднього наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21 травня 2015 року за №104, відповідно до якого, старшого солдата ОСОБА_5 було виключено зі списків особового складу вказаної військової частини.

У зв`язку з викладеним, командуванням військової частини НОМЕР_1 на адресу проживання старшого солдата ОСОБА_5 , рекомендованим листом за №232, направлено повідомлення про скасування попереднього наказу, надіслано копію цього наказу та інформовано про необхідність прибути 31 серпня 2017 року до військової частини НОМЕР_1 та приступити до виконання службових обов`язків військової служби.

Згідно даних пошукових систем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наданої інформації начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , рекомендований лист №232, 09 серпня 2017 року був вручений особисту адресату під розпис.
Однак, старший солдат ОСОБА_5 , будучи повідомленим про необхідність прибуття до військової частини НОМЕР_1 31 серпня 2017 року, вчинив не з`явлення вчасно на місце служби до військової частини НОМЕР_1 та по даний час ухиляється від її проходження.

З метою підтвердження або спростування отримання рекомендованого листа саме ОСОБА_5 , на даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для проведення якої, необхідно отримати експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , відмовляється від проведення слідчих дій та надання будь-яких пояснень або ж зразків почерку.

Оскільки, в ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, а саме особової справи ОСОБА_5 , що зберігається у військової частині НОМЕР_1 , в який містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , які необхідні для призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, висновок якої підтвердить чи спростує факт отримання рекомендованого листа та ознайомлення останнього з вимогою прибуття до військової частини НОМЕР_1 , тому слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступдо документів, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі та участі представників військової частини НОМЕР_1 , з метою уникнення зміни та знищення даних документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 4) конфіденційна інформація…(ст.162 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження є необхідність в отриманні доступу до відомостей, які містяться в документах, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 , і вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження отримання рекомендованого листа з вимогою прибуття до військової частини НОМЕР_1 , а саме проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким саме виконано підпис у оригіналі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, для проведення відповідної почеркознавчої експертизи, тому клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України задовольнити.

Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення її оригіналів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1