Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1085/18
Провадження № 1-кп/650/28/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000209 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. рівнопілля Високопільського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, депутатом будь-якого рівня не являється, не одруженого, дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 27.12.2017 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 14.06.2018 року близько 21-00 години через незачинені двері проник до приміщення будівлі колишнього фельдшерського пункту, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить Новокалузькій сільській раді Великоолександрівського району Херсонської області, звідки в подальшому, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав три бувші у використанні сталеві регістри опалення довжиною по 1,4 м. кожний та один регістр довжиною 1,7 м.

Вказане викрадене ОСОБА_4 майно у зв`язку з наявними на ньому механічними пошкодженнями у вигляді тріщин металу, які утворились в процесі його тривалої експлуатації, не дали можливості оцінити його як продукцію, проте воно представляє матеріальну цінність для потерпілої сторони у грошовому еквіваленті, як брухт чорного металу, оскільки загальна вага викрадених металевих предметів склала 130 кг. та вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1921-МТ від 26.06.2018 року становить 6,00 грн. за 1 кг брухту чорного металу, внаслідок чого ОСОБА_4 завдав Новокалузькій сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 780 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю. У відповідності до ст. 63 Конституції України обвинувачений відмовився від дачі показів в судовому засіданні.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Витягом з ЄРДР від 15.06.2018 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що в період часу з 21-00 години по 22-00 годину 14.06.2018 року невстановлена особа шляхом виривання скоби навісного замка проникла до приміщення колишнього фельдшерського пункту, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала металеві вироби, а саме 4 бувші у використанні сталеві регістри опалення.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.06.2018 року, відповідно до якого завідуюча фельдшерським пунктом ОСОБА_5 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в ніч з 14 на 15 червня 2018 року шляхом виривання скоби навісного замка приміщення колишнього фельдшерського пункту проникла до нього, звідки викрала бувші у використанні регістри опалення.

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 15.06.18 року, під час проведення якого було оглянуто приміщення колишнього фельдшерського пункту за адресою: АДРЕСА_2 ; три сталеві регістри довжиною 1 м.40 см., один сталевий регістр довжиною 1 м.70 см., що знаходились біля бетонного паркану,який огороджує приміщення колишнього фельдшерського пункту.

Протоколом огляду від 16.06.2018 року, під час якого було проведено детальний огляд трьох сталевих регістрів довжиною 1 м. 40 см. кожний та 1 регістру довжиною 1м. 70 см. з їх зважуванням та встановлено, що вага вказаного брухту чорних металів (сталі) становить 130 кг.

Висновком експерта № 1921-МТ від 26.06.2018 року, яким встановлено, що ринкова вартість брухту чорних металів за 1 кг. станом на 14.06.2018 року могла складати 6 грн. 00 коп.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 27.06.2018 року, під час проведення якого ОСОБА_4 показав та розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до характеристики Новокалузької сільської ради характеризується позитивно, на засіданнях виконкому та адмінкомісії не розглядався, працює за наймом у людей, в громадських місцях веде себе належним чином.

Обставиною, що пом`якшує кримінальне покарання ОСОБА_4 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.
Ухвалою Великоолександрівського районного суду від 25.10.2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. До набрання вироком чинності суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Саме такий запобіжний захід, на думку суду, відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.12.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавленні волі на строк три роки вісім місяців.
До набрання вироком чинності залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з 25 жовтня 2018 року.
Речові докази по справі чотири бувші у використанні сталеві регістри опалення залишити у власності Новокалузької сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 1921-МТ від 26.06.2018 року в сумі 286,00 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1