Справа № 126/2762/18
Провадження №11-сс/801/126/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 07.02.2019 року про відмову в задоволенні скарги представника потерпілого ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 на постанову прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 10.09.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000609,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні скарги представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 на постанову прокурора ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 10.09.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000609.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 07.02.2019 року, скасувати постанову прокурора ОСОБА_3 від 10.09.2018 року, зобов`язати Бершадську місцеву прокуратуру виконати в повному обсязі дії вказані в клопотанні керівника ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 , направити справу до Бершадської місцевої прокуратури для дачі належної оцінки наявних доказів по справі.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 07.02.2019 року, суддя - доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках передбачених цим Кодексом.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначені ч. 1 ст. 303 КПК України.
У ст. 309 ч. 1 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
До вказаного переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не відноситься ухвала слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 07.02.2019 року про відмову в задоволенні скарги представника потерпілого ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 на постанову прокурора ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 10.09.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000609.

Відповідно ч.2, ч.3 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ст.422 КПК України провадження за апеляційними скаргами на рішення слідчих суддів не відкривається.
Хоча ст. 422 КПК України не передбачено відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, що надійшла до суду апеляційної інстанції, приймаючи до уваги, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що наявні підстави для застосування ч.4 ст. 399 КПК України

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження слід відмовити.
Посилання ОСОБА_2 у апеляційній скарзі на Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» від 04.11.2018 року є безпідставними, оскільки вказаний Закон не регулює порядок оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з усіма доданими матеріалами.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 07.02.2019 року про відмову в задоволенні скарги представника потерпілого ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 на постанову прокурора ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 10.09.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000609.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: