Справа № 534/343/19
№ 1-кс/534/104/19
У Х В А Л А
13 березня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000153 від 16.02.2019) про проведення експертизи вибухових пристроїв та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення експертизи вибухових пристроїв та залучення експерта, посилаючись на те, що 15.02.2019 року до чергової частини відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що біля річки Псел, а саме в с. Дмитрівка міста Горішні Плавні, Полтавської області, було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходились: 2 предмета овальної форми, ззовні схожих на корпуси гранати «Ф-1» та один предмет овальної форми, ззовні схожий на гранату «Ф-1» з підривачем.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.02.2019 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована поблизу будинку № 9/1 по вул. Лісовій в с. Дмитрівка, міста Горішні Плавні, Полтавської області, працівниками поліції спільно зі спеціалістами вибухотехніками МВС України, було виявлено, оглянуто та вилучено: предмет, ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1» без маркувальних позначень, який відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належать до третьої вибухової категорії; предмет, ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1» з полімерною пробкою, без маркувальних позначень, який відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належать до третьої вибухової категорії (а.с.5-7).

Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, виникла необхідність встановлення належності до вибухових пристроїв (боєприпасів), предметів вилучених під час огляду місця події від 15.02.2019 року, а саме ділянки місцевості, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Від нього до суду надійшла заява, в якій просить клопотання задовольнити та розглядати у його відсутність.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого таким, що не підлягає до задоволення.
З клопотання слідчого вбачається, що 15.02.2019 року до чергової частини відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що біля річки Псел, а саме в с. Дмитрівка міста Горішні Плавні, Полтавської області, було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходились: 2 предмета овальної форми, ззовні схожих на корпуси гранати «Ф-1» та один предмет овальної форми, ззовні схожий на гранату «Ф-1» з підривачем.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Основними завданнями експертизи вибухових пристроїв є:

- визначення факту вибуху вибухового пристрою на місці події;

- визначення виду вибуху;

- визначення належності об`єкта до вибухових пристроїв (боєприпасів) та визначення класифікаційної категорії пристрою;

- визначення потужності вибуху вибухового пристрою;

- визначення (опис) конструкції пристрою та способу його виготовлення;

- установлення здатності пристрою викликати вибух та можливості вибуху пристрою в - конкретних умовах (струс, нагрівання тощо);

- установлення наявності в обставинах справи даних, що стосуються особи, яка виготовила саморобний вибуховий пристрій і привела його в дію.

Орієнтовний перелік вирішуваних питань:

- Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмет, вилучений (указати - у кого або де)?

- Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

- Які вражаючі фактори притаманні наданому пристою?

- Чи підірвано в даному місці вибуховий пристрій? Якщо так, то до якого виду пристроїв він належить (які особливості його конструкції, країна-виробник тощо)?

- Чи є предмети, знайдені на місці події (в тілі потерпілого), частинами вибухового пристрою?

- Якщо так, то до якого виду пристроїв вони належать?

- Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?

- Який спосіб підриву був застосований у даному випадку?

- Якщо підірвано боєприпаси, до якого виду вони належать (гранати, міни, снаряди тощо)?

- Чи містять надані експертові матеріали дані, що вказують на характерні риси особистості виготовлювача вибухового пристрою (професійні навички, ступінь обізнаності з технологією виготовлення і використання вибухових пристроїв тощо)?

- Чи однакова конструкція саморобного вибухового пристрою, частини якого знайдені на місці події, та макета, виготовленого особою (прізвище, ім`я, по батькові)?

Згідно ч. 2 ст 244 КПК України у клопотанні зазначаються вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Суд вважає, що питання слідчого, яке поставлене на вирішення експерта, а саме: «Чим є надані на дослідження предмети?» було сформульовано неясно та його редакція не відповідає рекомендаціям до орієнтованого переліку вирішуваних питань, які потрібні для даного виду експертизи.
З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що виявлені в ході огляду 2 корпуси гранати Ф-1 та один корпус Ф-1 із запалом , яку віднесено до І категорії оглядались групою спеціалістів вибухотехніків , що підтверджується актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв , вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 63 від 15.02.2019 (а.с.8). Однак в клопотанні не зазначено в яких спецпакетах та об`єкти з якими номерами направляються на експертизу.
З огляду на викладене, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У клопотанні слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1