Справа № 308/853/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000208, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000208, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 січня 2019 року в період часу з 14 години 32 хвилини по 17 годину 12 хвилин старшим слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого суді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 15.01.2019 було проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмети в кількості 16 шт., зовні схожих на патрони, калібру 9 мм, які по завершенню огляду було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України» №4525435; скляну пляшку із порошкоподібною речовиною, білого кольору, зовні схожою на наркотичну та скляну пляшку із надписом «Калій Перманганат» з невідомою речовиною в середині; які упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Експертна служба України» №3140751; речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Експертна служба України» № 2057756; вагу з надписом «QC PASS 200g/0.01 g» та вагу з надписом «Днепровес Egy-50», які упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Експертна служба України» № 2057754; зелений полімерний пакет з 3 (трьома) пігулками невідомого походження в середині, які упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Експертна служба України» №3140751. Окрім цього, на запит старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за вих. №1477/106/25/1-2019 від 07.02.2019 з Закарпатського обласного наркологічного диспансеру надійшла відповідь про те, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з 20.04.2016 перебуває під диспансерним наглядом в Закарпатському обласному наркологічному диспансері з діагнозом F.19.2 (розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин. Синдром залежності).

Клопотання мотивоване тим, що для визначення питання чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування, необхідні спеціальні знання в області медицини.

Ураховуючи наведене, слідчий просить суд надати доручення відповідній експертній установі провести спеціальну медичну наркологічну експертизу.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за № 0000208 від 22.01.2019 року та доданими до клопотання доказами.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що слідчим в клопотанні доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні спеціальної медичної наркологічної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000208 від 22.01.2019 року. Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі Закарпатському обласному наркологічному диспансеру, що знаходиться за адресою: вул. Паризької Комуни, 4 а, м. Ужгород, Закарпатська область, провести сспеціальну медичну наркологічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000208 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення судово-психіатричної експертизи (судово-наркологічної експертизи) поставити наступні питання:
1.) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркологічною залежністю?
2) Якщо так, то чи потребує він примусового лікування?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000208 від 22.01.2019 року обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставленого питання.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000208 від 22.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1