Єдиний унікальний номер 725/2085/19
Номер провадження 1-кс/725/478/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 05.04.2019 року близько 14 год. 15 хв. по вул.. Калинівській у м. Чернівці відбулось зіткнення транспортного засобу марки «ВАЗ 2109» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з транспортним засобом марки «Geon» модель «Scrambler 250» мотоцикл під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в ЛШМД м. Чернівці, де був поставлений діагноз перелом основи п`ятої плюснової кістки лівої стопи без зміщення, забій грудної клітини.

В ході проведення огляду місця події від 05.04.2019 року було вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 05.04.2019 року даний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені авто-товарознавчої експертизи у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «2109», легковий хетчбек-В, червоного кольору, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 05 квітня 2019 року?

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику (користувачу) транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «2109», легковий хетчбек-В, червоного кольору, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, станом на 05 квітня 2019 року?

Для проведення експертизи надати експертам автомобіль марки «ВАЗ» модель «2109», легковий хетчбек-В, червоного кольору, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчика центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Комунальників, 4) та за необхідності, на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1