overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.2019 року
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області та Гайворонському ВП ГУНП України в Кіровоградської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 14:30 год. 06.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/9011/18
Номер провадження 1-в/404/269/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

лікаря-психіатра ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи стосовно, якої

застосовано примусові заходи

медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницького заяву лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом, суд -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України.
З 04.05.2018 року ОСОБА_6 перебуває на примусовому лікуванні в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

27.12.2018 року ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів, яка прийшла до висновку про можливість припинення примусових заходів медичного характеру.

28.12.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Лікар-психіатр КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» у судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що психічний стан хворого тривалий час стабільний, активних маячних ідей не виказує, присутня критика до скоєного протиправного діяння. У зв`язку із чим застосування примусових заходів медичного характеру може бути припинено.

Всі учасники процесу підтримали заяву лікаря.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши акт комісії лікарів-психіатрів від 27.12.2018 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 хоча і страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, однак на даний час перебіг хвороби є таким, що не потребує подальшого застосування примусового лікування, тому може бути припинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу»,суд -

УХВАЛИВ:
Заяву лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 задовольнити.

Припинити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом 7 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/4032/16-к
провадження №: 1-кп/398/46/19
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України. Обвинувачений ОСОБА_2 , який тримається під вартою в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України призначене на 11 год. 00 хв. 25.02.2019 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1853/19
н/п 1-кп/766/1755/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.12.2018 року за №0003740, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл, Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт з угодою, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 30 січня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для розгляду угоди слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.12.2018 року за №0003740, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 лютого 2019 року о 13.05 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 31.01.2019 Справа № 554/117/19
Провадження № 1-кс/554/809/2019
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.

Ухвалою від 08.01.2019 року скаргу призначено до розгляду в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.У скарзі заявник просить проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 07 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Харківська установа виконання покарань УДПСУ (№27)» (61093 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до ДУ «Харківська установа виконання покарань УДПСУ (№27)», та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/96/18
Провадження № 1-кп/545/29/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001223 від 13.11.2017р., який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за скоєння кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Полтавському районному суду Полтавської області перебуває матеріали кримінального провадження, відносно обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.

У судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду справи, не з`явились і про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків які не з`явились у наступне судове засідання.
Інші учасники процесу не заперечували, щодо заявленого прокурором клопотання, поклавшись на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано примусовий привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд справи по-суті за відсутності свідків є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід по справі № 545/96/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, відносно свідків:
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 ,

у судове засідання на 18.02.2019 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщення Полтавського районного суду та області, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154а.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/999/19

18 січня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0007527 від 17.09.2018,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на рішення слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0007527 від 17.09.2018р.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0007527 від 17.09.2018р.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15 год. 30 хв. 22 січня 2019 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 736/1891/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/277/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

31 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, пропущений строк на апеляційне оскарження на один день належить поновити, як такий, що пропущений через помилку у відліку строку на оскарження, та перейти до підготовки справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Обвинуваченому ОСОБА_3 поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити прокурора у кримінальному провадженні, потерпілим для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи, обвинуваченому ОСОБА_4 - для відома.

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченим, потерпілим, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 640/2276/19
н/п 1-кс/640/1736/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001478 від 20.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова, в порядку ст. 174 ч.1 КПК України, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який на підставі ордеру серії ПТ № 064433 та договору про представництво та захист інтересів особи від 21.01.2019 представляє інтереси гр. ОСОБА_3 , в якому він просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2018 на автомобіль ВАЗ-11194, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 в частині зберігання автомобіля та визначити нове місце зберігання за адресою: м. Харків, вул.. Брігадна, 57, передавши автомобіль його власнику на відповідальне зберагання.

Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя повертає його з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто даною нормою Закону передбачено право на звернення до суду з клопотанням особисто власника (володільця) арештованого майна, а не його представника.

З клопотання та доданих до нього документів відомо, що власником зазначеного у клопотанні майна, яке було арештовано слідчим суддею, є ОСОБА_3 , однак клопотання до суду подав представник адвокат ОСОБА_2 .

Таким чином, заявником у даній справі може бути лише власник ОСОБА_3 , який клопотання не підписав. Інші особи (окрім підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження) згідно положень ч.1, 2 ст. 174 КПК України правом на звернення до суду з клопотанням не наділені.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001478 від 20.12.2018, негайно повернути заявнику разом з усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

31.01.2019 рокуСправа № 624/714/18 Провадження № 1-кп/634/128/19

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.12.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 03.07.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, направлено до Кегичівського районного суду Харківської області.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.12.2018 року кримінальне провадження № 1-кп/624/76/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, направлено для розгляду до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019 року, зазначена цивільна справа була розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 22.02.2019 року об 09.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

Справа № 635/4979/18
Провадження № 1-кс/635/410/2019
31 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 17.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 17.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на зерно, яке перебуває на зберіганні та у володінні ТОВ «Шалигинське» (ідентифікаційний код 03778295) за адресами: Сумська область, м. Глухів, вул. Рильський шлях, 1, Сумська область, м. Глухів, вул. Рильський шлях, 1-А, а саме кукурудзу загальною вагою 51350,66 тон, соняшник загальною вагою 2167,581 тон, сою загальною вагою 2564,682тон.
Заборонити ТОВ «Шалигинське» (ідентифікаційний код 03778295) здійснювати будь-які дії щодо повернення зі зберігання (відпуску, видачі) арештованого майна на користь будь-яких осіб.
Встановити строк дії ухвали про арешт майна до 01 квітня 2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1