Справа № 369/2164/19
Провадження №1-кс/369/701/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000801, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000801.
Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000801 від 11.11.2018 року.
08.02.2019 року до старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000801 від 11.11.2018 року.
13.02.2019 року до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було подано заяву про надання інформації про результати розгляду клопотання.
Однак, станом на день подачі скарги, жодної відповіді щодо розгляду заяви скаржник не отримав.
Тому, скаржник просив суд зобов`язати старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та прокурора Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_6 та іншу службову особу у якої перебувають матеріали кримінального провадження №0000801 від 11.11.2018 року, надати матеріали кримінального провадження №0000801 від 11.11.2018 року для ознайомлення адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , з можливістю робити необхідні виписки, копії.
До судового засідання скаржник не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно дост. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000801 від 11.11.2018 року.
08.02.2019 року до старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000801 від 11.11.2018 року.
13.02.2019 року до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було подано заяву про надання інформації про результати розгляду клопотання.
Однак, станом на день подачі скарги, жодної відповіді щодо розгляду заяви скаржник не отримав.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника, а тому скарга в частині зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи від 08.02.2019 року у кримінальному провадженні №0000801 від 11.11.2018 року - підлягає задоволенню. В решті вимог скарги - відмовити, оскільки, такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді, що передбачені главою 26 КПК України та на даний час є передчасними.
На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 вх. 1319 від 08.02.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000801 від 11.11.2018 року,.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1