Справа № 464/7354/17
пр.№ 1-кп/464/94/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

На підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 03.09.2018 провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

09.04.2019 обвинуваченого ОСОБА_4 затримано працівниками Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області та доставлено в приміщення Сихівського районного суду м.Львова. Водночас, прокурором подано клопотання, в якому останній просить призначити комплексну стаціонарну судово психолого-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , до проведення якої залучити експертів 5-го відділення КЗ ЛОКПЛ з залученням експертів психіатра та психолога та відповідно надати дозвіл на поміщення обвинуваченого ОСОБА_4 в комунальний заклад Львівської міської ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення йому даної стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, обвинувачений розшуканий, на даний час, місце знаходження обвинуваченого встановлено та останній прибув (доставлений) до зали суду, а тому кримінальне провадження у справі слід відновити.

Крім того, як зазначено у ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №112 від 26.09.2018 ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою уточнення діагнозу та визначення глибини психічних розладів потребує проведення стаціонарного судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що клопотання прокурора слід задоволити, для уточнення глибини розладів інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сфері слід призначити стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого, так як наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності (обмеженої осудності), оскільки для об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання та висновок експерта.

При цьому, враховуючи факти неодноразового неприбуття обвинуваченого в судові засідання, наявність у нього психічних розладів, які відповідно впливають на його поведінку, існує необхідність у примусовому забезпечені його участь у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Частиною 2 ст.509 КПК України встановлено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

В силу ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

З метою забезпечення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а також виключення небезпечної поведінки обвинуваченого, суд надає дозвіл на примусове залучення та поміщення обвинуваченого ОСОБА_4 в комунальний заклад Львівської міської ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення йому даної стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 36, 110, 242, 243, 335, 369, 372, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0003356 від 10.10.2017 за обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Призначити у даному кримінальному провадженні комплексну стаціонарну судово психолого-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , до проведення якої залучити експертів 5-го відділення КЗ ЛОКПЛ з залученням експертів психіатра та психолога.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням?

- чи страждав він психічним захворюванням на час вчинення злочину?

- чи міг останній розуміти значення своїх дій і віддавати їм звіт на час вчинення злочину, а саме 10.10.2017, близько 11:30 год.?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на психічні розлади (розлад)? Якщо так, то на які саме? Чи виключають (обмежують) ці розлади (розлад) можливість для нього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 на психічні розлади (розлад) 10.10.2017 під час вчинення злочину, в якому він підозрюється? Якщо так, на які саме? Чи виключали (обмежували) ці розлади (розлад) можливість для нього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи були (могли бути) викликані суспільно небезпечні дії обвинуваченого ОСОБА_4 під час вчинення крадіжки, яка мала місце 10.10.2017, близько 11:30 год. по вул. Хуторівка, 4 Б, в м. Львові станом сильного душевного хвилювання (афекту)?

- чи міг обвинувачений ОСОБА_4 в тому психічному стані, якому перебував 10.10.2017 в повній мірі (обмежено) передбачити наслідки своїх дій, керувати ними?

Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути доповнений експертом.

На експертизу направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на примусове залучення та поміщення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Комунальний заклад Львівської міської ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення йому стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Виконання ухвали в частині примусове залучення та поміщення обвинуваченого до медичного закладу доручити Сихівському ВП ГУНП у Львівській області.

Відкласти судове засідання до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1