Справа № 453/1217/18
№ провадження 1-кс/453/109/19
У Х В А Л А
про продовження строків досудового розслідування

28 лютого 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув погоджене першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 09.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області, погодженим першим заступником прокурора області ОСОБА_7 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000493 від 09.10.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (термін досудового розслідування якого закінчується 09.03.2019 року) до шести місяців, тобто до 09.04.2019 року.
Клопотання вмотивоване тим, що СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України. 09.10.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 09.10.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 03.12.2018 року керівником Стрийської місцевої прокуратури Львівської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 09.01.2019 року. 03.01.2019 року ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 09.03.2019 року.
Слідчий зазначає, що п`ятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 09.03.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: отримати висновки медико-криміналістичної експертизи та двох судово-імунологічних експертиз,виконання яких доручено експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»; у встановленому законом порядку провести розсекречення грифу секретності матеріальних носіїв інформації, отриманих за результатами проведених негласних слідчо-розшукових дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; повторно допитати свідків;скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та вручити останній таке повідомлення; допитати підозрювану ОСОБА_5 щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і потерпілій особі, ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваній та її захиснику. Вказані процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені у терміни у зв`язку з специфікою та тривалістю проведення призначених експертиз, проведенням значного обсягу роботи, пов`язаної із встановленням осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального провадження та особливої складності кримінального провадження, а також з інших об`єктивних причин.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у такому.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували з підстав, наведених у письмовому запереченні від 27.02.2019 року вх. № ЕП-112, просили слідчого суддю не продовжувати строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні через неможливість доведення вини підозрюваної, а зобов`язати орган досудового розслідування завершити його до 09.03.2019 року. При цьому, захисником підозрюваної наведено детальні обґрунтування своїх заперечень, із посиланням на здобуті досудовим слідством докази, котрі, на його переконання, жодним чином не доводять причетності його підзахисної до інкримінованого їй злочину. Також надалі наголосив на тому, що підозрювана відмовляється від раніше поданих визнавальних показань.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України.
09.10.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України.

Поняття «обґрунтована підозра» визначена у рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Хоча й матеріалами справи у певній частині підтверджується посилання сторони захисту на відсутність у цілому ряді судових експертиз належної інформації про причетність підозрюваної до інкримінованого їй злочину, однак обґрунтованість підозри ОСОБА_5 надалі має місце та може стверджуватися й іншими зібраними у матеріалах справи доказами, зокрема й можливими висновками судової медико-криміналістичної експертизи та двох судових імунологічних експертиз, додатково призначених з метою підтвердження або ж спростування певних обставин, пов`язаних з вчиненням злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений у межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме отримати висновки судової медико-криміналістичної експертизи та двох додаткових судових імунологічних експертиз,виконання яких доручено експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»; у встановленому законом порядку провести розсекречення грифу секретності матеріальних носіїв інформації триманих за результатами проведених негласних слідчо-розшукових дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, що слідчим суддею вважається вже більш ніж достатнім для необхідності продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, так як вчинити перелічені слідчі дії у строк до 09.03.2019 року, як про це клопоче сторона захисту, не представляється можливим. Разом з тим, слідчий суддя вважає слушними зауваження захисника підозрюваної про те, що усі інші слідчі та процесуальні дії, при умові проведення вже згаданих вище слідчих дій, могли б бути виконані у існуючий строк до 09.03.2019 року.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття усіх можливих та необхідних заходів, з огляду на що, а також те, що вищевказані процесуальні дії у даному кримінальному провадженні не були закінчені у терміни, у зв`язку з специфікою та тривалістю проведення слідчих та розшукових дій та особливої складності кримінального провадження, вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто фактично ще на один місяць, що, на переконання слідчого судді, не буде надмірним тягарем при існуючих обставинах справи.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та особливої складності кримінального провадження, а також те, що у даному кримінальному провадженні є одна підозрювана особа, до якої у разі визнання її винуватою неможливо застосувати ст. 75 КК України, резонансність злочину, відтак слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 09.04.2019 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 09.10.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 09.10.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - до шести місяців, тобто до09.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1