Справа № 405/229/19
Провадження №1-кс/405/89/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 21 січня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 за №0005152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні відділу РЗЗС слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0005152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2018 приблизно о 13:30 год. невідома особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з автомобіля "Toyota Prado", д.н.з. НОМЕР_1 , дверцята якого були не зачинені, таємно викрала сумку з грошовими коштами в сумі 1200 доларів США та 30000 грн, пристрій для відстрілу гумових набоїв, документи на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинено майнові збитки на суму 70000 грн.

В ході виконання окремого доручення СУ ГУНП в Кіровоградській області, надійшов рапорт оперативних працівників, в якому зазначено, що в ході проведення оперативних заходів було виявлено камеру зовнішнього відео спостереження на ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , на якій зафіксовано як невстановлена особа чоловічої статі скоїла вищевказаний злочин, після чого з місця події зникла в напрямку вул. Глінки. В подальшому по вул. Слави в м. Кропивницькому на приватних будинках виявлено камери зовнішнього відео спостереження на яких зафіксовано як вищевказана невстановлена особа з викраденими речами сіла до автомобіля «ЗАЗ Ланос» сірого кольору та зникла з місця події. Було встановлено державний номерний знак НОМЕР_2 , та стало відомо, що вказаний автомобіль належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . В ході перевірки за обліками МТСБУ було встановлено, що поліс обов`язкового цивільного страхування на вказаний автомобіль виданий на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , який особисто керує вищевказаним транспортним засобом.
Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна невстановлена на даний час особа, яка з місця вчинення злочину зникла на автомобілі марки «ЗАЗ Ланос» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також встановлено, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , причетні до крадіжок з автомобілів, що підтверджується відеозаписами з камер зовнішнього відео спостереження, та з місця скоєння злочину останні зникають на автомобілі «ЗАЗ Ланос» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .
В ході отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 контактують з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. АДРЕСА_5 , який користується у своїйдіяльності абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 , згідно раніше проведеному комплексу розшукових заходів, встановлено, що вищезазначені фігуранти обізнані в методах оперативної роботи та постійно переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, однак за допомогою мобільних терміналів підтримують зв`язок між собою.

З метою підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_8 необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, що чітко передбачено положеннями ст.ст. 159-164 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що відділом РЗЗС слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки з автомобіля «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_1 сумки з грошовими коштами, пристрою для відстрілу гумових набоїв, документів (витяг з ЄРДР від 14.01.2019 - а.п. 3).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З матеріалів клопотання вбачаться, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 контактують з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується у своїйдіяльності абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 (протокол допиту свідка від 08.01.2019 а.п. 13-14).

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 14.01.2019 вказаний слідчий не входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0005152 від 11.06.2018.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 за №0005152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , з можливістю отримання належним чином завірених копій, які містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувача мобільного терміналу з Sim: № НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 до 00 хв. 00 год. 10.01.2019, із зазначенням ІМЕІ, у яких використовується вказана Sim, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 21.02.2019.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12