Справа № 305/1867/18
Номер провадження 1-кп/305/409/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного 27.08.2018 в ЄРДР за №0000729 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, підсобного робітника ТОВ "Екобат Шураві", одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, підсобного робітника ТОВ "Екобат Шураві", неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, підсобного робітника ТОВ "Екобат Шураві", неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

усіх, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив, що він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та просить кримінальне провадження відносно них закрити, про що надав суду письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечували.

Суд, заслухавши потерпілого, обвинувачених, думку прокурора, дослідивши письмову заяву потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кваліфіковане за ч. 1 ст.125 КК України та, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_7 , відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що подав письмову заяву. Таким чином, під час підготовчого судового засідання, виявлено обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав не заперечили, отже, таке підлягає до закриття.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст.314, 395, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 за №0000729 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачного ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатської апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1