Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1805/18
Провадження № 1-кп/711/221/18
У Х В А Л А

м. Черкаси 20 листопада 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , підсудної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, в силу положень ст. 89 КК України не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_4 обвинувачується в незаконних операціях з особливо небезпечним наркотичним засобом.

Суд, вирішуючи питання про обсяг та порядок дослідження доказів, дійшов до висновку про необхідність допиту свідка ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що свідок є засудженим і вибув до ДУ «Бердичівська ВК № 70» для відбуття покарання, тому цього свідка потрібно допитати в режимі відеоконференції.

Крім того, прокурор заявив клопотання про допит свідків, які були понятими при огляді місця події, і також відбувають покарання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Заперечень проти допиту свідків від сторони захисту не надійшло.

У зв`язку із цим суд не закінчив судовий розгляд до спливу двохмісячного терміну тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою і у відповідності до приписів ст. 331 КПК України розглянув питання доцільності тримання обвинуваченої під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою, тому що вона ухилялась від суду.

Підсудна ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, що не ухилялась від суду і, перебуваючи під домашнім арештом, буде належним чином виконувати обов`язки обвинуваченого.

Захисник також заперечувала проти подальшого тримання обвинуваченої під вартою з тих же причин, а також заявила, що доказів винуватості ОСОБА_4 немає.

При розгляді цього питання суд виходить з наступного.

Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`являлась в судове засідання, порушуючи обов`язки обвинуваченого і покладені на неї судом обов`язки під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з чим суд не зміг допитати свідка, який зараз виїхав за межі України. Також обвинувачена ухилялась від суду і суд оголошував її розшук.

За таких обставин суд констатує, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зменшить існування ризику того, що підсудна в подальшому буде продовжувати ухилятись від суду, тому продовжує дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці.
Також судом 09.07.2018 р. винесено ухвалу, якою зобов`язано прокурора здійснити перевірку доводів підсудної в порядку ст. 214 КПК України про можливе вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 373 КПК України.

Частиною першою ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Незважаючи на ці вимоги закону прокурор, отримавши повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, не вніс відповідні відомості до ЄРДР, а направив ухвалу суду для перевірки підрозділу поліції, який не уповноважений проводити досудове розслідування.
У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме, положення ч. 2 ст. 307 КК України, та зобов`язати прокурора вчинити процесуальну дію.
Керуючись ст. ст. 307, 322, 331, 336 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відкласти судовий розгляд на 10 годину 30 хвилин 14 січня 2019 року.

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою строком на два місяці до 20 січня 2019 року включно.

Роз`яснити у відповідності до ч.3 ст. 183 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 що в разі внесення нею, або іншою особою застави в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88 тис. 100 грн., відносно неї може бути змінена міра запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

Провести о 10 годині 30 хвилин 14 січня 2019 року допит свідка ОСОБА_6 , 1974 року народження, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, в режимі відеоконференції із Державною установою «Бердичівська виправна колонія (№70)».

Провести об 11 годині 14 січня 2019 року допит свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в режимі відеоконференції із Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважених осіб цих установ вручити свідкам пам`ятку про права та обов`язки свідка, перевірити документи, що посвідчують особу свідка, та перебувати зі свідком до закінчення судового засідання.

Зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 виконати вимоги ст. 214 КПК України на підставі отриманих даних від обвинуваченої ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Копії ухвали вручити обвинуваченій, надати прокурору і направити до ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» і ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1