Провадження №1-кп/756/529/19
УХВАЛА

22 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений тримається під вартою і строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 24.01.2019.
Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили клопотання відхилити. Захисник клопоче про зміну запобіжного заходу на більш м`який.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_3 спливає 24.01.2019, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_3 злочинів, особу останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілої у даному кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, задля запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які на даний час не допитані. Підстав для зміни запобіжного заходу суд не знаходить.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 314 317, 331, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 22 березня 2019 року включно.
Клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м`який - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1