Єдиний унікальний номер 205/8232/18
№ 205/8232/18
№ 1-кс/205/1925/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
16 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0002899, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 , 01.11.2018 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи неподалік від будинку № 95, розташованого по вул. Слави в м. Дніпро, виявив мотоциклетний шолом в якому знаходився ключ від замка запалювання та побачив припаркований біля будинку №95 по вул. Слави в м. Дніпро мопед марки «Honda» моделі «Tact» д/н НОМЕР_1 , 1995 року випуску, червоного кольору, підійшовши до мопеду та зрозумівши, що ключ відноситься до мопеду, в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, із корисливих мотивів ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, підійшов до вищевказаного мопеду, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, шляхом зняття мопеду з підставки, та незаконно, всупереч волі власника, не маючи будь-якого права на керування та розпорядження вказаним транспортним засобом, покотив його та покинув з мопедом місце пригоди, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом марки «Honda» моделі «Tact» д/н НОМЕР_1 , 1995 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_5 .

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0002899, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002899, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 51.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Honda» моделі «Tact» д/н НОМЕР_1 , 1995 року випуску, червоного кольору, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов з яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 01.11.2018 року?

Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження № 0002899.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1