279/2149/19
1-кс/279/1009/19
У Х В А Л А
іменем України

20 травня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000546 від 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, в якому зазначив, що 28.04.2019 року близько 23 години невстановлена особа, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у виді колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаючої до черевної порожнини із наскрізним пораненням шлунку та ОСОБА_5 , у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки проникаючої до черевної порожнини із пошкодженням правої долі печінки.

29.04.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546, за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

13.05.2019 року у ОСОБА_5 було тимчасово вилучено чоловічу футболку синього кольору з плямами речовини бурого кольору, чоловічі шорти чорного кольору з плямами бурого кольору, які постановою слідчого приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Таким чином у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення даних речей, а тому з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаного майна, який зберіг на собі сліди злочину слідчий клопотав про накладення арешту.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 29.04.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546, за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до

скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує

сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть нести на собі сліди злочину, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Ненакладення арешту на вилучене майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту вищезазначеного майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чоловічу футболку синього кольору з плямами речовини бурого кольору, чоловічі шорти чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, вилучені протоколом тимчасового вилучення майна у ОСОБА_5 13.05.2019 року. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: