АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву головуючого - судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 жовтня 2018 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..128 КК України,

в с т а н о в и л а :

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.10.2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..128 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу кримінального провадження визначено головуючого-суддю ОСОБА_2 , учасників колегії, суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, головуючий-суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, з тих підстав, що він приймав участь у розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 травня 2016 року, яким останній засуджений за ст.128 КК України з призначенням виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням в дохід держави п`ятнадцять відсотків із суми заробітку щомісяця.

Ухвалою колегії суддів апеляційної інстанції апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 травня 2016 року залишені без задоволення, а вирок суду без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2018 року, вказане рішення суддів першої та апеляційної інстанції були скасовані з призначенням нового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 є обґрунтованими, який підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що 01 лютого 2017 року, суддя ОСОБА_2 брав участь в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_8 , судді: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , які прийняли рішення про відмову в задоволенні апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим унеможливлює повторної участі судді ОСОБА_2 у розгляді вищевказаної апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та за наявністю обставин, що виключають повторну участь судді ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 жовтня 2018 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :