Справа № 640/5546/19
н/п 1-кс/640/3861/19
"21" березня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати доручення експертній установі та залучити експерта філіалу №1 ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , 1938 року народження, їх механізм утворення, давність та локалізація?
2. Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
3. Чи могла ОСОБА_4 отримати наявні у неї тілесні ушкодження шляхом наїзду на нею задньою частиною мікроавтобуса, за умов, що останній рухається заднім ходом з повільною швидкістю?
4. Чи могла ОСОБА_4 отримати наявні у неї тілесні ушкодження шляхом падіння з висоти власного зросту?
5. Чи перебувала ОСОБА_4 , на момент госпіталізації, в стані алкогольного сп`яніння?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, 14.03.2019 біля 11:15 години напроти будинку №82 на пр. Науки в м. Харкові стався наїзд автомобілем "Форд Транзит" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_4 .
В наслідок цієї пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала численні тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні невідкладної допомоги м. Харкова.
Сторона обвинувачення зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта філіалу №1 ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , 1938 року народження, їх механізм утворення, давність та локалізація?
2. Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
3. Чи могла ОСОБА_4 отримати наявні у неї тілесні ушкодження шляхом наїзду на нею задньою частиною мікроавтобуса, за умов, що останній рухається заднім ходом з повільною швидкістю?
4. Чи могла ОСОБА_4 отримати наявні у неї тілесні ушкодження шляхом падіння з висоти власного зросту?
5. Чи перебувала ОСОБА_4 , на момент госпіталізації, в стані алкогольного сп`яніння?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1