Справа № 547/36/19
провадження № 1-кс/527/199/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

05 лютого 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи маються у потерпілої ОСОБА_4 . тiлеснi ушкодження ?

2)Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?

3)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .?

4)Яка кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_4 і яка їх послідовність?

5)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 бути нанесені 02.01.2019 приблизно о 13:00 год.?

6)Чим могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 ?

7)У якому положенні наносились тілесні ушкодження потерпілій?

8)Чи могли будь які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 бути отримані внаслідок самотравмування чи падіння з висоти власного зросту та послідуючим ударом об тверду поверхню?

9)Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 для самооборони?

З клопотання слідчого вбачається, що 02.01.2018 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи на підставі раптового виниклого умислу, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито заволодів парфумерними виробами.

За даним фактом 04.01.2019 року розпочате кримінальне провадження № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення даних про характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань в області судової медицини.

У судове засідання слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про призначення судово-медичної експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити Хорольському відділенню Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (37800, Полтавська область, м, Хорол, вул. Михайла Полонського, 11/1) провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи маються у потерпілої ОСОБА_4 . тiлеснi ушкодження ?

2)Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?

3)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .?

4)Яка кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_4 і яка їх послідовність?

5)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 бути нанесені 02.01.2019 приблизно о 13:00 год.?

6)Чим могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 ?

7)У якому положенні наносились тілесні ушкодження потерпілій?

8)Чи могли будь які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 бути отримані внаслідок самотравмування чи падіння з висоти власного зросту та послідуючим ударом об тверду поверхню?

9)Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 для самооборони?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1