Справа № 686/2917/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000217,

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 140, а саме: відеореєстратор "Partizan ADF-149" sADF 14S5.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10 вересня 2018 року, на підставі накладної № 123/6/1/590 лейтенант ОСОБА_4 , будучи командиром розвідувальної роти, матеріально-відповідальною особою за майно роти, отримав зі складу РАО військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , зброю для особового складу роти, а саме: пістолети ПБ 9мм- НОМЕР_2 одиниці №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , автомати АКС-74 - 5 одиниць №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , пістолет Форт-14 - 1 одиниця № НОМЕР_12 та 12 магазинів до нього, глушник ПБС - 1 одиниця, яку помістив до намету зберігання зброї розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою АДРЕСА_1 .

Надалі, 19 вересня 2018 року близько 18 години, командир розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_5 , всупереч інтересам служби, в порушення статутних та функціональних обов`язків, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, не забезпечив здачу закріпленої за його підрозділом зброї, а саме: пістолетів: ПБ 9мм - 4 одиниці №№ НОМЕР_3 , Х181М, А390И, Р447С, автоматів: АКС-74 - 5 одиниць №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , пістолету Форт-14 - 1 одиниця № НОМЕР_12 та 12 магазинів до Форт - 14, прилад безшумної стрільби ПБС - 1 одиниця № 31407, до кімнати для зберігання зброї розвідувальної роти, визначивши зберігання таких у не пристосованому до цього за своїм призначенням місці, а саме у боксі (сховищі) №8 парку бойових машин № НОМЕР_13 військової частини НОМЕР_1 за адресою по АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_5 недбало ставлячись до служби, не забезпечив охорону зброї та бойових припасів добовим нарядом із числа військовослужбовців розвідувальної роти, тим самим не забезпечив такий порядок зберігання зброї, який унеможливлював би викрадення чи втрату зброї.

Як наслідок, в ніч з 19 на 20 вересня 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), невстановлені досудовим розслідуванням особи викрали військове майно яке належить розвідувальній роті із боксу (сховища) №8 парку бойових машин № НОМЕР_13 військової частини НОМЕР_1 за вище вказаною адресою, а саме: 9мм пістолет ПБ № А412И загальною вартістю 9248,53 гривень, 9мм пістолет ПБ № НОМЕР_4 загальною вартістю 9248,53 гривень, 9мм пістолет ПБ № НОМЕР_5 загальною вартістю 9248,53 гривень, 9мм пістолет ПБ № НОМЕР_6 загальною вартістю 9248,53 гривень, 9мм пістолет ФОРТ 14ТП № НОМЕР_12 , загальною вартістю 14518,08 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_7 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_8 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_9 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_10 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_11 , загальною вартістю 2138,51 гривень, прилад безшумної стрільби ПБС-1 № 31407, загальною вартістю 1465,44 гривень, 12 магазинів до ФОРТ 14 ТП, серед яких: 5 магазинів до пістолета ФОРТ 14 ТП № НОМЕР_12 , загальною вартістю 2541,05 гривень, 5 магазинів до пістолета ФОРТ 14 ТП № НОМЕР_14 , загальною вартістю 2541,05 гривень, 2 магазина до пістолета ФОРТ 14 НОМЕР_15 , загальною вартістю 1016,42 гривень, а загалом військового майна на суму 69 768 грн. 71 коп., які є джерелом підвищеної небезпеки для оточуючих, тим самим, заподіяв істотну шкоду нематеріального характеру, у виді неможливості використання зброї за призначенням, підриву авторитету та престижу органів військового управління, бойової готовності ввіреного підрозділу та обороноздатності держави, падінні авторитету командування в очах підлеглих, а також матеріальну шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 69 768 грн. 71 коп.

20 вересня 2018 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 КК України.

За результатами проведених заходів встановлено, що до викрадення зброї та боєприпасів з території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , а також до організації їх збуту може бути причетна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Новоград-Волинський, Житомирської області.

Під час проведення слідчих-розшукових дій 03.02.2019 було здобуто відомості про те, що в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем яких є ОСОБА_6 можуть знаходитись речі, предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у провадженні та може міститись вогнепальна зброя а також інші речі, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

02.03.2019 у порядку ст.ст. 233-236 КПК України прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_7 була винесена постанова про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді та в період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 40 хв. проведено невідкладний обшук в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем яких є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено професійний відеореєстратор "Partizan ADF-149" sADF 14S5, який було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою із відтиском мокрої печатки із нанесенням підписів учасників обшуку.

03.02.2019 професійний відеореєстратор "Partizan ADF-149" sADF 14S5 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 03.02.2019 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме: відеореєстратор "Partizan ADF-149" sADF 14S5, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя