БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/238/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Хилика Ю.О., узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури Богуславською М.А., у кримінальному провадженні №0000075 від 20.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Хилик Ю.О. звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури Богуславською М.А., в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000075 від 20.02.2019р. за ч.3 ст.185 КК України судово-товарознавчої експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для визначення розміру завданої шкоди внаслідок викрадення в ніч на 16 лютого 2019 року невстановленою особою з приміщення господарського хліва, що знаходиться в АДРЕСА_1 трьох півнів та двох курей породи «Ломан Браун».

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначається:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000075 від 20.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_1 про те, що в ніч на 16 лютого 2019 року неустановлена особа з приміщення її господарського хліва, що знаходиться в АДРЕСА_1 вчинила крадіжку 5 курей.

Однак, в клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового слідства, під час проведення огляду 04 березня 2019 року, потерпіла ОСОБА_1 показала якого розміру та вагою були викрадені кури, де при зважуванні вага півня та курки склала по 2,5 кг відповідно, а також просить направити даний протокол огляду для ознайомлення експертам. Проте, самого протоколу огляду від 04 березня 2019 року не долучено до матеріалів даного клопотання, що дає суду обгрунтовано сумніватися в його наявності.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи підлягає поверненню особі, яка його подала

На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Хилика Ю.О., узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури Богуславською М.А., у кримінальному провадженні №0000075 від 20.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи - повернути особі, яка його подала.

2.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець