Справа №: 400/1287/16-к
Провадження № 1-кп/400/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №00000165 та №00000296 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.304, ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2018 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.297, ч.1 ст.304 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України - 03 роки 06 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.297 КК України - 01 рік позбавлення волі, за ч.1 ст.304 КК України- 03 роки 09 місяців позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 03 років 09 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначних за цим та попереднім вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2015 року, визначено остаточне покарання у виді 03 років 09 місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що при винесенні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково вказано що, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначних за цим та попереднім вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2015 року, визначено остаточне покарання у виді 03 років 09 місяців позбавлення волі, замість вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2016 року.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироці суду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, так як під час виготовлення тексту вироку у резолютивній частині було допущено описку та помилково вказано, що на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначних за цим та попереднім вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2015 року, визначено остаточне покарання у виді 03 років 09 місяців позбавлення волі, замість вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2016 року.

Керуючись ст. 379 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2018 року, а саме, вказати наступним чином:

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначних за цим та попереднім вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2016 року, визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох ) років 9 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1