Справа № 635/774/17
Провадження по справі № 1в/635/45/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Харкові, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2017 року за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Харківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років за вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2017 року, посилаючись на наступне. ОСОБА_4 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. 28 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік Харківського РВ з питань пробації, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз`яснені наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, про що останній надав відповідну розписку. Цього ж числа Харківським РВ з питань пробації була винесена постанова про встановлення днів явку на реєстрацію, відповідно до якої днем явки на реєстрацію ОСОБА_4 було встановлено 2-гу середу кожного місяця. Однак ОСОБА_4 14 лютого 2018 року допустив неявку на встановлену реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим Харківським РВ з питань пробації ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про направлення матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім того, 08 грудня 2017 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП, за що йому також було винесено офіційне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім того, 24 липня 2018 року ОСОБА_4 перетнув державний кордон України без відповідного дозволу уповноваженого органу пробації. Отже, незважаючи на попередження та проведену роботу, засуджений ОСОБА_4 свідомо порушує порядок та умови відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2017 року, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення.

Представник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та задовольнити клопотання у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_4 .

Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що дійсно один раз не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації оскільки травмував ногу, в лікарню з цього приводу не звертався, оскільки не зміг добратился, а також пояснив, що факту перетину кордону України він не розумів, оскільки тільки під`їхав до кордону та повернувся назад, а протоколи, були складені працівниками поліції наїх прохання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки. У відповідності зі ст.76 КК України, вказаним вироком на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти упоноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 18 квітня 2017 року.

Постановою інспектора Харківського РВ з питань пробації про встановлення днів явки на реєстрацію від 28 квітня 2017 року, з якою засуджений був ознайомлений того ж дня, про що свідчить його підпис, днем явки був встановлений друга середа кожного місяця з 08.00 години до 12.00 години та з 12 години 45 хвилин до 17.00 години. Засуджений у встановленому законом порядку був ознайомлений з умовами та порядком відбуття покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2017 року, його письмово було попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробовуванням може бути скасовано судом та його буде направлено для відбування призначеного судом покарання, про що останнім власноруч написана підписка від 28 квітня 2017 року.

З листка реєстрації засудженого ОСОБА_4 вбачається, що засуджений знову не з`явився на реєстрацію 14 лютого 2018 року. 14 березня 2018 року провідним інспектором Харківського РВ з питань пробації ОСОБА_5 за неявку засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації було винесено офіційне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким ОСОБА_4 був ознайомлений того ж числа, про що поставив свій підпис. При цьому, як пояснив засуджений ОСОБА_4 у своїх письмових поясненнях від 14 березня 2018 року, у вищевказані дні він не з`явився на реєстрацію через хворобу, однак жодних документів на підтвердження зазначених обставин останнім надано не було. Під час судового розгляду засуджений не зміг навести поважних причин його неявки на реєстрацію.

Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи, зокрема довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Держаної прикордонної служби України №441/24-18 від 26 вересня 2018 року, засуджений ОСОБА_4 без погодження з уповноваженим органом з питань пробації 24 липня 2018 року перетнув кордон України в пункті пропуску Гоптівка. При цьому, суд вважає доводи засудженого з цього приводу неспроможними, оскільки факт перетину кордону засудженим був засвідчений органами митного контролю під час проходження реєстрації в пункті пропуску.

Крім того, як вбачається з доданих до подання доказів, засуджений ОСОБА_4 двічі - 05 грудня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та за ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з п.5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19 грудня 2003 року (з подальшими змінами) невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Судом встановлено, що незважаючи на неодноразові роз`яснення умов відбування покарання з випробуванням та попередження про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, проведення відповідних профілактичних бесід, а також на ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 окрім неявки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин, допустив також порушення обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації і двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Будь-яких підстав, які б перешкоджали засудженому виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки, судом не встановлено. Отже, допущені засудженим порушення носять систематичний характер та свідчать про те, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2017 року, намагаючись уникнути контролю за його поведінкою зі сторони уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі.

Початок строку виконання покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст судового рішення у формі ухвали оголошений 14 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_1