Справа № 349/2201/18
Провадження № 1-кс/349/626/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3

власник майна ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яке погоджене із прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні №0000317 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,
ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року начальник СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України ОСОБА_5 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000317.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22 грудня 2018 приблизно о 22 год.20 хв. водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області , керуючи автобусом марки "Van Hool", модель - Т-017 Altano, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, та рухаючись в с. Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області автомобільною дорогою Н-09 "Мукачево-Львів", у напрямку до м. Львова, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не переконався в безпечності виконання маневру обгону, перетнув суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. та виїхав на смугу зустрічного руху, де, виявивши зустрічний транспортний засіб і не маючи змоги своєчасно повернутись на свою смугу руху, прийняв вправо та допустив зіткнення з автомобілем марки "Тата", реєстраційний номер НОМЕР_2 . темно-синього кольору, який рухався спереду у попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Космач Косівського району Івано-Франківської області , який в результаті зіткнення зазнав значних механічних пошкоджень та виїхав за межі автодороги в праву сторону. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, закритої травми хребта та грудної клітки.
23 грудня 2018 під час огляду місця події, що на ділянці автодороги в с. Підкамінь Рогатинського району, виявлено та вилучено автобус марки Van Hool», модель - Т-017 Altano, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, автомобіль марки «Тата», реєстраційний номер НОМЕР_2 , темно-синього кольору за участі яких відбулась дорожньо-транспортна пригода та які внаслідок дорожньо -транспортної пригоди зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і зазнали значних механічних пошкоджень.
23 грудня 2018 року постановою слідчого СВ Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3 автобус марки «Van Hool», модель - Т-017 Altano, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, автомобіль марки «Тата», реєстраційний номер НОМЕР_2 , темно-синього кольору було визнано речовими доказами.

Зазначені речі мають важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власник автобуса марки "Van Hool", модель - Т-017 Altano, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить накласти арешт на майно з метою збереження цих речей, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000317 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автобус марки «Van Hool», модель - Т-017 Altano, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору та автомобіль марки «Тата», реєстраційний номер НОМЕР_2 , темно-синього кольору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1