УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000489, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 13 грудня 2018 року близько 23 години 15 хвилин водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "Daewoo Nexia", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Немирів - м. Тульчин, у напрямку м. Тульчин, неподалік смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, в момент об`єктивної появи в полі її зору напівпричепа-цистерни "CARDI", державний номерний знак НОМЕР_2 , у складі автопоїзда з автомобілем "DAF XF 105.410", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який стояв на смузі її руху у попутному напрямку, позаду колони інших автомобілів, очікуючи закінчення проведення дорожніх робіт з очищення проїзної частини, не вжила своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху його об`їзду та допустила зіткнення із задньою частиною напівпричепа-цистерни "CARDI", державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Daewoo Nexia", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , з отриманими травмами був госпіталізований до Немирівської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 о 01.00 годині під час надання медичної допомоги помер.Вихідні данні відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 14.12.2018: Місце ДТП та напрямок проведення огляду: автодорога сполученням м. Немирів - м. Тульчин, неподалік смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області. Огляд проводився зі сторони м. Немирів в напрямку м. Тульчин.Стан проїзної частини на момент ДТП: асфальтобетонна ділянка горизонтального профілю, пряма в плані. Стан дорожнього покриття на момент огляду - обледеніння, розм`якне (сніговий покрив). Ширина проїзної частини становить 8.6 м, призначена для руху в обох напрямках. Дорожня розмітка у місці ДТП відсутня. До проїзної частини з обох сторін прилягає узбіччя. Ширина правого узбіччя становить 3.3 м, лівого - 2.3 м. Слідова інформація та розташування транспортних засобів на місці події: на відстані 900 м від дорожнього знаку "18 км", на смузі руху в бік м. Тульчин, знаходиться автомобіль "Daewoo Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований таким чином, що відстань від переднього та заднього лівих його коліс до лівого краю проїзної частини становить 6 м та 6.1 м відповідно. Передньою частиною даний ТЗ розміщений впритул до задньої частини напівпричепа-цистерни "CARDI", д.н.з. НОМЕР_2 , яка розташована таким чином, що відстань від переднього та заднього коліс даної цистерни до лівого краю проїзної частини становить 5.7 м та 5.7 м відповідно. Дана цистерна знаходиться у складі з автомобілем "DAF XF 105.410", д.н.з. НОМЕР_3 , який розташований таким чином, що відстань від переднього та заднього лівих його коліс до лівого краю проїзної частини становить 5.6 м та 6.1 м відповідно. Передньою частиною даний автопоїзд направлений у бік м. Тульчин. Під заднім габаритом вказаної цистерни починається осип уламків скла, пластику та деталей, розмірами 10.2х4.5 м. Основні пошкодження автомобіля "Daewoo Nexia" сконцентровані в передній його частині. Основні пошкодження напівпричепа-цистерни розташовані в задній його частині. На автомобілі "DAF XF 105.410" пошкоджень, характерних для зіткнення ТЗ не виявлено.Видимість задньої частини напівпричепа-цистерни "CARDI", д.н.з. НОМЕР_2 , з місця водія статистичного автомобіля становить понад 100 м, при цьому видимість елементів дороги складає 50 м. Будучи допитана водій ОСОБА_4 повідомила, що безпосередньо перед ДТП вона керуючи автомобілем "Daewoo Nexia", рухалася вказаною ділянкою дороги в напрямку м. Тульчин, по належній смузі руху, зі швидкістю біля 30-40 км/год. Під час руху ОСОБА_4 кілька разів відволікалася на пасажира, який сидів на передньому пасажирському сидінні її автомобіля. В подальшому відбувся наїзд на задню частину напівпричепа-цистерну, яка стояла на її смузі руху у попутному з нею напрямку.Будучи допитаний водій ОСОБА_5 повідомив, що на момент ДТП, керований ним автопоїзд у складі автомобіля "DAF XF 105.410", д.н.з. НОМЕР_3 , та напівпричепа-цистерни "CARDI", д.н.з. НОМЕР_2 , стояв на смузі руху в бік м. Тульчин. Будучи допитаний пасажир автомобіля "DAF XF 105.410", ОСОБА_7 , останній надав покази аналогічні показам водія ОСОБА_5 . Завантаженість автомобіля "Daewoo Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП - один дорослий пасажир, без вантажу.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000489, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000489 від 14.12.2018 р., проведення автотехнічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
Для проведення експертизи надати експертам вищевказані вихідні дані, встановлені в ході розслідування кримінального провадження.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Як повинні були діяти водій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи мала водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на задню частину напівпричепа-цистерни "CARDI", д.н.з. НОМЕР_2 ?
- Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України? Якщо так, то чиї невідповідності вимогам ПДР України знаходяться в причинному зв`язку з наслідками даної ДТП ?
Для проведення експертизи направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України направити копію ухвалу про призначення експертизи. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України. Для проведення експертизи за необхідності направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження № 0000489 від 14.12.2018.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: