УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ПП "Корець гранітний" про скасування постанови слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 16.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0008280 від 15.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

Директор ПП "Корець гранітний" ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 16.12.2018 про закриття кримінального провадження №0008280 від 15.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Скаржник у своїй скарзі вказує, що слідчим СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводилось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
За результатами досудового розслідування, слідчим 16.12.2018 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Вказану постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною та винесеною передчасно, оскільки слідчим не було вчинено усіх необхідних слідчих дій для підтвердження правомірності такого рішення, зокрема не допитано ОСОБА_7 з підстав вказаних в дорученні слідчого від 03.07.2018.
Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно ослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0008280 від 15.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0008280 від 15.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,
Постановою слідчого від 16.12.2018 було закрито кримінальне провадження № 0008280 від 15.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги вбачається, що слідчим не досліджено усіх обставин кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину. 03.07.2018 слідчим надавалось доручення управління захисту економіки в Рівненській області щодо проведення слідчих дій, а саме допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інших можливих свідків. Однак в повній мірі вказане доручення не виконано, що унеможливлює повне, всебічне та об"єктивне розслідування даного кримінального провадження.
За таких підстав, постанова слідчого від 16.12.2018 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 16.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0008280 від 15.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0008280 від 15.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України направити для проведення подальшого досудового розслідування до Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області.
Ухвала остаточна окарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1