Справа № 496/5445/18
Провадження № 1-кс/496/202/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0001081 від 29.12.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ», модель «21011», р.н. НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 02.01.2019 року, в частині заборони користування.
Свої вимоги мотивує тим, що 02.01.2019 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ», модель «21011», р.н. НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження. Вказаний автомобіль перебуває у його користуванні. Арешт було накладено з метою збереження речових доказів для проведення експертного дослідження. Вважає, що в теперішній час відпала потреба в арешті, оскільки експертиза проведена, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав. При цьому пояснив, що експертиза проведена, сліди дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 02.01.2019 року в рамках кримінального провадження № 0001081 від 29.12.2018 року за ознаками ч.1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль «ВАЗ», модель «21011», р.н. НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження, який був вилучений 28.12.2018 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, а/д «Одеса-Рені» 24 км + 600 м (в бік с. Маяки).
Як встановлено у судовому засіданні, вказаний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і вилучений 28.12.2018 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, а/д «Одеса-Рені» 24 км + 600 м (в сторону с. Маяки).
Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що автомобіль оглянутий експертом, відповідна судова експертиза проведена.
Враховуючи, що експертиза у кримінальному провадженні проведена, цивільний позов потерпілим не заявлено, що підтвердив прокурор в судовому засіданні, вважаю у застосуванні заборони користування вказаним автомобілем відпала потреба, тому клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. 174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0001081 від 29.12.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 02 січня 2019 року на автомобіль марки «ВАЗ», модель «21011», р.н. НОМЕР_1 , 1979 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користування.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1