Справа № 138/2307/18
Провадження №:1-кс/138/443/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000055 від 16.07.2018, -

ВСТАНОВИВ:
13.05.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що до Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшли матеріали за результатами планового фінансового аудиту відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації, з яких вбачається, що службовою особою Слобода-Шлишковецького навчально-виховного комплексу «дошкільний навчальний заклад-середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Могилів-Подільського району Вінницької області (далі Слобода-Шлишковецький НВК) шляхом зловживання своїм службовим становищем подано неправдиві дані щодо працевлаштування сторожа та виплати йому заробітної плати, що призвело до розтрати бюджетних коштів у розмірі 54 тис. грн.

За вказаним фактом 16.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до результатів планового фінансового аудиту відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації сторожу Слобода-Шлишковецького НВК ОСОБА_4 нараховувались грошові кошти за виконану роботу, в той час як остання на неї взагалі не ходила, та була відсутня за місцем свого проживання.

Відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду 28.08.2018 прокурором складено протокол тимчасового доступу до речей та документів, на підставі якого з приміщення Слобода-Шлишковецького навчально-виховного комплексу «дошкільний навчальний заклад-середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Могилів-Подільського району Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район с. Слобода-Шлишковецька, вул. Центральна, 29, виявлено та вилучено оригінали табелів обліку робочого часу, а саме: від 30 листопада 2017 року на 4 аркушах, від 31 жовтня 2017 року на 4 аркушах, від 30 вересня 2017 року на 4 аркушах, від 31 серпня 2017 року на 4 аркушах, від 31 липня 2017 року на 4 аркушах, від 30 червня 2017 року на 4 аркушах, від 31 травня 2017 року на 4 аркушах, від 30 квітня 2017 року на 4 аркушах, від 31 березня 2017 року на 4 аркушах, від 28 лютого 2017 року на 4 аркушах, від 31 січня 2017 року на 4 аркушах, від 31 грудня 2016 року на 4 аркушах, від 30 листопада 2016 року на 4 аркушах, від 31 жовтня 2016 року на 4 аркушах, від 30 вересня 2016 року на 4 аркушах, від 31 серпня 2016 року на 4 аркушах, від 31 липня 2016 року на 4 аркушах та від 30 червня 2016 року на 4 аркушах.

Дослідженням вказаних табелів обліку робочого часу встановлено, що сторож ОСОБА_4 перебувала на робочому місці в листопаді та в грудні 2016 року. Крім того, остання перебувала на робочому місці в лютому, березні, квітні, травні, червні, вересні та листопаді 2017 року.

Відповідно до інформації державної прикордонної служби України ОСОБА_4 перебувала за кордоном в такі періоди часу, а саме з відміткою «Виїзд» - тобто перетин державного кордону України 20.11.2016, «В`їзд» 30.12.2016, «Виїзд» 29.01.2017, «В`їзд» 22.04.2017, «В`їзд» 22.07.2017, «Виїзд» 03.09.2017, «В`їзд» 04.11.2017, «Виїзд» 05.11.2017, «В`їзд» 30.12.2017.

Вищевказане може свідчити про внесення до оригіналів табелів обліку робочого часу, а саме: від 30 листопада 2017 року на 4 аркушах, від 31 жовтня 2017 року на 4 аркушах, від 30 вересня 2017 року на 4 аркушах, від 31 серпня 2017 року на 4 аркушах, від 31 липня 2017 року на 4 аркушах, від 30 червня 2017 року на 4 аркушах, від 31 травня 2017 року на 4 аркушах, від 30 квітня 2017 року на 4 аркушах, від 31 березня 2017 року на 4 аркушах, від 28 лютого 2017 року на 4 аркушах, від 31 січня 2017 року на 4 аркушах, від 31 грудня 2016 року на 4 аркушах, від 30 листопада 2016 року на 4 аркушах, від 31 жовтня 2016 року на 4 аркушах, від 30 вересня 2016 року на 4 аркушах, від 31 серпня 2016 року на 4 аркушах, від 31 липня 2016 року на 4 аркушах та від 30 червня 2016 року на 4 аркушах завідомо неправдивої інформації та для встановлення особи, яка підписувала вказані документи. А тому виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавчих досліджень.

З метою проведення почеркознавчої експертизи, 10.05.2019 в ході досудового розслідування у ОСОБА_5 відібрано експериментальні зразки підпису.

У відповідності до ст. 242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судової почеркознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця, провести судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000055. Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відповідні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судової почеркознавчої експертизи. В розпорядження експерту надати документи необхідні для проведення експертизи. Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизита відповідно до вимог ст. 69 КПК України. Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, об`єкти дослідження та висновок експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000055.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні № 0000055 судову почеркознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судової почеркознавчої експертизи:

- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис, що розміщений нижче під текстом на сторінці № 4 у табелі обліку робочого часу від 30 листопада 2017 року?
- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис, що розміщений нижче під текстом на сторінці № 4 у табелі обліку робочого часу від 31 жовтня 2017 року?
- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис, що розміщений нижче під текстом на сторінці № 4 у табелі обліку робочого часу від 30 вересня 2017 року?
- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис, що розміщений нижче під текстом на сторінці № 4 у табелі обліку робочого часу від 31 серпня 2017 року?
- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис, що розміщений нижче під текстом на сторінці № 4 у табелі обліку робочого часу від 31 липня 2017 року?
- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис, що розміщений нижче під текстом на сторінці № 4 у табелі обліку робочого часу від 30 червня 2017 року?
- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис, що розміщений нижче під текстом на сторінці № 4 у табелі обліку робочого часу від 31 травня 2017 року?
- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис, що розміщений нижче під текстом на сторінці № 4 у табелі обліку робочого часу від 30 квітня 2017 року?
- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис, що розміщений нижче під текстом на сторінці № 4 у табелі обліку робочого часу від 31 березня 2017 року?
- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис, що розміщений нижче під текстом на сторінці № 4 у табелі обліку робочого часу від 28 лютого 2017 року?
- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис, що розміщений нижче під текстом на сторінці № 4 у табелі обліку робочого часу від 31 січня 2017 року?
- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис, що розміщений нижче під текстом на сторінці № 4 у табелі обліку робочого часу від 31 грудня 2016 року?
- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис, що розміщений нижче під текстом на сторінці № 4 у табелі обліку робочого часу від 30 листопада 2016 року?
- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис, що розміщений нижче під текстом на сторінці № 4 у табелі обліку робочого часу від 31 жовтня 2016 року?
- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис, що розміщений нижче під текстом на сторінці № 4 у табелі обліку робочого часу від 30 вересня 2016 року?
- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис, що розміщений нижче під текстом на сторінці № 4 у табелі обліку робочого часу від 31 серпня 2016 року?
- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис, що розміщений нижче під текстом на сторінці № 4 у табелі обліку робочого часу від 31 липня 2016 року?
- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис, що розміщений нижче під текстом на сторінці № 4 у табелі обліку робочого часу від 30 червня 2016 року?
Зобов`язати старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 в розпорядження експертів надати: оригінал довідки про перетин державного кордону України ОСОБА_4 на 2-х аркушах та належним чином упакований та опечатаний мастичною печаткою Могилів-Подільського ВП паперовий конверт, в середині якого знаходиться оригінали табелів обліку робочого часу, а саме: від 30 листопада 2017 року на 4 аркушах, від 31 жовтня 2017 року на 4 аркушах, від 30 вересня 2017 року на 4 аркушах, від 31 серпня 2017 року на 4 аркушах, від 31 липня 2017 року на 4 аркушах, від 30 червня 2017 року на 4 аркушах, від 31 травня 2017 року на 4 аркушах, від 30 квітня 2017 року на 4 аркушах, від 31 березня 2017 року на 4 аркушах, від 28 лютого 2017 року на 4 аркушах, від 31 січня 2017 року на 4 аркушах, від 31 грудня 2016 року на 4 аркушах, від 30 листопада 2016 року на 4 аркушах, від 31 жовтня 2016 року на 4 аркушах, від 30 вересня 2016 року на 4 аркушах, від 31 серпня 2016 року на 4 аркушах, від 31 липня 2016 року на 4 аркушах та від 30 червня 2016 року на 4 аркушах., умовно-вільні зразки ОСОБА_5 на 4-ох аркушах та експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 на 30 аркушах.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизита відповідно до вимог ст. 69 КПК України.
Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, об`єкти дослідження та висновок експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000055.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: