УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0002844 від 24.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0002844 від 24.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому просить: Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7А), відділу судово - медичної експертизи потерпілих звинувачених та інших осіб, провести судово-медичну експертизу , у кримінальному провадженні № 0002844 від 24.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Яка їх кількість; локалізація; давність; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності? Чи знаходяться такі тілесні ушкодження у причинному зв`язку із обставинами, вказаними в клопотанні?

2. Чи могли наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитись за обставинами вказаних в описовій частині клопотання?

Для дослідження експертам надати медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

При необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0002844 від 24.03.2019;

Під час проведення даної експертизи дозволити отримувати додаткові дані від спеціалістів в галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини:

Копію ухвали направити експертам до Київського міського бюро судово-медичних експертиз;

Дозволити використовувати висновки експерта у провадженні;

Дозволити слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в разі необхідності або за клопотанням судового експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні судової експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів із застосуванням насильства, на шлях виправлення та перевиховання не став та скоїв суспільно-небезпечне діяння проти життя та здоров`я, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , приблизно об 11 год. 00 хв. 23.03.2019, перебуваючи у дворі будинку № 21/12, що по вул. Щусєва в м. Києві, зустрів раніше не знайомого йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким спільно став розпивати алкогольні напої. В ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт внаслідок чого у ОСОБА_5 сформувався намір на вчинення суспільно-небезпечного діяння, направленого на заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

З метою реалізації зазначеного вище наміру, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приблизно об 11 год. 00 хв. 23.03.2019, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , наблизився до ОСОБА_4 та утримуючи в своїй правій руці невстановлений предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс ним не менше одного удару в область живота потерпілому, тобто в ділянку тіла де розташовані життєво важливі органи людини, після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник у невідомому напрямку.

Відповідно до довідки № 425 від 23.03.2019, виданої Київською міською клінічною лікарнею №9, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв відносно ОСОБА_4 суспільно-небезпечне діяння у виді нанесення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: «…проникаюче поранення черевної порожнини, пошкодження великого сальника та перитонеума».

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення. Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0002844, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні потрібно провести судово-медичну експертизу, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0002844 від 24.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7А), відділу судово - медичної експертизи потерпілих звинувачених та інших осіб, провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0002844 від 24.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Яка їх кількість; локалізація; давність; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності? Чи знаходяться такі тілесні ушкодження у причинному зв`язку із обставинами, які мали місце 23.03.2019 р. близько 11 год. 00 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .?

2. Чи могли наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитись за обставинами які мали місце 23.03.2019 р. близько 11 год. 00 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам надати медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

При необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0002844 від 24.03.2019;

Під час проведення даної експертизи дозволити отримувати додаткові дані від спеціалістів в галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини:

Копію ухвали направити експертам до Київського міського бюро судово-медичних експертиз;

Дозволити використовувати висновки експерта у провадженні;

Дозволити слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в разі необхідності або за клопотанням судового експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні судової експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: