Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/89/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000017 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час оглядів місця події 13.01.2019 року, а саме: автомобіль марки ВАЗ-211040, д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , а також автомобіль марки Мерседес Бенц, д.н.з НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 та перебував в користуванні ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивує тим, що 13.01.2019 року близько 15.40 годин, на 200 км 150 м автодороги сполученням Київ-Ковель відбулося зіткнення між автомобілем марки ВАЗ-2110, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перевозив в якості пасажира ОСОБА_9 та рухався по головній дорозі в напрямку м. Києва та автомобілем марки Мерседес Бенц, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався по другорядній дорозі сполученням Білокоровичі-Бучмани в напрямку смт. Бучмани Олевського району.
В результаті ДТП, що сталася водії транспортних засобів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також пасажир ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження .
За фактом порушення правил дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження потерпілому, слідчим відділенням Олевського відділення поліції 14.01.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000017 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця події 13.01.2019 року вилучено автомобіль марки ВАЗ-211040, д.н.з НОМЕР_1 , а також автомобіль марки Мерседес Бенц, д.н.з НОМЕР_2 та відповідно до постанови слідчого від 14.01.2019 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.
На думку слідчого, на даний час існує об`єктивна загроза приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме вилучених в ході огляду місця ДТП транспортних засобів.

Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Вимоги клопотання підтримує.

Від ОСОБА_6 надійшла письмова заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в

ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Слідчим СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто за фактом порушення правил дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження потерпілому.
В ході проведення огляду місця події 13.01.2019 року вилучено автомобіль марки ВАЗ-211040, д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , а також автомобіль марки Мерседес Бенц, д.н.з НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 та перебував в користуванні ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 від 14.01.2019 року вище вказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000017.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час оглядів місця події 13.01.2019 року, а саме: автомобіля марки ВАЗ-211040, д.н.з НОМЕР_1 та автомобіля марки Мерседес Бенц, д.н.з НОМЕР_2 , а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді зазначених речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказами злочину та існують ризики його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому слідчий суддя вважає, що клопотання арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000017 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль марки ВАЗ-211040, д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , а також автомобіль марки Мерседес Бенц, д.н.з НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 та перебував в користуванні ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом розміщення вказаного майна на майданчику Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1