Справа № 369/1254/19
Провадження №1-кс/369/450/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, начальника слідчого відділення, капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення комплексної психіатрично-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006940 від 06.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, начальник слідчого відділення, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної психіатрично-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0006940 від 06.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2018 близько 19:00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до попередньо узгодженого плану дій, перебуваючи в приміщенні кімнати другого поверху кінно-спортивного клубу «Родео», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Радгоспна, 16-а, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом ривка відкрито заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме: хрестиком із золота, хрестиком зі срібла з позолотою, іконкою із золота та каблучкою із золота.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до попередньо узгодженого плану дій, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 20.10.2018 внесено до ЄРДР за № 0006164.

24.10.2018 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, встановлено, що близько 19:30 год. 07.10.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до попередньо узгодженого плану дій, перебуваючи в приміщенні кімнати другого поверху кінно-спортивного клубу «Родео», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Радгоспна, 16-а, під час відкритого викрадення майна ОСОБА_8 в яких виник умисел на незаконне позбавлення волі та подальше утримання останнього з метою змусити його надати грошові кошти, діючи умисно, з корисливих мотивів, протиправно утримували потерпілого ОСОБА_8 за вищевказаною адресою, перешкоджаючи вільно залишити місце, в якому потерпілий знаходитись не бажав, до близько 09:00 год. 08.10.2018.

Відомості за даним фактом 24.10.2018 внесено до ЄРДР за № 0006199.

24.10.2018 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме у незаконному позбавленні волі, вчиненому з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, у вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, раніше судимий.

Разом із цим, 24.10.2018 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, в рамках кримінального провадження, відомості про яке 20.10.2018 внесено до ЄРДР за № 0006115.

25.10.2018 прокурором матеріали досудових розслідувань №№ 0006115, 0006164, 0006199 об`єднано в одне кримінальне провадження за загальним номером 0006115.

06.12.2018 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури з кримінального провадження № 0006115 виділено кримінальне провадження № 0006940, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно довідки з Київської міської наркологічної клінічної лікарні від 28.01.2019 року № 410152, відомо, що ОСОБА_4 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.05.2000 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин вживання зі шкідливими наслідками.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної психіатрично-наркологічної експертизи для з`ясування питань про психічний стан підозрюваного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

В судове засідання Заступник начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести комплексну психіатрично-наркологічну експертизу, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0006940 від 06.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України комплексну психіатрично-наркологічну експертизу.

Проведення комплексної психіатрично-наркологічної експертизи доручити лікарям експертам КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи був хворий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь душевну хворобу в момент вчинення злочину, якщо так то на яку саме?

-Чи був ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані афекту?

-Чи був він здатний в момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме?

-Чи здатний ОСОБА_4 у даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

-Чи страждає ОСОБА_4 на алкоголізм?

-Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму?

-Чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію?

-Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркоманії?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження №0006940 від 06.12.2018.

Попередити експерта про відповідальність за відомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1