Справа№751/628/19
Провадження №1-кс/751/493/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000828 від 09.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Підлісне, Козелецького району, Чернігівської області, громадянину України, раніше не судимому, має середньотехнічну освіту, непрацюючому, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000828 від 09.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також, 01.02.2019 року до суду подано клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2019 року вказані клопотання були об`єднані в одне провадження та присвоєний номер № 751/628/19, провадження № 1-кс/751/493/19.

В обґрунтування даних клопотань зазначено, що слідчим управлінням ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000828 від 09.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Козелецьким ВП Ніжинського ВП ГУНП 09.12.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000828 за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою заступника прокурора області від 29.12.2018 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Чернігівській області.

09.12.2018 року ОСОБА_5 затриманий та 10.12.2018 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.12.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.02.2019 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.02.2019 року, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновки призначених судових цитологічної, криміналістичної та додаткової медичної експертиз, за наявності підстав повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Результати цих процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

Враховуючи вищезазначене, а саме те, що заявлені у клопотанні про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ризики не зменшились, а також те, що в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, слідчий звернувся до слідчого судді з даними клопотаннями.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк досудового розслідування та строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з підстав, зазначених у клопотаннях.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні щодо продовження строку слідства не заперечували, проти продовження тримання під вартою заперечували, присили обрати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000828 від 09.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.12.2018 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

10.12.2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.12.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.02.2019 року. Слідчим суддею визначені ризики, передбачені п.1, п.2, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що висновки призначених судових цитологічної, криміналістичної та додаткової медичної експертиз не отримані, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк визначений п.2 абз. 3 ч.1 ст. 219 КПК України неможливо з об`єктивних причин, а тому наявні підстави визначені п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України для продовження в межах строках визначених п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 КПК України слідчим суддею. Враховуючи визначений в клопотанні обсяг слідчих дій, обґрунтовання слідчого у достатності чотиримісячного строку, слідчий суддя визнає, що клопотання в частині визначення строку до 09 квітня 2019 року є обґрунтованим, а строк є необхідним та достатнім для досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для даної стадії досудового розслідування, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.12.2018 року про обрання запобіжного заходу та наявність ризиків визначених п. 1, п.2, п.4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій до 05 квітня 2019 року.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000828 від 09.12.2018 року та клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000828 від 09.12.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 09 квітня 2019 року.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 05 квітня 2019 року, включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1