Справа № 760/3912/19
провадження 1-кс/760/2623/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00013935 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово - медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення експертам просить поставити наступні питання, а саме:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так то, яка їх локалізація, характер, механізм утворення, кількість, ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності, давність спричинення, послідовність, при життєвість, по смертність їх спричинення, причинний зв`язок з настанням смерті?

3. У разі виявлення ознак смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що настала в наслідок насильницьких дій встановити наявність в організмі алкоголю, наркотичних, психотропних та лікарських препаратів?

4. Групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5. У разі виявлення на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, чи могли вони виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту?

6. Якщо отримані тілесні ушкодження утворились від падіння, то від якої кількості ударів або контакту з якою поверхнею?

7. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання травми вчиняти будь-які активні дії особисто?

8. Який період часу минув між отриманням тілесних ушкоджень і настанням смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №00013935, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2018 року у невстановлений час за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа умисно нанесла тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У клопотанні слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання по розгляду вказаного клопотання слідчий не з`явився, подала до суду заяву, в якій зазначає, що просить судовий розгляд клопотання проводити у її відсутність, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчим суддею явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України судове засідання проводилось без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні №00013935, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені статтею 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 242-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00013935 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так то, яка їх локалізація, характер, механізм утворення, кількість, ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності, давність спричинення, послідовність, при життєвість, по смертність їх спричинення, причинний зв`язок з настанням смерті?

3. У разі виявлення ознак смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що настала в наслідок насильницьких дій встановити наявність в організмі алкоголю, наркотичних, психотропних та лікарських препаратів?

4. Групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5. У разі виявлення на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, чи могли вони виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту?

6. Якщо отримані тілесні ушкодження утворились від падіння, то від якої кількості ударів або контакту з якою поверхнею?

7. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання травми вчиняти будь-які активні дії особисто?

8. Який період часу минув між отриманням тілесних ушкоджень і настанням смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження №00013935 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 для забезпечення організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1