Справа № 286/307/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

У поданому до суду клопотанні старший слідчий СВ Овруцького ВП ОСОБА_5 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення та ознайомлення, а саме до документів щодо реєстрації права власності на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , реєстраційної справи, що знаходяться в реєстраційному секторі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 .

Мотивуючи тим, що 11.05.2017 року до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з Овруцького районного суду надійшла ухвала слідчого судді про зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріалів по заяві ОСОБА_6 про незаконну зміну нумерації квартир будинку АДРЕСА_1 , де він проживає та по факту того, що свідоцтво про право власності на квартиру, в той час як будинок, в якому проживає ОСОБА_6 рахується як ? частина житлового будинку.

Дані відомості було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000368 від 12.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

11.10.2018 року надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей з приводу шахрайських дій відносно ОСОБА_6 .

Вказані відомості внесено до ЄРДР 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

На даний час виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо реєстрації права власності на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , які знаходяться в реєстраційному секторі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що надання доступу та вилучення вказаних документів, які знаходяться в реєстраційному секторі ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволить отримати відомості щодо реєстрації права власності на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , що має значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація).

Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий просить клопотання розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000368 від 12.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 та ч.1 ст.358 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів щодо реєстрації права власності на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , реєстраційної справи, що знаходяться в реєстраційному секторі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1