Справа № 204/8421/18
Провадження № 1-кп/204/288/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001528 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_11 , представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_12 , захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки в судовому засіданні 08.04.2019 року між ним, як прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції, який є прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001528 від 26.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_21 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_22 , ОСОБА_23 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 за ч. 1 ст. 366 КК України, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також її захисником адвокатом ОСОБА_16 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468-473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_26 , яку підтримав захисник ОСОБА_16 просили задовольнити клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_19 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_21 заперечували проти виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки виділенням та затвердженням угоди про визнання винуватості створюються преюдиція, що буде порушувати права його підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_22 , якого підтримав захисник ОСОБА_20 , підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_23 , якого підтримали захисники ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , не заперечували проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_24 , якого підтримала захисник ОСОБА_15 , не заперечували проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_25 , якого підтримав захисник ОСОБА_17 просили вирішити питання на розсуд суду.
Представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_12 підтримав клопотання прокурора.
Колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
З огляду на те, що 08.04.2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_11 , який є прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001528 від 26.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_21 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_22 , ОСОБА_23 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 за ч. 1 ст. 366 КК України, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також її захисником адвокатом ОСОБА_16 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468-473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, тому матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України слід виділити в окреме провадження. При цьому, колегія суддів вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Щодо посилань захисника ОСОБА_19 на створення рішенням за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості преюдиції стосовно інших учасників кримінального провадження, суд зазначає, що вирок на підставі угоди у такому випадку (стосовно однієї із декількох осіб) не має преюдиціального значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217,334, 469,369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виділити в окреме провадження з кримінального провадження № 0001528 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за обліком суду справа № 204/8421/18 провадження №1-кп/204/288/19, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Виділенню в копіях підлягають наступні документи: ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2019 року про виділення матеріалів; обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка прокурору підозрюваної ОСОБА_26 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, протокол автоматизованого розподілу судової справи від 15.11.2018 року, ухвала судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2018 року про призначення підготовчого судового засідання, ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2019 року про призначення судового розгляду.
Угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_11 , який є прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001528 від 26.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_21 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_22 , ОСОБА_23 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 за ч. 1 ст. 366 КК України, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також її захисником адвокатом ОСОБА_16 , з іншого боку від 08.04.2019 року підлягає виділенню в оригіналі.
Копію ухвали і виділені матеріали за обвинуваченням ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації.
Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження за обвинуваченням ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, підлягають передачі колегії суддів: головуючому судді ОСОБА_1 , суддям: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3