Справа №705/1563/19
1-кс/705/875/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000398 від 28.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні вказано, що 27.03.2019 року близько 23 год. 00 хв. за місцем проживання в двоповерховому будинку АДРЕСА_1 , в коридорі на підлозі з кафельним покриттям, по напрямку руху від сходів з другого поверху до вхідних дверей, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 1-ї групи, у зв`язку із ампутацією обох рук, смерть якого могла настати внаслідок падіння.
По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000398, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено замок марки «Эльдабор», планка замка виготовлена із металу сріблястого кольору, болти від замка в кількості 3 шт. та ключ виготовлений з металу сріблястого кольору.
В подальшому замок вхідних дверей було оглянуто, визнано в якості речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить задовольнити клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву від 10.05.2019 року, в якій просила клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просила задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотанняст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000398 від 28.03.2019 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- Чи маються на зовнішній та внутрішній поверхнях замка сліди знаряддя зламу?

- Якщо так, то чи придатні для ідентифікації?

- Чи відмикався наданий на експертизу замок сторонніми предметами, підробленим ключем, відмичкою, тощо?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Надати експерту для проведення експертизи речовий доказ: сейф пакет № 7006494 в якому перебуває замок марки «Эльдабор», планка замка виготовлена із металу сріблястого кольору, болти від замка в кількості 3 шт. та ключ виготовлений з металу сріблястого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1