Справа № 307/3698/18
Провадження № 1-кп/307/752/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 02 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
06 грудня 2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 01 листопада 2018 року близько 19 години, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , проїжджаючи в смт. Тересва по вул. Горького, біля будинку №49, рухаючись по правій смузі руху у напрямку с. Крива, Тячівського району, Закарпатської області зі швидкістю близько 60 км/год., у порушення вимог пунктів 1.5; 2.3 «б» та 1.10 (в частині тлумачення поняття «проїзна частина та «смуга руху») Правил дорожнього руху України, маючи технічну можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку і уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , проявив неуважність, відволікся від керування своїм автомобілем, у зв`язку з чим не помітив заокруглення головної дороги і, не впоравшись з керуванням даного транспортного засобу, виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , у результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, пошкодження зв`язок лівого колінного суглобу, а також забою м`яких тканин правої гомілки. Вказані вище тілесні ушкодження могли виникнути від дії твердих та тупо-гранних предметів, якими могли бути виступаючі деталі кузова легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat» в момент наїзду на потерпілу, в результаті різкої деформації (ротації) лівої гомілки при фіксованій ступні та подальшого падіння і ударі об тверде дорожнє покриття в момент ДТП. Строку події 1 листопада 2018 року дані тілесні ушкодження відповідають, та відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання та просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим, претензій до нього немає та просить закрити провадження по справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнав, з потерпілою примирився та просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити справу, наслідки закриття кримінального провадження по нереабілітуючим обставинам йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності на підставі клопотання сторони кримінального провадження.
У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв слідству, а також беручи до уваги те, що потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення.

Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.
Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , після вступу ухвали в законну силу передати ОСОБА_4 .
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, ст.45 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.
Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , після вступу ухвали в законну силу передати ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1