Провадження № 1-кс/742/884/19
Єдиний унікальний № 742/721/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275, зареєстрованого 26.02.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.152, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово- цитологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275, зареєстрованого 26.02.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.152, ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.02.2019 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала у себе вдома. Зайшовши до житлового будинку, ОСОБА_4 , маючи намір вступити в статеві зносини з ОСОБА_5 , всупереч її волі, при цьому усвідомлюючи про перебування останньої у стані вагітності, з метою подолання опору потерпілої, застосовуючи фізичне насильство, а саме, схопивши руками за волосся ОСОБА_5 , та наносячи їй удари руками по голові та тілу, примусово затягнув потерпілу до приміщення ванної кімнати, де, поваливши на підлогу, зґвалтував останню.

Крім цього, 26.02.2019 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала у себе вдома. Зайшовши до житлового будинку, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілої, наносячи їй удари руками по голові та тілу, схопивши руками за волосся ОСОБА_5 , потягнув та відкрито заволодів золотою сережкою, що знаходилась на вусі потерпілої, спричинивши таким чином потерпілій матеріальних збитків.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000275 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.152, ч. 2 ст. 186 КК України.

26.02.2019 року у потерпілої ОСОБА_5 було вилучено з обох рук зіскоб піднігтьового вмісту, які поміщено в паперовий конверт, опечатаного та підписаного учасниками слідчої дії.

21.05.2019 року в потерпілої ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки крові для проведення судових експертиз,які в подальшому направлені в КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», для встановлення групової належності.

21.05.2019 року у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано біологічні зразки крові для проведення судових експертиз, які в подальшому направлені в КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», для встановлення групової належності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно провести судову імунологічну експертизу, що в свою чергу потребує наявності спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судової цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи» (м.Чернігів, вул. Шевченка, 36).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи в досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275, зареєстрованого 26.02.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.152, ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи» (м.Чернігів, вул. Шевченка, 36).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи є на наданих на дослідження нігтьових пластинах з піднігтьовим вмістом обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , кров, клітини травматичного походження?
Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?

Чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_4 ?

У разі необхідності дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.

Роз`яснити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.

Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням.

В разі необхідності, зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити надання експерту для дослідження матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження, нігтьові пластини з піднігтьовим вмістом з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту.

Дозволити експертам використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи та надати слідчому можливість надавати експерту відповіді на заявлені клопотання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1