Справа №463/1397/19
Провадження №1-кс/463/732/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000046 від 21 лютого 2019 року про відсторонення від посади щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня донька ОСОБА_7 , громадянина України, українця, раніше не судимого, займаючого посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення ОСОБА_4 від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби терміном на 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №0000046 від 21 лютого 2019 року, а саме у тому, що він працюючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, будучи службовою особою, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, вимагав та отримав неправомірну вигоду в розмірі 1200 доларів США, що становить 32337,84 грн. для себе, за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, тобто у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Про підозру у вчиненні вказаного злочин ОСОБА_4 повідомлено 28 лютого 2019 року. Вважає, що перебування на посаді останнього сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а його корисливий мотиву дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді може продовжити свою протиправну діяльність. Окрім цього, є підстав вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, будучи працівником правоохоронного органу, будучи обізнаним із специфікою розслідування злочинів у сфері службової діяльності, може незаконними засобами може впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, встановленню істини у справі, може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання із іншими особами, надавати цим особам поради з врахування відомих йому обставин справи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав.

Підозрюваний подав заяву про розгляд клопотання без його захисника. Просить його не відстороняти від посади, оскільки робота є єдиним джерелом доходів, а у нього на утриманні перебувають дитина та дружина.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000046 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме що він працюючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, будучи службовою особою, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, вимагав та отримав неправомірну вигоду в розмірі 1200 доларів США, що становить 32337,84 грн. для себе, за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища. Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_4 повідомлено 28 лютого 2019 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Суд вважає, що до клопотання долучено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, а також слідчим доведено наявність обставин які слугують підставами для застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади та дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, може незаконними засобами впливати на свідків, які є його підлеглими по роботі, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, встановленню істини у справі, в тому числі маючи доступ до програмно-інформаційного комплексу знищити чи змінити дані про виїзд за межі України автомобіля, за що йому передано хабар, а також негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання із іншими особами, надавати цим особам поради з врахування відомих йому обставин справи, маючи доступ до електронних систем Державної фіскальної служби матиме можливість вносити зміни у такі з метою перешкоджанню кримінальному провадженню.

Тому, на думку слідчого судді, клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Разом з тим, оскільки кримінальне провадження розпочато 21.02.2019 року і даних про те, чи строк слідства буде продовжений на даний час немає, тому термін відсторонення від посади не може перевищувати строк досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на строк до 21.04.2019 року включно.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1