overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/2437/18
Провадження № 1-кп/442/55/2019
У Х В А Л А
судового засідання

"07" березня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 від 27.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. -

встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому нового захисника, оскільки його захисник ОСОБА_9 захворів і не може здійснювати його захист, а він не може забезпечити захисника самостійно.

Прокурор не заперечив щодо даного клопотання.

Відповідно до п. 1 ч.1 та ч.2-3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне залучити для ОСОБА_6 безоплатного захисника та направити до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги дану ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту згаданої особи за призначенням, так як це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

Керуючись ст.48, 49, 78 КПК України, суд,-

ухвалив:
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні №0000241 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2018 року.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2555/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

04 березня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000874 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_6 -о., який у встановленому порядку був викликаний про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтями 140 та 142 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції
Ураховуючи наведене, судовий розгляд необхідно відкласти, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 -о. привід у судове засідання, виконання якого слід доручити Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК, суд

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 19 березня 2019 року на 15 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Масалменівського району Республіки Азербайджан, місце проживання котрого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 -о. доручити Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 456/4826/18
Провадження № 1-кс/456/435/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

06 березня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_2 подав до суду скаргу, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння кримінального злочину та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні (№0000279 від 23.02.2018) і допитати з цього приводу.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду на 07.03.2019 о 10 год 30 хв в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12).

В судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 ст. 306 КПК України (особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3657/18
Номер провадження 1-кп/473/56/2019

УХВАЛА
Іменем України

"06" березня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

Учасники кримінального провадження:
Прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Потерпілі - ОСОБА_6 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2018 року, 06 грудня 2018 року, 31 січня 2019 року та 06 березня 2019 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився з невідомих суду причин.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України, до обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відкласти до 09 години 00 хвилин 02 квітня 2019 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року.
Виконання приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , доручити Вознесенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1709/19
Провадження № 1-в/487/56/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ
04.03.2019 року до суду надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з наведеним вище, подання підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ
Призначити подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , до судового розгляду на 05.04.2019 року о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №22).
У судове засідання викликати представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, прокурора та засуджену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/1684/19
Провадження №1-кс/487/1789/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , а саме невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення прокурором Одеської області ОСОБА_4 (невиконання судового рішення).
Крім того, ОСОБА_2 у скарзі просить суд здійснити розгляд скарги в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, у зв`язку з тим, що він є пенсіонером, а також неможливістю з`явитися до судового засідання через стан свого здоров`я та незадовільний майновий стан.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи значну відстань від місця проживання скаржника до Заводського районного суду м. Миколаєва, його вік, технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання заявника про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме невнесення відомостей до ЄРДР, призначене на 11.03.2019 року о 14:00 годині провести в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання, призначене на 11.03.2019 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Котовському міськрайонному суду Одеської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 755/3541/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"07" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001088 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

04 березня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001088 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 05 березня 2019 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачений, представник потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2019 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 212.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Слідчого слідчого відділу Головнго управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000168, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Слідчого слідчого відділу Головнго управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000168 задовольнити.

Зобов`язати Слідчого слідчого відділу Головнго управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час обшуку 22.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

1. грамоти Комуністичної партії України з обкладинкою червоного кольору у кількості 400 штук;

2. металеві значки з написом «Ветеран Комуністичної партії України» у кількості 950 штук;

3. партійні квитки Комуністичної партії України із зовнішньою обкладинкою червоного кольору у кількості 705 штук;

4. свідоцтва до значків «Ветерани комуністичної партії України» у кількості 746 штук;

5. бланки звітних карток на партійні квитки Комуністичної партії України;

6. заповнені звітні картки на партійні квитки Комуністичної партії України у кількості 717 штук;

7. швидкозшивач чорного кольору із документами протоколами об`єднаного Пленуму Центрального комітету, Центральної контрольної комісії Комуністичної партії України із робочими матеріалами на 122 аркушах;

8. папку зеленого кольору із документацією Комуністичної партії України, в тому числі реєстраційні бланки для заповнення партійних документів, списки членів первинної організації Комуністичної партії України та інші робочі матеріали на 520 аркушах;

9. печатку Рівненського обласного комітету Комуністичної партії України -1 шт.;

10. печатку Волинського обласного комітету Комуністичної партії України -1 шт.;

11. печатку Львівського обласного комітету Комуністичної партії України -1 шт.;

12. печатку Закарпатського обласного комітету Комуністичної партії України -1 шт.;

13. печатку Тернопільського обласного комітету Комуністичної партії України -1 шт.;

14. печатку Чернівецького обласного комітету Комуністичної партії України -1 шт.;

15. печатку Івано-Франківського обласного комітету Комуністичної партії України -1 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 15 хв. 12.10.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2013/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивні частини)

7 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , затриманого громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Арчівань Астаринського району Азербайджанської Республіки, проживаючого АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки за вчинення злочину, передбаченого ст. 334.1 КК Азербайджанської Республіки (дезертирство),-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органом Азербайджанської Республіки, строком на 60 діб, тобто до 15 квітня 2019 року

Заборонити ОСОБА_6 покидати місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 , цілодобово, без застосування електронних засобів контролю.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти в залі суду та зобов`язати ОСОБА_6 негайно прибути за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_6 що у разі порушення ним умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.

Вручити копію ухвали особі, видача якої запитується, його захиснику, прокурору та направити її копію до Черкаського слідчого ізолятора №30 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/4319/19
Провадження № 1-кс/760/2793/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 2976 від 30.07.2008р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги),

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службову особу Національного антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у заяві від 29.01.2019р., поданій ОСОБА_4 до Національного антикорупційного бюро України, та отриманій уповноваженою особою НАБ України 01.02.2019р. (вх. № П-780 від 01.02.2019р.).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.00год. 11.03.2019р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1