У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/347/19

№ 1-кс/183/162/19

22 січня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07 жовтня 2018 р. за №0002055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

встановив :

в період з 07.10.2018 р. в нічний час, невідомі особи, перебуваючи у приміщенні кафе за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 07.10.2018 р. в ході огляду приміщення кафе було виявлено та вилучено на марлевий тампон змив речовини бурого кольору з підлоги який поміщено у паперовий конверт.

За вказаним фактом слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 07.10.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00002055 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-імунологічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-імунологічну експертизу, лише за результатами якої можливо прийняти повне та об`єктивне рішення у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 07 жовтня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0002055 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 України.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради для проведення судово-імунологічної експертизи, розташованого м. Дніпро, пл. Соборна 14.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на наданих для дослідження об`єктах - кров?
- якщо так, то належить вона людині або тварині?
- яка їх групова належність?
Для дослідження експертам направити змив речовини бурого кольору, виявлений в ході огляду місця події 07.10.2018 року та вилучений на марлевий тампон, який поміщений у паперовий конверт.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002055.
Висновок експерта прошу направити слідчому ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступеню, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики дозволяється.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1