Справа № 442/6175/18
Провадження № 1-кп/442/431/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001689 від 18.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13.09.2018 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту, оскільки такий спливає, а розгляд справи ще не завершився.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання поклалися на думку суду.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілих, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Метою застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_5 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків. Вказані потреби виправдовують застосування до ОСОБА_5 єдиного правильного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, як ступінь втручання у права та свободи особи.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини (рішення Європейського суду Ноймейстер проти Австрії від 27.06.1968 р.), яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, найбільш необхідним і достатнім запобіжним заходом при вказаних у клопотанні обставинах є цілодобовий домашній арешт, який у повній мірі зможе гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 181 КПК України , суд, -

у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто, до 13 січня 2018 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

1. Не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду цілодобово;

2. Прибувати до Дрогобицького міськрайонного суду за першою вимогою.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1