ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/1442/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/121/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2016 року відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лабінськ, Краснодарського краю, РФ, росіянина, громадянина України, що має середню освіту, розлученого, не працюючого, раніше судимого : 25.05.2016 року Дзержинським райсудом м.Харкова за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до трьох років позбавлення волі, який мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрації на території України не має,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2016 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до трьох років позбавлення волі ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у вигляді 10 ( десяти ) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислено з дати фактичного затримання - 22.12.2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувано ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 22.12.2015 року по 19.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити обраний раніше - тримання під вартою

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 5208,80 грн. (пять тисяч двісті вісім грн. 80 копійок).

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно вироку 18.12.2015 приблизно о 06.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання раніше знайомого йому ОСОБА_9 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин, в ході сварки, умисно, з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_9 , усвідомлюючи , що від його злочинних дій можуть настати неминущі наслідки у виді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, наніс один удар обухом сокири у ділянку голови потерпілого ОСОБА_9 , від якого потерпілий впав на підлогу, ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_9 , утримуючи останнього рукою за шию, завдав йому множинні удари обухом сокири у ділянку голови, після чого усвідомлюючи, що ОСОБА_9 втратив свідомість, ОСОБА_7 , бажаючи довести до кінця свій умисел, вийшов на кухню вказаної квартири, де взяв кухонний ніж та завдав ним два удари у ліву половину грудної клітини ОСОБА_9 , смерть якого на той час вже настала , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , 18.12.2015 року , близько 6 год., в приміщенні кв. АДРЕСА_2 настала смерть потерпілого ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі зі зміненими доводами обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду змінити, призначивши йому покарання за ч.1ст. 115 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

При цьому зазначає, що злочин (вбивство) він скоїв внаслідок протиправної поведінки загиблого, та нестерпної образи яку він йому наніс.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , які просили задовольнити апеляційну скаргу, прокурора, який вважав вирок законним та обґрунтованим, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За загальними положеннями призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 судом першої інстанціїї досліджені дані щодо особи обвинуваченого та встановлено, що він не працює, не одружений, раніше судимий, на обліку у лікарія-психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 93 від 01.02.2015 року, ОСОБА_7 в даний час ознак психозу та слабоумства не виявляє.

За своїм психічним станом може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В період часу, до якого відноситься правопорушення, в якому він підозрюється, знаходився поза будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 в даний час за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

За таких обставин з урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема кількості нанесених ударів, обрані знаряддя злочину - сокира та ніж, а також поведінка ОСОБА_7 після вчинення злочину дають підстави вважати, що покарання, призначене йому покарання за ч.1ст. 115 КК України у виді 9 років позбавлення волі відповідає тяжкості даного кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відтак колегія суддів не вбачає підстав для його пом`якшення та відмовляє в задоволенні апеляційної скарги.

Разом з тим, враховуючи правовий висновок Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29 серпня 2018 року ОСОБА_7 належить зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 22 грудня 2015 року по 30 жовтня 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 - без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22 грудня 2015 року по 30 жовтня 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий-

Судді-