Справа № 526/1638/18
Провадження № 1-кп/526/42/2019
У Х В А Л А
іменем України

12 квітня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч кримінальне провадження №0000442 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України знаходиться на розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 , не перестали існувати, також зазначив, що при застосуванні більш м`якого засобу ніж тримання під вартою, ОСОБА_5 може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід, так як за станом здоров`я він не може перебувати в умовах слідчого ізолятора, так як потребує протезування, але здійснити його в медичній частині установи не можливо.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку обвинуваченого та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, або на будь-який інший, не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на шістдесят днів, з наступних підстав.

Тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності певного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до особистої недоторканності (рішення ЄСПЛ "Харченко проти України", "Лабіта проти Італії"), а оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин,що є тяжким кримінальним правопорушенням тому суд вважає, що існує певний суспільний інтерес до даної справи.

Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 21.04.2019 року до 10 год. 00 хв. До зазначеної дати закінчити розгляд кримінального провадження неможливо, враховуючи кількість доказів, які судом ще не досліджені.

Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали і є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки він раніше був судимий за вчинення аналогічних злочинів, незаконно впливати на свідків.

На час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відсутній висновок лікарів щодо неможливості перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах позбавлення волі.

У зв`язку з наведеним, а також тим, що підстав для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу не має, суд враховуючи особу обвинуваченого, який не працює, раніше судимий та обсяг кримінального провадження вважає, що тримання під вартою ОСОБА_5 , слід продовжити до двох місяців, що відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000442 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на шістдесят днів, тобто до 10 червня 2019 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1