пр. № 1-в/759/56/19
ун. № 761/7009/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської обл. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербівка Ружинського району Житомирської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року за ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку 1 рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської обл. звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року було затверджено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим та засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 146 КК України до узгодженого сторонами покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до положень ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення чи визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 23 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», невиконання угоди, передбачене ч. 1 ст. 476 КПК, має місце, коли особа, засуджена на її підставі, не ухиляється від її виконання, а не має (чи втрачає) реальну (фактичну, об`єктивну) можливість виконати взяті на себе зобов`язання. Тобто в цих випадках під час укладання угоди особа, засуджена на її підставі, або помилково вважала, що має реальну можливість виконати покладені на неї угодою і взяті на себе зобов`язання, або вже після укладення такої угоди втратила можливість її виконати.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом ( ч. 5 ст. 476 КПК України).

Суд приходить до висновку, що діючі норми КПК України визначають підстави та порядок скасування вироків, постановлених на підставі угод, тому відсутні підстави для застосування ст. 26 КВК України, тобто в даному випадку підлягає застосуванню саме положення ст. 476 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської обл.

Керуючись ст. ст. 53,56 КК України, ст. 537, 539, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської обл. відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1