Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14009/18

Провадження № 1кс/712/7003/18

23 листопада 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0005914 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2018 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить в рамках кримінального провадження №0005914 від 21.08.2018 року призначити судово-психіатричну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005914 від 21.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 13.08.2018 року близько 19 год. 20 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Вернигори, навпроти будинку № 104, в. м. Черкаси, в результаті конфлікту, який виник із-за зауваження ОСОБА_5 , до потерпілого ОСОБА_6 , з приводу дресирування собаки, гр. ОСОБА_5 , розмахуючи та погрожуючи ножем, який знаходився в правій руці, умисно, наніс гр. ОСОБА_6 , один удар кулаком лівої руки в обличчя, а саме: в ділянку правого ока, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців повік обох очей та рану ділянки правої надбрівної дуги, які згідно висновку експерта № 02-01/1080 від 16.10.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Слідчий в клопотанні зазначає, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової психіатрії для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення осудності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання. Прокурор на розгляд клопотання не з`явився.

Підозрюваний на розгляд клопотання не з`явився. Захисник не вбачав підстав для задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частинами 6, 7 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ч.2 ст.509 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що 21.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 13.08.2018 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_6 , 1983 р.н., перебуваючи біля магазину "Молі", що по вул. Вернигори в м.Черкаси у ході конфлікту із невстановленим чоловіком отримав тілесні ушкодження. Згідно висновку спеціаліста в галузі СМЕ №02-01/980 від 20.08.2018 отримані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Відповідно до відповіді на запит КЗ «Черкаська обласний психоневрологічний диспансер» №396/01-37/1 від 06.09.2018року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра КЗ «ЧОПНД» з 2002 року з приводу шизоафективного розладу.

Разом з тим, як вбачається з положення статті 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, клопотання про направленняна експертизу можливо вирішувати щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згіджно зі ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Слідчий вказала, що ОСОБА_5 відмовився отримати повідомлення про підозру, яке в зв`язку з цим було направлено йому поштою, однак на даний час відсутнє підвердження про його вручення в порядку ст.135 КПК України.
Таким чином слідчим не доведено, що особа, щодо направлення якої на психіатричну експертизу подане клопотання, набула статусу підозрюваної, а тому клопотання не підлягає до задоволення за відсутністю передбачених для цього законом підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 135, 238, 242, 244, 278 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотанняслідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_5 на судово-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні №0005914 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 26.11.2018р. о 08 год. 20 хв.