Справа № 212/8811/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003146 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про призначення судово медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з клопотанням про призначення судово медичної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0003146 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за фактом того, що 14.11.2018 в 12.04 годин до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.10.2018 року, близько 14.00 годин, невідома особа, перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_1 , під час сварки з необережності штовхнув ОСОБА_4 , яка впала на поверхню сходинок, та вдарилась головою таким чином спричинивши, згідно висновку спеціаліста №1751 від 09.11.2018 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, лінійного перелому потиличної кістки праворуч з переходом на заснування черепу, забою головного мозку, синців і саден правої верхньої кінцівки які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 128 КК України.
Оскільки, для з`ясування обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, просить призначити судово медичну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Водночас клопотання в частині надання слідчим суддею доручень слідчому при проведенні відповідної експертизи не ґрунтуються на законі, оскільки ч.4 ст. 40 КПК України визначає коло осіб які мають права надавати доручення слідчому, до яких не віднесено слідчого суддю.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні № 0003146 від 14.11.2018року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість і локалізація?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

- Чи відобразились особливі властивості предмету травми? Чи можливо за цими ознаками ідентифікувати предмет травми ?

- Чи могли виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту на бетонну поверхню сходинок ?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених ОСОБА_4 .?

- У якому положенні знаходилась(вся) ОСОБА_4 в момент спричинення її(йому) тілесних ушкоджень?

- Яка давність заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та може вона відповідати часу вказаному в постанові, а саме 13.10.2018 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту висновок спеціаліста судово-медичного експерта №1751від 09.11.2018, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003146 від 14.11.2018.
Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання про надання слідчому певних доручень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1