Справа: 567/166/19
У Х В А Л А

04.02.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000046 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановила:

04 лютого 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.
В поданому клопотанні вказується, що 25.01.2019 близько 10:00год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля в ходу під`їзду будинку під АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, та ввівши останнього в оману, заволодів мобільним телефоном марки «Bravis X500 Trace Pro», що належав на праві приватної власності потерпілому. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився вказаним телефоном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнової шкоди.
31.01.2019 в ході огляду в приміщення, що по вул. Л. Українки, 2, в м. Острог Рівненської області за місцем фактичного перебування ПТ «Ломбард» ТОВ «Столичний» і компанія, представником ПТ було добровільно видано мобільний телефон марки «Bravis X500 Trace Pro» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , який було оглянуто та вилучено, поміщено у сейф-пакет НПУ ГСУ №4275474.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків завданий потерпілому ОСОБА_5 , що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для визначення розміру матеріального збитку є обов`язковим, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, тому слід призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

постановила:

клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по вилученому жіночому гаманці, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:

1)Яка ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представленого на дослідження мобільного телефону марки «Bravis X500 Trace Pro», станом на 25 січня 2019 року?

Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки «Bravis X500 Trace Pro» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , який було оглянуто та вилучено, поміщено у полімерний сейф-пакет Національної поліції України Головного слідчого Управління №4275474 та матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1