№ провадження 1-кс/495/5361/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника інспектора СРПП № 1 Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотанняінспектора СРПП № 1 Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , діючого в інтересах ГУНП в Одеській області, про скасування арешту автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:
09.11.2018 року інспектор СРПП № 1 Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , діючий в інтересах ГУНП в Одеській області, звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням, у якому просить скасувати арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 30 квітня 2005 року МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області, що належить УДАІ УМВС України в Одеській області.
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що 08.03.2013 року Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000050 Білгород-Дністровським міськрайонним судом було накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 30 квітня 2005 року МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області, що належить УДАІ УМВС України в Одеській області.
Далі, 13.05.2013 року кримінальне провадження №0000050 від 08.03.2013 року було закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, але арешт із службового автомобілю не був знятий. На підставі вищевикладених обставин, заявник просить задовольнити клопотання.
Представник заявника інспектор СРПП № 1 Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив скасувати арешт автомобіля.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 08.03.2013 року Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000050 Білгород-Дністровським міськрайонним судом було накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 30 квітня 2005 року МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області, що належить УДАІ УМВС України в Одеській області. Далі, 13.05.2013 року кримінальне провадження №0000050 від 08.03.2013 року було закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, але арешт із службового автомобілю не був знятий.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Однак, такі обставини судом не встановлено та досудовими органами не доведено.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відпала необхідність арешту даного майна зважаючи на те, що кримінальне провадження №0000050 від 08.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в межах якого накладено арешт на зазначений автомобіль, закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тому обмеження користування даним майном може призвести до необґрунтованого порушення конституційних прав його власника, що є неприпустимим, у зв`язку з чим, вважаю необхідним скасувати арешт вказаного службового автомобілю.
Керуючись ст. ст. 100, 170, 172, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання інспектора СРПП № 1 Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , діючого в інтересах ГУНП в Одеській області, про скасування арешту автомобіля - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 30 квітня 2005 року МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області, що належить УДАІ УМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя