Справа № 204/8310/18
Провадження № 1-кс/204/2860/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001885 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001885 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.11.2018 року, невстановлені особи, знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, поблизу буд. 21, заволоділи чужим майном, а саме: кабельно-провідниковою продукцією ТПП 30*2*04, загальною довжиною 95 метрів, що знаходиться в середині вказаного люку телефонної каналізації, чим спричинили ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальний збиток на загальну суму 2626 грн. 75 коп.
04.11.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001885, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.
04.11.2018 року під час огляду місця події по вул. А. Белелюбського, поблизу будинку №21, у м. Дніпро, поблизу було виявлено та вилучено фрагмент кабелю довжиною приблизно 95 метрів, який було опечатано биркою та підписано учасниками слідчої дії та 2 експериментальних зрізи з металевої опори, які було упаковано у спец-пакет №4407882 та два контрольних зрізу з другого технічного колодязю було зроблено два експериментальних зрізи з металевої опори, які було упаковано у спец-пакет №ЕХР0145414 та предмет зовні схожий на ніж, котрий був упакований у спец-пакет №4407833.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0001885 від 04.11.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є пошкодження на краях фрагменту кабелю загальною довжиною 95 метрів, вилученого 04.11.2018 року в ході огляду місця події, якщо так, то яким предметом вони могли бути утворені? Чи могли вони бути утворені предметом (кусачками), вилученого 04.11.2018 року в ході огляду місця події, який після проведення огляду запакований у спец-пакет №4407833? Чи могли представлений зріз кабелю зі слідами демонтажу, довжиною 95 метрів, який опечатаний биркою, виявлений та вилучений 04.11.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул.А.Белелюбського, поблизу буд.21, та 4 експериментальних зрізи з металевої опори, які було упаковано у спец-пакет №4407882, №ЕХР0145414, раніше утворювати одне ціле?
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001885 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001885 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, судову -трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи є пошкодження на краях фрагменту кабелю загальною довжиною 95 метрів, вилученого 04.11.2018 року в ході огляду місця події, якщо так, то яким предметом вони могли бути утворені?
- Чи могли вони бути утворені предметом (кусачками), вилученого 04.11.2018 року в ході огляду місця події, який після проведення огляду запакований у спец-пакет №4407833?
- Чи могли представлений зріз кабелю зі слідами демонтажу, довжиною 95 метрів, який опечатаний биркою, виявлений та вилучений 04.11.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул.А.Белелюбського, поблизу буд.21, та 4 експериментальних зрізи з металевої опори, які було упаковано у спец-пакет №4407882, №ЕХР0145414, раніше утворювати одне ціле?
Для проведення дослідження направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: три спец-пакети, а саме: №4407833, №4407882 та №ЕХР014541.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1