Справа № 739/1991/18
Провадження № 1-кс/739/508/18
УХВАЛА
про призначення товарознавчої експертизи
"16" листопада 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення призначити судово-товарознавчу експертизу. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000187 від 28 травня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.05.2018 року о 08:23 год. до ЧЧ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що вночі невідомі особи викрали з сараю, який не був замкнутий, що знаходиться по АДРЕСА_1 , шуруповерт, спінінг, вудочку, бензопилу, шліфувальну машинку.

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення вартості з урахуванням зносу, викрадених речей.

Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 від 28.05.2018 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017) провести судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості шуруповерту, спінінгу, вудочки, бензопили, шліфувальної машинки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Яка вартість з урахуванням зносу, бензопили марки Poulan,, станом на травень 2018 року?
Зазначити експертам наступні вихідні дані: бензопила марки Poulan, моделі 2150, довжина шини 40 см.,потужність двигуна 1,3 квт. Вага 4.7 кг. Країна виробник Китай. Купувалась новою в серпні 2005 року. На момент викрадення перебувала у технічно справному стані.

Яка вартість з урахуванням зносу, шліфувальної машинки марки «Темп», станом на травень 2018 року?
Зазначити експертам наступні вихідні дані: Шліфувальна машина марки «Темп ПШМ 200». Потужність двигуна 200 вт. Виробник «Odwerk». Купувалась новою в жовтні 2014 року. На момент викрадення перебувала у технічно справному стані.

Яка вартість з урахуванням зносу, шуруповерту марки Go/ON, станом на травень 2018 року?
Зазначити експертам наступні вихідні дані: шуруповерт акумуляторний марки Go/ON. РТ-7 12 Вт. Ni Cd, країна виробник Китай. Купувалась в грудні 2004 року. На момент викрадення перебувала у технічно справному стані.

Яка вартість з урахуванням зносу, спінінгу та катушки, станом на травень 2018 року?
Зазначити експертам наступні вихідні дані: Спінінг двоколонний, купувався в травні 2008 року новим, катушка до спінінгу, купувалась в травні 2012 році. На момент викрадення перебували у технічно справному стані.

Яка вартість з урахуванням зносу, вудки та катушки, станом на травень 2018 року?
Зазначити експертам наступні вихідні дані: Вудка 5-ти метрова, складна, купувалась в травні 2008 року новою, катушка до вудки, купувалась в червні 2012 року. На момент викрадення перебували у технічно справному стані

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1