г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/816/18
Номер провадження 1-кп/213/43/19
У Х В А Л А
Іменем України

09 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: - ОСОБА_2 ,

прокурора: - ОСОБА_3 ,

законного представника - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника органу опіки

та піклування - ОСОБА_6 ,

при розгляді кримінального провадження у відношенні неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , про дату та час розгляду кримінального провадження був повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 повідомила суду, що після минулого судового засідання вона особисто під час зустрічі в магазині передала своєму сину ОСОБА_7 судову повістку про виклик у судове засідання на цей день, яку вона отримала від секретаря судового засідання, при цьому її син сказав, що він у судове засідання з`являтися не буде, бо не вважає це за необхідне. Також повідомила, що він з нею не проживає і вона не має на нього впливу.

Прокурор в судовому засіданні просила оголосити привід обвинуваченому, оскільки на її думку останній про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але не з`явився до суду без поважних причин.

Законний представник обвинуваченого, захисник обвинуваченого та представник органу опіки та піклування, кожний окремо, погодились з думкою прокурора повністю.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 повідомлений судом про час і місце розгляду справи, про що свідчила його мати, законний представник обвинуваченого, проте до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав). Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово ігнорує судові виклики, які він отримує через свого законного представника, в судові засідання, які з причини його неявки неодноразово відкладались не являється без поважних причин.

Такі обставини вказують на те, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, порушуватиме його права, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснюється для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 17 квітня 2019 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 14.

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .