Дата документу 18.12.2018 Справа № 554/9327/16-к
УХВАЛА

Іменем України
18 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 26.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 355, ч. 4 ст. 189, ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
,
в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що своїми умисними злочинним діями, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством , небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 13.05.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вищевказаними епізодами злочинної діяльності.
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею 13.05.2016 прийнято рішення про часткове задоволення клопотання та обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Не погоджуючись з указаним рішенням, 16.05.2016 прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу до Апляційного суду Полтавської області. В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 кілька разів не прибув на судове засідання, розгляд апеляційної скарги перенесено на 25.05.2016.
25.05.2016 підозрюваний ОСОБА_5 повторно не прибув у судове засідання. У подальшому встановлено, що 25.05.2016 о 9 год 30 хв ОСОБА_5 самовільно покинув територію лікувального закладу, тобто порушив умови внурішнього режиму лікування, в зв`язку з чим 25.05.2016 о 15 год був виписаний за порушення режиму.
26.05.2016 вранці на інтеренет-ресурсі «Полтавські тротуарні новини» з`явилося відео, на якому підозрюваний ОСОБА_5 повідомляє, що він йде у підпілля, тобто у подальшому буде здійснювати переховування від органів досудового слідства та суду.
З огляду на те, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено, постановою прокурора від 26.05.2016 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
24.05.2016 першим заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 07.11.2014 продовжено до 4-х місяців, тобто до 02.08.2016.

28.07.2016 першим заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 07.11.2014 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 02.10.2016.

29.08.2016, відповідно до ч.2 ст.280 КПК України, досудове розслідування зупинено, в зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Ухвалою колегії Апеляціного суду Полтавської області від 30.05.2016 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 із метою приводу до Апеляційного суду для участі в розгляді апеляційних скарг.
26.09.2016 з матеріалів кримінального провадження №0000052 від 07.11.2014 за ч.3 ст.355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.189, ч.4 ст.187 КК України у зв`язку з розшуком підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виділено кримінальне провадження №0000409 від 26.08.2016 та того ж дня на підставі ч.2 ст.280 КПК України досудове розслідування зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Так, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, українець, громадянин України, одружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких корисливих злочину, є особою яка не працює, що свідчить про те, що перебуваючи на свободі в подальшому може займатися аналогічною злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 26.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 355, ч. 4 ст. 189, ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1