Справа № 206/3411/17
Провадження № 1-в/206/752/18
У Х В А Л А

07.12.2018року у залі суду в м. Дніпро Самарський районний суд м. Дніпропетровська складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2018 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 03.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 03.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
07.05.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено вирок по справі №206/3411/17, 1-кп/206/61/18. Відповідно до вироку: ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ст. 125, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2013 року, і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання обраховувати з 13 березня 2018 року.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання тримання під вартою з 03.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, з 21.06.2017 року по 16.08.2018 року, тобто 04 місяці 24 дні.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Blackview BV2000s» та автомобіль марки «SKODA OKTAVIA A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_4 .
До канцелярії суду 23.11.2018 року від Ладижинської виправної колонії №39 надійшов лист, який обґрунтований тим, що до державної установи «Ладижинської виправної колонії (№39)» Вінницької області прибув засуджений ОСОБА_3 для відбування покарання, який затриманий 13.03.2018 року, згідно вироку суду строк відбування покарання тримання під вартою з 03.05.2017 року по 20.06.2017 року включно день за два, що становить 2 місяці 28 днів та з 21.06.2017 року по 16.08.2018 року (звільнення з під варти під заставу) день за день, що становить 1 місяць 26 днів, просять уточнити зарахування з 21.06.2017 року по 16.08.2018 року чи по 16.08.2017 року, оскільки 1 місяць 26 днів це період з 21.06.2017 року по 16.08.2017 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення механічної помилки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.
При вивченні вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2018 року по справі №206/3411/17, 1-кп/206/61/81 судом було встановлено, що при складанні вироку, в мотивувальній частині вироку помилково зазначено: «Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання період часу попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з дня затримання 03.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, що діяла по 20.06.2017 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, отже до відбутого строку слід зарахувати 01 місяць 17 днів, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі 02 місяці 28 днів; в подальшому з 21.06.2017 року по 16.08.2018 року (звільнення з-під варти під заставу) - 01 місяць 26 днів, що сукупно дорівнює 04 місяцям 24 дням. Крім того, з 13.03.2018 року до часу оголошення вироку, ОСОБА_3 перебуває під вартою» замість вірного «Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання період часу попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з дня затримання 03.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, що діяла по 20.06.2017 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, отже до відбутого строку слід зарахувати 01 місяць 17 днів, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі 02 місяці 28 днів; в подальшому з 21.06.2017 року по 16.08.2017 року (звільнення з-під варти під заставу) - 01 місяць 26 днів, що сукупно дорівнює 04 місяцям 24 дням. Крім того, з 13.03.2018 року до часу оголошення вироку, ОСОБА_3 перебуває під вартою».
Також при огляді резолютивної частини вироку судом було виявлено описку, а саме помилково зазначено: «Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання тримання під вартою з 03.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, з 21.06.2017 року по 16.08.2018 року, тобто 04 місяці 24 дні» замість вірного «Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання тримання під вартою з 03.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, з 21.06.2017 року по 16.08.2017 року, тобто 04 місяці 24 дні»
Враховуючи, те що механічні помилки в мотивувальній та резолютивній частині вироку є очевидними і не впливає на суть покарання, а отже на думку суду підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2018 року по справі №206/3411/17, 1-кп/206/61/18, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.
Замінити в мотивувальній частині вироку суду помилково зазначене: «Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання період часу попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з дня затримання 03.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, що діяла по 20.06.2017 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, отже до відбутого строку слід зарахувати 01 місяць 17 днів, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі 02 місяці 28 днів; в подальшому з 21.06.2017 року по 16.08.2018 року (звільнення з-під варти під заставу) - 01 місяць 26 днів, що сукупно дорівнює 04 місяцям 24 дням. Крім того, з 13.03.2018 року до часу оголошення вироку, ОСОБА_3 перебуває під вартою» на вірне «Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання період часу попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з дня затримання 03.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, що діяла по 20.06.2017 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, отже до відбутого строку слід зарахувати 01 місяць 17 днів, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі 02 місяці 28 днів; в подальшому з 21.06.2017 року по 16.08.2017 року (звільнення з-під варти під заставу) - 01 місяць 26 днів, що сукупно дорівнює 04 місяцям 24 дням. Крім того, з 13.03.2018 року до часу оголошення вироку, ОСОБА_3 перебуває під вартою»
Замінити в резолютивній частині вироку суду помилково зазначене: «Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання тримання під вартою з 03.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, з 21.06.2017 року по 16.08.2018 року, тобто 04 місяці 24 дні» на вірне «Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання тримання під вартою з 03.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, з 21.06.2017 року по 16.08.2017 року, тобто 04 місяці 24 дні»

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1