Справа № 216/5124/18
провадження 1-кс/216/5268/18
УХВАЛА
іменем України
про застосування запобіжного заходу

16 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, який не перебуває у зареєстрованому шлюбі, але перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 та має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 від 11.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючі в порушення вимог закону приблизно наприкінці вересня 2018 року, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись у лісосмузі, яка розташована у с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом пориву зібрав частину виявлених ним рослин коноплі в неустановленій кількості, із яких незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який у подальшому розфасував наступним чином:

- масою 69,140г, який помістив у металеву ємність та поставив під стіл у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 ;

- масою 0,940г, 1,123г у 2 (два) паперові згортки, які помістив на полицю шафи у спальній кімнаті квартири;

- масою 0,369г, 1,003г, 0,683г у 3 (три) пакетики із полімерного матеріалу, які помістив на верхню полицю шафи у спальній кімнаті квартири;

- масою 10,268г у пластикову ємність білого кольору, яку помістив на верхню полицю шафи у спальній кімнаті квартири;

- масою 3,035г, 3,190г, 3,424г, 3,152г, 3,401г, 3,142г, 2,868г у 7 (сім) паперових згортків, які помістив на полицю шафи у кухні квартири;

- масою 210,131г у пакет чорного кольору, який помістив у морозильну камеру холодильнику на кухні квартири;

- масою 12,728г у 3 (три) пачки з під сигарок, які помістив у сумочку чорного кольору;

- масою 180,090г, 215,110г, 330,050г, 360,012г, 60,136г, 32,834г у 6 (шість) пакетів із полімерного матеріалу, які помістив у пластикову ємність чорного кольору у гаражі № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Прогрес» по вулиці Дніпровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту для особистого вживання.

02.10.2018 у період часу з 18:17 годин до 19:48 годин на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.09.2018 був проведений обшук квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого співробітники поліції виявили та вилучили:

- у спальній кімнаті під столом металеву ємність, в якій міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 69,140г;

- у спальній кімнаті на полиці шафи 2 (два) паперові згортки, в кожному із яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,940г, 1,123г;

- в іншій спальній кімнаті на верхній полиці шафи 3 (три) поліетиленові пакетики, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,369г, 1,003г, 0,683г, а також пластикова ємність білого кольору з написом «Ентеросгель», в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 10,268г;

- у кухні на полиці шафи 7 (сім) паперових згортків, в кожному із яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою (відповідно): 3,035г, 3,190г, 3,424г, 3,152г, 3,401г, 3,142г, 2,868г;

- у кухні у морозильній камері холодильнику виявлений поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 210,131г.

Крім того, під час проведення обшуку квартири був проведений особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого у останнього у сумочці чорного кольору, яка була при ньому, виявлені 3 (три) пачки з під сигарок, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12,728г.

В той же день 02.10.2018 у період часу з 20:33 годин до 20:50 годин був проведений огляд гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у гаражно-будівельному кооперативі «Прогрес» по вулиці Дніпровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, яким користується ОСОБА_5 , під час якого на підлозі гаражу у пластиковій ємкості чорного кольору виявлені 6 (шість) пакетів із полімерного матеріалу, в кожному із яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою (відповідно): 180,090г, 215,110г, 330,050г, 360,012г, 60,136г, 32,834г.

Згідно з висновком експерта №2/8.6/760 від 02.11.2018 надані на експертизу речовини, масою 69,140г, 0,940г, 1,123г, 0,369г, 1,003г, 3,035г, 3,190г, 3,424г, 3,152г, 3,401г, 3,142г, 2,868г, 210,131г, 12,728г, 180,090г, 215,110г, 330,050г, 360,012г, 60,136г, 32,834г, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 63,872г, 0,884г, 1,046г, 9,347г, 0,362г, 0,924г, 0,618г, 2,779г, 2,861г, 3,150г, 2,843г, 3,097г, 2,823г, 2,639г, 82,792г, 12,300г, 169,789г, 198,590г, 304,242г, 324,443г, 54,591г, 30,207г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 1274,199г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

На підставі викладеного орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

В порядку, визначеному ст.ст. 276-278 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вручене ОСОБА_5 12 листопада 2018 року.

13 листопада 2018 року старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу вказана наявність достатніх підстав вважати, що підозра у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами:

-протоколом обшуку від 02.10.2018 квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс;
-протоколом огляду гаражу № НОМЕР_1 ГСК «Прогрес» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, яким користується ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс;
-висновком експерта №2/8.6/760 від 02.11.2018;
-показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які приймали участь в якості понятих при проведенні обшуку житла та огляду гаражу, в ході яких виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Крім того необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави обґрунтовуються слідчим наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, ніде не працює, не має законного джерела одержання прибутку, мешкає не за місцем реєстрації, не одружений, а також з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували про застосування будь-якого запобіжного заходу, оскільки, на їх думку, ризики, визначені ст. 177 КПК України, відсутні, а також у зв`язку з наявністю в нього родини та утриманців, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

При цьому за приписами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно наданих матеріалів підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ґрунтується на достатньому обсязі доказової інформації, тому слідчий суддя вважає таким, що заслуговує на увагу, висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість такої підозри ОСОБА_5 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості. Згідно даних, що характеризують його особу, підозрюваний хоча й не перебуває у зареєстрованому шлюбі, але перебуває у фактичних шлюбних відносинах та має утриманців, не проживає за місцем реєстрації та офіційно не працевлаштований, а тому не має законного постійного джерела доходу, а отже й не має достатньо міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що в свою чергу вказує на наявність ризика, передбачених п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, враховуючи, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а заявлений в клопотанні ризик знайшов свого підтвердження, з огляду на відомості про вік підозрюваного, сімейний стан, стан його здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід як застава повинен запобігти ризику, передбаченому ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі.

В силу вимог ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 3 ст. 182 КПК України).

З урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який є за правилами ст. 12 Кримінального кодексу України злочином середнього ступеню тяжкості, а також враховуючи майновий стан підозрюваного, розмір можливих витрат на проведення експертних досліджень, а також з урахуванням розміру виявленого у підозрюваного особливо небезпечного наркотичного засобу, вбачається можливим визначити розмір застави на рівні двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 1 липня 2018 року згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» складає 1841 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 36820 (тридцяти шести тисячам вісімсот двадцяти) грн. 00 коп.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести грошові кошти на спеціальний рахунок для внесення коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У випадку невиконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали для її виконання направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 і слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та його захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави під час досудового розслідування оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1