Справа №:755/190/19
Провадження №: 1-в/755/33/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного сектору Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений 27.10.2016 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та зі застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 10.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та, відповідно до ст. 76 КК України, його зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Дніпровський районний сектор Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції направив клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням ОСОБА_3 .

Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Після вивчення матеріалів особової справи відносно ОСОБА_3 було виявлено, що долучена інспектором вимога УІ АП ГУ НП у м. Києві щодо наявності судимості, датована липнем 2018 року, тобто більше ніж за п`ять місяців до моменту розгляду вказаного клопотання.

До клопотання не долучено рішень суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

З особової справи не убачається, що повністю виконані початкові розшукові заходи з урахуванням того, що ОСОБА_3 викликався лише за однією адресою.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області необхідно відмовити, а матеріали особової справи повернути для належного дооформлення, а саме - для долучення нової, актуальної вимоги УІ АП ГУ НП у м. Києві, даних про розшукові дії та копій рішень судів про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки не можливо остаточно встановити, чи не порушував останній обов`язки, покладені на нього судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного сектору Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 відмовити.

Особову справу щодо ОСОБА_3 повернути до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для належного дооформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: