КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1091/2019 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 1 ст. 115 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Ленінського районного суду міста Дніпра від 30 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 152; ч. 2 ст. 153; ч. 1 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.
Обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винними у тому, що 28.08.2018, приблизно о 18 год., він, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_9 , по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклої неприязні, умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , не оспорюючи доведеності виниобвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, просить змінити вирок, пом`якшити ОСОБА_7 призначене покарання за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок суворості.

Своє прохання захисник обґрунтовує тим, що поза увагою суду першої інстанції залишились щире каяття ОСОБА_7 у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а також дані про особу померлої. Так, обвинувачений з самого початку досудового розслідування визнавав вину, надав правдиві показання, не відмовлявся від проведення слідчих дій з його участю.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який заперечив проти зміни вироку, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за обставин, викладених у вироку, доведена дослідженими судом першої інстанції в порядку ч.3 ст. 349 КПК України доказами і ніким з учасників процесу не заперечується.

Покарання обвинуваченому призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України.
При цьому судом враховані всі обставини, зокрема й ті, на які посилається захисник в апеляційній скарзі, а саме ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким, фактичні обставини скоєного, а саме позбавлення життя людини на ґрунті незначного, за своїм характером, разового конфлікту, повне визнання обвинуваченим своєї вини, дані про його особу, який є раніше судимим, посереднє характеризується за місця проживання, одружений. Враховано судом і наявність обставини, яка обтяжує покарання, а саме рецидив злочину, та в якості обставин, що пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Рішення про призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі належним чином мотивовано у вироку.
Колегія суддів погоджується з видом та розміром призначеного покарання, оскільки вважає, що останнє відповідає вимогам ст. 50 КК України, є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи викладене, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року, як законний та обґрунтований, підлягає залишенню без зміни.

Керуючись ст.376, ст.404, ст.405, ст.419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

__________________ _________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1091/2019 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 1 ст. 115 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Ленінського районного суду міста Дніпра від 30 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 152; ч. 2 ст. 153; ч. 1 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.376, ст.404, ст.405, ст.419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 12 квітня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Судді:

__________________ _________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4