Справа № 202/2716/19
Провадження № 1-кс/202/5529/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000408, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 20 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

20 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000408.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 20 травня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за злочин проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знов повторно вчинив злочин проти власності.

24.02.2019 року близько 21:00 години, ОСОБА_4 , знаходився у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 , де звернув увагу на комору, що знаходилась між сьомим та восьмим поверхом вказаного будинку, вхідні двері якої обладнано одним замком, та яку мешканці квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку використовують для збереження своїх матеріальних цінностей. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме: вищевказану комору, яка знаходиться між сьомим та восьмим поверхом у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 24 лютого 2019 року у період часу з 21:10 год. по 21:30 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись біля комори яка знаходиться між сьомим та восьмим поверхом, з метою усунення перешкод задля незаконного проникнення у приміщення даної комори, тобто до іншого приміщення, з використанням підручних предметів пошкодив цегляну стінку, після чого незаконно проник всередину вказаної комори.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, знаходячись всередині комори, тобто у іншому приміщенні, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: зварювальний апарат марки «Tesla weld mma 280», перфоратор марки «Дауер», дриль «Ребер».

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, повторно з проникненням у інше приміщення, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 4382,55 грн., після чого, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, із викраденим майном з місця скоєння злочину втік.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2019 року близько 15:45 години, ОСОБА_4 , знаходився у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 , де прийшов до комори, що знаходилась між сьомим та восьмим поверхом вказаного будинку, вхідні двері якої обладнано одним замком, та яку мешканці квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку використовують для збереження своїх матеріальних цінностей та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме: вищевказану комору, яка знаходиться між сьомим та восьмим поверхом у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 03 березня 2019 року близько 15:55 годин, знаходячись біля комори яка знаходиться між сьомим та восьмим поверхом, проник в середину вказаної комори, через раніше пошкоджену цегляну стінку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, знаходячись всередині комори, намагався викрасти електро інструмент, що належить потерпілому ОСОБА_5 , але в цей момент ОСОБА_4 , був затриманий на місці вчинення злочину потерпілим ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_4 , довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, та не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що які виразилися у незакінченому замаху у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування отримано відповідь на запит від КЗ «Дніпровська міська поліклініка №1» ДМР, у якій міститься інформація про те, що ОСОБА_4 , 1992 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2005 року з діагнозом: специфічний розлад особистості.

20.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , 1992 року народження, під час вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту, у зв`язку з чим по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи, для якої потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині клопотання просив здійснювати його розгляд у відсутність слідчого на підставі ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000408 задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000408 від 04.03.2019 року, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» за адресою: м. Дніпро, вул. Бєхтєрева, 1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину, а саме: 24.02.2019 року та 03.03.2019 року?

- Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевно хворим в теперішній час. Якщо так, то яким саме захворюванням він страждає та чи може він давати звіт своїм діям, керувати своїми діями?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в теперішній час в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 04.03.2019 року та копію ухвали направити для виконання судовим експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1