У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11.12.2018 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004240 від 01.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 22.11.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004240, внесеного 01.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Потерпіла подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд даної справи без її участі.

Обвинувачений в судовому засіданні відмовився від захисника ОСОБА_6 . Натомість просив залучити до участі в даному кримінальному провадженні як захисника адвоката ОСОБА_4 . Вважав, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

Прокурор вважав за можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 та залучення іншого захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

З урахуванням ст. ст. 54, 49 КПК України, оскільки обвинувачений під час судового засідання відмовився від адвоката та заявив клопотання про залучення іншого захисника, суд приходить до висновку, що з метою дотримання права особи на захист, необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 , залучити до участі в даному кримінальному провадженні в якості захисника прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 .

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 54, 49, 314-317, 369, 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Залучити до участі в даному кримінальному провадженні в якості захисника прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0004240 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 18.12.2018 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Ухвала суду в цілому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1