Справа № 502/1822/18
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання експерта у кримінальному провадженні

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання експерта Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України про надання під час виконання ухвалі слідчого судді від 24.01.2019 р. дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, що зможе спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей при проведенні експертного огляду автомобіля «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_1 та мопеда «VIPER» моделі «Wind TXM 50 OT-B». Вказане клопотання експерт просив розглянути без його участі та зазначив, що у разі невиконання клопотання протягом 45 днів матеріали буде повернуто без виконання.

Слідчий Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за клопотання якого було постановлено відповідну ухвалу слідчого судді, в судове засідання не з`явилась. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Оголосивши клопотання, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді від 24.01.2019 р. задоволено клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 07.10.2018 р. до ЄРДР за № 0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення якого поставлено запропоновані слідчим питання.
Як зазначено в п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Оскільки з клопотання експерта встановлено, що при проведенні дослідження необхідно застосувати руйнівні методи, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та на які посилається у клопотанні слідчий, необхідно отримати висновок відповідного експерта і в ухвалі про призначення експертизи такого дозволу не міститься, вважаю за необхідне задовольнити клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69, ст. 242-244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Дозволити судовому експерту Одеського науково-дослідного експертного-криміналістичного центу МВС України ОСОБА_3 застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей при проведенні експертного огляду автомобіля «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_1 та мопеда «VIPER» моделі «Wind TXM 50 OT-B» під час виконання ухвали слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 24.01.2019 р. про доручення експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 07.10.2018 р. до ЄРДР за № 0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1