пр. № 1-кс/759/197/19
ун. № 759/315/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0009842 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

2.Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

3.Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

4.Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

5.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок нанесення ударів ногами , руками, пістолетом або іншим предметом?

6.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з вертикального положення на горизонтальну площину, чи на будь-який предмет?

7.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути за обставин, які вказав в ході його допиту як потерпілого?

8.Чи були небезпечними для життя чи здоров`я, на момент заподіяння, тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам направити:

?копії матеріалів кримінального провадження № 0009842 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

?медичну документацію потерпілого ОСОБА_4 .

При необхідності для ознайомлення експертам надати, матеріали № 0009842 від 07.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Сторона обвинувачення не заперечую отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07.12.2018, приблизно в 02 години, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «вул. Львівська», розташованої навпроти буд. № 6 по вул. Святошинській в м. Києві, з застосовуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_4 з метою заволодіння його майном та заволодів ним.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 07.12.2018, приблизно о 02 годині, коли він знаходився на зупинці громадського транспорту «вул. Львівська», розташованої навпроти буд. № 6 по вул. Святошинській в м. Києві, ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження та заволодів його майном.

Згідно довідки № 0003197, від 07.12.2018, виданої КМКЛ № 5, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Забої, садна м`яких тканин голови, забій грудної клітини».

Згідно медичної картки стаціонарного хворого № 1583, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в КМКЛ № 17 з 07.12.2018 до 21.12.2018, з діагнозом «Поєднана травма. ЗЧМТ. Забій головного мозку. Перелом лобної кості ліворуч зі зміщенням. Перелом кісток носу. Забої, садна голови. Перелом акроміального кінця лівої ключиці.»

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області судової-медицини.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

2.Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

3.Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

4.Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

5.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок нанесення ударів ногами , руками, пістолетом або іншим предметом?

6.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з вертикального положення на горизонтальну площину, чи на будь-який предмет?

7.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути за обставин, які вказав в ході його допиту як потерпілого?

8.Чи були небезпечними для життя чи здоров`я, на момент заподіяння, тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам направити:

?копії матеріалів кримінального провадження № 0009842 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

?медичну документацію потерпілого ОСОБА_4 .

При необхідності для ознайомлення експертам надати, матеріали № 0009842 від 07.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Сторона обвинувачення не заперечую отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1