21.12.2018
Справа № 642/6937/18
Провадження № 1-кп/642/900/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська Харківської область,, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 19.04.2004 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-27.05.2005 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 185, ст. 71, ч. З ст. 78 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-09.10.2008 Жовтневим районним судом Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України в силу ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-19.03.2013 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі;
-17.07.2013 Вовчанським районним суде Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України в силу ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи, раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив корисливий злочин за таких обставин.

Так, 08.10.2018 близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №15 по вул. Соколовській в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння за допомогою дерев`яної палки демонтував чавунну кришку люку легкого типу телефонної мережі «Л» А15, яка належить ПАТ «Укртелеком» загальною вартістю. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизі № 23381 від 24.10.2018 550 грн. 00 коп. Після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно.
Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється.

Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі до його розшуку, посилаючись на те, що він ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У провадженні суду перебувають і інші кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, у яких винесено ухвали від 28 листопада 2018 року про його розшук у зв`язку з ухиленням від явки до суду, оскільки судом неодноразово виносились ухвали про привід обвинуваченого, однак згідно з рапортом працівника поліції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області виконати ухвали про привід не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, місце його знаходження невідомо.
Зазначені обставини вказують на ухилення обвинуваченого від суду.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про розшук доручити Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .
На час проведення розшуку судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1