Справа №: 399/753/18
провадження №: 1-кс/398/1578/18
УХВАЛА
Іменем України

"23" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що всередині липня 2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з території двору домоволодіння АДРЕСА_1 таємно викрала два стальних стовпчика, які натежали ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Під час проведення огляду місця події 08.11.2018 року в АДРЕСА_1 , а також з допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що два викрадені стовпці були виготовлені зі сталі та придбані і бувші у використанні з 1990 року, з незначними пошкодженнями у вигляді корозії в нижній частині, були тотожні між собою та мали розміри 200 сантиметрів довжини, внутрішній діаметр 5 см, товщину стінки металу 4мм. На одному із кінців кожного стовпця знаходилась стальна пластина розмірами 200x50x5 мм (довжина, ширина, товщина).
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

15.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості № 0000268 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 15.08.2018 року; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.08.2018 року; копію постанови від 15 серпня 2018 року про призначення групи процесуальних керівників досудового розслідування; копію постанови від 15.08.2018 року про створення слідчої групи по кримінальному провадженні; копію протоколу огляду місця події від 08.11.2018 року; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.11.2018 року.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження. Разом з тим, суд відмовляє у проханні слідчого визначити джерела інформації, що має право користуватися експерт при проведенні даної судово-товарознавчої експертизи, оскільки вирішення цього питання не належить до повноважень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000268 від 15.08.2018 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка середня ринкова вартість з урахуванням зносу станом на середину липня 2018 року не представленого на експертизу одного стального стовпця довжиною 200 сантиметрів, внутрішнім діаметром 5 сантиметрів, товщиною стінки металу 4 мм, з перпендикулярною стальною пластиною на одному кінці з розміром 200х50х5 мм, придбаного в 1990 році та бувшого у використанні з 1990 року, з незначним пошкодженням нижньої поверхні стовпця іржею?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: місто Кропивницький, вулиця Волкова, 2.

На дослідження надати матеріали кримінального провадження № 0000268 (при необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА