Справа № 576/358/19
Провадження № 1-кс/576/275/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000132,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000132, внесеному 17 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 16.02.2019 року о 13 годині 20 хвилин на митному посту «Бачівськ» під час проведення митного огляду рейсового автобусу марки «Неоплан» сполученням «Херсон-Москва», д.н.з НОМЕР_1 , в салоні автобусу в попільничці місця № 42, позаду якого на сидінні місця № 49 сидів гр. України ОСОБА_4 , було виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на канабіс, яка була загорнута в банкноту номіналом одна гривня, загальною вагою близько 0,13 г.
Вилучена речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, визнана речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132, яке 17 лютого 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення вважаю необхідним призначити по даному провадженню експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000132 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являється наркотичним засобом надана на дослідження речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, яка загорнута в банкноту номіналом одна гривня, що була вилучена за вказаних вище обставин? Якщо так, то яким саме та яка її вага ?

Для дослідження експертам направити файл з пояснювальним написом, в якому запакована речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, яка загорнута в банкноту номіналом одна гривня.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення та зміну властивостей наданого на дослідження об`єкту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя