Справа № 405/2177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 24.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 24.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 24.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000070.
Встановлено, що 23.03.2019 року близько 17год.45хв. рухаючись по вул.Івана Франка в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "ЗАЗ" 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на заокругленні проїзної частини не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив виїзд за межі проїзної частини, а саме праворуч по ходу свого руху, де сталося зіткнення з кам`яною стіною.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля загинув на місці події.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, тому по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди та причин смерті.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 24.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000070 (витяг з ЄРДР від 24.03.2019).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000034 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 24.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 24.03.2019, судово-медичну експертизу,проведення якої доручити судово-медичному експерту Новоархангельського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Кіровоградській області.
На вирішення експерту поставити слідуючи питання:

?Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?
?Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ?
?Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку з настанням смерті?
?Чи знаходився ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якій ступені?
В разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000070 від 24.03.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту Новоархангельського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Кіровоградській області, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5