ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,

Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатаОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 грудня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000505 від 18 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , українець,

Головуючий у І інст. ОСОБА_8 Єдиний унікальний номер 726/1677/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/80/19; катег.: ст. 309 ч.2 КК України.

громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, не одружений, раніше судимий:

1)вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.05.2003 року за ст. 289 ч.1, 75 КК України на два роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком на один рік;

2)вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.12.2005 року за ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України на сім років позбавлення волі;

3)вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.08.2014 року за ст. 395 КК України до арешту строком на чотири місяці;

4)вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.07.2014 року за ст. ст. 122 ч.1, 125 ч.1, , 70 КК України на один рік позбавлення волі;

5)вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.10.2016 року за ст. ст. 185 ч.3, 395 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі;

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 23 серпня 2018 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволено частково, стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на його користь за завдану злочином моральну шкоду 5 000 гривень , матеріальну шкоду 900 гривень.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_6 , визнаний винним в тому, що 17 серпня 2018 року, близько 10 години, на березі річки Прут по вул. М. Олімпіади в м. Чернівці повторно таємно викрав з автомобіля марки «Газель» належне потерпілому ОСОБА_9 майно на загальну суму 2000 гривень.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене покарання, визначивши його у виді два роки позбавлення волі, посилаючись на те, що він повністю визнав вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у його скоєнні, сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується.

Заслухавши суддю доповідача про відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги і відсутність у справі апеляційних скарг інших учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у кримінальному провадженні підлягає закриттю на підставі ст. 403 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

УХВАЛИЛА:
У зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 закрити.
Головуючий, суддя[підпис]ОСОБА_1 о
Судді:
[підпис]ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3 к

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
05.02.2019 М.П. (підпис)