Справа № 381/1869/18
Провадження 1-кп-285/18
ухвала
Іменем України
18 грудня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
В зв`язку із зміною підсудності даного кримінального провадження, визначено колегію суддів Обухівського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Судом поставлено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду із стадії, на якій його було завершено попереднім складом суду.
В судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений вважали можливим продовження слухання справи з відповідної стадії судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
В судовому засіданні встановлено, що колегією суддів Фастовського міськрайонного суду було проведено значну частину процесуальних дій в межах судового розгляду цього обвинувального акту, зокрема допитано потерпілого, свідків, досліджено письмові докази.
Після заміни складу суду всі учасники судового процесу погодились продовжити судовий розгляд із тієї самої стадії, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомилися з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни складу суду, про що було повідомлено сторонам кримінального провадження в судовому засіданні.
Обвинувачений перебуває під вартою, тому повторне здійснення вже раніше здійснених у межах цього судового розгляду процесуальних дій може призвести до порушення прав учасників процесу, строків розгляду справи та негативно вплинути на судовий розгляд
За таких обставин, суд вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів .
Керуючись ст. 319 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Встановити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 21 березня 2018 року, відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3