overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №515/342/19
Провадження №1-кп/515/822/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000006 внесене до ЄДРД від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення.
Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Разом із тим прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого, який про час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому до обвинуваченого має бути застосовано привід.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, а виконання приводу слід покласти на Татарбунарське ВП АВП ГУНП в Одеській області, оскільки зазначеним підрозділом поліції здійснювалось досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 04.06.2019 року до 14:00 години.
Піддати примусовому приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід до обвинуваченого застосувати 04.06.2019 року на 14:00 годин до приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області.
Виконання приводу покласти на Татарбунарське ВП АВП ГУНП в Одеській області, надіслати їм копію цієї ухвали для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2227/19
Провадження №1-кп/460/664/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.05.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

07.05.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 08 травня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого та захисника.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/9300/18 1-кп/521/1014/19

08 травня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 16 годину 00 хвилин 20 червня 2019 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисників обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисників обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/1802/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.537, 539 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги засудженого ОСОБА_3 на незаконність тримання під вартою (в порядку ч. 2 ст. 29 Конституції України).

На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду 07.05.2019 року та наступного дня передані головуючому судді ОСОБА_2 .

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 17 травня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 травня 2019 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бородянського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, яка 07 травня 2019 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
В строк до 17 травня 2019 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , потерпілому КП Київська обласна рада «Бородянкатепловодопостачання»;
- встановити строк на подачу письмових заперечень на апеляційну скаргу до 17 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
10.05.2019 Справа №607/11023/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 14 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 14 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 14 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на 31 травня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/9049/19
н/п 1-кп/766/2114/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання на 23.05.2019 року о 09:30 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№672/521/19
Провадження №1-кс/672/183/19
УХВАЛА
(про проведення експертизи)
10 травня 2019 р. м. Городок
про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий вказує, що 06 травня 2019 близько 21:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на тереторії домогосподарства АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки наніс один удар кулаком лівої руки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа.
В ході досудового розслідування по даному факту дії кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого, необхідні спеціальні знання із залученням судово-медичного експерта.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України: Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження наявні на лівій руці ОСОБА_4 , їх механізм утворення, давність утворення, ступінь тяжкості?
- чи характерні дані тілесні ушкодження наявні на кисті лівої руки ОСОБА_4 внаслідок завдання ним ударів по тілу іншої людини (ймовірно кісток носа)?
- чи характерні дані тілесні ушкодження наявні на кисті лівої руки ОСОБА_4 внаслідок падіння на нього цеглини?
Експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 729/1041/18
1-кп/729/20/19 р.

У Х В А Л А

10 травня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.01.2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді 7 (семи ) років позбавлення волі.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 12.04.2019 року

Відповідно до ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Враховуючи те, що на даний час вирок суду набрав законної сили, та те, що засуджений ОСОБА_2 , який бажає ознайомитися із матеріалами кримінального провадження перебуває в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне тимчасово залишити останнього в слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 87 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3149/19
Провадження№1-кп/751/193/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001617 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - на 15 травня 2019 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 728/212/19
Провадження№ 1-р/747/2/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

10.05.2019 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року на розгляд судді надійшла заява начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Талалаївського районного суду від 09 квітня 2019 року в частині дати початку строку відбування покарання.

Заява відповідає вимогам ст. 380 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду у строки, передбачені ч.2 ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку,

Справу призначити до судового розгляду на 14.00 год. 13 травня 2019 року в залі судових засідань Талалаївського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце розгляду подання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/383/19 Провадження №11-кп/801/744/2019
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_3 ,
про умовно-дострокове звільнення.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 10.05.2019 надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_3 , знаходиться у Могилів-Подільській ВК №114.

З метою забезпечення оперативного розгляду його скарги, апеляційний суд, керуючись ч.2 ст.336 КПК України визнав за необхідне здійснити дистанційне апеляційне провадження в режимі відеоконференції.

Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2019.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 15.30год 23 травня 2019 року та проводити його в режимі відеоконференції про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Дата документу 07.05.2019 Справа № 316/1438/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 316/1438/15-к
Провадження № 11-кп/807/679/19
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

7 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 3 листопада 2015 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 листопада 2018 року ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року, якою повернуто апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою судді-доповідача Запорізького апеляційного суд від 11 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вказаний вирок суду та постановлено надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копіями апеляційної скарги, проінформовано про право подати заперечення на апеляційну скаргу (т. 3 а.с. 216-217).

Ухвалою судді доповідача Запорізького апеляційного суду закінчено підготовку до апеляційного розгляду і призначено справу до розгляду 5 березня 2019 року о 12.15 годині (т. 3 а.с. 218).

25 квітня 2019 року колегією суддів задоволено заяви судді-доповідача ОСОБА_4 та судді ОСОБА_5 про самовідвід, матеріали провадження передано керівнику апарату апеляційного суду для визначення у порядку ст. 35 КПК України іншого судді-доповідача та судді члена судової колегії (т. 3 а.с. 239-240).

3 травня 2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 35. 401, 405 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження з апеляційною скарго потерпілого ОСОБА_2 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 3 листопада 2015 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначити на 12 червня 2019 року о 11 годині 15 хвилин.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1