УХВАЛА
"21" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є речовина (пігулки червоно-білого кольору), вилучені при огляді автомобіля «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 , надана на дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме, яка її маса?
При цьому, для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження - за вимогою експерта, а також експерту надати експертний пакет, в якому знаходяться пігулки червоно-білого кольору, які вилучено при огляді автомобіля «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 , 14.11.2018 о 02:00 год. біля буд. №57 по вул. Сумської в м. Харкові, запакований в експертний пакет; надати дозвіл експерту, у разі потреби, відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2018 близько 23:00, в районі буд. 57 по вул. Сумська в м. Харків, сталося зіткнення автомобіля «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія та автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажири автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , 27 років та ОСОБА_6 , 28 років, отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.
Відповідно до ст. 242 КПК України, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи є речовина (пігулки червоно-білого кольору), які вилучені при огляді автомобіля «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 , предметом розслідуваного злочину, - необхідні спеціальні знання, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта з метою її проведення.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є речовина (пігулки червоно-білого кольору), вилучені при огляді автомобіля «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 , надана на дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме, яка її маса?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження - за вимогою експерта, а також експерту надати експертний пакет, в якому знаходяться пігулки червоно-білого кольору, які вилучено при огляді автомобіля «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 , 14.11.2018 о 02:00 год. біля буд. №57 по вул. Сумської в м. Харкові, запакований в експертний пакет.
Дозволити експерту, у разі потреби, відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1