УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП на станції Київ-Пасажирській Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0013225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Берегове Закарпатської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання та реєстрації у м. Києві не має, раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладанням на підозрювану таких обов`язків: прибувати в кабінет № 15 Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві (м. Київ, площа Вокзальна, 1) до слідчого ОСОБА_6 за першим його викликом; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).

Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013225 від 19.11.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначав, що ОСОБА_5 ,19.11.2018 року, приблизно о 09 год. 50 хв., перебуваючи на сходах, що ведуть з 2-3 платформи до наземного пішохідного переходу «Конкорс», за

адресою: місто Київ, площа Вокзальна, 1, помітила раніше невідому їй жінку, якою

виявилась ОСОБА_7 , яка в той час підіймалась по сходам та у якої на

спині висів рюкзак. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на

таємне викрадення чужого майна з метою збагачення за рахунок майна ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого

майна, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за її злочинними

діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 підійшла зі спини до

потерпілої ОСОБА_7 , та, непомітно для останньої, розстібнула замок блискавку

переднього відділення рюкзаку сірого кольору та лівою рукою дістала з кишені

гаманець, з якого дістала грошові кошти у розмірі 831 гривня 1 купюрою номіналом 200

гривень, 4 купюрами номіналом 100 гривень, 3 купюрами номіналом 50 гривень, 2

купюрами номіналом 20 гривень, 1 купюрою номіналом 10 гривень, 6 купюрами

номіналом 5 гривень, 1 купюрою номіналом 1 гривня та банківською карткою

Приватбанк Universal», після чого гаманець поклала до сумки потерпілої ОСОБА_7 ,

а грошові кошти у розмірі 831 гривня та банківську картку «Приватбанк Universal»

поклала до правої кишені своєї куртки.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене в руках, зникла з викраденим з

місця вчинення нею кримінального правопорушення та розпорядилась ним на власний

розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 було завдано

матеріальну шкоду на загальну суму 831 гривня 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий зазначав, що органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання оскільки, існує ризики передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суд, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що відповідно до ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що достатньою мірою попередження встановлених під час досудового слідства ризиків та забезпечення покладених на підозрювану процесуальних обов`язків є обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, вказаних у клопотанні, оскільки, саме зазначені обов`язки, з урахуванням тяжкості злочину, дозволять попередити та запобігти вчинення підозрюваною ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України та забезпечать виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків.
Адвокат ОСОБА_4 , позицію якого підтримала підозрювана в судовому засіданні не заперечували щодо обрання даного запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013225 від 19.11.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

19.11.2018 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

20.11.2018 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обґрунтована підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
Таким чином, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваної, міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, її репутацію, майновий стан, утриманців, приходжу до висновку, що клопотання слідчого/прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке в свою чергу підтверджується доданими до клопотання доказами, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.
Порядок заміни запобіжного заходу підозрюваній роз`яснений та він їй зрозумілий.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, та знайшло своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати в кабінет № 15 Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві (м. Київ, площа Вокзальна, 1) до слідчого ОСОБА_6 за першим його викликом;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 9 у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали 21.01.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1