Справа № 461/7596/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/398/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

10 травня 2019 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 12 березня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 12 березня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрано покарання - 2 роки позбавлення волі .

На підставі ст.ст.71,72 КК України засудженому ОСОБА_3 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 23.11.2016 року, та остаточно, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання призначеного покарання, обрано покарання - 5 років 3 місяці позбавлення волі.

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом першої інстанції розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 проводився в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, згідно якої суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно журналу та звукозапису судового засідання від 12 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за предёявленим обвинуваченням визнав повністю та не заперечував проти спрощеного порядку дослідження доказів, тобто розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 394, 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржено виключно з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Оскільки обвинуваченим оскаржуюється вирок суду першої інстанції з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою, відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 349, 394, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 12 березня 2019 року, апеляційну скаргу повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2