Справа №: 671/323/19
УХВАЛА
про призначення експертизи
22 березня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що 21.02.2019 до Волочиського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про самогубство ОСОБА_5 . Виїздом СОГ на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що 21.02.2019 близько 16:00 год. в гаражному приміщенні на домоволодінні по АДРЕСА_1 за місцем постійного проживання виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевого жителя, який покінчив життя самогубством шляхом повішання. При зовнішньому огляді трупа будь-яких видимих тілесних ушкоджень, крім странгуляційної борозни на шиї трупа та слідів насильницької смерті не виявлено. Труп ОСОБА_5 направлено на СМЕ в морг Волочиської ЦРЛ для встановлення причини смерті.

21.02.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке в подальшому перекваліфіковане на ч. 1 ст. 120 КК України.

Згідно з лікарського свідоцтва про смерть № 433 від 22.02.2019 причиною смерті ОСОБА_5 являється механічна асфіксія внаслідок повішання, навмисне самоушкодження шляхом повішання.

22.02.2019 дружина померлого - ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон марки «Redmi Note 5» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 разом із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 її покійного чоловіка ОСОБА_5 , в якому містяться відомості, які можуть стосуватися обставин його смерті.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставини вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні компютерно-технічної експертизи з метою встановлення, зокрема, наявності або відсутності аудіо файлів та іншої інформації в пам`яті вилученого мобільного телефону.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення компютерно-технічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000067 від 21.02.2019 компютерно-технічну експертизу, до виконання якої залучити експерта (експертів) Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:

- чи наявні в пам`яті наданого для дослідження мобільного телефону марки «Redmi Note 5» аудіофайли з наступними назвами:

Виклик НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ;

Виклик ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ;

Виклик ОСОБА_7 ( НОМЕР_7 ;

Виклик ОСОБА_8 ( НОМЕР_8 ;

Виклик ОСОБА_9 ( НОМЕР_9 ;

Виклик@Підволочи( НОМЕР_10 ?

- який вміст телефонної книги наданого для дослідження мобільного телефону марки «Redmi Note 5»?

- який вміст СМС повідомлень наданого для дослідження мобільного телефону марки «Redmi Note 5»?

- чи наявна в пам`яті наданого для дослідження мобільного телефону марки «Redmi Note 5» переписка через програми обміну повідомленнями в мережі Інтернет Вайбер, Вацап, Телеграм тощо?

- якщо так, то чи могли вони бути створені за допомогою даного мобільного телефону чи були перенесені за допомогою інших пристроїв в пам`ять наданого для дослідження мобільного телефону?

Надати дозвіл експертам на повну та/або часткову зміну властивостей об`єкту дослідження, які можуть призвести до зміни його попереднього стану.

Для дослідження експертам направити: опечатаний та упакований мобільний телефон марки «Redmi Note 5» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 разом із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1