Справа № 520/4071/19
Провадження № 1-кс/520/2645/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, До слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло звернення виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, вчинив неправомірні дії з нерухомим майном.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло колективне звернення мешканців будинку АДРЕСА_1 , на підставі якого проведено комісійне обстеження квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Відповідно до Положення «Про ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2018 №3043-VII, основним завданням ІНФОРМАЦІЯ_1 є здійснення на території м. Одеси відповідно до Законів України державного архітектурно-будівельного контролю, виконання дозвільних та реєстраційних функцій у сфері містобудівної діяльності відповідно до законодавства України.

Так, керуючись Порядком взаємодії виконавчих органів, комунальних підприємств, установ, закладів та організацій ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань, пов`язаних із виявленням самочинного будівництва у м. Одесі та вжиттям заходів реагування, затвердженим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №135 від 29.03.2018, ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проведено комісійне обстеження квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Так, під час проведення обстеження вищезазначених квартир, яке проводилось у присутності головного спеціаліста інспекційного відділу №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , вимірювача майна КП БТІ та РОН ОСОБА_6 , начальника ТЕО КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 та головного спеціаліста відділу моніторингу та контролю за станом території району ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , встановлено, що квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 фактично відсутні.

Крім того встановлено, що згідно з даними, єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відсутня інформація щодо реєстрації або видачі документів на проведення будівельних робіт та документів, які б засвідчували прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту за адресою: АДРЕСА_4 та кв. АДРЕСА_5 .

Разом з тим встановлено, що 17.05.2018 державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Беручи до уваги викладене, у органу досудового слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів у паперовому та електронному вигляді (у вигляді усіх відсканованих документів), що передбачено наказом Міністрества юстиції України від 18.11.2016 №3267/5 «Про затвердження Порядку формування та зберігання реєстраційних справ» та подальшого вилучення належним чином завірених копій документів, які стали підставою для реєстрації права власності на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .Крім цього, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_6 , у тому числі до електронних копій документів, з можливістю отримання їх копій у цифровому та паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_7 , які стали підставою для реєстрації права власності на вищезазначеніоб`єкти нерухомості.

Надати дозвіл на виконання ухвали тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученнямзгідно п.3 ч.2 ст.40 КПК України доручити проведення слідчої (розшукової) діїоперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_8 на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту оголошення ухвали слідчим суддею.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1