Провадження №1-кс/592/8766/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000713, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.11.2018 р. до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_1 , про те, що 22.11.2018, близько 19-00 години невстановлені особи, знаходячись у с.Руднівка Сумського району з приміщення літньої кухні за адресою АДРЕСА_2 намагалися викрасти майно, проте були помічені заявницею та покинувши речі з місця події зникли.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 дала свідчення, що було викрадено наступне майно:

Плита з груби чавунна, з в`юшками, на два отвори стандартного розміру, знаходилась в використанні пошкоджень не мала перебувала в робочому стані придбана і встановлена була за радянських часів. З того часу знаходилась у використанні.

Колісники чавунні суцільна секція решітка на шість штук разом, стандартного розміру знаходились в використанні пошкоджень не мали, перебували в робочому стані придбані за радянських часів, викрадено один колісник.

Дверцята для груби топочні чавунні розмір стандартний, знаходились в використанні пошкоджень не мали перебували в робочому стані придбані та встановлені в губу за радянських часів з того часу перебували в використанні.

Дверцята для піддувала стандартного розміру, чавунні знаходились в використанні пошкоджень не мали перебували в робочому стані. Придбані і встановлені за радянських часів.

Котел чавунний об`ємом 60 літрів, знаходився в використанні пошкоджень не мав перебував у робочому стані. Придбаний і виготовлений за радянських часів, знаходився у використанні пошкоджень не мав, перебував у робочому стані, придатний для використання.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_3 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000713, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000713 від 22.09.2018 р. товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Яка вартість викраденого майна, а саме:

Плита з груби чавунна, з в`юшками, на два отвори стандартного розміру, знаходилась в використанні пошкоджень не мала перебувала в робочому стані придбана і встановлена була за радянських часів. З того часу знаходилась у використанні.

Колісники чавунні суцільна секція решітка на шість штук разом, стандартного розміру знаходились в використанні пошкоджень не мали, перебували в робочому стані придбані за радянських часів, викрадено один колісник.

Дверцята для груби топочні чавунні розмір стандартний, знаходились в використанні пошкоджень не мали перебували в робочому стані придбані та встановлені в губу за радянських часів з того часу перебували в використанні.

Дверцята для піддувала стандартного розміру, чавунні знаходились в використанні пошкоджень не мали перебували в робочому стані. Придбані і встановлені за радянських часів.

Котел чавунний об`ємом 60 літрів, знаходився в використанні пошкоджень не мав перебував у робочому стані. Придбаний і виготовлений за радянських часів, знаходився у використанні пошкоджень не мав, перебував у робочому стані, придатний для використання.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1