Провадження № 11-сс/824/283/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
представника ТОВ «Пріорітет Про» ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «Пріоритет Про» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «Пріоритет Про», на бездіяльність уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити його скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 , передбаченого ст. 375 КК України. Крім того, адвокат просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді обґрунтовуючи клопотання тим, що в судовому засіданні він присутнім не був, а копію ухвали отримав лише 20.11.2018.
Заслухавши доповідь судді, думку представників ТОВ «Пріорітет Про», які підтримали вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та просили її задовольнити, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за скаргою представника ТОВ «Пріоритет Про» - адвоката ОСОБА_7 та повернення апеляційної скарги апелянту виходячи із наступного.
Як вбачається із змісту скарги, представник ТОВ «Пріоритет Про» - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2018 року якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «Пріоритет Про», на бездіяльність уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 , передбаченого ст. 375 КК України.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, визначений ст.309 КПК України.

Як вбачається із наведених положень Закону, оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, нормами діючого КПК України не передбачено, що є перешкодою для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою на таку ухвалу.
Наведене указує на те, що вказана апеляційна скарга не може бути предметом розгляду у суді апеляційної інстанції.
При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційна скарга представника ТОВ «Пріоритет Про» - адвоката ОСОБА_7 була призначена до розгляду у судовому засіданні у строк, передбачений ч.2 ст.422 КПК України, оскільки під час перебігу цього строку у суду апеляційної інстанції були відсутні дані щодо змісту оскаржуваного адвокатом судового рішення, так як матеріали вказаного судового провадження надійшли до суду апеляційної інстанції лише 31.01.2019. Призначенням скарги адвоката до розгляду суддею доповідачем фактично було відкрите провадження за цією скаргою. У зв`язку із тим, що дане судове рішення не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 309 КПК України, апеляційна скарга представника ТОВ «Пріоритет Про» - адвоката ОСОБА_7 не може бути предметом розгляду у суді апеляційної інстанції. Колегією суддів враховується те, що законом не передбачено дій суду у випадку відкриття провадження за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає оскарженню. У такому випадку колегія суддів вважає за необхідне застосувати аналогію закону, тобто до спірних правовідносин застосувати закон, який регулює подібні правовідносини. Таким законом є положення ч.4 ст. 399 КПК України, які регламентують неможливість провадження у випадку подання апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Застосувавши за аналогією зазначені вище норми КПК України колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження за апеляційної скаргою представника ТОВ «Пріоритет Про» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року закрити, а саму апеляційну скаргу повернути представнику ТОВ «Пріоритет Про» - адвокату ОСОБА_7 .
При цьому колегія суддів вважає не обґрунтованими доводи представників ТОВ «Пріоритет Про» стосовно того, що положення ст. 309 КПК України не повинні застосовуватись, оскільки вона регламентує оскарження ухвал постановлених щодо рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, а таке розслідування не проводилось. Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність, яка проявилась у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР є предметом розгляду слідчим суддею місцевого суду у випадку подання відповідної скарги. У зв`язку із цим на ухвалу, постановлену за результатами розгляду такої скарги по суті поширюються вимоги ст. 309 КПК України, відповідно до якої такі ухвали у апеляційному порядку оскарженню не підлягають.
Колегією суддів за результатами вивчення наданих матеріалів не встановлено очевидної незаконності ухваленого судового рішення чи явного порушення процесуальних прав заявника, що могло би стати підставою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Наведене додатково указує на необхідність закриття провадження за поданою апеляційною скаргою
Керуючись ч.3, ч.4 ст. 399 КПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційної скаргою представника ТОВ «Пріоритет Про» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року - закрити.
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Пріоритет Про» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2018 повернути апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту її проголошення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4