Справа № 738/1711/18
№ провадження 1-кс/738/701/2018
УХВАЛА

про доручення проведення амбулаторно судово психіатричної експертизи

12 листопада 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 восени 2016 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на сміттєзвалищі, розташованому на околиці смт. Макошино Менського району Чернігівської області, зірвав фрагменти дикоростучих рослин коноплі та переніс їх до господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з насіння яких на території вказаного господарства вирощував рослини коноплі.

З моменту сходу нових рослин та по жовтень 2018 року ОСОБА_4 доглядав за ними шляхом їх культивування (прополювання) та підв`язування.

При цьому, 16.10.2018 працівниками Менського відділу поліції на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду від 11.10.2018 проведено обшук в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 . За його результатами виявлено та вилучено 25 рослин, які відповідно до висновку експерта № 1008(х) від 30.10.2018 містять психоактивний компонент каннабісу-тетрагідроканнабінол і належить до рослин роду Коноплі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час 2018 року назбирав на земельній ділянці господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 рослини коноплі, таким чином, вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, висушив, подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб, та зберігав у приміщенні будинку за вказаною адресою для власних потреб без мети збуту.

Під час проведеного 16.10.2018 обшуку, за вказаною адресою працівниками поліції виявлено та вилучено частково подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі.

Відповідно до висновку експерта № 1007 (х) від 31.10.2018, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом масою 32,4 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канна біс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі, незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного, останній засвідчив, що він інколи вживає наркотичні засоби, а саме рослини роду «Коноплі» шляхом їх паління.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про доручення експертам Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру провести дослідження на предмет встановлення у ОСОБА_4 психічних захворювань.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру провести дослідження на предмет встановлення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічних захворювань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи був здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?

3. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1