Справа № 640/7677/15-к
н/п 1-кс/640/297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000200 від 14.03.2015 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВР ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні слідчий вказує, що 24.12.2014, близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_5 разом з невстановленими під час досудового розслідування особами, знаходячись у громадському місці, поблизу магазинного комплексу «Дитячий світ» за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 9, під надуманим приводом зупинили ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_5 та невстановлені особи, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи правила та норми поведінки, існуючі в суспільстві, почали хватати ОСОБА_7 за одяг, виражатися на його адресу нецензурною лайкою, стали наносити удари руками та ногами в область голови та обличчя, тулубу, рук, ніг ОСОБА_7 , подавляючи його волю до опору. Потім ОСОБА_5 та невстановлена під час досудового розслідування особа кинули ОСОБА_7 на землю, після чого ОСОБА_5 наніс йому удар ногою в область обличчя, та невстановлені особи продовжили наносити ОСОБА_7 удари в область голови та тулуба, наступали йому на ноги.
Вищевказані хуліганські дії продовжувались близько 10-15 хвилин, та були припинені при втручанні міліціонерів. Після чого ОСОБА_7 був госпіталізований до Харківської клінічної міської лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Мещанінова.
В результаті даних хуліганських дій ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1223-А/14 від 30.12.2014 були спричинені легкі тілесні ушкодження, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, який переховувався від органу досудового розслідування та на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 не визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння та просить не позбавляти його волі, оскільки він не знав, що викликається до правоохоронних органів та не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.
Захисник підозрюваного просить суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого оскільки вважає його необґрунтованим.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000200 від 14.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

14.02.2017 р. ОСОБА_5 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, шляхом вручення вказаного повідомлення про підозру житлово-експлуатаційній організації - КП «Жилкомсервіс» за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 02 листопада 2018 року, слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру директору ТОВ «Дім сервіс 19» ОСОБА_8 для подальшого її вручення ОСОБА_5 , який мешкає в належній йому на праві власності квартирі АДРЕСА_3 .

Ухвалою слідчого судді Київського району м. Харкова від 04.01.2019 р. слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 надано дозвіл затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.
14.03.2019 р. о 10-00 год. на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді ОСОБА_5 був затриманий.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 про вчинення протиправних дій стосовно нього 24.12.2014 на майдані Конституції, 7 в м. Харкові;

-висновком судово-медичної експертизи № 1223-А/14 від 30.12.2014, згідно з яким ОСОБА_7 були спричинені легкі тілесні ушкодження, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа без засуву, забитої рани правої надбрівної дуги, ротаційного підвивиху 1-го шийного хребця вліво, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в області правого ліктьового суглоба, правого колінного суглоба, синця у області правого колінного суглоба;
-відеозаписами, які відображують події 24.12.2014, отриманими під час досудового розслідування, на яких зображений ОСОБА_5 , який вчиняє хуліганські дії стосовно ОСОБА_7 ;

-протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_7 , серед пред`явлених йому фотознімків вказав на фотознімок з зображенням ОСОБА_5 та пояснив, що він вчиняв протиправні дії стосовно нього 24.12.2014 на майдані Конституції, 7 в м. Харкові.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та даними про особу підозрюваного, який не працює, не одружений, після вручення йому 02.11.2018 р. повістки про виклик до слідчого та повідомлення про підозру, до слідчого ОСОБА_6 не з`явився. Також суд враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, який був скоєний групою осіб та повний перелік яких слідством ще не встановлений.
Існування ризику, що передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України прокурором в судовому засіданні доведено не було.
Разом з тим, запропонований органом досудового слідства запобіжний захід взяття під варту, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В обґрунтування неможливості запобігання зазначеному ризику шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу слідчий посилається на загальні підстави обрання запобіжного заходу, поведінку підозрюваного, однак в достатній мірі не врахував обставини, передбачені п.п. 3-6, 8 ч.1 ст. 178 КПК України.

При цьому ОСОБА_5 є громадянином України де проживає з народження, має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де зареєстрований та яка належить йому на праві власності, раніше не судимий.

Доводи прокурора, що ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування у повній мірі не знайшли свого підтвердження, оскільки надані суду матеріали не містять жодного документа, що підтверджує обізнаність ОСОБА_5 в період з 14.03.2015 р. до 02.11.2018 про необхідність його явки до СУ ГУНП в Харківській області в межах даного кримінального провадження.

З урахуванням наведених даних в їх сукупності, слідчий суддя знаходить помилковим висновок слідчого та прокурора про те, що запобігання встановленим при розгляді клопотання ризикам можливе лише при умові тримання ОСОБА_5 під вартою і вважає достатнім для досягнення вказаної мети застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000200 від 14.03.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло - квартирі АДРЕСА_3 в період часу з 22-00 год. до 07.00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурору або суду на строк 1 місцяь 23 дні (в межах строку досудового розслідування), тобто до 08.05.2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год. до 07.00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого ВР з ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5