УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002824 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2017 р. близько о 01:00 год. невстановлена особа знаходячись на території дачного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " біля дачної ділянки No НОМЕР_1 , пошкодила автомобіль Audi Q7 д/н НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , шляхом підпалу, який належить ОСОБА_4 .
З заявою про факт вчинення даного правопорушення до Дніпровського ВП звернувся гр.. ОСОБА_5 , який стверджує що автомобіль Audi Q7 д/н НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 придбав восени 2017 р. у гр.. ОСОБА_4 . Угоду, за його свідченнями, було укладено в м. Херсоні, після чого вони посвідчили у приватного нотаріуса ОСОБА_6 довіреність. Згідно довіреності, ОСОБА_4 надавав право дружині заявника ОСОБА_7 розпоряджатися автомобілем Audi Q7 д/н НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 . Згідно ст. 51 ЗУ «Про нотаріат» дію довіреності було скасовано.
Допитавши в якості свідка ОСОБА_4 , останній показав, що він дійсно є володільцем автомобіля Audi Q7 д/н НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 . В 2012 р. цей автомобіль було угнано в м. Києві. Таким чином ОСОБА_4 було незаконно позбавлено права власності на автомобіль. Про укладення договору купівлі-продажу даного автомобіля в 2017 р. з ОСОБА_8 , він пояснив наступне: фактично автомобіля Audi Q7 д/н НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 у ОСОБА_4 вже було, в м. Херсоні він ніколи не був та не знає гр. ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що до органів поліції вже надходила про факт знищення автомобіля Audi Q7 д/н НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , шляхом підпалу від ОСОБА_9 до Корабельного ВП. Даний факт мав місце 15.11.2015 року. За даним фактом зареєстровано ЄРДР №0004596 від 15.11.2018 р. Також встановлено, що 14.11.2015 р. автомобіль Audi Q7 д/н НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 був учасником ДТП під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По факту ДТП було направлено матеріали адміністративної справи до Херсонського міського суду Херсонської області за №668/3834/15п.
Враховуючи вище викладене, існують підстави вважати, що ОСОБА_10 дає неправдиві свідчення та разом з дружиною незаконно володіли автомобілем Audi Q7 д/н НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 . Крім того, виникають сумніви стосовно права володіння вказаним транспортним засобом ОСОБА_9 . В ситуації, що складалася, можливо стверджувати про зв`язок між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , оскільки їх об`єднує автомобіль Audi Q7 д/н НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , який було двічі знищено шляхом підпалу та в обидва рази виникають сумніви стосовно законності його володіння.
Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналу адміністративної справи № 668/3834/15п, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002824, доступ до речей і документів, а саме: оригіналу адміністративної справи № 668/3834/15п, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 18.01.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя