Справа № 610/269/19
Провадження № 1-в/610/47/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові, громадянина України, до засудження проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.10.2011 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі,
засудженого 31.05.2017 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5-ти років позбавлення волі. На піставі ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув"язненняз 17.11.2016 року по 31.05.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 12.02.2018 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк покарання строк попреднього ув"язнення з 01.06.2017 року по 20.06.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі та з 21.06.2017 року по 12.02.2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 20.11.2018 року зараховано у строк попереднього ув"язнення з 21.06.2017 року по 12.02.2018 року із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі,
відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»
початок строку відбування покарання 17.11.2016р., кінець строку 22.08.2020р.,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений просив задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Представник ПВК (№ 17) вважав, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання, засудженого, що останній не довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Дійсно, засуджений з урахуванням правил ч. 5 ст. 72 КК України, відбув необхідні 2/3 частини строку покарання.

Як убачається з матеріалів судової справи і особової справи засудженого, ОСОБА_3 перебуває у місцях позбавлення волі за останньою судимістю з 24.11.2016 року. За час утримання в Чернігівському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, допускав порушення режиму тримання, за що мав одне стягнення, яке на даний час погашене в установленому законом порядку. Заохочень не мав. Внаслідок захворювання на туберкульоз легень 27.03.2018 р. прибув до спеціалізованої туберкульозної лікарні при Покровській ВК (№ 17), де перебуває і на цей час.

За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений два рази. Стягнень не має.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенняи.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Але, разом з тим за вироком Городянського районного суду Чернігівської області від 31.05.2017 року має позов на суму 3 276 грн.80 коп. до погашення якого не приступив.

У скоєному злочині ОСОБА_3 своєї вини не визнав.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002р. «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Поведінка засудженого враховується за весь період відбування ним цього покарання.

За висновком характеристики засуджений за час відбування покарання не довів свого виправлення.
Висновок суду про виправлення засудженого також повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину.

Так, злочин вчинений ОСОБА_3 є тяжким, своєї вини у його вчиненні він не визнав.

А тому його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1