Справа № 567/55/19 .
У Х В А Л А

04.03.2019 року м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 від 16 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 за ч.1 ст.309 КК України

встановила

ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , винесену 16 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13 січня 2019 року до ЄРДР №0000026 за ч.1 ст.309 КК України.
В обгрунтування скарги вказав, що в провадженні Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області знаходилось кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000026 за ч.1 ст.309 КК України.
16 лютого 2019 року слідчим Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. В той же час в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.
Вважає, що висновок слідчого, про те, що він зберігав наркотичні засоби в невеликих розмірах є абсолютно безпідставними і суперечать матеріалам справи, а винесена слідчим постанова всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Просив постанову слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 16 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000026, внесеного до ЄРДР 13.01.2019 року за фактом зберігання наркотичних засобів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України скасувати.
Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи із такого.
Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 1 ст. 304 КПК передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 2 цієї статті скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається із змісту постанови слідчого Острозького ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 16 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13 січня 2019 року до ЄРДР №0000026 за ч.1 ст.309 КК України, розпочате за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 13.01.2019 року, близько 06 год.20 хв., в с. Вельбівно Острозького району Рівненської області, був виявлений автомобіль «Skoda Yeti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який попередньо рухався із м. Острог Рівненської області. В ході огляду даного автомобіля було виявлено та вилучено два медичні шприци ємністю 2 мл з нашаруванням речовини бурого кольору. Відповідно до висновку експерта № 2.1-91/19 від 07.02.2019 року в складі речовини у вигляді слідів прозорої безбарвної рідини, що містилась на внутрішній поверхні шприца виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін масою 0,0003г.

Однак, в скарзі не встановлено процесуального статусу ОСОБА_2 , який би відніс його до кола осіб, які мають право на оскарження вказаного процесуального рішення слідчого, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Відсутні такі відомості і в доданих до скарги матеріалах. З огляду на наведене, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,

постановила

скаргу на постанову слідчого СВ Острозького ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 16 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 за ч.1 ст.309 КК України повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1