Справа № 487/2768/19
Провадження № 1-кс/487/3674/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , погоджене з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові,
В С Т А Н О В И В
08.05.2019 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відомості щодо яких 10.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові, шляхом проколювання четвертого пальця правої або лівої кісті з перенесенням на фрагмент марлі у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-біологічних, у тому числі молекулярно-генетичних експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-біологічних (у т.ч. молекулярно-генетичних) експертиз щодо належності ДНК профілю на металевому ломі, вилученого в ході огляду місця подій, а підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надати зразки для експертного дослідження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 будучи неодноразово засудженим за скоєння крадіжок, востаннє 05.08.2015 Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, після звільнення з місць відбування покарання, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, вчинив нові умисні злочини проти власності за що 10.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 10.042019 року..

Відповідно до ст.245КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Як вбачається з клопотання старшого слідчого Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області , необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків у ОСОБА_5 необхідно в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0004817 від 11.12.2018 року порушено за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України. Але у клопотанні та доданих до нього матеріалів не вбачається який саме правовий статус має ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, а саме не визначення правового статусу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004817 від 11.12.2018 року, слідчий суддя вважає, що вимога слідчого щодо необхідності примусового відібрання біологічних зразків у останнього, яке викладене у клопотанні по кримінальному провадженні № 0001455 від 10.04.2019 року є істотним порушенням ч.1 ст.241 КПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 245,369-372,376 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , погодженого з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1