Справа №635/839/19
Провадження №1-кп/635/730/2019

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадженя за фактом скоєння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого в силу ст.89 КК України, не військовозобов`язаного, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2018 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля магазину "Продукти", який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Квартальна, 5/3, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав тимчасово залишений без догляду біля магазину ультразвуковий стерилізатор "VGТ-2000", який належав ОСОБА_7 , вартістю 1035 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 14 грудня 2018 року в період часу з 21.00 години до 22.00 години ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні кафе "Сапераві", яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Квартальна, 8/8, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав залишений без догляду на стільці в приміщенні кафе роутер "Mercusys MW325R", який належав ОСОБА_8 , вартістю 291 грн.20 коп. Після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 16 грудня 2018 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи біля продовольчого ринку "Рижов", який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Заводська, 2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з припаркованого біля ринку автомобілю "Opel Vektra" державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні потерпілого ОСОБА_9 , таємно викрав автомагнітолу "JVC KD-G445", яка належала потерпілому, вартістю 400 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 17 грудня 2018 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №16 по вулиці Квартальній в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з припаркованого біля будинку автомобілю "Opel Omega" державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні потерпілого ОСОБА_10 , таємно викрав плиткоріз "Intertool HT-0346", який належав потерпілому, вартістю 332 грн.15 коп. Після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю і пояснив, що дійсно у грудні 2018 року вчинив ряд крадіжок в смт.Пісочин Харківського району Харківської області.
12.12.2018 року приблизно о 19.00 годині біля магазину "Продукти", розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Квартальна, 5/3, викрав залишений без догляду стерилізатор, який згодом продав, а кошти витратив на власні потреби.
14.12.2018 року в період часу з 21.00 години по 22.00 годину в приміщенні кафе "Сапераві", за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Квартальна, 8/8, таємно викрав залишений без догляду роутер, який згодом продав, а гроші витратив на власні потреби.
16.12.2018 року приблизно о 14.00 годині з припаркованого біля продовольчого ринку "Рижов", за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Заводська, 2, автомобілю, таємно викрав автомагнітолу, яку згодом продав, а кошти витратив на власні потреби.
17.12.2018 року приблизно об 11.00 годині з припаркованого біля будинку №16 по вулиці Квартальній в смт.Пісочин Харківського району Харківської області автомобілю таємно викрав пликторіз, який згодом продав, а кошти витратив на власні потреби.
Крадіжки вчиняв через те, що в той період не мав можливості працювати через зламану руку, а на продукти харчування для дитини потрібні були гроші. На теперішній час усе майно повернуто потерпілим. Розкоюється у вчиненому, просив не позбавляти його волі.
Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.
Оцінюючи викладені у вироку докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про їх достовірність та допустимість. Сукупність доказів, викладених у вироці, визнаються судом такими, що відповідають дійсним обставинам вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів.
Суд вважає, що показання ОСОБА_4 , надані в судовому засіданні є послідовними, узгоджуються з встановленими судом обставинами вчинення злочинів.
За таких обставин суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів в обсязі пред`явленої підозри і кваліфікує його дії за епізодом злочинної діяльності від 12.12.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а за епізодами від 14.12.2018, 16.12.2018, 17.12.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочини, які вчинив ОСОБА_11 , згідно з вимогами ст.12 КК України, відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості.
У відповідності з вимогами ст.66 КК України, у якості обставин, які пом`якшують відповідальність, суд враховує щиросердне каяття обвинуваченого.
Обставин, які б обтяжували відповідальність і які передбачені ст.67 КПК України, судом під час судового розгляду не встановлено.
За сукупністю обставин вчинених злочинів, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, але перебуває на обліку у лікаря нарколога, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
У відповідності з вимогами ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів, у розмірі 2288 грн.
На підставі вищевикаденого, керуючись ст.ст.100, 124, 368-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів, у розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1