Справа № 606/59/19
УХВАЛА
11 січня 2019 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на: - автомобіль марки «RENAULT MEGANE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав що автомобіль марки «RENAULT MEGANE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , дійсно перебуває у його власності, просив відкласти розгляд справи.
Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

14 листопада 2018 року в обідню пору доби не встановлені особи неподалік відділення Нової Пошти, що знаходиться в м. Теребовлі по вул. 22 січня, 1а Тернопільської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної рани потиличної ділянки, закритого перелому кісток носа та різаної рани верхньої третини стегна.

Під час допиту ОСОБА_6 від 22 грудня 2018 року, останній вказав, що конфлікт також 14 листопада 2018 року відбувався в бар-кафе «Трембовля», що знаходиться за адресою: м. Теребовля вул. Паркова 15/А Тернопільської області, а також вказав те, що у вказаному барі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 наносили йому тілесні ушкодження та ОСОБА_7 здійснив із бойового пістолета «Наган» два постріли. Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і не встановлена особа вийшли разом із ОСОБА_6 із території вказаного бар-кафе та підійшли до автомобіля марки «Рено Меган» в універсалі, чорного кольору, належного ОСОБА_8 . Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_7 сказав щоб ОСОБА_6 грузили у багажник, останній почав чинити опір (вириватись) і в цей час ОСОБА_7 наніс йому пістолетом один удар в потиличну частину голови, від якого ОСОБА_6 втратив свідомість, а прийшов уже до тями у багажнику згаданого вище автомобіля.
Окрім цього, під час опитування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останні вказали, що дійсно 14 листопада 2018 року вони приїхали на автомобілі марки «Рено Меган», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 в бар-кафе «Теребовля», що знаходиться за адресою: м. Теребовля вул. Паркова 15/А Тернопільської області та де зустріли ОСОБА_6 . Під час розмови із ОСОБА_6 , останній попросив його підвезти в с. Острівець, на що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 погодились, але з умовою, що ОСОБА_6 поїде в багажнику автомобіля, оскільки на задньому сидінні немає місця, там на той час знаходилось закріплене дитяче крісло та два офісних крісла, тобто сісти на задні сидіння було на той час не можливо. ОСОБА_9 спочатку на це не погоджувався, але через декілька хвилин він передумав та сам, за власною волею сів у багажник. Також ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вказали, що вони будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не наносили та відносно нього вони будь-яких протиправних дій не чинили.
Як в подальшому встановлено, автомобіль марки «Рено Меган», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , згідно інформації Єдиного державного реєстру МВС 16 листопада 2018 року перереєстрований на нового власника, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , із заміною номерних знаків на НОМЕР_1 .
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманоїне правомірної вигоди.

У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України, а саме є матеріальними обєктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вищевказаної норми, автомобіль марки «RENAULT MEGANE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , може містити сліди злочину, зокрема в ньому можуть знаходитись речові докази (сліди крові, боротьби, пороху та будь-які інші сліди), які б спростовували або доказували причетність до даного злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи інших осіб, враховуючи що іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу, а тому для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз слід накласти арешт на автомобіль.

Одночасно розяснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки марки «RENAULT MEGANE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000375 від 15 листопада 2018 року, дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а відтак проведення усіх необхідних експертиз, зберігати автомобіль марки «RENAULT MEGANE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Січових Стрільців, 13, м.Теребовля Тернопільської області, а свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 долучити до матеріалів кримінального провадження.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1