Справа № 2506/6416/2012
Провадження № 1/750/1/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Казахстан, м. Караганда, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 1) 01.03.1985 Харківським обласним судом за ч.4 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 142, п. «а» ст. 93, ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 16.09.2005 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 12.01.2011 на підставі постанови Комсомольського міського суду Полставської області від 04.01.2011 умовно достроково на 1 рік 1 місяць 2 дні мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2011 року мешканець Харківської області ОСОБА_5 , ніде не працюючий, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло громадян, які проживають у м. Чернігові увійшов у склад організованої групи, яку організував та очолив мешканець м. Харкова, не працюючий ОСОБА_6 , до складу якої також увійшов ніде не працюючий мешканець Харківської області ОСОБА_7 .

Під керівництвом ОСОБА_6 учасники злочинної групи розробили та погодили між собою загальний план злочинних дій, суть якого полягала у викраденні майна із квартир мешканців м.Чернігова.

На його виконання, ОСОБА_6 повинен забезпечити прибуття учасників групи до м.Чернігова, використовуючи при цьому автомобіль Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , під своїм керуванням.

У м. Чернігові, за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вказаному автомобілі повинен був забезпечити підвезення учасників групи до місця вчинення злочинів, вести візуальне спостереження за місцями скоєння крадіжок, а у разі небезпеки сповістити ОСОБА_6 через засоби мобільного зв`язку та забезпечити оперативний від`їзд своїх спільників з викраденим майном.

У свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись у будинку, повинні були підшуковувати квартири, звертаючи увагу за зовнішніми ознаками житла на рівень благополуччя його мешканців, а вже після цього спеціальними засобами (розвідним ключем та викрутками) відкривати серцевини замків дверей, проникати до житлових приміщень та викрадати майно.

З метою уникнення затримання правоохоронними органами та для вдалого завершення злочинів, ОСОБА_6 , як лідер злочинного угруповання, видав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , мобільні телефони марки Nокіа та Samsung зі стартовими пакетами мобільного зв`язку МТС, які вони використовували для розмов між собою під час вчинення злочинів.

У такий спосіб, у січні 2012 року та березні 2012 року у м.Чернігові діяла організована злочинна група у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яка здійснювала крадіжки із квартир місцевих жителів. Викрадене майно розподілялося між учасниками групи для власних потреб.

Так, 23.01.2012, приблизно о 09.00, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , прибули до будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 залишився біля вказаного будинку, де спостерігав за обстановкою, використовуючи наданий ОСОБА_6 мобільний телефон Самсунг для сповіщення останнього про появу сторонніх осіб.

У цей час ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 підшукали квартиру АДРЕСА_3 під`їзду № 1 вказаного будинку, де, пересвідчившись у відсутності господарів квартири, ОСОБА_6 розвідним ключем та двома викрутками пошкодив замок вхідних дверей квартири, а ОСОБА_5 спостерігав за обстановкою у під`їзді, забезпечуючи їх безпеку. Проникнувши у квартиру, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , таємно викрали грошові кошти в сумі 1600 грн., металеву шкатулку вартістю 145 грн., браслет з металу жовтого кольору 585 проби, вагою близько 4 г вартістю 2000 грн., перстень з металу жовтого кольору 585 проби з рубіном вагою 5 г вартістю 3000 грн., хрестик з металу жовтого кольору 585 проби вагою 1 г вартістю 450 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби вагою 3 г вартістю 1275 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби з рубіном вагою 2 г вартістю 1000 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби вагою 2 г вартістю 850 грн., спортивні битки вартістю 250 грн., чоловічу туалетну воду Ascendant pure вартістю 260 грн., чоловічу туалетну воду вартістю 180 грн., туалетну воду вартістю 200 грн., запасні ключі замка вхідних дверей квартири у кількості 2 шт. та один ключ від домофону під`їзду, які цінності для потерпілої не представляють, а всього на загальну суму 11 210 грн., що належать ОСОБА_8 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

24.01.2012 року, близько 09.00 - 10.00, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на вказаному автомобілі Skoda Octavia під керуванням ОСОБА_7 , прибули до будинку АДРЕСА_4 . ОСОБА_7 залишився біля будинку, де спостерігав за обстановкою, використовуючи наданий ОСОБА_6 мобільний телефон Самсунг для сповіщення останнього про появу сторонніх осіб.

У цей час ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , підшукали квартиру АДРЕСА_5 під`їзду № 5 вказаного будинку, де пересвідчившись у відсутності господарів квартири, ОСОБА_6 розвідним ключем та двома викрутками пошкодив замок вхідних дверей квартири, а ОСОБА_5 спостерігав за обстановкою у під`їзді, забезпечуючи їх безпеку. Проникнувши до квартири, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 таємно викрали грошові кошти в сумі 1800 доларів США, вартість яких згідно курсу Національного банку України станом на 24.01.2012 складає 14372,82 грн., 200 Євро, вартість яких згідно даних Національного банку України станом на 24.01.2012 складає 2080,06 грн., грошові кошти в сумі 300 грн., ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби вагою близько 3 г вартістю 2000 грн., каблучку з металу жовтого кольору, 585 проби з рубіном, загальною вагою близько 2 г вартістю 1500 грн., каблучку з металу жовтого кольору, 585 проби з рубіном, загальною вагою 2,5 г вартістю 2500 грн., каблучку з металу червоного кольору 585 проби вагою близько 5 г вартістю 5000 грн., каблучку з металу білого кольору 585 проби з камінцем білого кольору вагою близько 3 г вартістю 2000 грн., кулон з металу жовтого кольору 585 проби вагою близько 2 г вартістю 1000 грн., браслет з металу білого кольору 925 проби вагою близько 5 г вартістю 1000 грн., браслет з металу білого кольору 925 проби вагою 3 г вартістю 270,75 грн., ланцюжок з металу білого кольору 925 проби вагою близько 7 г вартістю 1400 грн., цифровий фотоапарат Fuji вартістю 1031,25 грн., жіночі парфуми Арман Базі вартістю 270 грн., чоловічі парфуми Фарінгейт вартістю 700 грн. та запонки з металу білого кольору до сорочки 925 проби вартістю 450 грн., а всього на загальну суму 35874,88 грн., що належать ОСОБА_9 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

24.01.2012 року, у ранковий час, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на вказаному вище автомобілі Skoda Octavia під керуванням ОСОБА_7 , прибули до будинку АДРЕСА_6 . ОСОБА_7 залишився біля вказаного будинку, де спостерігав за обстановкою, використовуючи наданий ОСОБА_6 мобільний телефон Самсунг для сповіщення останнього про появу сторонніх осіб.

У цей час ОСОБА_6 за допомогою електрошокеру 704 WS відкрив електронно-магнітний замок під`їзду № 8, після чого спільно з ОСОБА_5 підшукали квартиру АДРЕСА_7 даного під`їзду будинку, де, пересвідчившись у відсутності господарів квартири, ОСОБА_6 , розвідним ключем та двома викрутками пошкодив замок вхідних дверей квартири, а ОСОБА_5 спостерігав за обстановкою у під`їзді, забезпечуючи їх безпеку. Проникнувши у квартиру, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , таємно викрали грошові кошти в сумі 1500 грн., що належать ОСОБА_10 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

24.01.2012, у денний час, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на вказаному автомобілі Skoda Octavia, під керуванням ОСОБА_7 прибули до будинку АДРЕСА_8 . ОСОБА_7 залишився біля вказаного будинку, де спостерігав за обстановкою, використовуючи наданий ОСОБА_6 мобільний телефон Самсунг для сповіщення останнього про появу сторонніх осіб.

У цей час ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , підшукали квартиру АДРЕСА_9 під`їзду № 1 вказаного будинку, де, пересвідчившись у відсутності господарів квартири, ОСОБА_6 розвідним ключем та двома викрутками пошкодив замок вхідних дверей квартири, а ОСОБА_5 спостерігав за обстановкою у під`їзді, забезпечуючи їх безпеку. Проникнувши у квартиру, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , таємно викрали грошові кошти у сумі 100 доларів США, вартість яких згідно даних Національного банку України станом на 24.01.2012 року складала 798,98 грн., грошові кошти у сумі 7200 грн., цифровий фотоапарат марки Саnоn Раvег Shоt: А 510 вартістю 350 грн., браслет з металу білого та жовтого кольору довжиною 19,5 см 585 проби вагою 10,89 г вартістю 4704,48 грн., браслет з металу жовтого кольору 585 проби вагою близько 3 г вартістю 1296 грн., підвіску до браслету з металу жовтого кольору 585 проби вагою 1 г вартістю 432 грн. та постільну білизну полуторну з жатої тканини вартістю 147 грн., а всього на загальну суму 14928,46 грн., що належать ОСОБА_11 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

25.01.2012, приблизно о 09.00-09.30, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на вказаному автомобілі Skoda Octavia під керуванням ОСОБА_7 , прибули до будинку АДРЕСА_4 . ОСОБА_7 залишився біля будинку, де спостерігав за обстановкою, використовуючи наданий ОСОБА_6 мобільний телефон Самсунг для сповіщення останнього про появу сторонніх осіб.

У цей час ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , підшукали квартиру АДРЕСА_10 під`їзду № 3 вказаного будинку, де, пересвідчившись у відсутності господарів квартири, ОСОБА_6 розвідним ключем та двома викрутками пошкодив замок вхідних дверей квартири, а ОСОБА_5 спостерігав за обстановкою у під`їзді, забезпечуючи їх безпеку. Проникнувши у квартиру, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , таємно викрали грошові кошти в сумі 400 грн., фотокамеру Nikon D 5000 вартістю 4385,50 грн., чоловічий браслет з металу жовтого кольору 585 проби вагою 9 г вартістю 4104 грн., ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби вагою 9 г, вартістю 3888 грн., іконку з металу жовтого кольору 585 проби вагою 5 г вартістю 2400 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби вагою 2 г вартістю 864 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби вагою 2 г вартістю 864 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби вагою 3 г вартістю 1296 грн., металевий годинник, вкритий металом жовтого кольору вартістю 2000 грн., пару сережок з металу жовтого кольору 585 проби вагою 2 г вартістю 960 грн., пару сережок з металу жовтого кольору 585 проби вагою 4 г вартістю 1632 грн., пневматичний пістолет вартістю 300 грн., а всього на загальну суму 23093,05 грн., що належать ОСОБА_12 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

14.03.2012 року, у період з 10.00 по 14.50, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на вказаному автомобілі Skoda Octavia під керуванням ОСОБА_7 , прибули до будинку АДРЕСА_11 . ОСОБА_7 залишився біля будинку, де спостерігав за обстановкою, використовуючи наданий ОСОБА_6 мобільний телефон Самсунг для сповіщення останнього про появу сторонніх осіб.

У цей час ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , підшукали квартиру АДРЕСА_12 під`їзду № 4 вказаного будинку, де, пересвідчившись у відсутності господарів квартири, ОСОБА_6 розвідним ключем та двома викрутками пошкодив замок вхідних дверей квартири, а ОСОБА_5 спостерігав за обстановкою у під`їзді, забезпечуючи їх безпеку. Проникнувши у квартиру, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , таємно викрали грошові кошти в сумі 100 доларів США, вартість яких згідно даних Національного банку України станом на 14.03.2012 року складала 798,50 грн., грошові кошти в сумі 50 Євро, вартість яких згідно даних Національного банку України станом на 14.03.2012 року складала 521,30 грн., грошові кошти в сумі 5 000 грн., ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби вагою 5 г вартістю 2375 грн., ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби вагою 4,5 г вартістю 1912,50 грн., ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби вагою 4,5 г вартістю 1912,50 грн., пару сережок з металу жовтого кольору 585 проби з діамантами вагою 4 г вартістю 2500 грн., браслет з металу жовтого кольору 585 проби вагою 0,7 г вартістю 297,50 грн., браслет з металу жовтого кольору 585 проби вагою також 0,7 г вартістю 297,50 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби вагою 1 г вартістю 425 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби вагою 1 г вартістю 425 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби вагою 3 г вартістю 1275 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби з дрібними алмазами вагою 1,2 г вартістю 800 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби вагою 1 г вартістю 425 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби вагою 1 г вартістю 425 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби вагою 1,5 г вартістю 712,50 грн., ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби вагою 1,2 г вартістю 510 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби з камінцем вагою 2 г вартістю 1000 грн., хрестик з металу жовтого кольору 585 проби вагою 1 г вартістю 425 грн., хрестик з металу жовтого кольору 585 проби вагою 1 г вартістю 425 грн., чоловічі замшеві туфлі Grado вартістю 850 грн., лижну спортивна куртку Тrespass вартістю 1200 грн., спортивну сумку Alpinepro вартістю 147,60 грн., а всього на загальну суму 24659,90 грн., що належать ОСОБА_13 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

15.03.2012, приблизно о 09.00-10.30, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на вказаному автомобілі Skoda Octavia, під керуванням ОСОБА_7 прибули до будинку АДРЕСА_9 . ОСОБА_7 залишився біля вказаного будинку, де спостерігав за обстановкою, використовуючи наданий ОСОБА_6 мобільний телефон Самсунг для сповіщення останнього про появу сторонніх осіб.

У цей час ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , підшукали квартиру АДРЕСА_13 під`їзду № 4 вказаного будинку, де, пересвідчившись у відсутності господарів квартири, ОСОБА_6 розвідним ключем та двома викрутками пошкодив замок вхідних дверей квартири, а ОСОБА_5 спостерігав за обстановкою у під`їзді, забезпечуючи їх безпеку. Проникнувши у квартиру, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 таємно викрали грошові кошти в сумі 330 доларів США, вартість яких згідно даних Національного банку України станом на 15.03.2012 року складала 2634,72 грн., грошові кошти в сумі 8400 грн., ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби вагою близько 2 г вартістю 1000 грн., хрестик з металу жовтого кольору 585 проби вагою близько 2 г вартістю 1000 грн., печатку чоловічу з металу жовтого кольору 585 проби вагою 8 г вартістю 4000 грн., обручку з металу жовтого кольору зі вставкою білого золота вагою 585 проби вагою 3 г вартістю 1500 грн., пляшку горілки Статус об`ємом 1 літр, вартістю 100 грн., ноутбук марки Асег А8РІКЕ 5738 2О 424С50 Мп вартістю 2055,90 грн., сумку для ноутбуку вартістю 100 грн., планшет Ірасі ТаіЬеі РС вартістю 800 грн., а всього на загальну суму 21 590,62 грн., що належать ОСОБА_14 та ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби вагою 3 г вартістю 1500 грн., хрестик з металу жовтого кольору 585 проби вагою близько 3 г вартістю 1500 грн., браслет з металу жовтого кольору 585 проби вагою близько 2 г вартістю 1000 грн., пару сережок з металу жовтого кольору з дрібними камінцями цирконію 585 проби вагою близько 3 г вартістю 1500 грн., пару сережок з металу жовтого кольору 585 проби вагою близько 2,5 г вартістю 1250 грн., пару сережок з металу жовтого кольору 585 проби вагою близько 3 г вартістю 1500 грн., пару сережок з металу жовтого кольору 585 проби вагою 4 г вартістю 2000 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби з рубіном вагою близько 10 г вартістю 5000 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби з камінцем вагою близько 7 г вартістю 3500 грн., каблучку з металу жовтого кольору зі вставкою металу білого кольору та камінцями 585 проби вагою 4 г вартістю 2000 грн. та каблучку з металу жовтого кольору зі вставкою металу білого кольору 585 проби вагою 3 г вартістю 1500 грн., а всього на загальну суму 22 250 грн., що належать ОСОБА_15 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

15.03.2012, приблизно о 13.00-14.00, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на вказаному автомобілі Skoda Octavia під керуванням ОСОБА_7 , прибули до будинку АДРЕСА_14 . ОСОБА_7 залишився біля будинку, де спостерігав за обстановкою, використовуючи наданий ОСОБА_6 мобільний телефон Самсунг для сповіщення останнього про появу сторонніх осіб.

У цей час ОСОБА_6 за допомогою електрошокеру 704 WS відкрив електронно-магнітний замок під`їзду № 1, після чого спільно з ОСОБА_5 підшукали квартиру АДРЕСА_15 даного під`їзду будинку, де, пересвідчившись у відсутності господарів квартири, ОСОБА_6 розвідним ключем та двома викрутками пошкодив замок вхідних дверей квартири, а ОСОБА_5 спостерігав за обстановкою у під`їзді, забезпечуючи їх безпеку. Проникнувши у квартиру ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , таємно викрали ноутбук Аsus А6R, вартістю 1920 грн., ноутбук Asus EE PC вартістю 1500 грн., цифровий фотоапарат Sоnу вартістю 1500 грн., МР-3 плеєр вартістю 250 грн., спортивний чоловічий костюм Рumа вартістю 1500 грн., чоловічі кросівки Dеmіх вартістю 450 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби вагою 3 г вартістю 1500 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби вагою близько 3 г вартістю 2000 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби вагою близько 4 г зі вставленими напівкоштовними каменями вартістю 2500 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби вагою 2 г вартістю 850 грн., ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби вагою 9 г вартістю 4050 грн., браслет з металу жовтого кольору 585 проби вагою 5 г вартістю 2250 грн., дитячий ланцюжок з кульками з металу жовтого кольору 585 проби вагою 3 г вартістю 1500 грн., хрестик з металу жовтого кольору 585 проби вагою 1 г вартістю 500 грн., пару сережок з металу жовтого та білого кольору 585 проби вагою близько 8 г вартістю 4000 грн., пару сережок з металу жовтого кольору, 585 проби з камінцями білого та синього кольорів вагою близько 4 г вартістю 2000 грн., кулон з металу жовтого кольору 585 проби вагою 1 г вартістю 425 грн., кулон з металу жовтого кольору 585 проби вагою близько 1 г вартістю 500 грн., кулон з металу жовтого кольору 585 проби вагою 1,5 г вартістю 637,50 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби вагою 2 г вартістю 900 грн., банківську картку Брокбізнесбанк вартістю 20 грн. та грошові кошти на ній в сумі 1400 грн., а всього на загальну суму 32152,50 грн., що належать ОСОБА_16 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

16.03.2012, приблизно о 09.00-09.30, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , на вказаному автомобілі Skoda Octavia під керуванням ОСОБА_7 , прибули до будинку АДРЕСА_16 . ОСОБА_7 залишився біля будинку, де спостерігав за обстановкою, використовуючи наданий ОСОБА_6 мобільний телефон Самсунг для сповіщення останнього про появу сторонніх осіб.

У цей час ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 підшукали квартиру АДРЕСА_17 під`їзду № 1 вказаного будинку, де, пересвідчившись у відсутності господарів квартири, ОСОБА_6 розвідним ключем та двома викрутками пошкодив замок вхідних дверей квартири, а ОСОБА_5 спостерігав за обстановкою у під`їзді, забезпечуючи їх безпеку. Проникнувши у квартиру, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , таємно викрали каблучку з металу жовтого кольору 585 проби вагою 3 г вартістю 1350 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби вагою 4 г вартістю 1800 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби вагою 3,5 г вартістю 1575 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби вагою 5 г вартістю 2250 грн., пару сережок з металу жовтого кольору 585 проби вагою 4 г вартістю 1800 грн., дерев`яну шкатулку, яка цінності для потерпілої не представляє, а всього на загальну суму 8 775 грн., що належать ОСОБА_17 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.5 ст.185 КК України, визнав повністю, погодившись з юридичною кваліфікацією його дій, часом, місцем, способом, обсягом та вартістю майна, яке він викрав спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в складі організованої групи за кожним з епізодів злочинної діяльності, що ставляться йому в провину та зазначені в обвинувальному акті, вказавши, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, суд враховує, що підсудний та інші учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміновані підсудному ОСОБА_5 умисні діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене організованою групою.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться відповідно до ст. 12 КК України до категорії особливо тяжких злочинів, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але не притягувався до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, за наявності обставини, що пом`якшує його покарання, за відсутності обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, оскільки даний вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів підсудним.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_5 скоїв інкриміновані йому злочини в період невідбутого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2005, тому суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання керуватися вимогами ст. 71 КК України.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 необхідно обчислювати з 05 квітня 2012 року з дня фактичного затримання.

У своїй постанові Велика палати Верховного Суду від 29.08.2018 зробила правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст. 72 КК України, зазначивши, зокрема, про таке, що в разі якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838 -V111 в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Отже, враховуючи положення ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України № 838 -V111 від 26.11.2015), ст. 5 КК України, а також те, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 злочини були вчинені до 20 червня 2017 року та у зв`язку з вчиненням яких останній 05.04.2012 був затриманий в порядку ст. 115 КПК ( в редакції 1960 року) і в подальшому весь час утримувався під вартою в слідчих ізоляторах, тому необхідно зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 05 квітня 2012 року по 01 лютого 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2013, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26.09.2013 ОСОБА_5 був визнаний винним та засудженим за ч.5 ст. 185, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою ВССУ від 22.04.2014 вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2013 та ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 26.09.2013 в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст. 185 КК України були скасовані з направленням справи на новий судовий розгляд.
Апеляції та касаційні скарги на судові рішення судів першої та апеляційної інстанції подавалися лише засудженими та їх захисниками.
За змістом ч. 2 ст. 275 КПК України ( в редакції 1960 року) при новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування вироку, застосування закону про більш тяжкий злочин та посилення покарання допускається тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляцією прокурора або потерпілого чи його представника в звязку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин або коли при скасуванні вироку визнано необхідним застосувати більш суворе покарання, а також, коли при додатковому розслідуванні справи буде встановлено, що обвинувачений вчинив більш тяжкий злочин, або коли збільшився обсяг обвинувачення.
З огляду на те, що апеляції та касаційні скарги прокурором та потерпілими не подавалися, обсяг обвинувачення не змінився, тому, виходячи з приписів ч.2 ст. 275 КПК України ( в редакції 1960 року), максимальне покарання, яке суд може призначити ОСОБА_5 становить 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, при цьому за ч.5 ст. 185 КК України таке покарання не може бути більшим за 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Проте, враховуючи те, що строк попереднього ув`язнення підсудного ОСОБА_5 в перерахунку на строк позбавлення волі, становить більше 13 років позбавлення волі, що значно перевищує максимально можливий строк покарання, яке може бути призначене підсудному ОСОБА_5 , останній підлягає звільненню від відбуття покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою необхідно скасувати, негайно звільнивши підсудного з під варти в залі суду.

Питання про цивільні позови потерпілих, долю речових доказів, судових витрат вже вирішено вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.12.2014, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12.03.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.05.2005 і остаточно призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 необхідно обчислювати з 05 квітня 2012 року з дня фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 05 квітня 2012 року по 01 лютого 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 , - звільнити від відбуття покарання за цим вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, - скасувати, негайно звільнивши його з під варти в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1