У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019 Справа №607/4326/19

Провадження 1-кс/607/2826/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 10 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про проведення судово-економічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, службові особи Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, спільно із службовими особами - суб`єктами господарювання, які здійснювали підрядні будівельні роботи, привласнили кошти місцевого бюджету, призначенні для здійснення будівництва та ремонту об`єктів які перебувають в комунальній власності.
Зокрема, відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради за період з 01.01.2016 по 31.08.2018, встановлено, що в ході виконання робіт з капітальних та поточних ремонтів проведених ТОВ «Венком Інвест» виявлено факти завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 69946,55 гривень. Крім цього, в ході виконання робіт з капітальних та поточних ремонтів проведених ТОВ «Фенікс-2017» виявлено факти завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 101428,37 гривень. Також, в ході виконання робіт з капітальних та поточних ремонтів проведених ТОВ «В.Н.Т.» виявлено факти завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 62108,18 гривень. Окрім цього, в ході виконання робіт з капітальних та поточних ремонтів проведених ПП «Мостобудівельне управління №1» виявлено факти завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 123349 гривень.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи для встановлення суми заподіяної шкоди внаслідок завищення обсягів виконаних робіт.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судово-економічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000063 судово-економічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
- який розмір шкоди заподіяно Управлінню житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради внаслідок завищення ТОВ «В.Н.Т.» вартості виконаних робіт зазначених в актах ф.№КБ-2в, з врахуванням матеріалів акту ревізії № 05-21/2 від 17.12.2018, проведеної Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області фінансово-господарської діяльності Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради за період з 01.06.2016 по 31.08.2018?
Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1