Справа №463/7439/18
Провадження №1-кс/463/257/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

21 січня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №0000272 від 13.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про призначення судової автотехнічної експертизи дослідження обставин та механізму розвитку ДТП, експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій спеціальної військово-транспортної машини марки «КрАЗ» моделі 255 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «МАЗ-8925» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 згідно вимог ПДР України та безпеки дорожнього руху?

-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «VOLSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 згідно вимог ПДР України та безпеки дорожнього руху?

-Чи мав технічну можливість водій спеціальної військово-транспортної машини марки «КрАЗ» моделі 255 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «МАЗ-8925» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , уникнути зіткненняіз зустрічним автомобілем «VOLSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?
-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «VOLSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 , уникнути зіткнення із зустрічним автомобілем марки «КрАЗ» моделі 255 реєстраційний номер НОМЕР_1 діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?
-Чи відповідали дії водія спеціальної військово-транспортної машини марки «КрАЗ» моделі 255 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «МАЗ-8925» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України?

-Чи відповідали дії водія автомобіля марки «VOLSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України?

-Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?
Для проведення судової автотехнічної експертизи дослідження обставин та механізму розвитку ДТП надати встановленні в ході розслідування необхідні вихідні дані.
Клопотання мотивує тим, що третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 13.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 13.12.2018 приблизно о 06 годині на ділянці автодороги «Львів-Тернопіль» 109 км.+750 м., що поблизу с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області та приміщення АЗС «WOG» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю спеціальної військово-транспортної машини марки «КрАЗ» моделі 255 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «МАЗ-8925» р.н. НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_4 ), під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , який будучи неуважним до дорожньої обстановки, дорожніх умов, застосував такі методи керування транспортним засобом, які привели до виїзду керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу руху та подальшого зіткнення передньою частиною спеціальної військово-транспортної машини «КрАЗ» із передньою лівою частиною зустрічного автомобілем марки «VOLSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажири автомобіля марки «VOLSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» отримали різного роду тілесні ушкодження та були госпіталізовані з місця ДТП у лікувальні заклади м. Львова. Окрім того, внаслідок вказаного зіткнення, автомобіль марки «VOLSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 , відкинуло на праве узбіччя дороги, відносно напрямку на м. Львів, де в цей час знаходився в стоячому стані вантажний автомобіль типу сідловий тягач-Е марки «MAN» моделі «TGA18.440» реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричепом-самоскидом марки «ПП» моделі «BODEX KIS 3W-S» реєстраційний номер НОМЕР_6 . Окрім того, після вказаної дорожньо-транспортної пригоди, приблизно о 8 годині 13.12.2018, водій автомобіля «CHEVROLET» моделі «LACETTI NF193» реєстраційний номер НОМЕР_7 ОСОБА_6 , рухаючись автодорогою сполученням «Львів-Тернопіль» в напрямку м. Львова, будучи неуважним до дорожньої обстановки та дорожніх умов, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати керований транспортний засіб, у зв`язку з чим здійснив наїзд на спеціальну військово-транспортну машину марки «КрАЗ» моделі 255 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «VOLSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які до цього часу знаходились в нерухомому стані після дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки слідчий, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.
Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 грудня 2018 року вбачається, що третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 13.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, щодо ДТП, яке відбулось 13.12.2018 приблизно о 06 годині на ділянці автодороги «Львів-Тернопіль» 109 км.+750 м., що поблизу с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області та приміщення АЗС «WOG».
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам НДЕКЦ при МВС України у Львівській області, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000272 від 13.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, судову автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму розвитку ДТП, експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій спеціальної військово-транспортної машини марки «КрАЗ» моделі 255 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «МАЗ-8925» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 згідно вимог ПДР України та безпеки дорожнього руху?

-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «VOLSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 згідно вимог ПДР України та безпеки дорожнього руху?

-Чи мав технічну можливість водій спеціальної військово-транспортної машини марки «КрАЗ» моделі 255 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «МАЗ-8925» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , уникнути зіткненняіз зустрічним автомобілем «VOLSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?
-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «VOLSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 , уникнути зіткнення із зустрічним автомобілем марки «КрАЗ» моделі 255 реєстраційний номер НОМЕР_1 діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?
-Чи відповідали дії водія спеціальної військово-транспортної машини марки «КрАЗ» моделі 255 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «МАЗ-8925» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України?

-Чи відповідали дії водія автомобіля марки «VOLSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України?

-Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?
Для проведення судової автотехнічної експертизи дослідження обставин та механізму розвитку ДТП надати встановленні в ході розслідування необхідні вихідні дані.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1