Справа № 444/2388/16-к
Провадження № 1-кс/444/1453/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
м. Жовква Львівської області 13 грудня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 22 серпня 2016 року в прокуратуру Львівської області надійшло звернення Народного депутата України ОСОБА_5 в якому вказано, що до нього звернувся депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а також мешканці м. Жовква з приводу неякісного виконання, а з серпня 2016 року зупинення робіт капітального ремонту дорожнього покриття вул. Б. Хмельницького у м. Жовква Львівської області, які були розпочаті ще у 2009 році і залишились незакінченими. За вказаною інформацією, згідно результатів проведеного тендеру від 13.10.2015 року на виконання робіт з капітального ремонту дорожнього покриття між ІНФОРМАЦІЯ_2 та переможцем конкурсу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено основний договір від 30.10.2015 року на суму 9154000,00 гривень. Згідно додаткової угоди від 04.11.2015 року №1, передбачено 2621560 гривень, з яких освоєно протягом лиетопада-грудня 2015 року 1890020,40 гривень.Відомості про це внесено в ЄРДР.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до платіжних бухгалтерських документів, доручень, щодо оплати коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по виконанню капітального ремонту дорожнього покриття вул. Б. Хмельницького в м. Жовква, згідно договору та додаткових угод, укладених між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу з ЄРДР №0000045 вбачається, що 09.09.2016 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурором наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у володінні юридичної особи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що отримання тимчасового доступу до інформації в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення. А тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити .

Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до платіжних бухгалтерських документів, доручень, щодо оплати коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по виконанню капітального ремонту дорожнього покриття вул. Б. Хмельницького в м. Жовква, згідно договору та додаткових угод, укладених між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1