УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001423 від 12.06.2018 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив про самовідвід в цьому кримінальному провадженні, який мотивований тим, що підозрюваний не бажає щоб його інтереси представляв інший адвокат і у них з підозрюваним не має спільної позиції щодо захисту його інтересів. Вказану заяву підтримав підозрюваний ОСОБА_3
Прокурори і слідчий просили відмовити в задоволенні даного самовідводу вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши заяву про самовідвід захисника, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.78 цього Кодексу, захисник зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Суд вважає, що обставини викладені захисником у заяві про самовідвід не є підставою передбаченою ст.78 КПК України, що виключає можливість його участі в даному кримінальному провадженні, самовідвід не ґрунтується на конкретних фактах та є надуманими, ґрунтується виключно на суб`єктивних переконаннях захисника.
В зв`язку з наведеним, у задоволенні заяви захисника про самовідвід слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 80-81, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001423 від 12.06.2018 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 22.01.2019 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1