Справа № 521/8298/19
Провадження по справі № 1-кс/521/3451/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

21 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.04.2019 року за № 0001344 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 21.04.2019 біля 10.20 годині водій автомобіля "Тойота" р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Болгарська з боку вул. Запорізька в напрямку вул. Алексіївська напроти буд. №49, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав дорогу з право наліво в невстановленому для цього місці. Внаслідок події пішоход отримав тілесні ушкодження: закритий перелом лівої гомілкової кістки, та госпіталізований до ООДКЛ.

Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи, яку просить доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; проведення експертизи є обов`язковим, зокрема, для встановлення тілесних ушкоджень.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні судово-автотехнічну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21.04.2019 року по вулиці Болгарська у місті Одесі, за участю автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
2. Чи мав водій автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?
3. Дії якого з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?

Для дослідження і проведення експертизи експертам направити надати матеріали кримінального провадження № 0001344 від 22.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1