УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в зв`язку з не виконанням ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року по справі №127/12844/18 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004712 від 03.10.2017,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в зв`язку з не виконанням ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року по справі №127/12844/18 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004712 від 03.10.2017, посилаючись на те, що 23 вересня 2017 року ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 . На підставі даної заяви, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004712, що підтверджується повідомленням слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 04 жовтня 2017 року про прийняття і реєстрацію заяви скаржника та про початок досудового розслідування за ч. 1 ст. 384 КК України. Скаржника 17 листопада 2017 року у вищезазначеному кримінальному провадженні було визнано потерпілим. 23 травня 2018 року скаржником було отримано постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 18 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0004712 від 03 жовтня 2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року по справі №127/12844/18 вищезазначена постанова слідчого ОСОБА_6 була скасована, а матеріали кримінального провадження №0004712 направлені до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки. Дана ухвала суду була направлена до слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області. Однак, як потім з`ясувалось, слідча ОСОБА_6 звільнилась, черговий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повідомив, пославшись на інформацію отриману від заступника начальника СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , що вищезазначене кримінальне провадження закрито та що постанова про закриття кримінального провадження буде видана лише на його письмову вимогу. Оскільки будь-яких постанов про закриття кримінального провадження він та його представник не отримували, ними було направлено клопотання від 23 жовтня 2018 року, в якому вони просили перевірити викладені в цьому клопотанні факти та письмово повідомити прізвище слідчого, який проводить розслідування по даному кримінальному провадженні, а у разі винесення постанови про закриття кримінального провадження №0004712, направити на його адресу відповідну постанову. Станом на 23 листопада 2018 року ні потерпілий, ні його представник будь-якої відповіді на клопотання не отримали, що змусило його представника адвоката ОСОБА_8 знову звернутись до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області. Після проведеної перевірки було встановлено, що їх клопотання зареєстровано та передано в цей же день начальнику СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , однак на даний час ні він, ні його представник не отримали відповіді на клопотання від 23 жовтня 2018 року, що свідчить про протиправну бездіяльність начальника СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року по справі №127/12844/18 у кримінальному провадженні №0004712 від 03.10.2017.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_8 не з`явилися, остання надала заяву, в якій просила скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Начальник слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат ОСОБА_8 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 , має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення скаржника про залишення скарги без розгляду мало місце до початку її розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в зв`язку з не виконанням ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року по справі №127/12844/18 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004712 від 03.10.2017, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в зв`язку з не виконанням ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року по справі №127/12844/18 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004712 від 03.10.2017, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: