Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/182/19
Провадження № 1-кс/670/65/19
УХВАЛА
07 березня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у якому зазначив, що у провадженні СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу з 04.02.2019 року по 04.03.2019 року невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , на нежитловому домогосподарстві, шляхом пошкодження навісного замка проникла у будинок, звідки вчинила крадіжку побутових речей,які належать ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму близько 3000 грн.
05.03.2019 року під час опитування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні повідомили, що дану крадіжку вони вчинили в період часу з 01.02.2019 року по 10.02.2019 року.
05.03.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав викрадений магнітофон марки «QUELLE» моделі «СТR-СD1003», який було поміщено в сейф-пакет № 4358716, набір ключів із електричною дрилю марки «Ginhell» моделі «ВSМ550Е», який поміщено в сейф-пакет № 4358715, чотири жалюзі білого кольору, які поміщено в мішок білого кольору та опечатано, ручну сівалку (плужок) марки «Землероб універсальний», який поміщено в мішок білого кольору та опечатано.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Тому з огляду на те, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000030 слідчим 04.03.2019 року внесено відомості про викрадення із нежитлового будинку в с. Грим`ячка по вул. Садова побутових речей, які належать ОСОБА_4 .
Наведене підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2019 року, протоколом огляду місця події від 05.03.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 05.03.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-товарознавчої експертизи необхідне для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000030 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
1. Яка ринкова вартість магнітофона марки «QUELLE» моделі «СТR-СD1003» на момент скоєння злочину, а саме на лютий 2019 року ?
2. Яка ринкова вартість набору ключів із електричною дрилю марки «Ginhell» моделі «ВSМ550Е» на момент скоєння злочину, а саме на лютий 2019 року ?
3. Яка ринкова вартість чотирьох жалюзів білого кольору на момент скоєння злочину, а саме на лютий 2019 року ?
4. Яка ринкова вартість ручної сівалки (плужок) марки «Землероб універсальний» на момент скоєння злочину, а саме на лютий 2019 року ?
Для дослідження експерту надати: сейф-пакет № 4358716 в якому знаходиться магнітофон марки «QUELLE» моделі «СТR-СD1003»; сейф-пакет № 4358715 в якому знаходиться набір ключів із електричною дрилю марки «Ginhell» моделі «ВSМ550Е»; мішок білого кольору в якому знаходиться чотири жалюзі білого кольору; мішок білого кольору в якому знаходиться ручна сівалка (плужок) марки «Землероб універсальний».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1