КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/846/18
Провадження № 1-кп/391/131/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2018 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 16.10.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Калинівка Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, 2017 року народження, розлученої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника, за наступних обставин.
ОСОБА_4 , маючи у користуванні земельні ділянки на території Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (площею 7,02 га - державний акт ІУ-КР №031194 на право приватної власності на землю від 16 жовтня 2001 року, кадастровий номер :02:000:0244; площею 3,5079 га - державний акт серія КР №034688 на право приватної власності на землю від 21 березня 2006 року, кадастровий номер :02:000:0559; площею 6,77 га - державний акт ІУ-КР №031040 на право приватної власності на землю від 16 жовтня 2001 року, кадастровий номер :02:000:0090; площею 7,02 га - державний акт ІУ-КР №031196 на право приватної власності на землю від 16 жовтня 2001 року, кадастровий номер :02:000:0246) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на весні 2018 року, за допомогою найманої техніки та працівників засіяла їх сільськогосподарською культурою - соняшником. В подальшому нею здійснювалися роботи по обробітку засіяної культури соняшника з метою доведення її до стадії дозрівання та збору врожаю насіння соняшника.
Впродовж дня, 16 жовтня 2018 року, колишня невістка ОСОБА_4 - громадянка ОСОБА_5 самовільно, всупереч встановленому порядку і без законних повноважень, хибно вважаючи про наявність у неї права на розпорядження врожаєм соняшнику з вищезазначених земельних ділянок, площами 6,77 га і 7,02 га ( загальною площею 13,79 га), але насправді ним не володіючи, реалізовуючи своє удаване право, діючи умисно, з особистих корисливих мотивів, самовільно, всупереч установленого законом порядку, без законних на те повноважень, за допомогою найманої техніки та працівників, здійснила збирання з вищезазначених земельних ділянок врожаю насіння соняшника у кількості 15180 кілограм по ціні 10,17 гривень за один кілограм, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 23.11.2018 № 4685/18-27, та обернула цей врожай на свою користь, чим завдала законному власнику ОСОБА_4 значну матеріальну шкоду на загальну суму 154380 гривень 60 копійок.
Умисні, протиправні дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ст. 356 КК України, як самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву від 14.12.2018 року про відмову від обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої вона не має, просила кримінальне провадження закрити.

Прокурор, обвинувачена, не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальне правопорушення, передбачене статті 356 Кримінального кодексу України (самоправство - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника).

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме насіння соняшника залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 16.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України - закрити в звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від обвинувачення.

Речові докази: насіння соняшника, загальною вагою 5,160 т та насіння соняшника, загальною вагою 10,020 т залишити потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя_______________________ ОСОБА_1