Справа № 307/1648/17
Провадження № 1-кс/307/479/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання

18 березня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

В переведенні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 000088 від 27 січня 2017 року по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2011 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, зміненим ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.04.2012, якою ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно вчинив тяжке кримінальне правопорушення проти власності, при наступних обставинах.

Так, в ніч з 29 на 30 листопада 2016 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, а саме з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вхідних дверей новобудови, яка розташована в АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 , незаконно та таємно проникли всередину приміщення вказаного будинку, звідки викрали акрилову кутову ванну, 15 відер вагою 30 кілограм кожне фасадної фарби, одне відро з гідроізоляційною сумішшю вагою 45 кілограм, 10 метрів електричного кабелю, дві аудіо колонки, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму близько 50 000 гривень.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

15 грудня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В червні 2018 року закінчився термін ухвали Тячівського районного суду щодо дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ..

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Мукачево Закарпатської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працюючий, раніше судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події від 30.11.2016, показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 01.12.2016, та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до шести років, переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінального правопорушення та таким чином перешкоджає кримінальному правопорушенню, при цьому, розглянути кримінальне провадження без його участі не можливо, у зв`язку з чим слід надати дозвіл на застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке не може бути розглянуто без у часті підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-191, 205, 309, 492 КПК України, суддя слідчий

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 15 березня 2019 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м.Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до слідчого судді, який постановив дану ухвалу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу особи до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1