Справа № 379/1427/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2015 за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02.01.2015 до Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 16.12.2014 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 17.10.2014, про те, що 24.12.2013 року директор СТОВ «Росія», , юридична адреса вул. Покровська, 23, с. Ромашки, Рокитнянський район, Київська область ОСОБА_6 відмовив ОСОБА_7 у наданні майнових паїв з власності СТОВ «Шарки» (колишнє КСП «ім. Ілліча»), , розташованого в с. Шарки Рокитнянського району Київської області.
За даним фактом 04.01.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
12.04.2018 підслідність у вказаному кримінальному провадженні на підставі ст. 216 КПК України заступником прокурора Київської області змінено за Таращанським ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема показань потерпілого ОСОБА_7 , який являється представником групи співвласників майнових паїв, встановлено, що у 2002 році СТОВ «Шарки», , припинило свою діяльність.
Водночас, цього ж року власники земельних ділянок (паїв), які були в оренді СТОВ «Шарки», , уклали договори оренди земельних ділянок з СТОВ «Росія», , керівником якого являється ОСОБА_6 .
У 2012 році ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_6 , у якого в розпорядженні було все майно СТОВ «Шарки», з вимогою передати йому майно колишнього СТОВ «Шарки», , на відповідну суму майнових сертифікатів, яке знаходиться у віданні СТОВ «Росія», . В свою чергу ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 перелік майна, яке може бути отримане в обмін на майнові сертифікати СТОВ «Шарки», .
Згідно вказано переліку, майном, яке було у розпорядженні ОСОБА_6 (про що свідчить його резолюція на списку майна) є: культиватор Т-150 «Машіо», трактор «ХТЗ Т-150 Г», комбайн «Нива» № 75, Дон 1500-А, трактор «ДТ 75», косилка роторна «Кір 1,5», токарний станок, кормороздатчик, тракторний причіп «2 ПТС 4», кормовий комбайн «Полісся» 250, вантажний автомобіль «ЗИЛ ММЗ», комбайн буряковий, оприскувач «Харді», автомобіль ГАЗ 53, картоплесаджалка, жатка «Морел», причепа Т-150, трактора «МТЗ 80» № двигуна НОМЕР_1 , комбайн «Нива» № 76, автобус, токарний станок, підборщик «Морел», розкидач мінеральних добрив «РУМ 6», гичкозбиральна машина «БМ-6», плоскоріз, косилка «Кир 1,5».
Проте в подальшому, 24.12.2013 директор СТОВ «Росія» ОСОБА_6 відмовив у наданні майна з власності СТОВ «Шарки» ОСОБА_7 на майнові сертифікати останнього, мотивуючи це тим, що він не розпоряджається вказаним майном та цього майна у нього немає.
На досудовому слідстві директор СТОВ «Росія» ОСОБА_6 повідомив, що сільськогосподарська техніка належить СТОВ «Шарки», та знаходиться на зберіганні на території ТОВ «РОСІНВЕСТ», за адресою вул. Перемоги, без номера, с. Шарки Рокитнянського району Київської області, яке створене у 2006 році як самостійний суб`єкт підприємницької діяльності і не є правонаступником СТОВ «Шарки», . Також ОСОБА_6 повідомив, що ним проводилась видача розукомплектованої техніки СТОВ «Шарки» власникам майнових сертифікатів у вигляді металобрухту та розвалених приміщень.
Вказаний факт також підтверджується наявним у матеріалах кримінального провадження «Списком майна, яке підлягає видачі групі членів СТОВ «Шарки» ОСОБА_7 на вибір один із шести варіантів» завізованим директором СТОВ «Росія» ОСОБА_6 .
Згідно показань свідка ОСОБА_8 техніка СТОВ «Шарки» знаходиться на території СТОВ «Росія». СТОВ «Шарки» на даний час не діє, але не ліквідовано по документах. Звітність по СТОВ «Шарки» ведуть ОСОБА_6 та головний бухгалтер ОСОБА_9 .
Вказане підтверджується й показаннями свідка ОСОБА_10 , який зазначив, що СТОВ «Шарки» мало у своєму користуванні велику кількість техніки, яка забезпечувала повністю діяльність господарства. У 2002 році СТОВ «Росія», в особі директора ОСОБА_6 взяв в оренду територію СТОВ «Шарки» та забрав техніку СТОВ «Шарки», а саме комбайн, сівалки, оприскувачі, культиватори та інше.
10.06.2016 під час проведення слідчим огляду місця події на території, де розташоване ТОВ «РОСІНВЕСТ» , адреса: вул. Перемоги, без номеру, с. Шарки Рокитнянського району Київської області виявлено сільськогосподарську техніку, а саме трактор ЮМЗ 6 (екскаватор), 4 культиватора «ЄвроБорекс», комбайн «Дон 1500А», 3 жатки довжиною по 5 метрів, три мотиги, трактор ХТЗ Т-150СТ з державним номерним знаком НОМЕР_2 , трактор ХТЗ Т-150СТ з державним номерним знаком НОМЕР_3 , лійку конусоподібну від «Мітла ОГД», машину для внесення твердих органічних добрив, жатку ЖРВ, культиватор КПС-4,2, 2 дискові культиватора БДТ-7, трактор ХТЗ Т-150 державний номерний знак НОМЕР_4 , жатка, трактор Т-150СТ, металеві рейки, 3 комбайна «Ростсельмаш» ЕК5МГ, причіп для розкидання добрив, 4 кабіни від комбайнів, причіп до комбайна, трактор МТЗ, трактор БМВ, комбайн НОМЕР_5 ГЕТ-90. Дана техніка знаходилася в напіврозібраному вигляді.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна № 144063844 від 05.11.2018 встановлено, що СТОВ «РОСІЯ», зареєстроване за адресою вул. Покровська, 23 с. Ромашки Рокитнянського району Київської області. Директором даного СТОВ являється ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки Шарківської сільської ради Рокитнянського району Київської області № 298 від 05.11.2018 встановлено, що фактична та юридична адреса ТОВ «Росінвест», вул. Перемоги, без номеру с. Шарки Рокитнянського району Київської області.
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб встановлено, що ТОВ «РОСІНВЕСТ» зареєстроване за адресою с. Шарки Рокитнянського району Київської області. Директором даного ТОВ являється ОСОБА_6 .
Згідно інформації територіального сервісного центру № 3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області № 1813 від 07.11.2018, у власності СТОВ «Шарки» ЄДРПОУ № 03754449, розташованого за адресою с. Шарки, Рокитнянського району Київської області перебувають наступні наземні транспортні засоби: ЗИЛ-ММЗ 554М, № двигуна НОМЕР_6 , № шасі (кузова) НОМЕР_7 ; САЗ 3507 № двигуна НОМЕР_8 , № шасі (кузова) НОМЕР_9 ; САЗ 3507 № двигуна НОМЕР_10 , № шасі (кузова) НОМЕР_11 ; ГАЗ 5312 АЦУ 10 № двигуна НОМЕР_12 , № шасі (кузова) НОМЕР_13 ; САЗ 3507 № двигуна НОМЕР_14 , № шасі (кузова) НОМЕР_15 ; САЗ 3507 № двигуна НОМЕР_16 , № шасі (кузова) НОМЕР_17 ; ЗИЛ-ММЗ 554М № двигуна НОМЕР_6 , № шасі (кузова) НОМЕР_7 ; ГАЗ 5312 АЦПТ № двигуна НОМЕР_18 , № шасі (кузова) НОМЕР_19 ; УАЗ 31512 № двигуна НОМЕР_20 , № шасі (кузова) НОМЕР_21 ; ИЖ 271501 № двигуна НОМЕР_22 , № шасі (кузова) НОМЕР_23 ; САЗ 3507 № двигуна НОМЕР_10 , № шасі (кузова) НОМЕР_11 ; САЗ 3507 № двигуна НОМЕР_14 , № шасі (кузова) НОМЕР_15 ; САЗ 3507 № двигуна НОМЕР_16 , № шасі (кузова) НОМЕР_17 ; ГАЗ 5312 АЦПТ № двигуна НОМЕР_18 , № шасі (кузова) НОМЕР_19 ; ГАЗ 5312 АЦУ 10 № двигуна НОМЕР_12 , № шасі (кузова) НОМЕР_13 .
Протягом 14 та 15.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області проведено обшук адміністративного приміщення СТОВ «Росія», , яке розташоване за адресою вул. Покровська, 23 с. Ромашки Рокитнянського району Київської області, господарських будівель підприємства розташованих по вул. Покровська, 23-ж с. Ромашки Рокитнянського району Київської області, а також території ТОВ «Росінвест», , за адресою: вул. Перемоги, без номеру с. Шарки Рокитнянського району Київської області.
В ході проведення обшуку адміністративного приміщення СТОВ «Росія», , яке розташоване за адресою вул. Покровська, 23 с. Ромашки Рокитнянського району Київської області, вилучено печатку ТОВ «Шарки», , штамп СТОВ «Шарки», , книгу основних засобів 2002 року на останній сторінці якої є відтиск печатки СТОВ «Шарки», акт прийому- передачі, без номера, від 07.04.14 на 1 арк., акт № 2 від 05.08.11 на 1 арк., акт № 1 від 05.08.11 на 1 арк., акт № 4 від 06.08.11 на 1 арк.
Водночас, під час обшуку господарських будівель які перебувають у фактичному користуванні підприємства ТОВ «Росінвест», , за адресою: вул. Перемоги, без номеру с. Шарки Рокитнянського району Київської області, виявлено:
1.комбайн «Нива» № 75, на кузові якого виявлено ідентифікаційну табличку з написом СК-5м, 1986 р, та номер на бункері № А898904; державний номерний знак відсутній;
2.трактор «ДТ 75», на двигуні якого виявлено номер НОМЕР_24 , номер кузова та державний номерний знак відсутній;
3.раму бурякозбирального комбайна, без будь-яких ідентифікаційних ознак та державного номерного знаку;
4.підборщик «Морел», на кузові якого виявлено напис Е281 та ідентифікаційна табличка з номером 25899, 1992 року, без державного номерного знаку;
5.автомобіль УАЗ 31512 № двигуна НОМЕР_20 , № шасі (кузова) НОМЕР_21 , державний номерний знак НОМЕР_25 ;
6.кузов трактора Т НОМЕР_26 , на двигуні якого виявлено номер НОМЕР_27 , номер кузова та державний номерний знак відсутній;
7.раму гусеничного трактора Т НОМЕР_28 , номер двигуна, номер кузова та державний номерний знак на якому відсутній;
8.два культиватори «Европах-6000», без ідентифікаційних табличок та державних номерних знаків;
9.вантажний автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_29 , на якому табличок з номером шасі та двигуна не виявлено;
10.вантажний автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_30 , на якому табличок з номером шасі та двигуна не виявлено
11.вантажний автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_31 , на якому табличок з номером шасі та двигуна не виявлено
12.вантажний автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_32 , на якому табличок з номером шасі та двигуна не виявлено
13.вантажний автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_33 , на якому табличок з номером шасі та двигуна не виявлено
14.вантажний автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_34 , на якому табличок з номером шасі та двигуна не виявлено
15.вантажний автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_35 , на якому табличок з номером шасі та двигуна не виявлено
16.вантажний автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_36 , на якому табличок з номером шасі та двигуна не виявлено
17.трактор МТЗ, номер шасі № НОМЕР_37 , державний номер НОМЕР_38 ;
18.трактор МТЗ, номер шасі № НОМЕР_39 , державний номер НОМЕР_40 ;
19.трактор МТЗ, номер шасі № НОМЕР_41 , без державного номера;
20.трактор МТЗ, номер шасі № НОМЕР_42 , номер двигуна НОМЕР_43 , без державного номера;
21.трактор МТЗ, номер шасі № НОМЕР_44 , без державного номера;
22.трактор Т-150 (колісний), номер шасі та двигуна не виявлено, без державного номера;
23.трактор МТЗ, номер двигуна № НОМЕР_45 , державний номер НОМЕР_46 , букв не виявлено;
24.комбайн ДОН-1500 А, з ідентифікаційною табличкою № 059903,1992 р., без державного номера;
25.комбайн ДОН-1500 НОМЕР_47 , з ідентифікаційною табличкою № НОМЕР_48 , без державного номера
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що виявлені вантажні автомобілі, трактори, комбайни та спецтехніка мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вони мають на собі ідентифікаційні знаки, за якими можливо ідентифікувати транспортні засоби належні СТОВ «Шарки», сліди можливого умисного знищення ідентифікаційних номерів, та можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Арештувати належить виявлені та вилучені у ході проведення обшуку речі, зокрема:
?печатку ТОВ «Шарки», ,
?штамп СТОВ «Шарки», ,
?книгу основних засобів 2002 року на останній сторінці якої є відтиск печатки СТОВ «Шарки»,
?акт прийому- передачі, без номера, від 07.04.14 на 1 арк.,
?акт № 2 від 05.08.11 на 1 арк.,
?акт № 1 від 05.08.11 на 1 арк.,
?акт № 4 від 06.08.11 на 1 арк.
?комбайн «Нива» № 75, на кузові якого виявлено ідентифікаційну табличку з написом СК-5м, 1986 р, та номер на бункері № А898904; державний номерний знак відсутній;
?трактор «ДТ 75», на двигуні якого виявлено номер НОМЕР_24 , номер кузова та державний номерний знак відсутній;
?раму бурякозбирального комбайна, без будь-яких ідентифікаційних ознак та державного номерного знаку;
?підборщик «Морел», на кузові якого виявлено напис Е281 та ідентифікаційна табличка з номером 25899, 1992 року, без державного номерного знаку;
?автомобіль УАЗ 31512 № двигуна НОМЕР_20 , № шасі (кузова) НОМЕР_21 , державний номерний знак НОМЕР_25 ;
?кузов трактора Т НОМЕР_26 , на двигуні якого виявлено номер НОМЕР_27 , номер кузова та державний номерний знак відсутній;
?раму гусеничного трактора Т НОМЕР_28 , номер двигуна, номер кузова та державний номерний знак на якому відсутній;
?два культиватори «Европах-6000», без ідентифікаційних табличок та державних номерних знаків;
?вантажний автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_29 , на якому табличок з номером шасі та двигуна не виявлено;
?вантажний автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_30 , на якому табличок з номером шасі та двигуна не виявлено
?вантажний автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_31 , на якому табличок з номером шасі та двигуна не виявлено
?вантажний автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_32 , на якому табличок з номером шасі та двигуна не виявлено
?вантажний автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_33 , на якому табличок з номером шасі та двигуна не виявлено
?вантажний автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_34 , на якому табличок з номером шасі та двигуна не виявлено
?вантажний автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_35 , на якому табличок з номером шасі та двигуна не виявлено;
?вантажний автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_36 , на якому табличок з номером шасі та двигуна не виявлено
?трактор МТЗ, номер шасі № НОМЕР_37 , державний номер НОМЕР_38 ;
?трактор МТЗ, номер шасі № НОМЕР_39 , державний номер НОМЕР_40 ;
?трактор МТЗ, номер шасі № НОМЕР_41 , без державного номера;
?трактор МТЗ, номер шасі № НОМЕР_42 , номер двигуна НОМЕР_43 , без державного номера;
?трактор МТЗ, номер шасі № НОМЕР_44 , без державного номера;
?трактор Т-150 (колісний), номер шасі та двигуна не виявлено, без державного номера;
?трактор МТЗ, номер двигуна № НОМЕР_45 , державний номер НОМЕР_46 , букв не виявлено;
?комбайн ДОН-1500 А, з ідентифікаційною табличкою № 059903,1992 р., без державного номера;
?комбайн ДОН-1500 А, з ідентифікаційною табличкою № НОМЕР_48 , без державного номера.

Оскільки, є наявність є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення печатки, штампа, автомобілів, тракторів, комбайнів, та спецтехніки СТОВ «Росія», можлива їх зміна, відчуження їх іншій стороні, що призведе до неможливості проведення експертиз, слідчих експериментів, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та вважає, що на нього слід накласти арешт.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також достатність підстав та розумних підозр вважати, що в разі повернення його власнику, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні
Метою арешту вилученого майна є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, тимчасове вилучення майна при проведенні обшуку адміністративного приміщення СТОВ «Росія», було здійснено 14.12.2018, з клопотанням слідчий звернувся до суду 17.12.2018, який є наступним робочим днем, оскільки 15.12.2018 і 16.12.2018 були вихідними днями.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилучених у ході обшуку адміністративного приміщення СТОВ «Росія» вищезазначених речей, може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 107, 115, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2015, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт без вилучення, із забороною відчуження на вилучені у ході обшуку речі, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2015, а саме:
?комбайн «Нива» № 75, на кузові якого виявлено ідентифікаційну табличку з написом СК-5м, 1986 р, та номер на бункері № НОМЕР_49 ; державний номерний знак відсутній;
?трактор «ДТ 75», на двигуні якого виявлено номер НОМЕР_24 , номер кузова та державний номерний знак відсутній;
?раму бурякозбирального комбайна, без будь-яких ідентифікаційних ознак та державного номерного знаку;
?підборщик «Морел», на кузові якого виявлено напис НОМЕР_50 та ідентифікаційна табличка з номером 25899, 1992 року, без державного номерного знаку;
?автомобіль УАЗ 31512 № двигуна НОМЕР_20 , № шасі (кузова) НОМЕР_21 , державний номерний знак НОМЕР_25 ;
?кузов трактора Т НОМЕР_26 , на двигуні якого виявлено номер НОМЕР_27 , номер кузова та державний номерний знак відсутній;
?раму гусеничного трактора Т НОМЕР_28 , номер двигуна, номер кузова та державний номерний знак на якому відсутній;
?два культиватори «Европах-6000», без ідентифікаційних табличок та державних номерних знаків;
?вантажний автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_29 , на якому табличок з номером шасі та двигуна не виявлено;
?вантажний автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_30 , на якому табличок з номером шасі та двигуна не виявлено
?вантажний автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_31 , на якому табличок з номером шасі та двигуна не виявлено
?вантажний автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_32 , на якому табличок з номером шасі та двигуна не виявлено
?вантажний автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_33 , на якому табличок з номером шасі та двигуна не виявлено
?вантажний автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_34 , на якому табличок з номером шасі та двигуна не виявлено
?вантажний автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_35 , на якому табличок з номером шасі та двигуна не виявлено;
?вантажний автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_36 , на якому табличок з номером шасі та двигуна не виявлено
?трактор МТЗ, номер шасі № НОМЕР_37 , державний номер НОМЕР_38 ;
?трактор МТЗ, номер шасі № НОМЕР_39 , державний номер НОМЕР_40 ;
?трактор МТЗ, номер шасі № НОМЕР_41 , без державного номера;
?трактор МТЗ, номер шасі № НОМЕР_42 , номер двигуна НОМЕР_43 , без державного номера;
?трактор МТЗ, номер шасі № НОМЕР_44 , без державного номера;
?трактор Т-150 (колісний), номер шасі та двигуна не виявлено, без державного номера;
?трактор МТЗ, номер двигуна № НОМЕР_45 , державний номер НОМЕР_46 , букв не виявлено;
?комбайн ДОН-1500 А, з ідентифікаційною табличкою № 059903,1992 р., без державного номера;
?комбайн ДОН-1500 А, з ідентифікаційною табличкою № 057696, без державного номера.
Накласти арешт на вилучені у ході обшуку речі, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2015, а саме:
?печатку ТОВ «Шарки», ,
?штамп СТОВ «Шарки», ,
?книгу основних засобів 2002 року на останній сторінці якої є відтиск печатки СТОВ «Шарки»,
?акт прийому - передачі, без номера, від 07.04.14 на 1 арк.,
?акт № 2 від 05.08.11 на 1 арк.,
?акт № 1 від 05.08.11 на 1 арк.,
?акт № 4 від 06.08.11 на 1 арк.
Арештоване майно (транспортні засоби) передане на зберігання під розписку ОСОБА_11 залишити останньому.
Арештоване майно яке було вилучено та поміщено в камеру зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області залишити за місцем зберігання.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1