ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2031/18
Провадження № 1-кс/636/96/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000561, внесеному 12 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про проведення судово-економічної експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000561, внесеному 12 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 12 квітня 2018 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, надійшов рапорт, про те що, в період часу з 10.10.2017 року по 01.03.2018 року посадова особа начальник відділення поштового зв`язку «Зарожне», Чугуївського району, ЦПЗ № 7, філії Харківська дирекція ПАТ «Укрпошта», яке розміщене за адресою: с. Зарожне, вул. Молодіжна, 43, Чугуївського району Харківської області, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила грошові кошти в сумі 17936,49 грн., чим завдано матеріальних збитків ПАТ «Укрпошта» в особі філії Харківської дирекції.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме - розмір матеріальних збитків, завданих потерпілій стороні, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000561, внесеному 12 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про проведення судово-економічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-економічної експертизи залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз імені засл. проф. Н.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи підтверджується документально встановлена за актом про перевірку грошових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей на виплату пенсії та допомоги, квитанційних книжок, розрахункових цінностей у ОПЗ Зарожне (Чугуївського р-ну) станом на 01 березня 2018 р. у відділенні поштового зв`язку «Зарожне», Чугуївського району, ЦПЗ № 7, філії Харківська дирекція ПАТ «Укрпошта» станом на 01.03.2018 рік, в частині нестачі грошових коштів в касі вказаного відділення сума 17936,49 гривень?

У розпорядження експертів Харківського НДІ судових експертиз імені засл. проф. Н.С. Бокаріуса надати: акт інвентаризації періодичних видань по ВПЗ Зарожне, Чугуївського району станом на 01 березня 2018 року на 1 арк.; акт інвентаризації товару по ВПЗ Зарожне, Чугуївського району станом на 01 березня 2018 року на 1 арк.; акт інвентаризації ЗПО по ВПЗ Зарожне, Чугуївського району станом на 01 березня 2018 року на 1 арк.; акт № 1 про результати інвентаризації наявних коштів 01 березня 2018 року на 1 арк.; акт про перевірку грошових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток на 2 арк.; відомості на товар від 01 березня 2018 року на 3 арк.; акт службового розслідування від 09 березня 2018 року на 5 арк.; тимчасово вилученні документи (касові звіти, касові довідки, розрахунки, реєстри) згідно реєстру передачі документів від 20 серпня 2018 року на 529 арк.; реєстр передачі документів від 20 серпня 2018 року на 4 арк.; копія наказу про облікову політику ПАТ «Укрпошта» з копією облікової політики ПАТ «Укрпошта» (наказ № 1817) на 5 арк.; копія наказу №146 з витягом вимог до проведення інвентаризації на 5 арк.; копія наказу № 263 на 3 арк.; копія наказу №1803 на 4 арк.; копія наказу № 475 на 23 арк.; копія наказу № 720 на 1 арк.; оригінали розрахункових книжок у кількості 24 книжок; підсумкові відомості з додатками на 364 арк.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до Харківського НДІ судових експертиз імені засл. проф. Н.С. Бокаріуса - для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя