Справа № 738/163/19
№ провадження 1-кс/738/138/2019
УХВАЛА
про арешт майна

13 лютого 2019 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000437, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового розгляду:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, яке мотивоване тим, що 18 січня 2019 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 з корисних мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетаміна, включеного до переліку психотропних речовин таблиці ІІ списку №2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено», затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року №770, знаходячись на території станції Мена філії Південно-Західної залізниці АТ «Укрзалізниця», розташованої по вул. Вокзальна, 72 в м. Мена Чернігівської області, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_5 , незаконно збув останньому психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,198 г, в якій міститься амфетамін масою 0,06714 г (у перерахунку на мафетамін-основу), за що отримав від ОСОБА_5 , в якості оплати, грошові кошти в сумі 300 гривень, які були раніше оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки. В той же день о 16 год. 51 хв., після проведення оперативної закупки, ОСОБА_5 в Менському ВП ГУНП в Чернігівській області добровільно видав працівникам поліції придбану у ОСОБА_4 психотропну речовину, що знаходилась у поліетиленовому пакетику та згортку з опапереної фольги, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №48 (х) від 22 січня 2019 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В даній порошкоподібній речовині масою 0,198 г, міститься амфетамін масою 0,06714 г ( у перерахунку на амфетамін-основу). 10 лютого 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області було проведено обшук господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено системний блок без марки та моделі, чорного кольору (жорсткий диск Western Digstal №wmap 0/GB; материнська плата ASRock №06AR064-04512 80-MXG360-A1A11 W42; блок живлення FSP grup INC модель А300f-c; відеокарта Х1300256MDDR2 PCI-EVGA/TBO/DVI-I PN88-AC88-S5-SC; оперативна пам`ять Hynix 512MBDDR400MHzC3, CD-ром LG) акустичну систему (сабвуфер та дві колонки) 4U модель А-535 №400800236. Під час затримання ОСОБА_6 та його особистого обшуку в задній кишені спортивних штанів було виявлено купюру номіналом 10 грн - 1 шт. серія ХЗ №6096151; купюра номіналом 5 грн - 2 шт. серія номер: УЙ 8577735, ЮВ 1081312. В ході досудового розслідування встановлено, що власником вилученого системного блоку та акустичної системи є ОСОБА_6 , користувачем є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 . Вилучений системний блок, акустична система, гроші в сумі 20 грн. 11 лютого 2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000437.Слідчий, посилаючись на положення статей 167,170 КПК України, просить накласти арешт на системний блок, акустичну систему та грошові кошти в сумі 20 грн., які були вилучені під час обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 , та особистого обшуку ОСОБА_4 .
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у тому числі й вимогам ч.5 ст. 171 КПК України в частині строків подачі клопотання слідчому судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне провадження №0000437 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2018 року.
10 лютого 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено системний блок без марки та моделі, чорного кольору, акустичну систему (сабвуфер та дві колонки) 4U модель А-535 №400800236, жорсткий диск Western Digstal №wmap0/GB; материнська плата ASRock №06AR064-04512 80-MXG360-A1A11 W42; блок живлення FSP grup INC модель А300f-c; відеокарта Х1300256MDDR2 PCI-EVGA/TBO/DVI-I PN88-AC88-S5-SC; оперативна пам`ять Hynix 512MBDDR400MHzC3.
10 лютого 2019 року було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та проведено його особистий обшук, під час якого в задній кишені спортивних штанів виявлено 10 грн - 1 шт. серія номер ХЗ №6096151; 5 грн - 2 шт. серія номер: УЙ 8577735, ЮВ 1081312, які було вилучено в Менський ВП ГУНП в Чернігівській області.
Постановою про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 11 лютого 2019 року вилучені системний блок без марки та моделі, чорного кольору ( жорсткий диск Western Digstal №wmap0/GB; материнська плата ASRock №06AR064-04512 80-MXG360-A1A11 W42; блок живлення FSP grup INC модель А300f-c; відеокарта Х1300256MDDR2 PCI-EVGA/TBO/DVI-I PN88-AC88-S5-SC; оперативна пам`ять Hynix 512MBDDR400MHzC3, CD-ром LG) акустичну систему (сабвуфер та дві колонки) 4U модель А-535 №400800236 та купюру номіналом 10 грн - 1 шт. серія номер ХЗ №6096151, 5 грн - 2 шт. серія номер: УЙ 8577735, ЮВ 1081312 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000437 та передано на зберігання до камери речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Під час судового розгляду слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім цього, у даному кримінальному провадженні, вилучені під час обшуку та вказані в клопотанні речі можуть бути об`єктом експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.
Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000437, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на системний блок без марки та моделі, чорного кольору (жорсткий диск Western Digstal №wmap0/GB; материнська плата ASRock №06AR064-04512 80-MXG360-A1A11 W42; блок живлення FSP grup INC модель А300f-c; відеокарта Х1300256MDDR2 PCI-EVGA/TBO/DVI-I PN88-AC88-S5-SC; оперативна пам`ять Hynix 512MBDDR400MHzC3, CD-ром LG) акустичну систему (сабвуфер та дві колонки) 4U модель А-535 №400800236, гроші: купюру номіналом 10 грн - 1 шт. серія номер ХЗ №6096151; 5 грн - 2 шт. серія номер: УЙ 8577735, ЮВ 1081312, що були виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та особистого обшуку ОСОБА_4 , які залишити для подальшого зберігання в камері речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області по вулиці Героїв АТО, 8 в місті Мена Чернігівської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1