Справа № 583/5184/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 старший слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 04.12.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернулася із заявою ОСОБА_4 про те, що 29.11.2018 близько 17.00 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , її співмешканець ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця під правим оком, шляхом нанесення їй одного удару внутрішньою стороною лівої долоні.

04.12.2018 з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з останньою проведено слідчий експеримент, під час якого остання на манекені показала, що ОСОБА_5 наніс їй один удар внутрішньою стороною лівої долоні в область її правого ока.

Враховуючи те, що для визначення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000795 від 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 04.12.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернулася із заявою ОСОБА_4 про те, що за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , її співмешканець ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс їй один удар внутрішньою частиною лівої долоні по обличчю в область правого ока, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця в області правого ока.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 04.12.2018 вбачається, що ОСОБА_4 розповіла та показала на манекені механізм нанесення їй ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000795 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи відповідає механізм завдання тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізму завдання тілесних ушкоджень, вказаному нею під час слідчого експерименту від 04 грудня 2018 року, щодо нанесення їй ОСОБА_5 одного удару внутрішньою стороною лівої долоні в область її правого ока?

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1