Справа № 752/690/19
Провадження № 1-кс/752/2091/19
У Х В А Л А

26.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000153 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000153 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, з метою встановлення наявності моральної шкоди, завданої діями підозрюваної у даному кримінальному провадженні, та її розміру..

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 здійснює діяльність по наданню туристичних послуг, зареєстрована як фізична особа підприємець « ОСОБА_4 » реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним місцем здійснення діяльності якої є: АДРЕСА_1 , використовуючи довірливі відносини з потерпілими у кримінальному провадженні, шляхом зловживання довірою, запропонувала свої послуги по організації туристичної подорожі та оформленню відповідних документів до м. Шарм-еш-Шейх, Єгипту та гірськолижного курорту м. Ель Тартер, Князівства Андорра, достовірно знаючи, що в результаті не виконання покладених на неї зобов`язань, будуть спричинені майнові збитки.
Так, потерпілі особи погодившись на умови туристичних послуг запропоновані ОСОБА_5 у період часу з вересня 2018 по грудень 2018 року, не здогадуючись про недобросовісні наміри, будучи впевненими у добропорядності та правомірності дій останньої, перерахували грошові кошти на карткові рахунки ФОП « ОСОБА_5 », № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 власником яких є ОСОБА_4 , та НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_6 , як оплату за туристичні послуги туристичну поїздку у ОСОБА_7 та проживання у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У вересні 2018 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи фізичною особою-підприємцем з надання комплексу туристичних послуг, використовуючи абонентський номер « НОМЕР_5 » мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна», за допомогою месенджеру «Viber», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне шахрайське заволодіння грошовими коштами
гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи довірливі відносини з потерпілим, шляхом обману, не маючи на меті виконувати умови їх усної домовленості щодо надання комплексу туристичних послуг, повідомила йому про необхідність сплати грошових коштів в розмірі 60, 696 гривень за бронювання та послуг проживання у готелі «Nordic 4*», який розташований у м. Ель Тартер, Князівства Андорра.
В подальшому, продовжуючиреалізовуватисвійзлочиннийнамір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, діючи повторно, гр. ОСОБА_4 , отримала від гр. ОСОБА_8 , грошові кошти в розмірі 60, 696 гривень, які останній перерахував на раніше повідомлені гр. ОСОБА_4 , банківські рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які належать останній, та відкриті у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПриватБанк», в якості оплати туристичної подорожі до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у м. Ель Тартер, Князівства Андорра, у період з 11.01.2019 по 18.01.2019.
Після чого, 08.01.2019, гр. ОСОБА_4 , як фізичною особою-підприємцем, з метою створення видимості дійсності своїх намірів щодо надання туристичних послуг, було укладено агентський договір з ТОВ «Туристичний Клуб» () на реалізацію туристичних продуктів (продаж сформованих туроператором турів).

09.01.2019, за допомогою системи он-лайн бронювання гр. ОСОБА_4 , було подано заяви на проживання в готелі «Nordic 4*», який розташований у м. Ель Тартер, Князівства Андорра для шістьох осіб, та виставлено відповідні рахунки на оплату повної вартості замовлених турагентом послуг, однак, з причин відсутності оплати турагентом виставлених рахунків, ТОВ «Туристичний Клуб» 11.01.2019 року було анульовано зазначені вище заявки ФОП ОСОБА_4 , на туристичні послуги.В зв`язку з чим, взятих на себе зобов`язаннь щодо надання туристичних послуг не виконала, чим завдала ОСОБА_9 ,матеріальноїшкоди на загальну суму 60, 696 гривень.
Протиправні дії ОСОБА_4 негативно вплинули на матеріальний та психо-емоційний стан родини ОСОБА_8 , в результаті чого він та його родина зазнали немайнової (моральної) шкоди.
З урахуванням викладеного, виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово - психологічної експертизи потерпілого з метою визначення розміру шкоди немайнового характеру, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також проведення повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_4 ..
Слідчий зазначає, що дії ОСОБА_4 негативно вплинули на матеріальний та психо-емоційний стан родини ОСОБА_8 , в результаті чого він та його родина зазнали немайнової (моральної) шкоди.
У органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово - психологічної експертизи потерпілого з метою визначення розміру шкоди немайнового характеру, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також проведення повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження.
Слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000153 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, з метою встановлення наявності моральної шкоди, завданої діями підозрюваної у даному кримінальному провадженні, та її розміру..

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
В силу ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення наявності моральної шкоди, завданої діями підозрюваної у даному кримінальному провадженні, та її розміру, необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-психологічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000153 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 т.190, ч.2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-психологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000153 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 т.190, ч.2 ст. 190 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи наявні у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості, і виникли внаслідок дій турагента ОСОБА_4 , яка не виконавши своїх зобов`язань, по наданню туристичних послуг заволоділа майном (грошовими коштами) ОСОБА_8 ?

- Чи являється діяльність турагента ОСОБА_4 внаслідок якої остання не виконавши своїх зобов`язань, по наданню туристичних послуг заволоділа майном (грошовими коштами) потерпілого, психотравмувальною для ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,?

- Якщо так, то чи завдані ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждання (моральна шкода)?

- Який можливий розмір становитиме грошова компенсація для

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 у випадку спричинення страждань (моральної шкоди) діяльностітурагента ОСОБА_4 , яка не виконавши своїх зобов`язань, по наданню туристичних послуг заволоділа майном (грошовими коштами) ОСОБА_8 ?

На дослідження експертам надати:

1) матеріали кримінального провадження № 0000153 від 09.01.2019;

2) ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя