Номер провадження: 11-п/813/453/19
Номер справи місцевого суду: 504/4080/18 1-кп/504/326/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0001271, внесеного до ЄРДР 17.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0001271, внесеного до ЄРДР 17.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

З подання виконуючого обов`язки Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 вбачається, що 12.11.2018 року прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 17.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.11.2018 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення до Одеського апеляційного суду подання для вирішення питання про передачу вказаного обвинувального акту на розгляд Овідіопольському районному суду Одеської області.

Подання обґрунтоване тим, що згідно відповіді Овідіопольського районного суду Одеської області, в провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертались.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання та клопотання прокурора апеляційний суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись водне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що на теперішній час в провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 на стадії підготовчого судового розгляду знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання виконуючого обов`язки голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 і направити кримінальне провадження № 0001271, внесене до ЄРДР 17.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Подання виконуючого обов`язки голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001271, внесене до ЄРДР 17.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України направити для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2