Справа № 712/6422/19
Провадження № 1кс/712/3762/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Ст. слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001518 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує наступним, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001518 від 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , о 16:35 год. виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скінчив життя самогубством, застрелившись з автомата АК-74. (ЄО № 8447 від 22.12.2018)

23.12.2018 під час огляду місця події у визначеному законодавством порядку було вилучено автомат Калашникова № НОМЕР_2 , який упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано биркою з пояснювальним написом.

Таким чином, в ході розслідування кримінального провадження № 0001518 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України виникла необхідність в призначенні судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення наявності слідів папілярних візерунків на поверхні автомату Калашникова № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0001518 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судову дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи наявні сліди папілярних візерунків на поверхні автомату Калашникова № НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події 23.12.2018 у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 ?

- У разі наявності папілярних візерунків на поверхні автомату Калашникова № НОМЕР_2 чи придатні вони для ідентифікації?
- Якщо так, чи залишені вони ОСОБА_5 .?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,автомат Калашникова № НОМЕР_2 , який упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано биркою з пояснювальним написом, дактилокарту трупа ОСОБА_5 , яка поміщена до паперового конверту та опечатана належним чином.

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на видозміну, об`єднання об`єктів, або часткове знищення об`єктів дослідження згідно методики.
Доручити слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1