Справа № 444/884/19
Провадження № 1-кс/444/428/2019
УХВАЛА
про застосування тимчасового арешту щодо затриманого
08 квітня 2019 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника затриманого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Жовква клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Латвійської Республіки, який народився та проживав в Латвійській Республіці, м. Рига, документований паспорт громадянина Латвійської Республіки для виїзду за кордон, серія та номер НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ :
06.04.2019 року прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту щодо затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який згідно обліками Генерального секретаріату Інтерполу з 25.01.2018 року перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Латвійської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 175 КК Латвії (крадіжок).
Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, які наведені у ньому. Просить таке задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) проти задоволення клопотання заперечив, просить у задоволенні такого відмовити. Зазначив, що на території України перебуває нелегально. У разі, коли його буде випущено з-під варти, він добровільно сам поїде у свою країну для вирішення питань притягнення до відповідальності за злочини, які йому інкриміновані. Крім цього вказав, що змушений був покинути Латвійську Республіку, оскільки була загроза його життю.
Захисник затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) проти задоволення клопотання заперечив. Просить надати його підзахисному можливість виїхати в Латвійську Республіку самостійно.
Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників, а саме прокурора, затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), його захисника ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
У відповідності до ч. 4 ст. 583 КПК України, до відповідного клопотання додаються протокол затримання до особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави та документи, що підтверджують особу затриманого.
Відповідно до ч. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.
В судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами клопотання, що ініціатором розшуку ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) є Національне Центральне Бюро Інтерполу Республіки Латвія.
06.12.2013 року районним судом Мадони Республіки Латвія дано дозвіл на арешт відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.175 КК Латвії (крадіжка).
17.12.2013 року районним судом Гулбене Республіки Латвія надано дозвіл на арешт відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.175 КК Латвії (крадіжка).
25.01.2018 року центральним Бюро Інтерполу Республіки Латвія було оголошено ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у міжнародний розшук за вчинення злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст.175 КК Латвії (крадіжок).
Сектором міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області (лист №710/33/V-2019 від 05.04.2019) підтверджено факт перебування громадянина Республіки Латвія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародному розшуку, який розшукується компетентними органами Республіки Латвія для притягнення до кримінальної відповідальності.
Інкримінований громадянину Латвійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочин за ч. 2 ст.175 КК Латвії (крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб) передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк до 6 років з конфіскацією майна або без такої, що відповідає за законодавством України ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Також інкримінований громадянину Латвійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочин, передбачений ч. 3 ст.175 КК Латвії (крадіжка, вчинена з проникненням в квартиру або інше приміщення або із сховища, засобу з`єднуючого сховище, або з транспортного засобу) передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк до 10 років з конфіскацією майна або без такої, що відповідає за законодавством України ч. 3 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно абзацу 3 ч. 6 ст. 583 КПК України за результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).
Враховуючи викладене, а також ті обставини, що затримана особа доставлена до слідчого судді з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 6 ст. 582 КПК України, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності до вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки встановлено відповідні правові підстави для цього, а саме ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) перебуває у міжнародному розшуку правоохоронних органів іноземної держави у зв`язку із видачею судом ордеру на його арешт за вчинення злочину за межами України, за який за законодавством запитуючої сторони передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 6 років з конфіскацією майна або без такої, що відповідає за законодавством України ч. 2 ст. 185 КК України, а також у виді позбавленням волі на строк до 10 років з конфіскацією майна або без такої, що відповідає за законодавством України ч. 3 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не надав згоди на його видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту.
Керуючись ст. 583 КПК України, положеннями Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р., Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 р., слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )- задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт відносно громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Латвійської Республіки.
Строк тимчасового арешту обчислювати з моменту його затримання, а саме з 17 год. 00 хв. 05.04.2019 року до 17 год. 00 хв. 15.05.2019 року
Утримувати останнього у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».
Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19»- для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1