Справа № 137/1679/18
Провадження №1-кп/149/180/18
Номер рядка звіту 39
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

18.12.2018 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000258 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудне Брюховецького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 протягом серпня - вересня місяців 2018 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, перебуваючи на земельній ділянці домогосподарства по АДРЕСА_1 за місцем проживання, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту вирвав декілька рослин коноплі, які попередньо посіяв та виростив на території зазначеного домогосподарства, таким чином незаконно зберігав у господарчій споруді вищевказаного домогосподарства, періодично вживаючи їх шляхом паління. 26.09.2018 року працівниками поліції під час проведення огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 , в одній із кімнат господарчої споруди було виявлено та вилучено полімерну ємність та металеве ситце із фрагментами подрібненоїречовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1518 від 28.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 12, 10 г (у перерахунку на висушену речовину).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Свою вину у скоєнні злочину визнає повністю, та просить суд не застосовувати відносно нього сувору міру покарання, пов`язану з позбавленням волі.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, під час досудового слідства та судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою обвинуваченого, крім показів його самого, матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та матеріалів щодо судових витрат речових доказів, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Суд з`ясувавши, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, роз`яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Враховуючи заяву обвинуваченого, який визнає свою вину та просить обмежитись його допитом, думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , суд вирішив застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його негативну характеристику за місцем проживання, відношення до подій що відбулися та їх наслідків, його вік, те, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Також, суд враховує досудову доповідь Літинського районного відділу з питань пробації, відповідно до якої, встановлено інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе з призначенням йому покарання у виді арешту. Саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Речові докази у кримінальному провадженні підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, в тому числі запобіжний захід не обирався, та підстав для його обрання не має.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374-376, 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1430,00 грн. судових витрат за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні, № 1518 від 28.09.2018 року.
Речові докази, фрагменти речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 12,10 г. (у перерахунку на висушену речовину), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1