Справа № 296/382/19
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клоотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 28.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрутнування якого зазначив, що у період з березня по листопад 2018 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили ряд крадіжок поєднаних з проникнення до житла на території міста Житомир.

Так, 27.11.2018 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/15549/18-к від 19.11.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, типу револьвер, на якому наявний надпис «Safari» X37418», який було упаковано до поліетиленового пакету темного кольору.

На даний час виникла необхідність у дослідженні вилученого предмету з метою встановлення чи являться він вогнепальною зброєю з метою вирішення питання про притягнення до відповідальності особи, яка його незаконно зберігала.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що для встановлення чи являться вилучені об`єкти боєприпасами необхідні спеціальні знання та без проведення балістичної експертизи встановити даний факт не можливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Житомирському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар 18, проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні за №0001289 від 28.03.2018.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи являється наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет, типу револьвер, на якому наявний надпис «Safari» X37418», вилучений під час обшуку 27.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?

- Якщо являється, то до якого виду, системи, моделі, калібру відноситься, та яким способом виготовлений?

- Чи являється він справним та придатним для стрільби?

- Чи вносились конструктивні зміни до предмету зовні схожого на пістолет, типу револьвер, на якому наявний надпис «Safari» X37418» та в яких умовах?

3. Для дослідження експертам надати: предмет зовні схожий на пістолет, типу револьвер, на якому наявний надпис «Safari» X37418» та який упаковано до поліетиленового пакету темного кольору.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1