Справа № 686/1627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0008252,

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2019 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що В період часу з 17:30 год., 22.12.2018, по 08:30 год., 24.12.2018, невстановлена особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму пластикового вікна, проникла до офісного приміщення «Орбіс Авто», звідки таємно викрала ноутбук «Asus» сірого кольору, ноутбук «HP» чорного кольору та ноутбук «Dell» чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

24.12.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008252, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 3 ст. 187 КК України

24.12.2018, під час проведення ОМП за адресою: м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75/1А, було виявлено та вилучено 6 слідів пальців рук та 3 аркуші паперу з відбитками пальців рук: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які було поміщено до паперового конверту, який запечатано та скріплено підписами учасників огляду.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи придатні вилучені сліди для ідентифікації, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008252 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Чи придатні вилученні під час проведення ОМП 6 пальців рук для ідентифікації особи, якою вони залишені, якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .?

Для проведення експертизи експерту направити один паперовий конверт в якому знаходиться 6 слідів пальців рук та 3 аркуші паперу з відбитками пальців рук: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя