Провадження №1-кс/127/7086/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слiдчого Київського відділення Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слiдчий Київського відділення Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно що було вилучене у гр. ОСОБА_4 під час огляду місця події від 06.05.2019 року, а саме на два мобільні телефони «Ergo V551 AuraDualSim (gold)» та «Ergo F182 Point» чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1001263.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Невідома особа, 06.05.2019 близько 01:30 год., перебуваючи в приміщенні автовокзалу, що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 8, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільних телефонів «Ergo V551 AuraDualSim (gold)» та «Ergo F182 Point» чорного кольору, чим завдала матеріального збитку.
По даному факту в СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000604 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що близько 02:00 год., 06.05.2019 року, працівниками поліції було зупиненоза адресою м. Вінниця, вул. Київська 8,невідомого чоловіка, який ОСОБА_6 , та в ході спілкування повідомив, що вчинив крадіжку двох мобільних телефонів «Ergo V551 AuraDualSim (gold)» та «Ergo F182 Point» чорного кольору

Під час проведення огляду місця події від 06.05.2019 року, а саме в приміщенні кімнати диспетчерської служби автовокзалу, що за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 8, в присутності понятих було вилучено у гр. ОСОБА_4 два мобільні телефони «Ergo V551 AuraDualSim (gold)» та «Ergo F182 Point» чорного кольору та поміщено спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1001263..
Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно що було вилучене у гр. ОСОБА_4 під час огляду місця події від 06.05.2019 року, а саме на два мобільні телефони «Ergo V551 AuraDualSim (gold)» та «Ergo F182 Point» чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1001263, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слiдчого Київського відділення Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно що було вилучене у гр. ОСОБА_4 під час огляду місця події від 06.05.2019 року, а саме на два мобільні телефони «Ergo V551 AuraDualSim (gold)» та «Ergo F182 Point» чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1001263.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /