Справа № 369/1478/19
Провадження № 1-кс/369/500/19
У Х В А Л А
іменем України
12.02.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_3 вимоги скарги мотивував тим, що 23.01.2019 року він звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області із заявою про вчинення працівниками Києво-Святошинської центральної районної лікарні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, тобто внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 №7180. В подальшому, уповноваженими особами Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області вказану заяву було прийнято, складено відповідний протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, заявником надано відповідні пояснення по суті ситуації, що відбулась, зазначено осіб, які підозрюються у їх вчиненні, крім іншого - ОСОБА_3 видано талон-корінець на підтвердження подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення (ЄО № 3200 від 23.01.2019 року). При цьому, відповідно до вимог ст. 60 ч. 2 п. 1-1, заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. В той же час, всупереч даним вимогам законодавства, протягом двадцяти чотирьох годин, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі даної заяви внесено не було, при цьому, заявнику не було надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно розгляду даної заяви про вчинення кримінального правопорушення. При особистому виїзду заявника з метою отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підтвердження внесення відповідних відомостей в порядку ст. 214 КПК України, про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 ч. 1 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 , заявнику було повідомлено, що відомості стосовно поданої ним заяви, були внесені до Журналу Єдиного обліку Києво-Євятошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області за № 3200, однак до Єдиного реєстру досудових розслідувань такі відомості не вносились, при цьому - матеріали для розгляду по суті направлено до сектору ювенальної превенції Відділу поліції (до компетенції даного сектору не входить розслідування злочинів, тим більше - в сфері службової діяльності), що свідчить про допущену Києво- Святошинським відділом поліції ГУ НП у Київській області бездіяльність. Проте, в порушення вимог статті 214 КПК України, СВ Києво-Євятошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області, протягом 24 годин із моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про таке кримінальне правопорушення внесено не було, крім того, управлінням поліції не було проведено жодних передбачених законодавством процесуальних заходів щодо ретельної перевірки доводів, вказаних в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, що і змусило заявника звернутися до слідчого судді із даною скаргою. Просив суд прийняти його скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, інших уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 23.01.2019 року ОСОБА_3 про вчинення працівниками Києво-Святошинської Центральної районної лікарні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 Кримінального кодексу України та задовольнити за наведених в ній підстав; зобов`язати уповноважених осіб СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі доводів, викладених в заяві ОСОБА_3 від 23.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 К України, а також зобов`язати в порядку ст. 60 ч. 1 п. 1-1 КПК України надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує.

У судове засідання представник СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області із заявою про вчинення працівниками Києво-Святошинської центральної районної лікарні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України. Вказана заява отримана Києво-Святошинським ВП 23.01.2019 року (талон-корінець №3200 реєстр. ЄО №3200). Доказів, які б свідчили про внесення слідчим, прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві ОСОБА_3 від 23.01.2019 року, суду не надано.

За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, СВ Києво-Святошинським ВП ГУ НП у Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає, що скарга має бути задоволена в цій частині, а посадові особи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 .
Щодо викладеної у скарзі вимоги зобов`язати в порядку ст. 60 ч. 1 п. 1-1 КПК України надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у цій частині скарги, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зважаючи на вище викладене заявник ОСОБА_3 має звернутися до органу досудового розслідування, для отримання витягу з ЄРДР.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 214, 303, 306, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 23.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1