справа № 495/5284/18
номер провадження 1-кс/495/5624/2018
УХВАЛА
про повернення клопотання
про призначення експертизи

10 грудня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 07 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
07 грудня 2018 року захисник-адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001704. Ухвалою слідчого судді від 07 грудня 2018 року слідчого суддю ОСОБА_4 було відведено від розгляду зазначеного клопотання, та клопотання було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 згідно Реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді 10 грудня 2018 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення такого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Стаття 3 КПК України визначає, що до повноважень слідчого судді належить здійснення контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні про призначення експертизи в порушення вищезазначених норм заявником взагалі не зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України; правову кваліфікацію кримінального правопорушення, із зазначенням статті і частини статі закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. До клопотання взагалі не додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного.

Згідно з ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в Постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 752/11464/16-к, пункт 2 частини першої статті 50 КПК визначає, що повноваження захисника мають вважатися підтвердженими, якщо - на додаток до документу, передбаченого пунктом 1, - захисник надав хоча б один з документів, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті.

В порушення зазначених вище вимог, захисником-адвокатом до клопотання не додано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, що відповідно до ст. 50 КПК України підтверджує його повноваження на участь у кримінальному провадженні в якості захисника.

Крім того, заявник в порушення вищевказаних норм, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, а не з клопотанням про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи подано без додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання, внаслідок чого прийшов до висновку про повернення клопотання особі, яка з ним звернулася для усунення виявлених недоліків.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення клопотання про проведення експертизи не позбавляє особу, яка його подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 244 КПК України, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 242, 244, 309, 369-371, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 07 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та додані до клопотання матеріали - повернути особі, яка з ним звернулася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1