Справа № 697/2789/18
Провадження № 1-кс/697/749/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання ст.слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000738 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 ст.слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000738 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 10.12.2018 до чергової частини Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жительки с.Степанці Канівського району, про те, що у власному домоволодінні помер її співмешканець ОСОБА_5 , 1971 р.н.

В ході проведення огляду місця події 10.10.2018 з 19.40 год. до 20.10 год., на подвір`ї по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

10.12.2018 тіло ОСОБА_5 було поміщено до моргу Канівської ЦРЛ .

11.12.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 показала, що її співмешканець ОСОБА_6 постійно скаржився на погане самопочуття, кашляв, важко дихав. 10.12.2018 вона викликала швидку допомогу. Фельдшер повідомила про те, що ОСОБА_5 необхідно госпіталізувати. В автомобілі швидкої допомоги ОСОБА_5 помер.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 .

Ст.слідчий СВ Канівського ВП в судове засідання не з`явилася, при матеріалах справи мається клопотання про розгляд даного клопотання без участі слідчого та прокурора, яким затверджено дане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 11.12.2018 за фактом смерті ОСОБА_5 , 1971 р.н. розпочато досудове розслідування за № 0000738 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.с.3).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання ст.слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000738 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000738 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання експертизи доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання?

- які ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?

- чи мається в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація, співвідносно до живих осіб?

Для дослідження експерту надати: труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника Канівського ВП - начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_7 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2789/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1