УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1420/18

1-кс/609/3/2019

"10" січня 2019 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання в.о.старости с.Рохманів Шумської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_3 про зняття арешту на майно, суд

В С Т А Н О В И В:

До Шумського районного суду Тернопільської області звернувся в.о.старости с.Рохманів Шумської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно блок аварійного живлення марки «Інтеграл» с/н 3;, монітор марки «Philips» модель 221V2АВ/01с/н AU1А; блок безперебійного живлення с/н CGU050ZOL0701; клавіатура марки «Genius» с/н ХР12С119559; комп`ютерна миш марки «Genius»; подовжувач марки «Gembird»; принтер марки «Canon» F159500 № LXР74830; принтер марки «Canon» F151300 № MGSA170650; принтер марки «Canon» L11121E; мікрохвильова піч марки «Samsung» MW712ВR с/н J57F7MFВ900196W; кабель для мережі «Інтернет».

Заявник в.о.старости с.Рохманів Шумської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява в якій останній просить вимоги заявлені у заяві задоволити та справу слухати у його відсутність.

Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, однак належним чинном був повідомлений про день, час та місце слухання клопотання.

Слідчий СВ Шумського ВП ГУНП України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак повідомив, що не заперечує проти скасування арешту на комп`ютерну техніку, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні №№0000252, і на яку було накладено арешт згідно ухвали суду.

Із матеріалів клопотання поданого заявником вбачається, що за даним фактом СВ Шумського ВП ГУНП України в Тернопільській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000252, яке 02.11.2018 року було внесеним до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст.185 КК України.

06 листопада 2018 року слідчим суддею Шумського районного суду Тернопільської області був накладений арешт на - Блок аварійного живлення марки «Інтеграл» с/н 3, який упакований до сейфпакету № 2288958; Системний блок сірого кольору із написом «Gresko», який упакований до поліетиленового пакету, Монітор марки «Philips» модель 221V2AB/01 с/н AU1A, який упакований до поліетиленового пакету, Блок безперебійного живлення с/н CGU050ZOL0701; Клавіатура марки «Genius» с/н XP12C119559; Компютерна миш марки «Genius»; Подовжувач марки «Gembird», які упаковані до поліетиленового пакету, Грошову купюру номіналом 500 грн. № ГК 2377270, яка упакована до сейфпакету № 2356890; Принтер марки «Canon» F159500 № LXP74830, який упакований до поліетиленового пакету; Принтер марки «Canon» F151300 № MGSA170650, який упакований до поліетиленового пакету; Принтер марки «Canon» L11121E, який упакований до поліетиленового пакету; Мікрохвильова піч марки «Samsung» MW712BR с/н J57F7MFB900196W, яка упакований до поліетиленового пакету; Кабель для мережі «Інтернет» та коробку із під печатки, які упаковані до поліетиленового пакету, які 02.11.2018 року були вилученими під час проведення огляду місця події на території та у приміщенні адмінбудинку Рохманівської сільської ради Шумського району, який розташований за адресою вул. Івана Франка 25 а, с. Рохманів Шумського району.

Заявник стверджує, що вилучена комп`ютерна техніка на даний час необхідна для виконання посадових обов`язків працівниками Рохманівської сільської ради Шумської об`єднаної територіальної громади.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в ніч з 1 на 2 листопада 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі с. Рохманів Шумського району, шляхом вибиття вхідних дверей проникли у приміщення адмінбудинку Рохманівської сільської ради Шумської ОТГ, звідки таємно викрали комп`ютерну техніку.

У зв`язку із вищенаведеним, а також беручи до уваги те, що заявник не був присутнім у судовому засіданні, просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

06 листопада 2018 року слідчим суддею Шумського районного суду Тернопільської області був накладений арешт на - Блок аварійного живлення марки «Інтеграл» с/н 3, який упакований до сейфпакету № 2288958; Системний блок сірого кольору із написом «Gresko», який упакований до поліетиленового пакету, Монітор марки «Philips» модель 221V2AB/01 с/н AU1A, який упакований до поліетиленового пакету, Блок безперебійного живлення с/н CGU050ZOL0701; Клавіатура марки «Genius» с/н XP12C119559; Компютерна миш марки «Genius»; Подовжувач марки «Gembird», які упаковані до поліетиленового пакету, Грошову купюру номіналом 500 грн. № ГК 2377270, яка упакована до сейфпакету № 2356890; Принтер марки «Canon» F159500 № LXP74830, який упакований до поліетиленового пакету; Принтер марки «Canon» F151300 № MGSA170650, який упакований до поліетиленового пакету; Принтер марки «Canon» L11121E, який упакований до поліетиленового пакету; Мікрохвильова піч марки «Samsung» MW712BR с/н J57F7MFB900196W, яка упакований до поліетиленового пакету; Кабель для мережі «Інтернет» та коробку із під печатки, які упаковані до поліетиленового пакету, які 02.11.2018 року були вилученими під час проведення огляду місця події на території та у приміщенні адмінбудинку Рохманівської сільської ради Шумського району, який розташований за адресою вул. Івана Франка 25 а, с. Рохманів Шумського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищесказане, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання в.о.старости с.Рохманів Шумської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в.о.старости с.Рохманів Шумської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_3 про зняття арешту на майно- задовольнити.

Скасувати арешт на наступне майно:

блок аварійного живлення марки «Інтеграл» с/н 3;
монітор марки «Philips» модель 221V2АВ/01с/н AU1А; блок безперебійного живлення с/н CGU050ZOL0701;
клавіатура марки «Genius» с/н ХР12С119559;
комп`ютерна миш марки «Genius»;
подовжувач марки «Gembird»;
принтер марки «Canon» F159500 № LXР74830;

принтер марки «Canon» F151300 № MGSA170650;

принтер марки «Canon» L11121E;

мікрохвильова піч марки «Samsung» MW712ВR с/н J57F7MFВ900196W;

кабель для мережі «Інтернет».

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1