Справа № 182/9978/18
Провадження № 1-кс/0182/4026/2018
У Х В А Л А
Іменем України

28.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0003903 від 13.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року старший слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003903 від 13.12.2018.
Клопотання обґрунтоване тим, що 13.12.2018 до ЧЧ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії 102, від ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що 13.12.2018 року поблизу покинутого гуртожитку по АДРЕСА_1 був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 720 від 18.12.2018 року останній помер від серцево-судинної недостатності, кардіопатія неуточнена.
В ході огляду приміщення гуртожитку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
-Ніж зі слідами іржі, який поміщено до паперового конверту;
- ніж, який вилучено на третьому поверсі в кімнаті АДРЕСА_2 та який поміщено до спец. пакету № 4409399;
- ніж з білою рукояткою, який вилучено на першому в приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_1 та який поміщено до спец. пакету № ЕХР0108740;
- складний ніж, який вилучено в підвальному приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_1 та який поміщено до спец. пакету № ЕХР0108739;
З метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, та встановлення особи, яка його скоїла виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи, для встановлення наявності крові та біологічних зразків на вилучених в ході огляду ножах, та в разі отримання позитивного результату для проведення подальшого порівняльного дослідження з метою встановлення походження даних біологічних зразків від ОСОБА_6 та безпосередньо від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003903 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-цитологічної експертизи.

Проведення експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині в галузі цитології, вважаю за можливе доручити судовому експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро пл. Соборна 14.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи за експертною спеціалістю по судовій медицині в галузі цитології у кримінальному провадженні № 0003903 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи, експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро пл. Соборна 14, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є на наданому на дослідження ножі зі слідами іржі, ножі, який вилучено на третьому поверсі в кімнаті АДРЕСА_2 , ножі з білою рукояткою, який вилучено на першому в приміщенні гуртожитку по вул. Станіславського 28 в м. Нікополі, складному ножі, який вилучено в підвальному приміщенні гуртожитку по вул. Станіславського 28 в м. Нікополі клітини, мікрочастки тканин людини?
-якщо так, то яка їх групова та статева належність?
-чи могла вона виникнути від потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Акт розтину трупу №720 від 18.12.2018), чи від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта ніж зі слідами іржі, який поміщено до паперового конверту; ніж, який вилучено на третьому поверсі в кімнаті № 5 в приміщенні гуртожитку по вул. Станіславського 28 в м. Нікополі та який поміщено до спец. пакету № 4409399; ніж з білою рукояткою, який вилучено на першому в приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_1 та який поміщено до спец. пакету № ЕХР0108740; складний ніж, який вилучено в підвальному приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_1 та який поміщено до спец. пакету № ЕХР0108739.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта та об*єкти дослідження надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1