Справа № 470/376/18
Провадження №1-кп/485/4/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження №0000233 від 07 серпня 2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березнегувате Миколаївської області, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року за ч.2 ст.125 КК України у виді 150 годин громадських робіт,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим 17 листопада 2016 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.125 КК України до відбування покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, умисно ухилився від відбування призначеного судом зазначеного покарання.
Так, на виконання вище зазначеного вироку Березнегуватського районного суду Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи зобов"язаним приступити до громадських робіт у Березнегуватській селищній раді Миколаївської області з 02 лютого 2017 року, будучи в належній формі повідомленим із порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, присуджених йому вироком суду, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов"язків, будучи зобов"язаним додержуватися встановлених відповідно до ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку і умов відбування покарання, діючи умисно, до виконання громадських робіт не приступив, станом на 20 вересня 2018 року 150 годин громадських робіт не відпрацював, тобто умисно ухилився від відбуття покарання призначеного судом, яке не пов"язане з позбавленням волі.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи засудженим за вироком суду, ухилився від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, суду пояснив, що про необхідність відпрацювання громадських робіт знав, про наслідки ухилення від відбуття покарання був повідомлений, однак до відбуття покарання не приступив, оскільки намагався працевлаштуватися за необхідності забезпечення сім"ї грошовими коштами.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, його вина об`єктивно підтверджується наступними доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_6 , яка суду показала, що працює начальником Березнегуватського районного центру філії Державної установи "Центр пробації", засуджений до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 на виклик до органу пробації з"явився, йому було вручено направлення на відпрацювання робіт у Березнегуватській селищній раді, попереджено про наслідки неявки, однак він до сільської ради не з"явився, на виклики органу пробації по явці не реагував, на телефонні дзвінки не відповідав, за місцем проживання був відсутній, причин неможливості відпрацювання робіт не називав, через деякий час ОСОБА_5 з"явився за викликом, надав пояснення, що працював неофіційно за межами району, йому вдруге було видано направлення на відпрацювання громадських робіт в Березнегуватську селищну раду та повідомлено про наслідки ухилення від їх виконання, однак він повторно до виконання робіт не приступив без поважних причин;
поданням начальника Березнегуватського РС з питань пробації І.Заковенко на ім"я Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, який ухиляється від виконання громадських робіт за вироком суду, за яким Березнегуватським відділенням поліції Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області 07 серпня 2017 року внесено дані до Єдиного реєстру досудових розсідувань про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.389 КК України та розпочато досудове розслідування (а.с.66-69);
вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, що набрав законної сили 20 грудня 2016 року та звернутий до виконання (а.с.70, 71, 72-73);
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення від 14 липня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді, згідно якого у Березнегуватському районному секторі з питань пробації отримано доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , в тому числі підписки від 01 лютого 2017 року за підписом ОСОБА_5 про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, обов"язками за дотримання таких умов, по явці до органу прабації, та інших, наслідками ухилення від відбування покарання; попередження за неявку на реєстрацію 29.12.2016 року за підписом ОСОБА_5 ; постановою про встановлення днів явки на реєстрацію першого вівторка кожного місяця, за якою ОСОБА_5 ознайомився 01 лютого 2017 року та зобов"язався її виконувати; листком реєстрації з якого слідує, що обвинувачений не з"явився до органу пробації 07.02.2017 р., 07.03.2017 року, 03.04.2017 року, 03.05.2017 року; направленням ОСОБА_5 для відбування громадських робіт до Березнегуватської селищної ради, яке він отримав 01 лютого 2017 року; листом селищного голови Березнегуватської селищної ради від 07 лютого 2017 року, згідно якого з 01.02.2017 року по 07.02.2017 року для віпрацювання громадських робіт ОСОБА_5 не з"явився; викликами на ім"я ОСОБА_5 про прибуття до органу пробації від 08.02.2017 року, від 16.02.2017 року, від 04.05.2017 року, від 13.05.2017 року, поданнями про здійснення приводу засудженого, за якими встановлено, що останній знає про виконання громадських робіт, однак за місцем проживання відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає; письмовими поясненнями ОСОБА_5 з приводу неявки, згідно яких причиною називає неофіційне працевлаштування будівельником за межами району та про отримання вдруге направлення для відбування громадських робіт у Березнегуватській селищній раді з зобов"язанням приступити до їх відпрацювання з 01.08.2017 року з попередженням про наслідки неявки; самим направленням від 27.07.2017 року ОСОБА_5 ; довідкою начальника Березнегуватського РС з питань пробації про телефонну бесіду з головою Березнегуватської селищної ради, в ході якої останній довів до відома, що ОСОБА_5 до відбування покарання не приступив; згідно довідки іспектора Березнегуватського РС з питань пробації ОСОБА_7 станом на 06.06.2018 року засуджений покарання у виді громадських робіт не відбув (а.с. 74-103).
Вказані докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризуються позитивно, непрацевлаштований офіційно, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний середньої тяжкості злочин, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення, даний злочин вчинив в період призначеного, але невідбутого покарання, наявність пом"якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, дані наведені у висновку Снігурівського районного відділу органу пробації, який вважає середнім ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення, та приходить висновку, що для його виправлення, перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Остаточне покарання слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17.11.2016 року, у вигляді 150 годин громадських робіт. Невідбуте покарання складає 150 годин, з урахуванням положень п. 4 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до яких одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17.11.2016 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 , у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 10 (десять) днів.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, і визначити йому іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя