УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/722/18 (пр. № 1-кп/201/73/2019), відомості про яке 11 жовтня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гошів Овруцького району Житомирської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, на розгляд учасників судового провадження, судом було поставлено питання щодо можливості допиту заявленого стороною захисту експерта ОСОБА_11 дистанційно в режимі відеоконференції з огляду на неможливість прибуття зазначеного експерта у судове засідання, у зв`язку із його зайнятістю та знаходженням у іншій області.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення допиту експерта в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Крім цього, згідно положень ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження при допиті експерта, суд виходить із того, що дійсно заявлений стороною захисту експерт ОСОБА_11 з об`єктивних причин не має можливості прибути в судове засідання до суду іншої області, у зв`язку із чим, враховуючи відсутність будь-яких заперечень з боку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, провести допит експерта ОСОБА_11 в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова, юрисдикція якого розповсюджується на територію місцезнаходження Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова у кримінальному проваджені № 201/722/18 (пр. № 1-кп/201/73/2019), відомості про яке 11 жовтня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, організувати допит експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_11 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Ленінського районного суду м. Харкова, відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_11 під час трансляції з приміщення суду, організувати і забезпечити об 14.00 годині 17 квітня 2019 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1