ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/736/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засідання розгляд кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, з громадянина України, одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.04.2005 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади поведінки та психіки внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 22.07.2018 року близько 17 год. 15 хв., проходивши повз будинок АДРЕСА_2 , зустрів наглядно знайомого ОСОБА_7 , з яким мав довготривалі неприязні відносини. В ході словесного конфлікту між останніми на фоні особистих неприязних відносин, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 діючи протиправно, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в результаті вищезазначеного словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання у вигляді тілесних ушкоджень, дістав з лівої кишені шортів невстановлений досудовим розслідуванням предмет, що має колото-різучі властивості, та тримаючи його в правій руці, пішов у бік ОСОБА_7 , який в свою чергу почав тікати від ОСОБА_3 , однак спотикнуся та впав. Після чого, ОСОБА_3 , наздогнавши потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, тримаючи в правій руці предмет, що має колото-різучі властивості, почав наносити численні хаотичні удари по руках та ногах ОСОБА_7 , чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді рани на тильній та долонній поверхнях правого передпліччя в середній третині; на зовнішній поверхні лівого стегна в середній і нижній третині; на зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині та тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя в момент заподіяння у вигляді рани на задній поверхні лівого стегна в верхній третині, від якої спрямований рановий канал (який проходить у напрямку ззовні у середину, з пошкодженням походу ранового каналу фасції стегна та м`яких тканин, периферійних судин).

Після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , на підтвердження чого надав суду свідоцтво про смерть останнього серії НОМЕР_1 від 22.04.2019 року, витяг з ДРАЦС про смерть № 6 від 22.04.2019 року та лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 № 128 від 22.04.2019 року.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Так, з наданого суду свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 22.04.2019 р. складено відповідний актовий запис №6791.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок наявність підстав для задоволення клопотання захисника та про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 суд залишає без розгляду.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПУ України.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Речові докази: речі, визнані речовими доказами постанов/ою слідчого від 24.07.2018 року, які поміщені до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція №0001433) знищити; диск до перегляду відеозапису від 13.08.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати на загальну суму 1892 (одна тисяча вісімсот дев`яносто дві) гривні 90 копійок віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: