ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного Одеської області від 07.02.2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002457 від 16.09.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного Одеської області від 07.02.2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002457 від 16.09.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Апелянт ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та провадження відносно нього закрити.

Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання;застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; продовження відсторонення від посади; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Статтею 309 ч. 3 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, згідно вимог ст.ст. 304, 309 КПК України, ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання не підпадає під перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, в зв`язку з чим не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням ст. 394 цього Кодексу.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 399 ч. 4 КПК України, прихожу до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,- суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного Одеської області від 07.02.2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002457 від 16.09.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1