Справа №718/3606/18
Провадження №1-кс/718/345/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання старшого слідчого СВ Садгірського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області у кримінальному провадженні №0000704 від 25.12.2018 року про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ,-
ВСТАНОВИВ:
06.05.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Садгірського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області у кримінальному провадженні №0000704 від 25.12.2018 року про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Клопотання обґрунтовує тим, що 24.12.2018, приблизно о 16 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , 2000 року народження, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21150», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Т-2610, сполученням «Чернівці -Вашківці - Вижниця - Кути - Путила - ГЖ Руська», поза межами населеного пункту с. Брусниця, в адміністративно-територіальних межах Кіцманського району, Чернівецької області, зі сторони м. Вашківці, в напрямку м. Чернівці, зі швидкістю - 90 км/год., що перевищує допустиму поза межами населеного пункту транспортним засобам, якими керують водії із стажем до 2 років -70 км/год.
Наближаючись до 27 км. + 620 м. вказаної автодороги, водій ОСОБА_4 , не врахувавши дорожньої обстановки, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, не вибравши безпечної швидкості на заокругленні дороги здійснив виїзд на зустрічну смуги руху, у де допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1955 року народження, який рухався назустріч в межах своєї смуги руху, в салоні якого, знаходилась пасажир ОСОБА_8 ..
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , 1957 року народження, спричинено тілесні ушкодження.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 , скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 10.1, 12.1 та 12.6 (б), встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.
24.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом ОСОБА_4 керує на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 18.05.2018 року. Категорії «В» та «С».
Старший слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 інших правопорушень у сфері злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, зважаючи на притягнення останнього до адміністративної відповідальності протягом перших 6 місяців з дня отримання посвідчення водія, а також допущення ряду грубих порушень правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом підозрюваним, які призвели до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок якої пасажиру автомобіля марки «Volkswagen Transporter», ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_4 з 07.05.2019 року влаштувався та працює в ТзОВ «Домінік 777» на посаді «Старший представник торговельний», має намір відшкодувати завдані збитки потерпілим. Також, вказав, що він з дня укладання трудового договору використовує в робочий час власний автомобіль, в службових цілях для здійснення службових поїздок у адміністративно-територіальних межах України.
Слідчий суддя вивчивши клопотання слідчого, дослідивши документи надані сторонами, вислухавши доводи прокурора, підозрюваного та захисника, приходить до наступних висновків.
У відповідності до витягу №0000704, внесено 25.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а .с 4).
24.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.(а. с. 7-8)
З копії посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого 18.05.2018 року ОСОБА_4 отримав право керування транспортними засобами категорії ""В" та "С". Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (а. с. 11).
Відповідно до ч. 1 ст. 150 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Згідно ст. 152 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що таких захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя вважає, що прокурором в судовому засіданні не доведено наявність правових підстав для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом позбавлення підозрюваного ОСОБА_4 . При цьому, слідчий суддя враховує, що, право керування транспортним засобом безпосередньо пов`язане із здійсненням професійних обов`язків, а тому позбавлення його права керування транспортним засобом позбавить його заробітку, яке може бути джерелом його доходу для відшкодування у майбутньому завданих збитків.
Враховуючи встановлені обставини, відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 148-152, 309, 372, 375, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділення Садгірського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області у кримінальному провадженні №0000704 від 25.12.2018 року про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1