У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2019 Справа №607/5120/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 22.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 , оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: договору про виконання робіт від 16.11.2017 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виконання робіт з капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатків до договору з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів; актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати відносно об`єкту з капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів; підсумкових відомостей ресурсів з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів; актів закриття прихованих робіт, актів акту здачі прийому виконаних робіт з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів; платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів за виконані роботи, з Сторони Замовника Підряднику з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів; актів прийому передачі будівельних матеріалів та устаткування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів; журналів виконання робіт з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів; наказу про призначення на посаду виконроба під час виконання робіт з капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_3 , його посадові інструкції з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів; оригіналів документів із рукописним підписом ОСОБА_8 в кількості 5 аркушів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів. На підставі ч.2 ст. 163 КПК України клопотання просить розглянути в найкоротший строк та без участі представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою недопущення зміни змісту затребуваних документів та недопущення їх знищення.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 22.09.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі селищного голови ОСОБА_9 з однієї сторони та товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі керівника ОСОБА_8 з іншої сторони укладено договір на виконання ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно умов якого замовник доручає а підрядник в межах договірної ціни та проектно-кошторисної документації, виконує роботи на об`єкті, забезпечує необхідну якість робіт та інших нормативних документів. Здає їх в обумовленні строки замовнику з передачею всієї виконавчої документації, усуває зауваження приймальних комісій та дефекти, допущені з його вини протягом гарантійного строку експлуатації об`єкта. А замовник зобов`язується передати підряднику фронт робіт, затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти та оплатити такі роботи.

Як встановлено після виконання робіт на об`єкті будівництва замовником на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт та на підставі довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати підряднику оплачено кошти.

Однак, як встановлено працівниками управління ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході проведення контрольних обмірів фактично виконаних робіт встановлено завищення з сторони ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обсягів виконаних робіт на об`єкті на загальну суму 35622,07 грн.

Таким чином, документально підтверджено факт завищення вартості виконаних робіт, що підтверджує заволодіння бюджетними коштами, виділеними на проведення робіт, які фактично не виконані.

З метою підтвердження факту невиконання виконавцем усього обсягу робіт на зазначеному об`єкті, необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу, висновок якої слугуватиме доказом вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, в рамках кримінального провадження необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу для встановлення осіб підписантів, які з сторони замовника та підрядника підписували акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати.

Окрім цього, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи для підтвердження факту спричинення матеріальної шкоди бюджету. Об`єктами дослідження слугують первинні документи, що відображають господарські операції, які мали місце між Замовником та Підрядником.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, використання як доказів відомостей, що містяться у документах в яких відображено обсяг запланованих робіт, їх вид, вартість виконання, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини які передбачається довести за їх допомогою, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів первинно-бухгалтерських документів та документів які підтверджують виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єкті та вчинення фінансово-господарських операцій, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій зазначених документів.

Оригінали та копії вказаних документів, із внесеними у них відомостями, а також висновки судових експертиз будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів, а тому мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик особи, у якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із врахуванням того, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 , оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

- договору про виконання робіт від 16.11.2017 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виконання робіт з капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатків до договору з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів;

- актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати відносно об`єкту з капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів;

- підсумкових відомостей ресурсів з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів;

- актів закриття прихованих робіт, актів акту здачі прийому виконаних робіт з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів;

- платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів за виконані роботи, з Сторони Замовника Підряднику з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів;

- актів прийому передачі будівельних матеріалів та устаткування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів;

- журналів виконання робіт з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів;

- наказу про призначення на посаду виконроба під час виконання робіт з капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_3 , його посадові інструкції з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів;

- оригіналів документів із рукописним підписом ОСОБА_8 в кількості 5 аркушів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1