Справа № 452/224/19
Провадження № 1-кп/452/130/2019
ВИРОК
іменем України

04 березня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого; раніше неодноразово судимого, - останній раз 13.11.2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України до чотирьох років позбавлення волі, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 07.11.2018 року о 20.00год. знаходячись у с. Корналовичі неподалік будинку №5 по вул. Лісній Самбірського району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар ножем в область живота, спричинивши йому тяжке тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого та позиції захисту, потерпілого, прокурора, представлені докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність.

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав про обставини вчиненого злочину. ОСОБА_5 суду ствердив, що проходивши вулицею села, побачив ОСОБА_4 , котрому наніс удар ножем у живіт; перед тим він нібито зачепив його плечем, але деталей він не пам`ятає, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Однаково про наведені обставини суду підтвердив потерпілий ОСОБА_4 , котрий водночас повідомив, що очевидців цієї події не було жодних і йому докладно невідомо через що йому наніс удар ножем обвинувачений.

Крім визнання обвинуваченим своєї провини його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена сукупністю зібраних доказів у ході досудового розслідування, дослідження яких відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за погодженням із учасниками кримінального провадження визнав недоцільним. Водночас судом з`ясовано чи правильно розуміють сторони кримінального провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, аналізуючи раніше наведене та матеріали кримінального провадження, суд переконаний в доведенні вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого; також судом узято до уваги особу винного, його характеристику, сімейне становище, обставини вчинення кримінального правопорушення. Із урахуванням цього слід призначити обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для призначення більш м`якого покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , чи для переходу до іншого більш м`якого, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини Кримінального кодексу України за вчинене, - не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття з приводу вчиненого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за корисливі та інші злочини; на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває; посередньо характеризується за місцем проживання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом ураховано окрім загальних засад такого, і роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Розглядаючи кримінальне провадження в межах установленого звинувачення обвинуваченому ОСОБА_5 , із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності із поясненнями обвинуваченого, потерпілого, позицій захисту та прокурора; із урахуванням особи обвинуваченого, його сімейного становища, поведінки до і після вчинення злочину, вимоги закону, - суд прийшов до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Разом з тим при ухваленні судового рішення судом враховано, що згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2018 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України до чотирьох років позбавлення волі. А тому обвинуваченому слід остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів як регламентовано ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільного позову у встановленому законом порядку не заявлено; судові витрати по справі відсутні; питання речових доказів згідно постанови про визнання речей речовими доказами від 16.01.2019 року слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України; застосований запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни.

Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань із урахуванням установленого за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання позбавлення волі на строк 5(п`ять)років 2(два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати із часу його затримання, - 08.11.2018 року, зарахувавши визначений вироком від 13.11.2018р. строк попереднього ув`язнення із 12.12.2017р. по 04.04.2018 року.

Речові докази: одяг потерпілого ОСОБА_4 - футболку, светр; кусочок білого хліба, два марлеві тампони; одяг обвинуваченого ОСОБА_5 - військові камуфляжну куртку та штани, футболку, кросівки; два марлеві тампони, - після набрання вироком законної сили знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У відповідності до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього кодексу.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя