overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/623/19
ун. № 759/3582/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 25 лютого 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 18 березня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/783/18
ун. № 759/7703/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 21 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09 годину 45 хвилин 05 червня 2018 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8067/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
в присутності підозрюваного ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2019 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 207/841/17
У Х В А Л А

"12" березня 2019 р. слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.12.2017 року про закриття кримінального провадження, матеріал досудового розслідування № 0001629 від 21.10.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга на постанову слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.12.2017 року про закриття кримінального провадження, матеріал досудового розслідування № 0001629 від 21.10.2016 року.

Згідно з ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, просить скасувати постанову слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.12.2017 року про закриття кримінального провадження по матеріалу досудового розслідування № 0001629 від 21.10.2016 року.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник має право оскаржити до суду дії слідчого, а відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України строк оскарження дорівнює 10 дням з моменту отримання постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.12.2017 року про закриття кримінального провадження, матеріал досудового розслідування № 0001629 від 21.10.2016 року.

Призначити судове засідання за скаргою на 18 березня 2019 року 11.00 у залі суду в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська по пр. Конституції, 64.

Викликати у судове засідання скаржника, прокурора, слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , зобов`язавши слідчого надати суду для огляду матеріали досудового розслідування.

Ухвала остаточна.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 211/1436/19
Провадження № 1-в/211/47/19
У х в а л а

про призначення до розгляду подання пробації
20 березня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а :
Начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогамст. 537 КПК Україниі може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючисьст. 537 КПК України, -
у х в а л и л а:
Призначити до судового розгляду подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про сзвільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 на 13 год. 45 хв. 20 березня 2019 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 33) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1149/18
Номер провадження 1-в/213/24/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2018,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить направити звільненого від відбування покарання з випробуванням неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2018, посилаючись на те, що засуджений порушує умови та порядок відбування покарання.
В судові засідання, призначене на 15 лютого 2019 року, засуджений викликався, але не з`явився, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомив.

Про дату наступного судового засідання ОСОБА_7 повідомлений через законного представника, однак 19.03.2019 знов до суду не зэявився без повідомлення причин неявки.

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший розгляд подання у його відсутності неможливий.

Інші учасники проти задоволення клопотання не заперечували.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_7 , оскільки розгляд подання за відсутності засудженого неможливий, а чергове відкладання судового засідання призведе до подальшого зволікання розгляду справи.

Керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід неповнолітнього засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на цей час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , законний представник ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 09.04.2019 на 12 годину 30 хвилин.

У разі невиконання приводу уповноваженому працівнику поліції долучити до рапорту пояснення родичів, сусідів щодо осіб, привід яких не виконано, щодо неможливості його виконання.

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецьке ВП КВП.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/6859/18
№ провадження 1-кс/208/2307/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться скарга ОСОБА_2 з заявленою вимогою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заявник подав клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки відомості внесенні до ЄРДР.

Відповідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В даному випадку, відомості за повідомленням заявника ОСОБА_2 внесено до ЄРДР, а одже провадження за скаргою - підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність посадових осіб Кам`янського ВП на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1982/19
Провадження № 1-кп/204/430/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000335 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000335 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № № 0000335 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 12 квітня 2019 року о 08 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/569/19
№ 1-кп/183/828/19

У Х В А Л А (резолютивна частина)
20 березня 2019 року
20 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 199 КПК України, колегія суддів,-
Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 15 травня 2019 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 березня 2019 року о 10.30 годині.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2014/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

20 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 07 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, також немає необхідності у складенні досудової доповіді щодо ОСОБА_3 ..

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти позиції прокурора та жодних клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Необхідності у складенні досудової доповіді щодо ОСОБА_3 немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 11.00 год., 22 березня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання:

прокурора ОСОБА_4 ;

потерпілого ОСОБА_7 ;

захисника - адвоката ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/368/19
Провадження №1-кс/190/117/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000147,-

встановив:

12.03.2019 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000147.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/117/19 за клопотанням слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000147.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000147 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал №2, на 16 год. 20 хв. 14.03.2019 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Справа № 206/6887/18
Провадження № 1-в/206/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В :

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання.
Ухвалою від 13 грудня 2018 року подання залишено без руху з таких підстав.
В порушення вимог ст.175 і ст.177 ЦПК України, оскільки державним виконавцем не зазначено підстав для видачі дубліката виконавчого документа, а також докази, що їх підтверджують. Заявником не наведено підстав в зв`язку з чим виконавчий лист було втрачено та не надано до суду про це докази. Крім того, відсутність вирок Воєнного місцевого суду Дніпропетровського гарнізону, не підставі чого видавався виконавчий лист. Також копій заяв відповідно до кількості сторін (учасників кримінального провадження, обвинуваченого, прокурора, військової частини) до заяви не додано.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа складає 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
А тому, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 52,90 грн.
Для усунення вказаних недоліків заявнику був наданий строк десять днів з дня отримання зазначеної ухвали.
Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області отримав копію ухвали суду, однак у встановлений судом строк недоліки заяви не усунуті.
Згідно ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки.
З огляду на вищевикладене та враховуючи той факт, що заявник у встановлений судом строк недоліки заяви не усунув, вимоги ухвали належним чином не виконані, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4495/19
Провадження № 1-кс/344/2605/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , начальника СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 щодо повернення тимчасово вилученого майна,-

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 щодо повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002807 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене під час обшуку майно, а саме: грошові кошти в сумі 1650 грн., що були добровільно видані ОСОБА_5 та вилучені 30.10.2018 року під час проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Фаворит Авто»; грошові кошти в сумі в сумі 11 470 грн., які вилучені 30.10.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/426/19
Провадження № 1-кп/346/262/19
УХВАЛА

20 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений не з`явився в судове засідання з невідомих причин.

Представник потерпілого (юридичної особи) в підготовче судове засідання не з"явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого та про відкладення підготовчого розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників судового розгялду, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що обвинувачений повідомлявся про час і місце судового розгляду, поважних причин його неявки не встановлено, вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення і до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції. Розгляд справи слід відкласти і призначити нову дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 314, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2019 р. на 09 год. 40 хв.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до Коломийського міськрайонного суду на 19.06.2019 р. на 09 год. 40 хв.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та для контролю прокурору направивши в їх адрес копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1