У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна (кримінальне провадження № 0000363),-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено при проведенні обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, обґрунтовуючи тим, що необхідно провести ряд судових експертиз, а повернення вилученого майна власникам може негативно вплинути на його збереження, а також з метою збереження речових доказів.

Слідчий, власники майна до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, вважає що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000363 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 09.05.2019 року в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті, а також в кареті швидкої допомоги померла ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_4 , яку транспортували із приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 до приймального відділення Кобеляцької ЦРЛ. При огляді трупа даної громадянки ознак насильницької смерті не виявлено (а.с. 3).

16.05.2019 було проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого вилучено котел ( Житомир Турбо) з димоходом; ПГ 4 ( плита газова); ВПГ -18.8 АТЕМ ( водонагрівача проточного газового); димохід водонагрівача, який складається із вхідних і вихідних патрубків, що складають в цілому конструкцію димоходу; технічний паспорт «Варочные поверхности» (а.с.5-10)

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Котел ( Житомир Турбо) з димоходом; ПГ 4 ( плита газова); ВПГ -18.8 АТЕМ ( водонагрівача проточного газового); димохід водонагрівача, який складається із вхідних і вихідних патрубків, що складають в цілому конструкцію димоходу; технічний паспорт «Варочные поверхности», на який просить накласти арешт слідчий відповідають критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України,

Постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на котел ( Житомир Турбо) з димоходом; ПГ 4 ( плита газова); ВПГ -18.8 АТЕМ ( водонагрівача проточного газового); димохід водонагрівача, який складається із вхідних і вихідних патрубків, що складають в цілому конструкцію димоходу; технічний паспорт «Варочные поверхности» шляхом заборони його відчудження, розпорядження, користування та залишити їх на зберіганні в Кобеляцькому ВПГУНП Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Розяснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя