Справа № 367/1796/19
Провадження №1-кс/367/578/2019
УХВАЛА
Іменем України

13 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, які внесено до ЄРДР за №0000415 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 02.03.2019 до Ірпінського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: смт. Гостомель, вул. Мирна, 2, поблизу маскувальної огорожі ділянки периметру No2 працівниками БВК No85 було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який зберігав порошкоподібну речовину білого кольору, яка зі слівостаннього являється наркотичним засобом. (ЖЄО No4476).

В ході проведення огляду місця події, громадянин, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надав працівникам поліції 2 згортки, які знаходилися у правому кармані куртки, в згортку № 1 зі слів останнього знаходиться наркотичний засіб, а саме метадон, а в згортку № 2 мобільний телефон та зарядний пристрій.

В подальшому при детальному огляді вміст згортку №1, а саме: 3 капсули, згортки у кількості 6 шт. з порошкоподібною речовиною, було поміщено до спец. пакету №3605690 з пояснювальними записами та підписами понятих, слідчого та спеціаліста, вміст згортку № 2 а саме : телефон «Samsung» та зарядний пристрій, було поміщено до спец. пакету №3605689 з пояснювальними записами та підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

02.03.2019 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженнісудову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України,що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?, якщо так, то до якого виду відноситься? Яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Для проведення експертизи направити ухвалу суду про призначення експертизи матеріалів речовин і виробів, спец. пакет №3605690.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000415 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000415 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України,що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-Чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

- Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Для проведення експертизи направити ухвалу суду про призначення експертизи матеріалів речовин і виробів, спец. пакет №3605690.

Згідно ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1