Справа №639/7449/18
Провадження №1-кс/639/3365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002254 від 07.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.12.2018 о 05:10 год. невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку № 177 по вул. Полтавський шлях, у м. Харкові, відкрито заволоділа сумкою ОСОБА_4 , в якій знаходилися грошові кошти у сумі 1500 грн. та мобільний телефон останньої, а також документи на її ім`я - посвідчення ветерана праці, пенсійне посвідчення, картка на безоплатний проїзд у метро та дві банківські картки «ОщадБанку» та «МегаБанку».
За даним фактом 07 грудня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002254 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Так, 07.12.2018 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 07.12.2018 близько 05:00 год. вона вийшла з дому та направилася на роботу. При собі в неї була належна їй шкіряна сумка чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон на кнопках чорного кольору марки «Philips Xenium e560», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , придбала у серпні-вересні 2018 року у стані б/у за 400 грн. поблизу станції метро «Холодна гора», знаходився у технічно-справному стані, без значних зовнішніх пошкоджень. Приблизно о 05:10 год. ОСОБА_4 проходячи повз будинок № 177 по вул. Полтавський шлях, помітила, що на пішохідній доріжці стояв чоловік із мобільним телефоном у руках. Пройшовши повз нього, вона вирішила обернутися і перевірити, де він знаходиться та чи не йде за нею. Повернувшись, потерпіла побачила, що вказаний чоловік так і стоїть на тому ж місці, а за нею йде вже інший чоловік. У руках в нього нічого не було. ОСОБА_4 вирішила призупинитися і пропустити чоловіка уперед. В цей час сумку тримала у правій руці. Однак чоловік обійшов її зі спини та раптово вихопив із її руки сумку, в якій знаходився вказаний мобільний телефон, та побіг за будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 відразу ж закричала та почала кликати на допомогу, однак навколо нікого не було, тому вона побігла за чоловіком. Однак його не наздогнала.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна та розміру завданих потерпілим матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво МЮУ №1886.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону «Philips Xenium e560», чорного кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, який був придбаний у серпні-вересні 2018 року у стані б/у за 400 грн. поблизу станції метро «Холодна гора», знаходився у технічно-справному стані, без значних зовнішніх пошкоджень, без комплектуючих пристроїв.
Більш точної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим.
При необхідності експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1