Справа № 204/2689/17
Провадження № 1-в/204/1280/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , лікуючого лікаря-психіатра ОСОБА_7 , особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.12.2013 року, відносно ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 495 від 27.04.2017 року, зазначено про те, що зберігаються афективні порушення у вигляді немотивованої дратівливості, запальності із застряганням на негативних емоціях, що приводило до провокації конфліктних ситуацій з оточуючими та поєднувалось з емоційним огрубінням, холодністю, цинічністю. Контроль над емоційними реакціями був порушеним, у моменти афективної захопленості не контролював свої дії. Настрій був нестійкий і коливався то у бік злобно-дратівливого, то змінювався на підвищено-слащавий. Схильний до деструктивних моделей поведінки. Байдужий до скоєного, жалю з цього приводу не висловлює. Не вважає себе психічно хворим, свої минулі висловлювання і поведінку не розцінює як прояви захворювання, негативно ставиться до лікування. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_8 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_6 підтримав подану заяву.
Прокурор в судовому засіданні розглядувану заяву вважав обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Особа, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом. При цьому пояснив, що дійсно мали місце його відмови від прийняття медикаментів, однак це було виключно в випадках, коли він мав погане самопочуття, або у випадках коли йому ставало зле після прийому ліків.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав ОСОБА_8 .

Допитана в судовому засіданні лікар ОСОБА_7 в теперішній час виконуюча обов`язки лікаря ОСОБА_8 в повному обсязі підтримала розглядувану заяву, зауваживши, що в лікарні вона працює з 2014 року, при цьому, хоч вона і не тривалий час є лікуючим лікарем ОСОБА_8 , а саме з 26 листопада 2018 року, але вона знає психічний стан пацієнтів відділення та переконана, що ОСОБА_8 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного:
За міжкомісійний період психічний стан ОСОБА_8 залишається без позитивної динаміки. Виявляє емоційне огрубіння, холодність, цинічність, що поряд з афективними порушеннями, як у провокуючих ситуаціях так і без них, у вигляді немотивованої дратівливості, запальності із загостренням на негативних емоціях приводило до провокації конфліктних ситуацій. На зауваження реагував не завжди, часто з реакцією роздратування, що супроводжувалось активною жестикуляцією, стисканням кулаків, напруженням жувальних м`язів, вегетативними реакціями з почервонінням обличчя. Контроль над емоційними реакціями був порушеним, у моменти афективної захопленості не контролював свої дії. Продовжує заперечувати свою провину в інкримінованому діянні, пояснюючи події вчиненого «самозахистом», а поранення дівчини «сама на ніж напоролася». Був байдужий до поранення жінки, жалю не висловлював. Не вважав себе психічно хворим. У квітні 2017 року ухилявся від прийому таблетованого препарату, намагаючись приховати пігулки, що не заперечувалося самим ОСОБА_8 в судовому засіданні.

Перебування особи в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядомне має на меті позбавлення волі особи, а є лише лікуванням, з метою досягнення мети такого лікування, а саме одужання особи або приведення її до такого стану, коли особа перестане бути небезпечною для суспільства. Суд зобов`язаний вирішити питання, поставленні перед ним ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» та оцінці підлягає стан особи саме на відповідний період, що передував моменту складання висновку. Але з урахуванням часу, на думку суду, потребує оцінки стан особи в якому та перебуває протягом усього часу розгляду клопотання, оскільки це може суттєво вплинути на його права на момент ухвалення рішення. Суд враховує, що стан особи не змінився, про що свідчать висновки комісії лікарів психіатрів, що обумовлює продовження лікування особи саме в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, а також думку особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_8 , який вважав можливим задовольнити розглядувану заяву, суд вважає, що заява представника закладу пропродовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_8 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує тримання та відповідного лікування в умовахзакладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.12.2013 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1