Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/523/16-к
Провадження № 1-кп/650/41/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000172 за обвинуваченням

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлове Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого кочегаром Орловського дитячого садка, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 07.02.2008 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 на початку березня 2016 року, переслідуючи мету вирощування наркотичних засобів, знаходячись на земельній ділянці (лісосмузі), розташованій за населеним пунктом, на відстані близько 200 метрів від с. Орлове в бік с. Петрівське Високопільського району Херсонської області, викопав рослини роду коноплі в кількості 11 штук, які переніс до місця свого мешкання АДРЕСА_2 , де на території подвір`я вказаного будинку в різних місцях, без передбаченого законом дозволу, незаконно вирощував, шляхом виполювання бур`яну, поливання водою та підв`язування шпагатом дані рослини конопель, які згідно висновку експертизи № 1041-х від 25.07.2016 та № 1042-х від 27.07.2016 визнано рослинами роду коноплі та які є нарковмісними рослинами, які були вилучені працівниками поліції 12.07.2016 під час обшуку його домоволодіння за вище вказаною адресою.

Крім того, ОСОБА_5 на початку червня місяця 2016 року знаходячись на території свого домоволодіння по АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу, незаконно висадив кущі рослини роду коноплі, з яких в подальшому обірвав верхівки рослин та листя коноплі, які переніс на горище нежитлового будинку по АДРЕСА_2 де висушив, після чого знову переніс на територію свого домоволодіння та подрібнивши її шляхом перетирання долонями рук, виготовив речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка:

-згідно висновку експерта № 1044-х від 25.07.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 4596,73 г., яку зберігав в рожевому мішку біля підсобного приміщення за вказаною адресою;

-згідно висновку експерта № 1043-х від 20.07.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 4785,3 г., яку також зберігав в рожевому мішку біля підсобного приміщення;

-згідно висновку експерта № 1039-х від 19.07.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,341 г., яку зберігав в коробку з під сірників в кімнаті спальні будинку за вище вказаною адресою;

-згідно висновку експерта № 1038-х від 22.07.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,28 г., яку зберігав в ситі в приміщенні гаражу вказаного будинку.

Загальна маса вище зазначених наркотичних речовин становить - 9386,651 г., яка відноситься до особливо великих розмірів.

Вище вказану наркотичну речовину ОСОБА_5 зберігав для власного вживання на території вище вказаного домоволодіння, без мети збуту та яку 12.07.2016 було виявлено і вилучено працівниками поліції під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів, вирощування конопель в кількості від десяти до п 'ятдесят рослин.

Крім того дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному не визнав та пояснив, що виявлену та вилучену під час обшуку на території його та сусіднього домоволодінь він не вирощував, не виготовляв та відповідно не зберігав. Звідки їх взяли працівники поліції пояснити не може.

Вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена та підтверджується слідуючими доказами:

Показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що був понятим при проведенні обшуку у домоволодінні обвинуваченого влітку 2016 року працівники поліції знайшли та вилучили коробку з-під сірників з коноплею, «бульбулятор», більше трьох мішків з коноплею. Також він бачив, що близько 10 кущів коноплі росли у ОСОБА_5 як він пам`ятає начебто на городі.

Показами свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що була присутня в ході проведення обшуку на території домоволодіння обвинуваченого в літку 2016 року в якості понятої, обшук проводився у присутності ОСОБА_5 . Працівники поліції в ході обшуку виявили як рослини роду коноплі які проростали на городі вказаного домоволодіння так і подрібнену речовину. Оскільки було виявлено, що поливні шланги з подвір`я обвинуваченого вели до подвір`я сусіднього домоволодіння всі учасники обшуку пішли туди де також виявили рослини коноплі які проростали та поливалися з домоволодіння ОСОБА_5 .

Показами свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що працівники поліції в літку 2016 року запросили його під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 для з`ясування питання щодо виду рослин які проростали в даному домоволодінні. Він перевірив кожну рослину яка проростала в різних місцях домоволодіння ОСОБА_5 та підтвердив, що це рослини роду коноплі. Скільки їх було вже не пам`ятає однак вказав, що не менше семи. Деякі з них були висотою, що сягала його зросту, а деякі менше, були прополені.

Протоколом обшуку від 12.07.2016 року та фото таблицею до нього, під час проведення якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , та виявлено на його території ростучі рослини коноплі; крупно подрібнену речовину рослинного походження з пряним запахом, яка знаходилася в полімерних мішках за господарським приміщенням; пристрій для вживання наркотичних речовин «бульбулятор».

Протоколом обшуку від 12.07.2016 року та фото таблицею до нього, під час проведення якого на горищі нежилого будинку по АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 було виявлено рослини роду коноплі в кількості 9 штук.

Висновком експерта № 1037-х від 19.07.2016 року, згідно якого на поверхні наданих верхньої та нижньої частин пляшок, предмету з металу у вигляді пробки які були вилучені в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, отже надані предмети могли застосовувати для вживання або зберігання наркотичних засобів, що отримують з рослин роду Коноплі. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,263 г.

Висновком експерта № 1040-х від 27.07.2016 року, згідно якого в смолистій речовині коричневого кольору, яка міститься у вигляді нашарування на внутрішніх поверхнях наданого на експертизу предмета, що нагадує предмет для паління, які були вилучені в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,104 г.

Висновком експерта № 1039-х від 19.07.2016 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом у картонному коробку від сірників, яка була вилучена в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,341 г.

Висновком експерта № 1038-х від 22.07.2016 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка була вилучена в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,28 г.

Висновком експерта № 1043-х від 20.07.2016 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом в мішку рожевого кольору яка була вилучена в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4785,3 г.

Висновком експерта № 1044-х від 25.07.2016 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом яка була вилучена в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4596,73 г.

Висновком експерта № 1041-х від 25.07.2016 року, згідно якого надані на експертизу 7 (сім) рослин зеленого кольору з пряним запахом які були вилучені в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 є рослинами роду Коноплі, і є нарковмісними рослинами.

Висновком експерта № 1042-х від 27.07.2016 року, згідно якого надані на експертизу 4 (чотири) рослини коричнево-зеленого кольору з пряним запахом які були вилучені в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 є рослинами роду Коноплі, які є нарковмісними рослинами.

Висновком експерта № 1045-х від 20.07.2016 року, згідно якого надані на експертизу частини рослин, а саме: верхівки, листя, бокові стебла, цілі стебла з корінням (в кількості дев`ять штук) які були вилучені в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 є цілими та частинами рослин роду Коноплі, містять тетрагідроканабінол та суміш інших канабіноїдів канабідіол та канабінол, отже віноситьяс до рослин, що містять наркотичні засоби психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень у судовому засіданні повністю доведена та підтверджена доказами які суд визнає належними та достатніми.

При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що йому надавалася ухвала суду про дозвіл на обшук та згідно показань понятих в судовому засіданні, перед проведенням обшуку слідчим роз`яснялися йому права та обов`язки, ухвалу зачитували в голос. Крім того суд враховує, що ОСОБА_5 власноруч поставив підпис в протоколі обшуку та зазначив, що зауважень та доповнень не має. Крім того в судовому засіданні встановлено, що сусіднє домоволодіння, а саме за АДРЕСА_2 належить тіткі ОСОБА_9 та використовується ним. Вилучені в ході обшуку речі належним чином упаковувалися, прошивалися, опечатувалися, скріплювалися печаткою та підписами учасників слідчих дій. Згідно з висновками експертиз які досліджувалися в судовому засіданні встановлено, що цілісність упаковок на даних на дослідження речовин не порушено. Тому на підставі викладеного суд визнає надані та досліджені в судовому засіданні докази належними та достатніми.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення злочинів, як самим засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують кримінальне покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Обставин, що обтяжували б кримінальне покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 1 КК України та призначити йому покарання: за ст. 309 ч. 3 КК України на п`ять років позбавлення волі, за ст. 310 ч. 1 КК України призначити йому покарання на два роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання на п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк три роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.1,2 КК України зобов`язати його періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 5832,65 гривень :

-550,25 гривень за проведення фізико-хімічної експертизи № 1037-х від 19.07.2016 Херсонським НДЕКЦ МВС України;

-660,30 гривень за проведення фізико-хімічної експертизи № 1040-х від 27.07.2016 Херсонським НДЕКЦ МВС України;

-660,30 гривень за проведення фізико-хімічної експертизи № 1039-х від 19.07.2016 Херсонським НДЕКЦ МВС України;

-660,30 гривень за проведення фізико-хімічної експертизи № 1038-х від 22.07.2016 Херсонським НДЕКЦ МВС України;

-550,25 гривень за проведення фізико-хімічної експертизи № 1043-х від 20.07.2016 Херсонським НДЕКЦ МВС України;

-660,30 гривень за проведення фізико-хімічної експертизи № 1044-х від 25.07.2016 Херсонським НДЕКЦ МВС України;

-660,30 гривень за проведення фізико-хімічної експертизи № 1041-х від 25.07.2016 Херсонським НДЕКЦ МВС України;

-660,30 гривень за проведення фізико-хімічної експертизи № 1042-х від 27.07.2016 Херсонським НДЕКЦ МВС України;

-770,35 гривень за проведення фізико-хімічної експертизи № 1045-х від 20.07.2016 Херсонським НДЕКЦ МВС України;

Речові докази по справі: пристрій для паління "бульбулятор" та предмет з металу у вигляді пробки, залишки змивів масою 29,857 г. у флаконі та початкову упаковку, поміщені в сейф пакет № 3132673; пристрій для паління «люлька», маса екстракту канабісу, яка в перерахунку на суху речовин становить 0,104 г., предмет носій та об`єкт дослідження масою фільтру 17,602 г. та початкову упаковку, поміщені в сейф пакет № 3035936; суха дрібно-подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якої після проведення експертизи становить 2,041 г. поміщено в сейф пакет № 3035844, маса якої після проведення експертизи становить 1,98 г. поміщено в сейф пакет № 3035680, маса якої після проведення експертизи становить 4,785 кг. поміщено в первинну упаковку мішок рожевого кольору, маса якої після проведення експертизи становить 4596,43 г. поміщено в первинну упаковку мішок рожевого кольору, 7 (сім) рослин зеленого кольору з пряним запахом є рослинами роду коноплі та є нарковмісними рослинами, які після проведення експертизи поміщено в первинну упаковку (3 мішки). 4(чотири) рослин зеленого кольору з пряним запахом є рослинами роду коноплі та с нарковмісними рослинами, які після проведення експертизи поміщено в первинну упаковку (3 мішки), верхівки, листя, бокові стебла, цілі стебла з корінням, (в кількості дев`яти штук) є цілими та частинами рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол та суміш інших канабіноїдів - канабідіол та канабінол, отже відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби психотропні речовини обіг яких допускається в промислових цілях, які після проведення експертизи поміщено в первинну упаковку мішок, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Високопільського ВП ГУНП - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1