Провадження №1-кс/127/6814/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002233 від 06.07.2017, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002233 від 06.07.2017, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк.
У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0002233 від 06.07.2017 року, оскільки 19.04.2019 року ОСОБА_5 було направлено до ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області клопотання про проведення ряду слідчих дій. Станом на момент звернення зі скаргою до суду відповідь на клопотання ОСОБА_5 останньому не вручено та не повідомлено про результати розгляду.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № № 0002233 від 06.07.2017 року.
19.04.2019 року ОСОБА_5 було направлено до ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області клопотання про проведення ряду слідчих дій в рамках кримінального провадження № № 0002233.
Станом на 08.05.2019 року відповідь на клопотання ОСОБА_5 останньому не вручено та не повідомлено про результати розгляду.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як перевірено слідчим суддею, слідчим ОСОБА_4 не розглянуто клопотання ОСОБА_5 від 19.04.2019 року про проведення слідчих дій, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та зобов`язати надати відповідь на клопотання заявника, про що повідомити останнього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 21, 24, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0002233 від 06.07.2017 року.
Зобов`язати слідчого СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України, тобто розглянути клопотання ОСОБА_5 від 19.04.2019 року по кримінальному провадженні № 0002233 від 06.07.2017 року та повідомити про результати розгляду заявника.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя