Єдиний унікальний номер 205/19/19
Справа № 1-кс/205/14/19
У Х В А Л А
04 січня 2019 року м.Дніпро
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Вірменії, вірменин, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, 13.06.2018 року направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України та 04.07.2018 року направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні, та пояснення захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання, але просили суд застосувати до підозрюваного домашній арешт виключно у нічний час, у зязку із необхідністю працевлаштування. Дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, серед іншого - вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця проживання і роботи; наявність судимостей у підозрюваного.
Частиною першою статті 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ч. 4, 6 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, предмет схожий на пістолет, без серійного номера, з барабаном, який згідно висновку експерта № 7/3.1/4 від 03.01.2019 є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом, - револьвером, призначеним для стрільби патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалення та придатним для проведення пострілів. Всередені предмету схожого на пістолет також знаходилися 7 предметів схожих на патрони, які згідно висновку експерта № 7/3.1/4 від 03.01.2019 є бойовими припасами.
Умисні протиправні дії ОСОБА_6 , що виразились у незаконному придбанні та носінні зброї, без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.
03.01.2019 СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, слідчий суддя вважає, що наведені в клопотанні слідчого дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджуються, зокрема, протоколом протокол огляду місця події від 03.01.2019, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 03.01.2019 та свідка ОСОБА_8 від 03.01.2019, висновком експерта №7/3.1/4 від 03.01.2019, постановою про визнання речовим доказом від 03.01.2019, повідомленням про підозру ОСОБА_6 та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
Так, відповідно до ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів, які є достатніми для підозри ОСОБА_6 про його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, у зв`язку з чим підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, його вік, відсутності в нього міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та вважає їх тими факторами, що свідчать про наявність ризиків передбачених п. 1, 4,5 ч. 1 ст.177 КПК України. Тому для запобігання таким ризикам та для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного вважає за необхідне застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання; з`являтися за викликом слідчого, прокурора та/або суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 181,183, 186, 193-195, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
1. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто включно по 03 березня 2019 року.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:
1)цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
2)без дозволу слідчого, прокурора, або суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;
4)з`являтися за викликом слідчого, прокурора та/або суду.
Копію ухвали для забезпечення контролю виконання надіслати до Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу мені вручено :

_________________ ОСОБА_6
«____» січня 2019 року