Справа № 577/637/19
Провадження № 1-кс/577/452/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, в якому ставиться питання про накладення арешту на речові докази виявлені 06.02.2019 р. під час огляду місця події в м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 79, на прибудинковій території, а смае:

- 4 металеві решітки пофарбовані в синій колір, що були демонтовані в середині під`їзду. що являютсья об`єктом злочину, що належать попередньо КРЕП «Центральне»

- санчата металічні з деревяним настілом, що слугували знаряддям злочину, що належать гр. ОСОБА_4 , 1973 р.н.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 07.02.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.185 КК України.

Підставою для кримінального провадження стало повідомлення на лінію 102, що надійшло 06.02.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.І КК України, а саме факт крадіжки металевих виробів з під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

Слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 06.02.2019 року в період часу з 09:54 до 10:02 год., в м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 79, на прибудинковій території, керуючись ст. 237 КПК України проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- 4 металеві решітки пофарбовані в синій колір, що були демонтовані в середині під`їзду. що являються об`єктом злочину, і належать попередньо КРЕП «Центральне».

- санчата металічні з дерев`яним настілом, що слугували знаряддям злочину і належать гр. ОСОБА_4 , 1973 р.н.

Вказані предмети за постановою слідчого від 07.02.2019 р. визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому слідчий просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, також у матеріалах клопотання відсутні дані про власників майна (відсутні телефони, місцезнаходження тощо), що унеможливлює їх виклик.

Відповідно до вимог ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном (п.3).

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 06.02.2019 року під час огляду місця подій. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 07.02.2019 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Разом з тим, на порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, суду не представлено жодного доказу на підтвердження права власності на майно чи права володіння, користування або розпорядження. У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився і не забезпечив явку ймовірних власників чи володільців майна, що унеможливлює з`ясування цих обставин.

З огляду на викладене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1