Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/184/19
Номер провадження 1-кс/650/96/19
УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2019, а саме: корпус зовнішнього дзеркала заднього виду та саме дзеркало у пошкодженому стані, які разом упаковані до спеціального пакету № ХО 0008419, які залишити на зберіганні до кімнати зберігання речових доказів Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, розташованому за адресою: вулиця Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, до вирішення питання про речові докази.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що 11.02.2019 близько 00.15 годині, на проїзній частині вулиці Заводська в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, неподалік електроопори № 40, водій автомобіля марки «MERCEDES BENS» моделі «C220» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, ОСОБА_5 доставлений до Великоолександрівської ЦРЛ з попереднім діагнозом: Політравма. ЗЧМТ. ОСОБА_6 . Забій ГМ? Перелом кісток шелепи справа, кісок правої гомілки із зміщенням, лівої ключиці. Тупа травма живота. Рана в області підборіддя.

11.02.2019 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2019 на місці дорожньо-транспортної пригоди по вул. Заводська в смт. Велика Олександрівк Великоолександрівського району Херсонської області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого, на проїзній частині вулиці, було виявлено корпус зовнішнього дзеркала заднього виду та окремо від корпусу саме дзеркало у пошкодженому стані, які разом були вилучені до Великоолександрівського відділення поліції.

Згідно ст. 98 КПК України (Речові докази) 1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вказані вилучені відокремлені частини транспортного засобу можуть бути об`єктами, які від`єднались від автомобіля в результаті наїзду на пішохода, що супроводжувався ударом, вказані об`єкти можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому постановою слідчого були визнані та залучені як речові докази.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити та пояснив, що вилучені об`єкти є речовими доказами, тому виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляд накладення арешту на вказане майно з подальшим зберіганням його у Великоолександрівському відділенні поліції, що забезпечить збереження речових доказів у стані, в якому вони були вилучені, що надасть можливості ознайомлення з речовими доказами учасників кримінального провадження на всіх стадіях.

Володілець майна ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку слідчого, володільця майна, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Пункт 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000052 встановлено, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Майно, вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2019, а саме пошкоджені частини транспортного засобу, є речовими доказами по кримінальному провадженні, так як доводять обставини, що встановлюються в ході досудового розслідуванні.
Володільцем речових доказів є безпосередній учасник події, тобто дорожньо-транспортної пригоди, який з метою приховання обставин вчинення кримінального правопорушення, може вчинити дії по приховуванню, знищенню чи перетворенню речових доказів та вказаний ризик слідчий суддя вважає доведений.
Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, тобто арешту майна, надасть змогу зберегти та в подальшому досліджували речові докази, що слідчий суддя вважає дієвим заходом доказування по кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2019, а саме: корпус зовнішнього дзеркала заднього виду та саме дзеркало у пошкодженому стані, які разом упаковані до спеціального пакету № ХО 0008419, які залишити на зберіганні до кімнати зберігання речових доказів Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, розташованому за адресою: вулиця Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, до вирішення питання про речові докази.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню на протязі п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1