Справа № 570/4679/18
номер провадження 1-кп/570/350/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 .,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001835 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Азейбаржанської Республіки, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , перебуваючи на території України, був зобов`язаний у встановленому порядку продовжити строк свого законного перебування на території України, однак діючи всупереч вимогам постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України», здійснив передачу свого національного паспорта невстановленій досудовим розслідуванням особі, для підроблення відтисків штампів про перетин державного кордону України через пункти пропуску державного кордону, з метою його подальшого використання для законного перебування на території держави.
ОСОБА_4 , у невстановлений період часу, перебуваючи на території «Центрального» ринку м. Рівне, передав невстановленій слідством особі паспорт громадянина Республіки Азербайджану № НОМЕР_1 , виданий на його ім`я, з метою внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього, невстановлена особа в невстановленому місці проставила підроблений штамп в паспорті громадянина Азербайджанської Республіки Мірієва ОСОБА_6 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті перетину кордону «Гоптівка» «Виїзд №097 від 28.02.2017» в пункті перетину кордону «Гоптівка». При цьому ОСОБА_4 з території України нікуди не виїжджав. В подальшому, останній використовував свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України 90 (дев`яносто) днів.
Вказаними умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , в червні 2017 року, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, шляхом внесення недостовірних відомостей правового характеру, перебуваючи на території с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, повторно, передав невстановленій слідством особі паспорт громадянина Азербайджанської Республіки № НОМЕР_1 , виданий на його ім`я, з метою внесення в документ підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього, невстановлена особа в невстановленому місці проставила підроблений прикордонний контрольний штамп з датою та місцем перетину державного кордону в паспорті громадянина Азербайджанської Республіки Мірієва ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , а саме: про перетин ним державного кордону України в пункті пропуску «Плетенівка» «Виїзд № 103 від 26.06.2017» та передала йому паспорт на території ринку «Дикого» по вул. Здолбунівській в м. Рівне. При цьому, останній з території України нікуди не виїжджав. У подальшому, громадянин Республіки Азербайджану використовував свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України 90 (дев`яносто) днів.
Також, ОСОБА_4 , в липні 2017 року, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, шляхом внесення не достовірних відомостей правового характеру, перебуваючи на території с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, повторно, передав невстановленій слідством особі паспорт громадянина Азербайджанської Республіки № НОМЕР_1 , виданий на його ім`я, з метою внесення в документ підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього, невстановлена особа в невстановленому місці проставила підроблений прикордонний контрольний штамп з датою та місцем перетину державного кордону в паспорті громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , а саме: про перетин ним державного кордону України в пункті перетину кордону «Гоптівка» «Виїзд № 088 від 29.07.2017» та передала йому паспорт на території ринку «Дикого» по вул. Здолбунівській в м. Рівне. При цьому, ОСОБА_4 з території України нікуди не виїжджав.
Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 , в червні 2017 року, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, шляхом внесення недостовірних відомостей правового характеру, перебуваючи на території с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, повторно, передав невстановленій слідством особі паспорт громадянина Азербайджанської Республіки № НОМЕР_1 , виданий на його ім`я, з метою внесення в документ підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього, невстановлена особа в невстановленому місці проставила підроблений прикордонний контрольний штамп з датою та місцем перетину державного кордону в паспорті громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , а саме: про перетин ним державного кордону України в пункті перетину кордону «Плетенівка» «Виїзд № 098 від 31.07.2017» та передала йому паспорт на території ринку «Дикого» по вул. Здолбунівській в м. Рівне. При цьому, ОСОБА_4 з території України нікуди не виїжджав.
Вказаними умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 20 жовтня 2017 року, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи про підроблені штампи у власному паспорті громадянина Азербайджанської Республіки № НОМЕР_1 , які не відповідають за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі, діючи умисно, під час перетину державного кордону України у пункті перетину кордону «Гоптівка», що поблизу села Гоптівка Дергачівського району Харківської області, пред`явив уповноваженій особі, яка здійснює контроль за перетином державного кордону, зазначений паспорт із підробленими відомостями про перетин ним державного кордону України в пунктах пропуску: «Гоптівка» «Виїзд № 097 від 28.02.2017»; «Плетенівка» «Виїзд № 103 від 26.06.2017»; «Гоптівка» «Виїзд № 088 від 29.07.2017»; «Плетенівка» «Виїзд № 098 від 31.07.2017».
Окрім цього, 05 грудня 2017 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи про підроблені штампи у власному паспорті громадянина Азербайджанської Республіки № НОМЕР_1 , які не відповідають за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі, діючи умисно, перебуваючи в с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, пред`явив уповноваженим особам, які здійснювали превентивні заходи під час операції під умовною назвою "Мігрант", власний паспорт громадянина Азербайджанської Республіки № НОМЕР_1 , із підробленими відомостями про перетин ним державного кордону України в пунктах пропуску: «Гоптівка» «Виїзд № 097 від 28.02.2017»; «Плетенівка» «Виїзд № 103 від 26.06.2017»; «Гоптівка» «Виїзд № 088 від 29.07.2017»; «Плетенівка» «Виїзд № 098 від 31.07.2017».
Вказаними умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 , 27 вересня 2018 року було укладено угоду про визнання винуватості.
За угодою винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Сторонами погоджено призначення ОСОБА_4 : за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України покарання у виді одного року обмеження волі; за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України покарання у виді двох років обмеження волі; за ч.4 ст.358 КК України покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини у вчиненні яких обвинувачується та визнав себе винним ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України віднесені до злочинів невеликої та середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.
Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 474, 473, 475 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Угоду від 27 вересня 2018 року у кримінальному провадженню 0001835 про визнання винуватості укладеної між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 , - затвердити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:
за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;
за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки;
за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів за даним вироком остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1