пр. № 1-кс/759/1317/19
ун. № 759/3923/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідча Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням в якому просить встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження № 0000211 відомості про яке внесені до ЄРДР 10.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України не пізніше до 12 год. 00 хв. 04.03.2019р. у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначивши одночасно з цим порядок ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 .
В обгрунтування клопотання посилалась на те, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 10.01.2019, в якому 11.01.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в лісо-парковій зоні, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 12, використовуючи невстановлений предмет, зовні схожий на ніж наніс умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.01.2019р. слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 38 000грн.
Під час досудового розслідування, а саме 14.02.2019 року захисником підозрюваного ОСОБА_7 було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у повідомленні про надання інформації щодо розгляду клопотань, слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 відразу було надано доступ до матеріалів кримінального провадження та надано змогу ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у день подання того ж клопотання, під час якого захисник ОСОБА_7 протягом 30-ти хвилин, ознайомилась із усім змістом матеріалів кримінального провадження, що містились на час досудового розслідування без зауважень та доповнень.

22.02.2019 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України було здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 шляхом вручення повістки про виклик на 25.02.2019 року о 10 годині для участі у проведення процесуальної дії, а саме виконання вимог ст. 290 КПК України та того ж дня було здійснено виклик останніх шляхом вручення повістки про виклик на 26.02.2019 року о 09 годині для участі у проведення процесуальної дії, а саме виконання вимог ст. 290 КПК України, оскільки зібрані під час досудового розслідування докази було визнано достатніми для складання обвинувального акту.

25.02.2019 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 відповідно до ст. 290 КПК України було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 , проте у присутності прокурора ОСОБА_3 , в ході проведеної процесуальної дії, під час якої була здійснена відеофіксація, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , відмовились ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування з особистих міркувань, повідомивши при цьому що здійснюватимуть ознайомлення 26.02.2019 року, про що свідчать відеоматеріали відзняті слідчим під час повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

26.02.2019 року підозрюваний ОСОБА_4 , разом із захисником ОСОБА_7 не прибули у зазначений час, дату та місце встановлених у повістці про виклик для проведення процесуальної дії, а саме виконання вимог до ст. 290 КПК України, чим унеможливили проведення процесуальної дії, тим самим здійснюють затягування строків досудового розслідування з метою ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Останній в супереч покладених на нього обов`язків, проігнорував законний виклик слідчого, для проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при цьому не повідомив про поважну причину свого не прибуття.

Однак, 26.02.2019 року, слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України, черговий раз був здійсненний телефонний дзвінок підозрюваному ОСОБА_4 під час якого слідчий нагадала про його виклик до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, для участі у проведенні процесуальної дії у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, який все таки прибув через декілька годин, якому в подальшому, відповідно до ст. 290 КПК України, було вдруге повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування. Попри намагання слідчого надати підозрюваному ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування, які фіксувались за допомогою цифрової відеокамери, останній відмовлявся від ознайомлення та заявив, що не бажає ознайомлюватись із матеріалами досудового у зв`язку із неприбуттям свого захисника ОСОБА_7 на зазначену процесуальну дію, яка напередодні не повідомила ані підзахисного, ані органи досудового розслідування про причину свого неприбуття, 26.02.2019.

Проте, після консультативних телефонних розмов підозрюваного ОСОБА_4 із захисником ОСОБА_7 , підозрюваний виявив бажання ознайомитись із матеріалами досудового розслідування, а саме із 3-ома аркушами паперу 1-ого тому кримінального провадження, в результаті якого було складено протокол про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, яке здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації. При цьому підозрюваний ОСОБА_4 , повідомив, що у нього різко погіршився зір та він нічого не бачить, все розпливається. Але при цьому останній поставив свій підпис в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування під графою, де надрукований літерами його статус.
27.02.2019 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , відповідно до ст. 290 КПК України було втретє повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 , які все ж таки на чергову пропозицію слідчого отримати доступ до матеріалів досудового розслідування погодились та виявили бажання ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, а саме із змістом 1-го тому та 2-го тому загальна кількість яких становить 17 аркушів паперу кримінального провадження, під час якого захисником ОСОБА_7 здійснювалось застосування технічного пристрою, а саме мобільного телефону за допомогою якого остання здійснювала фото фіксацію документів, що містяться в кримінальному провадженні. В ході проведеної дії було складено протокол про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

28.02.2019 року захисник ОСОБА_7 прибула на виклик слідчого із запізненням у не зазначений час, який було вказано у повістці про виклик для проведення процесуальної дії, а саме виконання вимог до ст. 290 КПК України, чим здійснила зволікання та затягування строків досудового розслідування з метою ухилення підозрюваного ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності та унеможливила своєчасне виконання вимог до ст. 290 КПК України.

Незважаючи на порівняно невеликий обсяг і складність матеріалів кримінального провадження (1 том на 220 арк., 2 том на 70 арк.), орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 та захисник останнього ОСОБА_7 , зволікають з ознайомленням із матеріалами з метою ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності, доступ до яких їм надано з 25.02.2019 року.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 проти клопотання заперечував та пояснив, що в понеділок він був у лікарні і тому не зміг з`явитися до слідчого.
Захисник підозрювано заперечувала проти клопотання, просила відмовити.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000211 відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Протоколами про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 27.02.2019р., 28.02.2019р. , факт надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000211 підтверджено підписами підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 /а.с.93-97/
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 неодноразово надавався доступ до матеріалів досудового розслідування, однак вони зволікають із ознайомленням матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ та враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 10.03.2019р. встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування № 0000211 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 до 05.03.2019 року
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування № 0000211 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 до 05.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1