Справа № 646/2328/19
№ провадження 1-кс/646/2379/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 31.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням про надання доручення експертній установі та залучити експерта Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, для проведення пожежно-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000829 від 31.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. 31.03.2019 близько 03 год. невідома особа, шляхом підпалу будівлі, за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 5, заподіяла майнову шкоду ОСОБА_4 31.03.2019 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду з приміщення розташованого за вказаною адресою було вилучено: рідину світло жовтого кольору відібрану в полімерну ємкість з характерним запахом схожим на нафтопродукт, залишки рідини вилучені на марлевий тампон, зразок марлевого тампону, фрагменти паперу обмотані полімерним матеріалом зі слідами горіння, продукти горіння вилучені на марлевий тампон, зразок марлевого тампону. Відповідно до акту про пожежу від 31.03.2019 ймовірною причиною пожежі є дія вогневого джерела запалювання на горючу систему. Окрім цього, до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов звіт провідного інспектора Основ`янського РВ у м. Харкові ГУ ДСНС України у Харківській області про причину пожежі, яка виникла 31.03.2019 за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 5, складений 02.04.2019. У висновках вказаного звіту зазначено, що первинне горіння, виникло внаслідок дії на горючу систему стороннього вогневого джерела запалювання полуменевої форми, внесеного до об`єму приміщення № 1 через вентиляційний канал, з застосуванням інтенсифікатору горіння. Виникнення пожежі пов`язано з фізичними діями людини, які мають ознаки попередньої підготовки. Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у наданні доручення експертній установі та залучити експерта Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, для проведення пожежно-технічної експертизи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0000829 від 31.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за фабулою: 31.03.2019 близько 03 год. невідома особа, шляхом підпалу будівлі, за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 5, заподіяла майнову шкоду ОСОБА_4 .
Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду від 31.03.2019 року, актом про пожежу від 31.03.2019 року, звітом про причини пожежі від 02.04.2019 року.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.40,242-244КПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 31.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України- задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, для проведення пожежно-технічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
?Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?
?Яка причина виникнення пожежі?
?Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження і т.д.)?
?Де розміщувалися зони розвитку горіння, теплового впливу і задимлення з урахуванням наданих фактичних даних про матеріальну обстановку місця пожежі?
?Який механізм виникнення пожежі?
?Які обставини події пожежі зумовили її наслідки?
Для дослідження експерту надати за вимогою копії матеріалів кримінального провадження.
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1