Справа № 459/1253/19
Провадження № 1-кс/459/655/2019
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 травня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000496 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що в період часу із 18:00 год. 25.04.2019 р. до 09:00 год. 26.04.2019 р. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Samsung», модель «UE40MU6402U», серійний номер №0B8H3SIJ900264, телевізор марки «LG», мобільний телефон марки «Іphone 5s» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia 105» ІМЕІ: НОМЕР_2 , образ із зображенням Св. Миколая, столовий набір ложок та виделок, набір каструль, а також продукти харчування. Після чого покинула місце вчинення злочину із викраденим майном, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальних збитків, сума яких встановлюється. 26.04.2019 року відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000496 за ознаками ч.3 ст.185 КК України. Під час проведення огляду місця події було виявлено 1 слід структури матеріалу, який з місця події вилучено та поміщено в спецпакет слідчого підрозділу №3456288.

В процесі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи. Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи вище наведене, з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242,243 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000496 від 26.04.2019 року за ч.3 ст.185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертові поставити наступне питання:

1. Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючої поверхні, представлений слід структури матеріалу?

На дослідження експертам скерувати спецпакет слідчого підрозділу №3456288, в якому знаходиться таблиця із одним слідом структури матеріалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1