Справа № 216/186/19
Провадження № 1-кс/216/1097/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

05.02.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представники осіб, в яких знаходяться документи, не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 115 ч. 2 п. 7, 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000061 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом замаху на вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 09.01.2019 приблизно о 18 годині 16 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_1 , працює директор Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (юридична адреса АДРЕСА_2 , основний вид діяльності - Неспеціалізована оптова торгівля), відомості про судимість відсутні, депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.10.2015 від політичної партії Всеукраїнське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по розкриттю даного кримінального правопорушення оперативним шляхом був встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , мешкає АДРЕСА_3 , працює заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_6 по виконавчій роботі.

Згідно оперативної інформації між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 виник конфлікт за відмову останнім підписати акт прийняття об`єкту благоустрою, а саме дитячого майданчику та зупинки громадського транспорту в районі будинку культури « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі того, що однією із версій вчинення кримінального правопорушення є версія про те, що злочин вчинено невстановленими особами у зв`язку з громадською (політичною) діяльністю ОСОБА_4 та з професіональною діяльністю потерпілого з опонентами інших політичних партій, є ймовірність того, що до вчинення даного злочину можливо причетний ОСОБА_5 .

Крім того, при перегляді камер відеоспостереження, які встановлені за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_4 , встановлено, що 02.01.2019 та 03.01.2019 по вулиці Хостинська був зафіксований автомобіль марки Mitsubishi Lancer, чорного кольору, державний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою АДРЕСА_5 , право керування мають жінка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , працював в мобільних терміналах IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 .

В результаті аналітичного опрацювання інформації за допомогою УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області встановлені наступні абоненти, які реєструються в точці моніторингу «місце скоєння злочину» та їх тісні зв`язки, та які становлять оперативний інтерес, а саме:

НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38

Також є ймовірність того, що власники даних номерів можуть бути причетними до вищевказаного кримінального правопорушення

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, перевірки її причетності, а також свідків та очевидців даного злочину, вважаю за доцільне підготувати клопотання для отримання ухвал на тимчасовий доступ згідно ст. 159 КПК України на сім-картки:

НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 НОМЕР_2

та мобільних терміналів IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за період часу з 01.01.2018 по строк дії ухвали.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » осіб, в яких знаходяться документи, процесуальними правами не скористались, у судове засідання не з`явились.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 ; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , та/або помічникові оперуповноваженого ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержантові ОСОБА_13 , до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " розташованого за адресою: АДРЕСА_9 а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 НОМЕР_2

та мобільних терміналів IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 ,

роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з зазначених мобільних терміналів та сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 01 січня 2018 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даних номерів телефонів та мобільних терміналів, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище мобільними терміналами (абонент А).

1.2 З якими сім-картами працювали вище вказані термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

1.3. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.4. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 05.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1