Провадження №: 1-кп/752/1694/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008583 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зі слів проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 10.09.2018 року приблизно о 14 год. 20 хв., перебував в торговому залі супермаркету «Велика Кишеня», ТОВ «Фудком», що розташований по вул. Васильківській, 8, в м. Києві.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв, наступний товар: зубна паста «сенсодин», вартістю 83 грн. 11 коп.; шампунь «клір», вартістю 92 грн. 86 коп.; маска для обличчя «лореаль», вартістю 31 грн. 99 коп.; маска для обличчя «лореаль», вартістю 29 грн. 99 коп.; зубна паста «парадонтакс», вартістю 67 грн. 07 коп.; гель для душа «олд спайс», вартістю 58 грн. 06 коп.; гель для душа «джилет», вартістю 83 грн. 70 коп.; добавка дієтична розсипчаста «Еліксир», вартістю 36 грн. 83 коп.; крем для обличчя «бюбхен», вартістю 49 грн. 99 коп.; крем для обличчя «беба», олія ефірна «Аніс арома», вартістю 43 грн. 95 коп.; олія ефірна «лаванда арома», вартістю 40 грн. 39 коп.; олія ефірна «евкаліпт арома», вартістю 41 грн. 10 коп., пакет «вк», вартістю 1 грн. 91 коп., а всього товару на загальну суму 556 грн. 75 коп., який заховав до поліетиленового пакету. З викраденим товаром, не оплативши, пройшов повз каси, та покинув приміщення магазину.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна.

Крім того, цього ж числа, приблизно о 15 год. 10 хв., ОСОБА_5 , зайшов в торгову залу супермаркету «Велмарт», ТОВ «Фудком», що розташований по пр-ту Голосіївському 58-А в м. Києві.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв, наступний товар: родзинки вагові, вартістю 27 грн. 91 коп.; мило дитяче фірми «джонсон», вартістю 11 грн. 99 коп.; кеш`ю сушений, вартістю 255 грн. 83 коп.; зубну щітку «джордан», вартістю 109 грн. 62 коп.; станок «фюджен», вартістю 613 грн. 92 коп.; сир «форте», вартістю 101 грн. 64 коп.; фісташки смажені, вартістю 224 грн. 36 коп.; сир пармезан, вартістю 113 грн. 58 коп.; сир «фаль епі», вартістю 137 грн. 83 коп.; бальзам «джилет», вартістю 83 грн. 97 коп., а всього товару на загальну суму 1344 грн.52 коп., який заховав до поліетиленового пакету та направився до виходу.
Не оплативши, з товаром пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили товар, який той мав намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 10.09.2018 року біля 14 години зайшов в супермаркет «Велика Кишеня», на вул. Васильківській в м. Києві. Не маючи коштів, вирішив викрасти товар. Взяв зубну пасту, шампунь, гель для душа, креми та інший товар зазначений в обвинувачені, який заховав до пакету. Не оплативши, вийшов з магазину. З викраденим товаром направився до магазину «Велмарт», на вул. Голосіївська. Пакет з викраденим товаром поклав до камери схову, а сам зайшов в торгову залу. Маючи намір викрасти взяв родзинки, кеш`ю, фісташки, сир, мило, бальзам, які також поклав до пакету та направився до виходу. Однак, коли пройшов касу, не оплативши за товар, біля камер схову його зупинила охорона та виявили товар який хотів викрасти. Вину визнає, у вчиненому розкаюється.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особи винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, покарання у виді обмеження волі. Однак, враховуючи обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суму викраденого, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому, відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та, згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин;
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, Остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені згідно ст. 76 КК України, які на нього покладає суд, зокрема: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6