У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , що полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, -
В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , що полягає у невиконанні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007017 від 12.08.2018 року, в рамках якого адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . 11.12.2018 року спільно подали слідчому ОСОБА_6 клопотання про проведення процесуальних дій, а саме додаткового одночасного допиту за участі захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже допитаних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях, допиту, за участі захисників, у якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , встановлення та за участі захисників допиту у якості свідків за обставинами події інших друзів, з якими 11.08.2018 року приблизно о 22 годині гуляли на вулиці та сиділи на лавочці ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно їх свідчень від 18.10.2018 року. У разі проведення допитів за ініціативи сторони обвинувачення, до подання цього клопотання, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та будь-кого з інших друзів, з якими 11.08.2018 року приблизно о 22 годині гуляли на вулиці та сиділи на лавочці ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно їх свідчень від 18.10.2018року, й встановлення під час цих слідчих дій розбіжностей з показаннями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 '., за участі захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 провести їх одночасні допити з ОСОБА_5 й ОСОБА_7 та окремо з ОСОБА_8 . У встановлений законом строк вказане клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим скаржники просять слідчого суддю зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 або іншого слідчого групи слідчих в кримінальному провадженні №0007017 від 12.08.2018 року розглянути клопотання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, але неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку скаржника, захисника, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007017 від 12.08.2018 року, в рамках якого адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . 11.12.2018 року спільно подали слідчому ОСОБА_6 клопотання про проведення процесуальних дій, а саме додаткового одночасного допиту за участі захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже допитаних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях, допиту, за участі захисників, у якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , встановлення та за участі захисників допиту у якості свідків за обставинами події інших друзів, з якими 11.08.2018 року приблизно о 22 годині гуляли на вулиці та сиділи на лавочці ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно їх свідчень від 18.10.2018 року. У встановлений законом строк вказане клопотання розглянуто не було.

Вищезазначене клопотання, відповідно до відмітки, надійшло до Деснянського УП ГУНП в м. Києві 11.12.2018 року.

Слідчому судді не надано доказів про розгляд зазначеного клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скарга є обґрунтованою та підставною.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим вважаю необхідним зобов`язати слідчого ОСОБА_6 розглянути клопотання від 11.12.2018 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , що полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 від 11.12.2018 року, що подано у рамках кримінального провадження №0007017 від 12.08.2018 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Повідомити адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про прийняте процесуальне рішення щодо розгляду клопотання від 11.12.2018 року.

Копію ухвали направити особам, якими подано скаргу, та до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1