Справа № 192/1793/18
Провадження № 1-кс/201/7333/2018
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000579, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 310 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в ході відпрацювання території Солонянського району, Дніпропетровської області, за лінією роботи незаконне вирощування та виготовлення наркотичних засобів та речовин від місцевих мешканців було отримано інформацію про те, що в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , 1978 року народження, незаконно вирощується наркотична рослина «Конопля» в кількості понад 15 кущів.

22.10.2018 року за ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2018 року було проведено обшуку в житлі на іншому володінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , 1978 року народження, в ході якого в гаражі виявлено шафі було виявлено в ході якого на подвір`ї біля будинку виявлено насадження рослин, зовні схожих на рослину «Конопля», які поміщені до поліетиленового мішка та вилучено до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, тобто для встановлення того чи рослини вилучені в ході обшуку в житлі на іншому володінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , 1978 року народження, наркотичними засобами, необхідно провести експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Чи є вилучені в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , рослини наркотиковмісними? Якщо так, то до якого типу вони відносяться та яка їх кількість?

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) Дніпропетровського НДЕКЦ

Для дослідження направити:

- поліетиленовий мішок в якому містяться рослини ззовні схожі на рослини «Коноплі»;

Копію рішення направити Начальнику Дніпропетровського НДЕКЦ

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1