У Х В А Л А
про призначення товарознавчої експертизи
м. Луцьк 06 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи.

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004283 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Встановлено, що 15 листопада 2018 року близько 18 години 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на території поруч з ботанічним садом «Волинь», який знаходиться по вулиці Потебні, в місті Луцьку, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка, відкрито викрала жіночу сумку вартістю 400 гривень в якій знаходились грошові кошти 500 гривень, 100 доларів США, мобільний телефон «Самсунг» вартістю 2500 гривень, банківські картки та паспорт громадянина України виданий на ім`я потерпілої, вказаними протиправними діями потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 6200 гривень.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004283 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

20.11.2018 під час ОМП в службовому кабінеті №421 СВ Луцького ВП ГУНП в гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі «SAMSUNG G350E GALAXY STAR» білого кольору.
Для встановлення вартості завданого збитку необхідні спеціальні знання, а також, висновок експерта із встановленою вартістю викраденого майна має істотне значення для кримінального правопорушення так як є необхідним доказом для прийняття рішення у кримінальному правопорушенні, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004283 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004283 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість бувшого у використані мобільного телефону моделі «SAMSUNG G350E GALAXY STAR» білого кольору,на момент вчинення злочину, а саме станом на 15.11.2018 року?

Надати експерту для дослідження: мобільний телефон моделі «SAMSUNG G350E GALAXY STAR» білого кольору та копію ухвали суду.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004283 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1 .