Справа № 161/3814/19
Провадження № 1-кс/161/2197/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судово - почеркознавчої експертизи

13 березня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово - почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судово - почеркознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 30 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 грудня 2016 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою невиконання взятих на себе цивільно-правових зобов`язань, всупереч установленому законом порядку проведення розрахунків по договору купівлі-продажу, частково сплативши вартість в сумі 500 доларів США за автомобіль марки Chery Elara н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , решту суми протягом обумовленого терміну не повернув, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 4000 доларів США, що в перерахунку на гривню становить 108 480 грн., що є значною шкодою.

19 жовтня 2018 року на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2018 року у Сервісному центрі 0741, розташованого за адресою с.Струмівка, вул. Рівненська, 74, вилучено оригінали документів що стали підставою для зняття з реєстрації транспортного засобу марки "Chery" модель "Elara", 2007 року випуску, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 із наявними підписами сторін укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово - почеркознавчої експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово - почеркознавчої експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис в графі "Продавець: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 - підпис" у договорі купівлі-продажу 0741/2017/356800 транспортного засобу у Сервісному центрі 0741, що знаходиться за адресою: м с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, від 2017 року?

В розпорядження експертів надати наступні матеріали: договір купівлі-продажу 0741/2017/356800 транспортного засобу у Сервісному центрі 0741, що знаходиться за адресою: м с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, від 2017 року, експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1